overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.2016Справа № 910/8362/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ес.Пі.Груп"

про стягнення 60 449, 90 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Атрашкевич Є.В.- представник за довіреністю № 15-09 від 22.09.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.06.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ес.Пі.Груп" про стягнення 60 449, 90 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.07.16 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 5011-69/12424-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В., Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року
у справі Господарського суду № 5011-69/12424-2012 міста Києва
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ПАТ "Укрсоцбанк"
про стягнення безпідставно списаних коштів на суму 133 500 грн.
В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року у справі №5011-69/12424-2012 (вх. №7091/2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г. відновлено ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10 год. 40 хв.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 №23-кв, головуючий суддя Катеринчук Л.Й. перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи 21.06.2016 року не відбудеться.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України І. Гуменюк №08.03-04/2152 від 16.06.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №5011-69/12424-2012.

З протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 року вбачається, що для розгляду справи №5011-69/12424-2012 сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білошкап О.В., Панової І.Ю.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи №5011-69/12424-2012 на 30.06.2016 року о 14 год. 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року у справі №5011-69/12424-2012 на 30.06.2016 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

2. Сторін у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 7/98-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 у справі №7/98-Б за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 у справі №7/98-Б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/3765/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 121 910, 58 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9/28-06 від 04.01.16р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №92/3 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за договором надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 121 910, 58 грн.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 27.07.2016року.

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив, копію надіслати на адресу відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 29/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про відновлення справи №29/91

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

До відповідача: Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ Донецької області

Представники:

Заявника (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

Боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про відновлення справи №29/91.

Представник заявника у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника у судове засідання не зявився. 30.03.2016 р. електронним супровідним листом направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви без участі представника КП «Красноармійськтепломережа» та 05.04.2016 р. через канцелярію суду надав лист з додатками №10/426 від 30.03.2016 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про відновлення справи №29/91 до 12.04.2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати заявника надати до суду право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), надати в належних копіях документи, які надавалися заявником у ході розгляду справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016 Справа № 905/2307/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»

про стягнення суми основного боргу у розмірі 27783,44грн., пені у розмірі 2754,15грн., інфляційних витрат у розмірі 8321,94грн., 3% річних у розмірі 580,12грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 11.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про стягнення суми основного боргу у розмірі 27783,44грн., пені у розмірі 2754,15грн., інфляційних витрат у розмірі 8321,94грн., 3% річних у розмірі 580,12грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 11:00 год. (каб.307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2016р., письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2016р., докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

про стягнення 49 876,00грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області

.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

01.06.2016 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає про те, що 20.12.2015 року на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області сталася дорожньо - транспортна пригода, яка скоєна водієм ОСОБА_2, який працював у ОСОБА_1 (відповідача у справі) на автомобілі марки "МАН", д. н. з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП позивачу завдано майнову шкоду, тому він є потерпілою особою.

Разом з тим, відповідачем у запереченні зазначено про те, що позивачем в позовній заяві невірно зазначено прізвище відповідача - замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1

Водночас, відповідач у наданих суду письмових запереченнях просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ, відповідно до ст. 24 ГПК України. Необхідність залучення, на його думку, зумовлена тим, що 03.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ХДІ Страхування" укладено Договір страхування (поліс) № АІ/7129261 по страхування автомобіля МАН, на якому скоєно ДТП і страхова компанія несе майнову відповідальність перед позивачем в межах суми страхового відшкодування (50 000 грн.), а тому необхідним є її залучення до участі у справі як відповідача - 2.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: надіслати заперечення на позовну заяву від 01.06.2016 року позивачу, докази чого подати суду.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 907/258/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 252 000, 00 грн. заборгованості та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Минай, Ужгородського району 252 000, 00 грн. заборгованості та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги

13.06.2016 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог до суми 221 006,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз письмових пояснень по суті спору, докази на підтвердження погашення орендної плати позивачу за спірним договором станом на день розгляду справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) суду не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За наведених обставин, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. на 14:25

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази на підтвердження погашення орендної плати позивачу за спірним договором станом на день розгляду справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 903/623/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про затвердження звіту ліквідатора) у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсним результатів аукціону) у справі №903/623/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" уточнити вимоги касаційної скарги від 27.04.2016 №3789/1.2 відповідно до приписів ст. 1119, ч. 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України. Письмові уточнення надати до дня судового засідання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.