ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 916/865/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Степанова Л.В.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1300 від 16.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 69 від 14.04.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 64 861,09 грн.

встановив:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (ДП „АМПУ в особі ІФ ДП „АМПУ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (ДП „ІМТП) про стягнення 64 861,09 грн., з яких: 64 484,78 грн. основна заборгованість, 376,31 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11.01.2016р. ДП „ІМТП звернулось до ІФ ДП „АМПУ з листом № 5/08.3-05, в якому просило виготовити перепустки для працівників ДП „ІМТП та гарантувало оплату зазначеного замовлення згідно діючих в ІФ ДП „АМПУ тарифів. На виконання листа - замовлення ІФ ДП „АМПУ виконала свої зобовязання, виготовивши відповідні перепустки, та виставила ДП „ІМТП для оплати рахунок № Пр/631 від 19.01.2016р. на суму 64 484,78 грн. В порушення досягнутих між сторонами домовленостей, ДП „ІМТП рахунок не оплатило, що стало підставою для звернення ДП „АМПУ в особі ІФ ДП „АМПУ до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. порушено провадження по справі № 916/865/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 27.04.2016р.

Судове засідання по справі № 916/865/16, призначене на 27.04.2016р. о 12:00 год., не відбулось, у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 26.04.2016р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. справу № 916/865/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 558 від 06.05.2016р., відповідно до п.9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) та п.2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи № 916/865/16 для визначення складу колегії суду.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/865/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. зазначеною колегією суддів прийнято до провадження справу № 916/865/16, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.

12.05.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11790/16), відповідно до якого ДП „ІМТП зазначено про сплату 27.04.2016р. суми основної заборгованості в розмірі 64 484,78 грн., що частково є предметом спору по справі № 916/865/16, на підтвердження чого додано платіжне доручення № 297 від 27.04.2016р. (призначення платежу: "рахунок № Пр/631 від 19.01.2016р.").

В судовому засіданні 08.06.2016р. представник позивача підтвердив надходження коштів від ДП „ІМТП в сумі 64 484,78 грн. - на оплату виставленого позивачем рахунку № Пр/631 від 19.01.2016р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті, зокрема з питання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Враховуючи, що ДП „ІМТП під час розгляду справи було сплачено суму основного боргу в розмірі 64 484,78 грн., та те, що позовні вимоги ДП „АМПУ в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ по даній справі не були уточнені позивачем, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 64 484,78 грн. - підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/865/16 в частині вимог, заявлених державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт про стягнення основного боргу в сумі 64 484,78 грн. - припинити.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова