Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 927/493/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 18007 ; адреса для листування: АДРЕСА_1, 02095

адреса представника - ОСОБА_2: АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", вул. Володимирська буд. 46, м. Київ, 01601

Предмет спору: про спонукання до надання інформації

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. № б/н від 13.06.2016 р.

від відповідача: Кривоший Є.В., д. № б/н від 15.10.2015 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача надати інформацію та третю особу інформацію щодо розгляду повідомлення позивача про намір продати частку в товаристві (відповідач) .

В судове засідання з'явились представник позивача та відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням довіреності на представництво інтересів позивача за день до судового засідання та для детального ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував заявлене клопотання. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача також подав заяву в якій просив суд направляти документи, що стосуються розгляду справи за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, 62/64. Заява судом прийнята та задоволена.

Представник відповідача подав письмове клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Так, судова кореспонденція направлялась третій особі 01.06.2016 р. засобами поштового зв'язку була отримана 03.06.2016 року уповноваженим представником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача та відповідача, враховуючи задоволення судом усного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику позивача підготуватись до розгляду судової справи, надати витребувані судом документи для всебічного та повного з'ясування обставин справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явитись в судове засідання, та викласти свою позицію по відношенню до позова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" червня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з чітким визначенням предмету спору, в т.ч. щодо п. 3 позовних вимог; письмові пояснення щодо чіткого визначення поштових квитанцій якими вчинено направлення відповідачу запитів про надання інформації; в тому числі особисто позивачем; докази наявності у позивача корпоративних прав в ПАТ "Сбербанк" та письмові пояснення які саме корпоративні права позивача порушені та підлягають захисту в зв'язку з наявністю корпоративних прав в ПАТ "Сбербанк" ; правочини на підтвердження передачі позивачем в управління корпоративних прав в ТОВ "ПРОВІАНТ" товариству ТОВ "ТЕК-Експерт", власноручно складене підтвердження відсутності судових рішень по заявленому по цій справі предмету позову (витребування саме такої інформації), примірник договору застави корпоративних прав позивача та наявних додатків до нього ; позиція в письмовому вигляді щодо здійсненого 31.05.2016 року відповідачем направлення документів товариства (звіти, баланси за 2014-2015 роки); чітко визначити момент та дії (бездіяльність) щодо порушення відповідачем прав позивача .

3. Відповідачу надати: докази на підтвердження позиції по поданому позову.

4. Третій особі надати: позицію по поданому позову, докази на підтвердження своєї позиції.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова