ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2016р. справа № 908/632/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення гоподарського суду Запорізької області
від18.05.16 р.
у справі№ 908/632/16
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення від 30.12.2015 р. №59-рш
ВСТАНОВИВ:

30.05.16 р. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 30.05.16 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/632/16, також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/632/16 до дати, на яку судом буде призначено розгляд апеляційної скарги.

За приписами ст. 8 Закону України „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі: зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору, Запорізька міська рада м.Запоріжжя зазначає, що будучи бюджетною установою на неї розповсюджується порядок проведення всіх фінансових платежів через Державну казначейську службу України. Заявник апеляційної скарги має кошти на оплату судового збору, однак, через тривалу процедуру сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України, не мав можливості його сплатити до дати звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Запорізької міської ради м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. у справі №908/632/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. у справі №908/632/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.07.16 року об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. у справі №908/632/16 до дати розгляду апеляційної скарги 11.07.16 р.

5. Зобовязати апелянта до дати судового засідання 11.07.16 року, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/632/16.

6. Зобовязати сторін у справі №908/632/16 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

7. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС