ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/1503/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1503/16

за позовом Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Долинська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Долинської центральної районної лікарні, Кіровоградська область, смт. Долинська

про стягнення 17350,07 грн, розірвання договору

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-12/5/1 від 27.04.2016;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 967/01-13 від 10.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Долинська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та витрат на утримання орендованого майна у сумі 13832,35 грн, 3517,72 грн пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також розірвання договору оренди майна спільної власності територіальних громад міста, селища та сіл району №113/2014 від 04.08.2014, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М", з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд відклав розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.06.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказі виконали не в повному обсязі.

Натомість, позивачем подано до господарського суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач наполягає на стягненні з відповідача заборгованості з орендної плати та витрати на утримання орендованого майна у сумі 21199,80, що складаються з 6483,61 грн орендної плати та 14716,19 грн витрат на утримання орендованого майна, куди включені: 7807,11 грн витрат на теплопостачання; 242,93 грн витрат на водопостачання та водовідведення; 6585,48 грн витрат на електропостачання; 42,58 грн витрат на вивіз побутових відходів, а також 38,09 грн витрат по сплаті земельного податку, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, господарський суд продовжує розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог направлена на адресу відповідача лише 09.06.2016, позивачем подано до господарського суду клопотання про продовження вирішення спору у даній справі на 15 днів з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та для надання можливості останньому викласти свою позицію з урахування заяви про збільшення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 13.06.2016 представник третьої особи не заперечив проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 29.06.2016 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: обґрунтування строків сплати 6483,61 грн орендної плати; належне правове обґрунтування звернення до господарського суду з даним позовом в частині стягнення 14716,19 грн витрат на утримання орендованого майна за умови укладення договору №92/2014 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю між відповідачем та третьою особою; докази (направлення) вручення відповідачу рахунків, які виставлялись позивачем для сплати заборгованості; належне обґрунтування періоду виникнення у відповідача заборгованості в заявленій до стягнення сумі;

відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження сплати відповідачем повністю чи частково заборгованості, яка виникла перед Долинською районною державною адміністрацією за договором оренди майна спільної власності територіальних громад міста, селища та сіл району №113/2014 від 04.08.2014;

третю особу: письмово викладену позицію щодо поданого позову.

5. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28); відповідачу (АДРЕСА_1 та м. Кіровоград, вул. Покровська, 73) та третій особі (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 69).

Суддя О.Б. Шевчук