ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3117/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 47 182, 73 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми

про тлумачення п. 3 Додаткової угоди № 2 до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 18 від 12.06.15 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1А, дов. б/н від 29.04.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 914, 28 грн., що складають суму заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування вантажів автомобільним транспортом в Україні № 18 від 12.06.2015 р., 12 268, 45 грн. - штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить розтлумачити п. 3 Додаткової угоди № 2 до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 18 від 12.06.15 р. у частині розцінок на послуги.

Зазначений вище зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився.

17.06.16 р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, № 13).

Клопотання позивача за первісним позовом задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, проте, як вбачається із наданої начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, 30.06.16 р. об 11 год. 40 хв. в залі відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області відбуватимуться судові засідання, починаючи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

З огляду на викладене, відсутня технічна можливість для проведення 30.06.16 р. об 11 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/3117/16 з Сумським районним судом Сумської області, у зв'язку з чим клопотання ТОВ "Експертспецсервіс" задоволенню не підлягає.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/3117/16 на 15 днів до 06.06.16р.

2. Відкласти розгляд справи до 30.06.16 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачам за первісним та зустрічними позовами:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача за первісним та зустрічним позовом обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2