overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник КП "Дніпроводоканал" ДМР, довіреність № 69/28-06 від 21.03.16р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 322 093, 44 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

05.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 1076/28-06 від 04.05.16р. Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 322 093, 44 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.16р. прийнято вказану вище заяву до розгляду, призначено судове засідання на 24.05.16р. та зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.05.16р. було оголошено перерву до 09.06.16р.

09.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання № 02-02-34/573 від 07.06.16р. ліквідатора про проведення судового засідання без участі останнього, у зв'язку з хворобою та просить суд відхилити заявлені вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, у зв'язку з тим, що Договір на відпуск води та послуги каналізації № 0930 від 05.02.98р. не укладався з банкрутом.

Заслухавши пояснення представника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з необхідністю подачі кредитором заперечень на клопотання № 02-02-34/573 від 07.06.16р. ліквідатора ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.06.16р. об 14:15, каб. № 3-201.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ направити до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №02-02-34/573 від 07.06.16р. ліквідатора ОСОБА_3 щодо відхилення грошових вимог.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16р. Справа № 904/4905/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 9 800 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2016 р. Провадження 8/903/402/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/402/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Нововолинськ

про стягнення 55 567 грн. 59 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.16 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 04.07.2016 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

4.2 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/2919/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 251,37 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 11/28-06 від 04.01.2016;

від відповідача: керівник ОСОБА_2, виписка з ЄДРЮФОП від 30.11.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 19596,74 грн, 3% річних у сумі 338,93 грн та інфляційних нарахувань у сумі 1315,70 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг водопостачання та водовідведення № 10299, укладеного між сторонами 16.07.2007.

27.05.2016 позивач подав до суду заяву, у якій уточнив позовні вимоги, зазначивши про стягнення з відповідача 6135,376 грн основного боргу, 190,40 грн 3% річних та 255,27 грн інфляційних нарахувань.

Відповідач проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необгрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають Закону, не підтверджені належними та допустимими доказами. На думку відповідача, вимоги позивача грунтуються лише на підставі його актів, які відповідачем не підписувались, а якщо й були підписані, то з зазначенням про незгоду з нарахуванням. Через що відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Не погоджуючись з доводами відповідача, позивач у судовому засіданні 08.06.2016 надав пояснення на відзив, у яких стверджував про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 08.06.2016 оголошено перерву до 09.06.2016.

09.06.2016 сторони надали до справи додаткові документальні докази, які потребують вивчення та дослідження судом. Крім того, представник позивача подав письмові пояснення, у яких наполіг на правомірності віднесення платежів відповідача на погашення боргу в хронологічному порядку.

В ході судового засідання, призначеного на 09.06.2016, судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/2919/16 колегіально.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/4024/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 93850грн.03коп., пені у розмірі 20703грн57коп., 3% річних у розмірі 1928грн.43коп., інфляційної складової у розмірі 4035грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 03.06.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 93850грн.03коп., пені у розмірі 20703грн57коп., 3% річних у розмірі 1928грн.43коп., інфляційної складової у розмірі 4035грн.55коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №559 від 15.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.06.16 Справа № 904/4875/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Сєдове Донецької області

про стягнення 50 948,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 о 09:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.16. Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" про стягнення 6 309 334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 11.11.15 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

Справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області 08.06.16.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.16 Справа № 904/4866/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "В.В.С.",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 367, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/279/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/279/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/264/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/264/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/351/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/351/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2622/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, порушено ухвалою господарського суду 19.04.16 р.

Постановою від 26.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №729 від 29.04.13р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Короленко, будинок 1, приміщення 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

До суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 16.06.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора, ТОВ "Сурен" в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Сурен".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/263/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/263/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/348/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/348/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/345/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/345/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2016р. Справа № 905/356/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 15.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/356/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/275/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/275/16.