ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 907/1127/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, вих. № 15-531 від 06.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2858/16 від 13.06.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року

за скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

на дії Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород Закарпатської області,

у справі № 907/1127/14 (суддя Ушак І.Г.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Кетрін», м. Рівне,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 року, справу № 907/1127/14 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу вих. № 15-531 від 06.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2858/16 від 13.06.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород на дії Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород Закарпатської області, у справі № 907/1127/14 порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Кетрін», до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено наступні додатки: оригінал довіреності на представника ОСОБА_3, копію листа № 15-324 від 02.06.2016 р. головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ОСОБА_3 та оригінал фіскального чеку, як доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу ФОП ОСОБА_2.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з додатками слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги вих. № 15-531 від 06.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2858/16 від 13.06.2016 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Приписами підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 1378,00 грн.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржником при поданні апеляційної скарги долучено лише докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача (ФОП ОСОБА_2.), однак, доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу стягувача (ТзОВ «ТЕК «Кетрін») відсутні, що є також порушенням ст. 95 та п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі всупереч вимогам підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статею 95, частиною 1 пунктом 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, вих. № 15-531 від 06.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2858/16 від 13.06.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року, з додатками на 6-ти арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6-ти арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.