КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа №910/19805/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

за участю представників сторін:

Від позивача: Косянчук Л.М. - представник за довіреністю.

Від відповідача: Дзюба В.С. - представник за довіреністю, Басюк І.В.- голова правління.

розглянувши апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року

у справі № 910/19805/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"

про стягнення 268 475,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року припинено провадження у справі № 910/19805/15 в частині позовних вимог про стягнення 38341,37 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної питної води та її водовідведення. Решту позовних вимог задоволено частково, а саме стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, 78557 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 51 коп. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 35 коп. 3% річних, 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Хімік-22" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, та припинити провадження в цій частині, а також, скасувати вказане вище рішення в частині стягнення 78 557 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 51 коп. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 35 коп. 3% річних, та прийняти нове рішення, яким у даній частині відмовити у позові повністю.

Крім цього, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", в якій, також, просить оскаржуване рішення скасувати, однак в частині відмови у стягненні, та в даній частині позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/19805/15 та призначено її до розгляду на 06.06.2016 року о 15:00.

06.06.2016 року у судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представники відповідача посилаються на те, що для вирішення спору в даній справі необхідно встановити обсяг поставленої позивачем гарячої води та стічних вод гарячої води прийнятої від відповідача за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року, та необхідно встановити чи підтверджується документально факт надання позивачем відповідачу комунальної послуги "гаряча вода" та на яку суму.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку представника позивача, дійшла до висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотання представників відповідача та призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Житлово-будівельний кооператив "Хімік-22".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19805/15.

2. Призначити у справі № 910/19805/15 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який обсяг гарячої води поставлено Житлово-будівельному кооперативу "Хімік- 22" за кожен місяць окремо за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року згідно умов Договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 11.05.2006 року №06610/4-03?

2) Який обсяг стічних вод гарячої води прийнято від Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" за кожен місяць окремо за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року згідно умов Договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 11.05.2006 року №06610/4-03 ?

3) Яка сума заборгованості Житлово- будівельного кооперативу "Хімік-22" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" за поставлену гарячу воду та прийняті стічні води гарячої води за Договором №06610/4-03 від 11.05.2006 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року?

4) Яка кількість холодної води, спожитої за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року, була використана для виготовлення комунальної послуги "гаряча вода" ?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/19805/15.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив "Хімік-22".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець