overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1497/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «В», офіс 630)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Комерційне підприємство «Монтажбудсервіс» (69063, м.Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна (Червоногвардійська), 48, оф.70)

про стягнення 38000 грн. основного боргу за договором № 209-ЗТЕ від 16.09.2015 р., 6242 грн. 64 коп. 50% річних, 1938 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5271 грн. 36 коп. пені

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1487/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» до відповідача ОСОБА_1 підприємства Комерційне підприємство «Монтажбудсервіс» про стягнення 38000 грн. основного боргу за договором № 209-ЗТЕ від 16.09.2015 р., 6242 грн. 64 коп. 50% річних, 1938 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5271 грн. 36 коп. пені. Судове засідання призначено на 30.06.2016 р. об 11-00 г.

14 червня 2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить у звязку з важким фінансовим становищем провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне:

Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду м. Києва зроблено заявку за допомогою програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» та встановлено, що майданчик для відеоконференцзвязку в господарському суду м. Києва на 30.06.2016 р. заброньовано з 09-30 г. до 16-30 г. для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання 30.06.2016 р. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2016 р. о 11-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Суддя І.А.Попова
номер провадження справи 24/52/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016р. справа № 908/1341/15-г

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр -Агро» ( 03038 , м. Київ , вул. Ямська , буд.8, ідентифікаційний код 36348550).

до відповідача : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( 71304 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

про стягнення суми.

Судді Азізбекян Т.А.

Алейнікова Т.Г.

Топчій О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Бонтлаб В.В. ( дов. б/н від 02.07.2015 р.).

Від відповідача - Доненко В.О. ( адвокат , договір про надання юридичних послуг від 17.03.2015 р.).

Розглядаються позовні вимоги ТОВ «Спектр - Агро» ( ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про стягнення суми основної заборгованості - 1 016 712 ,56 грн. , суми 28 % річних - 426 588 ,99 грн. , суми інфляційних витрат - 302 289 ,91 грн. , суми відсотків за користування товарним кредитом - 600 093 ,00 грн.

Ухвалою від 14.12.2015 р. у справі № 908/1341/15-г була призначена судова почеркознавча експертиза , виконання якої було доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України , у зв'язку з чим провадження у справі зупинялось.

У зв'язку з проведенням експертизи та отриманням її результатів , ухвалою від 23.05.2016 р. провадження у справі № 908/1341/15-г поновлено , розгляд справи був призначений на 14.06.2016 р. об 11-00.

Судове засідання 14.06.2016 р. проводилось в режимі відеоконференції.

Позивачем в судовому засіданні 14.06.2016 р. заявлено клопотання про перенесення розгляду справи , у зв'язку з необхідністю ознайомлення з висновками проведеної судової почеркознавчої експертизи та підготовленням відповідних письмових пояснень.

Колегія суддів порадившись , дійшла висновку про можливість відкладення розгляду господарської справи № 908/1341/15-г на 04.07.2016 р. о 16-00.

Зобов'язати позивача ознайомитись з матеріалами судової почеркознавчої експертизи та надати суду до 04.07.2016 р. письмові вмотивовані пояснення щодо повноважень фізичної особи , яка підписала договір поставки № 077/3 на умовах товарного кредиту від 19.04.2013 р. і видаткові накладні №№ 16812 та 16813 від 19.04.2013 р. , зі сторони покупця .

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/1341/15-г відкласти на 04.07.2016 р. о 16-00.

Зобов'язати позивача ознайомитись з матеріалами судової почеркознавчої експертизи та надати суду до 04.07.2016 р. письмові вмотивовані пояснення щодо повноважень фізичної особи , яка підписала договір поставки № 077/3 на умовах товарного кредиту від 19.04.2013р. і видаткові накладні №№ 16812 та 16813 від 19.04.2013 р. , зі сторони покупця .

Явку повноважних представників сторін в судове засідання 04.07.2016 р. визнати обов'язковою .

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Т.Г. Алейнікова

О.А. Топчій

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В.Козлова

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В.Козлова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Справа № 909/355/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави - державного господарського об'єднання Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 70 135 грн 26 коп.,

в с т а н о в и в:

військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави - державного господарського об'єднання Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3-О від 26 грудня 2014 р. в сумі 70 135 грн 26 коп., з яких 44 237 грн 87 коп. - заборгованість за комунальні послуги, 25 897 грн 39 коп. - заборгованість по орендній платі.

01 червня 2016 р., суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в описовій частині цієї ухвали було допущено описку, зокрема, замість "при секретарі судового засідання Середюк І. Б." зазначено - "при секретарі судового засідання Максимів Н. Б."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 р. описку, зазначивши замість слів "при секретарі судового засідання Максимів Н. Б." слова "при секретарі судового засідання Середюк І. Б.".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2016 р. Справа № 909/992/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", вул.Січових Стрільців, 23 офіс 41А, м. Івано-Франківськ, 76000, ,

встановив, що господарським судом Івано-Франківської області 15.10.2015р порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар".

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" здійснено на сайті ВГСУ 19.10.2015 за №24022.

Ухвалою від 09.02.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.02.2016р.

12.04.2016р. господарським судом винесено постанову про визнання - ТОВ "Калуський бровар" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Калуський бровар" строком на три місяці та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 19.04.2016 за №30629

08.06.2016р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника 13.07.16 о 11:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ТОВ "Калуський бровар" (вул. Січових Стрільців, 23 офіс 41А, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (вул. Левка Бачинського, 2/2, .м.Івано-Франківськ, Україна, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Почаїв, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 4 038,12грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 703,83грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 774,71грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 654,38грн.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016р. о 09:30 год.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4309/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-Транссервіс", м. Луганськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ, відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-Транссервіс" про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2016 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (В.Винниченка), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 909/649/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Масловському А. Ю., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника управління ПФУ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство приватного підприємства "Франківськ-центр-буд",

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 р. ПП "Франківськ-центр-буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

25 квітня 2016 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист Міністерства юстиції України про позбавлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, ухвала Івано-Франкіського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р., якою зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 1260/5 від 28 квітня 2016 р. про припинення діяльності арбітражного керуючого, була оскаржена в апеляційному порядку; у зв'язку з чим просив суд розгляд справи відкласти.

Представник кредитора управління ПФУ в м. Івано-Франківську проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання провести 06 липня 2016 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Ліквідатору надати суду копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1260/5 від 28 квітня 2016 р. та інформацію про набрання законної сили такою ухвалою.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/3654/16

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Щебінь України", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Щебінь України", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_1), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 909/281/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Коломийське заводоуправління будматеріалів", вул. Тютюнника, 14, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Ленкавського, 4-А, м. Івано-Франківськ, 76018

поштова адреса:

про стягнення заборгованості в сумі 166968, 27 грн.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.06.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.06.16р.

від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Коломийське заводоуправління будматеріалів" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості в сумі 166968, 27 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.16 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.04.16. Ухвалами суду від 21.04.16 від 26.05.16 розгляд справи відкладався.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи №336 від 13.06.16.

В судовому засіданні 14.06.16 представник відповідача у зв"язку із складністю справи подав суду заяву (вх. №8478/16 від 14.06.16) про колегіальний розгляд справи .

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст.46 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №909/281/16.

2. Справу №909/281/16 передати для формування складу колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Цюх Г.З.