ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1829/14

За кредиторською заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив»

у справі № 911/1829/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1829/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 відкрито процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», керуючим санацією боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

30.03.2016 суд здійснив оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 29799.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» надійшла заява б/н від 13.06.2016 (вх. № 12557/16) про визнання поточних кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у розмірі 77 016 600, 00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив», вважає за необхідне зазначити таке.

Розгляд поточних грошових вимог кредиторів здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви б/н від 13.06.2016 (вх. № 12557/16), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» не додано жодних доказів надсилання боржнику та керуючому санацією боржника копій зазначеної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати заявника усунути виявлені недоліки заяви б/н від 13.06.2016 (вх. № 12557/16) про визнання поточних кредиторських вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, кредиторська заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в строк до 01.07.2016 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 13.06.2016 (вх. № 12557/16) про визнання поточних кредиторських вимог, а саме: надати суду докази надсилання боржнику та керуючому санацією боржника копій зазначеної заяви і доданих до неї документів.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив».

Суддя С.Ю. Наріжний