ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"14" червня 2016 р. Справа № 916/510/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/510/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", про зобов'язання укласти договір суборенди приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Блек Сі ОСОБА_1", про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля, про зобов'язання укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на новий строк - 35 місяців, із встановленням розміру місячної суборендної плати на рівні 65000 грн. (з урахуванням індексації), що відповідає умовам ринку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ПАТ "Сбербанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/510/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 28.03.2016 р.

28.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1", про виселення зі спірного нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016 р. по справі № 916/510/16 зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 управління бізнесом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

18.04.2016 р. ПАТ "Сбербанк" було подано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у справі № 916/510/16 до набуття чинності рішенням за повязаною з нею справою № 916/5073/15 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1", третя особа ПАТ „ФК „Чорноморець, про звернення стягнення на предмет іпотеки. У своєму клопотанні заявник вказує, що нерухомість за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська (Чижикова), буд. 64, є одночасно обєктом позову за справою № 916/510/16 та за справою № 916/5073/15, тому заявник вважає, що неможливо вирішити справу з орендних правовідносин до вирішення справи про право власності, тому рішення по справі № 916/5073/15 впливає на подання та оцінку доказів по даній справі з орендних правовідносин, а саме: залежно від вирішення по суті спору по справі № 916/5073/15 залишаться або зникнуть правові підстави для вирішення по суті позову про зобовязання укласти договір та/або про виселення зі спірного приміщення, оскільки в разі набуття чинності рішенням суду по справі № 916/5073/15 суборендар і власник приміщення співпадуть в одній особі. Тобто, на думку заявника, вирішення спору по справі № 916/5073/15 прямо впливає на наявність або відсутність правових підстав для предявлення сторонами вимог один до одного по справі про укладення договору оренди та/або виселення.

З огляду на перебування судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 11.04.2016 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 503 від 18.04.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/510/16, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. справу № 916/510/16 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 24.05.2016 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить змінити умови договору суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, який укладено 23.05.2014 р. між ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії, правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", встановивши строк договору суборенди від 23.05.2014 р. на 35 місяців та встановивши розмір місячної суборендної плати 65000,00 грн. (з урахуванням індексації).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2016 р. розгляд справи № 916/510/16 було відкладено на 06.06.2016 р. у звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи в судове засідання.

У судовому засіданні 06.06.2016 р. вищевказане клопотання ПАТ "Сбербанк" про зупинення провадження у справі від 18.04.2016 р. судом було розглянуто, в результаті чого суд, порадившись на місці, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

13.06.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2016 р. у справі № 916/510/16 про відмову у зупиненні провадження у справі.

Господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зазначає наступне.

За приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В свою чергу згідно пункту 6 частини 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали господарського суду, якою відмовлено у зупиненні провадження у справі.

Разом з тим в силу приписів частини 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської господарського суду Одеської області від 06.06.2016 р. у справі № 916/510/16 про відмову у зупиненні провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 6 арк. та конверт.

Суддя В.С. Петров