ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
"16" червня 2016 р. Справа № 923/622/16
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", м. Херсон
про витребування майна з незаконного володіння
До господарського суду Херсонської області 14.06.2016р. надійшла датована 16.05.2016р. позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (заявник) з вимогами про витребування на користь заявника з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ "Фабрика" нежитлових будівель та споруд загальною вартістю 36 978 584,97 грн., з місцезнаходженням Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег,18.
До позовної заяви, зокрема, додано платіжне доручення № 145 від 13.05.2016р. на сплату 1378,00 грн. судового збору та датована 01.06.2016р. заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, в обґрунтування якої вказано: "В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" (ВАТ "ХБК", позивач).
23 травня 2013 року постановою Одеського апеляційного господарського суду призначено ліквідатором ВАТ "ХБК" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30 січня 2013р.), відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
04 лютого 2015 року ухвалою Господарського суду Херсонської області по вищезазначеній справі припинено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2 .
У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень керуючого санацією, зокрема, належить: вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Чинним законодавством передбачено, що арбітражний керуючий, керуючий санацією, здійснює свою діяльність у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ТОВ "ТРЦ "Фабрика" про витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння.
Звернення ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" з позовом зумовлене встановленням останнім в межах справи про банкрутство позивача № 5/31-Б-09 обставин, які вказують, що об'єкти нерухомості, вказані у позовній заяві, вибули із власності позивача поза його волею, з численними порушеннями чинного законодавства, які призвели до неможливості ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" задовольнити заявлені до останнього кредиторські вимоги. У випадку ж задоволення позову та повернення об'єктів нерухомості у власність позивача, з'явиться можливість задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.
Проте, ціна позову, враховуючи вартість цілісного майнового комплексу становить 36 978 584,97 грн., а відтак, відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 206 700,00 грн.
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" було частково сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., проте, через важке фінансове становище, позивач не має можливості сплатити решту судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони".
В якості доказу важкого фінансового становища заявника суду надана бухгалтерська довідка від 01.06.2016р., у якій вказано: "станом на поточну дату ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" знаходиться у процедурі санації (фінансове оздоровлення боржника). У рамках господарської діяльності підприємства укладено 9 договорів про надання послуг оренди за рахунок яких підприємство отримує фінансові надходження. Загальна сума доходу без ПДВ за останній звітній місяць складає 38 331,58 грн.
Таким чином, постійні витрати підприємства перевищують його доходи, навіть без врахування змінних витрат, які виникають під час провадження господарської діяльності (судові витрати, витрати на відрядження, адміністративні витрати)."
Також, суду надана виписка по банківському рахунку заявника за період з 26.05.2016р. по 02.06.2016р.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати, у місячному її розмірі, станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становив 1378,00 грн. Ціна позову становить 36 978 584,97 грн., тому 1,5 % ціни позову становитиме 554 678,77 грн. (554678,77 грн. = (36 978 584,97 грн./ 100 % ) х 1,5 %).
При цьому, 150 розмірів мінімальних заробітних плат становить 206 700,00 грн. (206 700,00 грн. = 1 378,00 грн. х 150).
Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 36 978 584,97 грн. заявник, згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", має сплатити 206 700,00 грн. судового збору.
Фактично ж за подання позовної заяви з вказаними вимогами заявником сплачено 1378,00 грн. Тобто, на 205 322,00 грн. судового збору менше, ніж належить за законом.
205 322,00 грн. = 206 700,00 грн. - 1378,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору зменшення його розмірі або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, що подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, із змінами, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Аналогічне визначення терміну "первинний документ" містить у собі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно ч. 1 ст. 9 цього Закону та п. 2.2 цього Положення первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Згідно з ч. 2 ст. 9 цього ж Закону та п.2.4 цього ж Положення обов'язковими реквізитами первинного документу є: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назва документа (форми); дата і місце складення документа; зміст та обсяг господарської операції; одиниця виміру господарської операції; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
1) Додана до позовної заяви довідка бухгалтерії про склад та розмір щомісячних доходів та видатків заявника не є первинним документом, згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.2.1 вказаного Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку.
Додана ж до позовної заяви виписка по банківському рахунку заявника за період з 26.05.2016р. по 03.06.2016р., об'єктивно, не містить у собі інформації, виходячи з якої суд мав би можливість зробити порівняння (співвіднести) розмір щомісячних доходів та видатків заявника за будь-який календарний місяць 2015 року або 2016 року, що минули.
Зокрема, за травень 2016 року по завершенню, саме, якого заявник подав до суду позовну заяву (06.06.2016р. - дата надсилання позовної заяви до суду поштою).
2) До позовної заяви не додано будь-яких доказів (зокрема, довідки за підписом керуючого санацією ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат") на підтвердження того, що банківський рахунок, виписка операцій за яким з 26.05.2016р. по 03.06.2016р., наявна серед додатків до позовної заяви є єдиним банківським рахунком заявника.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявником, з урахуванням ст.ст.32-34 ГПК України, не доведено належним чином відсутність можливості сплатити в повному обсязі судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 36 978 584,97 грн.
За відсутності належних доказів того, що фінансове становища заявника унеможливлює сплату ним 206 700,00 грн. судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви, заявникові має бути відмовлено у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі,
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України та ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали, всього на 105 арк., у т.ч. оригінали платіжних доручень № 144 від 13.05.2016р. на сплату 1378,00 грн. судового збору за подання позову, № 145 від 13.05.2016р. на сплату 689,00 грн. за забезпечення позову, заяви від 16.05.2016р. про забезпечення позову, заяви від 01.06.2016р. про відстрочення сплати судового збору, описів вкладення від 18.05.2016р. до трьох цінних листів (адресованих ТОВ "ТРЦ "Фабрика", ФДМУ, Прокуратурі Херсонської області), трьох фіскальних касових чеків поштового відділення від 18.05.2016р., опису вкладення від 06.06.2016р. до цінного листа (адресованого господарському суду Херсонської області), бухгалтерської довідки вих.№ 02-04/770 від 01.06.2016р., а також, пошт.конверт.
Суддя К.В. Соловйов