ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.06.16р. Справа № 904/3055/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Марганець Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 17 356, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Комаров О.А., довіреність від 25.05.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.06.16р., просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) суму 12 297, 55 грн. основного боргу, 2 345, 99 грн. пені, 2 547,55 грн. штрафу, 165,87 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №112251-ЗП/15 від 24.04.15р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.04.2015 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) укладено договір поставки №12251-ЗП/15 (далі - Договір), за умовами якого покупець зобов'язується передавати тютюнові або інші вироби (товар) у власність покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст.4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Асортимент, кількість та ціна товару вказується у накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п.2.1 Договору).

За умовами пункту 4.5 Договору за згодою продавця покупцеві товар може відпускатись на умовах повної передплати або з відтермінуванням оплати за отриманий товар.

Максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить 6 (шість) календарних днів і обраховується з дати виписки накладної. День, наступний за днем виписки накладної, є першим днем при підрахунку строку, на який надано відстрочку. Останнім днем розрахунку є шостий календарний день (п.4.8 Договору).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Договору позивачем здійснено поставку товару на суму 15 922, 20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною, підписаною представниками підприємств обох сторін (а.с.12), проте відповідачем порушено зобов'язання перед позивачем в частині повної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 297,55 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п.6.1 Договору у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно п.6.3 Договору у випадку прострочення платежу понад 3 (три) календарні дні покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню за період з 30.12.15р. по 26.05.16р. у розмірі 2 345, 99 грн., штраф у розмірі 2 547, 55 грн., а також 3% річних за період з 30.12.15р. по 26.05.16р. у розмірі 165, 87 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення збільшених позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, представником відповідача долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21959361 від 24.05.16р., з якого вбачається зміна назви підприємства відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне на підставі ст. 25 ГПК України здійснити заміну відповідача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА".

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (65044, м. Одеса, пр.Шевченка, буд. 4а; ).

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (53400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (65044, м. Одеса, пр.Шевченка, буд. 4а; ) суму 12 297, 55 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'яносто сім грн. 55 коп.) основного богу, 2 345, 99 грн. (дві тисячі триста сорок п'ять грн. 99 коп.) пені, 2 547, 55 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім грн. 55 коп.) штрафу, 165, 87 грн. (сто шістдесят п'ять грн. 87 коп.) 3% річних, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний - 13.06.2016р.