overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №910/3091/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року у справі №910/3091/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

2) Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 задоволено заяву головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Чорногуза М.Г., Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/3091/15-г

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2016 справу № 910/3091/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/3091/15-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.07.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/5924/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/2924/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супермаркет-93" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5924/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.07.2016 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Задовольнити клопотання скаржника, звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" червня 2016 р.Справа № 923/68/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - не з'явився;

від ОСОБА_2 - не з'явився;

від ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - Бабенко Р.В. - за довіреністю;

від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управляння юстиції у м.Херсоні - не з'явився;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року

по справі №923/68/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управляння юстиції у м.Херсоні;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконними та скасування протоколу і рішення позачергових загальних зборів акціонерів, визнання незаконними та скасування змін до статуту

встановив:

21.06.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.07.2016р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/6945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. в частині забезпечення позову

у справі № 910/6945/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні

матеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6945/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 року .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року порушено апеляційне провадження по справі № 910/6945/16 та призначено її розгляд на 21.06. 2016 року о 16-20 год.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою здійснено заміну судді Зубець Л.П. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 року, апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. в частині забезпечення позову у справі № 910/6945/16 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я..

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспектива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі № 910/6945/16 (прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коршун Н.М., судді Дикунська С.Я.., Алданова С.О.

2. Розгляд справи № 910/6945/16 відбудеться у призначений час - 21.06.2015 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10 .

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р.Справа № 923/451/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року

у справі №923/451/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до приватного підприємства "А-Ліра"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04 липня 2016 о 11:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 914/3317/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі №914/3317/15

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар», м. Львів

про стягнення 40565,74 грн.,

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л. розгляд справи №914/3317/15 було призначено на 02.06.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Кузя В.Л. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд даної справи 02.06.2016 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/3317/15 до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Скаржнику (повторно) - надати суду докази на підтвердження клопотання про відстрочку сплати судового збору.

3. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" червня 2016 р.№ 916/1152/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши питання виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року про повернення без розгляду позовної заяви №916/1152/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасморпорт Ко»;

2. Приватного підприємства «Приваттранс»

про стягнення 1819388,20 грн.

встановила:

16.06.2016р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року про повернення без розгляду позовної заяви №916/1152/16.

При друкуванні вказаної постанови була допущена описка в даті її винесення, а саме: замість дати « 16 червня 2016 року» вказана дата « 14 червня 2016 року».

У зв'язку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалила:

За власною ініціативою виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року та вважати датою її винесення « 16 червня 2016 року».

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Мишкіна М.А.

Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/4363/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2016 року (головуючий суддя Артимович В. М.)

у справі № 914/4363/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення 75562,71 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника)- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2016 року у справі № 914/4363/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Костів Т.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 306 від 21.06.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/4363/14, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Костів Т.С. - введено суддю Желіка М.Б.

В судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника).

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2016 року о 11 год. 50 хв.

2. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р.Справа № 923/1618/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.C., Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
на рішення господарського суду Херсонської області
від 13.10.2015 року
у справі№923/1618/15 (суддя: Закурін М.К.),
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», м. Бровари
до Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
простягнення 121679,88 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області 13.10.2015 року у справі №923/1618/15 з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За результатами автоматичного розподілу судової справи № 923/1618/15 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя - Морщагіна Н.С., судді - Гладишева Т.Я. та Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року. апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Гладишевої Т.Я. та Ярош А.І.

У зв'язку із відпусткою судді Гладишевої Т.Я. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 333 від 17.06.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.06.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

А.І.Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.Справа № 916/4958/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Приватного підприємствафірми Асоль

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016р.

по справі № 916/4958/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

до Приватного підприємствафірми Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємствафірми Асоль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року призначено по справі № 916/4958/15 комплексну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 61 каб. 14, т. . 5). На розв'язання експерту поставлені певні питання. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

21 червня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33 А з 16:00 до 17:00 годин 11 липня 2016 року відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання, зобовязати сторін забезпечити доступ до обєкту дослідження яке відбудеться 11.07.2016р. з 16:00 до 17:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33 А, в присутності сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 86,99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати сторін виконати вимоги судового експерта ОСОБА_1, а саме забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33А 11 липня 2016 року з 16:00 до 17:00 годин в присутності сторін по справі.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош