ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа № 914/993/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Львівської митниця ДФС, м.Львів Приватного підприємства Гамелія, м.Львів
про: стягнення вартості втраченого майна. Ціна позову : 97399,82 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_4 - керівник

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 66784,23 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 11.05.2016р. оголошено перерву до 02.06.2016р.

В судовому засіданні 02.06.2016р. суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх..№2965/16 від 02.06.2016р.

03.06.2016р. за вх.№23411/16 позивач через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і надано можливість представнику позивача ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами справи.

07.06.2016р. за вх.№23810/16 відповідач подав додатковий відзив на заяву про збільшення позовних вимог з додатковими доказами, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 07.06.2016р. забезпечив, позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали та просять задоволити.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 07.06.2016р. забезпечив, які позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, додатковому відзиві на заяву про збільшення позовних вимог та наданих в судовому засіданні поясненнях.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (яке в подальшому зареєстровано в канцелярії суду за вх..№3055/16). Відповідач проти клопотання не заперечив.

В ході розгляду справи, дослідження договорів про реалізацію майна від 27.01.2011р. №23, від 08.02.2013р. №29 та матеріалів справи суд вбачає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази та зобов'язати до вчинення певних дій з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне з врахуванням ст.69 ГПК України задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 13.06.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати нормативно обґрунтоване пояснення (спростування) на додатковий відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 07.06.2016р.;

4.2. відповідно до умов в п.4.1. Договорів №23 і №29 - подати в належно засвідчених копіях Акти опису, оцінки та передачі майна, яке перелічене у заяві про збільшення розміру позовних вимог як таке, що втрачене відповідачем (оригінали Актів надати в засідання для огляду);

4.3. Відповідно до п.п.7.1. Договорів №23 і №29 подати належні докази в підтвердження моменту сформування Єдиних реєстрів торгівельних організацій, які мають право зберігання, реалізації безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави у 2012 році та у 2014 році;

4.4. В письмовій формі надати пояснення, чи у порядку, передбаченому у п.7.3. Договору №23 вносились зміни та доповнення до Договору №23 від 27.01.2011 року та чи укладались додаткові угоди та додатки до цього Договору. Аналогічно, чи у порядку, передбаченому п.7.3 Договору №29 від 08.02.2013р. вносились зміни і доповнення, та чи укладались додаткові угоди (окрім, Додаткової угоди №1 від 19.06.2013р. та Додаткової угоди №2 від 01.08.2013р.) до зазначеного договору;

4.5. надати письмове, підтверджене належними та відповідними документами та з посилання на норми чинного законодавства (на момент укладення договорів №23 і №29) обгрунтування права відповідача на зберігання, реалізацію майна, що перейшло у власність держави у 2012 і у 2014 роках.;

4.6.щодо спірного майна (тобто, яке перелічене позивачем як таке що втрачене) надати документи в підтвердження того, що це майно перейшло у власність держави (підстави переходу по документах: конфіскація майна на підставі рішення суду; майно визначене безхазяйним відповідно до законодавства, тощо);

4.7.надати письмове (обгрунтоване належними та наявними у позивача документами та з посиланням на конкретні норми чинного на момент вчинення позивачем дій) пояснення стосовно підставності рецензування Акту оцінки збитків ПП "Левковичі";

4.8. письмово обгрунтувати підставність застосування позивачем ОСОБА_5 оцінки майна, затвердженої Постановою КМУ від 10.12.2013р. №1891 (конкретні норми Методики, які обгрунтовують підставність проведення індексації збитків, тощо);

4.9. відповідно до Порядку уцінки майна, затвердженого постановою КМУ №1340 від 25.08.1998р. з наступними змінами, надати докази створення комісії (п.7 Порядку) та прийнятих рішень про подальше розпорядження уціненим майном;

4.9.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. відповідно до п.п.7.1. Договорів №23 і №29 подати належні докази в підтвердження моменту сформування Єдиний реєстрів торгівельних організацій, які мають право зберігання, реалізації безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави у 2012 році та ц 2014 році;

5.2. підтвердити довідкою ДФС у Львівській області те, що ПП "Гамелія" внесено до Єдиних реєстрів торгівельних підприємств у 2012 і 2014 роках;

5.3. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач;

5.4. в письмовій формі надати пояснення, чи у порядку, передбаченому у п.7.3. Договору №23 вносились зміни та доповнення до Договору №23 від 27.01.2011 року та чи укладались додаткові угоди та додатки до цього Договору. Аналогічно, чи у порядку, передбаченому п.7.3 Договору №29 від 08.02.2013р. вносились зміни і доповнення, та чи укладались додаткові угоди (окрім, Додаткової угоди №1 від 19.06.2013р. та Додаткової угоди №2 від 01.08.2013р.) до зазначеного договору;

5.5.надати письмове, підтверджене належними та відповідними документами (з посилання на норми чинного законодавства на момент укладення договорів №23 і №29) обгрунтування права відповідача на зберігання, реалізацію майна, що перейшло у власність держави у 2012 і у 2014 роках.;

5.6. в письмовій формі інформувати суд чи оскаржувались відповідачем (в тому числі до суду) дії позивача пов'язані з проведенням інвентаризації (Акт у справі). Якщо так - надати відповідні докази;

5.7.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам:

6.1. Суд зобов'язує позивача і відповідача вжити відповідних заходів та провести детальну взаємозвірку на предмет наявності у відповідача майна (переліченого позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог). Акт, оформлений належним чином сторонами, подати до справи.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.