ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №917/349/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.05.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1414П/1-41 від 19.05.2016р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2016р. у справі №917/349/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чутове, Полтавська обл.,

про стягнення 140297,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовними вимогами до відповідача про стягнення 140297,82 грн. заборгованості, з яких 107331,02 грн. основного боргу за договором поставки №79/14 від 04.07.2014р., 2549,48 грн. 3% річних, 30 417,32 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2016р. у справі №917/349/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 107331,02 грн. основного боргу, 2549,48 грн. 3% річних, 30417,32 грн. пені, 2104,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського Полтавської області від 28.04.2016р. у справі №917/349/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 15.06.2016р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.6139 від 14.06.2016р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2016р. залишити без змін, а скаргу без задоволення; розглянути справу за відсутності позивача.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 15.06.2016р. зявився представник відповідача.

Заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий