overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 911/4967/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Головуючий суддя Чонгова С.І.

Суддя Бацуца В.М.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД та просить суд визнати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з управління активами Парангон, укладений 03.11.2014 між ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що 05.11.2014 ОСОБА_1 виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з управління активами Парангон (далі ТОВ КУА Парангон) у звязку з відчуженням відповідачем шляхом укладення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ КУА Парангон, яким відповідач передав свою частку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД, про укладання відповідного договору позивача не було повідомлено, що є порушенням права позивача на купівлю частки, що продається.

Відповідач у справі ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД.

Відповідач у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2016 суд ухвалив здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.06.2016, справу № 911/4967/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. та Карпечкін Т.П.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 14 » липня 2016 р. об 15 год. 00хв; засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16).

3. Відповідачам надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу.

4. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5. Копії даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Т.П. Карпечкін
номер провадження справи 8/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1373/16

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Машхолдінг (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 28/203)

про стягнення 31051 грн. 99 коп. попередньої оплати за договором № 0665/13 від 13.05.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 25 від 11.01.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 31051 грн. 99 коп. попередньої оплати за договором № 0665/13 від 13.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1373/16, розгляд справи призначено на 15.06.2016 року.

В судове засідання 15.06.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.07.2016 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 18/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1393/16

Розглянувши заяву приватного підприємства «Бэль» без номеру від 20.06.2016 р. про розяснення ухвали суду від 24.05.2016 р. у справі № 908/1393/16:

за позовом приватного підприємства «Бэль» (01000, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 11, корпус 2, офіс 4; електронна адреса: @mail.gov.ua)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 4178554,00 грн.

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу господарського суду Запорізької області 21.06.2016 р. від приватного підприємства «Бэль» (позивача у справі) надійшла заява без номеру від 20.06.2016 р. про розяснення ухвали суду від 24.05.2016 р. у справі № 908/1393/16, в порядку ст. 89 ГПК України. В заяві про розяснення ухвали суду у справі № 908/1393/16 заявник просить суд розяснити: чому суд вимагає від позивача надати докази виконання ухвал господарського суду Запорізької області № 908/1245/16 від 06.05.2016 р., № 908/1326/16 від 12.05.2016 р., № 908/1335/16 від 16.05.2016 р., № 908/1377/16 від 19.05.2016 р. на які позивач не посилався у позові, оскільки відповідно до мотивувальної частини ухвали від 24.05.2016 р. суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розяснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Суд визнав зазначені заявником факти достатніми для прийняття заяви про розяснення ухвали у справі № 908/1393/16 від 24.05.2016 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву без номеру від 20.06.2016р. про розяснення ухвали від 24.05.2016 р. у справі № 908/1363/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.06.2016 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

3. Явка сторін визнана судом необовязковою.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2016 Справа № 908/1277/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2016р. у справі № 908/1277/16, яке підписано 07.06.2016р. та набрало законної сили 21.06.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 21.06.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/139/16-8/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2016 Справа № 908/5901/15

За позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електра (69015, м.Запоріжжя, вул.. Турбінна, 32, офіс 1)

про стягнення 246357 грн. 48 коп. пені, 103876 грн. 92 коп. штрафу

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2015 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у справі № 908/5901/15 та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5901/15 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження № 12/139/15-8/72/16.

3. Судове засідання призначити на 13.07.2016 р. о 11-30 г.

4. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 07.06.2016 р. по справі № 908/5901/15, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 909/485/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кооперативного підприємства "Лілея",

вул. Шевченка, 141, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Шевченка, буд.309-Д, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення заборгованості в сумі 7 567,20 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - відповідач, (паспорт СС579739 від 14.07.1998 р.).

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Лілея" подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 567,20 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р.

В судове засідання 21.06.2016 р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/155/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника: Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з'явились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р., крім іншого, Закладу культури у вигляді ТОВ "Одеський палац моряків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 17.02.2016р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутство Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків" до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 25.02.2016р. ліквідатором Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків" призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились, для розгляду справи необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" липня 2016р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати:

ліквідатора банкрута - надати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Справа № 913/703/16

Провадження № 9/913/703/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБ 2013», м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 220 133 грн. 46 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність дійсна до 31.12.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-026-1024 від 24.12.2015.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1220133,46 грн. за договором № АМК-1103-2015-усл від 12.11.2015.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Представником позивача, ТОВ «КУБ 2013», у судовому засіданні суду надано письмові пояснення від 22.06.2016 по суті спору.

Від відповідача, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», надійшло письмове клопотання № 026-40/1 від 17.06.2016 про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготування належного обґрунтування своєї правової позиції та пояснень по суті заявлених позивачем вимог.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі сторонами виконані не в повному обсязі, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі часткової/повної сплати відповідачем суми боргу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. справа №914/1375/16

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2», м. Львів

до відповідача - 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - 2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про припинення права користування земельною ділянкою

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 голова правління

від відповідача -1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача -2: ОСОБА_4 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» до Львівської міської ради та Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу про припинення права користування земельною ділянкою по вул. Пулюя, 34а в м. Львові.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.06.2016р.

07.06.2016р. ухвалою суду до участі у даній справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, а розгляд справи - відкладено на 21.06.2016р.

В судове засідання 21.06.2016р. зявилися представники сторін, однак третя особа явку свого уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, представник відповідача 1 подав суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони:

· виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати 3 особу:

· надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи по дані відповідачами відзиви на позов.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.06.2016 Справа № 908/877/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2016 р. по справі № 908/877/16
Рішення набрало законної сили 13.06.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
УХВАЛА

21.06.2016справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.10 порушено провадження у справі № 50/371-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 введено процедуру санації у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.14 затверджено план санації боржника.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15.

01.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.05.16.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" надійшла заява про участь у справі.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло про вжиття тимчасових заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.16 відкладено розгляд справи на 30.06.16

03.06.16 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.06.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі № 50/371-б.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника, комітету кредиторів та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя М.В. Пасько