ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ()

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники присутні у судовому засіданні:

від кредиторів: ОСОБА_4 представник за довіреністю ПАТ Дельта Банк від 31.05.16р. (присутній також після перерви); ОСОБА_5 представник за довіреністю ПАТ ПУМБ від 15.01.16р.; ОСОБА_6 представник за довіреністю ПрАТ Інвестиційний ОСОБА_7 від 31.05.16р. (присутній також після перерви); ОСОБА_8 представник за довіреністю ТОВ ОСОБА_7 ОСОБА_9 Капітал від 13.06.16р.; ОСОБА_10 представник за довіреністю ПрАТ Вестастрой від 13.06.16р.

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (присутній також після перерви)

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_11 представник за довіреністю ТОВ Макон ЛТД від 01.06.16р.

У судовому засіданні 14.06.16р., в порядку

ст.77 Господарського процесуального кодексу

України, оголошено перерву з 13год.40хв.до 14год. 10хв.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) передбачено право кредиторів заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

В порядку ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з грошовими вимогами до боржника звернулись:

1. Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області із заявою №1197-10-09 від 15.04.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 120981,42грн.

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м.Київ із заявою №18.5/1193 від 29.04.16р. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 175569019,46грн.

3. Приватне акціонерне товариство Вестастрой м.Краматорськ Донецької області із заявою №129/3 від 06.05.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 225306,78грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛВІ м.Краматорськ Донецької області із заявою №04/29 від 29.04.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 5692428,59грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ м.Харків із заявою №5/1 від 04.04.16р. кредитора з вимогами до боржника на загальну суму 8669227,70грн.

6. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_12 м.Київ із заявою №кно-61.1/609 від 26.04.16р. про грошові вимоги до боржника в розмірі 40034542,16грн.

7. Публічне акціонерне товариство ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ Донецької області із заявою №18 від 29.04.16р. кредитора з вимогами до боржника на загальну суму 15870726,57грн.

8. Артемівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області із заявою №8287/10/10 від 22.04.16р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 676953,97грн.

9. Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області із заявою №3801/10/05-15-17-012 від 05.05.16р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 7537214,31грн.

Вказані заяви призначені відповідними ухвалами суду до розгляду у судовому засіданні на 14.06.16р.

На дату судового засідання 14.06.16р. до суду надійшли:

- Від ПАТ «Дельта Банк» пояснення № 18.5/1757 від 07.06.16р.

- Від ліквідатора: супровідний лист б/н б/д про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам відзивів з додатками; відзиви №38 від 30.05.16р., №41 від 31.05.16р., №37 від 30.05.16р., №40 від 30.05.16р., №42 від 01.06.16р., №43 від 01.06.16р. №39 від 30.05.16р., №43 від 01.06.16р.

- Від господарського суд Полтавської області для залучення до матеріалів справи наказ по справі №917/1976/13 та постанова ВП №43039690

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.16р. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників заявників, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Вестастрой м.Краматорськ Донецької області №129/3 від 06.05.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 225306,78грн., судом встановлено наступне:

Згідно наданого відзиву ліквідатора №40 від 30.05.16р., вимоги кредитора ПАТ Вестастрой розглянуті ним та визнані у повному обсязі.

Заявлені вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: договором підряду №177/1/112/3 від 03.05.07р. з додатковою угодою №1 від 03.12.07р., актом прийому-передачі цінних паперів від 26.12.07р. та простими векселями серії АА№0200141, АА№0200187, АА№0200188, АА№0200189 та АА№0200190 виданими 27.12.07р. на виконання зобовязань за цим договором.

Оригінали простих векселів серії АА№0200141, АА№0200187, АА№0200188, АА№0200189 та АА№0200190 виданими 27.12.07р. оглянуті судом у судовому засіданні 14.06.16р.

Відповідно до п.1.1. договору підряду №177/1/112/3 від 03.05.07р. Підрядник зобовязується на власний риск за завданням Замовника (ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2) виконати поточні роботи у обєкті нерухомості, розташованому за адресою: м.Краматорськ б.Краматорський, 18, далі по тексту Роботи, а Замовник зобовязується прийняти та сплатити виконані роботи.

Факт виконання Підрядником умов договору №177/1/112/3 від 03.05.07р. не оспорюється, при цьому замовником виконані за вказаним договором роботи не сплатив.

Пунктом п.4.3. договору підряду №177/1/112/3 від 03.05.07р. в редакції додаткової угоди №1 від 03.12.07р. передбачено, щ розрахунок між сторонами може здійснюватися в вексельній формі та будь-якій іншій, яка не суперечить законодавство України формі.

26.12.07р. відповідно підписаного сторонами акту прийому-передачі в наслідок заборгованості за договором підряду №177/1/112/3 від 03.05.07р. ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 передало ПАТ «Вестастрой» векселі АА№0200141 та АА№0200187, АА№0200188, АА№0200189, АА№0200190 на загальну сума 225306,78грн., емітентом яких є ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 ().

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Вестастрой м.Краматорськ Донецької області, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як грошові зобовязання четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ТОВ «Вестастрой» сплачено судовий збір в розмір 2900,00 грн., відповідно квитанції №81506033 від 06.05.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ м.Краматорськ Донецької області №04/29 від 29.04.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 5692428,59грн., судом встановлено наступне:

Згідно наданого відзиву ліквідатора №38 від 30.05.16р., вимоги кредитора ТОВ «ОЛВІ» розглянуті ним та визнані у повному обсязі.

Заявлені вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: договором поставки №86з-1 від 20.06.11р., рахунками фактурами, видатковими та податковими накладними.

В матеріалах справи наявний акт звірення взаємних розрахунків станом на 31.08.15р. підписаний сторонами та скріплений печатками.

Основна заборгованість за вказаним договором становить 3467387,40грн.

Щодо вимог про стягнення 3% річних в розмірі 401895,69грн. та інфляційних втрат в розмірі 1915965,23грн. суд виходить з наступного.

Приписами частини другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень норми статті 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу - особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вони входять до складу грошового зобовязання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання.

Дослідивши та перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд приходить до висновку, що заявником здійснено вірний розрахунок заявлений вимог.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ м.Краматорськ Донецької області, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як грошові зобовязання четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ТОВ «ОЛВІ» сплачено судовий збір в розмір 2900,00 грн., відповідно квитанції №81505460 від 06.05.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ Донецької області №18 від 29.04.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 15870726,57грн., судом встановлено наступне:

Заявлені вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: простими векселями серії АА№0758612 від 26.05.15р., АА№0758599 від 22.05.15р., АА№ 0758600 від 22.05.15р, АА№0758598 від 22.05.15р., АА№0758601 від 22.05.15р., АА№0758602 від 25.05.15р., АА№0758603 від 25.05.15р., АА№0758604 від 22.05.15р., АА№0758605 від 22.05.15р., АА№0758606 від 22.05.15р., АА№0758607 від 27.05.15р. АА№0758608 від 28.05.15р., АА№0758609 від 22.05.15р., АА№0758610 від 28.05.15р. та актами приймання-передачі за 17.06.15р. та 18.06.15р.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ДОНМАШІНВЕСТ» передало, а ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН прийняло в погашення заборгованості за угодами №02/06-01 від 02.06.15р., №1/06-15 від 01.06.15р., №06/10-15 від 01.06.15р., №25/03-15 від 25.03.15р. та б/н від 05.04.13р. простий вексель серії АА 0758612 вартістю 223220,66грн.

В погашення заборгованості за угодами №06/02-15 від 02.06.15р., №04/06-15 від 04.06.15р. ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН прийняло цінні папери, а саме прості векселя серії АА№0758599 від 22.05.15р., АА№ 0758600 від 22.05.15р., АА№0758598 від 22.05.15р., АА№0758601 від 22.05.15р., АА№0758602 від 25.05.15р., АА№0758603 від 25.05.15р., АА№0758604 від 22.05.15р., АА№0758605 від 22.05.15р., АА№0758606 від 22.05.15р., АА№0758607 від 27.05.15р. АА№0758608 від 28.05.15р., АА№0758609 від 22.05.15р., АА№0758610 від 28.05.15р. загальною вартістю 15647505,91грн.

Векселедавцем вищезазначених цінних паперів є Приватне акціонерне товариство ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ().

Згідно наданого відзиву ліквідатора №41 від 30.05.16р., вимоги кредитора ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН розглянуті ним та визнані у повному обсязі.

Оригінали простих векселів серії АА№0758612 від 26.05.15р., АА№0758599 від 22.05.15р., АА№ 0758600 від 22.05.15р, АА№0758598 від 22.05.15р., АА№0758601 від 22.05.15р., АА№0758602 від 25.05.15р., АА№0758603 від 25.05.15р., АА№0758604 від 22.05.15р., АА№0758605 від 22.05.15р., АА№0758606 від 22.05.15р., АА№0758607 від 27.05.15р. АА№0758608 від 28.05.15р., АА№0758609 від 22.05.15р., АА№0758610 від 28.05.15р. оглянуті судом у судовому засіданні 14.06.16р.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, законами України "Про обіг векселів в Україні" та законом України "Про цінні папери та фондовий ринок".

За змістом статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ Донецької області, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як грошові зобовязання четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН сплачено судовий збір в розмір 2900,00 грн., відповідно квитанції №81505888 від 06.05.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ м.Харків №5/1 кредитора з вимогами до боржника на загальну суму 8669227,70грн. судом встановлено наступне:

Заявлені вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: договором дорученння №13/15-5-БД, договором купівлі-продажу цінних паперів №13/15-6-БВ від 30.06.15.р., актом прийому-передачі до вказаного договору, і векселями серія АА№0758585, серія АА№0758587, серія АА№0758588, серія АА№0758589, серія АА№0758590, серія АА№0758591, серія АА №0758592, серія АА№0758593, серія АА№0758594.

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.15р. між боржником (Продавець) та ТОВ АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №13/15-6-БВ, відповідно п.1.1 вказаний договір укладеного на виконання Повіреним Покупця (ТОВ «СІНТАЛЬМО ГРУПП») на виконання завдання Покупця щодо купівлі цінних паперів в інтересах та за рахунок Покупця відповідно до умов укладеного між Покупцем та Повіреним Покупця Договору доручення №13/15-5-БД від 30.06.15р.

Відповідно п.1.2 Продавець зобовязується передати, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити наступні цінні папери (векселі прості іменні): серія АА №0758585, серія АА№0758594, серія АА№0758587, серія АА№0758588, серія АА№0758589, серія АА№0758590, серія АА№0758591, серія АА№0758592, серія АА№0758593.

Векселедавцем відповідних цінних паперів є Приватне акціонерне товариство ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ().

Згідно п.1.3 договору загальна сума угоди становить: 8669227,70грн.

Відповідно до п. 2.1. розрахунки за договором відбуваються шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця або в іншій спосіб, що не суперечить чинному законодавству України, суми договору до 31.1.2015р., включно.

Розділом 3 „Умови здійснення переходу права власності на ЦП встановлено, що продавець зобовязаний протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання договору передати у власність Покупця ЦП, який є предметом цього Договору, що підтверджується ОСОБА_11 приймання передачі ЦП ОСОБА_11 прийому-передачі ЦП є невідємною частиною договору.

Доказів визнання вказаного договору недійсним чи його розірвання суду не надано.

Згідно наданого відзиву ліквідатора №37 від 30.05.16р., вимоги кредитора ТОВ АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ розглянуті ним та визнані у повному обсязі.

Оригінали простих векселів серія АА№0758585, серія АА№0758594, серія АА№0758587, серія АА№0758588, серія АА№0758589, серія АА№0758590, серія АА№0758591, серія АА№0758592, серія АА№0758593 оглянуті судом у судовому засіданні 14.06.16р.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, законами України "Про обіг векселів в Україні" та законом України "Про цінні папери та фондовий ринок".

За змістом статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як грошові зобовязання четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ПАТ АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ сплачено судовий збір в розмір 2900,00 грн., відповідно квитанції №81505691 від 06.05.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_12 м.Київ про грошові вимоги до боржника в розмірі 40034542,16грн., судом встановлено наступне.

Згідно статуту Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_12 є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства Донгорбанк в результаті реорганізації ПАТ Донгорбанк шляхом приєднання до ПАТ Перший Український ОСОБА_12.

З відзиву ліквідатора вбачається, що вимоги ПАТ Перший Український ОСОБА_12 ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів окремо у заявленому розмір 40034542,16грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги в загальному розмірі 40034542,16грн. підлягають визнанню виходячи з наступного:

1. Вимоги в розмірі 37300888,14грн. складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту за генеральним кредитним договором №025/0506 від 05.06.2008року в розмірі 31183132,83грн. та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 6117755,31грн. Вказана заборгованість була предметом розгляду у справі №905/1995/15.

2. Вимоги в розмірі 52822,22грн. є витратами по сплаті судового збору стягнуті з боржника рішенням господарського суду Донецької області по доній справі від 04.11.15р., яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.16р.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У звязку з вищевикладеними вимоги ПАТ Перший Український ОСОБА_12, які складаються із суми заборгованості за основною сумою кредиту за генеральним кредитним договором №025/0506 від 05.06.2008року в розмірі 31183132,83грн. та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 6117755,31грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 52822,22грн. підтверджуються рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1995/15 від 04.11.15р., яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.16р., у звязку з чим підлягають визнанню у заявленому розмірі.

3. Вимоги в розмірі 2678075,80грн. додатково, на підставі ст.7 Генерального кредитного договору №025/0506 від 05.06.2008року, нараховані заявником, як проценти за користування кредитом станом на 04.04.16р.

Вказаний розрахунок є обґрунтованим, судом перевірений, а тому вказані вимоги підлягають визнанню.

4. 2756,00грн. втрати на оплату судового за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, підтверджуються платіжним дорученням №1/КНА від 12.04.16р. наявним в матеріалах справи та відповідно до вимог законодавства підлягають визнанню та включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

В якості забезпечення зобов'язань за Генеральним кредитним договором №025/0506 від 05.06.2008року, між ЗАТ «Донгорбанк» правонаступником якого є ПАТ Перший Український ОСОБА_12 м.Київ (заставодержатель) та ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ (заставодавець) було укладено Іпотечний договір №025-01/0506 від 05.06.08р. посвідчений ОСОБА_13 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру №2971 з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

У поданій заяві кредитор наполягає на визнанні забезпечених вимог у розмірі 9000000,00грн., що відповідає ринковій вартості майна, яке є предметом забезпечення, згідно оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності, асоціацією «УкрЕксПроБуд» станом на дату 15.04.16р.

Натомість ліквідатор, з посиланням на ст.ст.572, 574, 575, 583, 584, 589 Цивільного кодексу України, вважає вимоги ПАТ Перший Український ОСОБА_12 м.Київ забезпеченими у повному обсязі.

У визначенні розміру вимог кредитора ПАТ Перший Український ОСОБА_12 м.Київ, що забезпечені майном боржника, суд приймає до уваги оцінку майна, погоджену сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Зазначена правова позиція викладена також у п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 зі змінами «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ)».

Пунктом 2.3 Договору про внесення змін та доповнень №2 від 05.06.08р., внесені зміни до Іпотечного договору №025-01/0506 від 05.06.08р., сторонам погоджена оціночна вартість майна в розмірі 18016314,00грн.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ПАТ Перший Український ОСОБА_12 м.Київ в загальному розмірі 40034542,16рн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 22015472,16грн. грошові зобовязання четвертої черги, вимоги в розмірі 18016314,00грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.16р. заяви кредиторів, письмові відзиви ліквідатора, надані додаткові документи, заслухавши пояснення представника заявників та ліквідатора, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ з вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Вестастрой м.Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 228206,78грн. з яких: 225306,78грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ м.Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 5695328,59грн. з яких: 5692428,59грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

3. Визнати вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 15873626,57грн. з яких: 15870726,57грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ м.Харків в загальному розмірі 8672127,70грн. з яких: 8669227,70грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

5. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_12 м.Київ в загальному розмірі 40034542,16рн. з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16грн. - грошові зобовязання четвертої черги; окремо вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00грн.

6. Ліквідатору включити визнані судом вимоги ПАТ Вестастрой м.Краматорськ, ТОВ ОЛВІ м.Краматорськ, ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ, ТОВ АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ м.Харків та ПАТ Перший Український ОСОБА_12 м.Київ до реєстру вимог кредиторів.

7. Розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ про визнання кредиторських вимог відкласти на 27.07.16р. о 12:00 (зал судових засідань №1).

8. Зобовязати Рубіжанську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до дня судового засідання надати суду та направити ліквідатору письмовий, обґрунтований, розгорнутий розрахунок кредиторських вимог в частині пені з вказанням підстав виникнення, термінів нарахування з посиланням на первинні документи та нормативне обґрунтування вказаних вимог.

9. Зобовязати ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання грошових вимог з урахуванням пояснень ПАТ «Дельта Банк» №18.5/1757 від 07.06.16р.

10. Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» до дати судового засідання надати суду та направити на адресу ліквідатора письмові пояснення на відзив ліквідатора та належним чином засвідчені копії документів, які обґрунтовують заявлені кредиторські вимоги, у тому числі акт приймання-передачі прав вимоги з додатком, додаткові угоди до договору купівлі-продажу прав вимоги тощо.

11. Примірники даної ухвали надіслати заявникам та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов