номер провадження справи 11/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 Справа № 908/1017/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, Київська область, 01054, ),

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№1669-К-О від 26.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №409 від 15.07.2015;

про: стягнення 36020,38грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 36020,38грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

18.04.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступне:

14.06.2013, автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований нашою страховою компанією автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_2 (договір страхування №530551988.12 від 14.12.2012), що належить ТОВ «Корсар Техно», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16.07.2013 ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_3

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок експертного дослідження, відповідно до акту №52/13А від 04.07.2013 якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 22090,36 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 39325,03 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі ремонтного замовлення №23896 від 09.07.2013 ПП «Віктор і Сини» у розмірі 36520 грн. 38 коп. (тридцять шість тисяч пятсот двадцять гривень 38 коп.).

У зв'язку з наведеним АСК «ІНГО Україна» звернулися до Відповідача із претензією №3029 від 13.07.2015 (вручена 17.07.2015 згідно поштового повідомлення про вручення, копія претензії та поштового повідомлення додається). Страхове відшкодування від Відповідача на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» мало скласти 36020 грн. 38 коп. (36520,38 грн. - 500,00 грн.).

Від Відповідача на рахунок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за даним страховим випадком жодних коштів не надходило.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у відповідь на претензію ТДВ СК «КРЕДО» надіслало на ім'я Позивача лист-відповідь від 18.08.2015 № 3.37.7.0.0/476.

Насамперед, слід зазначити про те, що Позивачем в порядку досудового звернення, так й до позовної заяви не було надано повного пакету документів необхідних для мирного врегулювання спору, а саме: належним чином завіреної копії Постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 з поміткою про набрання законної сили.

Таким чином, без надання з боку Позивача вищевказаного документу у ТДВ СК «КРЕДО» не було й не має правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування в порядку регресу, а тому ТДВ СК «КРЕДО» правомірно тимчасово призупинив страхову справу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

15.12.2012 між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» і ТОВ «Корсар Техно» укладений договір страхування №530551988.12Ю, в тому числі транспортного засобу автомобіль «Mercedes-Benz S550, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

14.06.2013 р., автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ «Корсар Техно», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16.07.2013р. ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_3 (оригінал постанови наданий позивачем суду для огляду).

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок експертного дослідження, відповідно до акту №52/13А від 04.07.2013 якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 22090,36грн., при цьому вартість відновлювального ремонту склала 39325,03грн.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі ремонтного замовлення №23896 від 09.07.2013 ПП «Віктор і Сини» у розмірі 36520 грн. 38коп. (тридцять шість тисяч пятсот двадцять гривень 38 коп.).

Відповідно до інформації із Центральної бази даний МТСБУ станом на 14.06.2013 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Відповідачем, видано поліс № АВ/8267572, за яким забезпечено автомобіль НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну третіх осіб встановлено в розмірі 50000,00 грн. , франшиза - 500,00 грн., Відповідно до виданого полісу Відповідач взяв на себе обовязок відшкодувати завдану шкоду майну третіх осіб, в межах лімітів відшкодування по 49500,00 грн. (враховуючи наявність франшизи - 500 грн.).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за шкоду.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним-засобом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.»

Згідно ст. 22.1 вказаного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

А відповідно до ст. 36.1 цього Закону, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

У звязку з наведеним АСК «ІНГО Україна» звернулися до Відповідача із претензією №3029 від 13.07.2015р. про страхове відшкодування від відповідача на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в сумі 36 020 грн. 38 грн. (36520,38 грн. - 500,00 грн.).

Від Відповідача на рахунок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за даним страховим випадком жодних коштів не надходило.

Вимоги позивача законні, законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, так як:

Діюче законодавство, яке регулює правовідносини в області страхування, в тому числі ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не передбачає обовязковість наявності судового рішення для отримання страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про страхування», у разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, повязані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно зясовувати причини та обставини страхового випадку.

Крім того, інформацію щодо судових рішень можна отримати в доступному для всіх Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судовий збір віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, Київська область, 01054, ) 36020 (тридцять шість тисяч двадцять) грн.. 38 коп. суми відшкодування шкоди в порядку регресу і 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 16.06.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складно і підписане 21.06.2016.

Суддя С.А. Гончаренко