РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Справа № 918/1250/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Сініцина Л.М.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача - ОСОБА_3, представник довіреність в справі

третьої особи 1 на стороні позивача - ОСОБА_4

третьої особи 2 на стороні позивача 2 - не з'явився

третьої особи 3 на стороні позивача - ОСОБА_5

третьої особи 4 на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_2, довіреність в справі

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016

у справі № 918/1250/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

13.06.2016 на адресу суду від відповідача надійшло клопотанння про долучення до матеріалів справи документів: копія квитанції до прибуткового касового ордера № 232 від 01.03.2013, довідка № 15 від 01.06.2016, копія заяви №7 від 10.01.2013, копія ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2016 у справі 918/747/13.

13.06.2016 на адресу суду від позивача надійши додаткові пояснення, в яких позивач просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 у справі № 918/1250/15 та задоволити позовні вимоги в повному обсязі, визнати недійними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" по четвертому питанню порядку денного, які оформлені протоколом № 21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 25.02.2013, судові витрати покласти на відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 в судове засідання 13.06.2016 не з'явився.

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкладененя розгляду справи від 30.05.2016 була направлена третій особі - ОСОБА_8 за адресою: 33010, Рівне, АДРЕСА_1, яка повернута підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, що підтверджується поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням (т.4, а.с. 103-105).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час, день та місце слухання, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні 13.06.2016 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні 13.06.2016 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2016 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін та третіх осіб, у зв'язку із зміною складу колегії суддів та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України щодо витребування письмових доказів, колегія суддів апеляційної інстанції відклдає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" надати суду:

- касову книгу щодо оприбуткування 43 532,46 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 232 від 01.03.2013;

- журнал вхідної кореспонденції товариства, в якій відображена рєстрація заяви ОСОБА_8 про включення до учасників товариства від 10.01.2013;

- журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2013;

- докази повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" щодо проведення загальних зборів учасників товариства 25.02.2013 з текстом повідомлення та порядком денним.

3. Позивачу - ОСОБА_1 надати суду докази повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" щодо проведення загальних зборів учасників товариства 25.02.2013 з текстом повідомлення та порядком денним.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати суду докази повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" щодо проведення загальних зборів учасників товариства 25.02.2013 з текстом повідомлення та порядком денним.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.