ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа№ 914/1478/16

за позовом: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 15 978,87 грн.,

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

За участю представників:

від позивача: Блонський О.Л. - представник (довіреність від 04.12.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 978,87 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду 16.06.2016 року. Судом частково задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до судового засідання 16.06.2016 року.

Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

13.06.2016 р. Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву (вх.№ 24575/16 від 13.06.2016 р.) про залишення позовної заяви УДАІ ГУМВС України у Львівській області без розгляду та повернення її разом з додатками позивачу.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2016 року прибув, вимог суду не виконав; доводів і належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не надав, проте подав заяву (вх.№25669/16 від 16.06.2016 р.) про відкликання заяви від 13.06.2016 р. щодо повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у суду відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.06.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

У п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом документів, позовна заява Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області підлягає залишенню без розгляду.

В силу приписів ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 978,87 грн. залишити без розгляду.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.