overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 5011-20/18178-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 31.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справі№ 5011-20/18178-2012
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", 2. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 86 596 грн. 81 коп.
за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення безпідставно отриманих коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 31.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 5011-20/18178-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 911/4649/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргисільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справігосподарського суду Київської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
доЖоравської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69
провизнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:Гаврилюк С.В., дов.№1 від 27.02.2015;
від відповідача:Лісовий А.В., договір про надання правової допомоги б/н від 25.11.2015; Сидоренко Н.С., дов.б/н від 14.06.2016; Цаплій О.М. (голова сільської ради);
від третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_74, дов. №60 від 14.06.2.016, ОСОБА_30, дов. №56 від 14.06.2016, ОСОБА_11, ОСОБА_75 дов. №61 від 14.06.2.016, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_41, ОСОБА_47, ОСОБА_76, дов. №58 від 14.06.2016, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_61, ОСОБА_65, дов. 57 від 14.06.2016, ОСОБА_67, ОСОБА_63
Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 911/4649/15 господарського суду Київської області на 22.06.2016 о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С.Божок

Судді Г.М. Мачульський

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа №902/127/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№902/127/16 Господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"
до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №902/127/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №902/127/16, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №902/127/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №902/127/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 924/181/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовом Хмельницької міської ради
до Приватного Підприємства "Ультрасервіс"
3-тя особаДержавна архітектурно-будівельна інспекція України
прознесення самочинно побудованого незавершеного будівництва

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги Хмельницької міської ради у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2016, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 902/874/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справіГосподарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"
до 1. Головного управління Держземагенства у Вінницькій області 2. Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області
пропоновлення договору оренди землі та визнання права оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2016, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2016 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 921/1150/15-г/3

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.02.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

зі справи № 921/1150/15-г/3

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль,

про стягнення 7 518 778,80 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2016 р. Провадження 04/903/416/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/416/16

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 382,53грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016р. на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 23.06.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: статут, розрахунки окремо по кожному договору надіслати відповідачу та суду до 23.06.2016р., письмово обґрунтувати щомісячні платежі відповідно до умов договорів, докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо), рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт.

4.2. Відповідача: докази в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на час подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.3.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 9/056-09/6/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства
на рішенняГосподарського суду Київської області від 14.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі№ 9/056-09/6/4
за позовомМакарівського районного споживчого товариства
до відповідачів:1. Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області; 2. Макарівського сільського споживчого товариства
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2016 р. Справа № 909/212/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Гриняк Б. П. , судді Калашник В. О. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця,Яремчанська сільська рада,78593

до відповідача: Товаристваз обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха" с. Поляниця, Яремчанська міська рада,78593

про зобов"язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і

розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниці для

забезпечення сплати пайового внеску до соціального бюджету.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 27.04.16)

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Поляницької сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха" про зобов"язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця для забезпечення сплати пайового внеску до сільського бюджету.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8185/16 від 09.06.16).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.16 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Головуючий суддя П.Я. Матуляк

суддя Б.П. Гриняк

суддя В.О Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 908/1449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.(доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 908/1449/14
за позовомКомунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення основного боргу у розмірі 5121,12грн. та пені у розмірі 1045,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 909/115/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівДунаєвської Н.Г. Козир Т.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 29.03.2016
у справі господарського суду№ 909/115/14 Івано-Франківської області
за позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
простягнення 147 300,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 909/115/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 909/115/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Дунаєвська

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/549/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року
у справі господарського судуКіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір,
встановив, що у зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року відкласти на 29.06.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

В.Я.Карабань