overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 913/3475/13

Провадження № 13б/913/3475/13

За заявою боржника Приватного акціонерного товариства Троїцький маслоробний завод, смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 50 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 50 хв.

2.Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури, звіт щодо ліквідаційної процедури.

3.Учасникам надати письмові пояснення стосовно ходу здійснення ліквідаційної процедури.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/24756/15

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт Плюс" про стягнення 92 025,27 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Яковіщук Я.М. за довіреністю від 4 січня 2015 року № 03-Д,

від відповідача: Дорофєєв О.О. за договором про надання правової допомоги від 1 жовтня 2015 року № 01-10/2015-1; Шевчук О.М. директор,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт Плюс" заборгованості за комунальні послуги у розмірі 92 025,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 вересня 2015 року (суддя Привалов А.І.) порушено провадження в справі № 910/24756/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 28 березня 2016 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 квітня 2016 року справу № 910/24756/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 квітня 2016 року.

У судових засіданнях 22 квітня 2016 року та 19 травня 2016 року було оголошено перерви до 19 травня 2016 року та 2 червня 2016 року відповідно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 червня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву до 16 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 16 червня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/24756/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/24756/15 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 913/982/14

Провадження №13б/913/982/14

За заявою кредитора - Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайське спецуправління №22/36, м. Первомайськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р. на 14 год. 40 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 11.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 01.08.2016 на 14 год. 40 хв.2

2. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення стосовно здійснення обовязків по справі.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 5/134б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф"
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 24.11.2015 року
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
у справі№ 5/134б господарського суду Донецької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Маркет"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 5/134б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа № 914/1108/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕТА УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Будмаркет „ЛІДЕР, М.Червоноград Львівської області

про стягнення 64505,13грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕТА УКРАЇНА, м.Київ до Приватного підприємства „Будмаркет „ЛІДЕР, М.Червоноград Львівської області про стягнення 64505,13грн., з яких 32959,25грн. заборгованості за поставлений цемент, 24649,00грн. пені, 5670,80грн. процентів, 1226,08грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016р. Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№24200/16 від 09.06.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання матеріалів позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№25178/16 від 15.06.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості та акту звірки взаємних розрахунків з позивачем. Окрім цього подав клопотання (вх.№25179/16 від 15.06.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№3204/16 від 15.06.2016р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання представника відповідача, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.07.16 р. о 10:00год.

3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; замовлення (заявки) на поставку товару (п.4.1 договору). Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № Б-50/232-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № Б-50/232-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Лекском" - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № Б-50/232-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 903/623/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсним результатів аукціону) у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсним результатів аукціону) у справі №903/623/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у повному розмірі, а саме 3307, 20 грн. до початку судового засідання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 916/4644/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №916/4644/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/4510/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ", м. Запоріжжя

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, № 701 від 28.12.15р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.

Враховуючи, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.16р. Справа № 904/10210/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 08.12.15р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

30.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 33304/16) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровського області 30.05.16р. призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 15.06.16р. о 10:50 год., яке не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.06.16р. о 10:50 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2016 р. Справа № 902/60/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 р. у справі № 902/60/16, яке набрало законної сили 01 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/4134/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Рі

про визнання договору оренди земельної ділянки єдиним документом разом з протоколом розбіжностей до нього

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Іванова Н.А., довіреність №5/26-1002 від 04.12.15р.;

від третьої особи - не з'явився:

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_3, паспорт сер

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки єдиним документом разом із протоколом розбіжностей до нього.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.16р. - скасовано, справу № 904/4134/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/4134/15 передано судді Суховарову А.В.

Ухвалою від 01.06.16р. справу призначено до розгляду в засіданні на 15.06.16р. о 12:00 год.

Враховуючи, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - обґрунтований розрахунок суми орендної плати, письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.05.16р.;

- відповідачу - надати додатки до листа №7/18-100 від 05.02.15р., а саме: протокол розбіжностей до договору оренди земельної ділянки (на 6-ти арк.), протокол узгодження розбіжностей до договору оренди земельної ділянки (на 7-ми арк.), договір оренди земельної ділянки (на 9-ти арк.), письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.05.16р.;

- третій особі - письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.05.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров