overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/14741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши клопотання ПАТ "Діамантбанк" про продовження строку розгляду касаційної скарги ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Галицька Основа" до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ТОВ "Основа", про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року на 11 год. 30 хв. 18 травня 2016 року.

18 травня 2016 року розгляд касаційної скарги не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року призначено до розгляду на 11 год. 35 хв. 15 червня 2016 року.

Від представника ТОВ "Діамантбанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 907/929/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "ЗакарпатІнвестбуд"
на постанову від 05.04.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/929/15
за позовомПП "ЗакарпатІнвестбуд"
до Ужгородської міської ради
Третя особа Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради
Встановив:

Касаційна скарга ПП "ЗакарпатІнвестбуд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "ЗакарпатІнвестбуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПП "ЗакарпатІнвестбуд" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 липня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/30958/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року у справі № 910/30958/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" про стягнення інфляційних сум та 3% річних, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 903/876/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Запорізькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016

та ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.2016

у справі № 903/876/15 господарського суду Волинської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та

заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.2016 у справі № 903/876/15.

Одночасно Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору до дати прийняття судового рішення у даній справі за результатами розгляду касаційної скарги Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.2016 у справі № 903/876/15.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору за подання касаційної скарги до дати розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції із зобов'язанням надати до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/2407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.16 та рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/2407/15
за позовомкомунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області,
простягнення 639376,63грн.,

У С Т А Н О В И В:

09.06.16 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.16 у справі №922/2407/15.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.16 у справі №922/2407/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/32859/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Дунаєвська Н.Г., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.02.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі№ 910/32859/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКиївського квартирно-експлуатаційного управління
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Дунаєвська

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 916/2615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
у справі № 916/2615/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Санаторій "Лермонтовський"
до1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Міністерство юстиції України 2. Фонд державного майна України
провиселення з займаних нежитлових приміщень
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 904/8661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційними скаргами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 1. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 3. Розпорядника майна ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" арбітражного керуючого Піпи С.В.
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015
у справі№ 904/8661/14
за заявоюПриватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 прийнято касаційні скарги до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 14 год. 15 хв.

До Вищого господарського суду України 09.06.2016 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а зал №ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

13 червня 2016 р. Справа № 902/154/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АТД - Сервіс" (, 21000, м. Вінниця, вул. Стеценка, буд. 75А)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902154/16 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АТД - Сервіс" () про банкрутство в порядку визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою суду від 04.04.2016 року судом визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АТД - Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "АТД - Сервіс" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

06.04.2016 року за № 30116 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АТД - Сервіс" у справі № 902/154/16 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі "Інтернет".

09.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №23458/10 від 08.06.2016 року (вх. № 06-54/79/16 від 09.06.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів боржника з сумою грошових вимог у розмірі 439283,00 грн. у справі № 902/154/16.

Вказана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №23458/10 від 08.06.2016 року (вх. № 06-54/79/16 від 09.06.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2016 р. об 11:00 год., в господарському суді Вінницької області, кімн. № 1101 .

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим. :

1 - до справи;

2 - ТОВ "АТД - Сервіс" (21000, м. Вінниця, вул. Стеценка, буд. 75А);

3 - голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (21000, Україна, АДРЕСА_1);

4 - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 924/1525/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши заявуОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі № 924/1525/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_4
до1) приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843", 2) приватного підприємства "Яртранс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 1) ОСОБА_5 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_6
провизнання договорів купівлі-продажу від 08.10.2013 №589458, №589459, №589460 укладених між ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" та ПП "Яртранс" недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (у складі колегії головуючого судді Кочерової Н.О. (доповідач), суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.) касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 924/1525/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 57 від 22.02.2016 в сумі 4961,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 00 копійок.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (надалі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи спеціального закону сплачений ОСОБА_4 судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору на суму 4961,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 00 копійок. у справі № 924/1525/14 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 судовий збір, сплачений квитанцією № 57 від 22.02.2016 в сумі 4961,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 00 копійок.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 914/4144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Галичина"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 26.01.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 914/4144/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Молокопродукт"
до1.Приватного акціонерного товариства "Галичина" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 зі справи № 914/4144/15 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.06.2016 на 11:00.

08.06.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Галичина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника приватного акціонерного товариства "Галичина" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" знаходиться у місті Львові, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність також забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Галичина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 15.06.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № ВКЗ за участю представників приватного акціонерного товариства "Галичина" та товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко