ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 4/474-11/70

Господарський суд львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Сокаль Львівська область

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/474-11/70

за позовом Прокурора Сокальського району в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 агрофірми Острів, с.Острів Сокальського району Львівської області

про стягнення 1 988,05 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/474-11/70 за позовом прокурора Сокальського району в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сокалькому районі Львівської області до відповідача ОСОБА_2 агрофірми Острів про стягнення 1 988,05 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 06.06.2016р.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №80 6 від 25.05.2016р. - вручено 26.05.2016р. та №79 4 від 25.05.2016р. вручено 26.05.2016р.

Представником заявника подано клопотання за вих.№1315/12.01-30 від 27.05.2016р. (вх.№23015/16 від 01.06.2016р.), яким на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2016р. долучено Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління, затверджене постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014р. №28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.01.2015р. №41/26486. Крім того, у вищенаведеному клопотанні представник заявника зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить її задоволити та справу розглядати без участі представник заявника.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням боржнику ухвали суду від 20.05.2016р. про призначення заяви розгляду на 06.06.2016р. за адресою: 80051, Львівська область, Сокальський район, с.Острів, з відміткою поштового відділення за відмовою адресата від одержання.

Відповідно до п.3.9.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції№18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Станом на 06.06.2016р. від прокуратури та боржника нормативно та документально обґрунтованої позиції щодо поданої заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Враховуючи факт належного повідомлення прокуратури, стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено:

04.04.2006р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №4/474-11/70, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 агрофірми Острів на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області заборгованість в розмірі 1 988,05 грн. Крім того, з ОСОБА_2 агрофірми Острів стягнуто в доход державного бюджету 102,00 грн. судового збору; на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. за інформаційно-технічні послуги.

Слід зазначити, що спір розглядався в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2006р. у справі № 4/474-11/70 судом видано три накази від 14.04.2006р.

24.02.2016р. державним виконавцем відділу дерджавної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50290379 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі №4/474-11/70 від 14.04.2006р.

Відповідно до п.1. та п.2. Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Як вбачається із витягу з додатку 1 Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізоване шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі та управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді.

Як вбачається із п.12. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління (затверджене постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014р. №28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.01.2015р. №41/26486) - управління Фонду є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, розрахунки в органах Казначейства та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, державну реєстрацію проведено 25.03.2016р. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16.12.2015р.

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області припинило діяльність 06.04.2016р., про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань № 1 000638.

Сокальське об»єнане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником всіх прав та обов»язків управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку з реорганізацією суб'єкта господарювання.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п.1.4 Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області () його правонаступником Сокальським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, буд.11; ) у виконавчому провадженні ВП №50290379 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 14.04.2006р. у справі №4/474-11/70 про стягнення з ОСОБА_2 агрофірми Острів (80051, Львівська область, Сокальський район, с.Острів; ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області () заборгованості в розмірі 1 988,05 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.