overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.16р. Справа № 904/2512/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м.Дніпропетровськ

про визнання права користування майном

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Дубінін І.Ю.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 05.04.16р. порушено провадження у справі № 904/2512/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж" (далі - третя особа) про визнання права користування майном.

Ухвалою господарського суду від 16.06.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.06.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Дубінін І.Ю., Фещенко Ю.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/2512/16 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2512/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Дубінін І.Ю., Фещенко Ю.В.

2. Призначити розгляд справи на 09.08.16р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, буд. 1а (тел:377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 09.08.16р. заявлені позовні вимоги не змінились.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 червня 2016 р. Справа № 902/1145/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 14.06.2016 року у справі № 902/1145/15, яка набрала законної сили 14.06.2016 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.16 Справа № 904/5045/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Техніка Сервіс"-СТС ЛТД", м.Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/67/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуМиколаївської міської ради
на постанову від 18.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/67/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг"
доМиколаївської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення №941/15-В від 04.12.2015 р.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову від 18.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/67/16 господарського суду Миколаївської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2016 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 903/982/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22919.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна Р.П., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/982/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року справу № 903/982/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП".

23.12.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.06.2016 року надійшла заява ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії № 01-29/1193 від 16.06.2016 року з грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 20.07.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Ландау, 1;

- ПАТ "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, 79026;

- ТОВ "НЕП", м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43, 79026

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.16р. Справа № 904/5091/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 696,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.16р. Справа № 904/2116/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір підряду № 14-206-ПД від 07.10.2014р. укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД".

Рішенням господарського суду від 30.05.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

При виготовлені повного тексту рішення було допущено описку в зазначенні дати підписання рішення, а саме:

"Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 06.05.2016р.", а потрібно було зазначити "Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 06.06.2016р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка в даті підписання рішення від 30.05.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті підписання рішення по справі №904/2116/16 від 30.05.2016р.

2. Вважати вірною дату підписання рішення - 06.06.2016р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.16р. Справа № 904/1842/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр", 21.03.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.04.16р. об 11:10 год.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.04.16р., визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" в загальній сумі 1 900 587, 50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 30.07.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання призначено на 15.06.16р. об 11:00 год., яке не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 30.06.16р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16р.

Явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2016р. Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

розглянувши заяву Вугледарської міської ради

про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. по справі №22/6пн

у справі за позовом: Вугледарської міської ради

до відповідачів (боржників у виконавчому провадженні):

1. Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства Бюро технічної інвентарізації

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013р. були видані відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014р. була виправлена описка у судових наказах від 25.12.2013р.

07.06.2016р. від Вугледарської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. по справі №22/6пн.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.06.2016 на 11:00 год. (кабінет .№ 305).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Неявка боржників і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.06.2016р. Справа №905/536/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. по справі №905/536/16, яке набрало законної сили 01.06.2016р. (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. у справі №905/536/16), наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/536/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.06.16р. Справа № 904/5049/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 72,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви не додані докази сплати судового збору у розмірі 13 780,00грн., що передбачено ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 118-ти аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № Б24/346-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.11.10р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 22.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.06.16р.

16.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-12/5/1320 від 15.06.16р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.12.16р. з протоколом № 14 засідання комітету кредиторів КЖП № 21 від 15.06.15р. та лист № 02-12/5/1321 від 15.06.15р., в якому просить:

- затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період з 05.10.2014р. по 31.01.15р. та виплачена в період з грудня 2015р. по травень 2016р.. в розмірі 16 006,00грн.;

- відшкодувати витрати арбітражного керуючого за період з грудня 2015р. по травень 2016р. в розмірі 2 999,49грн..

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.07.16 р. на 10:30, каб. №3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/346-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 () до 14.07.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Криворізького центрального об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3