ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 5023/3287/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву заступника начальника Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу (вх.№19560 від 13.06.2015р.) по справі

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до ФОП ОСОБА_3, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року позовні вимоги вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії МН №645922, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.01.2004р.) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 16, на бюджетний рахунок відділення державного казначейства №0002, банк: в ГУДКСУ у Харківській області м.Харків, МФО 851011, , одержувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області) 48324,99грн. заборгованості з орендної плати.

04.09.2012р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року видано відповідний наказ, строк пред'явлення до виконання якого встановлено судом до 05.09.2013 року.

13.06.2016 року до господарського суду від заступника начальника Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 надійшло подання, в якому він просить суд видати дублікат наказу.

У зв'язку з відсутністю у судді Рильової В.В. повноважень на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 року для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.

Подана заява не може бути прийнята та розглянута господарським судом, зокрема, з наступних обставин:

Згідно ч.1, 2 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання), і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.120 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом встановлено, що заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу не додано доказів надсилання позивачу та відповідачу копії такої заяви.

Також господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що наказ господарського суду від 04.09.2012р. по справі №5023/3287/12 дійсній до пред'явлення до 05.09.2013р. Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, клопотання про продовження строку не надходило.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 ,ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заступника начальника Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу (вх.№19560 від 13.06.2015р.) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1