УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2016Справа № 910/10645/16

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН"

до ПУАТ "ФІДОБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПУАТ «ФІДОБАНК» про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №315 від 20.05.2016р. та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» ОСОБА_1.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_1, як-то: наказ про призначення на посаду, установчі документи юридичної особи позивача, тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» подано без підтвердження повноважень посадової особи позивача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, пунктом 2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Заявником у позовній заяві у якості відповідача вказано ПУАТ «ФІДОБАНК», що не являється повним найменуванням юридичної особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1, 2 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №315 від 20.05.2016р. і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» без розгляду.

Суддя В.В. Князьков