ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/10346/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧОГО ОБ'ЄДНАННЯ "КАСКАД", м. Баштанка, Миколаївська область

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРУМ СОРС", м. Київ

про стягнення 2 122 624,26 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 205 від 23.02.15;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №23 від 23.03.16

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.02.16 по справі № 904/10346/15 позов задоволено частково.

На рішення суду подано апеляційну скаргу у встановленому законодавством порядку. Справа № 904/10346/15 разом з апеляційною скаргою була направлена 09.03.16 до апеляційного господарського суду Дніпропетровської області.

Після цього, до господарського суду надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.03.16, питання про прийняття до розгляду заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" відкладено до повернення матеріалів справи № 904/10346/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області 30.05.16.

Ухвалою суду від 02.06.16 заява прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 09.06.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав заяву про відмову від заяви від 15.03.16 про визнання наказу від 29.02.16 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження в справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява заявника про відмову підписана уповноваженою на це особою, не порушує інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству України.

Наслідки припинення провадження за п. 4 ст. 80 ГПК України, судом оголошено у судовому засіданні, відповідачу роз'яснені. З тексту заяви про відмову вбачається, що заявнику такі наслідки відомі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання наказу від 29.02.16 таким, що не підлягає виконанню, припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3