ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
14.06.2016 Справа № 14/38
Суддя В. І. Карпинець, розглянувши подання Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 06.06.2016р. №4939 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатській області від 17.07.2009р. по справі №14/38 стягувача на його правонаступника
За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ
в особі Львівської філії Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Львів
до Приватного підприємства "Синевир-К", м. Свалява
про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 196 552,89грн..
Свалявське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулося до господарського суду на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України із поданням від 06.06.2016р. №4939 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатській області від 17.07.2009р. по справі №14/38.
У поданні заявником зазначено про те, що ПАТ Банк Форум є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ Форум. ПАТ Банк Форум, відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги, відступило ТОВ Фінансова компанія Інвест Кредо право вимоги до ПП "Синевир-К". В свою чергу, ТОВ Фінансова компанія Інвест Кредо, відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги, відступило ОСОБА_1 право вимоги до ПП "Синевир-К".
З урахуванням вищезазначених обставин, орган ДВС у поданні від 06.06.2016р. №4939 просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатській області від 17.07.2009р. по справі №14/38 з стягувача - Акціонерного комерційного банку "Форум" на правонаступника - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
У даному випадку, суд вважає за необхідне викликати уповноважених представників сторін, для зясування певних обставин.
визнав їх такими, що підлягають прийняттю до розгляду, і керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд подання призначити на 24 червня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №404.
2. Зобовязати заявника - Свалявське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати суду:
- доказові матеріали у підтвердження обставини невиконання боржником наказу господарського суду Закарпатській області від 17.07.2009р. по справі №14/38 у виконавчому провадженні з примусового виконання такого виконавчого документу, станом на день звернення до суду з поданням (довідку органу ДВС тощо);
- інші наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставин, зазначених у поданні від 06.06.2016р. №4939 про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Зобовязати кредиторів (ПАТ Банк Форум, ТОВ Фінансова компанія Інвест - Кредо та ОСОБА_1М.) подати суду:
- наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставин, зазначених органом ДВС у поданні від 06.06.2016р. №4939 про заміну сторони виконавчого провадження та про які судом зазначено в описовій частині даної ухвали.
4. Зобовязати боржника (Приватне підприємство "Синевир-К") подати суду:
- при наявності, викладення своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених заявником у поданні від 06.06.2016р. №4939 про заміну сторони виконавчого провадження та про які судом зазначено в описовій частині даної ухвали.
5. Явку уповноважених представників заявника (органу ДВС), нового кредитора (ОСОБА_1М.) та боржника у судове засідання визнати обовязковою!
6. Явка уповноважених представників кредиторів (ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Інвест Кредо) у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів, при їх наявності - на власний розсуд.
7. Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику (органу ДВС), кредиторам (ПАТ Банк Форум, ТОВ Фінансова компанія Інвест Кредо та ОСОБА_1М.).
Неявка у судове засідання уповноважених представників заявника (органу ДВС), нового кредитора (ОСОБА_1М.) та боржника - при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, не є перешкодою для розгляду судом подання за наявними матеріалами.
Суддя В. І. Карпинець