overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А)

2) Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" (АДРЕСА_2)

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, адреса листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3)

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський" (54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ідентифікаційний код 36486760)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, а/с 151)

Представник працівників боржника: ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2)

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Мостовик О.О., дов. від 12.01.16

від боржника: ліквідатор Бутенко О.О.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський"

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 р., справу направлено на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ліквідатором оскаржено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. до Вищого господарського суду України.

08.06.2016 р. від 2-го кредитора надійшла скарга від 08.06.2016 р. № 199 на дії (бездіяльність) ліквідатора Бутенка О.О., у зв'язку з чим слід призначити її до розгляду, зобов'язати ліквідатора Бутенко О.О. надати письмові пояснення на скаргу 2-го кредитора та повідомити інших учасників провадження у справі про розгляд скарги на дії ліквідатора Бутенка О.О.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати в судове засідання:

· докази прийняття архівною установою документів банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню.

· письмові пояснення на скаргу Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" від 08.06.2016 р. № 199.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 5/191/10-80

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 61455,87 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2016 року Справа № 915/660/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-Югстрой»,

56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, буд. 1-З

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Буг» ,

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95

про: витребування майна з незаконного володіння.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Для вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового збору позивачу надати суду:

- докази права власності на комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50кв.м., які розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 1-«З» та на гідравлічні преси подвійної дії А300-С2 у кількості 2-х штук, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 1-«З»;

- технічний паспорт Бюро технічної інвентаризації (БТІ) на комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50кв.м., які розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 1-«З»;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 15.02.2008 року укладеного між позивачем та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»;

- довідку від податкового органу про рахунки, які відкриті в банківських установах та довідку з цих банківських установ про відсутність грошових коштів на рахунках позивача;

- визначити ціну позову та надати докази на її обґрунтування.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"09" червня 2016 р.№ 916/1514/16

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали від 07.06.2016р. вх. № 1622/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України

про стягнення 15397,63 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Встановив: 07.06.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України про стягнення 15397,63 грн.

Як зазначається позивачем у позовній заяві, місцезнаходженням ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України є м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27 А, а відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.06.2016р., зробленого судом самостійно, вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України є м. Київ, Дніпровський район, Русанівський Бульвар, будинок 7.

Згідно ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на предмет спору, яким є стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна від 28.07.2006 року, укладеного між позивачем і відповідачем, те, що місцезнаходженням відповідача у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України є м. Київ, Дніпровський район, Русанівський Бульвар, буд. 7, даний господарський спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надіслати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Телесистеми України про стягнення 15397,63 грн. надіслати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа №916/1027/16

за позовом: Ізмаїльської міської ради (пр-т Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

до відповідача: Фірми "Triton Petrol Limited S.A."(вул. Нахімова, 296-а, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2016 р., № 17);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2008, зареєстрованого в Одеській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.07.2008 за № 19, а саме:

- викласти пункт 2.2 договору в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 81948977,71 грн.;

- викласти пункт 4.5 договору в наступній редакції: „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування „Орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл.

Ухвалою суду від 20.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.05.2016 о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 13.05.2016 розгляд справи був відкладений на 30.05.2016 об 15 год. 30 хв. за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 30.05.2016 судом була оголошена перерва в засіданні суду до 10.06.2016 об 11 год.30 хв.

У судове засідання 10.06.2016 представники сторін з'явились, відповідач заявив на розгляд суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - спеціаліста у галузі земельних відносин - представника Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вказані клопотання, господарський суд ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки відповідачем не доведено суду, що рішення суду з даного спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, та задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"10" червня 2016 р.Справа №916/925/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА"

про виплату дивідендів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: Мельник Н.Ю., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА" про виплату дивідендів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. порушено провадження у справі №916/925/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.06.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/925/16 до 29.06.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2016 р.Справа № 916/1312/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІС

За участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „Курган; Відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

про стягнення 2057898 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засіданні представників відповідача і 3-ї особи ПП „Курган та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: направити на адресу Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), докази належного виконання грошових зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2011р.

Відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області: надати суду відомості щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. у справі №916/1348/13 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "КУРГАН" на користь позивача в рамках виконавчого провадження №45302761.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1555/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1663/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства „Укрспецстрой"

про стягнення 116004,70грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „07" липня 2016р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України; докази затвердження відповідачем змінних рапортів; докази часткової оплати відповідачем отриманих послуг; докази виконання п.2.1.4. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 28.05.2015р., затверджених змінних рапортів; докази оплати отриманих від позивача послуг.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1067/16

За позовом Державне підприємство "ОСОБА_1 морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 40692,5грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №20/7-945 від 10.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40692,5грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву та клопотання відповідача.

відповідача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"13" червня 2016 р.№916/1548/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1656/16 від 09.06.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан-Ком. Б" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код 33386626), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №242 від 25.02.2013р.; адреса: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 29В, прим. 10.), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „23 червня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

кредитора: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 23.06.2016р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 916/119/16

За позовом: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

до відповідача: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М": не зявився

від ТОВ "Техмаш ТД": ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору:

- за первісним позовом: про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

- за зустрічним позовом: про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/119/16 за позовом приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи, суд призначає справу №916/119/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/119/16 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.