ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. Справа № 923/370/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон

про стягнення заборгованості у сумі 106438,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 8570 від 11.04.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 10.01.2016 року;

та за участю слухача - ОСОБА_3, НОМЕР_1 видан 15.11.1999 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, ), звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон, ) 106438 грн. 11 коп., у тому числі: 95000 грн. основного боргу по кредиту (з якої 31600 грн. є простроченим боргом); 7314 грн. 83 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 600 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2909 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 01.07.2015 р. по 02.08.2015 р.; 533 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, нарахована за період з 02.07.2015 р. по 18.10.2015 р.; 80 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, нарахована за період з 03.08.2015 р. по 18.10.2015 р.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту, комісій та процентів за користування кредитними коштами; залишення останнім без виконання вимоги про усунення порушення в частині погашення боргу по кредиту та процентах, що надає право банку вимагати від боржника поряд з простроченими сумами, дострокового повернення частини позики, строк виплати якої не настав.

Відповідач в наданому суду письмовому відзиві позов не визнає та вважає його необґрунтованим.

Не погоджуючись із заявленою до стягнення сумою основного боргу, посилається на часткове погашення кредиту в сумі 4287 грн. 77 коп. згідно платіжного доручення № 97 від 05.06.2015 р. (проведено банком 17.06.2015 р.).

Зважаючи на неврахування суми частково погашеного кредиту при розрахунках кредитного боргу, процентів та пені по кредиту та процентах, їх розрахунок також є таким, що не відповідає дійсному.

Зазначає, що з наданого позивачем розрахунку не можливо встановити який відсоток пені застосовано банком при здійсненні цих розрахунків, тому її розмір не є вірогідним і не може бути прийнятий судом.

Звертає увагу на відсутність боргу по комісіях, які в сумі 1200 грн. були перераховані банку згідно платіжного доручення від 22.06.2015 р. № 25.

Посилається на неодержання вимоги про сплату кредитного боргу.

Представник позивача з доводами відповідача не погоджується, вважає їх надуманими та такими, що повністю спростовуються доданими до позовної заяви належними доказами, підтримує позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 95 від 09.06.2015 р. позивач (банк, позикодавець) зобов'язався надати відповідачу (позичальник) кредит в розмірі 95000 грн. із строком повернення до 24 травня 2016 р. з виплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 28 % річних та сплатою комісій за адміністрування кредиту (а.с. 10 - 18).

На підставі меморіального ордеру № 25209388 від 24.06.2015 р. позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 95000 грн., що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань по кредитному договору № 95 від 09.06.2015 р. (а.с. 19).

У пунктах 2.4, 4.1, 4.3, 4.6, 5.1 кредитного договору № 95 сторони досягли домовленості, що позичальник зобов'язується повернути кредит у строк до 24 травня 2016 р. відповідно до узгодженого між ним і банком графіку; сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 28 % річних щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані шляхом щомісячного їх нарахування на суму заборгованості по кредиту за методом "Факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.3 цього договору з моменту видачі кредиту; за надання кредиту та користування кредитними коштами сплачувати банку комісії, визначені у п. 2.4 договору, а саме 1000 грн. - за видачу кредиту та щомісячно по 200 грн. за управління кредитом.

Відповідач кредитні зобов'язання за кредитним договором виконував з порушенням встановлених сторонами у договорі умов, наслідком чого стало утворення кредитного боргу. Станом на 19.10.2015 р. прострочений борг по сумі неповернутого кредиту складає 31600 грн.; по прострочених та несплачених процентах за користування кредитом - 7314 грн. 83 коп., по несплачених комісіях - 600 грн.

Порушення позичальником договірних кредитних зобов'язань стало підставою для звернення банку до відповідача з вимогою про погашення кредитного боргу та дострокове погашення кредиту (лист вих. № 2015/10/15-1 від 15.10.2015 р., а.с. 24), факт направлення якої підтверджений наданим в матеріали справи реєстром поштових відправлень рекомендованих листів від 15.10.2015 р. (а.с. 25).

У пункту 7.1 кредитного договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту; оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі визначеному пунктом 2.11 цього договору (згідно п. 2.11 пеня складає 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки по кредитах у національній валюті України.

За прострочку оплати кредиту за період з 01.07.2015 р. по 18.10.2015 р. позивач нарахував відповідачу 2909 грн. 83 коп. пені; за прострочку оплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2015 р. по 18.10.2015 р. - 533 грн. 31 коп. пені; за прострочку сплати комісії за адміністрування кредиту за період прострочки з 03.08.2015 р. по 18.10.2015 р. - 80 грн. 14 коп. пені.

Розрахунок пені проведено із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена і діяла протягом періоду прострочки, що не протирічить встановленій сторонами у п. 2.11 кредитного договору № 95 від 09.06.2015 р. домовленості.

Розрахунок нарахування процентів та боргу по кредиту судом досліджено і перевірено, здійснений з дотриманням строку та періодів встановлених у п. 4.3, 4.5 та 4.6 кредитного договору.

Борг по комісії за адміністрування кредиту нарахований за липень, серпень, вересень 2015 р. і складає 600 грн.

Доказів погашення кредитного боргу відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, позивач належними та допустимими доказами, у розумінні приписів ст. ст. 32, 34, 36 ГПК України довів факт видачі кредиту та обґрунтованість заявлених позовних вимог, що з врахуванням положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає позикодавцю право вимагати дострокового погашення позики, що залишилася.

З врахуванням вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 1046, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1596 грн. 57 коп. покладаються на відповідача.

Доводи відповідача є необґрунтованими та безпідставними, такими, що повністю спростовуються фактичними обставинами справи та наданими в матеріали справи доказами.

Посилання відповідача на часткове погашення кредиту в сумі 4287 грн. 77 коп. на підставі платіжного доручення № 97 від 05.06.2015 р. не може бути прийнятим до уваги, зважаючи на те, що кредитний договір укладений 09.06.2015 р., сам кредит згідно меморіального ордеру № 25209388 був наданий позичальнику 24.06.2015 р., що виключає його погашення пл. документом, датованим 05.06.2015 р., навіть якщо врахувати, що зазначений платіж проведений банком 17.06.2015 р. До того ж, як вбачається з цього платіжного документа відправником і отримувачем грошових коштів є відповідач - ТОВ "ВКП "Євросервіс"; у графі "призначення платежу" зазначено "погашення заборгованості без ПДВ". Відтак зазначений документ не може бути належним доказом, що підтверджує оплату кредиту.

Щодо нарахування пені, то з поданого позивачем розрахунку встановлено, що її нараховано із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України від прострочених платежів, яка діяла протягом періоду прострочки, що відповідає встановленій між сторонами у п. 2.11 кредитного договору домовленості.

Не можуть бути взятими до уваги і доводи відповідача щодо безпідставного нарахування 600 грн. комісії за адміністрування кредиту. Відповідачем сплачено 1000 грн. комісії за видачу кредиту і 200 грн. комісії за адміністрування кредиту за червень 2015 р. Натомість, як вбачається з наданого розрахунку, комісію за адміністрування кредиту, яка підлягає щомісячній оплаті, позивач нарахував за липень, серпень, вересень 2015 р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", , 73000 м. Херсон, вул. Сенявіна, буд. 27, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", , 79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, р. рахунки не відомі 95000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн. боргу по кредиту, 7314 (сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 83 коп. боргу по процентах, 600 (шістсот) грн. боргу по комісії, 2909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 83 коп. пені по кредиту, 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 31 коп. пені по процентах, 80 (вісімдесят) грн. 14 коп. пені по комісії, 1596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 10.06.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна