overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 916/1017/16

За позовом Управління Обласної ради з майнових відносин;

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пятаєв О.В. - на підставі довіреності №6 від 13.01.2016р.;

Від відповідача: Халдай І.В.(адвокат) - на підставі ордеру №246126 від 03.06.2016р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: 18.04.2016р. Управління Обласної ради з майнових відносин звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1017/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.06.2016р. в судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1017/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська,1).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1017/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська,1).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська,1).

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 916/472/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви вх. №2-3230/16 від 14.06.2016 року, по справі №916/472/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНОПАК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОДЕСАКОНДИТЕР про стягнення заборгованості в сумі 228 642,23грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2016 року по справі №916/472/16 було задовольнити частково.

14.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР надійшла заява в порядку ст.89 ГПК України (вх.№2-3230/16) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі №916/472/16, виклавши його в наступній редакції:

" 2. Надати ОСОБА_1 акціонерному товариству „Одесакондитер (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров. 9, ) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. у справі № 916/472/16, здійснюючи стягнення наступним чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 50 560,71 грн. - до 30 червня 2016 р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 50 560,71 грн. - до 31 липня 2016 р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 50 560,71 грн. - до 31 серпня 2016 р.;

остаточне погашення заборгованості в сумі 50 560,71 грн. - до 30 вересня 2016 р.; "

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 916/326/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви вх. №2-3142/16 від 13.06.2016 року, по справі №916/326/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. позов ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення було задоволено.

06.06.2016р. на виконання вказано рішення було видано судовий наказ.

13.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява в порядку ст.89 ГПК України (вх.№2-3142/16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 28.03.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі №916/326/16, виклавши його в наступній редакції:

3. Стягнути з ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд. 83, ) на користь ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 грн.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/2901/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді -Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 паспорт КМ057141, на підставі витягу з ЄДР від 24.06.2015р. ОСОБА_4 довіреність від 06.10.2015р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність від 10.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016р. о 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати сторін надати: письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/495/14

Позивач: Приватне підприємство "Ніка-2"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація

Відповідачі: Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. - згідно довіреності № Н-2 від 02.12.2015р.;Сажина С.М.(директор);

Від відповідача (ФОП ОСОБА_6.): ОСОБА_4 - згідно довіреності № 1153 від 18.12.2014р., ОСОБА_5 - згідно довіреності № 139 від 22.03.2016р.

Від відповідача (Шабівська сільська рада): не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1163/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Добра родина"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №679 від 10.09.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: письмові міркування щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2;

б) відповідача надати: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію установчих документів; письмові міркування щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 913/962/15

Провадження №1/913/962/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12439091 грн. 70 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду за наказом від 04.12.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, за листом, який надійшов на адресу канцелярії суду 16.06.2016, відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду за наказом від 04.12.2015 про стягнення зі служби Автомобільних доріг у Луганській області 11680413 грн. 57 коп. боргу, 275529 грн. 76 коп. 3% річних, 483148 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 182700 грн. 00 коп. судового збору.

У вказаній заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2016 з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 805 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 498» щодо державного фінансування робіт, виконаних у 2010-2014 роках, на протязі 2015-2017 років.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення призначити на 29.06.2016, 11-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати: позивача подати докази відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення; пояснення щодо заяви відповідача;

відповідача подати докази відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: вул. ОСОБА_3, б. 26, офіс 405, м. Київ, 01030 (реком. з повідомл.);

3-відповідачу: вул..Гагаріна, б. 70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404 (реком. з повідомл.)

Вих. №

2

17.06.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/4514/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Бездоля Ю.С., Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 273 770, 84 грн., -

Задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію Державної ліцензії на виготовлення спиртних напоїв;

- письмові пояснення щодо правовідносин позивача та ГП УТЛЦ, яке вказано в графі 13 «Платник» у залізничній накладній № 51966620.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р.№ 916/1077/16

за позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби;

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 271060,59грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява Одеської митниці Державної фіскальної служби (вх.суду№2-3012/16 від 06.06.2016р.) про повернення судового збору.

Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" суми митних платежів, які підлягають сплаті під час імпорту легкових автомобілів у розмірі 271060,59грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. було повернуто позовну заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби в порядку п.п.3,5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2016р. за вх.суду№2-3012/16 Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби (вх.суду№2-3012/16 від 06.06.2016р.) було призначено до розгляду.

В судовому засіданні від 17.06.2016р. представником заявника був наданий оригінал квитанції №660 від 05.04.2016р. на огляд у судовому засіданні та її належним чином засвідчена копія про сплату судового збору у сумі 4065,91грн.

Крім того згідно довідки господарського суду Одеської області №08-35/1087/2016 від 25.04.2016р. судовий збір у сумі 4065,91грн., сплачений за квитанцією №660 від 05.04.2016р. був зарахований на рахунок №3008, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби було повернуто в порядку п.п.3,5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 4065,91грн., сплачений за квитанцією №660 від 05.04.2016р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби (вх.суду№2-3012/16 від 06.06.2016р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 4065/чотири тисячі шістдесят п'ять/грн. 91коп., сплачений за квитанцією №660 від 05.04.2016р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1395/16

За позовом Відділу освіти Роздільнянської районної Державної адміністрації;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІС НЗ;

про стягнення матеріальної шкоди (збитків), -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1 від 04.05.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев