ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 911/3475/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод»

до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.12.2015);

ОСОБА_2 (керівник);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. №528/01 від 02.07.2013).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3475/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» (далі позивач) до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (далі відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 порушено провадження у справі №911/3475/13, розгляд справи призначено на 19.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 у справі №911/3475/13 призначено судову комплексу будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, витрати за проведення якої покладено на позивача ПАТ «Київський дослідно-механічний завод», провадження у справі №911/3475/13 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 поновлено провадження у справі №911/3475/13, розгляд справи призначено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 провадження у справі №911/3475/13 зупинено до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи №911/3003/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним та скасування рішення і державного акта, та за зустрічним позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод», Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування державного акта і рішення.

19.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.04.2016 (вх. №8405/16) про поновлення провадження у справі, згідно якого позивач повідомив, що ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 у справі №911/3003/14 позов ПАТ «КДМЗ» до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним та скасування рішення і державного акта був залишений без розгляду, відтак відпала підстава, яка зумовила зупинення провадження у справі №911/3475/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2016 провадження у справі №911/3475/13 поновлено, розгляд справи призначено на 26.05.2016.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 (вх. №10656/16) про відкладення розгляду справи.

20.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 (вх. №10739/16) про відкладення розгляду справи та заява сторін б/н від 19.05.2016 (вх. №10740/16) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2016 розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

Відповідно до клопотання сторін (вх. №12216/16 від 09.06.06) сторони погодили, що сплата судового збору у розмірі 2 294,00 грн та витрат на експертизу покладається на позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 19.05.2016 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3475/13, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київський науково-дослідний завод» та Інститутом водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України наступного змісту:

ОСОБА_4

про врегулювання спору у справі № 911/3475/13 Господарського суду Київської області

Публічне акціонерне товариство «Київський дослідно-механічний завод», що надалі за текстом також зветься Сторона 1, що є Позивачем у справі № 911/3475/13 Господарського суду Київської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1,

та

Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, що надалі за текстом також зветься Сторона 2, що є Відповідачем у справі № 911/3475/13 Господарського суду Київської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3,

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-механічний завод» (Стороною 1) заявлено позовні вимоги наступного змісту: Зобовязати Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (, місцезнаходження якого: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) усунути перешкоди у користуванні Публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-механічний завод» (, місцезнаходження якого: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, 33) земельною ділянкою, площею 2,76 га, що належить на праві користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 002068, шляхом демонтажу самочинно недобудованого двоповерхового приміщення, залізобетонних плит, металевих воріт, метало-шиферного паркану, бетонного паркану; зобовязати Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (, місцезнаходження якого: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) усунути перешкоди у користуванні Публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-механічний завод» (, місцезнаходження якого: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, 33) трансформаторною підстанцією 773, інвентаризаційний номер Зд01, літера Г, площею 40,3 кв.м., пожрезервуаром, інвентаризаційний номер S05, літера Д, площею 27,6 кв.м., розташованими за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, 33 шляхом демонтажу самочинно недобудованого двоповерхового приміщення, залізобетонних плит, металевих воріт, метало-шиферного паркану, бетонного паркану;

Враховуючи, що Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (Сторона 2) є постійним землекористувачем земельної ділянки, що надана йому на праві постійного землекористування відповідно до державного акту державного акту на право постійного користування землею від 12.06.2000 ІІ-КВ № 002161, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 354/2,

Враховуючи, що висновком судової експертизи у справі № 911/3475/13 Господарського суду Київської області встановлене часткове накладення суміжних земельних ділянок, наданих в постійне землекористування Стороні 1 та Стороні 2 відповідно,

З урахуванням того, що Сторонами досягнуто згоди про вирішення спору мирним шляхом на основі взаємних поступок, а саме:

- шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном шляхом визначення меж суміжних земельних ділянок Сторони 1 та Сторони 2 відповідно до таблиці координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки ПАТ «Київський дослідно-механічний завод», що міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельною ділянки в натурі (на місцевості) від 29.10.2014, виконаної ТОВ НВФ «Геоцентр», ОСОБА_5, що посвідчується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НА-014 від 27.11.2014 про земельну ділянку кадастровий номер :01:003:5011, згідно якого площа вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:003:5011 складає 2,0827 га, підставою видачі витягу послужило Рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 лютого 2001 року 14 сесія 23 скликання про підняття клопотання перед Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів про внесення змін в Державний акт постійного землекористування ВАТ «КДМЗ» (Додатки №№1-2), у звязку з змінами, що відбулися на основі рішення виконкому від 27.08.1999 року «Про надання Інституту гідротехніки та меліорації УААН земельних ділянок, що під котельнею та очисними спорудами в с. Юрівка по вул.. Набережна, 24», а також

- шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном шляхом використання суміжних земельних ділянок у вищевказаних межах з урахуванням встановлення права на обмежене користування чужою суміжною земельною ділянкою,

Сторони уклали мирову угоду про вирішення спору у справі № 911/3475/13 Господарського суду Київської області на таких умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Київський дослідно-механічний завод» зобовязується виконати всі дії для встановлення меж земельної ділянки, що надана їй на праві постійного землекористування відповідно до державного акту на право постійного землекористування від 03.04.1997 № ІІ-КВ № 002068, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 119, згідно наступної таблиці координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки:

Таблиця координат:

№ ТочкиХУДовжинаКут
15 568 206, 95993 362 602,00310,30
25 568 207, 25053 362 602,63367, 57
35 568 210, 07503 362 609,82224,30
45 568 206, 95993 362 602,00310, 57
55 568 219, 28293 362 612,47404, 10
65 568 220, 94153 362 616,994714,06
75 568 226, 41953 362 630,016667,58
85 568 252, 66793 362 692, 30517,42
95 568 245, 00973 362 694,43203,55
105 568 242, 75513 362 697,40432,01
115 568 242, 65053 362 699,831128,26
125 568 252, 41933 362 726,368636,48
135 568 267, 54993 362 759,615632,32
145 568 262, 11003 362 792,14971,40
155 568 261, 57313 362 793,45809,40
165 568 252, 91263 362 797,07889,13
175 568 250, 59083 362 806,054418,18
185 568 249, 59713 362 824,275220,29
195 568 240, 16413 362 841,910920,29
205 568 257, 79983 362 851,344020,29
215 568 267, 23283 362 633,708214,39
225 568 279, 64333 362 826,502821,35
235 568 288, 48323 362 806,842018,07
245 568 298, 35003 362 821,950093,06
255 568 258, 97003 362 907,17001,21
265 568 257, 90003 362 906,380074,31
275 568 197, 13003 362 862,430039,54
285 568 225, 25003 362 835,210024,37
295 568 214, 37003 362 813,410016,43
305 568 207, 15003 362 798,500071,52
315 568 175, 45003 362 734,600011,59
325 568 165, 21003 362 740,540033,23
335 568 149, 87003 362 710,790031,03
345 568 135, 35523 362 683,220513,32
355 568 147, 23003 362 677,580016,18
365 568 159, 31003 362 666,350040,04
375 568 143, 31003 362 629,580050,44
385 568 189, 67003 362 609,45007,27
395 568 196, 38003 362 606,98009,50
405 568 204, 91003 362 603,02002,53
15 568 206, 95993 362 602,0031

2. Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України зобовязується виконати всі дії для встановлення меж земельної ділянки, що надана йому на праві постійного землекористування відповідно до державного акту державного акту на право постійного користування землею від 12.06.2000 ІІ-КВ № 002161, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 354/2, з урахуванням наступної таблиці координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод»:

Таблиця координат:

№ ТочкиХУДовжинаКут
1 5 568 206, 95993 362 602,00310,30
25 568 207, 25053 362 602,63367, 57
35 568 210, 07503 362 609,82224,30
4 5 568 206, 95993 362 602,00310, 57
55 568 219, 28293 362 612,47404, 10
65 568 220, 94153 362 616,994714,06
75 568 226, 41953 362 630,016667,58
85 568 252, 66793 362 692, 30517,42
95 568 245, 00973 362 694,43203,55
105 568 242, 75513 362 697,40432,01
115 568 242, 65053 362 699,831128,26
125 568 252, 41933 362 726,368636,48
135 568 267, 54993 362 759,615632,32
145 568 262, 11003 362 792,14971,40
155 568 261, 57313 362 793,45809,40
165 568 252, 91263 362 797,07889,13
175 568 250, 59083 362 806,054418,18
185 568 249, 59713 362 824,275220,29
195 568 240, 16413 362 841,910920,29
205 568 257, 79983 362 851,344020,29
215 568 267, 23283 362 633,708214,39
225 568 279, 64333 362 826,502821,35
235 568 288, 48323 362 806,842018,07
245 568 298, 35003 362 821,950093,06
255 568 258, 97003 362 907,17001,21
265 568 257, 90003 362 906,380074,31
275 568 197, 13003 362 862,430039,54
285 568 225, 25003 362 835,210024,37
295 568 214, 37003 362 813,410016,43
305 568 207, 15003 362 798,500071,52
315 568 175, 45003 362 734,600011,59
325 568 165, 21003 362 740,540033,23
335 568 149, 87003 362 710,790031,03
345 568 135, 35523 362 683,220513,32
355 568 147, 23003 362 677,580016,18
365 568 159, 31003 362 666,350040,04
375 568 143, 31003 362 629,580050,44
385 568 189, 67003 362 609,45007,27
395 568 196, 38003 362 606,98009,50
405 568 204, 91003 362 603,02002,53
15 568 206, 95993 362 602,0031

3. Публічне акціонерне товариство «Київський дослідно-механічний завод» зобовязується використовувати земельну ділянку, наданому йому в постійне землекористування згідно державного акту на право постійного землекористування від 03.04.1997 № ІІ-КВ № 002068, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 119, в межах вищевказаної таблиці координат, а Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України зобовязується використовувати земельну ділянку, надану в постійне землекористування Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України згідно державного акту на право постійного користування землею від 12.06.2000 ІІ-КВ № 002161, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 354/2, в межах вищевказаної таблиці координат, з урахуванням встановлення Публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-механічний завод» постійного земельного сервітуту на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України у виді права проходу, проїзду на транспортному засобі частиною земельної ділянки Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод, по існуючому проїзду, що розташований у межах площини, обмеженої точками № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по напряму північ-схід, точками № 1, 2, 39, по напряму північ-захід, а також встановлення Публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-механічний завод постійного земельного сервітуту на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України у виді права проходу, проїзду на транспортному засобі, частиною земельної ділянки Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» у вигляді існуючого проїзду, що розташований у межах площини, обмеженої по довжині точками № 10, 11, 12, 13 , умовною шириною від 4,25 м у точці № 12 до 6, 25 м. в точці № 13.

Додатки:

1) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.11.2014р. №НВ-014.

2) рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.02.2001р. «Про підняття клопотання перед Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів про внесення змін в Державний акт землекористування ВАТ «КДМЗ».

3) схема земельних ділянок з межами згідно вищевказаної таблиці координат

ВІД ІМЕНІ ВІД ІМЕНІ

Публічне акціонерне товариство Інститут водних проблем і меліорації

«Київський дослідно-механічний завод» Національної академії аграрних наук

України

_____________О.В.Духовна _______________Ю.Л.Прохода

19 травня 2016 року 19 травня 2016 року

Найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Київський дослідно-механічний завод» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вул. Набережна, буд. 33, );

Найменування боржника Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 37, ).

2. Припинити провадження у справі № 911/3475/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 10.06.2017.

Суддя В.М. Антонова