УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/8584/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна - А»

до 1) відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»; 2) Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд; 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Еверіз веб Солюшенс»

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Аверкова Н.О. (довіреність № 246 від 23.05.2016);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - Підтинна О.І. (довіреність № 562 від 16.05.2016);

від відповідача 3 - Пурлінський Д.Ю. (договір від 10.02.2016);

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - Недашківська О.В. (довіреність № 31-4/15 від 05.05.2016),

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна - А» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» (далі по тексту - відповідач 1); Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд (далі по тексту - відповідач 2); товариства з обмеженою відповідальністю «Еверіз веб Солюшенс» (далі по тексту - відповідач 3) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016, представники позивача, відповідачів 2, 3 та Міністерства аграрної політики та продовольства України з'явилися, подали додаткові документи для долучення до матеріалів справи та надали пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 30.05.2016 представник відповідача 2 подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ Алахвердієва С.Ш., однак, у судовому засіданні 15.06.2016 представник відповідача 2 подав заяву, якою відкликає вказане клопотання та просить суд його не розглядати.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ Алахвердієва С.Ш.

Крім того, у судовому засіданні 15.06.2016 представник відповідача 3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 15.06.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 30.05.2016 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У процесі підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідачів 2, 3, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1 та невиконання ним вимог ухвали суду від 30.05.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 3 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- докази знаходження спірного майна на балансі підприємства та інші докази права власності на майно;

- оригінал договору переробки цукру з какао-міксу від 25.12.2009 для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору про купівлю какао-міксу для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- оригінал договору зберігання від 04.03.2010 № 38 та акту приймання-передачі товару від 04.03.2010 для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку представника відповідача 1 у судове засідання обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмове обґрунтування змісту листа щодо підстав переходу права власності до відповідача 2 на тростинний цукор пісок;

- докази права власності відповідача 2 на тростинний цукор пісок;

- належним чином засвідчену копію постанови Генеральної прокуратури України від 14.05.2012 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію листа від 14.05.2012 № 49-33-89 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію постанови, якою порушено кримінальне провадження для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію постанови, якою визнано цукор-пісок речовим доказом для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- придатну для читання копію договору від 08.11.2010 № 08/11/10 та всі додаткові угоди до нього для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.