ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.16 Справа № 910/14532/14.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Ігнатенко М.В.

від боржника-не з'явилися

ліквідатор-Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" () на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 підготовче засідання було відкладено на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 порушено провадження у справі № 910/14532/14 про банкрутство ТОВ "ДіДжіТек", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ДіДжіТек, призначено розпорядником майна ТОВ "ДіДжіТек" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 відкладено розгляд справи на 05.11.2014; зобов'язано розпорядника майна ТОВ "ДіДжіТек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду докази виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/14532/14 від 20.08.2014.

04.11.2014 від розпорядника майна ТОВ "ДіДжіТек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про залучення реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДіДжіТек".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 відкладено розгляд справи на 10.12.2014; зобов'язано розпорядника майна ТОВ "ДіДжіТек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення розпорядником майна дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання запитів та одержання відповідних відомостей

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (адреса: 04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, кім. 701; ) з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 57 429 750,17 грн., з яких: 6090,00 грн. - вимоги першої черги, 48 531 983,52 грн. - вимоги четвертої черги, 8 891 676,65 грн. - вимоги шостої черги (визані ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014); зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» наявну дебіторську заборгованість, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 02.02.2015.

10.01.2015 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про залучення уточненого реєстру вимог кредиторів.

30.01.2015 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про залучення протоколу зборів кредиторів та протоколу засідання комітету кредиторів.

30.01.2015 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов'язання вчинити дії задоволено; зобов'язано керівника ТОВ "ДіДжіТек" Зимовець В.І. або органів управління ТОВ "ДіДжіТек" надати: відомості та завірені належним чином документальні матеріали для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДіДжіТек"; персоніфіковані дані всіх працівників ТОВ "ДіДжіТек", в тому числі інформацію по заборгованості із заробітної плати, зазначивши при цьому прізвище, ім'я та по-батькові повністю кожного працівника ТОВ "ДіДжіТек", ідентифікайний код, адресу реєстрації, суму заборгованості та період її виникнення, а також надати належним чином завірені копії всіх наявних документів; спільно з розпорядником майна ТОВ "ДіДжіТек" організувати та провести інвентаризацію майна боржника з метою визначення його вартості, а також повідомити місцезнаходження майнових активів підприємства, докази чого надати суду; задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку розпорядження майном; продовжено строк розпорядження майном; відкладено розгляд справи на 18.03.2015.

17.03.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення оригіналу протоколу комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду м.Києва від 18.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

02.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута щодо зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 03.08.2015 року №1409/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Микитьону Вікутору Васильовичу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 № 04-23/1361, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/14532/14 передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 справу №910/14532/14 прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1

Станом на 22.02.2016, судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквдіатором не надано суду доказів щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2016 та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про вчинені заходи у ліквідаційній процедурі.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на один місяць до 18.04.16 року та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.16.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

У судовому засіданні, що відбулось 25.04.2016, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про цінні папери, які на праві власності належать банкруту. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано відповідь про те, що боржник серед власників, які володіють 10 і більше відсотків пакетів іменних акцій емітентів, відсутнє.

-направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, про надання відомостей щодо реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва. Згідно наданої відповіді-запитувана інформація відсутня.

- направлено запит Державної фіскальної служби України. Відповідно до отриманої відповіді згідно з інформацією електронних баз даних підприємство не акредитоване в митницях ніколи не перебувало на обліку в митницях ДФС.

- направлено запит до Управління Держаної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві щодо надання інформації про транспортні засоби, які на праві власності належать банкруту. Згідно наданої відповіді -за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут не являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

- направлено запит до Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності. Згідно наданої відповіді встановлено, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

- направлено запит до територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві. Згідно на надої відповіді вбачається, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та и. Києві не зареєстровані.

За даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно, а також інші речові права за боржником не зареєстровані.

В ході виконання своїх поівноважень, ліквідатором встановлено, що у банкурта існує дебіторська заборгованість, яка є простроченою, а відсутність первинних та підтвверджуючих документів не дає можливості ліквідаторові реалізувати відповідний обсяг повноважень.

Крім того, ліквідатором було виявлено активи банкрута у вигляді зареєстрованих знаків для товарів і послуг "DGTech" (свідоцтво №87374) та "Delfics" (Свідоцтво №88363), але виходячи з того, що строк дії вказаних свідоцтв закінчується в 2016 році, комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення не здійснювати їх реалізацію.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Істконс» становить 57429 750,17грн. складається із визнаних грошових вимог ініціюючого кредитора -ПАТ "ОТП Банк".

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-яких активів, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційних органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/14532/14 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» 15.04.2016(Протокол №3 від 15.04.2016).

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/14532/14.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжіТек» (04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,8,кім.701, ідентифікаційний код 31629518).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/14532/14 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику(банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко