УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/9704/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Національний банк України

третя особа-3 ОСОБА_3

третя особа-4 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Шабліовська В.В. - представ. за довір. №131 від 29.10.15р.;

від відповідача: - Королецька В.А. - представ. за довір. №б/н від 08.06.16р.;

від третьої особи-1: - не з'явились;

від третьої особи-2: - не з'явились;

від третьої особи-3: - не з'явились;

від третьої особи-4: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №910/9704/16, розгляд справи призначений на 15.06.2016р.

14.06.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 та третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 15.06.2016р. представники третіх осіб не з'явились. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, також просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників третіх осіб та невиконання участниками процесу в повному обсязі вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. про порушення провадження у справі №910/9704/16, суд відкладає в порядку статті 77 ГПК України та повторно зобов'язує третіх осіб надати витребувані судом документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.16 о 10:20 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати третіх осіб-3,-4 надати суду обгрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити третім особам.

Суддя М.Є. Літвінова