ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Геронтісса і К" - Ульяницька Л.Ю. (дов. від 17.02.16 р.),

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 10.05.16 р.),

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання на 12.05.16 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 12.05.16 р. та від 31.05.16 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду. Підставою для відкладення розгляду справи 31.05.16 р. було подання розпорядником майна клопотання про усунення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна.

В судове засідання розпорядник майна не з'явилась про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора ТОВ "Геронтісса і К" заявила письмове клопотання, в якому просить суд: виключити арбітражну керуючу Бідну О.І. від участі у справі №922/482/16 та призначити ліквідатором по справі Лялюка В.М., який має п'ятий рівень кваліфікації, оскільки вона не з'являється в судові засідання, чим умисно затягує справу та може спричинити унеможливлення отримання ТОВ "Геронтісса і К" належних йому коштів.

Присутній в судовому засіданні представник Центральної ОДПІ м. Харкова зазначила, що не погоджується з висловом представника ТОВ "Геронтісса і К" щодо затягування справи, проте питання щодо заміни арбітражного керуючого залишила на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна 26.04.16 р. надано суду звіт щодо розгляду вимог кредиторів; 06.05.16 р. надано пояснення щодо неможливості проведення інвентаризації майна боржника та заяву разом з реєстром вимог кредиторів станом на 18.04.16 р. підписаний розпорядником майна Бідною О.І. одноособово; 12.05.16 р. надано супровідний дист разом з повідомленнями про розгляд заяв з грошовими вимогами від 11.05.16 р. та заявами до керівника боржника про необхідність розгляду вимог кредиторів, акт про відсутність боржника за місцем реєстрації від 05.05.16 р.; 31.05.16 р. надано до суду супровідний лист з доказами направлення запитів до установ з метою виявлення майна у боржника, надано письмові пояснення щодо кредиторських вимог, які були розглянуті розпорядником майна одноособово.

Також, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.06.16 р. судом було задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" та покладено обов'язки керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна Бідну О.І.

Отже, з метою розгляду вимог кредиторів та належного складання реєстру вимог кредиторів розпорядником майна вже як керівника боржника, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна-керівника боржника надати суду реєстр вимог кредиторів, розглянути клопотання ініціюючого кредитора та надати суду обґрунтований відзив. Крім того, попередити розпорядника майна про її усунення в разі невиконання вимог суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасника процесу та необхідність подання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "30" червня 2016 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 10.03.16 р. в повному обсязі, надати суду реєстр вимог кредиторів, розглянути клопотання ініціюючого кредитора та надати суду обґрунтований відзив.

3. Попередити розпорядника майна про її усунення в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.