ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/578/16

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3 (від ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4 обєднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Черкаській

області

до боржника публічного акціонерного товариства

"Чорнорбайагрохім"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією подано заяву від 26.05.2016 №4778/23-13-10-115 про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорнобайгрохім" (вул.Золотоніська,20, смт.Чорнобай, 19900, ідентифікаційний код 05491669).

Боржник повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимогу про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника підтримав та подав заяву від 13.06.2016 №5321/23-13-10-115 (вх.суду №11872/16 від 14.06.2016) про уточнення черговості вимог, згідно з якою заявлені вимоги підлягають погашенню: 13780 грн. судового збору у першу чергу; 321739,50 грн. основний платіж по податку на додану вартість у третю чергу; 163905,04 грн. штрафних санкцій у шосту чергу.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-4212 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підтвердження наявної суми заборгованості боржника перед бюджетом та її безспірності ініціюючий кредитор посилається на постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №823/3317/14, якою позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з боржника податкового боргу на суму 485900,11 грн., а також від 18.09.2015 у справі №823/2973/15, якою у звязку із частковим погашенням вказаної заборгованості на суму 261,81 грн. та невиконанням судового рішення про стягнення податкового боргу через повернення без виконання банківською установою інкасових доручень йому надано дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 485638,19 грн. за рахунок майна платника податків (боржника), що перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, з постанов Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №823/3317/14, від 18.09.2015 у справі №823/2973/15, поданих заявником на підтвердження вимог документів (довідки про заборгованість по податках, зборах, внесках (обовязкових платежах) ПАТ "Чорнобайагрохім" станом на 24.05.2016, інтегрованої картки платника доходів до бюджету, податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень від 13.11.2008 №/0, 12.02.2014 №, від 12.02.2014 №, від 07.04.2015 №, від 18.06.2015 №, від 04.02.2016 №) вбачається, що податковий борг ПАТ "Чорнобайагрохім" виник на підставі: податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.11.2008, яким визначено зобовязання останнього з податку на додану вартість в сумі 485244 грн., у тому числі за основним платежем 323496 грн. та штрафними санкціями в сумі 161748 грн.; податкового повідомлення-рішення № від 12.02.2014, яким визначена наявність непогашеного податкового боргу на суму 1020 грн., та нарахованої пені в сумі 10,41 грн. В подальшому вказана заборгованість боржником частково погашена.

Таким чином, безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 435000 (300 х 1450) грн., в той час як заявлена сума безспірних вимог ініціюючого кредитора складає 321739,50 грн. з податкового боргу, що менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Вказані обставини є правовою підставою відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому суд зазначає, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі доведення підстав, встановлених Законом-4212.

У зв'язку з викладеними вище обставинами підстави для розгляду заяв, поданих арбітражними керуючими ОСОБА_1 від 14.06.2016 №02-02/12 (вх.суду №11879/16 від 14.06.2016), ОСОБА_5 від 31.05.2016 (вх.суду №10763/16 від 01.06.2016), ОСОБА_2 від 03.06.2016 №01-21/106 (вх.суду №11094/16 від 06.06.2016), ОСОБА_6 від 06.06.2016 №202/10 (вх.суду №11254/16 від 06.06.2016), ОСОБА_7 від 06.06.2016 №02/195 (вх.суду №11644/16 від 10.06.2016) про згоду на призначення їх розпорядником майна боржника відсутні.

Також у зв'язку із відмовою в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику (за його заявою) повертається сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у порушенні (відкритті) провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорнобайгрохім" (вул.Золотоніська,20, смт.Чорнобай, 19900, ідентифікаційний код 05491669) за заявою ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції від 26.05.2016 №4778/23-13-10-115.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику та для відома арбітражним керуючим (5).

Повне судове рішення складено 17.06.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8