РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Справа № 906/501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13

за позовом Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство"

до Малинського споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.15р. (суддя Сікорська Н.А.) позов Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу відповідач обґрунтовує тим, що на момент розгляду справи про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.11 р., дані рішення скасовані, а отже є такими, що втратили чинність, не встановлюють прав та обовязків для сторін даного спору, та не порушують їхні права.

Скаржник стверджує, що оскільки правомочними зборами від 16.06.15 р. повністю скасовані загальні збори від 18.11.11р. і всі прийняті на них рішення, а позовні вимоги полягали саме у цьому, вважає, що суд помилково відмовив у задоволенні клопотання про припинення провадження та задовольнив даний позов.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі №906/501/13 задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі №906/501/13 скасовано. Провадження у справі №906/501/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 26.04.2016 р. касаційну скаргу Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13 скасовано. Справу №906/501/13 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

23.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить суд апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства задовольнити та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

25.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Малинського споживчого товариства надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. по справі №906/501/13. У додаткових поясненнях скаржник зазначив, що на зборах були присутні 417 членів споживчого товариства, як і відображено у протоколі загальних зборів. Ця кількість становить більше половини від загальної чисельності членів товариства. Реєстраційні списки учасників зборів членів Малинського споживчого товариства, присутніх на загальних зборах 18.11.2011 р. на 25 аркушах, із зазначенням прізвищ, номеру членської книжки кожного з учасників та підписів вказаних осіб, були надані суду першої інстанції та оглянуті останнім при розгляді даної справи неодноразово, копії списків долучені до матеріалів справи.

Відтак, на думку скаржника присутність або відсутність Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" жодним чином не могла вплинути на результати голосування.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача - Малинського споживчого товариства ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13 є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача - СТ "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі відповідача, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, СТ ОСОБА_4 обласне споживче товариство звернулось в господарський суд Житомирської області з позовною заявою до Малинського споживчого товариства (надалі відповідач) з вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів від 18.11.11 р., оформлені протоколом від 18.11.11 р. з моменту їх прийняття.

Справа неодноразово розглядалась судами. Зокрема, постановою Вищого господарського суду від 26.04.2016 р. касаційну скаргу Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" було частково задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13, справу №906/501/13 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову апеляційного суду касаційний суд зауважив, що апеляційним господарським судом враховано, що за п.20 статуту товариства члени споживчого товариства мають право на доповнення порядку денного. Остаточний перелік питань порядку денного затверджується загальними зборами членів споживчого товариства.

Також зазначив, що на зборах 18.11.2011 були присутні 417 членів споживчого товариства, тобто загальні збори відбулися за наявності кворуму. Спірний порядок денний затверджено всіма присутніми на зборах членами Малинського споживчого товариства.

Касаційний суд прийняв до уваги, що апеляційним судом було встановлено, що рішенням загальних зборів від 16.06.2015 вирішено скасувати всі рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011; скасувати п.1.7 питання першого рішення зборів членів Малинського споживчого товариства від 06.09.2013; скасувати всі рішення загальних зборів споживчого товариства від 05.08.2009, за винятком питання 7, яке викласти в наступній редакції: "Прийняти споживче товариство "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства."

Про те, касаційний суд висловив думку, що апеляційний господарський суд припустився помилки, зробивши висновок, що оскільки оскаржувані рішення скасовано самим товариством, а відомості по одному з восьми питань, зокрема, про виключення позивача з членів відповідача не внесено до реєстру та до установчих документів товариства, то предмет спору у цій справі відсутній.

При новому апеляційному перегляді рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р., судом апеляційної інстанції встановлено, що Малинське споживче товариство зареєстроване як юридична особа 11.09.1995р., його засновниками станом на 05.10.2011р. є пятсот вісім пайовиків та Споживче товариство ОСОБА_4 обласне споживче товариство, яке зареєстроване як юридична особа 06.07.2009р.

Статут Малинського споживчого товариства було затверджено рішенням загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, оформлених Протоколом №05/08/09 від 05.08.2009 р. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 22.10.2009 р. за №3000081.

З пункту 5 Статуту Малинського споживчого товариства вбачається, що членами споживчого товариства можуть бути фізичні та юридичні особи. У споживчому товаристві допускається асоційоване членство з правом дорадчого голосу.

Пунктом 7 Статуту Малинського споживчого товариства визначено, що членом споживчого товариства фізична чи юридична особа стає після сплати у повному обсязі вступного, обов'язкового пайових внесків та прийняття рішення про її прийом. Кожному члену при вступі до товариства видається, за відповідну плату, членський квиток.

Відповідно до п. 15 Статуту вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

Загальні збори членів споживчого товариства скликаються головою правління споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік.

Голова правління споживчого товариства зобов'язаний скликати позачергові загальні збори членів споживчого товариства на вимогу 1/3 членів споживчого товариства, ревізійної комісії. Збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення (п. 20 Статуту).

Відповідно до Протоколу №05/08/09 проведення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009 р. вирішено обрати членами правління Малинського споживчого товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; обрано головою правління ОСОБА_6; у зв'язку з обранням нового голови правління з 05.08.2009 р. припинено повноваження колишнього голови правління ОСОБА_8

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.10.2011 р. учасниками Малинського споживчого товариства були 508 пайовиків товариства та Споживче товариство ОСОБА_4 обласне споживче товариство (позивач).

На вимогу членів Малинського споживчого товариства в кількості 317 осіб (що становить більше 1/3 загальної чисельності пайовиків товариства), адресована голові правління відповідача ОСОБА_6, про скликання у 20 - денний термін з дня надходження цієї вимоги загальних зборів членів споживчого товариства. Факт надіслання вказаної вимоги підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення в цінний лист, направлені 03.11.2011 р. на адресу ОСОБА_6 та адресу місцезнаходження Малинського споживчого товариства. Доказом надходження даної вимоги до відповідача є також довідка голови правління товариства від 28.07.2014 р. за №36.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вимоги членів товариства, правлінням Малинського споживчого товариства було прийнято рішення про скликання позачергових зборів, про що в газеті Малинські новини (№88 від 16.11.2011 р.) було опубліковано оголошення про збори Малинського споживчого товариства, призначені на 18.11.2011 р. о 17:00 год. та їх порядок денний.

18.11.2011 р. у м. Житомирі по вул. Київська, 3 відбулися загальні збори членів Малинського споживчого товариства, рішення по яким оформлені Протоколом від 18.11.2011 р.

З протоколу вбачається, що на зборах були присутні 417 членів Малинського СТ, що становить більше половини від загальної кількості. Збори затвердили порядок денний, який складався з восьми питань: Інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді. Про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009р., а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009р. по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Закону України Про кооперацію, Закону України Про споживчу кооперацію та Статуту. Про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - ОСОБА_4 обласного споживчого товариства () від 10.10.2011р. про припинення юридичної особи, яке повязано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства. Про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - ОСОБА_4 обласне споживче товариство. Про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства. Про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії. Про вступ Малинського споживчого товариства в члени ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств. Про затвердження змін та доповнень до Статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень щодо підпису Статуту в новій редакції, надання повноважень щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1, а.с. 10).

З першого питання збори постановили інформацію про діяльність споживчого товариства в умовах рейдерської атаки прийняти до відома.

З другого питання збори постановили відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009р. по даний час як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства.

З третього питання збори постановили: 1) відмінити рішення колективного члена Малинського споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією, як таке, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства; 2) надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради письмове звернення від імені членів Малинського споживчого товариства щодо скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи Малинського споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією. Зазначене звернення доручити підписати членам Малинського споживчого товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З четвертого питання збори постановили: за порушення Статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства щодо незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - ОСОБА_4 обласне споживче товариство з членів Малинського споживчого товариства.

З п'ятого питання збори постановили достроково припинити повноваження: - голови правління споживчого товариства ОСОБА_6; - членів правління ОСОБА_5 та ОСОБА_11; - голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства у повному складі.

З шостого питання збори постановили обрати головою правління Малинського споживчого товариства ОСОБА_10; обрати членами правління Малинського споживчого товариства ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; обрати членами ревізійної комісії споживчого товариства ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

З сьомого питання збори постановили: вступити до складу ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств та стати її членом; доручити правлінню споживчого товариства подати облспоживспілці відповідні документи: заяву та рішення про вступ, копію статуту.

З восьмого питання збори постановили: затвердити зміни та доповнення Статуту Малинського споживчого товариства, викладені в новій редакції; надати повноваження голові зборів ОСОБА_19 та секретареві зборів ОСОБА_20 підписати нову редакцію статуту; надати повноваження ОСОБА_9 подати державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника, подати документи для проведення державної реєстрації змін до статуту Малинського споживчого товариства в новій редакції.

Пунктом 22 Статуту Малинського споживчого товариства визначено, що рішення загальних зборів членів споживчого товариства про прийняття рішення про внесення змін до статуту, вступ до об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію приймаються, якщо за нього проголосувало не менш ніж 75% членів кооперативу присутніх на загальних зборах, а із інших питань простою більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до нього додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами.

Рішення, що суперечить чинному законодавству або Статуту споживчого товариства, може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення з питань 2, 3 порядку денного загальних зборів членів відповідача від 18.11.2011 р. були прийняті з порушенням процедури позбавлення ОСОБА_4 обласного споживчого товариства членства, передбаченої статутом відповідача, рішенням зборів уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013 р. було відмінено рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р. щодо виключення зі складу відповідача колективного члена - ОСОБА_4 обласне споживче товариство та відмінено рішення загальних зборів відповідача від 18.11.2011 р. щодо відміни рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - ОСОБА_4 обласного споживчого товариства від 10.10.2011 про припинення юридичної особи (яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства), як такого, що прийнято з перевищенням повноважень. В іншій частині рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р. залишились чинними.

З протоколу загальних зборів членів відповідача від 18.11.2011 р. з доданими до нього документами (в т. ч. реєстраційний список учасників зборів), рішення загальних зборів Малинського СТ було прийнято за участю 417 його членів, що становить близько 82 % від загальної чисельності членів товариства в цілому. Споживче товариство ОСОБА_4 обласне споживче товариство участі в реєстрації списків учасників загальних зборів Малинського споживчого товариства не приймало.

З приписів п. 20 Статуту Малинського споживчого товариства випливає, що кожен член споживчого товариства, в тому числі і юридична особа, користується на загальних зборах членів споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передане іншим особам.

З довідки голови правління Малинського споживчого товариства №48 від 10.06.2013 р. вбачається, що позивач членських внесків до Малинського споживчого товариства у розмірах, визначених статутом кооперативу, не вносив, що також не спростовано представником ОСОБА_4 обласного споживчого товариства в судовому засіданні в суді першої інстанції.

Однак, колегія суддів апеляційного суду, надавши юридичну оцінку обставинам справи та врахувавши доводи апеляційної скарги, не погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідач є суб'єктом споживчої кооперації, основні засади діяльності якого визначено Законами України Про кооперацію і Про споживчу кооперацію, Цивільним та Господарським кодексами України та іншими підзаконними актами України.

Відповідно до ст. 93 Господарського кодексу України підприємства споживчої кооперації є підприємствами колективної власності.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників).

Господарським товариством, в свою чергу, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку (ч.1 ст.79 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГК України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства та командитні товариства.

Правові засади діяльності господарських товариств визначено Законом України Про господарські товариства, Законом України Про акціонерні товариства, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України тощо.

Приписами ч. 2 ст. 5 Закону України Про споживчу кооперацію унормовано, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. Положення аналогічного змісту міститься в ч. 3 ст. 111 Господарського кодексу України.

З приписів п. 20 Статуту Малинського споживчого товариства випливає, що кожен член споживчого товариства, в тому числі і юридична особа, користується на загальних зборах членів споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передане іншим особам.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що для реалізації права участі в загальних зборах товариства необхідною є реєстрація прав учасників в порядку, передбаченому законодавством про споживчу кооперацію та Статутом товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про кооперацію членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Пунктом 7 Статуту Малинського споживчого товариства визначено, що членом споживчого товариства фізична чи юридична особа стає після сплати у повному обсязі вступного, обов'язкового пайових внесків та прийняття рішення про її прийом. Кожному члену при вступі до товариства видається, за відповідну плату, членський квиток.

Також колегія суддів приймає до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" в якій розяснено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Відповідно до п.2.13. вище зазначеної постанови Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

З досліджених апеляційним судом матеріалів справи, що не суперечить і раніше здійсненим судами висновкам, скликання та проведення загальних зборів учасників споживчого товариства відбулось з порушенням строків скликання зборів, які встановлені п. 20 Статуту товариства, а саме публікація повідомлення про скликання позачергових зборів в газеті Малинські новини (№ 88 від 16.11.2011 р.) відбулась у строк, менший від встановленого положеннями Статуту. Проте, обставини скликання та проведення позачергових зборів товариства, наявність кворуму при їх проведенні переконливо свідчать про практичну можливість кожного з членів споживчого товариства бути обізнаним про їх призначення та мати можливість взяти в них участь. Позивач, посилаючись на порушення порядку скликання позачергових зборів, натомість, не навів жодних доказів на підтвердження неможливості взяти участь у зборах і тим самим на порушення своїх прав. Не є достатньо переконливими посилання позивача на відсутність належного повідомлення ще й виходячи з наявності документально підтвердженого поштового повідомлення, надісланого за відомою адресою позивача, відомості про яку підтверджені даними Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а відтак в силу приписів ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є достовірними.

Не наведено жодних доводів, у який саме спосіб скорочений строк повідомлення про скликання та проведення позачергових зборів вплинув на права позивача та які саме його права були у звязку з цим ним не реалізовані або реалізовані неповною мірою.

З урахуванням вище викладеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що для визнання недійсним рішення загальних зборів членів споживчого товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів його учасника. Оскільки за результатами розгляду справи такого порушення не було встановлено, суд апеляційної інстанції не може погодитись з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позову.

За таких обставин, враховуючи положення статті 104 ГПК України, апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13 слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року.

Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,104,105,109,110 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі №906/501/13 задовольнити.

Рішення господарського суду Житомирської області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року відмовити.

Стягнути з Споживчого товариства "ОСОБА_4 обласне споживче товариство" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Шкільна, 19, код 36402900) на користь Малинського споживчого товариства (11600, м. Малин, вул. Грушевського,11, код 04591860) 609 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області.

Справу №906/501/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.