ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Справа № 925/376/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

до Приватного підприємства "Дорстрой"

про стягнення 662 975 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 662 975 грн. 28 коп., з яких 565 163 грн. 65 коп. пені та 97 811 грн. 63 коп. штрафу згідно договору підряду №178/01-468 від 16.05.2014 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на наступні обставини:

-16 травня 2014 року між ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" та ПП«Дорстрой» було укладено Договір підряду № 178/01-468, відповідно до умов якого відповідач зобовязався виконати додаткові роботи з "Будівництва зливної каналізації по вул. Козацькій" в м. Черкаси до робіт, визначених ОСОБА_4 підряду № 468 від 15 вересня 2011 року, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в додатках №№1-4 Угоди, які є невід'ємними її частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт (п. 1. 1.). Пунктом 1.2. ОСОБА_4 передбачено, що Підрядник діє згідно Рамкової угоди №178-468 від 30.04.2014 року. Замовником всього комплексу робіт є Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради. Ціна договору була визначена ОСОБА_4 та становила 5 154 050 грн. 54 коп. Пунктами 3.2., 3.3. ОСОБА_4 визначено, що ціна ОСОБА_4 може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Платіжні зобовязання Підрядника перед Субпідрядником за ОСОБА_4 виникають при наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань). Пунктом 4.1. ОСОБА_4 передбачено, що протягом 5 банківських днів з моменту перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника авансу у розмірі 30 % від ціни Угоди згідно Постанови КМУ від 09.10.2006 №1404, Підрядник перераховує Субпідряднику (відповідач) аванс у розмірі 30 % від ціни ОСОБА_4, які Субпідрядник зобов'язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 місяців з моменту отримання цих коштів. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута Підряднику (позивачу). За умовою пункту 4.2. ОСОБА_4 остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 60 банківських днів з моменту і на підставі підписаних Підрядником та Субпідрядником актів виконаних робіт за формами КБ-2в, №КБ-3. У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Підрядника та/або Замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Підрядником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Пунктом 5.1. ОСОБА_4 визначено, що Субпідрядник зобов'язаний розпочати роботи за ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання ним на свій розрахунковий рахунок авансу згідно п. 4.1. ОСОБА_4 завершити виконання робіт з будівництва Обєкту протягом 9 місяців з дати укладення ОСОБА_4 з урахуванням графіку виконання робіт наведеного у Додатку № 5 до ОСОБА_4. У пункті 7.2. ОСОБА_4 вказано, що у разі несвоєчасного виконання робіт за ОСОБА_4, у тому числі при виконанні гарантійних зобов'язань, визначених розділом 8 ОСОБА_4, Субпідрядник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій, від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту за кожний день затримки, а за прострочення виконання робіт за договором понад 30 календарних днів, додатково, Субпідрядник сплачує Підряднику штраф у розмірі 5 відсотків від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Обєкту;

-15.09.2014 року представниками сторін були підписані по ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на суму 3089738 грн. 60 коп. та ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на суму 108079 грн. 31 коп. Вказані акти були оплачені в період з 24.09.2014 року по 10.10.2014 року повністю. Підрядник зобов'язаний виконувати роботи, визначені у договорі та проектно-кошторисній документації. Однак Відповідач не виконав замовлену йому роботу ні у встановлений ОСОБА_4 строк, ні в подальшому, незважаючи на те, що з кінцевої дати завершення робіт за ОСОБА_4 пройшло більше року. За умовами ОСОБА_4 Позивач повинен був перерахувати Відповідачу аванс у розмірі 30% ціни ОСОБА_4 протягом 5 банківських днів з моменту підписання ОСОБА_4 і отримання відповідних коштів від Замовника. Позивач не перерахував аванс у встановлений ОСОБА_4 строк. Однак, це не завадило Відповідачу виконати роботи на загальну суму 3 197 781 грн. 91 коп. та пред'явити Позивачу відповідні акти для підписання. Виконання робіт Відповідач припинив без будь-якого попередження і роз'яснень. Пунктом 7.2. ОСОБА_4 передбачено сплату Субпідрядником Підряднику пені у разі несвоєчасного виконання робіт за ОСОБА_4 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій, від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту за кожний день затримки, а також передбачено, що за прострочення виконання робіт за ОСОБА_4 понад 30 календарних днів, Субпідрядник сплачує Підряднику штраф у розмірі 5 відсотків від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту. Субпідрядник відповідно до п.5.1. ОСОБА_4 зобовязаний був завершити виконання робіт з будівництва Обєкту до 16.02.2015 року (9 місяців з моменту підписання ОСОБА_4 16.05.2014 року). З 17.02.2015 року відповідач вважається таким, що порушив умови пункту 5.1. ОСОБА_4, тому згідно пункту 7.2. ОСОБА_4 з 17.02.2015 року по 16.08.2015 року Субпідрядник зобовязаний сплатити на користь Підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ а саме 565 163 грн. 65 коп. Також згідно пункту 7.2. ОСОБА_4 з 19.03.2015 року (30 календарних днів з 17.02.2015 року) Субпідрядник зобов'язаний сплатити Підряднику штраф у розмірі 5 відсотків від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту, а саме 97 811,63 грн. (5% від 1956232,63 грн.).

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти позову заперечував з наступних підстав:

-відповідач не визнає вимогу Позивача в частині стягнення пені у розмірі 565163, 65 грн. через неможливість застосування цього виду відповідальності до не грошового зобов'язання. Згідно з ч. З ст. 549 ЦК України пеня може бути застосована лише у разі прострочення боржника за грошовим зобов'язанням. Грошовим зобов'язанням є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Натомість зобов'язання з виконання робіт, у яких Позивач є кредитором, а Відповідач - боржником не є грошовим зобов'язанням. Аналогічні висновки сформовано в постанові Верховного Суду України від 04.02.2014 у справі № 3-1гс14.

-відповідач також не визнає вимоги Позивача в частині стягнення пені та штрафу через порушення Позивачем умов ОСОБА_4, що призвело до неможливості виконання Відповідачем своїх зобов'язань. Пунктом 5.1. ОСОБА_4 передбачено, що Субпідрядник зобов'язаний розпочати роботи за ОСОБА_4 протягом 3 календарних днів з моменту отримання ним на свій розрахунковий рахунок авансу згідно п. 4.1. ОСОБА_4. Зарахування авансу здійснюється у розмірі 30 % від ціни ОСОБА_4 (п. 4.1. ОСОБА_4). Субпідрядник зобов'язаний використовувати аванс на придбання й постачання необхідних для виконання робіт матеріальних ресурсів. Позивач в порушення умов укладеного договору, аванс у сумі і у строки, передбачені п. 4.1. договору, не перерахував. Незважаючи на порушення Позивачем умов ОСОБА_4 станом на 26.04.2016 було виконано частину робіт належних до виконання, що підтверджується актами №1 та №2 від 15.09.2014 року на суму 3 197 817,91 грн. Згідно змісту ст. 531 ЦК України боржник (підрядник) може достроково виконати свій обов'язок (щодо виконання робіт). Незважаючи на те, що строки виконання робіт пов'язані з отриманням авансу, не отримавши авансу Відповідач виконав частину робіт. Діючим законодавством не передбачено наслідків у вигляді відповідальності боржника за передчасне виконання зобов'язань. Посилання Позивача на можливість виконання робіт Відповідачем без отримання авансу не відповідають обставинам справи, оскільки передчасне виконання Відповідачем зобов'язання не звільняє Позивача від виконання обов'язків визначених п.п. 4.1., 5.1. ОСОБА_4. Відповідно до ч. 4 статті 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Оскільки, умовами ОСОБА_4 передбачене авансування Позивачем витрат Відповідача з придбання необхідних матеріальних ресурсів, відсутність такого авансування унеможливлює виконання робіт Відповідачем. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого Господарського Суду України від 09.12.2015 у справі № 910/4629/15-г;

-не визнаючи позов повністю, Відповідач вважає, що окремі позовні вимоги не можуть бути задоволені, в тому числі, з підстав пропуску строку позовної давності. В силу вимог ст.ст. 258, 260, 261, 264, 267 ЦК України сплив строк позовної давності для заявлення вимоги про стягнення пені за період з 17.02.2015 до 14.04.2015 у розмірі 166 413, 76 грн. та штрафу у розмірі 97 811,63 грн.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача позов не визнали, обґрунтовуючи свої заперечення обставинами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 06 червня 2016 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

16 травня 2014 року між ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" та ПП«Дорстрой» було укладено Договір підряду № 178/01-468 на виконання додаткових робіт, визначених договором підряду №468/07 від 09 серпня 2013 року (далі «Договір»), відповідно до пункту 1.1. якого відповідач зобовязався виконати додаткові роботи з "Будівництва зливної каналізації по вул. Козацькій" в м. Черкаси до робіт, визначених договором підряду №468/07 від 09 серпня 2013 року, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведеними у додатках №№1-5 ОСОБА_4, які є невід'ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт. Пунктом 1.2. ОСОБА_4 передбачено, що Підрядник діє згідно Рамкової угоди №178-468 від 30.04.2014 року. Замовником всього комплексу робіт є Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Ціна ОСОБА_4 згідно пункту 3.1. становить 5 154 050 грн. 54 коп. Пунктами 3.2., 3.3. ОСОБА_4 визначено, що ціна ОСОБА_4 може бути зменшена за взаємною згодою сторін; платіжні зобовязання Підрядника перед Субпідрядником за ОСОБА_4 виникають при наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).

Пунктом 4.1. ОСОБА_4 передбачено, що протягом 5 банківських днів з моменту перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника авансу у розмірі 30 % від ціни Угоди згідно Постанови КМУ від 09.10.2006 №1404, Підрядник перераховує Субпідряднику аванс у розмірі 30 % від ціни ОСОБА_4, які Субпідрядник зобов'язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 місяців з моменту отримання цих коштів. По закінченню вищевказаного строку, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута Підряднику (позивачу).

За умовою пунктів 4.2., 4.3. ОСОБА_4 остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 65 банківських днів з моменту і на підставі підписаних Підрядником та Субпідрядником актів виконаних робіт за формами КБ-2в, №КБ-3; у разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Підрядника та/або Замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Підрядником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Пунктом 5.1. ОСОБА_4 визначено, що Субпідрядник зобов'язаний розпочати роботи за ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання ним на свій розрахунковий рахунок авансу згідно п. 4.1. ОСОБА_4 завершити виконання робіт з будівництва Обєкту протягом 9 місяців з дати укладення ОСОБА_4 з урахуванням графіку виконання робіт наведеного у Додатку № 5 до ОСОБА_4.

У пункті 7.2. ОСОБА_4 вказано, що у разі несвоєчасного виконання робіт за ОСОБА_4, у тому числі при виконанні гарантійних зобов'язань, визначених розділом 8 ОСОБА_4, Субпідрядник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій, від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту за кожний день затримки, а за прострочення виконання робіт за договором понад 30 календарних днів, додатково, Субпідрядник сплачує Підряднику штраф у розмірі 5 відсотків від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Обєкту.

15.09.2014 року представниками сторін були підписані по ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за вересень 2014 року на суму 3089738 грн. 60 коп. та ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року форми № КБ-2в на суму 108079 грн. 31 коп. Вказані акти були оплачені в період з 24.09.2014 року по 10.10.2014 року повністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.5.1. ОСОБА_4 зобовязаний був завершити виконання робіт з будівництва Обєкту до 16.02.2015 року (9 місяців з моменту підписання ОСОБА_4 16.05.2014 року), а тому згідно пункту 7.2. ОСОБА_4 з 17.02.2015 року по 16.08.2015 року відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ а саме 565 163 грн. 65 коп. і штраф у розмірі 5 відсотків від вартості непереданого Субпідрядником Підряднику збудованого Об'єкту, а саме 97 811,63 грн. (5% від 1956232,63 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено законом.

Частиною ч. 1 ст. 879 ЦК України встановлено, що матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів визначаються у договорі підряду.

Замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду (ч. 1 ст. 850 ЦК України).

Ціна договору складає 5 154 050,54 грн., у тому числі 859 008,43 грн. - ПДВ (п. 3.1. ОСОБА_4).

Пунктом 4.1. ОСОБА_4 передбачено, що протягом 5 банківських днів з моменту перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника авансу у розмірі 30 % від ціни Угоди згідно Постанови КМУ від 09.10.2006 №1404, Підрядник перераховує Субпідряднику аванс у розмірі 30 % від ціни ОСОБА_4, які Субпідрядник зобов'язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 місяців з моменту отримання цих коштів. По закінченню вищевказаного строку, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута Підряднику (позивачу).

Пунктом 5.1. ОСОБА_4 визначено, що Субпідрядник зобов'язаний розпочати роботи за ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання ним на свій розрахунковий рахунок авансу згідно п. 4.1. ОСОБА_4 завершити виконання робіт з будівництва Обєкту протягом 9 місяців з дати укладення ОСОБА_4 з урахуванням графіку виконання робіт наведеного у Додатку № 5 до ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в порушення умов укладеного ОСОБА_4, аванс у сумі і у строки, передбачені п. 4.1. ОСОБА_4, не перерахував. Позивач вважає, що це не завадило відповідачу виконати частково роботи та пред'явити позивачу відповідні акти для підписання.

Зі змісту актів приймання виконаних будівельних вбачається, що складовою вартості виконаних робіт є, зокрема, вартість матеріалів, виробів, конструкцій. Вказані акти не передбачають виконання робіт відповідачем без будь-яких матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 854 Цивільного кодексу України, підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ст. 510 ЦК України у підрядних відносинах підрядник є боржником щодо виконання робіт та кредитором щодо їх оплати.

Згідно змісту ст. 531 ЦК України боржник (підрядник) може достроково виконати свій обов'язок (щодо виконання робіт).

Незважаючи на те, що строки виконання робіт пов'язані з отримання авансу, не отримавши авансу відповідач виконав частину робіт. Діючим законодавством не передбачено наслідків у вигляді відповідальності боржника за передчасне виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ч. 3 ст. 538 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 статті 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

У свою чергу, кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, законом, актами цивільного законодавства, іншими правовими актами чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку (абз. 1 ч. 1 ст. 613 ЦК України, ч. 1. ст. 221 ГК України).

Суд вважає, що оскільки, умовами ОСОБА_4 передбачене авансування позивачем витрат відповідача з придбання необхідних матеріалів, конструкцій та виробів, відсутність такого авансування унеможливлювало виконання робіт відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 662 975 грн. 28 коп., нарахованих за прострочення виконання зобов'язання є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованими доводи відповідача в частині безпідставної вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 565163, 65 грн. у звязку неможливістю застосування цього виду відповідальності до не грошового зобов'язання.

Згідно з ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто пеня може бути застосована лише у разі прострочення боржника за грошовим зобов'язанням. Зобовязання по ОСОБА_4, у якому Позивач є кредитором, а Відповідач боржником, не є грошовим зобов'язанням. Аналогічні висновки викладено в постанові Верховного Суду України від 04.02.2014 у справі № 3-1гс14.

Відповідач вважає, що окремі позовні вимоги не можуть бути задоволені також з підстав пропуску строку позовної давності.

Оскільки судом встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду, не порушене, суд повинен відмовити в позові з підстав його необґрунтованості, а не у зв'язку зі спливом позовної давності.

На підставі ст. 49 ГПК України понесені позивачем у даній справі судові витрати, повязані із сплатою судового збору, при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 16 червня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко