ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"10" червня 2016 р. Справа № 911/981/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007", 02090, м. Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Вояж Т", 04074, м. Київ, вулиця Вишгородська,буд. 28/1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №3-243110/24445 від 18.12.2015);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.04.2016);

від третьої особи не зявився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вояж Т".

Ухвалами господарського суду Київської області від 05.05.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

26.05.2016 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/981/16 та лист №8190/16-41 від 23.05.2016, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про необхідність продовження строку виконання експертизи понад три місяці, здійснення попередньої оплати експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 05.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 провадження у справі поновлено та зобовязано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

09.06.2016 позивач подав письмові пояснення, в яких він зазначив, що актуальні копії документів на спірні земельні ділянки у нього відсутні, а їх оригінали знаходяться у відповідача, у звязку з чим просив обовязок щодо надання додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта покласти на ТОВ НАТ ГАЗ-2007.

Також позивачем подано клопотання, в якому він просив погодити строк проведення експертизи у строк понад три місяці, але не більше чотирьох місяців, яке судом було задоволено.

10.06.2016 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують реєстрацію прав на земельні ділянки та письмові пояснення, в яких він зазначив, що на спірних земельних ділянках відсутні будь-які споруди, а на виконання вимог ухвали суду ним подані заяви на отримання витягів з Державного земельного кадастру, які після отримання будуть передані до експертної установи.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати експерт, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок КНІДСЕ необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження на підставі пункту першого частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та направлення матеріалів господарської справи №911/981/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2016.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобовязати відповідача надати у господарський суд Київської області для подальшого направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

- витяги із Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 3,701 га, кадастровий номер :00:007:0019, площею 12,202 га, кадастровий номер :00:006:0076, площею 3,701 га, кадастровий номер :03:020:0001, які розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, Макарівська селищна рада;

- відомості про розмір прибережної захисної смуги р. Фоса поряд із місцем знаходження досліджуваних земельних ділянок;

у разі відсутності Витягів із Державного земельного кадастру надати:

- актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені, щодо земельних ділянок з кадастровиминомерами :00:007:0019, :00:006:0076 та :03:020:0001;

- відомості про нормативну грошову оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами :00:007:0019, :00:006:0076 та :03:020:0001.

3. Зупинити провадження у справі №911/981/16 на час проведення судової експертизи.

4. Погодити строк проведення експертизи у строк понад три місяці, але не більше чотирьох місяців.

5. Матеріали справи скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2016.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук