ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/3194/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (м. Харків); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Дніпропетровськ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (м. Одеса)
про та за позовом до про визнання недійсним договору 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (м. Харків); 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (м. Херсон), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Дніпропетровськ), Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (м. Одеса) визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №636 від 01.12.2015);

відповідача ТОВ "ОРІОН ГРУПП" - не з'явився;

відповідача ТОВ "ТЕОКОМ" - не з'явився;

3-ї особи ТОВ Фірма "Тагіт" - не з'явився;

3-ї особи ПАТ "Фінбанк" - ОСОБА_2 (дов. №051323 від 08.06.2016 року);

3-ї особи ТОВ "Ольга" - ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.04.2016 року);

3-ї особи ТОВ "Голден валлет" - ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.06.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (Далі ПАТ, позивач) "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (Далі - ТОВ, відповідач 1) "ОРІОН ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю (Далі ТОВ, відповідач 2) "ТЕОКОМ" про визнання іпотечного договору недійсним, у якій просив суд визнати недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" та ТОВ "ОРІОН ГРУПП", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 (Суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" () та ТОВ "ОРІОН ГРУПП" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140. Розподілено судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 (судді: Шевель О.В. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6О.) апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ТЕОКОМ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №922/3194/15 скасовано, справу №922/3194/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

15.03.2016 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2016 справу призначено до розгляду судді Сальніковой Г.І.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 р. призначено справу №922/3194/15 до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. о 11:40 год.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 р. розгляд справи відкладено на 18 квітня 2016 р. о 11:20 год.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 р. розгляд справи відкладено на 16 травня 2016 р. о 11:10 год.

11.05.2016 за вх. №15185 до канцелярії суду від ТОВ "Голден валлет" надійшла позовна заява про визнання недійсним іпотечного договору, в якій просить суд:

1) винести ухвалу про прийняття позовної заяви про визнання недійсним іпотечного договору та вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден валлет" у справу №922/3194/15 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

2) визнати недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нежитлової будівлі літера "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1 накладений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер запису про обтяження №6313472 накладений на підставі рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14399963 від 12.07.2014;

4) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №6313494 нежитлової будівлі літера "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14400003 від 12.07.2014;

5) витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Голден валлет" до розгляду та залучено ТОВ "Голден валлет" (), до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

09.06.2016 до канцелярії суду від представника ТОВ "Голден валлет" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи (вх. №19155), разом з яким він надає документи згідно додатку для долучення до матеріалів справи. Крім того, представник ТОВ "Голден валлет" зазначає, що залучення ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" в якості 3-ї особи без самостійних вимог є необхідною умовою, оскільки вказана юридична особа є попереднім держателем права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1976 предметом якого є нежитлова будівля літера "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1, а отже винесення рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

В судовому засіданні 21.06.2016 представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" підтримав свої позовні вимоги.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів ПАТ "ФІНБАНК" - проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів ТОВ "ОЛЬГА"- проти позову не заперечував.

Представники сторін, які з"явились в судове засідання залишили клопотання 3-ї особи з самостійними вимогами ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" про залучення в якості

3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з боку відповідачів ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які з"явились в судове засідання, суд зазначає наступне.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет".

В судове засідання 21.06.2016 представники позивача, 3-ї особи ПАТ "Фінбанк" та 3-ї особи ТОВ "Ольга" витребувані судом документів не надали.

Представники відповідача ТОВ "ОРІОН ГРУПП", відповідача ТОВ "ТЕОКОМ", 3-ї особи ТОВ Фірма "Тагіт" не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідача ТОВ "ОРІОН ГРУПП", відповідача ТОВ "ТЕОКОМ", 3-ї особи ТОВ Фірма "Тагіт" та залучення ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет" - ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС".

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3194/15.

Зобов"язати 3-ю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет" направити копію позовної заяви, та додані до неї документи на адресу ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" (01004, м.Киів, вул. Шовковична,буд.42-44, офіс 13-В, ), докази направлення надати в судове засідання.

Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірних договорів; докази виконання/невиконання спірних договорів.

Попередити сторони та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_8