ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 5004/998/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року
у справі господарського суду № 5004/998/11 Волинської області
за заявою Товаритства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ"
провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :

Подана Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі № 5004/998/11 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі № 5004/998/11.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржник звертається з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з тим, що банк перебуває на стадії ліквідаційної процедури та не має можливості сплатити встановлену суму судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником М.Ю. Барабаш. До касаційної скарги додана завірена копія довіреності М.Ю. Барабаш від 10.06.2014 №339, яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" О.В. Куренним, однак підтверджуючих документів щодо призначення останнього скаржником не надано.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 86, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі № 5004/998/11 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков