overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/21335/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України
на рішення від на та постанову відГосподарського суду міста Києва 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 16.03.2016
у справі господарського суду№ 910/21335/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс Трейд ЛТД"
доМіністерства охорони здоров'я України
простягнення 678 286,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 у складі колегії суддів: Швеця В.О., Гоголя Т.Г. Добролюбової Т.В., розгляд касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України у справі № 910/21335/15 призначено на 19.05.2016.

У судовому засіданні 19.05.2016 оголошено перерву до 24.05.2016.

Телефонограмами від 23.05.2016 №739 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №910/21335/15 господарського суду міста Києва перенесене на 24.05.2016 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 у зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначено на 09.06.2016, про що сторін повідомлено телефонограмами від 06.06.2016 №741.

Телефонограмами від 08.06.2016 №755, № 756 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 09.06.2016, не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.06.2016 № 08.03-04/1948, у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21335/15, за результатами якого для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. (доповідач), судді: Акулова Н.В., Дунаєвська Н.Г.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 911/4247/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І, перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Крайміа Солар 5", третя особа - Державне підприємство "Енергоринок", про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 29 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/4202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на ухвалу та постанову Господарського суду Харківської області від 14.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 922/4202/15
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"
на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Смакоти С.В.
провідмову у відкритті виконавчого провадження
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" 2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 6 460 358, 97 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.06.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/23245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши клопотання ТОВ "Основа" про продовження строку розгляду касаційної скарги ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Галицька Основа" до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ТОВ "Основа", про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року на 11 год. 40 хв. 18 травня 2016 року.

18 травня 2016 року розгляд касаційної скарги не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року призначено до розгляду на 11 год. 40 хв. 15 червня 2016 року.

Від представника ТОВ "Основа" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 917/1/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 1 357 277,85 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 22.06.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 01-14-01/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну

скаргу ліквідатора Шполянського виробничого управління житлово-

комунального господарства - арбітражного керуючого Левченка В.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.02.2016

у справі №01-14-01/100 господарського суду Черкаської області

за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального

господарства

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/18304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 910/18304/15
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2.Київська міська рада
провиселення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього кодексу.

В касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 зі справи № 910/27427/15.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що процесуальні документи, які оскаржуються, а саме, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/18304/15, судами попередніх інстанцій не приймалися і відсутні в матеріалах.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то така обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/18304/15.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 910/174/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В.., Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО"
на постановувід 06.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/174/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО"
проСтягнення 100 000 грн,
Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 липня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді С.В. Бакуліна

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 910/27112/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 910/27112/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного вищого навчального закладу "Київський університет культури"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
про визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення майна

за участю представників сторін:
позивачаКоржук І.О. - представник, дов. від 13.09.2015;
відповідачаДомашенко К.В. - представник, дов. від 10.11.2015; П'ятибрат Н.С. - представник, дов. від 06.11.015;
третьої особиМазур С.В. - представник, дов. від 02.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідача та третьої особи подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/27112/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" липня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/31122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Козир Т.П., Самусенко С.С.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 910/31122/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
простягнення 12588,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Козир

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 911/4923/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

та ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016

у справі №911/4923/14 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 906/404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року
у справі № 906/404/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомКонцерну "Військторгсервіс"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 14 901,22 грн

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Військова частина НОМЕР_1 направила касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 906/404/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 910/21926/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановувід 18.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21926/15
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
пророзірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн санкцій,
в судове засідання прибули представники:
позивача:С.Близнюкова (довіреність від 28.04.2016), О.Желєзняк (довіреність від 17.05.2016).

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явилися представники Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - С.Близнюкова та О.Желєзняк.

Представник Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" в судове засідання не з'явився.

13.06.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

С. Могил