ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16 Справа № 904/3676/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення частини прибутку товариства

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Талан О.Л., довіреність б/н від 13.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ОЙЛ» (надалі - Відповідач) про стягнення 27% прибутку товариства за 2013,. 2014, 2015 роки відповідно до висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 26.05.2016 розгляд справи був відкладений на 07.06.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з неявкою Позивача та надання ним клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на те, що вона є учасником ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» з часткою у статутному капіталі товариства розмірі 239,76 грн., що становить 27%. Не зважаючи на те, що чинним законодавством передбачено право учасника на отримання частини прибутку, Відповідач жодного разу з 2013 по 2015 роки не здійснював виплату відповідних, належних Позивачу дивідендів. За твердженням Позивача, Відповідачем також ігнорується той факт, що Позивач є одним із засновників товариства, не забезпечує надання балансів підприємства та відповідних копій рішень загальних зборів щодо розподілу прибутку, з яких можна було б встановити, яка саме сума прибутку підлягає до виплати. За доводами Позивача відповідні рішення щодо розподілу прибутку приймались на загальних зборах товариства.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016, 26.05.2016 суд, зокрема, зобов'язував Позивача надати рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ОЙЛ» про спрямування прибутку на виплату дивідендів за 2013-2015 роки.

Проте Позивач в судові засідання, призначені на 26.05.2016, 07.06.2016, не з'явився, про дату час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, вимоги ухвал господарського суду від 12.05.2016, 26.05.2016 не виконав.

Відповідач в судові засідання, призначені на 26.05.2016, 07.06.2016 з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, 26.05.2016 надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на те, що по-перше, Позивач не звертався до товариства з запитом на ознайомлення з документами товариства, а чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді; по-друге, для виплати частини прибутку (дивідендів) учаснику товариства необхідна наявність двох умов: наявність прибутку та прийняття загальними зборами товариства рішення про порядок розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) учасникам товариства. В той же час, Відповідач стверджує, що за період з 2013 року загальні збори товариства не приймали жодного рішення щодо розподілу прибутку товариства між його учасниками, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами учасників Відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Також Відповідач зауважує, що прийняття господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку) юридичної особи на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського суду та вирішення даного питання належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

В судовому засіданні 07.06.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ОЙЛ» (Відповідач) з часткою у статутному капіталі 239,76 грн., що становить 27% Статутного капіталу Товариства, та підтверджується Статутом ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ», затвердженого рішенням засновників №1 ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» від 14.07.2010, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2016.

Іншими учасниками ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» є:

- ОСОБА_4, з часткою у статутному капіталі товариства 279,72 грн., що складає 31,5% Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_3, з часткою у статутному капіталі товариства 279,72 грн., що складає 31,5% Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_5, з часткою у статутному капіталі товариства 88,80 грн., що складає 10% Статутного капіталу Товариства.

Статутний капітал Товариства створений у розмірі 888,00 грн. для забезпечення діяльності Товариства з рахунок майнових внесків Учасників (п.4.1. Статуту).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 Цивільного України та ст.88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь розподілі прибутку товариства і одержувати його частку (дивіденди).

Пунктом б) частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Порядок розподілу прибутку та покриття збитків визначається загальними зборами учасників товариства відповідно до статуту та чинного законодавства України.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про господарські товариства» прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків та сплати дивідендів, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Відповідно до п.8.1. Статуту ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ», прибуток Товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З економічного прибутку Товариства сплачуються передбачені законом податки та інші обов'язкові платежі, а також відсотки по кредитах банків і по облігаціях. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у розпорядженні Товариства, яке визначає напрямки його використання відповідно до установчих документів Товариства.

Положення аналогічного змісту закріплені і в п. 4.4. Статуту товариства.

Згідно з п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", під час розгляду справ у спорах про стягнення сум дивідендів господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту "д" частини п'ятої та частини шостої статті 41, статті 59 Закону України "Про господарські товариства", пунктів 11, 12 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію" затвердження річних результатів діяльності юридичної особи, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу - учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

Прийняття господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку) юридичної особи на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського суду.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною в п.35 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", в якому зазначено, що господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням.

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву надав оригінали заяв інших учасників Товариства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.05.2016, які посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко О.А., зареєстровані в реєстрі за №№ 515, 509, 514 відповідно.

В зазначених вище заявах містіться повідомлення учасників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що з 2013 року станом на дату складання відповідних заяв, загальних зборів учасників ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» з питань розподілу прибутку та виплати дивідендів учасникам ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» не відбувалось, жодних рішень щодо виплати учасникам ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» частини прибутку не приймалось.

Отже, доказів прийняття ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ» рішень щодо спрямування прибутку у 2013-2015 роках на виплату дивідендів, Позивачем не надано. Більш того, відсутність таких рішень підтверджується наявними в матеріалах справи заявами інших учасників Товариства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В той же час, Позивачем не надано доказів на підтвердження обгрунтованості заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2016.

Суддя А.Є. Соловйова