ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа№ 914/2357/15

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.11.2015р. по справі №914/2357/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області

про стягнення 88929,58грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№3292/16 від 22.06.2016р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.11.2015р. у справі №914/2357/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області про стягнення 88929,58грн., з яких 60600,00грн. заборгованості за кредитом, 14337,95грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11264,63грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2727,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з відпусткою судді Мороз Н.В., проведено повторний автоматизований розподіл у відповідності до ст.2-1 ГПК України, внаслідок якого у складі колегії увійшов суддя Мазовіта А.Б.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 30.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8892,95грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням позивача у справі та боржника за виконавчим документом є: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Приватбанк", , а його місцезнаходженням є м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50. Однак, в п.2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено організаційно-правову форму товариства позивача, замість Публічного акціонерного товариства зазначено Приватне акціонерне товариство.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні підлягає до задоволення, а описка - виправленню.

Враховуючи викладене, суд, за заявою сторони, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року у справі №914/2357/15.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 8892,95грн. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Далі по тексту.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.