ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1472/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", смт.Краснокутськ Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Краснокутськ Харківської області
про звільнення та передачу місця
за участю представників:

позивача - Корба І.В. (директор);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 31.05.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016р. позивач, Підприємство Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати торгівельні місця №77,78 позивачу. Також, судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі №922/1472/16, та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 31.05.2016 р.

26.05.2016 р. відповідач надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№17498).

31.05.2016р. позивач надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№17962).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 31.05.2016 р. було оголошено перерву до 07.06.2016 р.

07.06.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№17936) про виклик в судове засідання для дачі пояснень: селищного голову Краснокутського ринку ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, а також зобов'язати надати до суду копію схеми Краснокутського ринку, прайс-листи з розрахунком вартості послуг наданих орендатором, претензії, документи, що підтверджують розрахунок заборгованості.

Також, 07.06.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№17953) про залучення до участі у справі в якості 3ої особи голову Краснокутської селищної ради.

Крім того, 07.06.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№18870), в якому проти позову заперечує.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. було оголошено перерву до 13.06.2016 р.

13.06.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№19501) про долучення документів, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.06.2016 р. представник відповідача підтримував клопотання про залучення 3-ої особи та клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень: селищного голову Краснокутського ринку ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6

У судовому засіданні 13.06.2016 р. позивач заперечував проти заявлених відповідачем клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Враховуючи, що вартість наданих орендарю послуг не є предметом спору по цій справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування прайс-листів з розрахунком вартості послуг наданих орендатором, претензій, документів, що підтверджують розрахунок заборгованості.

Щодо клопотань відповідача про виклик в судове засідання для дачі пояснень селищного голову Краснокутського ринку ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, та залучення 3-ої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в обґрунтування заявлених клопотань не навів жодного аргументу, не обґрунтував необхідності пояснень вказаних осіб. Із заявленого клопотання про залучення 3-ої особи взагалі не вбачається підстав залучення голови Краснокутської селищної ради в якості 3-ої особи. Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, власника Краснокутського ринку - Краснокутську селищну раду (; адреса: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Леніна, буд.127), з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд, вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Краснокутської селищної ради, тому залучає її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи залучення 3-ої особи, необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Краснокутську селищну раду (; адреса: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Леніна, буд.127).

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. об 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторін за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу 3-ої особи;

3-ю особу:

- свідоцтво на право власності на Краснокутський ринок, його схему;

- пояснення по суті спору.

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт