У х в а л а

9 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» (далі - ТОВ «Аркона») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 910/2414/15-г за заявою ТОВ «Аркона» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року у третейській справі № 190/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Аркона», третя особа - Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, про стягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року заяву ТОВ «Аркона» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року у третейській справі № 190/11 задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року у третейській справі № 190/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Аркона», третя особа - Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, про стягнення заборгованості скасовано. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу Асоціації українських банків задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року скасовано, провадження у справі № 910/2414/15-г припинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 червня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу Асоціації українських банків залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року скасовано. Провадження у справі № 910/2414/15-г припинено. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Аркона» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 910/2414/15-г з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 квітня 2013 року у справі № 5019/1884/12, від 5 травня 2014 року у справі № 922/951/13-г, від 15 жовтня 2014 року у справі № 910/8043/14, від 23 листопада 2015 року у справі № 910/28356/14, від 23 березня 2016 року у справі № 927/1327/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 3-37гс15, від 17 лютого 2016 року у справі № 3-1202гс15, від 30 березня 2016 року у справі № 3-23гс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 3-304гс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а її доводи не підтверджуються даними матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2414/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:І.С. Берднік О.І. Потильчак