ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16Справа № 904/3240/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Новомосковська районна державна адміністрація, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Паніна К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №42-6115/0/2-15 від 29.12.2015

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі-Відповідач) про визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки б/н від 03.05.2005, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "ПОЛІПРОМ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Новомосковську районну державну адміністрацію.

Третя особа в судове засідання, призначене на 08.06.2016, не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 не виконала.

Суд дослідивши подані позовні матеріали вважає, що позовна заява не підсудна даному господарському суду, з таких підстав.

Згідно ч.5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" статті 16 ГПК відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

Згідно до ч.8 ст.16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об`єктів земельних відносин або основної їх частини.

Відповідно до пункту 1 підпункту 1.6. Постанови, Пленум Вищого господарського суду України №6, від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин") у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Як вбачається з позовної заяви Відповідачем у справі є Дніпропетровська обласна державна адміністрація. Таким чином, справа підсудна за територіальністю господарському суду міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу №904/3240/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІПРОМ" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Новомосковської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим, направити за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.16, 17, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3240/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІПРОМ" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Новомосковської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим, направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя ОСОБА_3