overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/5640/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного підприємства "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"
провизнання електронних торгів такими, що відбулися
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

Від позивачаОСОБА_2 (представник за довіреністю від 17.02.2016), ОСОБА_3 (довіреність від 17.02.2016), ОСОБА_4 (за довіреністю від 17.02.2016)
Від відповідача Від третьої особи Ганчук Г.В. (представник за довіреністю від 18.01.2016) Бандуристий Р.С. (за довіреністю від 10.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "СЕТАМ" про скасування результатів електронних торгів, проведених відповідачем 18.02.2016 з реалізації лоту № 120614 - "Нежилі приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, № 11/7, загальною площею 362,4 кв. м"; визнання недійсним протоколу результатів електронних торгів від 18.02.2016; визнання електронних торгів такими, що відбулися 15.02.2016; визнання позивача переможцем цих електронних торгів лоту № 120614 з ціновою пропозицією 5 960 302,5 грн.; зобов'язання відповідача скласти протокол електронних торгів по лоту № 120614, яким визначити переможцем торгів учасника № 10 - позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5640/16 та призначено її до розгляду на 26.04.2016.

В судових засіданнях 26.04.2016 та 24.05.2015 судом оголошувались перерви.

Ухвалою від 25.05.2016 судом продовжено строк розгляду справи, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 14.06.2016.

В ході судового засідання 14.06.2016 представник третьої особи подав клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивуючи його нестандартністю та складністю справи № 910/5640/16, у зв'язку із специфічним видом правовідносин, які є спірними.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши присутніх у засіданні учасників процесу та оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не вважає доведеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" достатніми та належними доказами факт віднесення справи № 910/5640/16 до категорії складної, що потребує її розгляду колегією суддів, а не одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Г господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/5640/16.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа №916/1295/16
За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Акименко О.В. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22 червня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 19 липня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача ТОВ "САМС ГРУПП" та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1295/16 продовжити до "06" серпня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "29" червня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням листа від 15.01.2016 року та невручення листа від 11.12.2015 року ;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство /для ТОВ "САМС ГРУПП", докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/2583/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, );

до боржника: Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився:

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не зявився

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_1А - довіреність

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Дочірнє підприємство „СКД, відкрито ліквідаційну процедуру передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ).

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа №916/1331/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грищенко та партнери";

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЛЕВІТАНА"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дорученням;

від відповідача: ОСОБА_3 за дорученням.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грищенко та партнери" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЛЕВІТАНА" про зобов'язання вчинити певні дії

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 22 червня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 24 липня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 08 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1331/16 продовжити до "08" серпня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/4109/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився;

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. ТОВ „Форум-Стройсервіс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на розгляд та затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області було зобов'язанно надати інформацію щодо стану виконавчого провадження. Приймаючи до уваги, що витребована информація до суду не надійшла, суд важає за необхідним викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області у судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не з'явивились та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області: інформацію щодо стану виконавчого провадження за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/08 від 01.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження, з підтверджуючими документами.

3. Викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області для дачі пояснень що до виконавчого провадження за наказом від 26.11.2015 року по справі.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, Малиновському ВДВС МУЮ Одеської області, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 11/17-5131-2011

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін

про визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 пред. прокуратури; ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за дорученням;

Від третьї особи: не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати:письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третім особам: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.06.2016 р. Справа № 917/823/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Групп", вул.Шкільна, 3, с.Іллічівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67560

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", вул.Першотравнева, 19-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 112 369,17 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.05.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду № 7-27/06-2014 від 27.06.2014р. у розмірі 112 369,17 грн., з яких 81 938,33 грн. основного боргу, 22 540,52 грн. пені, 2 155,09 грн. 3% річних та 5 735,23 грн. інфляційних.

Позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. № 7762 від 21.06.16р.).

Представник позивача підтримав позов з мотивів, зазначених у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7770 та 7753 від 21.06.2016р. від 21.06.2016р.).

Для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9592/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛС ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

Про стягнення 378 000 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шатурська Л.М. (за ордером)

від відповідача: Єлисеєва Ю.Л. (дов. № 645 від 21.12.2015)

від третьої особи: Найда Т.І. (дов. № 18-02025/18109 від 18.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛС ЛТД" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" , про стягнення 378 000 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9592/16.

В судове засідання, призначене на 08.06.2016, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08.06.2016, представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про залучення третьої особи.

08.06.2016 ухвалою суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, з'явилися представники сторін та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 01.08.2016 о 15:20. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2016 р.№ 916/1651/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1768/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНФО» (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, буд. 25, оф. 449/1, )

до відповідача: LONDESENN LLP (Великобританія, м. Лондон, WC1B3BQ, 10 ОСОБА_1 Стріт, оф. 7009)

про: стягнення 1939031,62 доларів США, що еквівалентно 48398229,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНФО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до LONDESENN LLP про стягнення 1939031,62 доларів США, що еквівалентно 48398229,24 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До позовної заяви від 14.06.2016р. (за вх.№1768/16 від 21.06.2016р.) позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНФО» від 14.06.2016р. (за вх.№1768/16 від 21.06.2016р.) на 15 (пятнадцяти) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНФО» (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, буд. 25, оф. 449/1) та LONDESENN LLP (Великобританія, м. Лондон, WC1B3BQ, 10 ОСОБА_1 Стріт, оф. 7009).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНФО»: позовна заява на 15 (пятнадцяти) аркушах та додані до неї документи на 215 (двохсот пятнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля