Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/421/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Копростишів)

про стягнення 17689,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Невисевич О.М. - директор (наказ №24-к від 01.02.2014)

- від відповідача: не прибув

- в засіданні суду присутній ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17689,00 грн боргу, з яких: 1894,00 грн заборгованості по орендній платі згідно з договором №394 від 31.12.2013 та 15795,00 грн неустойки за час прострочення користування кіоском НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по 01.04.2016.

Ухвалою від 23.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

06.09.2016, на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання" (а. с. 37, 38)

Судом за електронним запитом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1, згідно з яким відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.40, 41).

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, відповів на запитання суду; надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про що суд зазначає наступне.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини гарантує право на справедливий судовий розгляд. Вона закріплює принцип верховенства закону, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід'ємними частинами "права на суд" слід розглядати, зокрема, наступні вимоги: вимога "змагальності" процесу відповідно до статті 6 Конвенції передбачає наявність можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, в ході розгляду; право на "публічне слухання", що передбачає право на усне слухання і особисту присутність сторони в цивільному судовому процесі перед судом; право на ефективну участь.

Отже, ст. 6 Конвенції головним чином служить для визначення того, чи було відповідачу надано достатньо можливості викласти свою позицію і оскаржити докази, які він вважав недостовірними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти ; направити ухвалу суду на адресу розміщення металевого кіоску за Договором оренди №394 від 31.12.2013: 12500, АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- акт комісії, про те що відповідач станом на 01.04.2016 використовує торгівельний майданчик НОМЕР_1 (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- власний примірник оригіналу Договору оренди №394 від 31.12.2013 для огляду в засіданні суду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

2 - позивачу

3 - відповідачу: за двома адресами:

- 12504, АДРЕСА_1

- (12500, АДРЕСА_2) (реком .з повід.)