УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/11054/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Дупляк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовна заява подана на вирішення Господарського суду міста Києва з порушенням територіальної підсудності справ, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, предметом останнього є вимоги щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер :03:034:0028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 27, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що є підставою для внесення відповідного запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; повернення на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» нерухомого майна, яким є дана земельна ділянка.

Згідно з п. 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними № 11 від 29.05.2013 зазначено, що якщо спір щодо визнання недійсним договору виник із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, то з урахуванням вимог частини дев'ятої статті 16 ГПК справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням об'єкта земельних відносин або основної його частини, за винятком справ, передбачених частиною п'ятою статті 16 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Передати позовну заяву (вих. № 01-10/1140 від 31.05.2016) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток: позовна заява (вих. № 01-10/1140 від 31.05.2016) та додані до неї документи.

Суддя О. М. Дупляк