ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа №914/478/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Горецької З.В. та Коссака С.М., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 898881грн. 65коп.

За участю представників:

від прокуратури: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_1 головний бухгалтер;

від відповідача: ОСОБА_2 представник; Петренко представник; ОСОБА_3 директор.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради до Державного підприємства Турківське лісове господарство про стягнення 898881грн. 65коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

13.06.2016 року через канцелярію суду прокурором подано пояснення по справі, які не підписані, зокрема вказаною у поясненні посадовою особою. В судове засідання 15.06.2016 року представник прокуратури не з»явився, письмово про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що розписався в повідомленні про відкладення розгляду справи від 24.05.2016 року.

В судове засідання 15.06.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. 15.06.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано письмове обґрунтування (вх.№25213/16 від 15.06.2016 року).

13.06.2016р. через канцелярію суду (вх.№24421/16) від відповідача подано клопотання від 10.06.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 15.06.2016р. відповідач явку повноважних представників забезпечив, які проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. 15.06.2016 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи за вх.№3196/16. Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання за участі повноважних представників сторін.

15.06.2016 року представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх.№3197/16 від 15.06.2016 року) про розгляд справи поза межами встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку. Ухвалою суду від 15.06.2016 року задоволено дане клопотання та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи ту обставину, що справа потребує додаткового дослідження та оцінки доказів, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на: 06.07.16 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору; надати докази оплати судового збору; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; надати за наявності докази оскарження вироку; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачу подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); надати докази у спростування вини працівників відповідача, надати докази оскарження вироку та докази прийняття апеляційної скарги до провадження; надати три лісорубні квитки, загальні плани та карти лісової ділянки (лісосіки) з її геодезичною зйомкою, технологічні карти розробки лісосіків (які включають три ділянки для вирубки лісу); надати докази проведених рубок на трьох ділянках; подати письмові обґрунтування із посиланням на докази (лісорубний квиток, карта, площа, накладні і т.і.) щодо проведених рубок лісу, щодо кожної із трьох ділянок; надати письмові обґрунтування щодо підставності повноважень органів, які провели перевірку та щодо підставності і правомірності проведеного розрахунку збитків, щодо нормативних актів на підставі яких проведено розрахунок замірів, та калькуляції понесених збитків; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Горецька З.В.

суддя Коссак С.М.