УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 913/659/16

Провадження № 29/913/659/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма «Торнадо-К», м. Свердловськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 201 647 грн 88 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, НОМЕР_1 19.06.2009 виданий Свердловським МВ ГУМВС України в Луганській області, , директор за наказом № 1 від 14.02.2000;

від відповідача ОСОБА_3, НОМЕР_2 07.05.2003 виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю № РА121/15 від 22.12.2015.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма «Торнадо-К» (далі ТОВ ТВФ «Торнадо-К», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 24.05.2016 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», відповідача у справі) про стягнення з останнього 201 647 грн 88 коп., з яких:

- 192 045 грн 60 коп. заборгованість за договором поставки № 101/15-4РА від 17.06.2015;

- 9 602 грн 28 коп. пеня за прострочення оплати згідно з пунктом 6.8 договору.

Позивач, з посиланням на норми статей 625, 692 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 174, 232, 265 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 101/15-4РА від 17.06.2015 та специфікацією № 1/4 від 17.06.2016 по повній оплаті отриманого товару за довіреністю № 144 від 13.07.2015 від позивача за розхідною накладною № 20 від 13.07.2015, товарно транспортною накладною № 2 від 13.07.2015.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (далі ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») відповідач у справі, скористалося правом участі в судовому засіданні, але вимоги суду викладені в ухвалах суду від26.05.2016 та від 09.06.2016 не виконало та відзив на позов не надало.

Разом із тим, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав 16.06.2016 до господарського суду зустрічний позов від 13.06.2016 № 13/06-1 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/689/16 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма «Торнадо-К» неустойку у вигляді штрафу в розмірі 34 760 грн 41 коп. за неналежне виконання зобовязань останнім за договором поставки № 101/15-4РА від 17.06.2015.

Разом з зустрічною позовною заявою ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» подало клопотання від 13.06.2016 б/н, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 913/659/16, яке розглянуто в судовому засіданні та відмовлено в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у справі № 913/659/16 (провадження № 29/913/730/16) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 13.06.2016 № 13/06-1 та додані до неї документи без розгляду на підставі частини 4 статті 63 ГПК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач надав за супровідним листом від 16.06.2016 уточнений розрахунок суми позову, який залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача подав клопотання від 13.06.2016, посилаючись на статті 22, 38 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), в якому просить суд витребувати від позивача документи: акти приймання передачі документів визначених пунктом договору № 101/15РА від 17.08.2015 та докази підтвердження згоди відповідача щодо зміни місця поставки продукції за специфікацією від 17.08.2015 до договору поставки № 101/15РА від 17.08.2015.

Розглянувши вказане клопотання суд визнав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на приписи статті 38 ГПК України, оскільки всі первинні документи наявні в матеріалах справи, а документи стосовно якості та кількості відповідач мав право витребувати від позивача під час отримання товару.

Враховуючи викладене, ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/659/16 відкласти на 12.07.2016 о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- положення про ОП «с/п «Шахтарські зори», належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- документальні підтвердження доводів щодо зміни місця поставки продукції, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки № 101/15-4РА від 17.06.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (специфікацію № 1/4 від 17.06.2016, довіреність № 144 від 13.07.2015, розхідну накладну № 20 від 13.07.2015, товарно транспортну накладну № 2 від 13.07.2015), а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відображення господарських операцій на виконання договору у бухгалтерському і податковому обліку на суму 192 045 грн 60 коп., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року з реєстром податкових накладних, включених до складу податкового кредиту, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко