ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 912/5051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., С.Г. Антонік

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Тертична В.П., представник, довіреність №7/7 від 08.04.2016 р.;

від відповідача: Іванченко В.В., представник, довіреність №б/н від 10.09.2015 р.;

представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016р. у справі № 912/5051/15

до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Устинівськай район, с. Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016р. у справі № 912/5051/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Для правильного, об'єктивного розгляду спору та для можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по справі колегія суддів дійшла до висновку, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016р. у справі № 912/5051/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/5051/15, а саме відповідач- Седнівська сільська рада.

3. Судове засідання по справі №912/5051/15 призначити на 04.07.2016 року на 12:00 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Седнівської сільської ради та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік