ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.2016 Справа № 907/182/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Паладь Комарівці, Ужгородський район

про стягнення 17 298, 47 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 07/68д від 01.02.2014

Відповідача ОСОБА_4, адвокат, посвідчення № 029 від 04.10.2004 року,

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця

ОСОБА_2, с. Паладь Комарівці, Ужгородський район про стягнення 17 298, 47 грн.

У судових засіданнях 12 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошувались перерви за клопотанням сторін з метою забезпечення реалізації їх процесуальних прав, на представлення додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також можливого врегулювання спору в позасудовому порядку. З аналогічних мотивів судом було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів, тому справу вирішено в строк визначений п. 3 ст. 69 ГПК України. (ухвала №907/182/16 від 25.05.2016 року).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз та ФОП ОСОБА_2 договору №ТП-ПРк-1152-У/2013 від 11 березня 2013 року на постачання природного газу за врегульованим тарифом, позивач поставив відповідачу у березні 2015 року природній газ, який останнім було спожито у обсязі 2,317 тис.куб.м на загальну суму 26 396, 30 грн. Проте відповідач свої зобовязання за Договором щодо оплати поставленого природного газу в повному обсязі не виконав, а лише здійснив часткову сплату в розмірі 16 396,30 грн. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідно до умов договору та закону позивачем було проведено нарахування за прострочення платежів, і просив стягнути з відповідача за період з 06.04.2015 року по 24.03.2016 року суму 17 298,47 грн., в т.ч. 10 000 грн. основного боргу за спожитий природній газ, 5 031,45 грн. пені, 293, 85 грн. 3% річних, 1 973,17 грн. інфляційних втрат.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмові заяви в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення суми позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 000 грн., решту заявлених до стягнення сум просить не розглядати. За таких обставин, суд розглядає зменшені (уточнені) позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі покликаючись на обставини викладені у письмових поясненнях на позову заяву з доданням підтверджуючих документів (а.с. 36-76). Зокрема, в ході судового розгляду, представник відповідача викладені в позові обставини щодо відпуску отримання природнього газу за заявлений період та наявність заборгованості підтвердив, проте проти стягнення суми боргу заперечив. При цьому вказав, що відповідачем ще 21.01.2015 року, згідно квитанції № к16/L/57 було сплачено на розрахунковий рахунок ПАТ Закарпатгаз авансований платіж у розмірі 10 000 грн., у відділенні № НОМЕР_1 КБ Надра, що знаходилось на території ПАТ Закарпатгаз. Однак вказані кошти на рахунок ПАТ Закарпатгаз не поступили, внаслідок не проведення цього платежу банком ПАТ КБ Надра та визнання останнього неплатоспроможним, про що надав листування з ПАТ КБ Надра та НБУ з даного приводу. Уповноважений представник відповідача одночасно інформував суд, що відповідач визнаний кредитором ПАТ КБ Надра. Зважаючи на це відповідач вважає, що його вина у виникненні заборгованості відсутня, тому у відповідності до положень п.п. 4.7., 6.3., 8.1., 8.2. укладеного з ПАТ „Закарпатгаз договору на постачання природного газу за регульованим тарифом - в задоволенні позову слід відмовити.

Заперечуючи проти вказаних доводів відповідача уповноважений представник позивача вказав, що згідно п. 6.4. Правил користування природнім газом для юридичних осіб №1181 від 13.09.2012 року, (діючі станом на момент виникнення правовідносин, та обов'язкові до виконання для сторін в силу приписів ст. 526 ЦК України та п.п. 8.2.2., 8.5.1. цих правил) датою оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок газопостачального (газорозподільного / газаторанспортного) підприємства. Наведені відповідачем обставини невиконання своїх зобов'язань - не є непереборною силою, та не можуть вважатися форс мажорними обставинами.

Уповноважені представники позивача та відповідача просять суд вирішити справу по суті за наявними в ній матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами (п. 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз (Постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-1152-У/2013 (а.с.17-20).

Відповідно до пункту 1.1. договору Постачальник постачає природній газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених Договором.

Згідно умов договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Сторонами актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 4.7 Договору оплату за газ Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітній місяць здійснюється на підставі двостороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітнім місяцем поставки газу. При цьому згідно п. 6.4. Правил користування природнім газом для юридичних осіб №1181 від 13.09.2012 року, (діючі правила станом на момент виникнення правовідносин, та обов'язкові до виконання для сторін в силу приписів ст. 526 ЦК України, 193 ГК України та п.п. 8.2.2., 8.5.1. цих Правил) датою оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок газопостачального (газорозподільного / газаторанспортного) підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято та спожито природний газ в кількості 2,317 тис. куб.м на загальну суму 26 396, 30 грн., що достовірно підтверджується узгодженим відповідачем двостороннім актом приймання - передачі природного газу, а саме: актом №ЗК000013143 від 31 березня 2015 року (а.с. 23). За даними позивача, що відповідачем не спростовується та не заперечується, а також підтверджується матеріалами справи, в рахунок оплати за спожитий за вказаний період природній газ, від ПП ОСОБА_2 на р/р газопостачальної організації надійшла оплата тільки частково, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 10 000 грн.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення наявної заборгованості за спожитий природній газ станом на момент звернення до суду з даним позовом становлять 10 000 грн. належним чином доведені матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку належними та допустимими доказами не спростовані.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги, належним чином підтверджені матеріалами справи, обумовлені вищезазначеними положеннями законодавства та договору, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 10 000 грн. основного боргу за спожитий природний газ.

Доводи та заперечення відповідача, викладені в письмову відзиві на позов, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, вищенаведеним нормативним обґрунтуванням, Правилами користування природнім газом для юридичних осіб №1181 від 13.09.2012 року (чинними на момент виникнення спірних правовідносин). При цьому суд бере до уваги, що позивач не може відповідати за не проведення платежу обраною самостійно відповідачем фінустановою для здійснення розрахунків за спожитий ним природній газ, а також те, що згідно наявного у справі Витягу з реєстру кредиторів ПАТ КБ Надра, саме відповідач визнаний кредитором банку на сплачену ним суму 10 000 грн., згідно квитанції № к16/L/57 від 21.01.2015 року. Наведені відповідачем обставини невиконання своїх зобов'язань у даному випадку - не є непереборною силою, та не можуть вважатися форс мажорними обставинами, а тому не звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання належним чином.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який становить 1 378 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Паладь Комарівці буд.16, Ужгородський район (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 () суму 10 000 (Десять тисяч) грн. заборгованості за спожитий природній газ, а також суму 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2016 року.

Суддя Кривка В.П.