overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4293/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Приватного підприємства "Сінхрон Авто", м. Вінниця

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Приватного підприємства "Сінхрон Авто" про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2016 року о 09 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/3752/16

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СОЮЗ-ВД", смт. Іларіонове, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-Д/30 від 27.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Приватного підприємства "СОЮЗ-ВД", у якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства "СОЮЗ-ВД" на користь Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" суму основного боргу у розмірі 21 259,57 грн., пеню і 3% річних у розмірі 6 555,38 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 439, укладений 01.12.14р. між Приватним підприємством "СОЮЗ-ВД" і Обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" та зобов'язати Приватне підприємство "СОЮЗ-ВД" звільнити і передати Обласному комунальному підприємству "ФАРМАЦІЯ" нежитлове приміщення загальною площею 24,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку за адресою: м. Синельникове, вул. Петровського, буд. 29.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - детальний розрахунок стягуваної суми, докази направлення відповідачу листа про розірвання спірного договору, докази часткової сплати відповідачем по договору, акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16. Справа № 904/4527/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ- ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНА", м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 67 386, 09 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 3438-К-О від 14.08.15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ- ФІНАНСИСТ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНА" про стягнення 67 386,09 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/2358/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "ЮНІТЕК-ІТ", м. Луцьк

про стягнення солідарно 34 202,79 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - відповідач-1), Приватного підприємства "ЮНІТЕК-ІТ" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно 34 202,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.16р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16р. у справі № 904/2358/16 описку, викладено найменування позивача у наступній редакції: Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк"; відкладено розгляд справи на 31.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.16р. продовжено строк розгляду спору по суті до 16.06.16р. включно; відкладено розгляд справи на 14.06.16р.

При друкуванні тексту вищевказаних ухвал господарського суду від 04.04.16р., від 17.05.16р., від 31.05.16р. судом було допущено описку в ціні позову, а саме було зазначено " про стягнення солідарно 43 2020,79 грн.", а необхідно " про стягнення солідарно 34 202,79 грн.".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16р., від 17.05.16р., від 31.05.16р. у справі № 904/2358/16 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16р., від 17.05.16р., від 31.05.16р. у справі № 904/2358/16 описку.

Викласти ціну позову у наступній редакції: "про стягнення солідарно 34 202,79 грн.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/3844/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення зоборгованасті у сумі 13 536,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів1,2 заборгованості у розмірі 13 536,52 грн.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.16р. на 10 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідачів 1,2 станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16р. задоволено частково скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко - термінал", м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури - ПАТ КБ «ПриватБанк» з урахуванням уточнення, зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» негайно виконати вимоги діючого законодавства України та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р. та передати ліквідатору ТОВ «Франко-термінал» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (49089 м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.17, к.112) оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «Франко-термінал» - комплекс нежитлових будівель та споруд овочесховища, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Степова,1/4, яке є предметом застави ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2005р. та оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8941071 від 14.11.2005р.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 01-34/02-63/220 від 10.06.16р. ліквідатора ОСОБА_2, в якій просить суд роз'яснити та/або виправити допущені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16р. по справі № Б26/198-09 помилки (описки) щодо не зазначення адреси та ідентифікаційного коду ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної вище заяви за участю ліквідатора ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.07.16р. об 10:00, каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора та представника ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/2117/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 50031, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Березниковська, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання грошових вимог на суму 60 000,00грн. та судовий збір у сумі 2 756,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 50031, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Березниковська, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_4, свідоцтво № 243 від 25.02.2013р.,, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.16 р. о 11:00 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди.

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про стягнення 5 850 216,79 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення. У вказаній заяві сторони повідомили, що не мають претензій одне до одного щодо судових витрат. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені законодавством України зрозумілі.

Автоматизованою системою ДСС, заяву по справі № 35/227-10(п35/5835-10) передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16р. о 10:50год.

До судового засідання подати:

Стягувачу - документи на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки генерального директора ДПП "Кривбаспромводопостачання" - ОСОБА_1

Сторонам - докази відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. № 35/227-10(П35/5835-10)

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2016 Справа № 905/3375/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, Донецька область

Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область,

Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації",

м. Маріуполь, Донецька область,

про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.12.2015; ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2015;

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність №9 від 19.12.2015;

від відповідача 2 - не зявився;

від відповідача 3 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

Представник відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 30.05.2016 не виконав.

Згідно з п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу а також у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар" надати письмові пояснення щодо результатів експертного дослідження викладених у висновку експерта, складеного 05 травня 2016 року на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2016 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 910/26054/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.12.2015 р.
у справі№ 910/26054/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 16 377,87 грн.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Губенко Н.М.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.06.2016 р. № 08.03-04/1964 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з запланованим службовим відрядженням судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/26054/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. у справі № 910/26054/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко