overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2016 р. Справа №925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016

у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.06.2016 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 926/378/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сварог -Буковина (надалі ТзОВ Сварог-Буковина) за вих. № 236 від 02.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2813/16 від 09.06.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р.

у справі № 926/378/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Державна продовольча зернова корпорація України (надалі ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України), м. Київ

до відповідача: ТзОВ Сварог-Буковина, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

про зобовязання вчинити дії,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Сварог -Буковина на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р. у справі № 926/378/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2016р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №910/29830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Баранця О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016

у справі №910/29830/15 (головуючий суддя Ярмак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

про відшкодування збитків 6 750 грн. зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29830/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.07.2016 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.М. Баранець

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №911/525/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФУД СТАНДАРТ"

на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2016

у справі № 911/525/16 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФУД СТАНДАРТ"

про стягнення 91 119,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФУД СТАНДАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІТРЕЙД"

про стягнення 98 943,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФУД СТАНДАРТ" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2016 у справі № 911/525/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФУД СТАНДАРТ" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2016 у справі № 911/525/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/525/16 відбудеться 04.07.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу за первісним позовом подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №910/7014/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі №910/7014/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Карбон»

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та порушити апеляційне провадження у справі №910/7014/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7014/16 призначити на 29.06.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №910/4606/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський завод гумових та латексних виробів»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016р.

у справі №910/4606/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

2) Відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський

завод гумових та латексних виробів»

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський завод гумових та латексних виробів» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський завод гумових та латексних виробів» до дня слухання справи надати суду оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів 1, 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа № 906/219/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.16 р. у справі № 906/219/16

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт.Головине Черняхівського району Житомирської області)

за участю прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 153380,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати відповідача та прокуратуру Житомирської області надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам та прокурору.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №905/861/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №905/861/15 (головуючий суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 905/861/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.07.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Задовольнити клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 909/190/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року, суддя Цюх Г. З.

у справі № 909/190/16

за позовом: Приватного підприємства "Терра-Пак",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь",

про стягнення заборгованості в сумі 26900,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 06.06.2016 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 06.06.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представника позивача під розписку.

Станом на 15.06.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 926/211-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року

у справі №926/211-б/13-г

за заявою: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

З участю представників:

від заявника - не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.06.2016р. представники сторін не зявилися.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 відкласти на 30.06.2016р. о 12 год. 20 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/321/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» б/н від 02.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року

у справі №914/321/16

за позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 товариства Завод пластмас «Артгос», гміна м. Бжозув, Бжозувський повіт Підкарпатського воєводства, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору разом з наступними змінами та доповненнями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 07.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт».

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 907/108/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Плотніцький Б.Д.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.06.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р.(суддя Журавчак Л.С.)

у справі № 907/108/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 90350,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.06.2016р. до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу до дати розгляду справи подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 914/1233/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1Л

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Абсолют Центр б/н від 19.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4763/15 від 22.10.2015 року.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 р.

у справі № 914/1233/15 (головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І.,Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Транс Лоджістікс , м. Одеса

до відповідача ПП Абсолют центр, м. Львів

про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Ціна позову 52 044, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року було зупинено провадження у справі № 914/1233/15 та призначено почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом за № 197/198 від 27.05.2016 року повернулися матеріали справи № 914/1233/15 з висновком судового експерта № 197/198 від 27.05.2016 року.

У звязку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1233/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.07.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

3. Відповідачу надати суду докази оплати рахунку експертної установи від 25.01.2016 року № 82 в розмірі 5376,00 грн., для долучення до матеріалів справи.

4. З висновком судового експерта № 197/198 від 27.05.2016 року сторони можуть ознайомитись в приміщені Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л