УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 913/1061/14

Провадження № 30/913/1061/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

до Приватного акціонерного товаритсва ЛМЦ, м. Вишгород Київської області

про стягнення 263712 грн. 82 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2016 № УЗВ-17/35;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 року за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач до Приватного акціонерного товаритсва ЛМЦ про стягнення з Приватного акціонерного товариства ЛМЦ, м. Луганськ, вул. ім. Куракіна, 2, ід. код 24048106 на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, ід. код 19014832 штраф в сумі 107232,63 грн. та пеню в сумі 130108,91 грн., витрати на судовий збір в сумі 5274,26 грн.

До господарського суду Луганської області 07.05.2015 надійшла заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (позивач у справі) від 07.04.2015 № Ю-51 про виправлення описки в резолютивній частині рішення в юридичній адресі та видачу відповідного наказу господарським судом Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2015 заяву задоволено, виправлена описка, допущена в рішенні господарського суду Луганської області та 12.05.2015 надіслано наказ господарського суду Луганської області від 17.07.2014 у справі № 913/1061/14.

Приватне акціонерне товариство ЛМЦ (відповідач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 25.02.2016 № 24 про відновлення втраченого провадження, у звязку з апеляційним оскарженням рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 року.

Внаслідок настання обставин непероборної сили - проведення антитерористичної операції, справа № 913/1061/14 вважається втраченою, про що видано довідку від 15.03.2016 № 69.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 зазначена справа відновлена в частині процесуальних документів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2016 поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 замінено позивача у справі № 913/1061/14 - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Укрзалізниця (). Провадження у справі № 913/1061/14 зупинено до відновлення господарським судом Луганської області даної справи у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.05.2016 розгляд питання про відновлення справи призначено у судовому засіданні на 09.06.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Від ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр забезпечення виробництва» через канцелярію суду за супровідним листом від 12.05.2015 №ЦЗВ-20/2162 надійшли копії документів, які наявні у позивача по справі №913/1061/14, а саме:

-позовна заява ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення штрафних санкцій від 02.04.2014 № ЦХП-20/1840 на 4 арк.;

-докази направлення позовної заяви від 02.04.2014 № ЦХП-20/1840 відповідачу (копія фіскального чеку №071, опис вкладення у цінний лист, список згрупованих поштових відправлень) на 3 арк.;

-платіжне доручення ДП «Укрзалізничпостач» від 03.04.2013 № 14-3007 про сплату судового збору на 1 арк.;

-договір поставки ДП «Укрзалізничпостач» від 30.04.2013 №ЦХП-01-03813-01 на 6 арк.;

-додаткова угода ДП «Укрзалізничпостач від 28.05.2013 № 1 до договору поставки від 30.04.2013 №ЦХП-01-03813-01 на 1 арк.;

-специфікація № 2 ДП «Укрзалізничпостач до договору поставки від 30.04.2013 №ЦХП-01-03813-01 на 1 арк.;

-рознарядка ДП «Укрзалізничпостач від 17.07.2013 № ЦХП-20/4484 на 1 арк.;

-докази направлення та отримання відповідачем рознарядки 17.07.2013 № ЦХП-20/4484 ( копія фіскального чеку № 02937478, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, список згрупованих поштових відправлень) на 3 арк.;

-видаткова накладна ДП «Укрзалізничпостач» від 31.07.2013 № 267 на 1 арк.;

-податкова накладна ДП «Укрзалізничпостач» від 31.07.2013 № 19 на 1 арк.;

-претензія ДП «Укрзалізничпостач» від 13.12.2013 № ЦХП-20/7821 на 3 арк.;

-відповідь на претензію ПрАТ «ЛМЦ» від 22.01.2014 № 0074 на 1 арк.;

-наказ на призначення виконуючим обовязки директора ДП «Укрзалізничпостач» від 01.04.2014 № 19-ос на 1 арк.;

-клопотання ДП «Укрзалізничпостач» від 28.04.2014 № ЦХПю-38 на 1 арк.;

-довіреність від 23.04.2014 № ЦХП-15/36 на 1 арк.;

-клопотання від 19.05.2014 № ЦХП-20/2545 на 2 арк.;

-статут ДП «Укрзалізничпостач» від 22.12.2011 № 669-Ц на 13 арк.;

-довідка з ЄДРПОУ на 1 арк.;

-виписка з ЄДРПОУ на 1 арк.;

-наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 22.04.2014 № 377/ос на 1 арк.;

-заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 03.07.2014 № 913/1061/14 та видача наказу на 2 арк.;

-довіреність від 12.01.2015 № ЦХП-15/5 на 1 арк.;

-наказ про примусове виконання рішення від 17.07.2014 у справі № 913/1061/14 на 1 арк.

У судовому засіданні 09.06.2016 представник позивача надав копію примірнику відзиву, надісланого позивачеві відповідачем на 4 арк.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмове пояснення, в якому вказано, що всі документи, які наявні в нього по справі № 913/1061/14, окрім довіреності від 28.04.2011 № ЦХП-15/45, виданої на ім'я працівника підприємства з правом підпису клопотання про розгляд справи без участі позивача, надані господарському суду Луганської області до матеріалів справи. Інших документів у позивача немає і відсутня можливість їх відновити.

В ході розгляду питання про відновлення справи встановлено наступне.

З даних, що містяться в автоматизованій системи документообігу суду вбачається, що за ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2014 зобовязано Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції надати витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача. Відновити витяг, наданий Реєстраційною службою Луганського МУЮ, неможливо.

З тексту рішення і з протоколу судового засідання від 03.07.2014 вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_2, який надав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому виклав клопотання про зменшення розміру неустойки при винесенні рішення до 37798 грн. 84 коп., яке судом задоволено частково.

Документи, які сдав у судовому засіданні представник відповідача зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду 03.07.2014.

Відповідач участь свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, жодного документа не надав.

За таких обставин, у судовому засіданні 09.06.2016 відсутня об'єктивна можливість відновити справу у повному обсязі.

З метою відновлення справи №913/1061/14 у повному обсязі, для надання можливості відповідачу надіслати наявні в нього документи, суд відкладає виконання відновлення справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти виконання відновлення справи № 913/1061/14 на 23.06.2016 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3.Зобовязати відповідача:

-надати документи, які були надані представниками, надіслані поштою та інші.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна