УХВАЛА

10.06.2016Справа № 905/5689/13

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8
до1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. ОСОБА_9
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівДонецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
відповідача 2Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Підченко Ю.О.

Демидов В.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача 2 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/5689/13.

За наслідком проведення автоматичного розподілу справи визначено склад колегії для її розгляду, а саме: Босий В.П. (головуючий), судді Бондарчук В.В., Комарова О.В.

Ухвалою від 26.02.2016 розгляд справи призначено на 21.03.2016.

Ухвалою від 13.04.2016 задоволено самовідвід колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий суддя), Бондарчук В.В., Комарова О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії для її розгляду, а саме: Усатенко І.В. (головуючий суддя), судді Підченко Ю.О.., Демидов О.В.

Ухвалою суду від 18.04.2016 справу прийнято до провадження,її розгляд призначено на 19.05.2016.

Супровідним листом вих. № 06-7.1/65/16 від 05.05.2016 року справа № 905/5689/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача 2 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції направлена до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням запиту.

Станом на 19.05.2016 (день судового засідання) матеріали справи № 905/5689/13 до суду першої інстанції не поверталася. Судове засідання 19.05.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням справи № 905/5689/13 у Вищому господарському суді України.

11.05.2016 та 27.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які мотивовані неможливістю прибуття в судове засідання через значну відстань між місцем проживання заявників та Господарським судом міста Києва і їх пенсійний вік.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні у справі № 905/5689/13 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2016 о 14:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) забезпечити 14.07.2016 о 14:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 905/5689/13 в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча (87504, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1) протокол № 6 від 30.11.1996 та протокол № 7 від 30.12.1996 Зборів уповноважених Організації орендарів ММК ім. Ілліча.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (м. Маріуполь, вулиця Грецька, 19) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча (ідентифікаційний код 24642231).

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Ю.О. Підченко

В.О. Демидов