overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/522/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/522/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ"

до Управління комунальної власності Броварської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про стягнення 759292,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/522/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.07.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/2694/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інжинірингово-інноваційна компанія»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.05.2016р.

у справі № 910/2694/15

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інжинірингово-інноваційна компанія»

про стягнення 1 054 299,66 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2694/15 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 26.07.2016 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/4812/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р.

у справі № 910/4812/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000»

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/4812/16 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» повернути земельну ділянку площею 0,003 га на проспекті Перемоги (автодорога Київ-Житомир, 14 км) у Святошинському районі міста Києва (обліковий номер земельної ділянки 75:165:005), що використовується для експлуатації та обслуговування газозаправного пункту та споруди операторської, Київській міській раді (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36, ), привівши у придатний для використання стан.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 16.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/4812/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/4812/16 призначити на 06.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 914/598/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ян" від 22.04.16р., №222

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2016р. про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті

у справі № 914/598/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Екопаливо" приватного підприємства "Ян", м.Коротостишів, Житомирська обл.

відповідача-2 приватного підприємства "Ян", м.Київ

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №29 від 30.09.2011 року,

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л. розгляд справи № 914/598/16 було призначено на 02.06.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Кузя В.Л. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд даної справи 02.06.2016 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/598/16 до розгляду на 30.06.2016р. о 10:15 год.

2. Позивачу та відповідачу-1 (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №26/180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі №26/180 (суддя Карабань Я.А.)

по розгляду скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 26/180

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 585 151,37 грн,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та порушити апеляційне провадження у справі № 26/180.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.07.2016 об 11:05. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Задовольнити клопотання скаржника, відстрочити сплату судового збору до 04.07.2016.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/4645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2016

у справі № 911/4645/16 (головуючий суддя Горбасенко П.В.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про стягнення 724 733,57 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення 619 542, 02 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" та порушити апеляційне провадження у справі №911/4645/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.07.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/303/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я. О.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Зорепад-Люкс, б/н від 03.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 34 472, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2016 у справі № 914/303/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 700, 00 грн основного боргу, 1 910, 73 грн пені, 4 095, 51 грн 25% річних та 1 024, 02 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПП Зорепад-Люкс, оскаржило рішення суду.

Скаржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, подала клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, з огляду на відсутність доказів повідомлення скаржника про розгляд даного спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016 об 13 год 50 хв.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/511/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідачів: не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, вих № 08.4г-186/85-2052 від 17.05.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/511/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кавертон, м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 у справі № 914/511/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ПАТ Укрсоцбанк оскаржило рішення суду.

Представники скаржника (позивача) в даному судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.08.2016 об 10 год 30 хв.

2. Відповідачам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.16 Справа № 914/3558/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, (надалі ПАТ СК АХА Страхування), за вих.. №10247/05467/УБК від 10.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2889/16 від 14.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2016р.

у справі № 914/3558/15

за позовом: ПАТ СК АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт, (надалі ОСББ Тесленка-обслуговування і ремонт) м.Львів

про стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ СК АХА Страхування на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2016р. у справі № 914/3558/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р.Справа № 923/123/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №330 від 15.06.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці з 15.06.2016 по 22.06.2016 року)

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 04 квітня 2016 року

по справі № 923/123/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИРБИС-ЮГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Херсонспецтранс

про стягнення 338 454,70 грн.

встановив:

Ухвалою від 25.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Петрова М.С., Принцевської Н.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ та призначено до розгляду на 26.05.2016 року.

Ухвалою від 26.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.06.2016 року та здійснено заміну позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИРБИС-ЮГ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 330 від 15.06.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці з 15.06.2016 по 22.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 921/2/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року (головуючий суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/2/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі № 921/2/16-г/4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 305 від 21.06.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/2/16-г/4, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Костів Т.С. - введено суддю Желіка М.Б.

В судове засідання представники сторін не зявились.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.