ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 р. справа № 905/3260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши заявуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.2015р.
у справі№ 905/3260/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 28 765 629,03грн.

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ за подання апеляційної скарги по справі №905/3260/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 28 765 629,03грн.

31.05.2016р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ була отримана заява про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що під час підготовки тексту ухвали від 14.04.2016р. були допущені технічні описки в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме замість:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»

В ухвалі зазначено:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки в тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі №905/3260/15, а саме замінити замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод».

2. Перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі №905/3260/15 читати у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ (ідентифікаційний код 39564741, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851) судовий збір сплачений за квитанцією №132 від 21.12.2015р. у розмірі 200 200грн.00коп. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/13.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.».

3. Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі №905/3260/15 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС.