Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р. Справа № 927/513/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД",

юридична адреса: вул. Куренівська, 14 Б, м. Київ, 04073

фактична адреса: вул. Широка, буд. 1-А, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 17000

фактична адреса: АДРЕСА_2, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2034,88 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Шопін О. О., довіреність б/н, б/д, слухач

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2034,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЧР/ 812 від 04.06.2014.

У судовому засіданні 14.06.2016 позивачем було заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду від 31.05.2016 в частині надання витребуваних судом документів, а саме доказів часткової сплати відповідачем вартості поставленого товару згідно умов спірного договору на суму 12007,04 грн. Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено.

Ухвалою суду від 31.05.2016 докази часткової оплати на суму 12007,04 грн. також були витребувані у відповідача. Відповідач вимоги ухвали суду від 31.05.2016 щодо надання доказів часткової оплати на суму 12007,04 грн. не виконав.

У судовому засіданні 14.06.2016 відповідач пояснив, що ним не можуть бути виконані зазначені вимоги суду, оскільки у нього відсутні такі доказів, так як жодна оплата товару, поставленого згідно умов договору № ЧР/812 від 04.06.2014 року ним не проводилась, договір № ЧР/812 від 04.06.2014 він не підписував, товар, поставлений виходячи з умов вказаного договору, ним отриманий не був.

Відповідачем було заявлено усне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи, що договір поставки № ЧР/812 від 04.06.2014, додаток № 1 до нього, а також товаро - транспортні накладні № Г0408281 від 08.04.2015 та №Г0420260 від 22.04.2015, які є підставою заявленого позову, ним не підписувались.

Судом було вилучено у позивача оригінал договору поставки № ЧР/812 від 04.06.2016 та додатку № 1 до нього.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом п. 1.3. Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу , який призначив експертизу, у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Зі змісту пунктів 1.8 - 1.9 Науково - методичної рекомендації вбачається, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Суд задовольнив усне клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов'язав останнього у наступне судове засідання надати до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні та умовно-вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_2 у кількості не менше ніж на 15 аркушах. Суд визнав явку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов'язковою, з метою відібрання експериментальних зразків підпису даної особи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 передбачено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Суд звертає увагу відповідача, що документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису, що мають бути наданні останнім у наступне судове засідання з метою призначення та проведення судово - почеркознавчої експертизи, повинні бути складені в 2014-2015р. у двосторонньому порядку або містити відмітки про отримання державних органів (наприклад: видаткові накладні, акти виконаних робіт, податкові декларації з відміткою фіскальної служби про прийняття тощо).

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи зазначене, судом запропоновано сторонам визначити коло питань, що мають бути поставлені експерту, та обрати експертну установу, на дослідження якої будуть направлені матеріали справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування у сторін документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також для надання сторонам можливості запропонувати коло питань, що мають бути винесені на дослідження, та обрати експертну установу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 30 " червня 2016 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до матеріалів справи оригінали видаткових накладних № Г0408281 від 08.04.2015 та № Г0420260 від 22.04.2015;

4. Визнати обов'язковою явку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у судове засідання 30.06.2016 року для відібрання експериментальних зразків підпису вказаної особу;

5. Зобов'язати відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 у строк до 30.06.2016 надати:

- документи складені в 2014-2015р., з вільними та умовно-вільними зразками підпису ФОП ОСОБА_2 не менше ніж на 15 аркушах;

6. Запропонувати сторонам :

- визначити експертну установу та коло питань для експерта, в разі призначення судом судової експертизи;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко