ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова її правонаступником - ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", здійснено публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, призначено проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 10.05.16 р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду заяву ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова з вимогами до боржника.

У відповідності до ч.1.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про що свідчить постанова КМУ від 04.11.15 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області

3. Зобовязати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.