УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/658/15

Провадження №6/913/658/15

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН - ТРАНС" про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАН ТРАНС,

м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 4 138 461 грн. 90 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 12 574 грн. 76 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано наказ від 13.11.2015 № 913/658/15.

06.05.2016 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кан Транс" б/н від 06.05.2016 на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2016.

Згідно супровідного листа господарського суду Луганської області, 10.05.2015 матеріали справи № 913/658/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кан - Транс", 31.05.2016 звернувся до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/658/15, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з вимогою відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 по справі №913/658/15 на строк 2 роки, до 10.06.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ТОВ "КАН - ТРАНС" фактично знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції (Луганська область, м. Красний Луч, вул. вул. Кислородна, буд. 8 "А").

Основним видом діяльності ТОВ "КАН ТРАНС" є надання послуг з перевезення пасажирів, зокрема, на міжнародних лініях.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції підприємство повністю зупинило здійснення перевезення пасажирів, в результаті чого, з серпня 2014р. відповідач був змушений зупинити господарську діяльність.

Вказані обставини значно вплинули на фінансовий стан підприємства, що на даний час унеможливлює виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №913/658/15.

25.02.2016 ТОВ "КАН ТРАНС" відновило свою роботу та отримало у Міністерстві інфраструктури України дозвіл №04610 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів за маршрутом "Харків Крефельд".

Однак, у березні 2016 року постановою державного виконавця на вказані автобуси було накладено арешт, що унеможливлює подальше здійснення господарської діяльності відповідача та виконання рішення господарського суду.

Згідно доданого відповідачем до заяви прогнозованого розрахунку прибутків та збитків, останній планує за 2 роки ТОВ "КАН ТРАНС" погасити заборгованість перед позивачем та отримати прибуток.

Виходячи з цього, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області №913/658/15 на 2 роки - до 10.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31 травня 2016 року відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кан- Транс" б/н від 31.05.2016 про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 по справі № 913/658/15, до повернення матеріалів справи № 913/658/15 з суду вищої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кан - Транс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області №913/658/15 від 19.04.2016 залишено без змін. У зв'язку із закінченням апеляційного провадження відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 справу №913/658/15 повернуто до господарського суду Луганської області.

Разом з цим, 07.06.2016р. від відповідача до суду надійшла заява від 06.06.2016 про змінення вимог заяви про відстрочення виконання рішення, за якою останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області №913/658/15 до 10.06.2016 за наступним графіком:

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.12.2016;

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.05.2017;

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.12.2017;

- 3 773 303 грн. 34 коп. - у строк до 10.06.2018.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, з урахуванням заяви про змінення вимог заяви про відстрочення виконання рішення, у звязку з чим заявленими вимогами слід вважати вимогу про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області №913/658/15 до 10.06.2016р. за наступним графіком:

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.12.2016;

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.05.2017;

- 30 000 грн. 00 коп. - у строк до 01.12.2017;

- 3 773 303 грн. 34 коп. - у строк до 10.06.2018.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про відстрочення виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказані заяви необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви до розгляду на 23 червня 2016 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення або пояснення на заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заявах доводів;

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- докази наявності виключних обставин за якими законом повязано можливість розстрочення виконання рішення;

- докази наявності можливості виконання рішення господарського суду у строк та спосіб, визначений в заяві про розстрочення виконання рішення суду;

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду за наказом №913/658/15 від 13.11.2015р. на час розгляду справи.

Суддя Т.А. Василенко