ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 904/2123/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1 Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором,

за скаргою Фермерського господарства "АКО" на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 (суддя Петренко І.В.) відновлено строк на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; в частині визнання дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року - неправомірними та незаконними відмовлено; постанову в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року в частині визнання дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції при скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства скасовано; в іншій частині у скасуванні постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року відмовлено.

Господарський суд дійшов висновку, що в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 мав повноваження на перевірку виконавчого провадження №45113537, що підтверджується положеннями частини 4 статті 83 Закону України "Про виконавче провадження".

Відмовляючи в задоволенні скарги в частині визнання дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №29/02/15 та виправлення описки від 11.01.2016р. - неправомірними та незаконними, господарський суд дійшов до висновку, що такі дії сприяли виконанню рішенню суду, яке оскаржувалося в апеляційній інстанції та набрало законної сили у визначеному законом порядку.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач-1 Фермерське господарство "АКО" оскаржує її на предмет невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14 прийнято до розгляду, який призначено на 07 червня 2016 року.

03 червня 2016 року судовою колегією задоволено клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Рівненської області та призначено на 14 червня 2016 року.

14 червня 2016 року представники апелянта в судове засідання господарського суду Рівненської області не зявилися, проте зявилися в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у звязку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

07 червня 2016 року, 14 червня 2016 року Фермерським господарством "АКО" подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

14 червня 2016 року судовою колегією вказане клопотання задоволено в судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року за клопотанням апелянта строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі №904/2123/14 продовжено на пятнадцять днів до 30 червня 2016 року, розгляд справи відкладено на 21 червня 2016 року о 14:00 год.

15 червня 2016 року від представника Фермерського господарства "АКО" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 21 червня 2016 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А). Своє клопотання заявник мотивує тим, що повноважний представник підприємства не має змоги бути присутнім в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у звязку із територіальною віддаленістю с. Залавя (Млинівського району, Рівненської області) від м. Дніпропетровськ.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з тим, що апелянт (його повноважний представник) проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке є територіально віддаленим від м. Дніпропетровська, з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фермерського господарства "АКО" та провести судове засідання по справі № 904/2123/14 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО", с. Залавя. Млинівського району, Рівненської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14 провести в режимі відеоконференції 21 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "АКО" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21 червня 2016 року о 14:00 год.

3. Представнику Фермерського господарства "АКО" зявитися до господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 червня 2016 року о 14:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарському суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Фермерського господарства "АКО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Звернути увагу представників сторін, що відбулася зміна номеру залу, зазначеного в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року, а саме: замість залу №507 судове засідання відбудеться в залі №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко