КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/2730/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № НЮС04/02 від 31.05.2016 року Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року

у справі № 910/2730/16 (суддя - Кошик А.Ю. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»

про стягнення 75 705, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю «Реал» про стягнення 75 705, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу № НЮС 04/02 від 31.05.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року у справі № 910/2730/16 та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала проголошена та відправлена сторонам 10.05.2016 року. Апелянт не був присутній у судовому засіданні 10.05.2016 року, а отримав копію ухвали лише 26.05.2016 року, що вбачається з вхідного штемпелю на копії ухвали, яка долучена апелянтом до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судової ухвали, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги № НЮС 04/02 від 31.05.2016 року Публічного акціонерного Товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року у справі № 910/2730/16.

2. Прийняти апеляційну № НЮС 04/02 від 31.05.2016 року Публічного акціонерного Товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року до провадження.

3. Розгляд справи № 910/2730/16 призначити на 29.06.2016 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко