ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів: Кожухар М.С.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_4, представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.

Ухвалою від 08.10.2015 р. призначено у справі №902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_5. Провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

11.05.2016р. через канцелярію суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №935 від 10.05.2016 року.

Ухвалою від 16 травня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2016 року.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 17.05.2016р., згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Кожухар М.С., Матвійчука В.В.

Ухвалою від 17 травня 2016 року справу прийнято судовою колегією до свого провадження та призначено судове засідання на 08.06.2016 року.

В судовому засіданні 08 червня 2016 року представником відповідача 1 подано до суду клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновком судової земельно-технічної експертизи №935 від 10.05.2016 року судовий експерт визначив, що споруди огорожі №12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу літера «Д» з прибудовою літера «Д-1» загальною площею 640,8 кв.м., які належать ПАТ «Укрінбанк» знаходяться в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ «ЕКО-СФЕРА» за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45. При цьому, в описовій частині висновку на стор. 18 експерт вказала, що «після вивчення графічних матеріалів інвентаризаційної справи №3796 та співставлення інформації про координати крайніх поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :6, :7, :8, будівель та споруд, розташованих по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка визначених по фактичному їх розташуванню на час проведення експертизи в системі координат 1963 року..... встановлено, що під час оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки ТОВ «Еко-Сфера» було допущено помилку в прив'язці вище наведених земельних ділянок до державної системи координат 1963 року». Таким чином, виходячи з цього обґрунтування зрозуміло, що має місце похибка, зроблена в системі координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок яка має місце в графічному зображенні в програмному забезпеченні для цифрової картографії та землеустрою, що по суті на правомірність договору купівлі-продажу земельної ділянки не впливає. ТОВ «Еко-Сфера» за результатами проведених експертом досліджень та виявленої похибки звернулось до відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області з проханням виправити помилку в системі координат. Дана помилка була виправлена і в системі координат 1963 року виправлено помилку щодо розташування крайніх поворотних точок меж земельних ділянок і графічному зображенні, підтвердженням чого є надані Відділом Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області ОСОБА_4 по земельних ділянках з кадастровими номерами :6, :7, :8, а також копії витягів з поземельних книг по вказаних земельних ділянках.

Враховуючи те, що в системі координат виправлена помилка в прив'язці крайніх поворотних точок земельних ділянок до системи координат, що підтверджується відповідними витягами з Держгеокадастру та витягами з Поземельних книг, ТОВ «Еко сфера» вважає, що в даному випадку є необхідність в призначенні додаткової експертизи з урахуванням виправленої помилки.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи та винесення цілком законного та обґрунтованого рішення, у відповідності до ст.41 ГПК України, відповідач 1 просить суд призначити по даній справі додаткову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- з урахуванням виправленої помилки в системі координат визначити, чи знаходяться споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м., які належать ПАТ «Укрінбанк», в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ «ЕКО СФЕРА» за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45.

Витрати по проведенню додаткової експертизи ТОВ «ЕКО-СФЕРА» зобов'язується оплатити в повному обсязі.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року, частинами третьою і четвертою статті 42 ГПК передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу.У цих випадках господарський суд має виходити з такого.

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Призначення додаткової експертизи обумовлено тим, що в системі координат виправлена помилка в прив'язці крайніх поворотних точок земельних ділянок до системи координат, що підтверджується відповідними витягами з Держгеокадастру та витягами з Поземельних книг.

Дослідивши клопотання відповідача-1, заслухавши думку представника відповідача-2, колегія суддів прийшла до переконання про його задоволення та призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79,ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/907/15 додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_5.

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- з урахуванням виправленої помилки в системі координат визначити, чи знаходяться споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м., які належать ПАТ «Укрінбанк», в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ «ЕКО СФЕРА» за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45?

Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцем, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати відповідача-1 - ТОВ «ЕКО-СФЕРА» здійснити оплату за проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експерта (установу) на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/907/15 до господарського суду Вінницької області.

Зобовязати експерта (установу) відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам та фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи №902/907/15.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)