РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016Справа №910/31454/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

про стягнення 3 437 621,75 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ромашко О.В.(дов. від 14.12.2012)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 04КЛ/30/2014/ЮР від 16.07.2014 у розмірі 3 437 621,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі №910/31454/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016.

12.01.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.01.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.01.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 09.02.2016.

В судове засідання 09.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до розгляду пов"язаної з даною справи № 910/549/16 про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 04КЛ/30/2014/ЮР від 16.07.2014, що розглядається в господарському суді м. Києва. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Також представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2016 по справі № 910/31454/15. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 03.03.2016.

Окремою ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2016 по справі №910/31454/15 у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" відмовлено, а позовні матеріали повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2016 по справі №910/31454/15 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2016 по справі №910/31454/15 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 по справі №910/31454/15 повернуто скаржнику.

Матеріали справи №910/31454/15 повернулися до господарського суду м. Києва та передані для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 31.05.2016 призначив розгляд справи на 14.06.2016 та зобов'язав позивача подати суду: довідку про те, що борг відповідачем не сплачений та детальний розрахунок суми боргу.

В судове засідання 14.06.2016 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2016 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте ухвала суду не була отримана відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (надалі - позивач, кредитор) з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (далі - відповідач, позичальник) з другої сторони, було укладено Кредитний договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/30/2014/ЮР (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, надання кредиту здійснюється в гривнях, окремими частинами згідно графіку, визначеного цим договором з урахуванням положень п.1 Додаткової угоди №01 від 20.07.2015 до Кредитного договору №04КЛ/30/2014/ЮР, зі сплатою 24% (двадцять чотири) проценти річних.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору з урахуванням положень п.2 Додаткової угоди №01 від 20.07.2015 до Кредитного договору №04КЛ/30/2014/ЮР, - строк на повернення кредитних коштів та процентів встановлюється до 14 липня 2016 року включно (останній день).

Доказом надання кредитних коштів Позивачем є Меморіальний ордер № 51 від 16.07.2014(завірена копія в матеріалах справи). Це свідчить про повне виконання позивачем умов Кредитного договору.

Проте, станом на 17.11.2015 відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та відсотків у строки визначені Кредитним договором не виконує.

У зв'язку з порушенням позичальником - відповідачем умов Кредитного договору № 04КЛ/30/2014/ЮР в частині своєчасності та повноти проведення кредитних коштів позивачу, - допущено порушення умов виконання положень Кредитного договору. Від так, керуючись положеннями розділу 4.2, статті 4 Кредитного договору, прийнято рішення про вимогу негайного повернення отриманих кредитних коштів, відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим договором.

Відповідно до умов кредитного договору:

- ліміт кредитної лінії - 3 300 000,00 грн.

- кінцевий термін повернення кредиту - 14.07.2015;

- ціль використання кредиту - ведення поточної діяльності позичальника.

Відповідно до п. 2.4. договору повернення Кредиту (Траншу) здійснюється шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок №2062 4 312014 (Позичковий рахунок). Днем повернення Кредиту (Траншів) вважається дата зарахування коштів на зазначені Позичкові рахунки.

Згідно п. 2.5. договору проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом (Траншами). Для нарахування Процентів застосовуються такі методи визначення кількості днів:

- для гривні - метод "факт/факт" - виходячи із фактичної кількості днів у місяці та фактичної кількості 365(366) днів у році.

Пунктом 2.6. зазначено, що цим Договором встановлений графік повернення Кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.7. договору нарахування Процентів за Кредитом здійснюється згідно внутрішніх положень Кредитора, але не рідше одного разу на місяць. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом, відповідно до умов п. 1.1.1. ш п.2.5. цього Договору, протягом усього строку користування Кредитом. День видачі та день погашення Кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту; день погашення Кредиту не враховується).

Згідно п. 2.8. договору сплата нарахованих Процентів проводиться Позичальником в валюті Траншу, щомісячно протягом двох останніх банківських днів поточного місяця та в останній день користування Кредитом, шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок з обліку нарахованих процентів в гривнях № 2068 0 312014:

- за перший календарний місяць користування кредитом - за період з дня видачі Кредиту по останній календарний день цього місяця (включно);

- в наступних календарних місяцях - за період з першого числа поточного календарного місяця по останнє мело поточного календарного місяця (включно);

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з першого числа поточного календарного місяця по день, що передує даті повного погашення Кредиту (включно).

Днем сплати Процентів вважається дата зарахування коштів на зазначені в цьому пункті рахунки.

Пп. 3.2.1. п. 3.2. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор кає право вимагати дострокового повного повернення Кредиту та сплати процентів, належних до сплати на дату пред'явлення «имоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до нього Договору, зокрема, Кредитор вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення Кредиту та виконання інших зобов'язань за цим Договором, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 календарних днів.

Згідно пп. 3.2.2. п. 3.2. договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за Договором іпотеки/застави/поруки, передбачених п.2.19. цього Договору, (або пред'явити вимогу Поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим Договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Статтею 5 договору сторони визначили наступну відповідальність сторін:

При неповернені або несвоєчасному поверненні Кредиту, Кредитор має право вимагати від позичальника сплати неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За несплату або несвоєчасну сплату Процентів, Кредитор має право вимагати від позичальника сплату неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позичальник зобов'язаний сплатити пеню, нараховану Кредитором, протягом п'яти робочих днів від дати втримання письмової вимоги Кредитора на рахунок, вказаний у вимозі.

Штрафні санкції за цим Договором розраховуються у валюті Кредиту (Траншу). Сплата штрафних санкцій на користь кредитора здійснюється Позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день сплати

Сплата пені не звільняє Сторону від виконання зобов'язань за цим договором. Збитки Кредитора підлягають стягненню в повній сумі понад пеню.

За порушення Позичальником зобов'язань, зазначених в п.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 5000 грн. за кожне порушення.

В разі не повернення Позичальником Кредиту, в строк визначений в цьому Договорі, Кредитом має право зупинити нарахування процентів за цим Договором та застосувати до Позичальника відповідальність передбачену статтею 5 цього Договору.

Кредитор несе передбачену законом відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором.

Позичальник несе відповідальність перед Кредитором всім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення за вимогами кредиторів.

Кредитор має право відмовитись від права на пені та штрафи передбачені цим Договором.

Відповідно до ст.259 ЦК України, Сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором 3 (три роки).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 17.11.2015 кредитна заборгованість позичальника перед банком становить - 3 437 621,75 грн. що складається з:

- Основна заборгованість за кредитом - 3 250 000,00 грн.

- Заборгованість за відсотками - 164 547,95 грн.

- Пеня за несвоєчасну сплату суми боргу по кредиту - 12 654,39 грн.

- Пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4 891,56 грн.

- 3% річних - 938,45 грн.

- Нарахування штрафу у зв'язку з невиконанням п. 5.5. кредитного договору - 5000,00 грн.

У зв'язку з порушенням строків сплати позичальником платежів, що встановлені договором, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначені суми.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що грошові кошти мають бути повернуті позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Проте, відповідач, всупереч умов договору, не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по наданим коштам та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Залученими до матеріалів справи виписками позивача про рух коштів між ним і відповідачем, а також довідкою про стан заборгованості відповідача підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, та надання відповідачу обумовлених кредитних коштів. Цими ж виписками про рух коштів підтверджується невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином та в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам, які рахуються непогашеними перед банком станом на 17.11.2015, і залишаються непогашеними на цей час, а також пені, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам договору.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості по кредиту та процентам, відповідачем суду надано не було.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 3 437 621,75 грн., що складається з:

- Основна заборгованість за кредитом - 3 250 000,00 грн.

- Заборгованість за відсотками - 164 547,95 грн.

- Пеня за несвоєчасну сплату суми боргу по кредиту - 12 654,39 грн.

- Пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4 891,56 грн.

- 3% річних - 938,45 грн.

- Нарахування штрафу у зв'язку з невиконанням п. 5.5. кредитного договору - 5000,00 грн.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати процентів за договором, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону, в тому числі положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки обраховані позивачем розміри пені не перевищують дозволені до стягнення згідно з указаним законом (у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Частинами 1 та 2 статті 10561 вказаного Кодексу встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором та позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам..

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, 2 пов., ) на користь публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ) основну заборгованість у розмірі 3 250 000(три мільйони двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 164 547(сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, 12 564(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. пені на суму боргу по кредиту, 4 891(чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 56 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3% річних в сумі 938(дев'ятсот тридцять вісім) грн. 45 коп., штраф у зв'язку з невиконанням п. 5.5. кредитного договору в сумі 5000(п'ять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 564(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 33 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л. Д.

Дата підписання повного тексту рішення: 21.06.2016