ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.16 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - ОСОБА_2, ,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вих № 2/42 від 06.05.2016 року)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року

у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" задоволено. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: площа Ринкова, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27,45 кв.м.

26 травня 2015р. СПД ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. у задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) відмовлено, рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 07.07.2015 року, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

19 квітня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом, за результатами розгляду апеляційної скарги, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) скасовано. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" відмовлено.

10 травня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ТОВ "Шумськ-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за позовом ТОВ "Шумськ-Інвест" до СПД ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Шумського РСТ та Шумської міськради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

23 травня 2016 року, на запит Львівського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) поступили на адресу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вих. № 2/42 від 06.05.2016 року) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 08.06.2016 року.

В ході підготування матеріалів справи до розгляду, судом з'ясовано, що ТОВ "Шумськ-Інвест", після подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011), було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року.

Оскільки подання ТОВ "Шумськ-Інвест" касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) унеможливлює її перегляд за нововиявленими обставинами, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

Провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) зупинити до повернення матеріалів справи з ВГС України.

Копію ухвали надіслати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.І. Мельник

Суддя О.В. Михалюк