ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2016 Справа № 905/1652/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Донбасреконструкція" м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м. Димитров Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" м. Обухів Київської області

про стягнення заборгованості у розмірі 704521,18 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 396923,91 грн., пені у розмірі 122741,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.03.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 213 від 01.03.2016 р.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Інститут Донбасреконструкція" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м. Димитров Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 704521,18 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 396923,91 грн., пені у розмірі 122741,10 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" м. Обухів Київської області; розгляд справи відкладався.

У судове засідання 09.06.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 09.06.2016 року з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві; надав клопотання № 529 від 07.06.2016 року про застосування спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК України; зазначив, що не всі бухгалтерські документи були вивезені з м. Донецька.

Також представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про витребування у територіальних органів Державної податкової служби інформації щодо наявності податкового зобов'язання у ТОВ "ЛИМ" за актом виконаних робіт від 25.09.2014 року, витягу з електронного реєстру податкових накладних, наявності податкового зобов'язання у ПрАТ "Інтитут Донбасреконструкція" за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.10.2014 року.

У судове засідання 09.06.2016 року представник третьої особи не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Судом відкладено розгляд клопотань відповідача, оскільки при зверненні до суду не дотримано приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відносно інформації щодо компетентного органу, у якого слід витребувати докази.

У судовому засіданні оглянуті оригінали договору підряду № 28-07/2014 від 28.07.2014 року, договірної ціни, акту № 1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, договору відступлення права вимоги від 10.10.2014 року.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 року об 11:15 год., каб. № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію Статуту;

- докази на підтвердження призначення ОСОБА_3 в.о. директора;

- розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях;

- відомості щодо прийняття до податкового обліку підприємства заборгованості за наслідком підписання договору про переуступку права вимоги.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію податкової накладної, що складалась за наслідками господарської операції, додатку №5 до реєстру податкових накладних, в який увійшла вказана податкова накладна з відміткою про його отримання податковим органом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча