overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Колесника П.І., -

розглянувши заяву корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 906/1126/13 за заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

10 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 серпня 2008 року у справі № 31/466 та копію постанови Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року у справі

№ 43/308-10 (3-127гс11).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 906/1126/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву Першого заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2015 року у справі № 922/2470/15 за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Батумський» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Першого заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2015 року у справі

№ 922/2470/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. у справі № 910/4293/13, від 10.03.2016 р. у справі № 922/3311/15, від 12.04.2016 р. у справі № 922/1657/15 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016 р. у справі № 6-26972ск15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2470/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Колесника П.І., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від

01.02.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у справі № 922/6065/15 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Дергачівської районної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб», третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права користування,-

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у справі № 922/6065/15 з підстави, передбаченої

п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 р., рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2015 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. та постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі № 910/18422/15, а також ухвала Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 р., рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. у справі № 918/677/15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/6065/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: П.І. Колесник

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р. у справі

№ 922/2697/15 за позовом Заступника прокурора Харківської області до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тихий квартал», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р. у справі № 922/2697/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 р. у справі

№ К/800/6225/16, в якій на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2697/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Колесника П.І., -

розглянувши заяву Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії (ЕЗІ) Asset Holding company of the Central Bank of Iceland (ESI) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 914/4114/15 за позовом Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії (ЕЗІ) Asset Holding company of the Central Bank of Iceland (ESI) до товариства з обмеженою відповідальністю Оранж Інтернешнал Інвестментс ЮК ЛТД (ОІІЛ) Orange International Investment UK LTD (OIIL) про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

9 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії (ЕЗІ) Asset Holding company of the Central Bank of Iceland (ESI) про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 907/598/15, від 27 травня

2013 року у справі № 5024/1464/2012, від 27 липня 2011 року у справі

№ Б26/18-10-5, від 18 листопада 2015 року у справі № 908/1542/15-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/4114/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Колос" (далі - ПрАТ "Колос") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2016 року у справі № 922/4679/15 за позовом ПрАТ "Колос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води", про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

09 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ "Колос" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2016 року у справі № 922/4679/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 травня 2009 року у справі № 2-3/9211-2008, від 17 січня 2008 року у справі № 40/162пд та від 18 липня 2012 року у справі № 40/5005/16127/2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4679/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/4832/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Стратег Груп», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання банкрутом Державного підприємства «Благодатне»,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/4832/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України 16 березня 2016 року у справі № 922/4832/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 03 листопада 2015 року у справі № 923/865/15, від 03 березня 2016 року у справі № 902/1130/15 в яких, на думку заявника по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4832/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колексник

І.Б. Шицький
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № 910/14874/15 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест», Міністерство фінансів України, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

15 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № 910/14874/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/14874/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 922/2960/15 за позовом заступника прокурора Оржонікідзевського району м. Харкова до Харківської міської ради та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Східний" про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 922/2960/15 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 922/4326/15, від 06 квітня 2016 року у справі № 922/2994/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 922/4339/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 922/4442/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 922/4715/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 922/3396/15, від 18 травня 2016 року у справі № 922/2961/15, від 19 травня 2016 року у справі № 922/3009/15, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року у справі № К/800/6225/16, а також копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 01 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15 та від 30 вересня 2015 року у справі № 3-374гс15.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2960/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 16 березня 2016 року у справі № 910/13186/15 за позовом компанії "Феліндако ЛТД" (Thelintako LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф", ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району міста Києва, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2014 року у справі № 906/281/14, від 23 травня

2012 року у справі № 2/261, від 15 червня 2015 року у справі № 908/5229/14, від 26 грудня 2012 року у справі № 5017/1698/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13186/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький