overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 916/1327/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.03.2016р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року було порушено провадження по справі № 916/1327/16.

При поданні позовної заяви 23.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" зазначила ОСОБА_1 академію аграрних наук як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи огрунтування зазначені в позовній заяві та пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" надані у судовому засіданні, суд зазначає, що відповідно до положень Закону України "Про особливості правового режиму діяльності ОСОБА_1 академії наук України, галузевих академій наук та статусу іх майнового комплексу", Закону Украіни "Про Управління об'єктами державної власності" та постанови КМУ від 28.03.2012 року №315 органом управління відносно Відповідача є ОСОБА_1 академія аграрних наук України. З огляду на це позивач вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 академію аграрних наук Украіни.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1327/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академію аграрних наук України (вул. Суворова, 9, с. Київ, 01010, ідентифікаційний код 00024360).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1327/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академію аграрних наук України(вул. Суворова, 9, с. Київ, 01010, ідентифікаційний код 00024360).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 916/3900/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТЕРІНВЕСТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"

про стягнення 375000 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТЕРІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕММА та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЕММА заборгованість за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року у сумі 375000 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8718 грн.

31 березня 2015 року рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 набрало законної сили та Господарським судом Одеської області на виконання рішення 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 було видано відповідний наказ

14 березня 2016 року Державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № ВП 50490120 щодо примусового виконання наказу № 916/3900/14, виданого 31 березня 2015 року Господарським судом Одеської області. На даний час, виконавче провадження № ВП 50490120 є відкритим та за ним здійснюються виконавчі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV та положеннями іншого законодавства України.

09 червня 2016 року до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТЕРІНВЕСТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕММА надійшла спільна заява № 11 від 08 червня 2016 року про затвердження Мирової угоди у процесі виконання судового рішення, що була укладена 08 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 15.06.2016 об. 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/3506/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: ТОВ "Авіабласко", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. ТОВ "Авіабласко" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2016р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про поведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/3562/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.11.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа №916/1125/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство „Технологія XXI

про стягнення 90 198,14 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/35 від 20.05.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016р. за вх. № 2-3190/16 Відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, згідно з яким останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, яке призначено на 14.06.2016р., та продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1125/16.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 29.06.2016р., господарський суд задовольняє клопотання Відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 14.07.2016р. включно

Крім того, у звязку з клопотанням відповідача про перенесення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору по справі № 916/1125/16 продовжити до "14" липня 2016 р. включно.

2.Відкласти розгляд справи на 14 липня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1329/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

До відповідача: Комунальна установа "Одеська обласна клінічна лікарня"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016р. о 15.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1417/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунального закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №87 I-II ступенів"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2Д довіреність від 13.06.2016р. ОСОБА_3 довіреність від 13.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони відповідач не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії рахунків-фактури з підтвердженням направлення даних рахунків на юридичну адресу Комунального закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №87 I-II ступенів".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/3560/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Автоквант", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 10.11.2015р., крім іншого, визнано приватне підприємство "Автоквант" банркутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2016р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа №916/3291/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 2 158 107,47 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 79 від 31.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 246 від 28.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 14.06.2016р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, згідно з яким останній просить суд продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3291/15 з огляду на закінчення строку вирішення спору та необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 05.07.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.07.2016р. включно

Крім того, у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено останнім у судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору по справі № 916/3291/15 продовжити до "20" липня 2016 р. включно.

2.Відкласти розгляд справи на 14 липня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971

3 Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору;

4. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких діє Відповідач; відзив на позов з відповідними доказами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3)

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ().

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № НОМЕР_4 від 02.04.2013 р.).

Приймаючи до уваги, що 09.06.2016р. супровідним листом справа №2/41-10-1813 повернулась до господарського суду Одеської області, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 12.07.2016 року об 11:00 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "12" липня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Арбітражного керуючого Бондаренко І.Е.: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, надати інформацію щодо повернення дебіторської заборгованості, погашення кредиторської заборгованості з підтверджуючими документами, склад ліквідаційної маси;

3. Викликати в судове засідання: ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5 та представника Одеської міської організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" для дачі пояснень стосовно заяв ліквідатора банкрута про визнання правочинів (договорів) оренди нерухомого майна недійсними, зобов'язати надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії договорів оренди.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Бондаренко І.Е. (АДРЕСА_1), ФО-П ОСОБА_4 (код інн. НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ФО-П ОСОБА_5 (код інн. НОМЕР_2, АДРЕСА_3) та Одеській міській організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" (, вул. Велика Арнаутська, 15 оф. 72-А, м. Одеса, 65045).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1246/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми БФ Груп

про стягнення 10 694,60 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-22/7-93 від 02.02.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

встановив:

11.04.2016 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БФ Груп» про стягнення 10 694,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 було порушено провадження у справі 911/1246/16 та призначено розгляд справи на 25.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 розгляд означеної справи відкладено на 10.05.2016.

У судових засіданнях 10.05.2016, 23.05.2016 суд оголошував перерви до 23.05.2016 та 13.06.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1246/16 спливає 13.06.2016.

13.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1246/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема