overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/1836/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року
у справі № 915/1836/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомБучанської міської ради Київської області
доПублічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"

провідшкодування збитків у сумі 1 820202 грн

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Одеського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 24.03.2016 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 13.04.2016 року.

Бучанська міська рада Київської області надіслала касаційну скаргу поштою 19.04.2016 року, без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Вищий господарський суд України роз'яснює, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку її подання (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХIІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 915/1836/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 924/1876/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі № 924/1876/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт " 2. Фермерського господарства "Михнівка"
про4 292 165, 93 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Скаржник заявив клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, у зв'язку з чим воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 924/1876/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 924/1876/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 904/8745/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Підгороднє Дніпропетровської обл.
на рішеннявід 15.12.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 09.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8745/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
доукраїнсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос", м. Дніпропетровськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Підгороднє Дніпропетровської обл.; 2. гр. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
провизнання недійсним аукціону
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 904/8745/15.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 927/1544/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року
у справі№ 927/1544/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доСосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Сосницярайагролісгосп"
простягнення штрафу 52 530,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 927/1544/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 927/1544/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.06.2016 року о 12 05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 907/1181/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 у справі № 907/1181/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 160 588, 47 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 05 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 916/2766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі № 916/2766/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у липні 2015 року складав 1 827, 00 грн.

До скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" додано платіжне доручення від 18 квітня 2016 року №127 про сплату 1 956, 14 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити 2 192, 40 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 18 квітня 2016 року №127 про сплату 1 956, 14 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі № 916/2766/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіміст".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 904/10662/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справі№ 904/10662/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармфорвард";
простягнення заборгованості в сумі 751 028, 63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі №904/10662/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" в засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/9233/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Грейц К.В., Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
на постановувід 16.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області №910/9233/15
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/9233/15 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Судді А.Г. Полянський

К.В. Грейц

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 911/7/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі № 911/7/15господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ"
до приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
простягнення 424 576,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 911/7/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 червня 2016 року 0 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. № 211.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа №910/11216/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.07.2015 року
у справі№910/11216/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВідкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі №910/11216/15.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року разом із постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №910/11216/15 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" і, за наслідками перегляду, Вищим господарським судом України прийнято постанову від 19.04.2016 року.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України вже після здійснення ним касаційного перегляду оскаржуваного рішення унеможливлює вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не наділяє такими повноваженнями Вищий господарський суд України.

За таких обставин, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд" у прийнятті до провадження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі №910/11216/15.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі №910/11216/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/11216/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 916/1482/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 916/1482/15-г господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" про стягнення 30029,01 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 916/1482/15-г господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2016 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 922/5657/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Малетича М.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 922/5657/15господарського суду Харківської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016. Також приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/5657/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх. К. № 211.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: М.Малетич

В.Карабань