overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1353/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 84 827,01 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено останнім у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1151/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

До відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1151/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 10.06.2016р. представник відповідача звернувся до суду з заявою за вх. ГСОО №14550/16 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.06.2016р. представник позивача заперечень щодо заяви відповідача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа № 914/1083/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Електрогал, м. Львів

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості в сумі 43 056, 08 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2302-вих-8 від 05.01.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 9 від 25.09.2015 р.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Електрогал про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості в сумі 43 056, 08 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року порушено провадження та призначено до розгляду на 16.05.2016 року.

У судовому засіданні 16.05.2016 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав додаткові пояснення (вх. № 24428/16 від 13.06.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 3137/16 від 13.06.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача зявився, надав усні пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи з метою з»ясування дійсних обставин справи.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 10:15год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/924/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 1 139 428,11 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі № 916/924/16.

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „29 червня 2016р. об 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 2 тел. (0482)307-990.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: обгрунтування заперечень на відзив з розрахунками інфляційних витрат, відповідно до законодавства.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/931/16

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 20 964, 60 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Кравець В.Ю. - представник за довіреністю б/н від 13.05.2015 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 05.04.2016 року надійшла позовна заява Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20 964, 60 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року розгляд справи відкладено на 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 13.06.2016 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи з метою з'ясування суми заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.06.16 р. о 15:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/911/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 13 419,86 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 11.04.2016р. порушено провадження у справі № 916/911/16.

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.06.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „23 червня 2016р. об 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 2 тел. (0482)307-990.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: обгрунтування заперечень на відзив з розрахунками інфляційних витрат, відповідно до законодавства.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1286/16

за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Боложинівської сільської ради, с. Боложинів, Буський район, Львівська область;

до відповідача: Державного підприємства Буське лісове господарство, м. Буськ, Буський район, Львівська область;

про: відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 59 від 07.06.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 13.05.2016 р. надійшла позовна заява Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Боложинівської сільської ради до Державного підприємства Буське лісове господарство про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.06.2016 року.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника забезпечив, проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву (вх. № 24258/16 від 10.06.2016 року).

Враховуючи неявку представників прокуратури та позивача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 29.06.16 р. о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Відповідачу надати докази перебування земель лісового фонду в постійному користуванні з зазначенням площі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2016 року Справа № 915/664/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОМВИБУХ», вул. Микори Краснова, 14, м. Запоріжжя, 69084 ()

поштова адреса: сел. Креміно, 8а, м. Запоріжжя, 69060

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО РЕЗЕРВ», вул. Пушкінська, 28, офіс 13, м. Миколаїв, 54029 ()

про стягнення заборгованості в сумі 305 588, 00 грн., в тому числі: 253 600, 00 грн. суми попередньої оплати; 34 236, 00 грн. пені; 17 752, 00 грн. 7 % штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 рокуСправа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 25.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 25.05.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 21 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 25.05.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 21 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/1540/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1540/16

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: приватного підприємства фірми "Магос";

про стягнення 361 272 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.05.16 у справі № 912/1540/16 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства фірми "Магос" 349 073 грн. 70 коп. боргу, 5 239 грн. 18 коп. судових витрат та зазначено про видачу наказу після набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили.

13.06.16 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу у справі № 912/1540/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 144 від 13.06.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1540/16, оскільки суддя Змеул О.А., яким велось провадження у справі, станом на сьогодні не виконує повноваження судді у зв'язку з перебуванням у відпустці на підставі наказу голови господарського суду Кіровоградської області від 04.05.16 № 99.

За результатами автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45 та затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25 (зі змінами), п. 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 08.04.16 № 13), справу № 912/1540/16 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1540/16 до свого провадження.

2. За заявою позивача видати наказ на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.16 у справі № 912/1540/16

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Євгена Коновальця, 14/7), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213"А").

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1553/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1661

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОММОДИТИ ТРАНСЛЕКС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ"

про стягнення 536799,61 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача.

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець