ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/2086/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю у справі;

від відділу ДВС: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" про стягнення 4 024 165,42 грн. ( в рамках поданої скарги відповідача на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" (ідентифікаційний код 03791798, Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, 2) на користь товариства обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (ідентифікаційний код 21665011, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2) -- 3 350 946,50 грн. основного боргу, 670 189,30 грн. штрафу та 3 029,62 грн. 3% річних за прострочення розрахунків за товар, на підставі укладеного між сторонами договору № 9193/016782 від 25 березня 2014 року та 60 362,48 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення було видано наказ від 22 лютого 2016 року.

19.05.2016 виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгір'я" подано суду скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби від 17.05.2016 (а.с. 100), якою відповідач просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області стосовно ненадсилання ліквідатору ВСК "Міжгір"я" виконавчого документу по ВП № 50862030, що входить до зведеного виконавчого провадження № 46891911, згідно якого ВСК "Міжгір"я" є боржником; стосовно не закінчення вказаного виконавчого провадження, не зняття арештів з майна ВСК "Міжгір"я" по

виконавчому провадженню. Також скаржник просить зобов'язати орган ДВС вчинити всі дії, за якими ВСК "Міжгір'я" доводить бездіяльність органу ДВС.

Розгляд скарги відкладався за клопотанням позивача (а.с. 117), який просив надати йому можливість ознайомлення із матеріалами справи та забезпечити участь в розгляді скарги.

В останнє судове засідання з'явився лише представник відповідача по справі, від органу ДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без участі їх представника. Неявка представників учасників процесу, органу ДВС, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду скарги, у відповідності до ст. 121-2 ГПК України не перешкоджає суду розглянути скаргу по суті.

07.06.2016 року представником відповідача подано суду уточнення до скарги (а.с. 119), якою ВСК "Міжгір'я" просить лише:

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслати ліквідатору ВСК "МІЖГІР'Я" виконавчий документ по виконавчому провадженню № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911, згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавче провадження № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911, згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешти з усього майна (рухомого, нерухомого, грошових коштів) ВСК "МІЖГІР'Я", накладені по виконавчому провадженню № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911, згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником;

Ухвалою від 07.06.2016 року суд прийняв до розгляду уточнення ВСК "МІЖГІР'Я" до скарги на бездіяльність органу ДВС.

Направленим суду відзивом від 10.06.2016 року № 4537/10-12 на скаргу відділ примусового виконання заявив про невизнання скарги відповідача та просить її залишити без задоволення.

Суд вважає, що уточнена скарга на бездіяльність органу ДВС підлягає до задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів скарги вбачається, що 24 квітня 2016 року членами (учасниками) кооперативу прийнято рішення про припинення фінансово - господарської діяльності Виробничого сільськогосподарського кооперативу "МІЖГІР'Я" ідентифікаційний код 03791798 (20743, Черкаська обл., Смілянський район, село Плескачівка, вул. Бондаренків, будинок 2) та прийнято рішення про його ліквідацію в добровільному порядку. Ліквідатором призначено ОСОБА_2 (паспорт серія НЕ №646925, виданий 22.10.2011 року Смілянським MB УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 20743, Черкаська обл., Смілянський район, село Плескачівка, вул. Бондаренків, будинок 120) та передано їй повноваження по управлінню справами ВСК "МІЖГІР'Я" (а.с. 106-107).

Відомості про перебування ВСК "МІЖГІР'Я" у стані припинення з 25.04.2016 року та відомості про голову комісії з припинення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 108-109).

Станом на час прийняття рішення ВСК "МІЖГІР'Я" про його припинення було відкрито ряд виконавчих проваджень проти цього кооперативу, в т.ч. і на виконання судового рішення у даній справі - ВП № 50862030 (а.с. 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з ч.3 ст. 67 цього ж Закону, у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням її учасників, в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому статтями 111, 112 ЦК та статтями 60, 61 ГК.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону № 606-XIV про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 49, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

На підставі вказаних норм ЗУ "Про виконавче провадження", ліквідатор ВСК "МІЖГІР'Я" направив до відділу примусового виконання рішень вимогу від 29.04.2016 року № 2 (а.с. 103), якою просив закінчити всі виконавчі провадження щодо ВСК "МІЖГІР'Я" , зняти накладені арешти, а виконавчі документи надіслати ліквідатору.

Дану вимогу відділ ДВС не виконав, що і стало підставою для подання скарги.

Листом від 05.05.2016 року №2704/2 (а.с. 104) начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області повідомив ліквідатору ВСК "МІЖГІР'Я" про відсутність підстав для задоволення вимоги про закінчення виконавчих проваджень які були об'єднані у зведене виконавче провадження №46891911 та скасування арешту з майна боржника.

У відзиві на скаргу відділ ДВС також повідомляє, що для виконання вимог ліквідатора немає законних підстав, ще й тому, що ВСК "МІЖГІР'Я" в будь-який момент після отримання його ліквідатором всіх виконавчих документів може прийняти рішення про припинення ліквідації, механізм повернення виконавчих документів в орган ДВС в ЗУ "Про виконавче провадження" не прописаний, тому ці документи взагалі можуть бути втрачені. Крім того, представник відділу ДВС вважає, що п. 3 ч. 1 ст. 49 ГПК України може бути застосований для закінчення виконаного провадження лише тоді, коли ліквідація боржника буде фактично завершена і до ЄДР буде внесено запис про припинення юридичної особи. Тому відділ ДВС вважає правомірним подальше здійснення виконавчого провадження щодо ВСК "МІЖГІР'Я".

Статтею 6 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов"язує органи державної влади діяти лише способами та в порядку, передбаченими чинним законодавством.

Оцінивши доводи та заперечення учасників процесу щодо поданої на розгляд суду скарги, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ВСК "МІЖГІР'Я".

Норми ст.ст. 49, 67 Закону України «Про виконавче провадження» прямо вказують державному виконавцю на необхідність вчинення дій по надісланню ліквідатору боржника виконавчих документів, закінченню виконавчого провадження та зняттю всіх арештів майна боржника, застосованих у виконавчому провадженні.

Таким чином вимоги ВСК "МІЖГІР'Я" є обґрунтованими, а тому його уточнена скарга підлягає до повного задоволення.

Аналогічні висновки з приводу дій, які повинен вчинити державний виконавець у випадку прийняття боржником рішення про припинення та призначення ліквідатора, викладені у постанові Верховного Суду України від 01.12.2015 року (ПАТ "Сумський фарфоровий завод" - а.с. 110), в якій зроблено висновок, що винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є правомірною, оскільки виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем в межах процедури, встановленої ЗУ "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгіря» від 17.05.2016 року задовольнити повністю.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслати ліквідатору ВСК "МІЖГІР'Я" (ідентифікаційний код 03791798, Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, 2) виконавчий документ по виконавчому провадженню № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911 згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником;

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавче провадження № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911 згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешти з усього майна (рухомого, нерухомого, грошових коштів) ВСК "МІЖГІР'Я" накладені по виконавчому провадженні № 50862030, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 46891911 згідно якого ВСК "МІЖГІР'Я" є боржником.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських