overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р.Справа № 915/1855/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ержавного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі ВП Южно-Українська АЕС м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р.

у справі №915/1855/15

за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі ВП Южно-Українська АЕС м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційного господарства м. Южноукраїнськ Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ

про стягнення 12179720,92 грн. основного боргу, 480169,31 грн. збитків від інфляції, 146681,74 грн. 3% річних, 880844,35 грн. штрафу та 1784627,93 грн. пені.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства ОСОБА_1

атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, особі ВП Южно - Українська АЕС м. Южноукраїнськ Миколаївської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р.Справа № 923/420/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 26.05.2016 р.

по справі № 923/420/16

за позовом Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка Херсонської області

до Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 81 682, 88 грн.

Встановила:

16.06.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016р. у справі № 923/420/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району до провадження та призначити її до розгляду на 04.07.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р.Справа № 915/240/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від25.05.2016р.
у справі№ 915/240/16 /суддя Гриньова-Новицька Т.В./
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до проОбласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» стягнення 60039880грн. 55коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 18.07.2016р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 909/158/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Рибгосп Бурштинський» (вх. № ЛАГС 01-05/2850/16 від 13.06.16р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року (суддя Грица Ю.І.)

у справі №909/158/16

за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Багатогалузева науково-виробнича і комерційна фірма ІКОБ», м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Рибгосп Бурштинський», м.Бурштин, Івано-Франківська область

про стягнення 89 679,37 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року (суддя Грица Ю.І.) у справі №909/158/16 позов Приватного підприємства (далі ПП) «Багатогалузева науково-виробнича і комерційна фірма ІКОБ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Рибгосп Бурштинський» про стягнення 89 679,37 грн задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» на користь ПП ) «Багатогалузева науково-виробнича і комерційна фірма ІКОБ» кошти в сумі 88650,37 грн., з яких: 45825,90 грн сума основного боргу, 35477,26 грн інфляційні втрати, 3343,41 грн.- пеня, 4003,80 грн 3% річних та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В решті позову місцевим господарським судом відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року.

Апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року, оскільки апелянтом усунено недоліки зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 26.05.16р. про повернення апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» до розгляду у судовому засіданні на 12.07.16 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" червня 2016 р.Справа № 916/4948/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Одесагаз м. Одеса та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р.

у справі №916/4948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Одесагаз м. Одеса

про стягнення

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

про припинення правовідносин за договором

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства Одесагаз м. Одеса: ОСОБА_1 - за довір.

від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ: ОСОБА_2 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. прийняті до провадження та призначені до розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Одесагаз м. Одеса та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/4948/15 відкласти на 05 липня 2016 р. на 09:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.16 Справа № 914/649/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Авто Спа Україна" б/н від 08.06.2016 р. (вх. № 01-05/2884/16 від 14.06.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 р.

у справі № 914/649/16 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_3, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: ТзОВ "Авто Спа Україна", м. Миколаїв, Львівська область

про визнання договору суперфіцію № 1 від 07.06.2013р. недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 р. у справі №914/649/16 (суддя Крупник Р.В.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 до ТзОВ "Авто Спа Україна" задоволено та визнано недійсним договір суперфіцію №1 від 07.06.2013 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Лаваторія", предметом якого являється частина земельної ділянки площею 0,0400 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 26.06.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 1457547. Стягнуто з ТзОВ "Авто Спа Україна" на користь ФОП ОСОБА_3 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ "Авто Спа Україна" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТзОВ "Авто Спа Україна" до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу надати суду докази на підтвердження повноважень в.о. директора ТзОВ "Авто Спа Україна" Павличак С.В.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2016 Справа № 920/614/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1732)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 автотранспортне

підприємство 15955», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 1450 грн. 00 коп. до державного бюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи позивача станом на день винесення даної ухвали;

- надати документи в підтвердження вартості спірного майна на день звернення з позовною заявою до суду;

- письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/334/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів , вх. №01-05/2901/16 від 14.06.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року

у справі № 914/334/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 9 898,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі № 914/334/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 10.06.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 14.06.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, вх. №01-05/2901/16 від 14.06.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі № 914/334/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2016 Справа № 920/617/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРСАН», м. Дніпро

про стягнення 170 590,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.07.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.16 Справа № 907/458/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Березнівського „Райагробуд м. Березне Рівненська область б/н від 09.06.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016 р.

у справі № 907/458/15

за позовом Березнівського „Райагробуд м. Березне Рівненська область

до відповідача ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: ОСОБА_3 м. Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Березнівського „Райагробуд, м. Березне Рівненська область б/н від 09.06.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2016 р. о 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасника судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа №910/7024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2016 року

у справі № 910/7024/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

про стягнення 101 658,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі № 910//7024/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" 91 094,92 грн. - інфляційних втрат, 5 260,91 грн. - 3% річних, 752,60 грн. - пені, 1 456,63 грн. - судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі № 910/7024/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант"

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі № 910/7024/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін