номер провадження справи 11/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Справа № 908/2140/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (бул. Шевченка, 11, м. Донецьк, Донецька область, 83001; адреса для листування: вул. Тернавська, буд. 15, м. Павлоград, Донецька область, 51413; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, тел. (06264) 6-86-39; код ЄДРОПУ 00222999),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 дов. №10/27 від 08.06.2016;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки за поставлену активну електричну енергію.

31.03.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 17.09.2015 зупинялось провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/74/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 1552404,84грн. боргу за поставлену електроенергію.

Ухвалою від 09.11.2015 поновлено провадження у справі з 24.11.215 та призначено судове засідання.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи складність предмету спору, розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/2140/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.

Ухвалою від 24.11.2015 колегією суддів справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 22.12.2015 зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/3331/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 944739,43грн. основного боргу за поставлену в березні 2014 року електроенергію.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2016 у справі №905/3331/15 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» - з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» стягнуто суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 944739,43грн.

Згідно листа господарського суду Донецької області від 08.04.2016 рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2016 у справі набрало законної сили 02.02.2016, та станом на 08.04.2016 у встановленому законом порядку не скасовано.

Ухвалою від 15.04.2016 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. З ціллю надання витребуваних матеріалів, а також за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі укладеного з відповідачем договору №30200002 про постачання електричної енергії від 21.06.2004, в січні жовтні 2014 року поставляв відповідачу електричну енергію.

Згідно з п.п.3.2 і 4.2 додатку №2 до договору, відповідач до 06 числа поточного місяця сплачує суму остаточного рахунку за спожиту активну електричну енергію за попередній розрахунковий період. Проте ці вимоги відповідач не виконує.

У звязку з несвоєчасною сплатою спожитої відповідачем електроенергії йому нарахована пеня відповідно до п.4.2.1 договору в розмірі 484156,34грн., а також відповідно до ст.625 ЦК України 64128,90грн. річних і 802664,81грн. індексу інфляції.

Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково стягнувши з відповідача 53376,57грн. 35 річних, 682103,16грн. інфляційних втрат, відповідно до його розрахунку, так як позивач не врахував частково здійснені відповідачем оплати. В іншій частині позову відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначає про те, що у спірний період публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» знаходилось в епіцентрі бойових дій на території Краматорської агломерації, було заблоковано банківську систему та роботу фінансових установ, територія підприємства постраждала під час артилерійських обстрілів. Нестабільна робота органів державної влади в м.Краматорськ та окупація території терористичними угрупуваннями була в період квітня-липня 2014 року, який збігається із періодом нарахування пені.

Також, у висновку Донецької торгово-промислової палати від 06.08.2014 за №2199 зазначено, що з 14.05.2014 для відповідача настали обставини непереборної сили при здійсненні господарської діяльності на території м. Краматорськ та Донецької області, які свідчать про наявність загрози виникнення/накопичення податкового боргу та є підставою для відстрочення грошових зобовязань/податкового боргу. Відповідач зазначає, що дія форс-мажорних обставин продовжується.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

21.06.2016 між ТОВ «Сервіс-Інвест» (Постачальник) та ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» (Споживач) укладений договір №30200002 про постачання електричної енергії, згідно якому Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невідємними частинами (п.1.1 договору).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.2 Додатку №2 до Договору передбачено, що Споживач до 6 числа поточного місяця оплачує суму остаточного розрахунку за попередній розрахунковий період.

Додатковою угодою від 25.05.2011 до вказаного договору ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» у звязку зі зміною найменування змінено на ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», яке є правонаступником усіх прав, обовязків та відповідальності ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування».

Додатковою угодою від 03.01.2014 до вказаного договору ТОВ «Сервіс-Інвест» у звязку з перейменуванням замінено на ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», який є повноправним правонаступником усіх прав, обовязків та відповідальності ТОВ «Сервіс-Інвест».

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Позивач за вказаний період поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 8143342,33грн.

Відповідач свої зобовязання з оплати отриманої електроенергії виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгованість на день звернення до суду складала 3971373,30грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем були нараховані 3% річних за несвоєчасну оплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії за період з 07.02.2014 по 28.11.2014 в розмірі 64128,90грн.

Крім того, позивачем нарахована сума втрат від інфляції за період з березня 2014 року по січень 2015 року в сумі 802664,81грн.

Розрахунок сум річних та втрат від інфляції ретельно перевірений в судовому засіданні, розрахунок позивача не перевищує розрахунку, здійсненого судом.

Вимоги позивача про стягнення річних і інфляційних втрат законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Позивач також просить стягнути 484156,34грн. пені.

В цій частині позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.4.2.1 договору між сторонами по справі, за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З огляду на викладене, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною, і в договорі необхідно зазначати, за який саме період вона береться (на день укладення договору, на момент прострочення, звернення до суду тощо).

Судовий збір віднести на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306; код ЄДРОПУ 00222999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (бул. Шевченка, 11, м. Донецьк, Донецька область, 83001; адреса для листування: вул. Тернавська, буд. 15, м. Павлоград, Донецька область, 51413; ) 64128 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 90 коп. 3% річних, 802664 (вісімсот дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 81коп. інфляційних втрат та 17335 (сімнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 87 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 15.06.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 21.06.2016.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.Г. Серкіз