УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2016Справа № 910/10473/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про зобов'язання надати наступні документи та інформацію:

- річні баланси та фінансова звітність за 2013, 2014, 2015 роки;

- декларації на прибуток підприємства за 2013, 2014, 2015 роки;

- договори за 2013, 2014, 2015, 2016 роки;

- банківські виписки з усіх банківських установ, в яких відкриті рахунки товариства за 2013, 2014, 2015 роки та січень-квітень 2016 року;

- касові книги за 2013, 2014, 2015 роки та січень-травень 2016 року;

- розшифровку по бухгалтерському обліку рахунків 631, 361, 681, 377 за 2013, 2014, 2015 роки та січень-травень 2016 року;

- розшифровку фінансової звітності по статтям витрат за 2013, 2014, 2015 роки та 1 квартал 2016 року;

- прибуткові та видаткові накладні за 2013, 2014, 2015 роки та 1 квартал 2016 року;

- акти виконаних робіт та/або отриманих послуг від будь-яких організацій та/або фізичних осіб-підприємців за 2013, 2014, 2015 роки та 1 квартал 2016 року;

- акти наданих послуг та/або виконаних робіт товариством за 2013, 2014, 2015 роки та 1 квартал 2016 року;

- розшифровка (перелік) основних засобів та малоцінних швидкозношувальних цінностей, які перебували або перебувають на балансі товариства 2013, 2014, 2015 роки та 1й квартал 2016 року;

- розшифровка товарів та готової продукції 2013, 2014, 2015 років та 1 квартал 2016.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову, та зокрема, що позивачем було направлено відповідачу саме ту ж позовну заяву та ті ж додатки до позову, які подані до суду.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у випадку отримання відповідачем від позивача не тієї позовної заяви, яка була подана до суду, відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

Проте з доданого до позову опису вкладення у цінний лист не вбачається направлення на адресу відповідача копії саме того позову, який подавався до суду, а саме позову, підписаного 01.06.2016, без номеру, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про зобов'язання надати вищевказані документи та інформацію.

Натомість у описі вкладення від 01.06.2016 вказано про направлення на адресу відповідача «позовної заяви про зобов'язання вчинити дії» за невідомими сторонами та предметом.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що поштова квитанція та опис вкладення від 01.06.2016, не є доказами направлення відповідачу копії поданої позивачем до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про зобов'язання надати вищевказані документи та інформацію, оскільки з опису вкладення не вбачається направлення відповідачу копії саме цього позову. Натомість направлення додатків, які подані і до суду, також не свідчить про направлення копії того ж позову, що подавався до суду, зокрема за відсутності головних ідентифікуючих ознак позову - сторін та предмету спору.

А доказів направлення відповідачу поданого до суду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про зобов'язання надати вищевказані документи та інформацію, надано не було (до позову не додано).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Окремо суд звертає увагу заявника, що за приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як заявником до позову додано незасвідчені ксерокопії документів.

Отже, з огляду на вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків