УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/6674/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані" (ідентифікаційний код 24297358)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані" (ідентифікаційний код 24297358), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 502 093 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 884 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані".

04.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у справі.

04.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жаботинського Івана Володимировича про згоду на участь у справі.

10.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 15.06.2016 представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимоги ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані" не виконав, зокрема, не надав суду для огляду оригінали доданих до заяви документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках), а також належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Представник боржника у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство не виконав, у тому числі не подав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані" не виконав, що позбавляє суд можливості встановлення наявності обставин для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграс Компані" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Жаботинському І.В. та Левкович О.К., державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, прокуратурі за місцезнаходженням боржника, прокуратурі м. Києва та Державній фіскальній службі України.

Суддя П.П. Чеберяк