РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 5004/1887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/1887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві

до відповідача ОСОБА_2 обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист

про стягнення 5 948 391грн

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю Вояві, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 року у справі №5004/1887/11. Ухвалою від 06.06.16 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 року у справі №5004/1887/11 прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на "14" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

13.06.16 р. надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні на підставі наказу № 08/06/2016 від 08.06.16 р. Також, 14.06.16 р. надійшли письмові пояснення від представника відділу примусового виконання рішень, в яких повідомлено про стан виконавчого провадження, а також прохання до суду розглядати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/1887/11 без участі представника.

14.06.16 р. в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Представник Фонду державного майна України в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю Вояві та відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.