ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Ющенко В.М.,

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю., дов.від 10.05.2016 р.,

боржника ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 50309 від 16.12.2015 р.) про роз'яснення постанови у даній справі та клопотання (вх.№ 50205 від 16.12.2015р.) про зобов'язання МВС зняти з обліку транспортні засоби належні боржнику.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2016р. та призначено до розгляду вказані клопотання ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду документальні обгрунтування поданих клопотань.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким передати справу до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3410/13, повернено заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 15.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора про роз"яснення постанови суду (вх. № 50309 від 16.12.2016р.), клопотання ліквідатора (вх. № 50205 від 16.12.2015р.) та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 03.03.2016 р.

Ліквідатор в даному судовому засіданні просила задовольнити її клопотання, проте звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надала.

В судовому засіданні 03.03.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про надання роз"яснення постанови суду, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора та звіту ліквідатора, при цьому повторно зобов"язав ліквідатора надати суду докази в підтвердження відмови регіонального сервісного центру МВС в Харківській області зняти з обліку автотранспорт боржника, а також надати докази в підтвердження здійснених ліквідатором заходів щодо зняття з обліку автотранспорних засобів відповідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ", а також надати ліквідаційний звіт та всі докази в підтвердження його виконання.

В судове засідання 31.05.2016 р. ліквідатор не надала витребуваних документів в підтвердження своїм вимог, зазначених в клопотанні.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи ненадання ліквідатором жодного доказу в обгрунтування свого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні.

Ліквідатор в дане судове засідання звіту про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута також не надала, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та вважає за необхідне попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого оов"язків.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання (вх.№ 50205 від 16.12.2015р.).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" серпня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.