ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2090/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 293 995, 82 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1101/2016/1 від 11.01.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 31.05.16р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС" (далі - відповідач) на свою користь 12 032, 16 грн. 3% річних, 7 658,14 грн. пені, 274 305, 52 грн. інфляційних, а також 4 409, 94 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №162 від 01.12.14р.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

07.06.2016 року від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 30.05.16р., а також припинення провадження по справі.

Суд перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 31.05.16р. суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.05.2016 року між Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС" () наступного змісту:

ОСОБА_2

"30" травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Дана угода укладена між

ДП «НВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» (позивач у справі №904/2090/16), в особі началь ника юридичного відділу ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 1101/2016/1 від 11.01.2016 та

ТОВ «Дніпрокрансервіс» (відповідач у справі №904/2090/16), в особі Голови ліквідаційної комі сії ОСОБА_3, що діє на підставі Протоколу загальних зборів № 8/16 від 11.05.2016р.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Позивач зобов'язується відмовитися від свої позовних вимог по справі №904/2090/16, а саме трьох відсотків річних - 57 936,14 грн., штрафу 7% - 27 300,03 грн., інфляційні втрати - 81 623,37 грн.

Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу судові витрати по справі №904/2090/16 шля хом перерахування коштів в розмірі 2 502,89 грн. на рахунок позивача, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу предмету спору по справі №904/2090/16.

Відповідач має право достроково погасити борг перед позивачем.

Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Представник позивача за довіреністю начальник юридичного відділу _______/підпис, печатка/______ ОСОБА_1 Представник відповідача Голова ліквідаційної комісії _____/підпис,печатка/_____ ОСОБА_4
Стягувач: Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс

"ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (49068, м.Дніпропетровськ, вул.Орбітальна, 13, )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 142, )

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 09.06.2016р. і може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 09.06.2017р.

Суддя ОСОБА_5