ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 рокуСправа № 912/2049/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2049/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект", м. Кіровоград

до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка

про стягнення 104 547,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 36 від 03.10.2007 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Проектно - вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.05.20216 р. про стягнення з Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заборгованості в сумі 104 547,09 грн., з яких: 90 000,00 грн. основний борг, 10 124,53 грн. пеня, 717,53 грн. 3% річних, 3 705,17 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 р. між приватним акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" (Виконавець) та Созонівською сільською радою ((Замовник) укладено договір на виконання проектно - кошторисної документації № 271/2015 (далі-Договір, а.с. 13).

Відповідно до пункту 1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов"язання проектно - кошторисної документації, а саме: Проект "Будівництво очисних споруд в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області ".

Виконання проектно-кошторисної документації, що є предметом договору, здійснюється на основі: завдання на проектування (додаток № 1 до Договору), інших вихідних даних, згідно ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво". Зміст і терміни виконання основних етапів визначаються календарним планом виконання робіт та графіком фінансування проектних робіт, який є невід"ємною складовою частиною даного договору (додаток № 2 до Договору) (пункти 1.2, 1.3 Договору).

Згідно пункту 2.1 Договору вартість робіт, виконаних згідно з Договором, визначається на підставі діючих збірників цін на проектні та вишукувальні роботи, доповнень та пояснень до них, інших нормативних документів і розрахунків та відповідно до п. 2.3 Договору склала 120 000,00 грн. з ПДВ.

У відповідності до пункту 3.2 Договору після завершення робіт по виконанню проектно - кошторисної документації, Замовник оплачує Виконавцю остаточну вартість робіт згідно даного Договору, а Виконавець представляє комплект документації в 2 примірниках, що оформлюється підписанням накладної та актом здавання - приймання у 2 примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін, що свідчить про погодження зазначених вище та інших умов Договору позивачем і відповідачем.

30.12.2015 р. представником Замовника - Созонівською сільською радою та Виконавця приватним акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" складено акт № 615 про те, що Виконавець здав, а Замовник прийняв результати виконання проектно - кошторисної документації, а саме: Проект "Будівництво очисних споруд в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області", яка відповідає умовам договору № 271/2015 від 16.09.2015 року. Договірна ціна згідно договору складає 120 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 20 000,00 грн. Загальна вартість робіт складає 30 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 20 000,00 грн. (а.с. 18).

Крім того, 10.02.2016 р. представником Замовника - Созонівською сільською радою та Виконавця приватним акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" складено акт № 34 про те, що Виконавець здав, а Замовник прийняв результати виконання проектно - кошторисної документації, а саме: Проект "Будівництво очисних споруд в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області", яка відповідає умовам договору № 271/2015 від 16.09.2015 року. Договірна ціна згідно договору складає 120 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 20 000,00 грн. Загальна вартість робіт складає 90 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 15 000,00 грн. (а.с. 19).

Однак, як повідомляє позивач, відповідач після прийняття виготовленої документації та підписання акту здачі-прийняття проектно-кошторисної документації по договору вартість робіт оплатив частково, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

Як свідчать матеріали справи, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 90 000,00 грн.

13.04.2016 р. позивачем на адресу відповідача направлень претензію № 107 про сплату заборгованості, на яку відповідач надав відповідь № 141 від 13.05.2016 р., в якій погодився з вимогою стосовно оплати основного боргу в розмірі 90 000,00 грн., але при цьому повідомив, що з початку року наповнення бюджету сільської ради не дозволяє здійснити оплату і відповідач лише планує передбачити відповідні бюджетні зобов"язання у другому півріччі 2016 р. (а.с. 22-23).

Несплата відповідачем заборгованості за договором стала підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до господарського суду.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 90 000,00 грн., 10 124,38 грн. пені, 717,53 грн. - 3% річних та 3 705,17 грн. інфляційних втрат.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом укладеного між сторонами Договору є виконання робіт проектно -кошторисної документації, а отже вказаний Договір підпадає під визначення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до частини 1 статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Згідно приписів частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Частиною 2 статті 887 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 853 вказаного кодексу, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За приписами частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, законодавець покладає на підрядника обов'язок виконати роботу, а замовник зобов'язаний її прийняти і оплатити.

Факт виконання позивачем умов Договору на суму 120 000,00 грн. підтверджується актами від 30.12.2015 р. та від 10.02.2016 р. здавання - прийняття проектно-кошторисної документації по Договору № 271/2015 від 16.09.2015 р., які підписані обома сторонами Договору без пред'явлення будь-яких претензій про недоліки замовлених робіт.

Відповідачем, в свою чергу, не заперечено даного факту та підтверджено наявність заборгованості за договором № 271/2015 від 16.09.2015 р.

На підставі викладеного, оскільки розмір невиконаного відповідачем зобов'язання за договором № 271/2015 на виконання проектно - кошторисної документації Проект "Будівництво очисних споруд в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області" підтверджується матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 90 000,00 грн.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 717,53 грн. 3% річних за період з 12.02.2016 р. по 18.05.2016 р. та 3 705,17 грн. інфляційних втрат нараховані з лютого 2016 р. по квітень 2016 р., а також 10 124,38 грн. пені, нарахованих за період з 12.02.2016 по 18.05.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, які нараховано останнім на суму простроченого платежу 90 000,00 грн. за період з 12.02.2016 по 18.05.2016 в розмірі 717,53 грн. 3% річних та інфляційних втрат за період лютий - квітень 2016 р. в розмірі 3 705,17 грн., господарський суд вважає його правомірним та задовольняє позовні вимоги про стягнення вказаних сум.

Окрім того, стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Положеннями частин першої, третьої статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вимогами частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в пункті 4.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасних розрахунків по даному договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Перевіривши наданий позивач розрахунок пені, господарський суд вважає його правомірним та задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 10 124,38 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" про стягнення з Созонівської сільської ради 104 547,09 грн., з яких: 90 000,00 грн. основна заборгованість за договором, 10 124,38 грн. пені, 717,53 грн. - 3% річних та 3 705,17 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 568,22 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Созонівської сільської ради (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 5, ідентифікаційний код 05473513) на користь приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" (25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 2, ідентифікаційний код 05455610) заборгованості в розмірі 104 547,09 грн., з яких: 90 000,00 грн. основна заборгованість, 10 124,38 грн. пені, 717,53 грн. - 3% річних, 3 705,17 грн. інфляційних втрат та 1 568,22 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 14.06.2016 р.

Суддя С. Б. Колодій