ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р.Справа № 916/1048/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 17.03.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства «ФАВОРИТ» (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, 3)

про: визнання рахунку неправомірно виставленим та скасування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. Приватне підприємство «Фаворит» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання рахунку №201003/36551 від 05.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» за скид ненормативно-очищених стічних вод Приватного підприємства «Фаворит» неправомірно виставленим та скасування заборгованості у сумі 56558,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18.05.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

18.05.2016р. за вх.№12415/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2016р. за вх.2-2643/16 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме у відповідача: повного розрахунку проведення нарахування та пояснень тарифу, який був застосований при розрахунку рахунку №201003/36551 від 05.04.2016р. по кожному показнику; довідки про період, за який був проведений розрахунок за скид понаднормативних стічних вод ПП «Фаворит», яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 08.06.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, витребуваних судом документів не надав.

06.06.2016р. за вх.№14000/16 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, із посиланням на те, що в період з 06.06.2016р. по 26.06.2016р. представник позивача буде перебувати на стаціонарному лікуванні в поліклініці та не зможе взяти участь при розгляді справи. Жодних доказів на обґрунтування змісту поданого клопотання позивачем не надано.

08.06.2016р. за вх.№14394/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи не зявлення у судове засідання представника позивача та подане ним клопотання, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню. Разом з тим, при визначенні строків відкладення, господарський суд виходить з обмежених вимогами ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 17.06.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування фактичних та правових підстав заявлених позовних вимог;

- правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права;

- письмові пояснення, чи виставлений рахунок №201003/36551 від 05.04.2016р. саме на підставі укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення №693/3 від 30.07.2005р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ на підставі укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення №693/3 від 30.07.2005р.;

- письмові пояснення по суті відзиву відповідача за вх.№14394/16 від 08.06.2016р. та доданих до нього документів.

3. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 17.06.2016р.:

- письмові пояснення, чи виставлений рахунок №201003/36551 від 05.04.2016р. саме на підставі укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення №693/3 від 30.07.2005р.;

- письмові пояснення з приводу відмінності тарифів у спірному рахунку та у розрахунку понаднормативного скиду;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ на підставі укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення №693/3 від 30.07.2005р.

4. Зобовязати сторін зробити звірку взаємних розрахунків за договором на послуги водопостачання та водовідведення №693/3 від 30.07.2005р. із зазначенням всіх нарахувань та оплат - починаючи з 01.01.2016р. із обовязковим вказанням сальдо станом на 01.01.2016р. та станом на момент проведення звірки. Акт звірки відповідачу надати до суду в строк до 21.06.2016р. Ініціативу покласти на позивача, при цьому зобовязати позивача надіслати підготовлений за даними фінансового обліку позивача акт звірки на адресу відповідача в строк до 15.06.2016р.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля