ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 925/229/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: стягувача (позивача) ОСОБА_1 за довіреністю, боржника (відповідача) ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 15448168 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року божник - публічне акціонерне товариство «Азот», в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою (вх. № 10259) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/229/13-г за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - стягувач) до публічного акціонерного товариства «Азот» (далі - боржник) про стягнення 15448168 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2016 року.

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вмотивовано тим, що станом на 25.09.2015 року боржник добровільно виконав свої зобовязання перед стягувачем, перерахував на рахунок останнього суму боргу у розмірі 15448168 грн. 38 коп. повністю.

В засіданні суду представник божника заяву з підстав, викладених у ній, підтримав і просив суд задовольнити, представник стягувача підтвердила обставини, зазначені боржником у заяві, проте просила суд відмовити в її задоволенні з підстав, викладених у письмовому запереченні, а саме суперечності вимогам ч. 4 ст. 117 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви, справи та оцінивши їх у сукупності, суд заяву задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року у справі № 925/229/13-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року і постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 року, повністю задоволено позовні вимоги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», стягнуто з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь компанії 9992022,26 грн. 3 % річних, 5456146,12 грн. інфляційних втрат, та 68820 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 07.10.2014 року, на його виконання судом видано наказ від 17.10.2014 року, який предявлено стягувачем до примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.11.2014 року відкрито виконавче провадження № 45272721 про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 року у справі № 925/229/13-г.

16.09.2015 року стягувачем - дочірнею компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та боржником - публічним акціонерним товариством «Азот» укладено Мирову угоду, спрямовану на реальне виконання рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року у справі № 925/229/13-г, про її визнання та затвердження 17.09.2015 року сторони подали заяву до суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2015 року у справі № 925/229/13-г затверджено Мирову угоду сторін, укладену ними 16.09.2015 року.

Платіжними дорученнями №№ 17, 20, 22 від 24.09.2015 року боржником сплачено на рахунок стягувача на виконання Мирової угоди, відповідно, 68820 грн. на відшкодування судових витрат, 5456146,12 грн. інфляційних втрат, 9992022,26 грн. 3% річних.

25.09.2015 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 45272721 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання. Супровідним листом № 15-45272721/2 від 25.09.2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року і наказ Господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 року у справі № 925/229/13-г надіслано до суду.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що обовязок боржника - публічного акціонерного товариства «Азот», встановлений рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року у справі № 925/229/13-г, на примусове виконання якого судом 17.10.2014 року видано наказ, відсутній повністю у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником. Про зазначене свідчить укладення Мирової угоди сторонами і дії боржника, спрямовані на її виконання.

Частинами 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, з урахуванням викладених обставин та приписів законодавства, суд вимоги заяви боржника - публічного акціонерного товариства «Азот» визнає обґрунтованими і задовольняє повністю, заперечення стягувача вважає необґрунтованими і відхиляє.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 року у справі № 925/229/13-г року таким, що не підлягає виконанню (вх. № 10259 від 25.05.2016 року), - задовольнити.

Наказ господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 року, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року у справі № 925/229/13-г за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 15448168 грн. 38 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов