ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2016

Справа № 910/10446/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Компанії ФЕЛІНДАКО ЛТД (THELINTAKO LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДАРНИЦЯ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Феліндако ЛТД (далі – Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (далі – Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, на підставі якого 08.06.2015 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № реєстраційної дії 8002260;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, на підставі якого 17.02.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № реєстраційної дії 0002260;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, на підставі якого 09.03.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № реєстраційної дії 1002260;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, на підставі якого 29.03.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № реєстраційної дії 2002260.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п.п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Проте до позовної заяви Компанії було додано копію квитанціій від 02.06.2016 № 12D5201T32 (5512 грн.), тоді як платіжним документом в розумінні Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” може бути тільки оригінал.

Таким чином на даний час за відсутності оригіналу платіжного документа про сплату судового збору подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків