ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокуСправа № 912/2058/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2058/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 649 620,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (надалі - ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСД НААНУ", відповідач) про стягнення:

- суми основної заборгованості за надані послуги за Договором № 13/07 від 13.07.2015 у розмірі 177 826,00 грн, 14 057,20 грн інфляційного збільшення суми боргу, 2 967,00 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості;

- суми основної заборгованості за надані послуги за Договором № 1 від 05.09.2015 у розмірі 419 400 грн, 27 270,68 інфляційного збільшення суми боргу, 8 100,74 грн 3% річних від простроченої суми.

Всього заявлено до стягнення 649 620,62 грн.

Ухвалою від 26.05.2016 господарським судом порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 15 год. 00 хв. 15.06.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від сторін не надійшло витребуваних ухвалою від 26.05.2016 доказів, водночас господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши правовідносини, що виникли між сторонами, господарський суд встановив такі обставини.

13.07.2015 між ФОП ОСОБА_1 (Виконавцем) та ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСД НААНУ" (Замовником) укладено Договір на виконання робіт № 13/07 (надалі - Договір № 13/07), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи, передбачені розділом 2 цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

05.09.2015 між ФОП ОСОБА_1 (Виконавцем) та ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСД НААНУ" (Замовником) укладено Договір на виконання робіт № 1 (надалі - Договір №1), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи, передбачені розділом 2 цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

Відповідно до розділу 2 Договору № 13/07 Виконавець виконує роботи по збиранню врожаю зернових та інших сільськогосподарських культур на площах, які знаходяться у власності або користуванні Замовника, сільськогосподарською технікою виконавця. Вартість виконаних робіт в національній валюті за один га - 750,00 грн. Якість робіт, виконаних Виконавцем, має відповідати вимогам, що звичайно ставляться до робіт такого характеру на момент підписання акту виконаних робіт сторонами в договорі. Замовник не вправі в односторонньому порядку змінити обсяг та ціну робіт виконуваних Виконавцем за договором без письмового узгодження такої зміни з Виконавцем.

Відповідно до розділу 2 Договору № 1 Виконавець виконує роботи по збиранню врожаю зернових та інших сільськогосподарських культур (соняшника) на площах, які знаходяться у власності або користуванні Замовника, сільськогосподарською технікою виконавця. Вартість виконаних робіт в національній валюті за один га - 600,00 грн. Якість робіт, виконаних Виконавцем, має відповідати вимогам, що звичайно ставляться до робіт такого характеру на момент підписання акту виконаних робіт сторонами в договорі. Замовник не вправі в односторонньому порядку змінити обсяг та ціну робіт виконуваних Виконавцем за договором без письмового узгодження такої зміни з Виконавцем.

Відповідно до пунктів 3.2. Договорів № 13/07 та № 1 за домовленістю сторін Замовник здійснює передплату (авансування) виконання робіт Виконавцем і аванс не може становити менше ніж 25% вартості виконаних робіт по загальному обсягу виконаних робіт по окремому виду зібраної сільськогосподарської культури. Датою здійснення передплати є дата надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктами 3.3. Договорів № 13/07та № 1 передбачено, що протягом трьох робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт замовник зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Виконавця остаточний розрахунок за весь обсяг роботи, зазначений в акті прийому - передачі.

Здача робіт Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного завершення робіт. Підписання Акту прийому-передачі Замовником або його представником є підтвердженням відсутності претензій до Виконавця з його боку (пункти 3.4. Договорів №№ 13/04, 1).

Договори №№ 13/04, 1 підписані Виконавцем особисто та директором Замовника.

Незважаючи на непроведення попередньої оплати Замовником Виконавець - ФОП ОСОБА_1 надав послуги, визначені Договорами №№ 13/07, 1.

Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.10.2015 сторонами оформлена здача робіт, визначена у Договорі № 13/07: збирання зернових культур, врожаю 2015 року на загальній площі 237,1 га, за ціною 750 грн за 1 га загальною вартістю 177 825,00 грн. У такому Акті зазначено, що стосовно кількості та якості послуг Сторони претензій одна до одної не мають. Акт підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.09.2015 сторонами оформлена здача робіт, визначена у Договорі № 1: збирання соняшнику, врожаю 2015 року на загальній площі 699 га, за ціною 600 грн за 1 га загальною вартістю 419 400,00 грн. У такому Акті зазначено, що стосовно кількості та якості послуг Сторони претензій одна до одної не мають. Акт підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

На виконання пунктів 3.3. Договорів №№ 13/07, 1 відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за отримані послуги протягом трьох робочих днів з моменту підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідач не виконав свої зобов'язання в частині оплати отриманих послуг у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до господарського суду.

При розгляді даного спору господарський суд враховує положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 2 статті 509, статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач на підставі пунктів 3.2. Договорів №№ 13/07, 1 мав здійснити 25% попередньої оплати від загальної суми вартості виконаних робіт, але таку оплату відповідач не здійснив.

Відповідно до частин 1, 4 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Враховуючи зазначену норму Цивільного кодексу України у відповідача виник обов'язок щодо оплати повної вартості наданих послуг позивачем, оскільки останнім повністю надані такі послуги, незважаючи на нездійснення відповідачем попередньої оплати.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином відповідач мав сплатити 177 825,00 грн у строк до 02.11.2015 включно, а 419 400 грн - до 01.10.2015 включно.

Доказів виконання вказаних грошових зобов'язань відповідачем сторони господарському суду не надали.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи зазначене господарський суд дійшов висновку, що станом на день розгляду спору відповідач прострочив виконання свого грошового зобов'язання по оплаті за отримані послуги за Договорами №№ 13/07, 1 у загальному розмірі 597 225,00 грн.

Позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 597 225,00 грн підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 14 057,20 грн інфляційного збільшення суми боргу та 2 967,00 грн 3% річних із заборгованості 177 825,00 грн, яка виникла у зв'язку із невиконанням відповідачем Договору № 13/07 щодо оплати отриманих послуг; 27 270,68 грн інфляційного збільшення суми боргу та 8 100,74 грн 3% річних із заборгованості 419 400,00 грн, яка виникла у зв'язку із невиконанням відповідачем Договору № 1 щодо оплати отриманих послуг;

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із суми боргу 177 825 грн за період 03.11.2015 - 23.05.2016 (до дати подання позову). Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із суми боргу 419 400 грн здійснено позивачем за період 02.10.2015- 23.05.2016.

Перевіривши розрахунок позивача господарський суд вважає його обґрунтованим та правильним.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Крім того господарський суд бере до уваги положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так за даний позов позивач мав сплатити 9744,31 грн (1,5 % від ціни позову - 649620,62 грн).

До позовної заяви додана квитанція № 0.0.556881574.2 від 23.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 8958,38 грн. Отже позивачем не доплачено судового збору за подання даного позову в розмірі 785,93 грн (9744,31 грн - 8958,38 грн).

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. Не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

На підставі вказаного господарський суд стягує з відповідача на користь позивача 8959,38 грн судового збору та з відповідача на користь Державного бюджету України 785,93 грн.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Чарівне, ідентифікаційний код 00729913) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 177 826,00 грн основної заборгованості, 14 057,20 грн інфляційного збільшення суми боргу, 2 967,00 грн 3% річних від простроченої суми боргу за надані послуги за Договором № 13/07 від 13.07.2015; 419 400 грн суми основної заборгованості, 27 270,68 грн інфляційного збільшення суми боргу, 8 100,74 грн 3% річних від простроченої суми боргу за надані послуги за Договором № 1 від 05.09.2015; 8958,38 грн судового збору.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Чарівне, ідентифікаційний код 00729913) на користь Спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030101) 785,93 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко