ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року № 912/2281/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (біля Центрального ринку) загальною площею 80 кв.м., шляхом надання ключів від вхідних дверей та підключити електричну енергію.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 10.06.2016 позивачем, як доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, надано фіскальний чек органу поштового зв'язку №0202 від 30.05.2016 і опис вкладення в цінний лист від 30.05.2016, що фіксує направлення відповідачеві поштової кореспонденції, а саме примірника позовної заяви (кількість предметів 11), однак які саме документи направлялися на адресу відповідача окрім позовної заяви, вищевказаний опис вкладення не фіксує.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й усі додані до позову документи.

До того ж, як вже було зазначено господарським судом, позовна заява датована позивачем 10.06.2016, а наданий до суду позивачем опис вкладення та фіскальний чек органу поштового зв'язку № 0202 датовані 30.05.2016.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек, які датовані 30.05.2016, не можуть підтверджувати факт направлення поштової кореспонденції, яка датована 10.06.2016.

З огляду на викладені обставини, опис вкладення від 30.05.2016 та фіскальний чек органу поштового зв'язку №0202 від 30.05.2016 не є належним доказом направлення позовної заяви від 10.06.2016 на адресу відповідача.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.06.2016 (вх.№ 2281/16 від 10.06.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук