РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 13/145/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. за скаргою ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у справі

у справі №13/145/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч"

про стягнення 335 998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Луч" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задоволити скарги ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003, в установленому порядку вирішити питання щодо поновлення стору апеляційногого оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12.05.2016 скаржник повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою та одночасно подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 2016 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.06.2016 скаржник повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою та одночасно подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 13/145/2011/5003 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 13 червня 2016 по 29 червня 2016 включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гулова А.Г.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 пункту 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) № 7 від 21.02.2013 визначено, що Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність рганів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК);втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII станом на 01.01.2016 мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 212 від 09.06.2016 про сплату судового збору у сумі 400,00 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведених обставин клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 у справі №13/145/2011/5003 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк., додатки на 23-ти арк., в т. ч. оригінал квитанції № 212 від 09.06.2016 про сплату судовго збору у сумі 400,00 грн., клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та 4-ри поштових конверти.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.