ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.06.2016 справа № 905/1685/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.06.2016р.
у справі№ 905/1685/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомДержавного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область
простягнення 3 983 359,81 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1685/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область до Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область про визнання договору недійсним повернуто без розгляду на підставі п.4, ч.1, ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Селидове, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №10/06-1 від 10.06.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1685/16. В апеляційній скарзі скаржник просить вищевказану ухвалу скасувати та звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 905/1685/16.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. у справі №905/1658/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. у справі №905/1685/16.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область звернулося до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у звязку з місцезнаходженням та місцем здійснення господарської діяльності до 13.02.2015р. у м. Донецьк, та на цей час здійснення господарської діяльності у м.Селидове, Донецької області, що знаходиться у безпосередній близькості від місць проведення активних бойових дій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Отже, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги через майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки скрутний фінансовий стан є результатом господарської діяльності підприємства, а тому не може бути єдиним аргументом для несплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Всупереч вимогам статті 33 ГПК України скаржник не надав будь-яких доказів відсутності у нього грошових коштів, достатніх для сплати судового збору, на час звернення з апеляційною скаргою.

В свою чергу, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі як на день звернення з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що скаржником не доведено того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1658/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області області.

Додаток: апеляційна скарга 6 арк. тільки заявнику.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.