ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/182/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Дарміна М.О., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі № 904/182/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6199788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145389359,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" заборгованість за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013 року станом на 08.12.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 2 609 724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1 356 529,85 дол. США; пені - 2 233 533,82 дол. США, а всього 6 199 788,14 дол. США (що еквівалентно 145 389 359,34 грн.) та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справі №904/182/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013 року станом на 08.12.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 2 609 724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1 356 529,85 дол. США та судові витрати по справі у розмірі 132 230,38 грн.;

- в частині позовних вимог про стягнення пені на суму 24 479,15 доларів США припинено провадження у справі;

- в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2 209 054,67 доларів США відмовлено;

- в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про надання розстрочки виконання рішення суду; прийняти в цій частині нове рішення, яким розстрочити виконання рішення від 24.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитом - 2 609 724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1 356 529,85 дол. США та судових витрат по справі у розмірі 132 230,38 грн. строком на 3 роки з виплатою стягнутої за рішенням суду у цій справі суми боргу щомісячними рівними платежами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 904/182/16 повернуто без розгляду колегією суддів у складі ( головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач); суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.).

11 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року.

13 квітня 2016 року подано апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі № 904/182/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17 травня 2016рік, колегією суддів у складі ( головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач); суддів: Дармін М.О., Чус О.В.).

18 квітня 2016 року надійшов запит від судді Пархоменко Н.В. про надання справи № 904/182/16.

19 квітня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Чус О.В. у відряджені призначено для розгляду справи № 904/182/16 колегією суддів у складі : Березкіна О.В., (головуючий суддя - доповідач); судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року розгляд апеляційної скарги було зупинено, у зв»язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2016 року у справі № 904/182/16 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» залишена без задоволення, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року у даній справі залишена без змін. Справу № 904/182/16 повернуло господарському суду Дніпропетровської області.

10 червня 2016 року на адресу Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду повернулась з господарського суду Дніпропетровської області справа № 904/182/16.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі № 904/182/16 - поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з перегляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі № 904/182/16.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 липня 2016 рік на 10:20 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд