КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2016 р. Справа №910/19629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Сотнікова С.В.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту
на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/19629/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Фонду державного майна України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд", м. Київ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/19629/13 (суддя Пасько М.В.) задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у справі № 910/19629/13 та стягнення оплати послуг з кредиторів. Затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код ) за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" (ідентифікаційний код 33241147) у справі № 910/19629/13 на суму 36.802, 28 грн.
Стягнуто з Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича грошову винагороду на суму 14.647, 31 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" у справі № 910/19629/13. Визначено стягувачем - арбітражного керуючого Титаренко М.О., а боржником - Фонд Державного майна України.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича грошову винагороду на суму 22.154, 97 грн. за час виконання ним обов`язків арбітражного керуючого Титаренко М.О., а боржником - 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_3 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвали господарського суду в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Титаренка М.О. у розмірі 22 154,97 грн.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.
Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту та призначити до розгляду на 07.07.2016 об 10 год. 00 хв
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко