overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.06.2016Справа № 910/4705/16

За позовом: державного підприємства "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 386 309,36 грн.

Колегія суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий),

Сташків Р.Б.,

Плотницька Н.Б.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4705/16 за позовом державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України, за участю Військової прокуратури Центрального регіону України про стягнення 386 309, 36 грн.

Предметом спору у вказаній справі є повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчими провадженнями, порушеними на підставі рішення Арбітражного Інституту Торгової палати м. Стокгольма (Королівство Швеція) від 30.09.2011 року у справі V (001/2011) за позовом Carlton Trading Ltd (Карлтон Трейдінг ЛТД, Британські Віргінські Острови) та товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" до державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/4705/16, матеріали справи № 910/4705/15 передано для проведення автоматизованого розподілу, за результатами якого справу № 910/4705/16 передано на розгляд колегії суддів. Головуючий суддя - Шкурдова Л.М., судді: Плотницька Н.Б., Сташків Р.Б.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 910/4705/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/4705/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.16 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 23 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Судді Р.Б. Сташків

Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9076/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткачов В.В. - за довіреністю від 14.03.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9076/16. Розгляд справи призначено на 13.06.2016р.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9044/16

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статут, договір

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн" (відповідач-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів, статут, договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/9044/16 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. Розгляд справи призначено на 13.06.2016р.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016р., представники сторін та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 5011-34/7806-2012
За заявою ОСОБА_1

про заміни стягувача у справі №5011-34/7806-2012

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак"; 2) Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"; 3) Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства "Кий Авіа" та "Західний авіаційний центр" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 36391933,34 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.,

Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача (МФУ) - не з'явився;

від позивача (ПАТ АБ «Укргазбанк») - Яців О.Р. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Жовтий С.О. (посвідчення №029481);

від відповідачів-1,2,3 - не з'явилися;

від третьої особи1 - Клименко Е.Н.(представник за довіреністю);

від третьої особи2 - не з'явилися;

від заявника - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (представники за договорами).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015, у справі №5011-34/7806-2012 позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 22.06.2015 були видані відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у справі №5011-34/7806-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.06.2016.

У судове засідання 13.06.2016 представники Міністерства фінансів України, відповідачів та третьої особи-2 не з'явилися.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 13.06.2016 від третьої особи-1 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про зміну найменування третьої особи-1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Копію ухвали направити на адресу ТОВ «Арма Факторинг».

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Отрош І.М.
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/3846/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1) Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим

господарством Дарницького району міста Києва";

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Дарницького району м. Києва",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про стягнення коштів задоволено повністю.

Ухвалою суду від 25.05.2016 припинено провадження за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5043,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №678553 від 29.02.2016, №678764 від 29.02.2016, №678551 від 29.02.2016 та пізніше ним було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідача-1 та судовий збір у сумі 1126,73 грн. та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Суд зауважує що згідно приписів ст. 49 ГПК України, позивачу підлягає повернення судового збору в сумі 3665,43 грн., оскільки за заявленими позивачем вимогами з урахуванням зменшення належало сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та відповідно він і підлягає стягненню з відповідача, проте оскільки позивач просив суд стягнути з відповідача лише частину суми 1126,73 грн., то суд обмежений розміром заявленими відповідними вимогами.

Тобто, хоча з відповідача належно б стягнути 1378 грн., але оскільки позивач просив стягнути судовий збір в сумі 1126,73 грн., то суд був обмежений вимогами позивача і стягує саме 1126,73 грн., а у іншій частині позовних вимог не заявлено, то судовий збір з відповідача не стягувався.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 43 коп. судового збору.

Оригінали платіжних доручень №678553 від 29.02.2016, №678764 від 29.02.2016, №678551 від 29.02.2016 залишається в матеріалах справи №910/3846/16.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

14.06.2016Справа № 910/10642/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" (ідентифікаційний код 37565832)

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 22.06.2016 о 12:35. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Карука Олексія Олександровича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Карука Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1756 від 01.04.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" .

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Каруку Олексію Олександровичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/2230/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

про стягнення 280 383,69 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Балац С.В.

Селівон А.М.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" 280 383, 69 грн., із яких: 174 230, 60 грн. основний борг, 9 237, 18 грн. - пеня, 13 441, 98 грн. - інфляційні,

83 473, 94 грн. - 3% річних.

11.04.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 158 166,85 грн. основного боргу, 9 237,18 грн. - пені, 79 311,82 грн. - інфляційних, 13 019,22 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2230/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.04.2016 р. справу № 910/2230/16 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Паламар П.І., Селівон А.М.

Ухвалою від 26.04.2016р. справа №910/2230/16 прийнята колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення даного позову заперечували.

Оскільки при розгляді справи виник необхідність проведення позивачем технічної перевірки електроустановок відповідача за його участю, судом було відкладено розгляд справи на 15.06.2016.

14.06.2016, з метою дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 910/2230/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у складі колегії суддів замінено суддю Паламаря П.І. на суддю Балаца С.В., у зв'язку з чим утворився новий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/2230/16: суддя-доповідач Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Балац С.В., Селівон А.М.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/2230/16 до свого розгляду.

Колегія суддів Т. Ю. Трофименко (головуюча)

С.В. Балац

А.М. Селівон
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2016Справа № 910/11116/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлот"

про стягнення 36 764 757,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлот» про стягнення 36 754 757,34 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 378,00 грн., а максимальна 206 700,00 грн.

Позивачем предявлено вимоги про стягнення 36 764 757,34 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" (із змінами від 03.09.2015) містить перелік осіб, які за подачу на вирішення суду певних категорій спорів від сплати судового збору звільняються.

Зокрема в цьому переліку позивач не звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко