ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 5023/6820/11

вх. № 14 (н.в.о. 6820/11)

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника ТОВ "Контендер" : ОСОБА_1, дов. від 02.08.2013 року

представника ТОВ "Радамант ЛТД" : ОСОБА_1, дов. від 02.08.2013 року

представника ТОВ Фінпроект: ОСОБА_2, дов від 05.11.2014 року

представника ТОВ Телерадіокомпанія Українське кабельне телебачення: ОСОБА_2, дов від 05.11.2014 року

ліквідатор : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Контендер" м. Київ

до ТОВ "Пріоритет-інтер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.04.2012 року ТОВ "Пріоритет- Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року у справі №5023/6820/11 задоволено скаргу ПАТ "ОТП ОСОБА_4", звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет - Інтер" та призначено ліквідатором боржника ТОВ "Пріоритет-Інтер" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

14 квітня 2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Контендер" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі № 5023/6820/11 за нововиявленими обставинами, в який заявник просить суд прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі № 5023/6820/11 до розгляду та за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі № 5023/6820/11 скасувати зазначену ухвалу та відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_4" щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5М та звільнення попереднього арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву № 14 призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. розгляд заяви ТОВ "Контендер" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі № 5023/6820/11 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016 року; зобов`язано ліквідатора та кредиторів надати письмовий відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контендер" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі № 5023/6820/11.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року клопотання кредитора ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" та кредитора ТОВ Контендер про витребування доказів задоволено та відкладено розгляд заяви ТОВ Контендер про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року на "26" травня 2016 року.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року, враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для вирішення поданої заяви, її розгляд відкладено на 07 червня 2016 року .

02.06.2016 року до суду від АТ "ОСОБА_4 Аваль" на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2016 року надійшли виписки по рахунку № 7, який належить ТОВ "ОСОБА_6 Груп" за період з 10.02.2015 року по 24.05.2016 року, які долучені судом до матеріалів справи.

06 червня 2016 року до суду надійшли клопотання від представника ПАТ "ОТП ОСОБА_4 ОСОБА_7 та представника ТОВ Пріоритет Інтер ОСОБА_8, в яких останні просять суд відкласти розгляд заяви, у зв'язку з неможливістю вказаних сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Також до суду надійшов листи ПАТ "ОТП ОСОБА_4 та ТОВ "ОСОБА_6 Груп" щодо витребуваної судом інформації, які долучені судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, до суду 06.06.2016 року надійшло його клопотання про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами та продовження строку розгляду заяви поза межами встановленого строку через перебування ліквідатора на лікарняному, але ніяких підтверджуючих доказів щодо неможливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні не надав.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ Фінпроект, ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення", ТОВ "Контендер", ТОВ "Радамант ЛТД" не заперечують проти відкладення розгляду вищезазначеної заяви з урахуванням клопотань інших учасників справи.

Також у судовому засіданні представник кредитора ТОВ Контендер повідомив суд про те, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань органами управління ПАТ ОТП ОСОБА_4 є загальні збори акціонерів, керівником та особою, що має право представляти банк у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від банку без довіреності є ОСОБА_9. Крім того, представник кредитора ТОВ Контендер повідомив суд, що відповідно до положень статуту ПАТ ОТП ОСОБА_4, розміщеного банком на своєму офіційному сайті, в своїх відносинах з третіми особами ОСОБА_4 повинен бути офіційно представлений двома членами Правління (включаючи Голову Правління) або Головою Правління, який діє спільно з посадовою особою, уповноваженою Правлінням ставити підпис від імені Банку. Якщо це не забороняється законодавством, ОСОБА_4 також може бути представленим двома службовцями, які мають спільне повноваження щодо підпису документів Банку, надані Правлінням. Банк також може бути представлений особою (юридичною або фізичною) на підставі відповідної довіреності, виданої згідно окремого рішення Правління. Надання одноособового права підпису або довіреності на всю господарську діяльність Банку забороняється. Детальний порядок надання права підпису від імені Банку встановлюється правилами, які приймаються Наглядовою радою. Довіреність, що надана представником ПАТ ОТП ОСОБА_4 ОСОБА_7 на підтвердження своїх повноважень вищевказаним вимогам статуту банку не відповідає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ ОТП ОСОБА_4 надати документальне підтвердження повноважень представника ОСОБА_7 з урахуванням положень статуту банку щодо представництва та права підпису, а також належним чином завірену копію статуту банку в останній діючий редакції, відповідне рішення правління щодо представлення банку на підставі довіреностей, а також вказати посадових осіб банку, які укладали усні домовленості з вказаними в ухвалі від 16.05.2016 року особами, як про це зазначено у відповіді, що надана суду та підписана від імені ПАТ ОТП ОСОБА_4 ОСОБА_7

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неподання витребуваних доказів, які мають суттєве значення у вирішенні поданої заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ТОВ "Контендер" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року.

Керуючись ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ Контендер про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року на "21" червня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві; Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва; філію Шевченківське відділення АТ Ощадбанк м. Київ МФО 320445 ; Філію Головне управління по м. Києву та Київський області Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, МФО 322669, , ПАТ ОСОБА_10 та кредит, , МФО 300131, виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.05.2016 року.

3. Зобов`язати ПАТ ОТП Банк надати належним чином завірену копію статуту в останній діючий редакції, завірені копії рішеннь правління банку щодо представництва осіб, зазначних в ухвалі суду від 16.05.2016 року, а також виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.05.2016 року, надавши відповідь та документи за підписом керівника банку голови правління.

4. Визнати обов'язковою особисту явку ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва, філії Шевченківське відділення АТ Ощадбанк м.Київ, Філії Головне управління по м. Києву та Київський області Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ПАТ ОСОБА_10 та кредит, ПАТ ОТП ОСОБА_10.

Суддя Швидкін А.О.