ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/56/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача за первсним позовом (відповідача за зстрічним позовом) ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не зявились, відповідача-2 за первісним позовом - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача сектором Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналів досліджуваних документів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 року у справі № 925/1643/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.05.2016 року від завідувача сектором Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів необхідних для проведення експертизи та прохання вказати де знаходяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2016 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 14.06.2016 року, зобов'язано сторони надати оригінали документів зазначених у клопотанні експерта.

В судовому засідання представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом зазначив, що витребувані судом документи у позивача за первісним позовом відсутні, наполягав на подальшому проведені експертизи.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що у зв'язку із відсутністю заперечень сторін щодо подальшого проведення судової експертизи, судову експертизу необхідно проводити за наявними у справі № 925/56/16 матеріалами. Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судову почеркознавчу експертизу у справі № 925/56/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу неукладеним за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Вважати:

- вільними зразками підпису гр. ОСОБА_2 документи, які знаходяться на аркушах справи: 82-86; 100-123.

- умовно-вільними зразки підпису гр. ОСОБА_2 документи, які знаходяться на аркушах справи: 26; 53; 58-61; 74-75; 81-86 (в графі: „згідно з оригіналом); 88-89; 99.

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_2 знаходяться на аркушах справи: 124-125.

Направити матеріали справи № 925/56/16 до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зупинити провадження у справі № 925/56/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Суддя В.М. Грачов