УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/20448/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Транс", м. Київ,

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/20448/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Транс", м. Київ,

про стягнення 38 749,45 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (далі - ТОВ «Партнер Дістрібьюшн») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» (далі - ТОВ «Тіс Транс»): 27 456 грн. вартості зіпсованої продукції; 10 722,49 грн. втрат від інфляції; 570,96 грн. 3 % річних, а всього 38 749,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 зі справи № 910/20448/15 позов задоволено повністю.

23.10.2015 на виконання рішення від 06.10.2015 зі справи № 910/20448/15 було видано наказ.

28.03.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

25.04.2016 від ТОВ «Тіс Транс» надійшла заява від 25.04.2016 № б/н про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2016 розгляд заяви призначено на 17.05.2016.

Ухвалою суду від 06.05.2016 провадження у справі щодо розгляду заяви зупинено у зв'язку із надходженням касаційної скарги та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2016 касаційну скаргу ТОВ "Тіс Транс" повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2016, у зв'язку із поверненням матеріалів справи № 910/20448/15 до Господарського суду міста Києва, провадження у справі щодо розгляду заяви поновлено; призначено судовий розгляд на 14.06.2016.

Представники сторін у судове засідання 14.06.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заявник подав суду такі документи:

- копію розпорядження старшого державного виконавця Федоренка А.М. від 23.12.2015 № 49380253/20 про перерахування грошових коштів у сумі 5 184,62 грн., що надійшли від боржника 22.12.2015, таким чином: 4 622,38 грн. - ТОВ "Пртнер Дістрібьюшн" як суму заборгованості; 462,24 грн. - до державного дюджету України як виконавчий збір; 100 грн. - на спеціальний рахунок як витрати на проведення виконавчих дій;

- копії платіжних доручень: від 24.12.2015 № 9457 на суму 4 622,38 грн.; від 24.12.2015 № 9456 на суму 462,24 грн.; від 24.12.2015 № 9455 на суму 100 грн.;

- довідку від 22.04.2016 № 15 ТОВ "Тіс Транс", якою підтверджено списання з боржника грошових коштів у сумі 5 184,62 грн.

Таким чином, стягувачу було перераховано грошові кошти у сумі 4 622,38 грн., а не - 5 184,62 грн.

Разом з тим, заявник просить суд стягнути саме з боржника і ті суми, які були перераховані на спеціальний рахунок та до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву про поворот виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі 4 622,38 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 122 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Транс" від 25.04.2016 в частині стягнення 4 622,38 грн.

2. На виконання даної ухвали видати наказ про поворот виконання рішення суду №910/20448/15 від 06.10.2015.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук