ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 912/2057/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2057/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 562 427,75 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України" вартість матеріального збитку в сумі 557 427,75 грн та вартість витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 5 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2057/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали, поважність причин вказаного суду не повідомлено.

З огляду на неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати документи згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, а також витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Крім того, господарський суд вважає наявними підстави для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2 на підставі наступного.

Господарський суд при порушенні провадження у справі витребував від позивача документи на підтвердження права власності на комбайн, у зв'язку з пошкодженням якого заявлено до стягнення збитки, та просив повідомити про інших осіб, у спільній сумісній власності яких перебуває такий комбайн.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконано та витребувані документи не подано.

Між тим, як слідує з наданого позивачем до позову Звіту № 161 суб'єкта оціночної діяльності про оцінку транспортного засобу, власником відповідного комбайну є фізична особа ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, враховуючи, що за наявними в матеріалах справи відомостями власником комбайну, про пошкодження якого повідомляє позивач, є фізична особа ОСОБА_2, господарський суд вважає, що рішення у даній справі про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження такого комбайну, вплине на права зазначеної особи, що є підставою для залучення даної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 912/2057/16 в судовому засіданні відкласти на 05.07.2016 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 04.07.2016 надати суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів та доданих до неї документів третій особі; чітко вказати в чому саме полягає протиправність дій відповідача та причинний зв'язок між протиправними діями і завданими збитками; документи на підтвердження права власності на відповідний комбайн або підтвердити інші законні підстави користування таким комбайном та повідомити про інших осіб, у спільній сумісній власності яких перебуває відповідний комбайн; для підтвердження строку дії договорів надати документально підтверджені відомості стосовно виконання сторонами всіх зобов'язань за договорами (виконання робіт, здійснення оплати) та щодо періоду виконання робіт за договорами; документи на засвідчення факту пожежі; підтвердити, що саме комбайн, стосовно якого проведено оцінку, використовувався для здійснення робіт за договорами та вказати де конкретно знаходився такий комбайн під час пожежі; відомості щодо страхування відповідного комбайну та отримання страхового відшкодування внаслідок його пошкодження через пожежу; повідомити про результати розслідування у кримінальному провадженні № 0000576; підстави посилання в позові на ст. 1192 ЦК з огляду на те, що вказана норма регулює деліктні зобов'язання (недоговірні зобов'язання);

Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; докази на підтвердження відсутності вини у заподіяні позивачеві збитків; документально підтверджені відомості стосовно виконання сторонами всіх зобов'язань за договорами (виконання робіт, здійснення опати) та щодо періоду виконання робіт за договорами; підтвердити чи спростувати повідомлені у позові обставини.

Третю особу: власні письмові пояснення щодо поданого позову та повідомлених у ньому обставин; документи на підтвердження права власності на комбайн, про пошкодження якого повідомляє позивач; документально підтверджені відомості щодо законних підстав користування таким комбайном позивачем у справі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області надати суду інформацію з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів щодо власника комбайну зернозбирального John Deere 9500, реєстраційний номер ОСОБА_4, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 04.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління ДСНС у Кіровоградській області надати суду документально підтверджені відомості щодо засвідчення факту пожежі 20.09.2015 в с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 04.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

7. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України просимо Бобринецький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області надати суду відомості щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 за повідомленням ОСОБА_3 про пожежу 20.09.2015 в с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області комбайна марки "Джон-Дір".

Витребувані інформацію просимо подати до господарського суду у строк до 04.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

8. Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2; Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України" за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне; гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73; Управлінню ДСНС у Кіровоградській області 2 за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська,1 та Бобринецькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 56.

Суддя В.В.Тимошевська