overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 912/978/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, витяг з договору №б/н від 11.04.2016р., адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/978/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", м.Гадяч, Полтавська область

до Спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", м.Кіровоград

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/978/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 13.06.2016р.

У судове засідання призначене на 13.06.2016р. з'явився представник відповідача.

Позивач (апелянт) не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив, належне повідомлення позивача підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, але враховуючи неявку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/978/16 відкласти на 13.07.2016р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2016р. справа № 905/2944/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.06.2016 р.
у справі№905/2944/15 (головуючий суддя: Мальцев М.Ю., судді: Бойко І.А., Матюхін В.І.)
за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПриватного акціонерного товариства «АВК», м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Райффайзен ОСОБА_4», м.Київ ОСОБА_5 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр визнання кредитного договору недійсним Публічного акціонерного товариства «Райффайзен ОСОБА_4», м.Київ Приватного акціонерного товариства «АВК», м.Маріуполь, Донецька область ОСОБА_5 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2944/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.06.2016 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 912/1488/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016р. у справі № 912/1488/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 900,00 грн,

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, що копію вказаного рішення ним отримано поштою лише 21.05.2016р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.06.16р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/1403/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року у справі № 904/1403/16

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ

про стягнення заборгованості за договором,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2016 року о 14 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надати:

- докази виконання ним договору (дата поставки, прийняття товару по кількості, по якості, рахунок-фактура, оплата), сертифікат відповідності та інші документи вказані в акті № 1 від 27.11.2015; витяг із ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2015;

- письмові пояснення з приводу розбіжностей у номерах та датах видаткових накладних;

- докази відправки та отримання відповідачем виклику представника від 26.11.2015;

- письмові пояснення з приводу участі представника відповідача у перевірці товару за якістю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" надати:

- письмові пояснення та докази на підтвердження господарських відносин з позивачем з приводу укладення та виконання договору поставки від 15.10.2015 № ПЗНХ-15191/НЮ;

- докази закупівлі у третіх осіб (виготовлення) товару, поставленого позивачу на виконання договору поставки від 15.10.2015 № ПЗНХ-15191/НЮ, отримання сертифікатів якості;

- письмові пояснення директора ТОВ "ЛЕКСЕН" Гольцова В.О. з приводу обставин підписання та виконання договору поставки від 15.10.2015 № ПЗНХ-15191/НЮ, закупівлі у третіх осіб (виготовлення) товару, поставленого позивачу, отримання та передачі сертифікатів якості;

- письмові пояснення засновника ТОВ "ЛЕКСЕН" ОСОБА_3 з приводу його участі у прийнятті товару за якістю. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 відкладено на 22.06.2016.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 22.06.2016 - 24.06.2016, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2787/16 призначити на 29.06.2016 о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/3278/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі №904/3278/16

за позовом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 548 322, 86 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2016р. об 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №925/1712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016

у справі № 925/1712/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове"

до 1. Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних паїв с. Буки; 2. Селищної ради села Буки Маньківського району Черкаської області

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Перлина Тікича"

до Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних паїв с. Буки

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1712/15. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 відкладено на 22.06.2016.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 22.06.2016 - 24.06.2016, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/1712/15 призначити на 21.06.2016 о 09:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/2404/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування ПАТ "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2404/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування ПАТ "Укргазвидобування", смт.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району елктричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом №813 від 19.02.2016 року по розгляду акта про порушення №103843 від 04.02.2016 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.07.2016 року на 14:40 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №911/1265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016р.

у справі №911/1265/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнескредитінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016р. у справі №911/1265/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №911/1265/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги ПП «СКБ Груп».

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Антонік С.Г.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ПАТ Укрсоцбанк": ОСОБА_1М, довіреність №02-36/1201 від 20.05.2016 р., представник;

від ПАТ Агро-Союз": ОСОБА_2,, довіреність №б/н від 29.03.2016 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Агро-Союз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Кив

до приватного акціонерного товариства Агро-Союз, с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Агро-Союз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у даній справі.

13.06.2016 р. треті особи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 14.06.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

13.06.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Агро-Союз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у справі № 904/ 7234/15 до 29.06.2015 р.

Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя С.Г.Антонік