УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2016Справа № 910/10764/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віасат Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віасат Україна» до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача перерахувати залишок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віасат Україна» з поточного рахунку № в ПУАТ «Фідобанк» на рахунок позивача №2000 в філії «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

- зобов'язати відповідача закрити поточний рахунок № Товариства з обмеженою відповідальністю «Віасат Україна» в ПУАТ «Фідобанк».

Вимоги позивача про зобов'язання перерахувати залишок коштів направлені на захист його майнового інтересу, що полягає у відновленні порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним позивачу майном, яким, в розумінні статей 177, 190 Цивільного кодексу України, є грошові кошти.

Відтак, такі позовні вимоги направлені на захист майнового інтересу позивача, підлягають вартісній оцінці (по відношенню до сум грошових коштів, які позивач просить перерахувати), а отже, є майновими вимогами, і тому судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Як зазначено в п.п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Вимога позивача про зобов'язання відповідача закрити поточний рахунок є вимогою немайнового характеру.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 124421,60 грн (123043,60 грн за вимогу майнового характеру (виходячи з ціни позову 8202906,54 грн - суми грошових коштів, які становлять залишок на рахунку позивача) плюс 1378,00 грн (судовий збір за вимогу немайнового характеру).

Натомість, з доданих до позовної заяви платіжного доручення №115 від 03.06.2016 та квитанції №0.0.564702720.2 від 09.06.2016 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2756,00 грн, тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова