УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/8356/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"

про тлумачення змісту правочину (договору)

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Дацьків А.І. за дов. № б/н від 29.10.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЄВГРОЙЛ» про тлумачення змісту правочину (договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем 04.06.2014 року був укладений договір поставки № 500/2-011213. Листом № 7262/1 від 07.10.2015 року позивач повідомив відповідача про припинення Договору, у зв'язку з відсутністю, передбачених пунктом 6.4 підтверджень про закупку та повної попередньої оплати з боку відповідача. При цьому позивач зазначає, що сторонами вказаного Договору неоднаково тлумачиться пункт 12.2 Договору, відповідно до якого у випадку порушення покупцем строків сплати ціни товару, постачальник має право призупинити або припинити здійснення будь-яких подальших поставок за цим договором. Однак постачальник у будь-якому випадку зобов'язаний поставити ту кількість товару, яка вже була сплачена покупцем.

13.06.2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Євгройл».

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів учасників від 02.03.2015 року ТОВ «Агропромисловий комплекс «Євгройл» прийняло рішення про реорганізацію товариства шляхом виділу з ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» нового підприємства та створення ТОВ «Євгройл». У результаті реорганізації ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» усі права та обов'язки за Договором поставки № 500/2-011213 від 04.06.2014 року були передані ТОВ «Євгройл».

Згідно з рішенням засновників ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» від 01.03.2015 року та розподільчим балансом станом на 01.03.2015 року ТОВ «Євгройл» передані активи та пасиви, у тому числі - дебіторська заборгованість ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на суму 24 100 000, 00 грн., що виникла в зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором поставки № 500/2-010828 від 10.07.2013 року з боку ТОВ «АДМ Трейдінг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Євгройл» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, будинок 117, ).

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.16 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого подати суду.

4. Зобов'язати сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити у судове засідання свого повноважного представника (ст. 28 ГПК України).

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву.

Суддя Шкурдова Л.М.