ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/1896/16

За позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 224 743,23 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" про стягнення 224 743,23 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2016р.

11.04.2016р. відповідач подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

В судових засіданнях оголошувались перерви: 11.04.2016р. до 25.04.2016р.; 25.04.2016р. до 16.05.2016р.

16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.

23.05.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просив призначити експертизу по справі № 904/ 1896/16, якою визначити відповідність відображених даних у розрахунку розмірів відшкодування збитків фактичним. Питання до проведення експертизи просив ставити на розсуд суду.

23.05.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 23.05.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.2016р. включно; призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі - зупинено.

21.06.2016р. справа № 904/1896/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області разом із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, та клопотанням про надання додаткових документів, а саме:

- оперативних журналів насосної станції меліосистеми КП ДМР "Комсервіс" за 2014-2015р.р.;

- інформації щодо характеристик скидів зворотних вод, що здійснюються КП ДМР "Комсервіс" у водний об'єкт, зокрема в р. Коноплянка (за наявності).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1896/16 з 22.06.2016р.

Суддя ОСОБА_1