ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016 р. Справа №917/337/16
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення грошових коштів, -
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 180,00 грн., з яких 17 000,00 грн. штрафу, накладеного Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015р. №02/131-рш у справі №02-01-50/86-2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 і частиною 3 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та 9180,00 грн. пені, посилаючись на прострочення сплати штрафу у встановлений рішенням двомісячний строк.
24.03.2016 року позивачем подано клопотання за №02/1274 від 23.03.2016р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, в якому позивач просить стягнути з відповідача 31 280,00 грн., з яких: штраф в розмірі 17 000,00 грн. та пеню в розмірі 14 280,00 грн., посилаючись на несплату ФОП ОСОБА_1 штрафу в установлений строк. Ухвалою суду від 24.03.2016 р. у відповідності до ч. 4 статті 22 ГПК України, вказана заява прийнята судом до розгляду.
07.04.2016 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру пені до 17 000,00 грн. за період з 28.01.2016 р. по 07.04.2016 р. на підставі частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Вказана заява прийнята судом до розгляду. Вказане зафіксовано в протоколі судового засіданні від 27.04.2016 р., однак не зазначено в рішенні суду.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2016 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 0002 управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві, , банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - штраф у розмірі 17 000,00 грн. та пеню у сумі 14 280,00 грн.

При винесенні даного рішення судом не враховано розмір пені згідно вказаної вище заяви про збільшення.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 2 720,00 грн. пені.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтею 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 36004 ідент. код НОМЕР_1) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 0002 управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві, , банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - пеню в сумі 2 720,00 грн.

2. Видати наказ з набранням чинності додаткового рішення.

3. Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.