Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю у справі прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 25.01.2016

- від відповідача 1: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу, дов.№05/53 від 05.01.2016

- від відповідачів 2, 3,4 - не прибули

- від прокуратури: ОСОБА_4, службове посвідчення №033462 від 18.05.2015

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалка, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна ДП "ОСОБА_1 ПМК" шляхом викупу.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ОСОБА_1 відділенню КНДІСЕ.

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_5, зазначив про направлення справи на дослідження.

01.02.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов лист від 30.05.2016, вих. №510/266 з пропозицією щодо залучення сертифікованого спеціаліста - інженера - землевпорядника ОСОБА_6 з копією кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника №011946, виданого ОСОБА_6

За ст. 7,9 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Згідно з абз. 3 п. 8 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь тощо).

Тому ухвалою від 02.06.2016 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду вказаного клопотання судового експерта ОСОБА_5, якого зобов'язав надати необхідні документи щодо спеціаліста ОСОБА_6, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, а також докази направлення 21.11.2015 суду клопотання щодо погодження залучення для проведення судової експертизи спеціаліста та надати копію вказаного звернення; викликав в засідання суду судового експерта ОСОБА_5

Судовий експерт ОСОБА_5С в засідання суду не прибув з посиланням на виклик до Овруцького районного суду в цивільній справі як експерта на 15:00 14.06.2016, надіслав лист від 06.06.2016, вих. №519/266 з обгрунтуванням причин не виконання вказаної ухвали господарського суду.

Однак, слід звернути увагу судового експерта ОСОБА_5 на необхідність неухильного дотримання вищезазначених вимог законодавства щодо залучення особи, яка володіє необхідними спеціальними знаннями для проведення судової експертизи та повторно витребувати необхідні документи.

Крім того, 14.06.2016 до суду від позивача надійшли клопотання щодо питань, поставлених судовому експерту, щодо того, чи продовжувалось засідання суду після залишення ним приміщення, в якому слухалась справа та після оголошення суддею про закінчення судового засідання, а також щодо фіксування судового засідання технічними засобами.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаних клопотань позивача слід витребувати від судового експерта ОСОБА_5 справу №1/44-НМ.

Стосовно клопотання позивача від 14.06.2016 про фіксування судового засідання технічними засобами, повідомлено позивача, що фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно - апаратного комплексу Діловодство суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "24" червня 2016 о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107, для розгляду:

- клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 30.05.2016 щодо залучення спеціаліста - інженера-землевпорядника ОСОБА_6;

- питання щодо прийняття та розгляду заяви позивача від 03.06.2016 №б/н про роз'яснення ухвали господарського суду від 29.01.2016 у справі №1/44-НМ;

- питання щодо прийняття до розгляду клопотань позивача від 14.06.2016.

3. Судовому експерту ОСОБА_5 надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію диплому про вищу освіту ОСОБА_6, або оригінал для огляду в засіданні суду;

- письмову згоду ОСОБА_6 на залучення до проведення вищевказаної судової земельно - технічної експертизи із зазначенням його місця реєстрації (адреси проживання);

- докази направлення 21.11.2015 на адресу господарського суду клопотання щодо погодження залучення вказаного спеціаліста для проведення судової експертизи;

- повернути до дати судового засідання матеріали справи №1/44 - НМ;

- до дати судового засідання ознайомитись із клопотанням позивача від 14.06.2016 щодо питань, поставлених судовому експерту та надати, за наявності, до дати судового засідання власні пропозиції.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін, третьої особи та судового експерта ОСОБА_5

5. Направити копії цієї ухвали учасникам провадження у справі та судовому експерту ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - ОСОБА_1 міській раді, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольва, 4/2

6 - судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф.1) (реком.)

7 - Міністерству аграрної політики та продовольсьва України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

8 - Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9