ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016р. Справа№ 914/1303/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

про: стягнення 1944,11 заборгованості за Договором № Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.16 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 07.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» про стягнення 1944,11 заборгованості за Договором № Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.06.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору №Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2014 року щодо вчасної та повної оплати вартості наданих позивачем послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.05.2016 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання підтверджується копією Списку №558 згрупованих внутрішніх відправлень_рекомен./листів_ за 19.05.2016 рік поданих в ВПЗ Львів-14, Відправник: Господарський суд Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.11.2014 року між Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (Споживач) укладено Договір №Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території (Договір), відповідно до п.1 якого предметом договору є розподіл витрат щодо утримання житлового будинку №11 по вулиці Б.Хмельницького, у м. Тернополі і прибудинкової території між Виконавцем та Споживачем.

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» реорганізоване в регіональну філію «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Філія, Залізниця).

Відповідно до п. 2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Положення) Філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Товариство), яка не має статусу юридичної особи.

Згідно з п. 2.8 Положення Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням.

На адресу відповідача 28.03.2016 було надіслано лист від 28.03.2016 №70-ю, який містив повідомлення про перехід усіх прав та обов'язків за Договором до ПАТ «Укрзалізниця» та проект додаткової угоди до Договору щодо зміни сторони в Договорі з проханням повернути підписаний примірник додаткової угоди протягом трьох робочих днів з моменту її отримання. Відповідач отримав лист 01.04.2016, що підтверджується інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Підписаний примірник додаткової угоди Відповідач не повернув. Жодної відповіді на згаданий лист на адресу Залізниці не надійшло.

Згідно із пунктом 12 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6 Договору). Оплата послуг проводиться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 7 Договору).

За спожиті послуги у період з листопада 2014 року по січень 2016 року Споживачу до оплати було виставлено такі рахунки:

№ 659 від 26.11.2014 на суму 83,39 грн.,

№ 735 від 19.12.2014 на суму 83,39 грн.,

№ 24 від 29.01.2015 на суму 83,39 грн.,

№ 79 від 20.02.2015 на суму 83,39 грн.,

№ 151 від 23.03.2015 на суму 83,39 грн.,

№ 224 від 21.04.2015 на суму 83,38 грн.,

№ 299 від 25.05.2015 на суму 133,72 грн.,

№ 359 від 18.06.2015 на суму 133,72 грн.,

№ 425 від 27.07.2015 на суму 133,72 грн.,

№ 508 від 25.08.2015 на суму 133,72 грн.,

№ 562 від 24.09.2015 на суму 133,72 грн.,

№ 625 від 19.10.2015 на суму 133,72 грн.,

№720 від 21.11.2015 на суму 133,73 грн.,

№ 3 від 25.12.2015 на суму 133,73 грн.,

№26 від 31.01.2016 на суму 133,73 грн.

Однак, всупереч умовам Договору та нормам чинного законодавства Споживач не розрахувався за участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території.

У зв'язку з тим, що виникла заборгованість Відповідачу було пред'явлено претензію від 28.03.2016 № 71-ю на суму 1 703,85 грн. з вимогою оплати заборгованість. Ця претензія була залишена без розгляду та без задоволення. Відповідач претензію отримав 01.04.2016, що підтверджується інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Таким чином сума основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» перед публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» за участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території станом на 25.04.2016 складає 1 703,85 грн.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог, окрім суми основного боргу в розмірі 1703,85 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача 37,78 грн. 3 % річних, 202,48 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобовязання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі Договору № Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2014 року.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 15 Договору його термін дії до 31.12.2014, та вважається продовженим на кожний наступний рік, за умови якщо немає письмового звернення про припинення його дії або перегляд та внесення змін до умов Договору. Письмове звернення від Відповідача щодо припинення дії договору не надходило.

Договір може бути розірваний достроково у разі переходу права користування, оренди на приміщення до іншої особи, про що в письмовій формі Споживач повідомляє Виконавця з наданням підтверджуючих документів (п. 16 Договору).

Про перехід права власності, користування, оренди на приміщення до іншої особи відповідач позивача не повідомляв, доказів протилежного в матеріалах справи відсутні.

Пунктами 5-8 Договору визначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги відповідно до розрахунку на момент укладання цього договору становить 69,49 грн. (шістдесят девять грн.. 49 коп.) без врахування ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на розрахунковий рахунок Виконавця.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч взятим на себе зобовязанням за Договором відповідач не оплатив вчасно вартість наданих послуг згідно Договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, який у відповідності до пункту 2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (в тому числі і Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 1944,11 заборгованості за Договором № Л/БУ-2-14-2 на участь у витратах орендарів нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2014 року, з яких: 1703,85 грн. основний борг, 37,78 грн. 3 % річних, 202,48 грн. інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 599, 610, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника Товариства з обмежено відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (79018, м. Львів, вул. Стороженка, будинок 32, офіс 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ «Тернопільське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» м. Тернопіль, вул. Бродівська, 32а, , р/р 3545, МФО 338545, АТ «Ощадбанк» філія - Тернопільське обласне управління) 1 944,11 грн. основного боргу, 1 703,85 грн. основного боргу, 37,78 грн. - 3 % річних, 202,48 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.06.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А