ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2016 р.Справа № 924/461/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії,

м. Хмельницький

до державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти,

м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8777,31 грн. боргу, 169,15 грн. інфляційних втрат, 56,71 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2282 від 28.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 15.06.2016р., оскільки в судовому засіданні 07.06.2016р. оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11272,31 грн. боргу за надані за договором №30 від 16.08.2013 р. телекомунікаційні послуги, 169,15 грн. інфляційних нарахувань, 64,57 грн. 3% річних, 377,81 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані умовами договору, положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 629 ГПК України, ст. ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації", п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9321,44 грн., з яких 8777,31 грн. боргу, 254,95 грн. інфляційних втрат, 56,86 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 8777,31 грн. боргу, 169,15 грн. інфляційних втрат, 56,71 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені.

Оскільки подані заяви не суперечать ст. 22 ГПК України, вони приймаються судом.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8777, 31 грн. боргу, 169,15 грн. інфляційних втрат, 56,71 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав листа (№3420 від 14.06.2016р.), в якому повідомив про сплату 2495,00 грн. основного боргу та неможливість присутності в судовому засіданні повноважного представника.

У письмовому відзиві на позов зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю фінансування. Вважає, що позов підлягає лише частковому задоволенню в сумі основного боргу, а щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.08.2013 р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та державним навчальним закладом "Подільський центр професійно-технічної освіти" (абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №31 (далі - договір), відповідно до р. 1 якого Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показників якості, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Перелік замовлених послуг та засобів зв'язку, виділених абоненту, зазначено у додатку 1 до цього договору (п. 2.1 договору).

Укртелеком зобов'язаний, з-поміж іншого, надавати замовлені абонентом послуги цілодобово відповідно до вимог Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 р. №295 (далі - Правила), та інших нормативно-правових актів і нормативних документів у сфері телекомунікацій України (п. 3.1.1 договору); вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність та зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 3.1.5 договору).

При цьому Укртелеком має право згідно з п. 3.2.2 договору установлювати тарифи, тарифні плани на послуги, що ним надаються, крім послуг, тарифи на які регулюються державою, формувати та застосовувати тарифні плани (набори послуг); згідно з п. 3.2.3 договору - змінювати тарифи, тарифні плани на послуги, що самостійно встановлюються Укртелекомом, у порядку, визначеному договором; згідно з п. 3.2.4 договору - повідомляти абонента про заборгованість за надані послуги із застосуванням автоматичних засобів; згідно з п. 3.2.5 договору - у разі несвоєчасної оплати абонентом наданих послуг вживати до нього такі заходи, зокрема: нараховувати пеню, змінити порядок оплати послуг, у тому числі надавати послуги на умовах попередньої оплати в порядку, визначеному правилами.

За умовами п. 3.3.1 договору абонент має право на вибір виду та кількості послуг, тарифу та тарифного плану, що пропонується Укртелекомом; за умовами п. 3.3.2 договору - безоплатне отримання від Укртелекому вичерпної інформації про зміст, якість, вартість та порядок надання послуг; за умовами п. 3.3.3 договору - на своєчасне отримання замовлених послуг встановленої якості.

До обов'язків абонента належать, зокрема: дотримуватися умов цього договору та вимог чинних нормативних актів у сфері комунікацій (п. 4.3.1 договору); своєчасно оплачувати отримані послуги у повному обсязі (п. 3.4.2 договору); письмово попередити Укртелеком про своє небажання продовжувати відносини та відмову від отримання послуг у порядку, передбаченому цим договором та Правилами (п. 3.4.14 договору); самостійно ознайомлюватись з нормативними документами, розміщеними у засобах масової інформації та/або на веб-сайті Укртелекому, та нести відповідальність за їх недотримання через несвоєчасне ознайомлення (п. 3.4.15 договору); повідомляти протягом місяця Укртелеком про зміну обов'язкових реквізитів, передбачених у договорі (п. 3.4.17 договору).

Відповідно до п. 4.1 п. 4. 2 договору надання послуг за договором є платним, форма розрахунків за договором - безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків (п. 4.3 договору).

За умовами п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунка абоненту інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше ніж один раз на місяць. Інформація про суму коштів за отримані контент-послуги зазначається в рахунку окремим рядком та включається до загальної суми в рахунку.

Порядок оплати наданих послуг - авансова система оплати, попередня оплата та в кредит (п. 4.5 договору).

Система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку, яка застосовується Укртелекомом, - кредитна система без почасового обліку телефонних розмов (п. 4.6 договору).

Укртелеком починає проводити розрахунки за послуги за цим договором з дати початку їх надання (п. 4.8 договору).

Відповідно до п. 4.9 договору державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги та тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку. Сторони погоджуються, що у разі зміни регульованих державою тарифів нові тарифи застосовуються при розрахунках з дня введення їх у дію.

На послуги, не зазначені в п. 4.9 договору, Укртелеком самостійно встановлює тарифи. Укртелеком має право змінювати такі тарифи та застосовувати за договором нові тарифи не раніше ніж через сім днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено Укртелекомом у документі, яким затверджено тарифи. Публікація змін до тарифів у засобах масової інформації та/або їх розміщення на офіційному веб-сайті Укртелекому (http://www.ukrtelecom.ua) вважається їх оприлюдненням (п. 4.10 договору).

Згідно з п. 4.11 договору вартість послуг, зазначених у п. 4.10 договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку №2 до договору зазначено вартість послуг, розраховану на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

У п. 4.12 договору сторони погодили, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.16 договору рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4.17 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця, що настає після розрахункового періоду, здійснити оплату послуг у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

При здійсненні оплати послуг абонент у призначенні платежу обов'язково вказує номер особового рахунку та договору (п. 4.19 договору).

Сторони у п. 4.28 договору погодили, що облік обсягу наданих послуг та їх тарифікація здійснюється технічними засобами Укртелекому, рахунок, наданий Укртелекомом, є одночасно актом передавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

За невиконання або неналежне виконання своїх обов'зків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 5.1 договору).

У п. 5.2 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати (п. 5.2 договору).

Згідно з п. 5.3 договору сплата абонентом пені, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Абонент має право відмовитися від отримання як окремих послуг, так і від всіх послуг, що надаються за цим договором, письмово повідомивши Укртелеком (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.2 договору відмова абонента від послуг спричиняє припинення зобов'язань Укртелекому з надання послуг абоненту не пізніше ніж через сім календарних днів з дати отримання Укртелекомом заяви, якщо більший строк не зазначений у заяві.

У разі відмови абонента від усіх послуг, що надаються за цим договором, договір вважається розірваним (п. 6.3 договору).

За умовами п. 7.1 договору він набирає чинності з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року.

Якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожен наступний рік (п. 7.2 договору).

У додатку №1 до договору визначено перелік послуг, що надаються абоненту, у додатку №2 - тарифи, встановлені Укртелекомом на послуги, замовлені абонентом.

Договір, а також додатки 1 та 2 до договору підписані сторонами, скріплені відтисками печаток сторін.

Позивачем в особі Хмельницької філії за надані телекомунікаційні послуги виставлено відповідачу рахунки-акти №000313 згідно з договором №31: за грудень 2015р. від 31.12.2015р. на загальну суму 1741, 66 грн. , за січень 2016 р. від 31.01.2016 р. на загальну суму 1179,04 грн., за лютий 2016 р. від 29.02.2016 р. на суму 5756,65 грн., за березень 2016 р. від 31.03.2016 р. на суму 1814,68 грн., за квітень 2016 р. від 30.04.2016 р. на суму 1841,90 грн., що визнано відповідачем. В рахунках зазначено розмір пені, нарахованої за прострочення сплати послуг, загальну суму заборгованості, визначено строк оплати.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі надані послуги не сплатив, утворивши заборгованість в сумі 11272. 31 грн., що відображено у виписці з оборотної відомості за період грудень 2015р.- травень 2016р. Позивачем відповідно до платіжного доручення №98 від 09.06.2016 р. сплачено 2495,00 грн. за надання телекомунікаційних послуг.

Оскільки відповідач вчасно та в повному обсязі не оплатив телекомунікаційні послуги, надані за договором №30 від 16.08.2013 р., позивач просить суд стягнути з відповідача, враховуючи заяви про зменшення позовних вимог 8777,31 грн. боргу, 169,15 грн. інфляційних втрат, 56,71 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені (згідно з поданими розрахунками).

У матеріали справи позивачем також надано копію договору №31 від 01.02.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, з переліком засобів зв'язку в користуванні абонента.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Як убачається з матеріалів справи між позивачем (Укртелеком) та відповідачем (абонент) 16.08.2013 р. укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №31, відповідно до р. 1 якого Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показників якості, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем на виконання умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, про що виставлялися відповідні рахунки-акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги .

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється (ст. 68 Закону України "Про телекомунікації").

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами договору №31 від 16.08.2013р. про надання телекомунікаційних послуг сторонами визначено порядок та строки розрахунків за надані послуги (п. п. 4.6, 4,16).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасного внесення плати за телекомунікаційні послуги, у останнього виникла заборгованість у розмірі 8777,31 грн. Доказів, які б підтвердження сплату вищевказаної заборгованості, суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 8777,31 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, 3 % річних в розмірі 56,71 грн. та інфляційні втрати в сумі 169,15 грн. згідно наданих розрахунків. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено по відповідному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу станом на вказаний період.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає, що нарахування здійснені в можливих межах, а тому позовні вимоги про стягнення 56,71 грн. 3 % річних, 169,15 грн. інфляційних втрат є правомірними та обґрунтованими.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Так, сторони в 5.2 договору передбачили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивачем, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 232,32 грн. З поданого розрахунку вбачається, що нарахування пені здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення вищевказану суму пені.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на підставу несплати коштів за надані згідно з договором послуги суд оцінює критично з огляду на те, що наявність чи відсутність бюджетного фінансування не залежить від волі та дій позивача та порушує його право на отримання коштів за надані по договору послуги.

До того ж, відповідно ст. ст. 92, 96 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 ЦК і статтею 193 ГК встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 617 ЦК, частиною другою статті 218 ГК та рішенням Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18 жовтня 2005 року відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках відповідного бюджету, не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446, постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. у справі № 916/2462/14.

При цьому суд зауважує, що між сторонами у справі виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (ч. 1 ст. 1 ЦК України), що регулюються актами цивільного законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги належить задовольнити. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 33, 34, 49, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 8777,31 грн. боргу, 169,15 грн. інфляційних втрат, 56,71 грн. 3% річних, 232,32 грн. пені задовольнити.

Стягнути з державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" (м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2а (код 21319289) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі "Хмельницької філії, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (код 01182500) 8777,31 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 31 коп.) боргу, 169,15 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 15 коп.) інфляційних втрат, 56,71 грн. (п'ятдесят шість грн. 71 коп.) 3% річних, 232,32 грн. (двісті тридцять дві грн. 32 коп.) пені, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.06.2016р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13); 3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського, 2а). 3 - рек. з пов. про вруч.