УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/8007/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", 2) Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром"
провизнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяження

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШевченко М.О. - представник
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Болбот К.Ю. - представник
від третьої особине з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки №060807-І від 06.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрований в реєстрі за №3089, укладений між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Кредит Дніпро") та ТОВ "Контакт";

- скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень в житловому будинку літ.А-5, 6, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, що складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення №92 поз.1-15 загальною площею 268,5 кв.м, сходова клітина поз. І-1 площею 3,8 кв.м, ганки а, а2, що виступає предметом іпотеки за договором іпотеки №060807-І, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованим в реєстрі за №3089.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

В судове засідання, призначене на 09.06.2016, з'явилися представники позивача та відповідача-2.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідачем-1 та третьою особою вимог ухвали суду від 01.06.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, неподанням ними витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова