ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа № Б8/108-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", м. Фастів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. в звязку з приведенням у відповідність реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано таким, що відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; визнано формування комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: УПФУ у м. Фастові Київської області, ТОВ "ОСОБА_2 Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, звільнено останню від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі задоволено, призначено останнього ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 один раз на місяць з дати винесення даної ухвали звітувати суду про фактично виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надавати суду підтверджуючі докази, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25.05.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, окрім долучених.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі № Б8/108-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. по справі № Б8/108-10 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 по справі № Б8/108-10 залишено в силі.

За час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, до господарського суду Київської області надійшло клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_5; заява ТОВ Автомобільний центр про визнання кредиторських вимог останнього на суму 12160,00 грн.

06.08.2015 р. матеріали господарської справи № Б8/108-10 супровідним листом від 04.08.2015 р. № 04-22/356 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/108-10 до свого провадження, розгляд справи, розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд кредиторських вимог ТОВ Автомобільний центр призначено на 28.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ Автомобільний центр, письмові пояснення щодо правових підстав визнання заборгованості банкрута перед ТОВ Автомобільний центр (відповідь на претензію № 28/15-1 від 08.04.2015 р.), з документальним підтвердженням своєї позиції; зобовязано ТОВ Автомобільний центр подати до суду докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви та належним чином завірену копію акту прийому-передачі на зберігання SKODA OKTAVIA TOUR 1.61, державний номер НОМЕР_1; попереджено ТОВ Автомобільний центр про можливість залишення кредиторської заяви останнього без розгляду, у разі неподання витребуваних документів та неявки в судове засідання уповноваженого представника (п. 5 частини першої статті 81 ГПК України); зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

10.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника призначено на 28.10.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ Укргазбанк подано скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. розгляд скарги ПАТ АБ Укргазбанк на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено на 28.10.2015 р.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ОСОБА_2 Донбас подано письмові пояснення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та щодо клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги, клопотання про прийняття відмови від частини заявлених вимог, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд кредиторських вимог ТОВ Автомобільний центр, розгляд скарги ПАТ АБ Укргазбанк на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 відкладено на 18.11.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав визнання заборгованості банкрута перед ТОВ Автомобільний центр (відповідь на претензію № 28/15-1 від 08.04.2015 р.), з документальним підтвердженням своєї позиції, повторно зобовязано ТОВ Автомобільний центр подати до суду належним чином завірену копію акту прийому-передачі на зберігання SKODA OKTAVIA TOUR 1.61, державний номер НОМЕР_1, зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести збори комітету кредиторів, на яких надати кредиторам поточний звіт ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" про виконану останнім роботу та на яких вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та стосовно здійснення оцінки майна банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення та докази усунення обставин, які зумовили ПАТ АБ Укргазбанк на подання скарги на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ".

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про виключення зі складу учасників у справі № Б8/108-10 Української універсальної біржі Капітал.

17.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ Укргазбанк подано заяву, якою останній, врахувавши проведену ліквідатором банкрута в листопаді 2015 р. роботу, просить суд залишити без розгляду клопотання, які стосуються ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, а саме: про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення іншого ліквідатора, а також скарги на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. клопотання від 22.05.2015 р. № 11012/4548/2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" ОСОБА_5, клопотання від 18.09.2015 р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та призначення нового ліквідатора банкрута, скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без розгляду, визнатно ТОВ Автомобільний центр кредитором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" з грошовими вимогами у розмірі 13378,00 грн., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" з внесеними змінами, з урахуванням визнаних грошових вимог ТОВ Автомобільний центр, в задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 21.08.2015 р. № 55/15 в частині зобовязання Управління ДАІ ГУ МВС у м. Києві оголосити розшук транспортного засобу відмовлено, заяву ліквідатора банкрута від 21.08.2015 р. № 55/15 в частині витребування у Управлінні ДАІ ГУ МВС у м. Києві інформації щодо транспортного засобу задоволено, прийнято відмову ліквідатора банкрута від частини заявлених вимог в клопотанні від 09.09.2015 р. № 59/15, а саме: в частині усунення перешкод у користуванні квартирами № 6 та № 7, за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89 зі сторони ОСОБА_6 шляхом її виселення та випискою з даних приміщень, в цій частині припинити провадження з розгляду клопотання від 09.09.2015 р. № 59/15, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців, виключено зі складу учасників у справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" Українську універсальну біржу Капітал, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду, за результатами проведення ліквідаційної процедури, на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Направлено судовий запит Управлінню ДАІ ГУ МВС у м. Києві про надання інформації за ким наразі зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль Ягуар X-Type (номер кузова НОМЕР_2, державний номер АА4329EH, 2007 року випуску.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання учасником у справі Б8/108-10 організатора аукціону ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання учасником у справі Б8/108-10 організатора аукціону ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій відкладено на 03.02.2016 р., зобов'язано кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" подати до суду письмові пояснення, а у разі наявності, заперечення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута.

22.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану останнім роботу.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ПАТ АБ Укргазбанк подано письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ ОСОБА_2 Донбас подано письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ ОСОБА_2 Донбас подано уточнення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. клопотання ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" від 21.12.2015 р. № 89/15 задоволено, залучено до участі у справі № Б8/108-10 організатора аукціону ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, зобовязано ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" ОСОБА_3 до початку виконання договору на організацію продажу майна банкрута з аукціону, укладеного між ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій та ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", погодити його умови з кредиторами, а у разі відсутності погодження кредиторів з умовами вказаного договору, внести відповідні зміни.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 09.09.2015 р. № 59/15 в частині скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника задоволено, скасовано обтяження та будь-які обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: обтяження та заборони відчуження нерухомого майна банкрута, зокрема квартир № 6 та № 7, які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89.

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна призначено на 20.04.2016 р.

08.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_7 подано скаргу на організатора аукціону.

20.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням останнього на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна відкласти, а розгляд скарги гр. ОСОБА_8 на організатора аукціону призначено на 11.05.2016 р., повторно зобовязано ПАТ Банк Український капітал подати до суду письмові пояснення щодо ненадання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Український капітал, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, зобовязано ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій подати до суду письмові заперечення щодо скарги.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до клопотання від 26.02.2016 р. № 10/16 про зняття обтяжень та затвердження порядку продажу заставного майна банкрута, звіт про виконану роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців, письмові пояснення щодо скарги гр. ОСОБА_8 на організатора аукціону.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2016 р. гр. ОСОБА_7 подано скаргу на організатора аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій», яка вмотивована тим, що дії організатора аукціону порушують приписи частини четвертої статті 42, частини восьмої статті 49, частини девятої статті 59 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки, як стверджує скаржник в оголошенні № 29087 від 22.03.2016 р. про продаж заставного майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" відсутня копія згоди заставодержателя на продаж такого майна, а також відсутня будь-яка інформація відносно надання такої згоди, крім того, відсутні фотографії майна, яке виставлено на продаж окремо на квартиру № 6 та № 7, що розташовані в будинку № 89 по вулиці Велика Васильківська в м. Києві.

Скаржник, належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.04.2016 р. про місце, дату та час судового засідання з розгляду, серед іншого, скарги на дії організатора аукціону, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на приписи частини восьмої статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), якими встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. В той же час, приписи Закону не відносять організатора аукціону до кола осіб, що є учасниками ліквідаційної процедури.

Таким чином, приписами Закону не передбачено оскарження дій організатора аукціону у справі про банкрутство та, відповідно, не віднесено до повноважень суду розгляд таких скарг.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Закону не передбачено, а ні оскарження дій організатора аукціону, а ні здійснення такої процесуальної дії як розгляд скарги на дії організатора аукціону у справі про банкрутство, відповідна скарга гр. ОСОБА_7 залишається судом без розгляду, так як її подання та, відповідно, розгляд не передбачено Законом.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815 та надання згоди на продаж вказаного автомобіля, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до вищезазначеного клопотання, в яких останній зазначає, що уповноваженим представником ліквідатора наручно отримано згоду ПАТ «Банк «Український капітал» за вих. № 364 від 11.03.2016 р. на продаж заставного майна, а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815, а тому станом на дату судового засідання потребує вирішенню лише питання відносно скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження вказаним майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ".

Таким чином, враховуючи надання згоди банком на продаж заставного майна, у зазначених поясненнях, які подано через канцелярію суду безпосередньо перед судовим засіданням, ліквідатор банкрута просить суд прийняти відмову від клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815 та скасувати обтяження та будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним майном.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У п. 4.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вказане вище, враховуючи, що відмова ліквідатора банкрута від розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову ліквідатора, провадження з розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815 припиняє.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Приписами абз. 7 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з приписів вказаних норм вбачається, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства, а також враховуючи відсутність заперечень присутніх кредиторів, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815.

Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 11.05.2016 р. № 23/16 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка діє з 19.01.2013 року, далі-Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, відповідно до вказаної норми Закону, положення якого застосовуються судом під час розгляду даної справи в ліквідаційній процедурі, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Оскільки нормами Закону не передбачено здійснення такої процесуальної дії як продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, відповідне клопотання ліквідатора банкрута задоволенню не підлягає як таке, що не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 18.11.2015 р. зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 за результатами проведення ліквідаційної процедури подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини сьомої статті 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Зважаючи на те, що станом на дату судового засідання ліквідатор продовжує вчиняти дії передбачені Законом для завершення ліквідаційної процедури, зокрема наразі триває підготовка до продажу майна банкрута, а тому враховуючи відсутність заперечень присутніх кредиторів, суд вважає за необхідне надати ліквідатору додатковий час для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та подання до суду за її результатами звіту та ліквідаційного балансу банкрута, відкласти розгляд справи на 14.09.2016 р.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу гр. ОСОБА_7 на дії організатора аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову ліквідатора банкрута від розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815, провадження з розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в зазначеній частині припинити.

3. Клопотання ліквідатора банкрута № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_3; рік випуску 2007; тех. паспорт ААС № 177815 задовольнити.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 11.05.2016 р. № 23/16 про продовження стоку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців залишити без задоволення.

5. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2016 року о 15:45 год.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду, за результатами проведення ліквідаційної процедури, на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ОСОБА_8 (02156, м. Київ, вул. Жукова 21-а, гурт.).

Суддя А.В. Лопатін