КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2016 Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2016 року по справі №910/29411/14/14 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р.

у справі №910/29411/14

за позовом Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №910/29411/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/29411/14 призначено на 19.07.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. колегією суддів в зазначеному складі виправлено допущену описку в ухвалі суду від 23.05.2016р. та пункт 2 резолютивної частини останньої викладено в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/29411/14 призначити на 14.06.2016р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

14.06.2016р. в судовому засідання представник позивача подав заяву про відвід суддів, а саме: Яковлєва М.Л., Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. колегією суддів в зазначеному складі заяву про відвід суддів залишено без задоволення.

При цьому, в ході розгляду справи колегія судді заявила самовідвід.

У відповідності до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи положення ст.20 ГПК України, позицію Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» щодо упередженості колегії суддів, які викладені у відповідній заяві, та з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін стосовно об'єктивності та неупередженості, судова колегія прийшла до висновку, що заяви про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Тищенко О.В. та Тарасенко К.В. підлягають задоволенню.

Частиною 6 статті 20 ГПК України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. у розгляді справи №910/29411/14 задовольнити.

2.Справу № 910/29411/14 передати для визначення складу суду відповідно до частини 3 статті 2-1 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко