ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2016 справа № 905/713/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
на ухвалу господарського судуДонецької області
від25 травня 2016 р.
у справі№ 905/713/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд", м. Вугледар Донецької області,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2. Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
провнесення змін до договору оренди № 741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142, 90 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/713/16 провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 та повернення матеріалів справи.

Не погодившись із винесеною ухвалою, 03.06.2016 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що 5-денний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу сплив у день отримання ним копії оскаржуваного рішення 30.05.2016, у звязку з чим він пропустив встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/713/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.06.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 - третій особі 1 - у справу

1 - ДАГС