ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2016 Справа № 908/1529/16

Суддя Сушко Лариса Миколаївна,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, а/с 315)

про розірвання договору оренди ти повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

У пункті п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Приписами ж п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» просить розірвати укладений від 08.05.2015р. договір оренди № ЗАлК-Д-2015-57 та зобовязати ТОВ «Буденергомонтаж ЛТД» повернути орендоване майна, відповідно до порядку повернення ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», згідно з умовами договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015р., а саме: своїми силами та за свій рахунок з послідуючим оформленням ОСОБА_2 прийому-передачі обєкту оренди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, ОСОБА_2 прийому-передачі від 17.06.2015р. та двох ОСОБА_2 прийому-передачі від 08.05.2015р., загальна вартість витребуваного позивачем майна складає 2 904 500 грн.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги, як майнового так і немайнового характеру, а отже розмір ставки судово збору зі її подання повинен визначатися за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 та згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ж підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 65 від 21.04.2016р. на суму 2756 грн., тобто - менше ніж визначено Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, слід зазначити, що якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ України від 21.02.2013р. № 7).

Позовна заява (вих. 27юр/2016 від 31.05.2016р.), що надійшла до господарського суду від «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», підписана В.о генерального директора ПАТ «ЗАлК» - ОСОБА_2

В той же час, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як В.о генерального директора ПАТ «ЗАлК» надано не завірену належним чином копію наказу про відрядження від 30.05.2016р. № ЗАЛК-16-П048/05, який підписаний генеральним директором ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Слід зазначити, що разом з позовною заявою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало до суду заяву про забезпечення позову. До даної заяви додано платіжне доручення № 66 від 21.04.2016р. на суму 689 грн. Однак, з урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову також повертається позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 65 від 21.04.2016р. на суму 2756 грн., заява про забезпечення позову на 2 аркушах, оригінал платіжного доручення № 66 від 21.04.2016р. на суму 689 грн.

Суддя Л.М. Сушко