КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" червня 2016 р. Справа №5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №5028/21/39б(16/186б/85б)

за заявою ОСОБА_3,

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013р.

кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, 2.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ОСОБА_4, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.: «Клопотання ОСОБА_3 задовольнити. Повернути ОСОБА_3 (14005 АДРЕСА_1) судовий збір, в розмірі 1 218грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. 00коп.) сплачений за платіжною квитанцією №25 від 09.12.2015р. Матеріали справи повернути господарському суду Чернігівської області».

03.06.2016р. від ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного господарського суду заява про виправлення описки у резолютивній частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р.

Розпорядженням №09-52/2172/16 від 10.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці для догляду за дитиною та відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5028/21/39б(16/186б/85б).

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями справу №5028/21/39б(16/186б/85б) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А. та Тарасенко К.В.

Судовою колегією розглянувши зазначену вище заяву встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату квитанції №25 про оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі №5028/21/39б(16/186б/85б).

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_3 (14005 АДРЕСА_1) судовий збір, в розмірі 1 218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. 00коп.) сплачений за платіжною квитанцією №25 від 08.12.2015р.».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови суду від 18.04.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5.Матеріали справи №5028/21/39б(16/186б/85б) повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко