КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/14210/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордену Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р.

у справі № 910/14210/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК БУД»

про відшкодування збитків у розмірі 5 311,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК БУД" про відшкодування збитків у розмірі 5 311, 99 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі №910/14210/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТВО військового прокурора Київського гарнізону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі №910/14210/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015р. (головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордену Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі № 910/14210/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2016р. апеляційна скарга Головного військово-медичного клінічного ордену Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії сторонам по справі, а саме: Військовій прокуратурі Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-А) та Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК БУД» додано копії фіскального чеку КМД УДППЗ „Укрпошта" Київ-1 № 5939 від 22.05.2016р. та опису вкладу від 22.05.2016р.

Згідно з п. 4 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З цих підстав, колегія суддів зазначає, що додані скаржником доматеріалів апеляційної скарги незасвідчені належним чином копії фіскального чеку КМД УДППЗ „Укрпошта" Київ-1 № 5939 від 22.05.2016р. та опису вкладу не є належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Разом з тим, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №910/14210/15 винесено 06.08.2015р., а підписано 07.08.2015р. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України є 17.08.2015р.

Між тим, скаржник подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 18.09.2015р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого для її подання ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження розглянуто не було у зв'язку з встановленим вищезазначеним недоліком.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордену Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі № 910/14210/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Матеріали справи № 910/14210/15 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна