УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/12194/14

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/12194/14
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
простягнення грошової суми
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача (заявника)Башинський О.Д. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі №910/12194/14, позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 279318,47 грн. заборгованості, у іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 змінено та позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло" задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 Господарським судом міста Києва видано наказ від 30.01.2015.

27.02.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 30.01.2015 №910/12194/14.

Надалі, справу №910/12194/14 за відповідним запитом направлено до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі №910/12194/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Після повернення справи №910/12194/14 до Господарського суду міста Києва, 09.04.2015 надійшов запит про направлення справи до Вищого господарського суду України для роз'яснення постанови від 01.04.2015.

Одночасно, від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/12194/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі №910/12194/14 виправлено описки, допущені у постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2015.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі №910/12194/14 роз'яснено, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 910/12194/14 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 в редакції, викладеній в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015.

Після того, матеріали справи №910/12194/14 направлені до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/12194/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 вищевказану заяву задоволено частково та виправлено найменування відповідача у всіх відмінках на "Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс". У іншій частині заяви у задоволенні заяви відмовлено.

16.07.2015 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про виправлення помилки у наказі № 910/12194/14 від 30.01.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 та від 01.10.2015 судом відмовлено у наданні відстрочки виконання рішення суду у справі №910/12194/14.

В подальшому Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.11.2015 заяву прийнято та призначено до розгляду.

05.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 провадження у справі №910/12194/14 щодо розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом вказаної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 не прийнято до розгляду та повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/12194/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 поновлено провадження у справі №910/12194/14 поновлено для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розгляд заяви призначено на 09.06.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.06.2016, не з'явився. Позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2016 не виконано.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з'явився та заяву підтримав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд на 22.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова