Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 927/466/16

За ПОЗОВОМ: Комунального підприємства "Теплосервіс",

вул. Миру, 3, м. Коростишів, Житомирська область,12501

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",

вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 11044,27 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/466/16 за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" про стягнення 11044,27 грн., в тому числі 6365,54 грн. основного боргу, 95,17 грн. 3% річних та 4583,56 грн. інфляційних.

09.06.2016 року в судове засідання представники сторін не зявилися.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.05.2016).

06.06.2016 року до початку судового засідання від Позивача поштою надійшла заява № 69-01-09 від 01.06.2016 року, в якій він просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить стягнути з ТОВ „АТБ-Цегла на користь КП „Теплосервіс 6365,54 грн. заборгованості за отриманий товар, 95,17 грн. 3 відсотки річних, 4583,56 грн. інфляційних нарахувань та 1378,00 грн. судового збору.

Крім того, 09.06.2016 року до початку судового засідання факсом від Позивача надійшла заява про відмову від позову № 73-01-09 від 09.06.2016 року, в якій Позивач зазначив, що 08.06.2016 року після відкриття провадження по справі Відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено позовні вимоги, в тому числі сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. У вказаній заяві Позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України

"Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. "

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Відповідно до абз.1 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається зі змісту заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі, остання підписана директором ПП „Теплосервіс ОСОБА_1 повноваження якого підтверджуються розпорядженням № 267 від 20.11.2006 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Одночасно, у своїй заяві № 73-01-09 від 09.06.2016 року, Позивач зазначив, що наслідки процесуальних дій, щодо відмови від позову та припинення провадження по справі йому відомі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про припинення провадження у справі в частині відмови від позову підписана повноважною особою.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому, суд враховує, що Відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., про що зазначено у заяві Позивача № 73-01-09 від 09.06.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 22, 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір