КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №49/126-б-44/565-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 49/126-б-41/565-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 49/126-б-41/565-2012 (суддя Чеберяк П.П.) зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у міста Києві до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат» на суму 469 833 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 у справі № 49/126-б-41/565-2012, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у частині відмови в задоволенні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві на суму 469 833 грн. 55 коп.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІ від 22.05.2015.

Отже, перевіривши апеляційну Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби та додані до неї документи, що надійшли з відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 49/126-б-41/565-2012 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко