номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2016 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

2. (заявник) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 128/2, а/с 26).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2015 року;

ліквідатор ОСОБА_1, не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року клопотання розпорядника майна (клопотання № 02-10/50 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6491 від 16.03.2016) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено, звіт розпорядника майна вх.0906/2952 від 09.02.2016 року затверджено, звіт розпорядника майна станом на 15.03.2016 року затверджено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ РОСІМПОРТТОРГ та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ТОВ РОСІМПОРТТОРГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 04.04.2016 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відкладено на 23.05.2016 року.

23.05.2016 року кредитором 1 надано заперечення від 20.05.2016 року на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок бюджетних коштів у звязку з тим, що в затвердженому кошторисі на 2016 рік Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області бюджетні асигнування на вищевказані виплати відсутні (довідка від 20.05.2016 року щодо відсутності асигнування на виплати).

Також 23.05.2016 року від ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява від 17.05.2016 року (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 8 228, 89 грн. та вимог по сплаті судового збору в сумі 2 756, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року заяву ПАТ КБ Приватбанк від 17.05.2016 року (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у засіданні суду на 10.06.2016 року, судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відкладено на 10.06.2016 року.

06.06.2016 року від кредитора 1 надійшло клопотання від 03.06.2016 року (вх. 09-06/15883 від 06.06.2016 року), згідно якого просить суд провести судове засідання, призначене слуханням на 10.06.2016 року, за відсутності представника податкового органу.

08.06.2016 року ліквідатором надано заяву від 08.06.2016 року про відкладення розгляду заяви ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредиторських вимог до боржника, у звязку із неотриманням ліквідатором вказаної заяви банку.

Також, 10.06.2016 року від ліквідатора надійшла заява № 022-01/22 від 06.06.2016 року про виправлення описки в постанові господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року щодо вірного зазначення прізвища ліквідатора.

Присутній у засіданні 10.06.2016 року представник кредитора 2 проти відкладення розгляду справи та виправлення описки не заперечив.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 16.03.2016 року, ухвали від 04.04.2016 року, 27.04.2016 року та від 23.05.2016 року по справі № 908/2623/15-г за текстом невірно зазначене прізвище ліквідатора - «ОСОБА_4М.» замість «ОСОБА_1М.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора № 022-01/22 від 06.06.2016 року (вх. 09-06/ 16323 від 10.06.2016) про виправлення описки задовольнити, виправити описку в постанові господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року, ухвалах від 04.04.2016 року, 27.04.2016 року та 23.05.2016 року по справі № 908/2623/15-г за текстом вірно зазначивши прізвище ліквідатора - «ОСОБА_1М.».

Також судом встановлено, що за даними Укрпошти від 10.06.2016 року, заявником ПАТ КБ Приватбанк 17.05.2016 року направлено поштове відправлення на адресу ліквідатора, яке 19.05.2016 року зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 24.05.2016 року отримувачу повторно повідомлено про надходження поштового повідомлення, яке, за станом на 10.06.2016 року, ліквідатором ще не отримано.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження справи про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 022-01/22 від 06.06.2016 року (вх. 09-06/ 16323 від 10.06.2016) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року, ухвалах від 04.04.2016 року, 27.04.2016 року та 23.05.2016 року по справі № 908/2623/15-г за текстом вірно зазначивши прізвище ліквідатора - «ОСОБА_1М.».

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяви ПАТ КБ Приватбанк від 17.05.2016 року (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) про визнання грошових вимог до боржника, на 08.07.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду документи на підтвердження свого клопотання № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016).

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ПАТ КБ Приватбанк, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20) (для внесення відповідних змін).

Суддя В.І. Черкаський