ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 916/1031/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення 40 000,00 доларів США (що еквівалентно 1 019 002,00 грн.)

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю);

Публічне акціонерне товариство „СБЕРБАНК звернулось до господарського суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ про стягнення 40 000,00 доларів США (що еквівалентно 1 019 002,00 грн.)

19 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою за вх. ГСОО №2-2089/16 про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В п.1 ч.1 ст.67 ГПК України закріплено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову; у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ретельно проаналізувавши викладені вище норми процесуального права, їхнє тлумачення пленумом касаційної інстанції, обовязкові для забезпечення позову умови в аспекті спірних правовідносин наявні на теперішній час у матеріалах справи документи не підтверджують існування обставини, які можуть ускладнити виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1031/16.

Відтак, у задоволенні заяви про забезпечення позову Публічному акціонерному товариству „СБЕРБАНК слід відмовити.

Також, 13.05.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням за вх. ГСОО №2-2550/16 про зупинення провадження по справі 916/1031/16 до вирішення пов'язаною з нею справи №916/4693/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи № 916/4693/15 не впливають на спірні правовідносини в рамках провадження у справі № 916/1031/16, суд не вбачає підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 15.06.2016р. представник відповідача заявила письмове клопотання за вх. ГСОО №2-3250/16 про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2016р. заперечень щодо клопотання представника відповідача не надала.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 19.06.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі ріелті груп",

2. Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський",

3. Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",

4. Публічне акціонерне товариство " Чорноморська транспортна компанія".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб та задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 66, 67, 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (зареєстрована за вх. ГСОО №2-2089/16 від 19.04.2016р.) Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК про забезпечення позову - відмовити.

2. В задоволені заяви (зареєстрована за вх. ГСОО №2-2550/16 від 13.05.2016р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ про зупинення провадження по справі № 916/1031/16 - відмовити.

3. Строк розгляду справи продовжити до "04" липня 2016 р.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі ріелті груп" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна ,12 а, );

2. Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський" (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25-Б, );

3. Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"(65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, );

4. Публічне акціонерне товариство " Чорноморська транспортна компанія"(65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, );

5. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №108 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

6. Позивачу надати: докази направлення третім особам копій позовної заяви з додатками.

7. Третім особам надати: письмові пояснення по суті позовної заяви.

8. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Волков Р.В.