ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 922/635/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіреність від 04.03.2016р.),

відповідача - ОСОБА_4О (довіреність від 28.03.2016р.), ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 01.10.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» (вх. №1224 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16р. у справі № 922/635/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт.Чкаловське,

про стягнення 6235886,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс - 5" заборгованість з наданої позики за договором про надання позики № 6П-БР5 від 25 січня 2012 року у сумі 5 882 000,00 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування позикою за договором про надання позики № 6П-БР5 від 25 січня 2012 року за листопад 2015 року у сумі 174042,74 грн. та за грудень 2015 року у розмірі 179844,16 грн. та 93538,30 грн. судового збору.

26.04.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2016р., яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» підписана представником за договором ОСОБА_6Є, в якій товариство посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

15.06.2016р. до суду від ТОВ «Граківські комбікорма» надійшла заява (вх. №6158), в якій відповідач просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, посилаючись, зокрема, на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_6 Однак, з 16.03.2016р. вказана особа не є уповноваженим представником ТОВ «Краківські космбікорма», видана на його імя довіреність скасована, відкликане доручення на представництва інтересів товариства на підставі договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) та дії вказаної особи не відповідають інтересам ТОВ «Краківські комбікорма».

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти оголошеної заяви, оскільки, на його думку, вона суперечить інтересам товариства, просив відмовити у задоволенні заяви.

Представники позивача підтримали заяву представника відповідача ОСОБА_4

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_6, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2015р., укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та директором ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_7.

Відповідно до заяви представника ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_8 (вх. №4530 від 27.04.2016р.) та заяви т.в.о.директора ТОВ "Граківські комбікорма" (вх. №6158 від 15.06.2016р.), апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2015р., однак, відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 27.04.2016р. керівником та підписантом товариства з 12.03.2016р., у тому числі станом на день подання скарги, був ОСОБА_9, а станом на 13.06.2016р. підписантом є ОСОБА_10

Крім того, в газеті центральних органів виконавчої влади України Урядовий курєр № 50 (5670) від 16.03.2016 р., копія якої додана до вищезазначених заяв, міститься "оголошення", відповідно до якого повідомлено: "про скасування довіреностей, виданих ТОВ "Граківські комбікорма" за підписом ОСОБА_7. З дати публікації даного оголошення просимо вважати скасованими, в тому числі, але не виключно, довіреності, видані на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. Вважати недійсними договори про надання правової допомоги (адвокатських послуг), укладених від імені ТОВ "Граківські комбікорма" за підписом ОСОБА_7 з наступними, але не виключно, особами: ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 Ана толійович, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Спростування зазначеного оголошення, а також відомостей, які містяться у витягах з ЄДРПОУ від 27.04.2016р. щодо зазначення керівником та підписантом ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_9, а станом на 13.06.2016р. ОСОБА_10 до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» (вх. №1224 Х/2) підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що вона підписана особою, яка не має права підписувати її.

За наявності відповідних повноважень зазначені особи не позбавлені права знову звернутися до суду.

Керуючись статтями 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» (вх. №1224 Х/2) без розгляду.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.