ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Справа № 922/5757/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

учасники провадження у справі про банкрутство - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив банк, м.Київ, (вх.№1369Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у справі №922/5757/15

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків,

до ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у справі №922/5757/15 (суддя Савченко А.А.) заяву ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута (вх.№6295), з урахуванням наданих уточнень до заяви від 21.03.2016р., задоволено. Скасовано приватні обтяження:

- застава рухомого майна обладнання за №13909561 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-2 від 05.09.2013р., обєкт обтяження - товари в обороті, зазначені у додатку №1 до договору застави товарів в обороті №0905/01/S-2 від 05.09.2013р.; обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 26253000; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - 48А5ЕА0534;

- застава рухомого майна обладнання за №13909570 на підставі договору застави рухомого майна N20905/01/S-1 від 05.09.2013р., об'єкт обтяження - обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, рік випуску 1999; обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 26253000; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - Д214585529.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" про скасування обтяжень з майна ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", що є предметом забезпечення вимог ПАТ «КБ «Актив-Банк».

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також, зазначає, що подане ПАТ «КБ «Актив-Банк» до господарського суду Харківської області клопотання про призначення експертизи у справі нерозривно повязано з питанням визначення вартості майна, оскільки ліквідатор не надала звіт про проведення незалежної оцінки майна. Як стверджує апелянт, до звернення до суду із заявою про зняття обтяжень повинні передувати наступні дії: проведення оцінки майна, узгодження порядку його реалізації із заставним кредитором, проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

30.05.2016р. від кредитора ДПІ у м. Славутич ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання (вх.№5456) про розгляд справи за відсутності зазначеного учасника провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р. о 09:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2016р. у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

У судове засідання 09.06.2016р. учасники провадження у справі про банкрутство не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце розгляду апеляційної скарги, та, оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обовязком сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи явку представників судом обовязковою визнано не було.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про належне сторін у справі про банкрутство про час та місце судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. визнано ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. задоволено заяву ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №50). Визнано вимоги ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" у сумі 4885442,75 грн., з яких: 1317585,41 грн. включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" та 3567857,34 грн. окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Судом ухвалено: окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави рухомого майна №0905/01/5-1 від 05.09.2013р., а саме: обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FERMAC RV106, 1999 року випуску, інвентарний номер 104999, заводський (серійний) номер 9913. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товарів в обороті №0905/01/8-2 від 05.09.2013р. у кількості 841 одиниць, перелічених у додатку №1 до договору застави товарів в обороті №0905/01/8-2 від 05.09.2013р.

24.02.2016 ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№6295) про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в якій просив суд скасувати приватні обтяження, а саме: заставу рухомого майна обладнання за №13909561 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-2 від 05.09.2013, обєкт обтяження - товари в обороті, зазначені у додатку № 1 до договору застави товарів в обороті №0905/01/S-2 від 05.09.2013; обтяжувач ПАТ КБ Актив-Банк, код 32739644; боржник ТОВ "ЗАМ "Україна" код 32739644; заставу рухомого майна обладнання за №13909570 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-1 від 05.09.2013, обєкт обтяження - обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, рік випуску 1999; обтяжувач ПАТ КБ Актив-Банк, код 32739644; боржник ТОВ "ЗАМ "Україна" код 32739644.

21.03.2016 року ліквідатором уточнено заяву про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в якій заявник просив суд скасувати приватні обтяження: - застава рухомого майна обладнання за №13909561 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-2 від 05.09.2013р., обєкт обтяження - товари в обороті, зазначені у додатку №1 до договору застави товарів в обороті №0905/01/S-2 від 05.09.2013р.; обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 32739644; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - 48А5ЕА0534. - застава рухомого майна обладнання за №13909570 на підставі договору застави рухомого майна N20905/01/S-1 від 05.09.2013р., об'єкт обтяження - обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, рік випуску 1999; обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 32739644; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - Д214585529.

Суд першої інстанції, дійшовши висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора (з урахуванням уточнень), задовольнив її у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, враховуючи наступне.

28.12.2015р. ліквідатор звернувся до ПАТ Комерційний банк Актив-Банк із заявою, в якій просив здійснити заходи щодо скасування приватних обтяжень.

Листом від 27.01.2016р. за №30/11 ПАТ Комерційний банк Актив-Банк повідомив ліквідатора про передчасність його звернення з питання зняття обтяжень з предметів застави враховуючи те, що ПАТ Комерційний банк Актив-Банк поки не визнаний господарським судом кредитором ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед".

Враховуючи викладене, ліквідатор звернувся з відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до приписів ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно зі ст.42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Отже, як правомірно зазначив місцевий господарський суд, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження щодо розпорядження його майном, підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому майно боржника повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р., зокрема, постановлено, що з дня її прийняття і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (п. 4 постанови). Вказана постанова набрала законної сили.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 34, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює обставини справи у відповідності до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та приймає рішення за результатами оцінки всіх доказів, які були визнані судом як належні та допустимі.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апелянта, викладені ним в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, тоді як господарським судом першої інстанції в повній мірі зясовані та правильно оцінені обставини у справі, прийнята ним ухвала є законною та обґрунтованою, у звязку з чим підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає. Колегія суддів також зазначає, що судом першої інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі 922/5757/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 13.06.2016р.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна