overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від01.06.2016р.
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до боржника проМалого приватного підприємства «Таврія» банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.06.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Комітету кредиторів та ліквідатору Акопян Г.Г. до 24.06.2016р. надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р.Справа № 916/164/16
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_2 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2016 р.

у справі №916/164/16

за позовом Комунального підприємства МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_2 м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області м. Одеса

про стягнення 164 024, 67

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_2 м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р.Справа № 916/5074/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 25.04.2016р.
від 04.03.2015 року
у справі № 916/5074/15
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до фізичної особи підприємця Свиридова Дмитра Володимировича
про стягнення

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. по справі № 916/5074/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 серпня 2016 року о 10:30.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"17" травня 2016 р. Справа № 917/733/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

за власною ініціативою, без виклику представників сторін, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 917/733/14

за позовом ПП "Еліт", м. Полтава

до ТОВ "Весо" , м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі.

При виготовленні ухвали була допущена описка замість дати винесення ухвали « 12.05.2016 р.» було зазначено: «11.05.2016 р.»

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. по справі № 917/733/14.

Замість дати винесення ухвали « 11.05.2016 р.» вважати вірним: «12.05.2016 р.»

Дану ухвалу надіслати сторонам по справі № 917/733/14.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

на рішення господарського суду Вінницької області

від 25.05.16 р. у справі № 902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сова" ЛТД, м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

про стягнення 226 158,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ВКП ТОВ "СОВА" ЛТД (21000, м.Вінниця, вул.А.Первозваного (Стахурського)АДРЕСА_1),

3 КЕВ м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька (Червоноармійська), буд.87).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 5004/1113/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року
у справі Господарського суду№ 5004/1113/12 Волинської області
за заявою1. ТОВ "Волинькисень ЛХЗ"; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТОВ "Доброслав-Луцьк"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГригор'єв В.В.
В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі №5004/1113/12 (вх. №6977/2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. прийнято касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 №23-кв, головуючий суддя Катеринчук Л.Й. перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи 21.06.2016 року не відбудеться.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України І. Гуменюк №08.03-04/2151 від 16.06.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №5004/1113/12.

З протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 року вбачається, що для розгляду справи №5004/1113/12 сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Куровський С.В., Поліщук В.Ю.

З метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Доброслав-Луцьк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи №5004/1113/12 на 30.06.2016 року о 14 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі №5004/1113/12 на 30.06.2016 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Доброслав-Луцьк" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 921/965/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м. Тернополі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі Господарського суду Тернопільської області за позовом ПрАТ "Агро-Продукт" до Приватного підприємства "Продекспорт" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання поруки припиненою,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м. Тернополі.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 29 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційними скаргами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 1. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 3. Розпорядника майна ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" арбітражного керуючого Піпи С.В.
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015
у справі№ 904/8661/14
за заявоюПриватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 прийнято касаційні скарги до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 14 год. 15 хв.

При розгляді касаційних скарг по справі №904/8661/14,колегією суддів касаційної інстанції було об'явлено перерву з призначенням дати продовження їх розгляду на 22.06.2015 о 14.30.

До Вищого господарського суду України 16.06.2016 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 22 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Виниченка,1а зал №ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 7/68-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2015 у справі №7/68-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання банкрутом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2015 у справі №7/68-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
16.06.16 г. Справа № 904/4424/16
По судебному поручению Арбитражного суда Курской области
о вручении документа Обществу с ограниченной ответственностью "ДБФ Плюс", г. Днепропетровск
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Исток+", г. Курск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДБФ Плюс", г. Днепропетровск
о взыскании 9 370 000 руб.
Судья Мельниченко И.Ф.
От ООО "ДБФ Плюс": ОСОБА_1, дов. б/н от 11.04.2016 г., представитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ХПК Украины, суды Украины выполняют поручения иностранных судов по предоставлению правовой помощи вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы либо осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины, а если он не заключен по дипломатическим каналам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 128 ХПК Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании либо уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу либо его представителю или представителю юридического лица под расписку.
Частью 7 ст. 128 ХПК Украины предусмотрено, что поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или иных документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы либо отказались от их получения или если такое лицо либо его представитель, которые надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должны быть вручены вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд, -в день такого судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 29/91

Скаржник (стягувач): Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

Боржник: Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ

Скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Скаржника (стягувача) - ОСОБА_1 - за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

Боржника не зявився

Органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р. стягувач, Дочірня компаня Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

Представник скаржника у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.02.2016 р. надіслав до суду електронне повідомлення з додатками.

Представник органу ДВС у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 29.02.2016 р. надав клопотання Вх.№6764/16 про розгляд справи без його участі, а також відзив на скаргу Вх.№6749/16 з додатками.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви до 22.03.2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати скаржника надати до суду пояснення щодо обставин викладених у відзиві на скаргу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев