ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.Справа № 916/503/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива»

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016

у справі № 916/503/16

за позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива»

до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» - задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016 скасовано. Позов Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» - задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 06.06.2003, укладений між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та Аграрно-рибогосподарським кооперативом «Придунайська нива», посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №858, зареєстрований у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 09.06.2003 року за №02-35. Стягнуто з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на користь Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» 1 378,00 грн. судового збору.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по даній справі апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року про стягнення з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на користь Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на користь Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2