РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 924/154/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Дочірнього підприємства "Шелі" від 16.05.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.16 р. у справі № 924/154/16

за позовом Дочірнього підприємства "Шелі"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради № 49 від 29.08.2012 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду ТзОВ "Нафтотех-Сервіс" земельної ділянки площею 1144 кв. м. за адресою: ОСОБА_2, вул. Тернопільська, 7/1 А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - адвокат, довіреність, посвідчення в справі;

ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники, довіреності в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2016 р. у справі № 924/154/16 (суддя Субботіна Л.О.) у позові Дочірнього підприємства "Шелі" до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради № 49 від 29.08.2012 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду ТзОВ "Нафтотех-сервіс" земельної ділянки площею 1144 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1 А, відмовлено.

Скаржник - Дочірнє підприємство "Шелі", в апеляційній скарзі від 16.05.2016 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2016 р. у справі № 924/154/16 та ухвалити нове, яким позов ДП "Шелі" задоволити, визнати недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради № 49 від 29.08.2012 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду ТзОВ "Нафтотех-сервіс" земельної ділянки площею 1144 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1 А, для обслуговування приміщення павільйону демонстрації техніки (пункт 5 додаток 2 до рішення).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 924/154/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.06.2016 р. на 12:30 год.; запропоновано відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони та третю особу подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.06.2016 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами та третьою особою не виконано.

Позивач та відповідач не забезпечили явку представників у судове засідання.

08.06.2016 р., до початку судового засідання, представником ДП "Шелі" подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому скаржник просить, у зв'язку з неможливістю явки представника ДП "Шелі" - адвоката ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 12:30 год. 08.06.2016 р., через участь представника в іншому судовому засіданні, розгляд справи відкласти на іншу дату. Просить не проводити розгляд справи без участі представника.

Представники третьої особи дане клопотання заперечили.

Разом з тим, в судовому засіданні 08.06.2016 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТзОВ "Нафтотех-сервіс" подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/507/16 за позовом ТзОВ "Нафтотех-сервіс" до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Шелі".

За результатами судового засідання, враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з невиконанням сторонами та третьою особою вимог ухвали суду, із необхідністю з'ясування думки позивача та відповідача щодо поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання ДП "Шелі" (апелянта) та відкладення розгляду апеляційної скарги. Клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі буде розглянуто колегією суддів у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" червня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.06.2016 р.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1