РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 918/1250/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Сініцина Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р.

у справі № 918/1250/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.03.2016 у справі № 918/1250/15 у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду, рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 у справі №918/1250/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок по четвертому питанню порядку денного, які оформлені протоколом №21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок від 25.02.2013.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1250/15 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 12 травня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату від 12.05.2016 у зв'язку із відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_7 у період з 04.05.2016 р. по 13.05.2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016 у справі № 918/1250/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 розгляд скарги відкладено на 30.05.2016 о 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016 об 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату від 13.06.2016 у зв'язку із відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_8 у період з 13.06.2016 по 29.06.2016 включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 у справі № 918/1250/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 у справі № 918/1250/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Маціщук А.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.