номер провадження справи 14/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 Справа № 908/1179/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едванс» (адреса 69084 м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, б. 30-Б)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

29 квітня 2016 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» (далі за текстом КП «Водоканал») з позовом до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едванс» (далі за текстом ТОВ «Едванс») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. порушено провадження у справі №908/1179/16; судове засідання призначено на 25.05.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. відкладено розгляд справи до 16.06.2016р.

В судове засідання 16.06.2016р. представники Сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 16.06.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, прийнято рішення яке оголошено судом.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що між КП «Водоканал» та ТОВ «Едванс» укладено Договір №528 від 14.12.2005р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

07.04.2009р. між Позивачем та Відповідачем складено акт технічного обстеження водопроводу №154 в якому зафіксовано, що на вводі Відповідача діаметром 15 мм встановлено засіб обліку СВ 1,5, № 00131, державна повірка 1 квартал 2009 року. Засіб обліку опломбовано з відтиском «А 7746». Акт підписано представниками Сторін.

26.07.2013р. КП «Водоканал» отримано від Відповідача лист вх. 12342 від 26.07.2013р. про зняття засобу обліку на держповірку по майданчику вул. Гудименко, 30.

20.08.2013р. КП «Водоканал» складено акт технічного обстеження водопроводу №459, в якому зафіксовано, що термін держповірки засобу обліку закінчився. Акт підписано представником Позивача, представник Відповідача з Актом ознайомлений, від підпису відмовився.

В звязку з тим, що Відповідачем було порушено ч.2 ст. 28 ЗУ Про метрологію та метрологічну діяльність, п.5.14 Правил користування... КП Водоканал відповідно до п.3.2.3 Договору було виконано розрахунок витрат води відповідно до п.3.3 Правил користування....

На підставі п.3.2.3 Договору, п.3.3, 5.14 «Правил користування...», в акті технічного обстеження водопроводу №459 від 20.08.13р. КП «Водоканал» було виконано розрахунок об'єму води за період з 26.06.2013р. по 26.07.13р. (тобто за 31 добу,) по вводу діаметром 15 мм. Акт підписано Позивачем, Відповідач з актом ознайомлений, від підпису відмовився.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу № 459 від 20.08.13р. було складено акт-рахунок №528/1 від 20.08.13р. за період з 26.06.13р. по 26.07.13р. на суму 9800,58 грн.

Акт-рахунок №528/1 від 20.08.2013р. підписано Позивачем, Відповідач з актом ознайомлений, від підпису відмовився.

Заявою вх. №14417 від 23.08.13р. Відповідач звернувся до КП «Водоканал» про опломбування засобу обліку після повірки.

В акті технічного обстеження водопроводу №391 від 28.08.2013р. встановлено, що на вводі Відповідача після держповірки встановлено засіб обліку ЕГ-1,5, номер №, після держповірки, держповірка 3 квартал 2013р., опломбований пломбою В 11858345. Акт підписано представником КП «Водоканал» та Відповідачем.

В зв'язку з тим, що Відповідач відмовився підписувати акт технічного обстеження водопроводу №459 від 20.08.ТЗр., акт-рахунок №528/1 від 20.08.2013р. на суму 9800,58 грн., дані акти були направлені Відповідачу із супровідним листом вих. № 10470 від 30.08.13р.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач керуючись ст.ст. 1, 2 ГПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України, п.п. 5.14, 3.3. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008р. №190 просить стягнути з ТОВ «Едванс» на користь КП «Водоканал» 9800,58 грн. заборгованості та покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору.

15.06.2016р. від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі, де зазначено, що з урахуванням часткової оплати Відповідачем (535,00 грн. 08.07.2013р. та 135,00 грн. 01.08.2013р.) заборгованість Відповідача за період з 26.06.2013р. по 26.07.2013р. становить 9 256,58 грн., яку позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.

Відповідач в судові засідання за викликом суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. про порушення провадження у справі та від 25.05.2016р. про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місцезнаходження ТОВ «Едванс», вказаною у позовній заяві та зазначеною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69084 м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б. 30-Б.

Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив наступне.

14.12.2005р. між КП Водоканал Водоканал та ТОВ «Едванс» Абонент укладено Договір №528 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації (далі Договір), відповідно до умов якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: вул. Ентузіастів, б. 3 аптека; вул. Гудименка, б. 30 аптека.

При цьому сторони керуються Законом України Про питну воду та питне водопостачання від 10 січня 2002р. №2918-111, Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004р. №1875-ІV, діючими Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008р. №190 (далі Правила користування…), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну власність та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. №37, Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків від 20.12.1993р. (далі Правила експлуатації…), місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Договір укладається з 01.12.2005р. по 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення договору регулюються даним Договором. У разі, якщо Абонент не виконує свої обовязки за Договором, Водоканал має право припинити дію договору, письмово попередивши Абонента за 30 календарних днів (розділ 2 Договору)

Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати наданні йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 цього Договору.

Пунктом 3.2.3 Договору передбачено, що при відсутності або невстановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи їх експлуатації з порушенням Правил користування.., Правил експлуатації... водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і обєми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 Правил користування... (на теперішній час п. 3.3 та 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. №190) починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Відповідно до п. 5.1. Договору, основним документом на оплату є акт. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту порахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Сторони несуть відповідальність за невиконання зобовязань у відповідності з чинним законодавством та вказаним в цьому договорі нормативними документами (п.6.1. Договору).

07.04.2009р. представником КП Водоканал інженером-інспектором ОСОБА_2 та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ТОВ «Едванс» - ОСОБА_3 було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ТОВ «Едванс», про що складено Акт №154 технічного обстеження водопроводу від 07.04.2009р. (а.с. 17).

В даному Акті зазначено, що Абонент споживає питну воду через трубопроводні мережі житлового будинку по вводу діаметром = 15 мм. На вводі встановлено водомір КВ 1,5 №568457, Державна повірка І квартал 2009р., показники 00131 м. куб. Водомір при пломбовано до труби пломбою в відбитком «А 7746».

Даний Акт підписано представниками КП «Водоканал» та ТОВ «Едванс».

26.07.2013р. КП «Водоканал» отримано від Відповідача лист вх. 12342 від 26.07.2013р. про зняття засобу обліку на держповірку по майданчику вул. Гудименко, 30.

20.08.2013р. представниками КП «Водоканал», у складі інженера-інспектора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ТОВ «Едванс» - директора ОСОБА_6 було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ТОВ «Едванс», про що складено Акт №459 технічного обстеження водопроводу від 20.08.2013р. (а.с. 19).

В даному Акті зафіксовано наступне: «Абонент споживає питну воду через трубопроводні мережі житлового будинку №30 через два ввода діаметром 15 мм. На вводі холодної води встановлено водомір марки КВ 1,5 №568457, на водомірі пломба держповірки І квартал 2009р., показники 00286 м. куб. Пломба припломбування водоміра до водопроводу А 7746 збережена.

На вводі холодної води на потреби ГВС встановлено водомір марки КВ-1,5 №571688, держповірка ІІ квартал 2012 р. Пломба припломбування водоміра ЗАП 195950 збережена. Строк водоміра, його держповірки сплив.

Згідно п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці, а також згідно п. 3.2.5 Договору №528. У випадку тривалості повірки понад місяць обєм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Розрахунок води виконується за період з 26.06.2013р. по 26.07.2013р. по діаметру труби 15 мм, згідно п. 3.3. Правил, що становить за добу 30,528 м. куб.

Витрати питної води за період з 26.06.2013р по 26.07.2013р. становлять: 30,528 м. куб. х 31 день = 946,368 м. куб.

Витрати стоків визначаються згідно п. 3,14 Правил та становлять за добу 30,528 м. куб., в період з 26.06.2013р. по 26.07.2013р.: 30,528 м. куб. х 31 день = 946,368 м. куб.

Даний Акт підписано представниками КП «Водоканал». Разом з тим, представник Абонента з атом ознайомлений, від підпису відмовився, про що свідчить відмітка на Акті.

На підставі Акту технічного обстеження водопроводу № 459 від 20.08.2013р. було складено Акт-рахунок №528/1 від 20.08.2013р. (а.с. 20) за період з 26.06.2013р. по 26.07.2013р. на суму 9800,58 грн. В даному Акті зазначено наступні розрахунки: Витрати води 946,368 м. куб. х5,14 = 4864,33 грн. Витрати стічних вод 946,368 м. куб. х 3,49 = 3302,82 грн. Всього 8167,15 грн. ПДВ - 1633,43 грн. Разом 9800,58 грн.»

Даний Акт підписано представниками КП «Водоканал». Разом з тим, представник Абонента з атом ознайомлений, від підпису відмовився, про що свідчить відмітка на Акті.

Листом вих. 53 від 22.08.2013р. Відповідач звернувся до КП «Водоканал» про опломбування засобу обліку після повірки (а.с. 21).

28.08.2013р. представником КП Водоканал інженером-інспектором ОСОБА_4 та у присутності ОСОБА_7 не відповідальна особа було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ТОВ «Едванс», про що складено Акт №391 технічного обстеження водопроводу від 28.08.2013 р. (а.с. 47-48).

В Акті встановлено, що на вводі Відповідача після держповірки встановлено засіб обліку ЕГ-1,5, номер №, держповірка 3 квартал 2013р., опломбований пломбою R 11858345. Акт підписано представником КП «Водоканал» в присутності ОСОБА_7

У звязку з порушення ТОВ «Едванс» п. 5.14 Правил користування…, ОСОБА_4 №10470 від 30.08.2013р. КП Водоканал надіслав на адресу останнього Акт технічного обстеження №459 від 20.08.2013р. та Акт-рахунок №528/1 від 20.08.2013р. на суму 9800,58 грн.

У звязку з несплатою Відповідачем суми заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 9800,58 грн., Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" передбачено, що засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фізичні особи зобовязані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Пунктом 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (далі Правила користування), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним.

Згідно п. 5.1 Правил користування, облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. При цьому, в силу п. 5.4 Правил, періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

В силу п. 5.14 Правил користування, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць обєм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (п. 5.15 Правил).

Пунктом 5.14 Правил №190 встановлено, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць обєм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

При цьому, п.п. 3.3, 3.4 визначають, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до п. 3.2 Правил №190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

За п. 5.18 вказаних Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях зєднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно пунктів 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктом 10.1 цих же Правил передбачено, що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору № 528 Відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та відповідно до цього договору та нормативних документів, вказаних у п. 1.1 Договору.

Приписами п. 3.2.3 Договору встановлено, що при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням Правил користування…, Правил експлуатації… водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і обєм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та 3.4 Правил користування…, починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як встановлено судом, листом від 25.07.2013р. Відповідач звернувся до Відповідача щодо розпломбування засобу обліку для проведення держповірки. згідно Акту технічного обстеження водопроводу №459 від 20.08.2013р. представниками Позивача виявлено, що строк держповірки приладу обліку збіг, у звязку з чим Відповідачу здійснено нарахування вартості за безоблікове водокористування на підставі п.п. 3.3, 5.14 Правил №190. Листом від 22.08.2013р. Відповідач звернувся до Позивача щодо опломбування засобу обліку після проведення держповірки та Актом технічного обстеження водопроводу №3291 від 28.08.2013р. засвідченно факт опломбування засобу обліку після проведення держповірки.

З урахуванням зазначених обставин, не вбачається тривалості повірки ТОВ «Едванс» засобу обліку понад місяць, як-то встановлено п. 5.14 Правил користування….

Отже, оскільки Відповідач своєчасно виконав припис КП Водоканал щодо проведення державної повірки засобу обліку водопостачання, відсутні підстави вважати водокористування ТОВ «Едванс» безобліковим.

Слід зазначити, що такої ж правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України в постанові за результатами розгляду господарської справі №908/913/14.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач у судові засідання не зявлявся, заперечень щодо суті позовних вимог суду не надав.

За викладених обставин, позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едванс» про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едванс» про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.