overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 925/1787/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі №925/1787/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі №925/1787/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 липня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 908/6156/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. у справі № 908/6156/14 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ станом на 22.12.2014 р. складає 171224226,97 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про зупинення виконання судового рішення, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. у справі № 908/6156/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. у справі № 908/6156/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2016 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 923/1165/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 у справі № 923/1165/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Раелтінвестсервіс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 у справі № 923/1165/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/23/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 28.04.2016 Господарського суду міста Києва 03.03.2016
у справі№910/23/16
за позовомХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 68 000 грн пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №910/23/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/23/16 призначити на 06.07.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/1835/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Обоянь"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року
господарського судуМиколаївської області
у справі№ 915/1835/15
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Новобузький комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни
до відповідача1. Софіївської сільської ради 2. Приватного підприємства "Обоянь"
провизнання недійсними рішень, свідоцтва права власності та зобов'язання вчинити певні дії,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Обоянь" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року у справі № 915/1835/15 .

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Обоянь" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Заявнику касаційної скарги, в строк, до початку судового засідання, надати оригінали поштових квитанцій про їх направлення сторонам.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 11/5025/1036/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі Господарського суду № 11/5025/1036/12 Хмельницької області
за заявоюПриватного підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 13.04.2016 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги (з врахуванням положень ст. 51 ГПК України) є 04.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті в якому надійшла касаційна скарга, а саме - 07.05.2016 року.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 905/3213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 905/3213/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 1 125 582,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сакало П.А.,

від відповідача: Гурін М.В.,

від третьої особи: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3213/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016 року.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3213/15 на 29.06.2016 року на 12 год. 15 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий К. Круглікова

Судді: М. Малетич

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 11/5025/1036/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В. М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі господарського суду № 11/5025/1036/12 Хмельницької області
за заявоюПриватного підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана приватним підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки доказів направлення копії касаційної скарги на адресу учасників справи про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 922/2456/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 23.02.2016 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року
у справі№ 922/2456/14 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 922/2456/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016
у справі№ 915/689/13 Господарського суду Миколаївської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" 2)Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 915/689/13.

15.06.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" про відкликання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Вказану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" ОСОБА_4 та надіслано до Вищого господарського суду України до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 915/689/13 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 915/689/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 922/6572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі№ 922/6572/15
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком"
простягнення 835 815,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 922/6572/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.06.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська