КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №910/15143/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року

у справі №910/15143/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Земля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 574 779,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 574 779,83 грн. (т. І, а.с. 5-8).

20 січня 2015 року ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі № 910/15143/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву () (т.І, а.с. 111-113).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15143/14 від 22 березня 2016 року, повне рішення складено та підписано 28 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково (т.ІІ, а.с. 135-144).

05 квітня 2016 року Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

18 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору.

29 квітня 2016 року Національний педагогічний університету імені М.П. Драгоманова, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

17 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням доказів про направлення копії апеляційної скарги третій особі.

31 травня 2016 року Національний педагогічний університету імені М.П. Драгоманова, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15143/14 від 22 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15143/14 від 22 березня 2016 року та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 (повне рішення складено 28 березня 2016 року) отримано представником позивача 29 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка представника позивача на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (т. ІІ, а.с. 144).

05 квітня 2016 року Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (т.ІІ, а.с.159).

18 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору(т.ІІ, а.с.156-158).

29 квітня 2016 року Національний педагогічний університету імені М.П. Драгоманова повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 (т.ІІ, а.с.182-184).

17 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням доказів про направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Пунктом 7 частини 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 передбачено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Проте, 31 травня 2016 року Національний педагогічний університету імені М.П. Драгоманова, повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі №910/15143/14, без клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/15143/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко