У х в а л а

8 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року у справі № 906/1783/15 за позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», ОСОБА_4, про визнання недійсними та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, усіх рішень загальних зборів товариства, які оформлені протоколом № 31 від 20 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2016 року, з урахуванням заяви ОСОБА_5 про зміну предмета позову, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», які оформлені протоколом № 31 від 20 листопада 2010 року. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на рішення суду першої інстанції припинено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2016 року залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року припинено. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Судові рішення залишено без змін.

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року у справі № 906/1783/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 червня 2011 року у справі № К7/212-10, від 6 грудня 2011 року у справі № 20/5007/44/11, від 13 грудня 2011 року у справі № 200/5007/42/11, від 7 березня 2012 року у справі № 14/138пн-к/2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/1783/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак