УХВАЛА

18.04.2016Справа № 41/324-57/57

Колегія суддів у складі головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Балаца С.В., Пригунової А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Київводоканал"

про стягнення 34 788 484 грн 86 коп.

Представники сторін

від стягувача: Цой Г.М., представник за довіреністю;

від відповідача: Богач О.Є., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Київводоканал" про стягнення заборгованості за договором про використання електричної енергії № 1 від 29.12.1990 у розмірі 34 788 484 грн 86 коп., у тому числі 30 144 894 грн 03 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 581 грн 70 коп. за спожиту реактивну електричну енергію, 2 110 253 грн 55 коп. штрафу, 1 837 254 грн 93 коп. пені, 425 638 грн 35 коп. інфляційного збільшення заборгованості та 268 862 грн 55 коп. відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010, позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 755 200 грн 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 581 грн 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1 664 849 грн 17 коп. пені, 410 385 грн 21 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 247 739 грн 17 коп. 3% річних, 25 500 грн 00 коп. державного мита, 209 грн 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 скасовано в частині стягнення пені, інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних, справу передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 41/324 до свого провадження, присвоєно справі № 41/324-57/57.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 41/324-57/57, що залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в частині стягнення пені, інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1 657 445 грн 35 коп. пені, 316 961 грн 73 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 246 426 грн 26 коп. 3% річних, 204 грн 04 коп. державного мита, 15 грн 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010, скасовано частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324 від 10.02.2011 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 755 200 грн 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1581 грн 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 25 500 грн 00 коп. державного мита, 209 грн 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.03.2013 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 про визнання наказу від 23.11.2011 у справі № 41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 07.06.2011, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324-57/57 від 08.09.2011 та набрало законної сили 08.09.2011, видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1 657 445 грн 35 коп. пені, 316 961 грн 73 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 246 426 грн 26 коп. 3% річних, 204 грн 04 коп. державного мита, 15 грн 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2016 до Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду від 12.03.2013 у справі № 41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, яку зареєстровано за вх. № 06-29.1/4759/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2016, справу 41/324-57/57 передано до розгляду колегії суддів: Гулевець О.В. (суддя-доповідач), судді Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді-доповідача по справі Гулевець О.В., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 справу 41/324-57/57 передано до розгляду колегії суддів: Плотницька Н.Б. (суддя-доповідач), судді Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді зі складу колегії Бондаренко Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2016 справу 41/324-57/57 передано до розгляду колегії суддів: Плотницька Н.Б. (суддя-доповідач), судді Балац С.В., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду на 18.04.2016.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача (заявника) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 18.04.2016 з'явилися представники сторін, надали пояснення відповідно до яких представник стягувача (заявника) підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі, представник боржника не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, заявник посилається на те, що Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/6634/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства "Київенерго", а саме заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 42АУ/94ПЗ/3818 від 21.03.2016.

Оскільки в обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач посилається на правочин, оспорюваний у справi № 910/6634/16, колегія суддів приходить до висновку, що справи № 41/324-57/57 та № 910/6634/16 є взаємопов'язаними, а розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є неможливим до вирішення спору у справі № 910/6634/16.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 41/324-57/57 зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/6634/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді С.В. Балац

А.Б. Пригунова