ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_2 (особисто),

кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 04.09.2014р.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, с. Буди, (вх. №1645Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ФОП ОСОБА_2 до ЗАТ "Харківенергоремонт" в сумі 2475000,00 грн.

ФОП ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11 та постановити нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_2 у загальному розмірі 2475000,00 грн.

Від кредитора ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 6389 від 21.06.2016р.), в якому просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. 6390 від 21.06.2015р.), в яких підтримав свою позицію, викладену в апеляційній скарзі та надав додаткові обґрунтування своїх доводів.

Від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. 6381 від 22.06.2016р.), в якому просить відсторонити ПАТ «УкрСиббанк» від подальшої участі у справі про банкрутство ЗАТ «Харківенергоремонт».

У судовому засіданні 22.06.2016р. представник кредитора підтримав подане клопотання про відсторонення ПАТ «УкрСиббанк». Апелянт не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, порадившись, прийшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з огляду на те, що воно не було предметом розгляду у суді першої інстанції, крім того, предметом розгляду у суді апеляційної інстанції є ухвала суду про відхилення вимог ФОП ОСОБА_2 до ЗАТ "Харківенергоремонт" в сумі 2475000,00 грн., а не про відсторонення ПАТ «УкрСиббанк».

Апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Представник кредитора підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Після короткочасної перерви, апелянт заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.16 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/1208/11.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза