overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р.Справа № 916/2688/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 03.03.2016 р. № 02/01-01-132 (зареєстрована за вхід. №2-1196/16 від 04.03.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м.Одеса

про стягнення 104470553,28грн.

Суддя Волков Р.В.
Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 (за довіреністю);

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 03.03.2016 р. № 02/01-01-132 (зареєстрована за вхід. №2-1196/16 від 04.03.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 16.06.2016р. звернувся до суду через канцелярію за вх. ГСОО №15273/16 з письмовими поясненнями до скарги.

У судовому засіданні 17.06.2016р. представник відповідача підтримав скаргу.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судовому засіданні надав усні заперечення щодо скарги.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника позивача, враховуючи необхідність у наданні сторонам витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "01" липня 2016 р. о 12:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел.307-964.

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 916/4856/15

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Умиг Мьюзик"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27560грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Малиновський О.Л., згідно довіреності 23/12/15/01 від 23.12.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120 ГПК України заява ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про видачу дублікату наказу суду від 04.03.2016р. по справі №916/4856/15.

24.05.2016р. за вх.№2-2763/16 позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу суду від 04.03.2016р. у порядку ст.120 ГПК України.

Враховуючи те, що для розгляду заяви необхідні додаткові документи, суд вілкдає розгляд заяви.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви вх.№2-2763/16 від 24.05.2016р. в засіданні суду на 05.07.2016р. о 12год.:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази вжиття заходів щодо розшуку наказу; докази відсутності в організації головного (страшого) бухгалтера та покладення повноважень по веденню бухгалтерського обліку на генерального директора;

відповідача надати: заперечення щодо заяви позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1409/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Норіус Компані

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Платинум Плюс

про стягнення 63 000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/1409/16 призначене на "16" червня 2016р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "19" липня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1648/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1764/16 Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7412,90грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „14" липня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; фактичні докази надання відповідачу послуг; докази надсилання/вручення відповідачу актів-фактур, розрахункових накладних; пояснення стосовно осіб, що проставили відмітку про отримання актів-фактур у відповідних реєстрах;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №І-34 від 14.12.2012р., актів-фактур, розрахункових накладних; докази оплати отриманих від позивача послуг.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. № 926/1384/15

За заявою стягувача публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі виконуючого обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Кічука Олега Івановича

про видачу дублікату наказу

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 33341,09 доларів США

Суддя С.О.Миронюк

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) заборгованість в сумі 33341,09 доларів США, що еквівалентно 713374,20грн. та судовий збір в доход Державного бюджету в сумі 14267,48 грн.

09.10.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано відповідні накази.

22.06.2016р. позивач звернувся із заявою (вих..№5063/12 від 13.06.2016р.) про видачу дублікату наказу від 09.10.2015р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість в сумі 33341,09 доларів США, що еквівалентно 713374,20 грн., у зв'язку із його втратою.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд приймає подану позивачем заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу в судовому засіданні на "29" червня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"22" червня 2016 р. № 926/1645/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Транс», м.Рівне

до приватного підприємства «Карпат-ліс», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 36560,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Транс» звернулося з позовом до приватного підприємства «Карпат-ліс» про стягнення 34227,10 грн. основного боргу, 291,34 грн. 3% річних, 2041,93 грн. інфляційних витрат за разовим договором-заявкою №01 від 09.03.2016 року про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не підписана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Транс».

Згідно ст.ст. 54, 56 ГПК України та враховуючи відсутність на позовній заяві підпису уповноваженої особи, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

При цьому, суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справі № 916/982/16

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укркурєр

про стягнення пені в сумі 5 550,00 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Смелянець Г.Є.

суддя Шаратов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/982/16 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укркурєр про стягнення пені в сумі 5 550,00 грн

Ухвалою суду від 21.06.2016р. справу № 916/982/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/982/16: головуючий суддя Власова С.Г., судді Смелянець Г.Є. та Шаратов Ю.А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/982/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., суддя Смелянець Г.Є. та суддя Шаратов Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 14 липня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: докази на обґрунтування заперечень;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/124/16

За заявою кредитора: Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді ТОВ ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Інфокс" - ОСОБА_2 , за довіреністю;

керуючий санацією ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Керуючим санацією надано звіт про хід процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" .

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 липня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ДП „Державний Резервний Насіннєвий Фонд України - ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Ізотек" - ОСОБА_2, за довіреністю;

Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_3, за довіреністю;

від госпрозрахункового науково-технічного обєднання "Іскра" ОСОБА_4, за довіреністю;

керуючий санацією не зявився;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_5

ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санаціїї Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_7

У судовому засіданні розпорядником майна надано пояснення про хід процедури.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 липня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р. Справа № 916/1649/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1765/16 від 17.06.2016 року,

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях";

про стягнення 111168,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "16" серпня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (1-й поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

Відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні. м. Одеси - ОСОБА_1, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (ухвала);

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (довіреність);

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 (довіреність);

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

У судовому засіданні керуючим санацією та розпорядником майна надано пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 липня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1646/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1762

За позовом: Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна по Одеській області та Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 345,42 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Одеській місцевій прокуратурі № 2 на адресу: 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1;

2) Регіональному відділенню фонду державного майна по Одеській області на адресу: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15;

3) Державному регіональному проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13;

4) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65009, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська