ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2016 р.Справа № 924/283/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-1" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький р - н с. Шаровечка

про стягнення 118 412,28 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький р - н с. Шаровечка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-1" м. Київ

про стягнення 50965,50 грн., пені по договору субпідряду №24/08/2015 від 24.08.2015

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-1" м. Київ звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький р - н с. Шаровечка про стягнення 118 412,28 грн. заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору субпідряду №24/08/2015 від 24.08.2015 р

В обґрунтування зазначених вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015 року.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що на виконання умов договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015 року, позивачем виконані роботи на підтвердження чого додає акт №1 на приховані роботи від 27.10.2015 року.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький, здійснив часткову оплату робіт за договором в наслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 117099,99 грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький р - н с. Шаровечка первісний позов не визнав, ним подано зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-1" м. Київ 50965,50 грн., пені по договору субпідряду №24/08/2015 від 24.08.2015 року.

В обґрунтування зазначеного позову відповідач за первісним позовом зазначає, що позов обґрунтований тим, що згідно з п.1.1 Договору ТОВ „Спецбуд-1 як Субпідрядник зобов'язується за завданням ТОВ „Будмонтажтелекомсистем, як Підрядника, на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором субпідряду строк закінчені роботи по об'єкту „Реконструкція мережі ШСД. Організація ADSL майданчика в с.Ківшовата Таращанського району, Київської області.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору субпідряду строк виконання та прийняття робіт становить 2 місяці з дати підписання договору (про що також вказує в своєму позові ТОВ „Спецбуд-1), тобто роботи мають бути виконані та здані в строк до 24 жовтня 2015 року.

По вказаному Договору субпідряду сторони підписали ОСОБА_1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 24 грудня 2015 року на суму 167 099, 99 грн. (з урахуванням ПДВ).

На підтвердження цього ТОВ „Спецбуд-1 за допомогою автоматизованої системи „Єдине вікно подання електронної звітності була зареєстрована податкова накладна від 24.12.2015р. (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1, підписи документа: електронна печатка ТОВ „Спецбуд-1 та електронний підпис директора ОСОБА_2В.).

Акт №1 на приховані роботи не є фінальним документом для здійснення розрахунків між сторонами оскільки не визначає ціну Договору, чи вартість або загальний об'єм робіт а лише вказує на наявність прихованих робіт на певній ділянці.

Будівельно-монтажні роботи по Договору субпідряду були здані із запізненням в два місяці - лише 24 грудня 2015 року, що також підтверджується відповідним ОСОБА_1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт підписаним сторонами.

ОСОБА_1 з ч.2 ст.883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.2.4 Договору субпідряду Сторони погодили, що за порушення строків (термінів) здачі робіт, Субпідрядник зобов'язаний сплатити Підряднику пеню у розмірі 0,5% вартості незавершених будівельно-монтажних робіт за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 приймання робіт, станом на грудень 2015 року вартість незавершених будівельно-монтажних робіт становила 167 099,99 грн.

За розрахунком ТОВ „Будмонтажтелекомсистем прострочення ТОВ „Спецбуд-1 починається з 25.10.2015 року, тобто з наступного дня від кінцевого терміну виконання (24.10.2015 року) і триває до 24.12.2015 року, тобто дати виконання ТОВ „Спецбуд-1 робіт, що зафіксовано вищезгаданим ОСОБА_1 24.12.2007 року, і становить 61 день.

Відповідач зазначає, що оскільки ТОВ „Будмонтажтелекомсистем нараховує пеню за період до 6-ти місяців з дати надіслання претензії, що вкладається у вказані часові межі прострочення та відповідає вимогам ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто з 25.10.2015 року до 24.12.2015 року, що становить 61 день, то сума пені становить 50 965,50 грн. (розрахунок (167 099.99 грн. х 0,005%) х 61 день = 50 965,50 грн.).

Керуючись ст.6,7 Господарського процесуального кодексу ТОВ „Будмонтажтелекомсистем надіслало ТОВ „Спецбуд-1 відповідну претензію щодо вказаного питання проте жодної відповіді станом на дату подання цього позову не отримало (докази надіслання додаються). Також Позивач за зустрічним позовом неодноразово намагався зв'язатись із Відповідачем за зустрічним позовом задля успішного врегулювання спору проте ТОВ „Спецбуд-1 відповіді не надає

В доповнення до вищезазначеного звертаємо увагу, що ТОВ „Спецбуд-1 всупереч п.4.4 Договору субпідряду не оформив з ТОВ „Будмонтажтелекомсистем належним чином роботи, а саме не надав всіх необхідних передбачених звітів, виконавчих схем, копій всіх накладних на використані матеріали, зокрема, не повернув надану йому оптичну панель ГОМ8-РР8-О-8ІІЛ-08, що підтверджується накладною №32-ОАМ/15-1969 від 29.08.2015р.

Посилаючись на п.1 ст.193 ГК України, ст.. 610 ЦК України зазначає, що порушивши строки, що передбачені п.п.2.1, 2.2 Договору субпідряду ТОВ Спецбуд-1 та діючи в якості субпідрядника прострочив виконання робіт, завдав ТОВ „Будмонтажтелекомсистем як підряднику збитків, оскільки останній був змушений додатково вирішувати ряд організаційних питань щодо укомплектування, завершення виконання робіт безпосередньо із Замовником.

Окрім того, відповідачем за первісним позовом надано докази оплати часткової заборгованості в розмірі 10000,00 грн. на підставі платіжного доручення №233 від 23.03.2016 року.

Позивач за первісним позовом зустрічний позов не визнав в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що ТОВ „Спецбуд-1 повністю виконали комплекс робіт по будівництву об'єкту „Реконструкція мережі ШСД. Організація ADSL майданчика в с.Ківшовата Таращанського району Київської області. ОСОБА_1 п.8.1 договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. повідомили Генпідрядника листом №8 від 17.09.2015р. про повне виконання комплексу робіт згідно договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. та просили призначити комісію для приймання виконаних робіт, окрім того зазначає, що було передано акти виконаних робіт із супровідним листом №9 від 23.09.2015р прохання підписати акти виконаних робіт згідно договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. Генпідрядник підписав акти виконаних робіт та передав їх Субпідряднику, але дату підписання в актах не зазначили.

27.09.2015р. ОСОБА_1 п.7.3 договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. ТОВ „Спецбуд-1 перемістили техніку та працівників на інший об'єкт.

ОСОБА_1 п.2.3 договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р „-винекнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт Генпідрядник звернувся у телефонній розмові 24.09.2015р. з проханням внести зміни до договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. в частині терміну виконання робіт до 31.12.2015р.(в зв'язку із затримкою введення в експлуатацію побудованого об'єкту Замовником, який підписав із Генпідрядником договір пролонгації термінів виконання робіт). Та внести зміни до Додатку№1 (договірна ціна) до договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р, а саме : прибрати розділ З (Вартість матеріалів Замовника), прибрати пункт „Послуги генпідряду 20% -41683грн. 74коп., лишити незмінною вартість робіт Субпідрядника 167099,99 грн. Також згідно нової форми Додатку№1 до договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. підписати акти виконаних робіт. ТОВ „Спецбуд-1 підписали документи із своєї сторони та передали їх Генпідряднику на підпис згідно акту №1 від 25.09.15р. приймання-передачі документації (Додаток №8). Генпідрядник документи із внесенням змін не повернув.

25.12.2015р. Генпідрядник провів два платежі по 25000,00 грн загальною сумою 50000,00 грн.. (Доручення №158 та №159 „Оплата за виконані роботи згідно рах.№ б/н від 25.12.15р).

ТОВ „Спецбуд-1 було відомо про повний розрахунок Замовника з Генпідрядником 25.12.2015р. Генпідрядник це заперечував та відмовлявся проводити оплату. В зв'язку з чим ТОВ „Спецбуд-1 вимушені були офіційно звертатись до Замовника ПАТ „Укртелеком для підтвердження повного розрахунку Лист№3 від15.02.2016р.- отримали відповідь, що об'єкт введений в експлуатацію, всі розрахунки за виконані роботи проведені 25.12.2015р.

Позивач стверджує, що ТОВ „Спецбуд-1 вчасно виконали комплекс робіт, вчасно попередили Генпідрядника про завершення робіт, передали акти виконаних робіт на підпис, отримали підписані акти виконаних робіт із сторони Генпідрядника. Тому ТОВ „Спецбуд-1 в повному обсязі не визнає зустрічний позов Відповідача від 5 травня 2016р.

У Генпідрядника була можливість розірвати договір в односторонньому порядку згідно п.4.1 договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р. „- відмовитися від договору субпідряду та вимагати відшкодування збитків, якщо Субпідрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором субпідряду, стає неможливим; - відмовитися від договору субпідряду в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши Субпідряднику виконану частину робіт з відшкодуванням збитків, завданих такою відмовою; - ініціювати внесення змін у договір субпідряду, вимагати розірвання договору субпідряду та відшкодування збитків за наявності істотних порушень субпідрядником умов договору субпідряду;. Але роботи були прийняті. Об'єкт введений в експлуатацію.

Окрім того в запереченнях стверджує, що до ТОВ „Спецбуд-1 претензій чи зауважень до ходу виконання робіт, або самих робіт не було ні від Генпідрядника, ні від Замовника. Генпідрядник намагається всіма можливими методами уникнути оплати за виконані роботи по договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р.

Позивач стверджує, що Генпідрядник порушив умови договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015р, де пунктами договору зазначено : П.4.2 Підрядник зобов'язаний: - Прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи; - Негайно повідомити Субпідрядника про виявлені недоліки в роботі;П.8.1 „Після одержання повідомлення від Субпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт Підрядник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання... П. 9.1 „Оплата за виконані роботи проводиться згідно актів виконаних робіт П.9.2 „...Підрядник зобов'язаний оплатити виконані роботи згідно з розрахунком Замовника ПАТ „Укртелеком П.9.5 Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт.

Просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

24 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1, як Субпідрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтажтелекомсистем, як Підрядником, було укладено договір субпідряду №24/08/15

ОСОБА_1 п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався за завданням Відповідача на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи по улаштуванню проколів методом горизонтально-направленого буріння на об'єктах:

1) „Реконструкція мережі ШСД. Організація ADSL майданчика в с.Ківшовата Таращанського району Київської області, згідно договірної ціни (додаток 1 до договору)

Додаток № 1 є невід'ємними частиною договору, а Підрядник зобов'язується прийняти від Субпідрядника закінчені роботи на об'єкті будівництва та оплатити їх.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що строк виконання робіт становить 2 місяці

з дати підписання Договору. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Підрядником.

Відповідно до п. 2.3 Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у договір субпідряду в разі виникнення обставин непереборної сили; внесення змін до проектної документації; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт.

За порушення строків (термінів) здачі робіт, Субпідрядник зобов'язаний сплатити Підряднику пеню у розмірі 0,5 % вартості незавершених будівельно-монтажних робіт за кожний день прострочення. (пункт 2.4 договору ).

Сторони погодили, що відповідно до пункту 3.1 договору фактична вартість робіт по договору підряду визначається по актах приймання виконаних робіт.

Пунктом 4.4. договору сторони встановили , що Субпідрядник зобов'язаний:

- виконати з використанням власних ресурсів, роботи відповідно до проектної документації:

- одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт;

- подати Підряднику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється Підрядником;

- відмовитися від прийняття матеріальних ресурсів, що надаються Підрядником, у разі виявлення їх невідповідності вимогам нормативних документів та проектній документації;

- своєчасно попередити Підрядника у разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів, забезпечення якими здійснює Підрядник, нормативним документам і проектній документації та відмовитися від їх прийняття;

- вживати заходів до збереження майна, переданого Підрядником;

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це Підрядника:

- своєчасно попередити Підрядника про те. що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати татку загрозу;

- передати Підряднику закінчені роботи, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, сертифікати на всі використані матеріали, копії накладних на всі використані матеріали, а також іншу документацію;

- своєчасно усувати недоліки у виконаних роботах, допущені з його вини; відшкодувати відповідно до законодавства завдані підряднику збитки;

- інформувати в установленому порядку підрядника про хід виконання зобов'язань за договором субпідряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

- надати Підряднику податкову накладну після реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних

- згідно статі 201, пункт 201.10, розділу V та пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України;

- виконувати належним чином інші зобов'язання передбачені Цивільним і Господарським кодексами України, та іншими актами законодавства.

Розділом 8 договори сторони визначили порядок приймання-передача закінчених робіт.

Після одержання повідомлення Субпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт Підрядник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт Субпідрядником і приймання їх Підрядником оформлюється актом приймання-передачі. У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини Субпідрядника, він у визначений Підрядником строк зобов'язаний усунути їх і повторно повідомити Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Субпідрядником, Підрядник має право відмовитися від прийняття таких робіт. (пункт 8.1 та 8.2 договору).

Відповідно до п 9.1 договору сторони погодили, що оплата за виконані роботи проводиться остаточною платою за виконані робити з згідно актів виконаних робіт. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Субпідрядником та передаються Підряднику. Підрядник на протязі п'яті діб перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Підрядник зобов'язаний оплатити виконані роботи згідно з розрахунком замовника ПАТ „Укртелеком (пункт 9.2 договору)

Відповідно до п.9.3 договору сторони визначили, що у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Підрядник має право за участю Субпідрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

Сторони домовились, що відповідно до п. 9.4 договору, що приймання виконаних робіт проводиться Підрядникам за підписанням актів виконаних робіт. Акти виконаних робіт погоджується начальником дільниці або виконробом Підрядника щодо об'ємів робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у двохтижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт. (пункт 9.5 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Додатком №1 до договору сторони погодили та підписали договірну ціну до договору від 24.08.2015 року.

27.10.2015 року сторонами підписано акт №1 на приховані роботи з прокладки кабелю звязку.

Сторонами підписано акт приймання виконання будівельно-монтажних робіт за грудень 2015 року де визначена вартість генпідрядних послуг на суму 167099,99 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату за виконані роботи на суму 50 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем належним чином не проведено розрахунок за фактично виконані роботи на момент подання позовної заяви за ним рахується заборгованість в розмірі 117099,99 грн.

Окрім того позивачем на підставі пункту договору, ст. 625 ЦК України нараховано 580,82 грн. індексу інфляції та 731,47 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, за своєю правовою природою даний договір є договором підряду.

ОСОБА_1 зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 844 ЦК України передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Статтею 853 ЦК України визначено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником.

Зокрема, Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Сторони домовились (п. 8.1 та 8.2 договору), після одержання повідомлення Субпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт Підрядник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт Субпідрядником і приймання їх Підрядником оформлюється актом приймання-передачі. У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини Субпідрядника, він у визначений Підрядником строк зобов'язаний усунути їх і повторно повідомити Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Субпідрядником, Підрядник має право відмовитися від прийняття таких робіт.

Розрахунки за даним Договором здійснюються на підставі розділу 9 договору: оплата за виконані роботи проводиться остаточною платою за виконані робити з згідно актів виконаних робіт. (п.9.1) Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Субпідрядником та передаються Підряднику. Підрядник на протязі п'яті діб перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх.

Пунктом 9.4 договору, де сторони домовились, що приймання виконаних робіт проводиться Підрядникам за підписанням актів виконаних робіт. Акти виконаних робіт погоджується начальником дільниці або виконробом Підрядника щодо об'ємів робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у двохтижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт. (пункт 9.5 договору).

Позивачем долучено до матеріалів заяви акт приймання виконання будівельно-монтажних робіт за грудень 2015 року де визначена вартість генпідрядних послуг на суму 167099,99 грн.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору субпідряду №24/08/15 від 24.08.2015 року належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 117099,99 грн. ОСОБА_2 заборгованість підвереджується матеріалами справи, зокрема актом виконаних робіт, який підписаний та скріплений печатками сторін.

При прийнятті рішення судом береться до уваги платіжне доручення №233 від 23.03.2016року на суму розмірі 10000,00 грн., платник - Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем Хмельницький, отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1 м. Київ, призначення платежу за виконані роботи, відповідно до якого відповідачем частково сплачено суму основної заборгованості.

Окрім того, отримання даних коштів підтверджується випискою банку наданих позивачем (аркуш 100 матеріалів справи).

Позивач звернувся із позовною заявою 25.03.2016 року, відповідно до дати відтиску поштового штемпеля на конверті, що долучено до матеріалів справи, оскільки заборгованість в розмірі 10000,00 грн., сплачено до моменту звернення позивача до суду, в частині стягнення 10000,00 грн. основної заборгованості належить відмовити.

З огляду на викладене вимога позивача в частині стягнення 107099,99 грн. , заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 731,47 грн. 3% річних та 580,82 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку річних за період з 08.01.2016 року по 21.03.2016 року, суд прийшов до висновку, що відповідачем не вірно визначено нарахування 3% річних за вказаний період, та помилково визначено кількість днів даного періоду.

Правильним є нарахування суми в розмірі 700,68 грн. - 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача.

В стягненні 30,79 грн. 3% річних необхідно відмовити.

При перерахунку інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування інфляційних в розмірі 581,28 грн., оскільки позивачем зазначена менша сума до стягнення, до задоволенню підлягає сума в розмірі 580,82 грн., заявлена позивачем.

Вирішуючи зустрічний позов, суд приймає до уваги наступне.

24 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1, як Субпідрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтажтелекомсистем, як Підрядником, було укладено договір субпідряду №24/08/15

Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору субпідряду строк виконання та прийняття робіт становить 2 місяці з дати підписання договору.

По вказаному Договору субпідряду сторони підписали ОСОБА_1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 24 грудня 2015 року на суму 167 099, 99 грн. (з урахуванням ПДВ) (завірена копія акту долучена до зустрічного позову).

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що будівельно-монтажні роботи по Договору субпідряду були здані із запізненням в два місяці - лише 24 грудня 2015 року, що також підтверджується відповідним актом приймання виконаних будівельно-монтажних робіт підписаним сторонами.

Відповідно до а. 2.4 договору субпідряду сторони погодили, що за порушення строків (термінів) здачі робіт, Субпідрядник зобов'язаний сплатити Підряднику пеню у розмірі 0,5% вартості незавершених будівельно-монтажних робіт за кожний день прострочення.

Відповідачем за первісним позовом нараховано пеню за несвоєчасне виконання робіт по договору субпідряду від 24.08.2015 року в розмірі 50 965,50 грн.

ОСОБА_1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 з ч.2 ст.883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано

Судом береться до уваги, що відповідно до умов договору субпідряду від 24.08.2015 року, сторони передбачили строк виконання зобовязання, який становить відповідно п.п.2.1, 2.2 Договору 2 місяці з дати підписання договору.

Дата підписання договору 24 серпня 2015 року, таким чином строк виконання зобовязання спливає до 24 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 акту приймання робіт, станом на грудень 2015 року вартість будівельно-монтажних робіт становить 167 099,99 грн.

Акт підписаний сторонами та скріплений печатками сторін із зазначенням конкретної дати підписання відповідною стороною 24 грудня 2015 року (копія даного акту долучена відповідачем за первісним позовом до зустрічної позовної заяви)

Сторони договору передбачили відповідальність за порушення строків виконання робіт (пункт 2.4 договору) субпідрядник зобов'язаний сплатити підряднику пеню у розмірі 0,5% вартості незавершених будівельно-монтажних робіт за кожний день прострочення, тобто стягнення неустойки.

ТОВ „Будмонтажтелекомсистем нараховує пеню за період до 6-ти місяців з 25.10.2015 року (строк виконання зобовязання за договором субпідряду) до 24.12.2015 року включно (реальне виконання за актом приймання виконання будівельно монтажних робіт), що становить 61 день, сума пені становить 167 099.99 грн. х 0,5% х 61 день = 50 965,50 грн.

Дана сума підтверджена матеріалами зустрічного позову та підлягає стягненню із позивача за первісним позовом.

ОСОБА_1 із ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на сторони до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажтелекомсистем Хмельницький р - н с. Шаровечка

про стягнення 118 412,28 грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажтелекомсистем Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шаровечка (код 35668634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1 м. Київ , просп. Григоренка, 18 а, кв.59 (код 37961238) 107099,99 грн. (сто сім тисяч девяносто дев`ять гривень, 99 копійок) основної заборгованості, 700,68 грн. (сімсот гривень, 68 копійок) 3% річних, 580,82 грн. (пятсот вісімдесят гривень 82 копійки) інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 1625,73 грн. (одна тисяча шістсот двадцять пять гривень 73 копійки).

Видати наказ.

В стягненні 10000,00 грн. основної заборгованості та 30,79 грн. 3% річних відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем" Хмельницький р - н с. Шаровечка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1 м.Київ про стягнення 50965,50 грн., пені по договору субпідряду №24/08/2015 від 24.08.2015 року задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд-1 м. Київ, просп. Григоренка, 18 а, кв.59 (код 37961238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажтелекомсистем Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шаровечка (код 35668634) 50965,50 грн. (пятдесят тисяч девятсот шістдесят пять гривень 50 копійок) пені по договору субпідряду №24/08/2015 від 24.08.2015 року та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок)

Видати наказ.

Повний текст складено 15 червня 2016 року

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, 02081, м. Київ, просп. Григоренка, 18 а, кв. 59 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. 31336, Хмельницький р-н, с. Шаровечка рекомендованим із повідомленням