ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1299/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Сфера», м. Калинівка Вінницької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», м. Вишгород,

про стягнення 17 890,64 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 26.12.2015р. № 1389;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Сфера» до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 17 890,64 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016р., позивача зобовязано виконати ряд дій та подати ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті.

В судове засідання 13.06.2016р. зявився представник позивача, який вимоги суду в повному обсязі не виконав, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі. Відповідач в судове засідання 13.06.2016р. не зявився, про причини незявлення суд належним чином не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, враховуючи великий обсяг додаткових документів, який має підготувати та подати позивач на вимогу ухвал суду, при цьому знаходячись в населеному пункті поза межами Київської області, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/1299/16 відкласти на "04" липня 2016 р. о 10:30.

3. Вдруге зобовязати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх первинних документів актів звірки, банківських виписок, видаткових накладних, накладних на повернення товару за весь період дії Договору поставки від 28.02.2012р. № 749;

- угоду про заміну сторони у зобовязанні з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1» (у разі її укладення);

4. Втретє зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки або банківську довідку про зарахування коштів на рахунок контрагента код 32320552 ТОВ «ЕКО-Сфера»), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору поставки від 28.02.2012р. № 749;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрарунок суми боргу за Договором поставки від 28.02.2012р. № 749;

6. Попередити відповідача що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, і підставою для відкладення є неможливість розгляду справи по суті, а не неявка представників сторін, у звязку з чим при повторному незявленні відповідача в судове засідання, неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх