ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 912/2010/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2010/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче договірне об'єднання "Асоціація "Південна", с. Червона Долина, Бобринецький район, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотект-Інфо", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 30.03.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче договірне об'єднання "Асоціація "Південна" звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотект-Інфо" з вимогами про визнання недійними наступних договорів:

договору поставки № 25/02-2015 від 25.02.2015, укладеного між ПрАТ "Асоціація "Південна" та ТОВ "Новотект - Інфо";

договору поставки № 19/03-2015 від 19.03.2015, укладеного між ПрАТ "Асоціація "Південна" та ТОВ "Новотект - Інфо";

договору поставки № 08/04-2015 від 08.04.2015, укладеного між ПрАТ "Асоціація "Південна" та ТОВ "Новотект - Інфо";

договору поставки № 08/04-2015 від 08.04.2015, укладеного між ПрАТ "Асоціація "Південна" та ТОВ "Новотект - Інфо";

договору поруки № 1 від 01.07.2015, укладеного між ПрАТ "Асоціація "Південна", ТОВ "Новотект - Інфо", ОСОБА_1;

договорк про заставу незавершеного виробництва від 01.07.2015, укладений між ПрАТ "Асоціація "Південна" та ТОВ "Новотект - Інфо", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 поданий позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/2010/16, яку призначено до розгляду в судовому засіданні 09.06.2016; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи. Крім того, даною ухвалою господарським судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 (поручитель за оспорюваним договором поруки).

Відповідач в судове засідання 09.06.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача неподані документи та докази.

Представником позивача в судовому засіданні 09.06.2016 подано письмове клопотання № 108 від 06.06.2016 про витребування від відповідача оригіналів оспорюваних договорів та відповідних накладних.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про витребування оригіналів документів, господарський суд враховує, що однією з підстав позову, зазначених позивачем, є підробка підпису директора Приватного акціонерного товариства "Виробниче договірне об'єднання "Асоціація "Південна" ОСОБА_3 на оспорюваних договорах.

Верховним Судом України у постанові від 7 червня 2005 р. у справі за позовом ТОВ "А" до приватного багатогалузевого підприємства "П" і Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "О" і на графічний знак для товарів та послуг зазначено про необхідність призначення судової експертизи, якщо під час розгляду справи учасник процесу заявить про підробку наданого суду документа.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції; до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Отже, господарський суд для вирішення питання щодо призначення судової експертизи має витребувати матеріали, необхідні для дослідження та надати їх судовому експерту.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні документи.

Окрім того, виходячи з наявних у справі матеріалів у господарського суду є підстави для витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 108 від 06.06.2016 задовольнити та витребувати у відповідача документи згідно наведеного нижче переліку.

2. Розгляд справи № 912/2010/16 в судовому засіданні відкласти на 01.07.2016 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.06.2016 надати господарському суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо фактичного отримання товару від ТОВ "Новотект - Інфо" згідно наявних у справі накладних.

Відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження обставин заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_4 підписувати оспорювані договори; документально підтверджені відомості стосовно виконання оспорюваних договорів обома сторонами; надати оригінали до справи згідно клопотання позивача, а саме: договір поставки № 25/02-2015 від 25.02.2015; договір поставки № 19/03-2015 від 19.03.2015; договір поставки № 08/04-2015 від 08.04.2015; договір поставки № 08/04-2015/2 від 08.04.2015; накладна № 14 від 19.03.2015, накладна № 7 від 08.04.2015, накладна № 11 від 25.02.2015, накладна № 8 від 08.04.2015, договір про заставу незавершеного виробництва від 01.07.2015, договір поруки № 1 від 01.07.2015, лист від 27.11.2015, акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2015 по 18.12.2015.

Третю особу: письмові пояснення стосовно укладення та виконання оспорюваних договорів, у тому договору поруки № 1 від 01.06.2015, за яким ОСОБА_1Є виступив поручителем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_5 служби Кіровоградського міського управління юстиції, зважаючи на те, що ухвала господарського суду відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, яке підлягає виконанню на усій території України, у строк до 25.06.2016 надати господарському суду Кіровоградської області наступні документи з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Новотект-Інфо" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5, офіс 302, кімн. Б3/2, ідентифікаційний код 37297701): статут ТОВ "Новотект-Інфо"; документи, які підтверджують обрання (призначення) загальними зборами учасників ТОВ "Новотект-Інфо" директора (директорів) за період з дати державної реєстрації юридичної особи по теперішній час.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 25.06.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду податкові накладні або відомості щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних між ТОВ "Новотект - Інфо (, платник податку, постачальник) і ПрАТ "Виробниче об'єднання "Асоціація Південна" (, покупець), оформлених в період лютий - травень 2015 та додатки № 5 до податкової декларації ТОВ "Новотект - Інфо () з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за період з лютого 2015 по травень 2015 або перший-другий квартал 2015.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 25.06.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотект-Інфо" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, оф. 302, кім. Б3/2; ОСОБА_1 за адресою: 65058, АДРЕСА_1; відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна 41; Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Суддя В.В.Тимошевська