Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 927/522/16

Кредитор: ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління

Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 973/9/25-26-10-00-10 від 28.01.2016 головний держінспектор відділу правового супроводження перевірок управління правової роботи,

присутній арбітражний керуючий: ОСОБА_3 посвідчення від 15.03.13 №492

Обставини справи:

Кредитором ОСОБА_1 податковою інспекцією у місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №840 від 19.04.13, вул. Володимирська, 71, оф. 45, м. Київ, Україна, 01033, E-mail: @mail.gov.ua).

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 заяву про участь у даній справі на виконання вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" не подано.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення кандидатури останнього розпорядником майна ТОВ "Промбудекологія". Суд вказану заяву разом з доданими матеріалами залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, виходячи з наступного.

Заборгованість ТОВ Промбудекологія перед ініціюючим кредитором ОСОБА_1 податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області складається з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 789 673,75 грн., в т.ч. 3 518 540,87 грн. податкового боргу, 879 542,86 грн. штрафних санкцій та 1 391 590,02 грн. пені, підтверджується постановою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/2048/15-а від 21.07.15 за позовом ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області до ТОВ «Промбудекологія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 789 673,75 грн., копією виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.15 по справі №825/2048/15-а. Згідно змісту поданої заяви, на виконання постанови суду ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області направлялись інкасові доручення (розпорядження) №545 від 01.03.16, №540 від 01.03.16, №539 від 01.03.16, №544 від 01.03.16, №1598 від 12.10.15, №543 від 01.03.16, №1254 від 09.03.15, №1250 від 09.09.15, №1252 від 09.09.15, №1251 від 09.09.15, №1256 від 09.09.15 до банків, в яких боржником відкриті розрахункові рахунки. Вказані інкасові доручення (розпорядження) були повернуті банками без виконання за відсутності коштів на рахунках платника.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, у підготовчому засіданні підлягають визнанню 3 518 540,87 грн. основного боргу, присудженого судовим рішенням до стягнення з боржника. Однак, це не позбавляє податковий орган права звернутися з рештою кредиторських вимог після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сукупності складають 3 518 540,87 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчі документи були передані до виконання виконавчій службі і перебували там більше трьох місяців (безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення).

З врахуванням того, що арбітражним керуючим ОСОБА_4, якого було визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, не було подано заяву про участь у даній справі, суд, згідно п. 4 ч. 4 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядника майна призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В судовому засіданні представник фіскальної служби вирішення питання стосовно кандидатури розпорядника майном відніс на розсуд суду.

Суд дослідив подану арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяву про призначення кандидатури останнього розпорядником майна ТОВ "Промбудекологія". Так, до заяви про призначення розпорядником майна ОСОБА_5 в якості додатку подано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №492 від 05.03.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.03.15 №13, копії листа від 26.08.15 №2561/13.2-33-15 Мінюстиції України про підвищення арбітражному керуючому третього рівня кваліфікації, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3110919 від 01.10.15.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ "Промбудекологія" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, призначення розпорядника майна та встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Промбудекологія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", (, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" в розмірі 3 518 540,87 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном на строк 115 днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановивши розмір його оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", текст якого додається.

7.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів на затвердження у строк до 20.07.2016.

8.Попереднє засідання суду призначити на 11 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

9.Зобов"язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати результати до суду у строк до 20.07.2016.

10. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14017), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), арбітражному керуючому ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.