УХВАЛА

21.06.2016Справа № 48/340

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення, у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України 2) Міністерства охорони здоров'я України
до1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2. Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" 3. Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Федерації професійних спілок України; 2. Санаторію імені 1-го травня; 3. Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності
провизнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна
Представники: від прокуратури: не з'явились; від стягувача-1: не з'явились; від стягувача-2: не з'явились; від боржника-1: не з'явились; від боржника-2 (заявника): Зінченко М.О., представник за довіреністю; Зімін М.В. - представник за довіреністю; від боржника-3: не з'явились; від третьої особи-1: Багатченко Ю.В. - представник за довіреністю від третьої особи-2: не з'явились; від третьої особи-3: не з'явились.
Встановив:

03.08.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я з вимогами до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота", Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег", з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про:

- визнання право власності держави в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно загальною площею 2 732,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера З), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м, а також споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою (перелік згідно з актом прийому-передачі від 04.09.2002 року за договором № 8000109/2002-24 від 30.08.2002 року;

- витребування у власність держави в особі Фонду держмайна України з незаконного володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" нерухоме майно загальною площею 2732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера З), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м, а також споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою (перелік згідно з актом прийому-передачі від 04.09.2002 року за договором №8000109/2002-24 від 30.08.2002);

- визнання недійсним з моменту укладення договір №8000109/2002-24 купівлі-продажу будівель другого відділення дочірнього підприємства "Санаторій імені 1-го Травня" на вул. Гамарника, 40 в м. Києві загальною площею 2732,2 кв. м та вартістю 1 915 200 грн., укладений 30.08.2002 між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнським громадським благодійним фондом "Батьківська турбота" та Благодійною організацією "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рішення Господарського суду скасовано. Прийняте нове рішення, яким повністю відмовлено Заступнику прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду держмайна України, Міністерства охорони здоров'я України в задоволенні його позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у справі № 48/340 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у даній справі залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі господарського суду міста Києва № 48/340 - скасовано.

29.07.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014, та набрало законної сили 24.07.2014, а також на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014, видано накази.

13.05.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" надійшла заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015, в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

24.12.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 48/340.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2016 заяву Всеукраїнської громадської благодійної організації "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 до 31.05.2016.

20.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 розгляд заяви Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення, у справі № 48/340 призначено на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд заяви Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення відкладено на 21.06.2016.

Представники стягувача-2, боржника-1, боржника-3 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 21.06.2016 з'явились представники заявника та третьої особи-1 та надали пояснення по суті заяви, відповідно до яких в повному обсязі підтримали заяву про відстрочку виконання рішення та просить суд відстрочити виконання рішення у справі до 31.08.2016.

В обґрунтування заяви заявник посилається на, що в будівлях, які боржник повинен передати Фонду державного майна України, проживають та перебувають на утриманні діти, які з різних причин залишились без батьківського піклування (серед них діти, позбавленні батьківського піклування), та сім`ї з дітьми, переміщені з зони проведення антитерористичної операції. Як вбачається з заяви, боржник веде переговори з державними установами про надання мешканцям будівель для іншого місця проживання або перебування.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене у пункті 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стосовно того, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, з урахуванням відсутності заперечень стягувача (позивача) проти відстрочки виконання рішення, суд вважає, що заява Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення у справі № 48/340 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання рішення у справі № 48/340.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340, згідно наказу № 48/340 від 29.07.2014, до 31.08.2016.

Суддя Н.Б. Плотницька