overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/2421/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Цісельський О.В.

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.01.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.01.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського центру "Благоустрій"

до відповідача - комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

про стягнення 63 769, 20 грн., -

У звязку з ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2016 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію ордеру на виконання земляних робіт № 199 від 23.12.2012р.;

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. по справі № 916/2421/15.

- письмові обґрунтування правових підстав існування між сторонами взаємовідносин щодо виконання земляних робіт.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. по справі № 916/2421/15.

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/405/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Цісельський О.В.

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №23 від 30.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №2835 від 07.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність 1300 від 16.12.2015р.),

від третьої особи ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.01.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача - державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс

про стягнення 689 651, 88 грн., -

У звязку з ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням окремо: конкретних номерів вагонів, відомостей плати за користування вагонами, актів загальної форми та сум заборгованості.

4. Зобовязати відповідача надати

- письмові пояснення з урахуванням письмових пояснень позивача від 04.05.2016р. вх. № 11151/16.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1295/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП"

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Акименко О.В. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору:про виселення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача ТОВ "САМС ГРУПП" та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" червня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство /для ТОВ "САМС ГРУПП", докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1311/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 установа "Обласна психіатрична лікарня №4"

про стягнення 13655,9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за доручення;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13655,9грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" червня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.05.16 р. Справа № 917/416/16

За позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", 37315, Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, вул. Леніна, 20

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 7,6004 га з кадастровим номером :00:004:0395 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 239 від 24.05.2016 року (вх. № 6484 від 25.05.2016 року).

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від прокуратури - ОСОБА_4 (див. протокол).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 19.04.2016 року, 12.05.2016 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору : Розглядається позовна заява Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 7,6004 га з кадастровим номером :00:004:0395 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 239 від 24.05.2016 року (вх. № 6484 від 25.05.2016 року).

........................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Визнати поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції 17.04.2014 року за № 5394742, на земельну ділянку площею 7,6004 га з кадастровим номером :00:004:0395 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору, надісланої на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 212 від 29.04.2015 року.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2016 Справа № 917/955/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ОСОБА_1 Україна", вул. Івана Мазепи, 3-Б, м. Київ, 01010

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Мотросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/955/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2016 Справа № 917/957/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29010

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", вул. Багачанська, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37601

про витребування майна з чужого володіння

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/957/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016 - 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Смарт Компані", вул. Драй Хмари, 19, м. Кам'янець-Подільський, Хмільницька область, 32300.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин; надіслвти на адресу третьої особи - Приватного підприємства "Смарт Компані" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 підприємство "Смарт Компані" надити суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2016 р. Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В провадженні господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. знаходиться справа №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залучено Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі №916/3388/15, у зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено.

08.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-3095/16) судового експерта про надання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням вищенаведеного, провадження у справі №916/3388/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3388/15 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2016р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: якісні копії технічних паспортів (в повному об'ємі) на об'єкти нерухомості, які розташовані на території бази відпочинку "Лідія" за адресою: Будацька коса, (біля смт. Затока), Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, станом на даний час;

третю особу:

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Р.В. Волков

Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/569/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/569/16:

за позовом: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська

область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 27 031 грн. 48 коп.,

За участю представників:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 031 грн. 48 коп., в тому числі 17 222 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 58/10 від 25.10.2010 року, 8 753 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 1 055 грн. 18 коп. 3% річних та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

10 червня 2016 року позивач надіслав заяву про відмову від позову № 373 від 09.06.2016, в якій пояснює, що сторонами досягнуто згоди щодо реструктуризації заборгованості, в зв'язку з чим позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 13 червня 2016 року уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно із приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/569/16 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1031/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

ліквідатор - не з'явився

Ковпаківського ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1031/15

про банкрутство публічне акціонерне товариство «Аграрник» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, код 21126515),

встановив:

Ухвалою суду від 23.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Аграрник».

Постановою суду від 03.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Панченко Л.В.

Від ліквідатора банкрута Панченко Л.В. до суду надійшла скарга на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо невиконання ухвали господарського суду Сумської області від 14.04.2016 у справі №920/1031/15, якою було скасовано арешти накладені на банківські рахунки боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2016 розгляд скарги було відкладено на 13.06.2016.

В судове засідання ліквідатор та представник ВДВС не з'явились. Про причини неявки ліквідатор належним чином суд не повідомив. Від Ковпаківського ВДВС надійшла заява в якій виконавча служба просить розглядати скаргу у відсутності її представника та відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи неявку скаржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність ДВС відкласти на 04 липня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати Ковпаківський ВДВС м. Суми та ліквідатора повідомити суд чи відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали суду від 14.04.2016 №920/1031/15.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, ДВС.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко