ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 13/51-04

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27) до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21100, вул. Першого Травня, 2, м. Вінниця)

стягнення 288941397,64 грн.

представники:

ПАТ "Вінницяобленерго" : ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.2016 року

Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_2, за довіреністю від 30.12.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року частково задоволено позов у справі № 13/51-04, яким вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 252 813 322,47 грн. боргу за отриману електроенергію, 17040056,31 грн. пені, 1 487,43 грн. держмита та 103,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року у справі № 13/51-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" - без задоволення.

Після набрання вказаним рішення суду законної сили на його виконання було видано наказ від 18.10.2004 року.

Окрім того, постановою Вищого господарського суду від 26.01.2005 року, касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" залишено без задоволення та залишено без змін постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року у справі № 13/51-04.

В подальшому, 14.03.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року для розгляду вказаної скарги призначено судове засідання на 18.04.2016 року.

При цьому, ухвалою суду від 18.04.2016 року відкладено розгляд скарги на 07.06.2016 року.

На визначену дату 07.06.2016 року в судове засідання з'явились представники відповідача та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався. Про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 06-69/3778/2016 від 29.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відсутність представника позивача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи.

В судовому засіданні 07.06.2016 року судом встановлено, що 07.06.2016 року від представника Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання б/н від 07.06.2016 року про зупинення провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до розгляду касаційної скарги, поданої до Вищого адміністративного суду України у справі № 802/281/16-а.

Як повідомлено у клопотанні, 23.03.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом розглянутий адміністративний позов ПАТ "Вінницяобленерго" предметом якого було скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 16.02.2014 року у виконавчому провадженні № 3435861 (справа №802/281/16-а).

За результатами розгляду судом винесена постанова якою адміністративний позов задоволено, проте, в зв'язку з апеляційним оскарженням законної сили вона не набрала.

Предметом оскарження у справі № 13/51-04 є та ж сама постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 16.02.2014 року у виконавчому провадженні № 3435861.

Також, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 року по справі № К/800/11363/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Викладені у клопотанні обставини підтверджені належними письмовими доказами.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача щодо вищевказаного клопотання не заперечила.

За наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 13/51-04, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ньому вимог, заслухавши пояснення учасників процесу та проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі та задоволення поданого клопотання.

До такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що предметом оскарження у справі № 13/51-04 є постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 16.02.2014 року у виконавчому провадженні № 3435861, яку визнано недійсною та скасовано постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року у справі № 802/281/16-а, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 13/51-04 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі № 802/281/16-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 13/51-04 щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі №802/281/16-а.

2. Сторонам по справі надати суду інформацію про результати розгляду адміністративної справи № 802/281/16-а в касаційному порядку, разом із відповідним процесуальним документом, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27);

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2);

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).