ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 926/1618/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Іванової Л.Б.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Валя Кузьмінське"
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справі№ 926/1618/14
господарського судуЧернівецької області
за позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
доКолективного підприємства "Валя Кузьмінське"
простягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501 837грн. 88 коп.

В с т а н о в и В :

Колективне підприємство "Валя Кузьмінське" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016у справі № 926/1618/14 господарського суду Чернівецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 роз'яснено, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому, Законом передбачено сплату судового збору із касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При поданні позовної заяви у даній справі розмір судового збору, що підлягав сплаті становив: 10 036 грн. 75 коп. (2% х 501 837 грн. 88 коп.)

Відповідно належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 921/1618/14 становить 12 044 грн. 10 коп. (120 % х 10 036 грн. 75 коп.)

Однак, заявником до касаційної скарги додано чек №3017 від 12.05.2016, що підтверджує сплату судового збору на суму 5 671 грн. 52 коп. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Крім того, постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п. 3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано чек № 3017 від 12.05.2016 у графі "Призначення платежу" якої зазначено: *;101;05398415;Судовий збір, за позовом кпваля кузьмінське/, Вищий Господарський суд України.

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про номер справи та дати оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, чек № 3017 від 12.05.2016 наданий скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 926/1618/14 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Іванова

В. Татьков