ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

21 червня 2016 р.

Справа № 902/219/16

за позовом:Міністерства оборони України ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)

до:Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 74, сел. Муровані - Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Василя Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 )

про визнання рішень недійсними та визнання права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники :
позивача : Панасюк В.М, Ткачук О.С.

відповідача 1 : Швидка В.П.

відповідача 2: Лудан І.А.

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулись до Господарського суду Вінницької області з позовом до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання рішень недійсними та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.04.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року з об`єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 10.05.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження колегією суддів з призначенням судового засідання на 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.06.2016 року, з об`єктивних причин.

В судове засідання призначене на 21.06.2016 року з`явились представники позивача та відповідачів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений

Разом з тим, від Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво (№ 3168/8/02-12/10 від 17.06.2016 року), яке обґрунтоване тим, що відбулась реорганізація деяких територіальних органів, а саме згідно наказу ДФС України від 13.04.2016 року за № 313 та положення про Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано в Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги документи подані представником Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача 2 на його правонаступника, а саме на Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що сторонами не подано всіх належних документів необхідних для вирішення спору.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 липня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Замінити Могилів-Подільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника - Жмеринську об"єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

4. Зобов`язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Будь-які докази на підтвердження права власності на об`єкт нерухомості, що є предметом спору.

2. Докази щодо того, кому належить земельна ділянка на якій розташований спірний об`єкт, до передачі об`єкта нерухомості та після.

3. Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю, яка розташована на земельній ділянці, станом на дату передання її частини податковій інспекції та на даний час.

4. Надати суду лист - погодження від 12 жовтня 2006 року № Ф767;

5. Надати рішення Кабінету Міністрів України, яким погоджено передачу майна, що є предметом спору.

6. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по вул. Соборна 115, сел. Муровані-Курилівці, Вінницької області

Відповідачам :

1.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу);

2. Докази щодо того, кому належить земельна ділянка на якій розташований спірний об`єкт, до передачі об`єкта нерухомості та після.

3. Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю, яка розташована на земельній ділянці, станом на дату передання її частини податковій інспекції та на даний час.

4. Надати суду лист - погодження від 12 жовтня 2006 року № Ф767;

5. Надати рішення Кабінету Міністрів України, яким погоджено передачу майна, що є предметом спору.

6. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по

АДРЕСА_2 . Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі:
1. Письмове пояснення по суті спору;

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)

4,5,6 - відповідачам (вул. Соборна, 74, сел. Муровані - Курилівці, Вінницька обл., 23400) (вул. Василя Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл. 24000) (Жмеринській об"єднаній державній податковій інспекції у Вінницькій області 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

7 - третій особі - Вінницькому обласному військовому комісаріату ( АДРЕСА_1