ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 червня 2016 р. Справа № 902/457/16

за первісним позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до ПАТ "Укртранс-Вінниця" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4),

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укртранс-Вінниця" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4)

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача за первісним позовом: Петров А.А., представник за довіреністю № 1 від 12.01.2016 року;

відповідача за первісним позовом: Костєлєй К.Л., представник за довіреністю №1-01/51 від 10.06.2016 року;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/457/16 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ПАТ "Укртранс-Вінниця", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення. Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 26.04.2001 року, посилаючись на те, що ПАТ "Укртранс-Вінниця", користуючись належними йому на праві власності вбудованим нежитловим приміщенням під АДРЕСА_2, зачинило двері в коридор під № 19 приміщення № 116, що в свою чергу унеможливлює доступ до коридору № 18 приміщення №116, в якому розташований прохід до приміщень комунальної форми власності № 114.

Судове засідання за вказаним позовом призначено на 14.06.2016 року о 10:00 год.

13.06.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Укртранс-Вінниця" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном. ПАТ "Укртранс-Вінниця" ставляться вимоги про зобов'язання власника вбудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_3 в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради відновити стан суміжної стіни приміщення № 114 та коридору № 19 вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 що існував до самовільного встановлення дверного отвору, шляхом демонтажу дверей та відновлення цілісності суміжної стіни.

Ухвалою від 13.06.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою на підставі ст. 65 ГПК України.

В судове засідання 14.06.2016 року прибули представники позивача та відповідача, представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

13.06.2016 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Берегович О.О. - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ні іншу дату, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання 14.06.2016 року.

За клопотанням представника відповідача у справі здійснюється технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису.

Представник позивача заявлений позов підтримав та просив його задовільнити.

Представник відповідача проти задоволення первісного позову заперечував.

Окрім того, 13.06.2016 року ПАТ "Укртранс-Вінниця" подало заяву про витребування у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" доказів - інвентаризаційної справи № 2190 на житловий будинок з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями першого поверху за № 4 по вул. Хмельницьке шосе, у м. Вінниці.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 38 ГПК України, оскільки відомості, що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи, можуть мати суттєве значення для вирішення даної справи.

Враховуючи необхідність витребування інвентаризаційної справи, неявку представника третьої особи та заявлене ним клопотання про відкладення, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі документи, витребувані ухвалою суду від 02.06.2016 року.

Окрім того, зобов'язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради надати письмові пояснення (відзив) на зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укртранс-Вінниця" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу № 2190 на житловий будинок з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями першого поверху за № 4 по вул. Хмельницьке шосе, у м. Вінниці.

5. Зобов`язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати в судове засідання 24.06.2016 року інвентаризаційну справу № 2190 на житловий будинок з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями першого поверху за № 4 по вул. Хмельницьке шосе, у м. Вінниці.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4);

4 - третій особі (21100, АДРЕСА_1);

5 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).