У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Касакад-Транс-Сервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника Білоус Т.А. - представник

арб. керуючий Левкович О.К.

від ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» Бедрінець А.І. - представник

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Белименко О.В. - представник, Волошина І.В. - представник

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Сеньків Х.В. - представник

від КМЦЗ Плюта К.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37.

Ухвалою попереднього засіданні від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн., у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2015 замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 Закрите акціонерного товариства "Трансроуд Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

24.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 виправлено помилку, допущену в повідомленні про визнання Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" банкрутом (номер публікації 15064 від 25.02.2015) у справі № 5011-46/19091-2012.

16.03.2015 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

27.03.2015 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 040 017 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2015 зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" усунути допущені недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника, а саме надати суду докази сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 скасовано.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/19091-2012 2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 5011-46/19091-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на суму 3 040 017 грн 41 коп. та заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 260 739 грн 58 коп. та призначено розгляд заяв на 05.10.2015.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії та про витребування доказів.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Левкович О.К.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

У судовому засіданні 15.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, продовжено строк процедури розпорядження майном на три місяці, до 17.05.2016 та відкладено розгляд справи на 04.04.2016.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

30.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

07.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 відмовлено в задоволенні скарги боржника на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Окрім того, у судовому засіданні 13.06.2016 розглядалась заява Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Представник Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядник майна щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк