ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Справа № 921/1121/15-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) Воліка І.М.,
суддівДемидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 921/1121/15-г/14 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_4, керівник

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 у справі №921/1121/15-г/14 (суддя Руденко О.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 (у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Гриців В.М., Юрченка Я.О.), задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мала механізація", які оформлені протоколом № 18 від 22.11.2015.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Мала механізація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на те, що висновки судів не відповідають обставинам справи, а також порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 55, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 91, 94, ч. 1 ст. 100, ст.104 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 921/1121/15-г/14 і припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 у справі № 921/1121/15-г/14.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Від ТДВ "Агробудмеханізація" надійшло заперечення на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, згідно із статутом ТОВ "Мала механізація", затвердженим рішенням установчих зборів засновників товариства від 20.11.2000, оформленим протоколом №1, зареєстрованим 29.12.2000, товариство створене на підставі засновницької угоди у відповідності до Закону України "Про господарські товариства" шляхом виділення з ВАТ "Агробудмеханізація". Розмір статутного фонду товариства становить 153 950 грн (п.4.1). Засновниками товариства є (п.4.3): ВАТ "Агробудмеханізація", частка в статутному капіталі 46 185грн, що становить 30% - 308 голосів; ОСОБА_5, частка в статутному капіталі 150 грн , що становить 0,10 % - 1 голос; ОСОБА_6, частка в статутному капіталі 78 515 грн, що становить 51% - 523 голоси; ОСОБА_7, частка в статутному капіталі 1 152 грн, що становить 0.75% - 8 голосів; ОСОБА_8, частка в статутному капіталі 1407грн, що становить 0,91% - 9 голосів; ОСОБА_9, частка в статутному капіталі 9 494 грн, що становить 6,16%- 63 голоси; ОСОБА_10, частка в статутному капіталі 1 230 грн, що становить 0,80% - 8 голосів; ОСОБА_11, частка в статутному капіталі 905 грн, що становить 0,59%- 6 голосів ; ОСОБА_12, частка в статутному капіталі 150грн, що становить 0,09% - 1 голос; ОСОБА_13, частка в статутному капіталі 1 031грн, що становить 0,69% - 7 голосів; ОСОБА_14, частка в статутному капіталі 2 483грн, що становить

1,61% -17 голосів; ОСОБА_4, частка в статутному капіталі 9585грн, що становить 6,22 %-64 голоси ; ОСОБА_15, частка в статутному капіталі 1 663 грн, що становить 1,08% - 11 голосів.

Разом 153 950,00грн - 100%, загальна кількість голосів 1026.

Вищим органом товариства є загальні збори, які можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. Збори засновників вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники або їх представники, що володіють 60% голосів (п. 5.1.6).

26.03.2001 зареєстрований додаток до статуту ТОВ "Мала механізація", затверджений загальними зборами засновників від 26.02.2001 (протокол №1), відповідно до якого п.3.1 розділу 3 викладено в такій редакції: Товариство будує свою діяльність на основі повного госпрозрахунку, самоокупності, самостійного фінансування затрат по удосконаленню діяльності, соціальному розвитку, володіє власним майном, відповідає за результати своєї діяльності і виконання зобов'язань перед постачальниками і споживачами, перед бюджетом та банками і відповідає по своїх зобов'язаннях в межах майна, що йому належить. ТОВ "Мала механізація" є правонаступником ВАТ "Агробудмеханізація" в межах майна, переданого йому ВАТ "Агробудмеханізація".

Згідно з додатком до статуту ТОВ "Мала механізація", затвердженим рішенням загальних зборів від 29.04.2010 (протокол №9), зареєстрованим 08.06.2010, до числа засновників товариства замість ОСОБА_9 (частка в статутному капіталі 9 494 грн, що становить 6,16% - 63 голоси ) введено ОСОБА_16 (частка в статутному капіталі 9 494 грн, що становить 6,16% -63 голоси).

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у 2011 році ВАТ "Агробудмеханізація" було реорганізоване шляхом його перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація". Згідно з п.1.1 статуту ТДВ "Агробудмеханізація", затвердженого установчими зборами учасників від 17.05.2011 (протокол №1), зареєстрованого 25.05.2011, ТДВ "Агробудмеханізація" є правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків ВАТ "Агробудмеханізація", а також Управління механізації будівництва Тернопільської обласної кооперативно-державної асоціації по агропромисловому будівництву "Облгробуд".

Як встановлено у рішенні господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 у справі № 921/85/14-г/9, рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013, які оформлені протоколом №15, відмовлено ТДВ "Агробудмеханізація" - правонаступнику ВАТ "Агробудмеханізація" у прийнятті його до складу учасників (засновників) товариства (питання 2 порядку денного зборів ); затверджено розподіл частки в сумі 46 185,00грн, яка належала ВАТ "Агробудмеханізація" у статутному капіталі товариства, між іншими учасниками товариства (питання 3 порядку денного зборів); затверджені зміни до статуту товариства (питання 4 порядку денного зборів).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 у справі № 921/85/14-г/9, яке набрало законної сили, задоволено частково позов ТДВ "Агробудмеханізація" до ТОВ "Мала механізація", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013 (протокол №15), визнано недійсними пункти 2, 3, 4 рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013, оформлене протоколом № 15 від 26.11.2013.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 03.12.2013 зареєстрований додаток до статуту ТОВ "Мала механізація", затверджений рішенням загальних зборів засновників від 26.11.2013 (протокол №15), згідно з яким п. 4.3 статуту викладено у новій редакції, відповідно до якого ВАТ "Агробудмеханізація" і ТДВ "Агробудмеханізація" не входять до числа засновників товариства. Засновниками товариства є наступні учасники з такими частками: ОСОБА_5, частка в статутному капіталі 300 грн, що становить 0,20% -2 голоси ; ОСОБА_6, частка в статутному капіталі 112 200 грн, що становить 72,88% - 748 голосів; ОСОБА_7, частка в статутному капіталі 1 1650 грн, що становить1,07% - 11 голосів; ОСОБА_8, частка в статутному капіталі 1 950 грн, що становить 1,27% - 13 голосів; ОСОБА_16, частка в статутному капіталі 13 500 грн, що становить 8,77% - 90 голосів; ОСОБА_10, частка в статутному капіталі 1 800 грн, що становить 1,17% - 12 голосів; ОСОБА_11, частка в статутному капіталі 1 250 грн, що становить 0,81% - 8 голосів; ОСОБА_12, частка в статутному капіталі 300грн, що становить 0,20% - 2 голоси; ОСОБА_13, частка в статутному капіталі 1 500 грн, що становить 0,98% - 10 голосів; ОСОБА_18, частка в статутному капіталі 3 450грн, що становить 2,24% - 23 голоси; ОСОБА_4, частка в статутному капіталі 13 650 грн, що становить 8, 86 % - 91 голос; ОСОБА_15, частка в статутному капіталі 2 400 грн, що становить 1,55%-16 голосів.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.01.2015 у справі №921/1384/14-г/14, яке набрало законної сили, задоволено позов ТДВ "Агробудмеханізація" до ТОВ "Мала механізація" про визнання недійсними змін до статуту, визнано недійсними зміни до статуту ТОВ "Мала механізація", затверджені рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013, оформлені протоколом №15 від 26.11.2013, в частині викладення в новій редакції п.4.3 статуту ТОВ "Мала механізація".

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 22.09.2015 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Мала механізація", оформлені протоколом № 18, згідно з яким на загальних зборах присутні 3 учасники: ОСОБА_6 - 748 голосів, ОСОБА_16 - 90 голосів, ОСОБА_12 - 2 голоси, загальна кількість голосів присутніх учасників - 840 голосів, що становить 81,88% від загальної кількості (1 026 голосів). У зборах з правом дорадчого голосу беруть участь директор товариства ОСОБА_19 та присутня ОСОБА_20 Голова зборів - ОСОБА_6, секретар зборів - ОСОБА_12

На порядок денний яких винесено наступні питання:

1. Розгляд заяви учасника (засновника) ТОВ "Мала механізація" ОСОБА_6 про внесення змін і доповнень до статуту товариства у зв'язку із зміною паспорта.

2. Розгляд заяви учасника (засновника) ТОВ "Мала механізація" ОСОБА_10 про внесення змін і доповнень до статуту товариства у зв'язку із зміною паспорта.

3. Розгляд заяви ОСОБА_19 про введення його до складу учасників (засновників) товариства "Мала механізація" на підставі договору дарування і заяви учасника товариства ОСОБА_6 про відступлення частини частки у статутному капіталі товариства.

4. Розгляд заяви ОСОБА_20 про введення її до складу учасників (засновників) товариства "Мала механізація" на підставі договору дарування і заяви учасника товариства ОСОБА_6 про відступлення частини частки у статутному капіталі товариства.

5. Внесення змін і доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація".

За наслідками проведених загальних зборів, учасниками товариства одноголосно прийняті рішення, оформлені протоколом №18 від 22.09.2015, а саме:

- по 1 та 2 питаннях порядку денного зборів прийняті рішення про внесення змін до статуту (розділ 1 п.1.10) щодо даних паспортів учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_10, у зв'язку з їх зміною;

- по 3-му питанню порядку денного збори прийняли рішення ввести ОСОБА_19 до складу учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" з часткою майна у статутному капіталі товариства 25,33%, що становить у грошовому виразі 39 000,00 грн, на підставі договору дарування від 01.02.2013 та заяви учасника товариства ОСОБА_6 від 01.02.2013;.

- по 4-му питанню порядку денного збори постановили ввести ОСОБА_20 до складу учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" з часткою майна у статутному капіталі товариства 25,33%, що становить у грошовому виразі 39 000,00 грн, на підставі договору дарування від 01.02.2013 та заяви учасника товариства ОСОБА_6 від 01.02.2013;

- по 5-му питанню порядку денного збори постановили внести зміни до статуту товариства, які оформити додатком, зокрема, викладено в новій редакції п.4.3 статуту щодо складу учасників товариства та їх часток , а саме: у створенні статутного капіталу товариства беруть участь своїми внесками засновники товариств наступному розмірі: 1. ОСОБА_5, розмір частки - 300 грн, що становить 0,20%, кількість голосів - 2; 2. ОСОБА_6, розмір частки - 34200 грн, що становить 22,22% кількість голосів - 228; 3. ОСОБА_7, розмір частки - 1 650 грн, що становить 1.07%, кількість голосів - 11; 4. ОСОБА_8, розмір частки - 1 950 грн, що становить 1,27%, кількість голосів - 13 ; 5. ОСОБА_16, розмір частки - 13 500 грн, що становить 8,77%, кількість голосів - 90; 6. ОСОБА_10, розмір частки - 1800 грн, що становить1,17%, кількість голосів - 12; 7. ОСОБА_11, розмір частки - 1 250 грн, що становить 0,81%, кількість голосів - 8; 8. ОСОБА_12, розмір частки - 300 грн, що становить 0,20%, кількість голосів - 2; 9. ОСОБА_21, розмір частки - 1500 грн, що становить 0,98%, кількість голосів - 10; 10. ОСОБА_18, розмір частки - 3 450 грн, що становить 2,24%, кількість голосів - 23; 11. ОСОБА_4, розмір частки - 136 500 грн, що становить 8,86%, кількість голосів - 91; 12. ОСОБА_15, розмір частки - 2 400 грн, що становить 1,55%, кількість голосів - 16; 13. ОСОБА_19, розмір частки - 39000 грн, що становить 25,33%, кількість голосів - 260; 14. ОСОБА_20, розмір частки - 39 000 грн, що становить 25,33%, кількість голосів - 260.

Разом: 153950 грн - 100%, кількість голосів - 1026.

Додаток до статуту ТОВ "Мала механізація", затверджений загальними зборами засновників від 22.09.2015 (протокол №18), зареєстрований 29.09.2015.

За результатами розгляду справи, зважаючи на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 у справі №921/85/14-г/9 визнані недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013, оформлені протоколом №15, про відмову правонаступнику ВАТ "Агробудмеханізація" - ТДВ "Агробудмеханізація" у прийнятті до складу учасників (засновників) товариства, розподілення частки ВАТ "Агробудмеханізація" у статутному капіталі товариства між іншими учасниками та затвердження відповідних змін до статуту товариства, а рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.01.2015 у справі № 921/1384/14-г/14 визнані недійсними зміни до статуту ТОВ "Мала механізація" в частині викладення в новій редакції п.4.3 статуту ТОВ "Мала механізація" щодо складу учасників (засновників) товариства та їхніх часток у статутному капіталі, затверджені рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2013, оформлені протоколом №15, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що на момент проведення 22.09.2015 загальних зборів учасників ТОВ "Мала механізація" був чинним статут ТОВ "Мала механізація" в редакції від 29.12.2000, зі змінами, зареєстрованими 26.03.2001 та 08.06.2010, згідно з якими учасниками (засновниками) товариства є 13 осіб: юридична особа - ВАТ "Агробудмеханізація", з часткою у статутному капіталі 30% - 308 голосів, та 12 фізичних осіб, яким належить - 70% статутного капіталу - 718 голосів, в т.ч.: ОСОБА_6, з часткою 51% - 523 голоси; ОСОБА_12, його частка - 0,09% - 1 голос; ОСОБА_16, з часткою у статутному капіталі 6,16% - 63 голоси, при загальній кількості голосів 1026.

При цьому, судами першої та апеляційної інстанцій визначено, що у рішеннях господарського суду Тернопільської області у справі № 921/85/14-г/9 і справі №921/1384/14-г/14, які набрали законної сили, встановлено обставини щодо переходу частки ВАТ "Агробудмеханізація" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Мала механізація" до правонаступника - ТДВ "Агробудмеханізація", що свідчить про наявність права позивача - ТДВ "Агробудмеханізація", на участь у ТОВ "Мала механізація", і зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 35 ГПК України не потребують повторного доведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на момент прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мала механізація", оформлених протоколом № 18 від 22.09.2015, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 5.1.6 статуту товариства загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 60 відсотками голосів.

З огляду на те, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мала механізація", оформлені протоколом № 18 від 22.09.2015, прийняті присутніми на зборах учасниками (засновниками) товариства ОСОБА_6, ОСОБА_16та ОСОБА_12, які, з урахуванням частки ТДВ "Агробудмеханізація", володіли сукупно 587 голосами, що становить 57,21% від загальної кількості голосів, а не 81,88% голосів, як зазначено у протоколі, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про прийняття спірних рішень загальними зборами учасників ТОВ "Мала механізація" за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальність, передбаченого ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мала механізація", оформлених протоколом № 18 від 22.09.2015, а також про порушення прав ТДВ "Агробудмеханізація", як учасника ТОВ "Мала механізація", при прийнятті спірних рішень.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 921/1121/15-г/14.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 у справі № 921/1121/15-г/14 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова