ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.06.16р. Справа № 904/4649/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189,

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Янчук Ю.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_4 - представник ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", довіреність № 128 від 24.03.16р.

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_5: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

03.06.16р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.06.16р., за участю представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якого на виконання повноважень визначена автоматизованою системою з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна.

17.06.16р. електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання № 01-24/1078 від 17.06.16р. про розгляд судового засідання, яке призначене на 21.06.16р., без його участі, у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого засідання у справі, порушення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 2 774 486, 08 грн. підтверджуються рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.10р. по справі №2-3416/10.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05.05.11р. було видано виконавчий лист від 19.08.10р. по справі №2-3416/10.

07.11.12р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно якої передано арештоване та нереалізоване з аукціону майно боржника - автоматичну лінію для упаковки в пакети типу "Дойпак" DUPLEX версії для харчової промисловості вертикального заповнення: НВ - 26 DUPLEX -TOP VALVE, заводський номер РИ262009, яке є предметом застави перед ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", що належить на праві власності ТОВ "Майпак" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 189, ) - стягувачу ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) в рахунок погашення боргу за виконавчими провадженнями ВП №26888822, 26888541, 26881956 за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, якою воно передавалось на реалізацію, а саме 1 813 600 грн. 00 копійок (один мільйон вісімсот тридцять тисяч шістсот грн. 00 коп.).

07.05.13р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено акт про передачу майна стягувачу, а саме ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" у виконавчому провадженні в рахунок погашення боргу за ціною 1 813 600, 00 грн.

20.08.15р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3416/2010 від 05.05.11р. про стягнення заборгованості на суму 2 689 352, 76 грн.

25.02.16р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, а також відсутністю у останнього рухомого та нерухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом.

Пеня у загальному розмірі 217 202, 36 грн., що стягнуто відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заявлена передчасно, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки при порушенні провадження у справі про банкрутство до уваги береться лише основний борг.

На підставі вищеозначеного, безспірні вимоги кредитора до боржника, з урахуванням вартості переданого майна, становлять 745 633, 72 грн.

Боржник не скористався своїм правом участі у підготовчому засіданні та не подав відзиву на заяву кредитора.

Вищеозначені обставини свідчать про безспірність вимог кредитора до боржника та неплатоспроможність боржника, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, .

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, згідно з ч.10 статті 16 Закону про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарський суд Дніпропетровської області здійснить оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Крім того, згідно зі ст. 22 Закону про банкрутство необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядника майна.

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 63 від 06.02.13р., який 15.06.16р. направив на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву № 01-24/1075 від 13.06.16р. з додатками на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, , в якості розпорядника майна.

Крім того, 16.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражних керуючих ОСОБА_6, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. та ОСОБА_7, свідоцтво №991 від 29.05.13р. надійшли заяви з додатками на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, , в якості розпорядника майна . . 904/4649/16

21.06.16р. електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява № 02-02/663 від 20.06.16р. з додатками на участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна. 21.06.16р.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи той факт, що арбітражним керуючим ОСОБА_5, кандидатура якого на виконання повноважень визначена автоматизованою системою з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна, подана згода по даній справі, суд прийшов до висновку щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відхилення кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Також у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 17.10.16р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ.

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство необхідно вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подачі до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього судового засідання та строк проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №904/4649/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, .

Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, в загальній сумі 745 633, 72 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.06.16р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.10.16р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 63 від 06.02.13р., адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Д, оф. 4-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189, .

Зобовязати розпорядника майна: до 11.08.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.08.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 25.08.16р. о 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 21.08.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розпоряднику майна ОСОБА_5, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9