РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа № 918/309/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Мельник О.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел" від 30.05.2016 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі № 918/309/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВ Півче"

про стягнення 289 784,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі № 918/309/16 (суддя Романюк Р.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел", що обліковуються на рахунках у банківських установах на таких рахунках: - ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175: р/р 0164; р/р 0164; р/р 0164; р/р 0164; - ПАТ "Банк "Грант"", МФО 351607: р/р 8681; - АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647: р/р НОМЕР_1 в межах суми заявлених позовних вимог, що становить 289 784 грн. 81 коп.; відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 16.05.2016 р. та може бути пред'явлений до виконання протягом року з моменту прийняття, тобто до 16.05.2017 р.; cтягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс, боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел".

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел", в апеляційній скарзі від 30.05.2016 р. просить відновити строк для подання апеляційної скарги; задоволити апеляційну скаргу; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі № 918/309/16.

Прохання щодо відновлення строку для подання апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу ТзОВ "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел" було отримано лише 23.05.2016 р., тому у відповідача була відсутня можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна Компанія "ОСОБА_1 Тревел" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі № 918/309/16

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу та відповідачу 2 подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.06.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2