overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2016 справа № 908/830/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від15 квітня 2016 р.
у справі№ 908/830/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Талант Абсолют", м. Запоріжжя
про голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника банкрутство ОСОБА_4, м. Запоріжжя
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/830/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2016 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 904/570/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів Величко Н.Л., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 16-05-2528 від 23.05.2016 р.,

від відповідача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМ-ВОДОПОСТАЧАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/570/16

за позовом державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про купівлю-продаж права вимоги № 376-БУХ246/1 від 17.10.14р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/570/16

державному промисловому підприємству (далі-ДПП) "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги №376-БУХ246/1 від 17.10.2014 р.;

- не погодившись з рішенням суду, ДПП"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

09.07.2016р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника підприємства в судове засідання.

Враховуючи, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання останнього.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2016р. на 12год.25хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Н.Л.Величко

Суддя І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.2016 справа № 905/84/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лантан Компані», м.Луганськ
на рішення господарського суду Донецької області
від11.05.2016р. (повний текст підписано 16.05.2016р.)
у справі№ 905/84/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомПриватного підприємства «Лантан Компані», м.Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Красноармійськ Донецької області Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 30559000,00грн. боргу, 23053853,39грн. інфляційних, 2750097,26грн. 3% річних, 12623032,18грн. пені
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/84/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.07.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3. Зобов'язати позивача невідкладно направити копію апеляційної скарги на адресу третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (пр.Миру, 68, м.Маріуполь, Донецька обл., 87500). Докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 914/4352/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» від 31.05.2015р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016р.

у справі № 914/4352/15

за позовом приватного малого підприємства ВАМС, м.Тернопіль

до відповідача комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 1044773,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4352/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №12 від 26.05.2016р. в сумі 17239,21 грн..

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа № 922/481/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. №1623Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р. у справі № 922/481/16

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків,

до відповідача Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 361 404,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року у справі № 922/481/16 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

ДП Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" не погодилось з зазначеним рішенням та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р. у справі № 922/481/16 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №911/1842/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

ліквідатора колективного експериментального підприємства "Нафто" арбітражного керуючого Демчана О.І.

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016

у справі № 911/1842/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_3

до колективного експериментального підприємства "Нафто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора колективного експериментального підприємства "Нафто" арбітражного керуючого Демчана О.І. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.16 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/2825/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016

у справі № 910/2825/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 68 073,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 910/2825/16 задовольнити.

2. Відновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 910/2825/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 910/2825/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/2825/16 призначити на 04.07.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.16 Справа № 909/79/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-541 від 01.04.2016 (вх. № 01-05/1926/16 від 14.04.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016

у справі № 909/79/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 1 148 038,95 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-127 від 13.05.2014.);

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 18-19/323/1 від 01.02.2016).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.05.2016.

В судовому засіданні 24.05.2016 оголошено перерву до 07.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 (суддя Максимів Т.В.) в позові ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 1148 038, 95 грн відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України оскаржило назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 07.06.2016 представники сторін подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК (вх. № 01-05/2794/16).

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, враховуючи клопотання сторін, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та оголосила перерву у судовому засіданні до 21.06.2016 о 14 год 20 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №5011-50/11240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комфорт Маркет Люкс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2016р.

у справі №5011-50/11240-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

до визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» і порушити апеляційне провадження у справі №5011-50/11240-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 909/997/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м. Івано-Франківськ,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено час та дату відкладення розгляду апеляційної скарги: замість "21.06.2016р. о 09 год. 50 хв." вказано "16.06.2016р. о 10 год. 45 хв.".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі № 909/997/15:

Датою та часом розгляду апеляційної скарги читати: "21.06.2016р. о 09 год. 50 хв."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №14/5026/1020/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Техносоюз-Д»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2016р.

за заявою ліквідатора Левченка В.М. про визнання недійсним договору від 27.04.2010р., повернення майна цілісного майнового комплексу, повернення покупцю коштів у сумі 701 424,48 грн.,

у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси

до Закритого акціонерного товариства «Рось»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Техносоюз-Д» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Техносоюз-Д» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2016р. у справі №14/5026/1020/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Техносоюз-Д» і порушити апеляційне провадження у справі №14/5026/1020/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець