ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

16 червня 2016 р. Справа № 902/282/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

ОСОБА_1 Вознюк

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№ 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Виробниче-Комерційне підприємство "Росита" (вул.Механізаторів, буд.1, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Іванів, 21027)

про стягнення за теплову енергію 24 011,34 грн., з яких: 12 764,36 грн.- боргу, 1 117,76 грн.- інфляційних втрат, 185,38 грн.- 3% річник, 9 943,84 грн.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 26.05.2016 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, контррозрахунку позовних вимог не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 26.05.2016 р. вручена відповідачеві 02.06.2016 р., що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вх.№ 4722 від 08.06.2016 р. (а.с.164). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду, суд прийшов до висновку про те, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, в тому рахунку відзиву на позов, контррозрахунку позовних вимог не перешкоджає вирішенню спору, та на підставі ст.75 ГПК України та про розгляд справи за наявними в справі доказами у відсутність представника відповідача.

09.06.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 12 764,36 грн., пеню в розмірі 7978,56 грн., 185,38 грн. - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 1117,76 грн..

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 22 046,06 грн., з яких: 12 764,36 грн.- боргу, пеню в розмірі 7978,56 грн., 185,38 грн. - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 1117,76 грн.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

02.06.2014 р. між позивачем-КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго (в договорі - "Постачальник") та відповідачем - Виробниче-Комерційне підприємство "Росита" (в договорі - "Споживач") було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 411.

За цим договором постачальник бере на себе зобовязання продавати та постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невідємним додатком до цього договору.

Згідно п.2.1. договору теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону.

Відповідно до п.6.2., п.6.3. договору споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обовязковим для сторін з моменту введення їх в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

В п.6.4. договору сторони передбачили, що розрахунки по договору виконуються в наступному порядку: споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.6.5., п.6.6. договору по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обовязку оплати по цьому договору. У разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт споживачем без надання постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним споживачем та є доказом кількості спожитої споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості.

Відповідно до п. 6.7. договору за наявності боргу у споживача за теплову енергію постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України.

В п.п. 7.1., 7.3.4. договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобовязань за цим договором. Несвоєчасне виконання розрахунків за цим договором - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа споживача з зазначенням дати проведення розрахунку.

Цей договір набуває чинності з 01.06.2014 р. та діє до 31 грудня 2014 року. В частині розрахунків договір діє до повного їх проведення (п.11.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення, не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4. договору).

В додатку № 1 до договору сторони визначили обсяги постачання теплової енергії споживачу (а.с.25).

В додатку № 4 до договору сторони зафіксували тарифи на теплову енергію станом на день підписання цього додатку (а.с.27).

Позивач на виконання умов договору за період з червня 2014 р. по березень 2016 р. відповідачу в приміщення по проспекту Космонавтів, 39 у м. Вінниці поставив теплової енергії на загальну суму 23 606,66 грн., що стверджується актами здачі - прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2014 р., 31.07.2014 р., 31.08.2014 р., 30.09.2014 р., 31.10.2014 р., 30.11.2014 р., 31.12.2014 р., 31.01.2015 р., 28.02.2015 р., 31.03.2015 р., 30.04.2015 р., 31.05.2015 р., 30.06.2015 р., 31.07.2015 р., 31.08.2015 р., 30.09.2015 р., 31.10.2015 р., 30.11.2015 р., 31.12.2015 р., 31.01.2016 р., 29.02.2016 р., 31.03.2016 р..

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату, що стверджується копіями реєстрів отриманих рахунків.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставку теплової енергії виконав частково в сумі 10 842,30 грн., що стверджується копіями банківських виписок.

Таким чином, борг за спожиту теплову енергію за період з червня 2014 р. по березень 2016 р. відповідача перед позивачем складає 12 764,36 грн. (23 606,66 грн.- 10 842,30 грн.= 12 764,36 грн.).

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, незважаючи на те, що договір називається купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, між сторонами фактично виникли правовідносини з надання комунальних послуг з теплопостачання, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово - комунальні послуги", "Про державне регулювання в сфері комунальних послуг", Постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529, якою затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, серед яких вказано гаряче водопостачання та теплопостачання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд розглянув також вимоги позивача про стягнення 185,38 грн. - 3% річних за період з 07.06.2014 р. по 31.03.2016 р., 1117,76 грн.- інфляційних втрат за період з березня 2015 р. по березень 2016 р., 7978,56 грн.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 10.04.2015 р. по 31.03.2016 р..

Згідно п. 7.3.4. договору Несвоєчасне виконання розрахунків за цим договором - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа споживача з зазначенням дати проведення розрахунку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999 р., суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно ст. 549, ст.550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд, перевіривши розрахунки інфляційних втрат, 3 % річних, пені, вважає, що ці вимоги є правомірними, оскільки відповідають умовам договору та чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача та про стягнення 22 046,06 грн., з яких: 12 764,36 грн.- боргу, 185,38 грн. - 3% річних за період з 07.06.2014 р. по 31.03.2016 р., 1117,76 грн.- інфляційних втрат за період з березня 2015 р. по березень 2016 р., 7978,56 грн.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 10.04.2015 р. по 31.03.2016 р..

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн., на підставі ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 22 046,06 грн., з яких: 12 764,36 грн.- боргу, 185,38 грн. - 3% річних за період з 07.06.2014 р. по 31.03.2016 р., 1117,76 грн.- інфляційних втрат за період з березня 2015 р. по березень 2016 р., 7978,56 грн.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 10.04.2015 р. по 31.03.2016 р..

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Виробниче-Комерційного підприємства "Росита", (вул.Механізаторів, буд.1, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Іванів, 21027) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) 12 764,36 грн.- боргу, 185,38 грн. - 3% річних, 1117,76 грн.- інфляційних втрат, 7978,56 грн.- пені, 1 378 грн. судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.06.2016 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21 червня 2016 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Механізаторів, буд.1, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Іванів, 21027)