overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 926/1272/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016

та на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015

у справі № 926/1272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія"

про стягнення 33 591,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія" про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 12 год. 20 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015 у справі № 926/1272/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/26831/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаШвед Я.О., дов. від 26.01.16
третіх осіб1.Костюк О.М., дов. від 04.01.16 2. Костюк О.М., дов. від 21.03.16
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "НОРТЕКС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.16
у справі№910/26831/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "НОРТЕКС"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Київська міська рада
провизнання продовженим договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.16 прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "НОРТЕКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.16 у справі №910/26831/15 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 09 червня 2016 року о 10 год. 35 хв.

Враховуючи клопотання Приватного підприємства "НОРТЕКС" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/26831/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/26831/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "НОРТЕКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.16 у справі №910/26831/15 господарського суду міста Києва на 23.06.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 2/85

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі № 2/85 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 в сумі 1 541 421,53 грн. шляхом продажу предмета іпотеки з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 902/1462/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016

та рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2016

у справі № 902/1462/15 господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 904/11200/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.04.2016
у справі№904/11200/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет"
провизнання права користування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі №904/11200/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/11200/15 призначити на 22.06.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/28470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Інвестиційний Альянс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/28470/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Інвестиційний Альянс"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 13/255-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.-головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю

"Залужжя" ліквідатора Іващука В.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016

у справі № 13/255-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою ініціюючого

кредитора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі

Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 916/2221/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справі № 916/2221/15 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 35 237,62 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачівне з'явились
- відповідачане з'явився
-Генеральної прокуратуриОнуфрієнко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 розгляд справи призначено на 08.06.2016 о 10 год. 20 хв.

08.06.2016 в судове засідання представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області, не з'явились.

08.06.2016 в судовому засіданні представником Генеральної прокуратури було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Зважаючи на необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 липня 2016 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 15/55/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016

та ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2016

у справі №15/55/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за заявою Приватного підприємства "Металіст"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України,Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року о 12 год.20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/29856/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.01.2016
у справі№910/29856/15 господарського суду міста Києва
за позовомПереяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
про розірвання договору та зобов'язання повернути орендоване майно
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Голік О.В.;

- відповідача Дрищ С.С.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/29856/15 господарського суду міста Києва; розгляд скарги призначено на 08.06.2016.

07.06.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

У судовому засіданні 08.06.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" Дрищ С.С. підтримав подану заяву про відмову від касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства Голік О.В. також підтримав позицію скаржника щодо поданої ним заяви про відмову від касаційної скарги, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Вищий господарський суд України приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" від касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/29856/15.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/29856/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
10 червня 2016 р. Справа № 902/322/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2016 р. у справі № 902/322/16, яке набрало законної сили 10 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/1010/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановувід 14.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/1010/15
за позовомХарківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та відшкодування доходів у розмірі 703251,50грн,
за участю представників: позивача - відповідача - не з'явились ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі Господарського суду Харківської області № 922/1010/15 призначено до розгляду на 24.05.2016.

У судове засідання 24.05.2016 представник Харківської міської ради не з'явився.

Одночасно представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заявлені клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі і про продовження строку її розгляду.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 922/1010/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі Господарського суду Харківської області № 922/1010/15 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 07.06.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк