ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 904/8619/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування майна

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" та просило солідарно стягнути з відповідачів на його користь 2840670,34 грн. (з яких 2145085,31 грн. - заборгованість за лізинговими платежами; 656763,22 грн. - пеня; 38821,81 грн. 3% річних); розірвати договір фінансового лізингу № UA128L-14-13 від 16.01.2014 р., укладений між позивачем та ТОВ "Ліга Інвестгруп"; зобов'язати ТОВ "Ліга Інвестгруп" передати позивачу екскаватор гусеничний Caterpillar 324DL, серійний номер CAT0324DKDFP01365; солідарно стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 45046,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувано тим, що ТОВ "Ліга Інвестгруп" не виконує зобовязань за договором фінансового лізингу у частині сплати лізингових платежів протягом 17 місяців, що є підставою для стягнення суми боргу з боржника та поручителя ТОВ "Укртехно Капітал".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 (суддя Петренко І.В.), позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ «Ліга Інвестгруп» та ТОВ «Укртехно капітал» на користь позивача 2145085,31 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 438543, 64 грн. - пені, 38821,81 грн. - 3% річних; розірвано договір фінансового лізингу № UA128L-14-13 від 16.01.2014 р., укладений між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Ліга Інвестгруп» та зобовязано ТОВ «Ліга Інвестгруп» передати ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» екскаватор гусеничний Caterpillar 324DL, серійний номер CAT0324DKDFP01365. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 (у складі суддів: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Іванова О.Г., Кузнецова І.Л.), рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 р. в частині стягнення пені змінено: солідарно стягнуто з ТОВ "Ліга Інвестгруп" та ТОВ "Укртехно Капітал" на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 394486, 86 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.15 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15 скасовано, справу № 904/8619/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від10.05.16 справу № 904/8619/15 - передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16 справу прийнято до провадження суддею Ярошенко В.І. та призначено до розгляду в засіданні на 23.05.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.16 відкладено розгляд справи на 13.06.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 12.07.16 о 14:00 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 у справі № 904/8619/15, допущена описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "2. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 14:00 год.", тоді як правильно : "2. Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 14:00 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "2. Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 14:00 год."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 у справі № 904/8619/15.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 13.06.16 у справі № 904/8619/15 в наступній редакції: "2. Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 14:00 год."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 у справі № 904/861915.

4.Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1