ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : Караченцева Ю.Л., свідоцтво № 361 від 20.02.2013 року

представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" : Легка І.В. дов. № 3-243110/24492 від 18.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9. ліквідатором банкрута.

В судовому засіданні 19.03.2014 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 3703) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_9. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_9., призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича .

09.12.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 44156 від 09.12.2014 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 на підставі протоколу проведення аукціону за протоколом № 13 з продажу квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_9. від 27.12.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н. А. за реєстровим № 3402.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 14308 від 10.04.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво № 398 від 28.02.2013р.). Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року клопотання ТОВ "ОТП Факторинг" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

03.06.2016 року до господарського суду надійшов лист за вих. № 2/1764екс від 30.05.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 5236, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_10 просить надати :

1. Звіт про ліквідаційну вартість квартири АДРЕСА_1, виконаний ФОП ОСОБА_11 у 01.12.2012 року в повному обсязі.

2. Довідку про технічний стан на 01.12.2012 квартири, за вищевказаною адресою.

3. У разі надання додаткових матеріалів та оплати, узгодити з експертом дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження. контактний телефон НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року призначено клопотання судового експерта ОСОБА_12 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2016 року; зобов`язано ліквідатора, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та інших учасників у справі про банкрутство у разі наявності, надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було направлено справу №Б -50/274-10 (том3), в якому знаходиться висновок про оцінку майна трьохкімнатної квартири загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ніякого іншого звіту про ліквідаційну вартість вищезазначеного майна у повному обсязі ліквідатор не має та матеріали справи Б-50/274-10 не містять.

Щодо другого питання, як зазначене у клопотанні експерта, господарський суд повідомляє, що 06.06.2016 року до суду надійшов супровідний лист (вх. № 51624) ТОВ "ОТП Факторинг", відповідно до якого товариство зазначає, що на момент передачі квартири №5, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Тракторбудівників,107 в іпотеку, вона була оздоблена всім обладнанням, яке необхідно для використання її за призначенням і будь - яких дефектів не мала. Крім того просить суд долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена копія досліджена та долучена до матеріалів справи.

Стосовно клопотання експерта про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 5236, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи № 5236 у термін більший дев`яносто днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №5236 у термін більший ніж 90 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №5236 у термін більший ніж 90 днів та встановити строк проведення експертизи 4 місяці.

2. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідний лист з копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, в якому повідомляється про технічний стан квартири на 01.12.2012 року. Забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження.

3. Сторонам, ліквідатору та власнику квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 погодити з експертом дату, час обстеження вищезазначеної квартири за телефоном НОМЕР_1.

Попередити сторони, ліквідатора та власника квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та розгляд заяв ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 44156 від 09.12.2014 р.) та (вх. № 26354 від 01.07.2015 р.) на "19" вересня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, постанови суду від 22.02.2011 року та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

6. Повторно викликати в судове засідання колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_9., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для надання пояснень щодо заяв ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 44156 від 09.12.2014 р.) та (вх. № 26354 від 01.07.2015 р.) про визнання торгів і договору купівлі - продажу недійсними.

7. Повторно зобов'язати Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" надати суду документи щодо проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

8. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_15 (АДРЕСА_5), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.