У х в а л а

7 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» (далі ПАТ «ТВФ «Чорне море») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 916/4591/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ПАТ «ТВФ «Чорне море», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», про стягнення 1 047 688 897,41 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року, змінено назву позивача в найменуванні банку публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» на публічне акціонерне товариство «Сбербанк», провадження у справі № 916/4591/15 зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2015 року скасовано в частині зупинення провадження у справі № 916/4591/15. В іншій частині судові рішення залишено без змін. Справу № 916/4591/15 направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ТВФ «Чорне море» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 916/4591/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 916/4525/15, в якій на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/4591/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець