ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа № 914/191/16

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гординя, Самбірський район, Львівська область;
до відповідача:Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область;
про:зобов'язання до вчинення дій та стягнення втраченої вигоди
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 16.10.2015р.);
від відповідача: не з'явився.

19.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Новокалинівської міської ради (надалі - Відповідач) про зобов'язання подати електроенергію до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення втраченої вигоди у розмірі 7560,00грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р.

05.02.2016р. на адресу господарського суду від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просиd суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, зобов'язати ФОП ОСОБА_1 негайно звільнити орендоване спірне приміщення. Ухвалою від 09.02.2016р. суд повернув зустрічну позовну заяву Новокалинівській міській раді з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.02.2016р.

23.02.2016р. на адресу суду від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області повторно, в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відмовити в задоволенні первісного позову та прийняти рішення, яким зобов'язати ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 43,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 25.02.2016р. в прийнятті вказаної заяви було відмовлено з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 29.02.2016р. суд відклав розгляд справи на 14.03.2016р.

На підставі клопотання відповідача, суд 14.03.2016р. виніс ухвалу, якою зупинив провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/596/15 законної сили.

06.06.2016р. позивачем подано клопотання, згідно якого ФОП ОСОБА_1 просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з набранням рішення у справі №914/596/16 законної сили. Крім цього, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Новокалинівської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 118528,00 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою від 10.06.2016р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 16.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги та раніше подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи, яке просить суд задоволити та винести відповідну ухвалу.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та долучених до неї документів, приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає таку заяву до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив задоволити дане клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати позивача:

- копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з долученими до неї документами направити відповідачу, докази відправки надати суду.

Суддя Крупник Р.В.