КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" травня 2016 р. Справа №910/31170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання - Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016

у справі № 910/31170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача: Нагаєвський А.С., Тарасов І.М.,

від відповідача: Козлов О.О., Помаз Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/31170/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «АТП 13058» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/31170/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 відновлено Публічному акціонерному товариству «АТП 13058» строк на подання апеляційної скарги. Розгляд справи № 910/31170/15 призначено на 06.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 910/31170/15. Розгляд справи № 910/31170/15 відкладено на 16.05.2016.

Від позивача 16.05.2016 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, яке мотивоване тим, що виявлений на території ТП-3311 (адреса: вул. Кайсарова, буд. 7/9) прилад є саме радіоелектронним засобом, має можливість проводити радіочастотне випромінювання, яке проводить вплив на прилад обліку (лічильник № 0106187) внаслідок чого спожита електроенергія не враховується.

В судовому засіданні 16.05.2016 оголошено перерву до 18.05.2016.

18.05.2016 в засіданні представниками відповідача подано заяву (пропозиції щодо експертної установи та питань для розгляду експертом) та супровідним листом № 91/51/764 від 18.05.2016 передано сейф-пакет № В00025126 з радіоелектронним засобом вилученим при складанні акту про порушення № 32791 від 06.10.2015.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для застосування спірної оперативно-господарської санкції, за твердженням ПАТ «Київенерго», є порушення з боку ПАТ «АТП 13058» п. 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників - вплив на лічильник № 0106187 (ТП-3311, адреса: вул. Кайсарова, буд. 7/9) е/е радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/31170/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судового експерта поставити питання:

- Визначити технічні характеристики засобу в сейф-пакеті № В00025126. наданого на дослідження;

- Чи відноситься вилучений засіб до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання та чи являється воно пристроєм промислового виробництва, якщо так, для яких цілей воно призначене;

- Чи можливо впливати радіочастотним випромінюванням вказаного засобу на роботу розрахункових засобів обліку електричної енергії з метою зміни їх показників (зниження показів або збільшення похибки вимірювання), порушення працездатності лічильника від впливом випромінювання та на якій максимально допустимій відстані;

- Чи можливо вважати розміщення даного засобу безпосередньо біля лічильників несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем обліку електричної енергії та які наслідки від такого втручання, в тому числі, коли лічильник встановлено в металевий ящик;

- Чи міг (може) засіб, запакований у сейф-пакет № В00025126, впливати на лічильник № 0106187 е/е радіочастотним випромінюванням, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується, за умови проведення такого впливу на лічильник у металевому ящику (в який був встановлений лічильник № 0106187), що у приміщенні ТП-3311, за адрсою: м. Київ, вул. Кайсарова, буд.7/9.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «АТП 13058». Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АТП 13058» забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/31170/15 та сейф-пакет № В00025126 із засобом. вилученим при складанні акту про порушення № 32791 від 06.10.2015.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов