донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.05.2016 справа №905/349/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №693 від 27.04.2016р. не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про06 квітня 2016 р. заміну сторони правонаступником
у справі№ 905/349/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_5 "ОСОБА_5 Донбасу", м.Добропілля, Донецька область
простягнення 38 390,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2014р. у справі № 905/349/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про заміну сторони: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування наведеної ухвали суду у звязку з тим, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, при розгляді справи не повністю досліджені та зясовані обставини, що мають значення для справи. Зокрема, підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, апелянт зазначає порушення вимог ст. 104 Цивільного кодексу України та неприйняття до уваги Постанов Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. та №735 від 02.09.2015р.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду та задовольнити заяву про заміну правонаступника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2015р. позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено і на його користь з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу стягнуто 38390,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення, яке набрало законної сили, 11.08.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ.

За заявою позивача, Відділом ДВС Добропільського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця 40 217,00грн.

25.03.2016р. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони (позивача) її правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

В обґрунтування заяви ПАТ Українська залізниця посилався на положення Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та Постанову Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, відповідно до якої на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця) і підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, утворюється ПАТ Українська залізниця. Згідно додатку 1 цієї постанови в перелік підприємств, які реорганізувались, увійшло і Державне підприємство Придніпровська залізниця.

06.04.2016 р. ухвалою господарського суду Донецької області у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у справі №905/349/15 правонаступником позивача ПАТ Українська залізниця відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивача по справі, Державне підприємство Придніпровська залізниця, не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заявника апеляційної скарги, повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, перевіривши повноту встановлених фактів, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 3 статті 2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування №4442 VI від 23.02.2012р. зазначено, що Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту).

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р. Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно додатку 1 вказаної Постанови визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", до якого ввійшло й Державне підприємство Донецька залізниця.

Статтями 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 зазначено, що ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.11.2015р. до ЄДР внесено інформацію щодо юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (код за ) з місцезнаходженням - 03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5.

Системний аналіз ч. ч. 3, 9 ст. 2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та послідовності дій зі створення ПАТ Українська залізниця, визначений Постановою КМУ №200 від 25.06.2014р., дає підстави для висновку, що злиття підприємств, на базі яких мало створюватися ПАТ Українська залізниця, у тому числі: складання відповідних передавальних актів та формування статутного фонду, мало хронологічно передувати державної реєстрації їх правонаступника - ПАТ Українська залізниця, тобто, моменту набуття ним статусу субєкта правовідносин у розумінні ст. ст. 91, 92 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, крім установчих документів про правонаступництво, до заяви про заміну сторони правонаступником надано передавальний акт Державного підприємства Придніпровська залізниця від 03.08.2015р., затверджений Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., яким здійснено перехід всіх майнових прав та обовязків Державного підприємства Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, а також факт реєстрації Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, положення статей 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що всі права та обов'язки Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. у справі №905/349/15 не відповідає приписам чинного законодавства, а також фактичним обставинам справи, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, є підставою для скасування ухвали.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. у справі №905/349/15 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ про заміну сторони його правонаступником у справі №905/349/15 - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 905/349/15 - Державне підприємство Придніпровська залізниця () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 5508186, п/р 0466 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 40081237) 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Донецької області видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України „Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3