ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"10" червня 2016 р. Справа № 922/3842/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року по справі №922/3842/15 за нововиявленими обставинами (вх. №1641Х/3)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Груп", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків

2) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання недійсною іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 12.07.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3140, який було укладено між ТОВ "Оріон Груп" та ТОВ "Теоком". Позивач також просив встановити спосіб виконання рішення суду шляхом вилучення Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження обєкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1, а саме: вилучити запис -

про державну реєстрацію іпотеки 6313494 від 12.07.2014 р., зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.07.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3140,

про державну реєстрацію обтяження номер 6313472 від 12.07.2014 р., зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.07.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3140.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року по справі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року по справі №922/3842/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року по справі №922/3842/15 скасовано. Провадження у справі припинено.

ПАТ "Фінбанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року, де просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 12.07.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3140, укладений між ТОВ "Оріон Груп" та ТОВ "Теоком".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1131 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачам та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.