УХВАЛА

13.06.2016№ 910/6813/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6813/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан", м. Кременчук Полтавської області, та

публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", м. Київ,

про стягнення 100 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Гапона В.В. (довіреність від 13.04.2016 №03/04);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Бондар М.П. (довіреність від 03.03.2016 №22),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (далі - ТОВ "Коверіс Рігід Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" (далі - Завод) 95 000 грн. заборгованості та про солідарне стягнення з Заводу і товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" (далі - Підприємство) як поручителя 5 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Заводом умов договору поставки від 01.07.2014 №SSD DD00039PU (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 порушено провадження у справі.

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o., (Коверіс Рігід Польська Сп. з.о.о., далі - Компанія) 25.04.2016 подало суду заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, мотивовану тим, що ТОВ "Коверіс Рігід Україна" і Компанією укладено договір про відступлення права вимоги від 08.02.2016 №#D/3/2/2016 (далі - Договір від 08.02.2016), згідно з яким ТОВ Коверіс Рігід Україна" відступило, а Компанія набула право вимоги заборгованості від Заводу за Договором.

Підприємство 12.05.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило про повне визнання ним позовних вимог ТОВ "Коверіс Рігід Україна".

Завод 10.06.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що не заперечує проти наявності відповідної заборгованості, проте вважає, що позивач не є належним кредитором у зобов'язанні за Договором, так як право вимоги за Договором було передано Компанії; відповідач частково сплатив позивачу платежі за поставку товару, а саме за поставку від 25.12.2015 по накладній №133 на суму 413 409,01 грн.

ТОВ "Коверіс Рігід Україна" 10.06.2016 подало суду заяву, у якій зазначило, що позивачем заявлено до стягнення не всю заборгованість Заводу, наявну у останнього перед позивачем, а лише 100 000 грн. згідно з накладною від 04.01.2016 №3, розділивши вказану суму між Заводом та Підприємством.

ТОВ "Коверіс Рігід Україна" 13.06.2016 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10109/16 за позовом ТОВ "Коверіс Рігід Україна" до Компанії про визнання недійсними договорів, в тому числі і Договору від 08.02.2016; таким чином, позивач вважає неможливим подальший розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/10109/16.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2016 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Заводу не заперечила проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Представник Підприємства у судове засідання не з`явився, разом з тим, у поданому суду 12.05.2016 відзиві на позов просив суду розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання ТОВ "Коверіс Рігід Україна" до наступного судового засідання.

Разом з тим, відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що ТОВ "Коверіс Рігід Україна" і Компанією укладено Договір від 08.02.2016, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Компанії та залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o., (Коверіс Рігід Польська Сп. з.о.о.) (Siemianowice Slaskie 41-100 ul. Budowlana 6, ідентифікаційний код KRS number NIP: ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 об 11 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна":

- подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у одноному примірнику;

- надіслати один примірник належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на польську мову ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2016 на адресу Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o., (Коверіс Рігід Польська Сп. з.о.о.) кур`єрською службою; докази такого надіслання подати суду.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

5.2 Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

04.07.16 о 11:30 год.