ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа №914/1321/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 1 839 805,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.03.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 839 805,92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.06.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, представник позивача подав заяву (вх.№3028/16) про забезпечення позову.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№23652/16) про відкладення розгляду справи, відзив (вх.№23651/16) на позовну заяву, та заяву (вх.№23653/16) про витребування доказів. У даній заяві відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал звіту №ПКБ-38-16 від 31.03.2016р. про оцінку нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа, буд.9 загальною площею 83,1 кв.м. та необхідність витребування вказаного доказу обґрунтовує наступним.

03.03.2014р. між ОСОБА_4 та ПАТ «ПроеКредит Банк» було укладено рамкову угоду та договір про надання траншу, у відповідності до якого відповідачу було видано кредит в сумі 175 000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за цими договорами був укладений договір іпотеки №296091-IД1 та зареєстровано право власності на предмет іпотеки нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа, буд.9 на нового власника, а саме: ПАТ «ПроКредит Банк».

18.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із вимогою надати експертний звіт, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності предмету іпотеки за позивачем, проте ПАТ «ПроКредит Банк» надав лише незавірену копію висновку про вартість майна звіту №ПКБ-38-16 від 31.03.2016р., у якому зазначено, що вартість майна становить 3 099 500,00 грн., самого звіту надано не було, що на думку відповідача унеможливлює його аналіз та рецензування у відповідності до ст..ст.12,13 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на відповідність вимогам закону та можливості на оскарження оцінки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№23653/16) представника відповідача про витребування документів, дійшов висновку про підставність його до задоволення.

Розгляд заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.16 р. о 11:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2016р. у повному обсязі; надати суду оригінал звіту №ПКБ-38-16 від 31.03.2016р. про оцінку нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа, буд.9 загальною площею 83,1 кв.м.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.