ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

при секретарі судового засідання: Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність № 153/1001 від 01.04.16р.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність № 49 від 04.05.16р.

ОСОБА_4 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 06.2-54/4 від 04.01.16р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 763 970, 71 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () з 21.03.13р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 573 від 21.03.13р.

05.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 14330/1001 від 31.07.15р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до банкрута на суму 763 970, 71 грн. та судового збору у розмірі 1 218 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до розгляду, призначено судове засідання на 23.11.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

17.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товарної біржі "Депорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. по справі № Б26/161-09, у зв'язку з чим, вказана вище справа 19.11.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з чим, судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, призначене на 23.11.15р., не відбулось.

20.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.16р. призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в судове засідання на 08.06.16р. та визнано обов'язковою явку ліквідатора та представника кредитора.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 24.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило повідомлення № 02-28/11/1006 ліквідатора ОСОБА_2, в якому останній відмовив у визнанні грошових вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на суму 763 970, 71 грн., у зв'язку з відсутністю доказів щодо виникнення заборгованості, а саме договорів № 30 від 01.02.02р. та № 100090 від 08.07.02р.

08.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 02-28/09/1271/1 від 07.06.16р. ліквідатора ОСОБА_2, з якого встановлено, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на суму 763 970, 71 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. були визнані ліквідатором в повному обсязі.

Представником кредитора, ліквідатором та учасниками провадження заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.06.16р., без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредитора та учасників провадження, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 763 970, 71 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором за договором № 30 від 01.02.02р. та договором № 100090 від 08.07.02р. про постачання електроенергії, які станом на теперішній час є чинними та нерозірваними.

Згідно п.1 Договору № 30 від 01.02.02р. та Договору № 100090 від 08.07.02р. про постачання електроенергії передбачено, що предметом договору є постачання і передача електроенергії електропостачальником (надалі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") та оплата спожитої електроенергії споживачем (надалі - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування") .

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" продає електричну енергію ОСОБА_5 акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого машинобудування" для забезпечення потреб електроустановок останньому з приєднаними потужностями, відповідно до п.2.2 Договорів № 30 від 01.02.02р. та договором № 100090 від 08.07.02р. та оплачує кредитору вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами розділів 4 Договорів.

Так, станом на теперішній час за Договорами № 30 від 01.02.02р. та № 100090 від 08.07.02р. про постачання електроенергії банкрут має несплачену заборгованість у розмірі 763 970, 71 грн., з якої:

- за договором № 30 від 01.02.02р.:

* 733 129, 39 грн. - за активну електроенергію (період заборгованості січень 2015р. - травень 2015р.);

- 27 350, 56 грн. - за реактивну електроенергію (період заборгованості грудень 2014р. - травень 2015р.);

- за договором № 100090 від 08.07.02р.:

* 3 490, 76 грн. - за активну електроенергію (період заборгованості березень 2015р. - травень 2015р.).

Вищезазначена заборгованість банкрута перед кредитором підтверджується звітами про споживання електроенергії, розрахунком суми заборгованості за Договорами станом на 01.07.15р. по активній, реактивній електроенергії, виставленими рахунками по активній та реактивній електроенергії.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає, що вимоги даного кредитора щодо постачання електричної енергії, безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, тому заявлені вимоги підлягають визнанню.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги на суму 763 970, 71 грн. підлягають включенню до 4-ої черги задоволення, а сума сплаченого судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. з віднесення до 1-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37 - 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 () на суму 763 970, 71 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8