ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.06.2016 справа № 908/4751/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Агапов О.Л. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від у справі26.05.16 р. №908/4751/15(суддя Черкаський В.І.)
заявникАрбітражний керуючий Козирицький А.С., м.Хмельницький
боржник кредитор Дочірнє підприємство "Інтранс Холдінгс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс Холдінгс", м.Запоріжжя Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
ліквідатор-арбітражний керуючий банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника про Юрченко В.Я., м.Київ Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк", м.Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.16 р. у справі № 908/4751/15 клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. № 02-09/50 від 16.05.2016 року (вх. 09-06/14329 від 19.05.2016) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 року у справі № 908/4751/15 таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 року у справі №908/4751/15 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головною управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича грошову винагороду за час виконання обов'язків розпорядника майна з 02.11.2015 по 12.01.2016 року у розмірі 6 237, 27 грн., витрати за час виконання обов'язків розпорядника майна у розмірі 469, 56 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №951/9/08-27-10 від 08.06.16 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.16 р. по справі №908/4751/15 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Справу розглянути в присутності представника ДПІ.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.15 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.15 р. №484-VII) підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.16 р. у справі №908/4751/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області №951/9/08-27-10 від 08.06.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.16 р. по справі № 908/4751/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцієї у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області №951/9/08-27-10 від 08.06.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.16 р. по справі № 908/4751/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 01/12 від 12.01.2016 р. на 15 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 5 прим.:

1 -кредитору;

1 - заявнику;

1 - боржнику;

1- банку

1-ліквідатору

1 - у справу;

1 - ДАГС.