ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 902/193/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект"

про стягнення 1886640 руб. (682492,02 грн.)

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 269 від 22.02.16р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" про стягнення заборгованості за контрактом № 01/МЛ-П від 23.05.2012 року в сумі 1886640 руб., що еквівалентно 682492,02 грн.

Ухвалою від 12.03.2016 р. порушено провадження у справі за № 902/193/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 р.

Одночасно, з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу) до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 15.06.2016 р.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. провадження у справі поновлено.

Станом на 15.06.2016 р. до суду не надійшли докази про належне повідомлення відповідача - нерезидента про час і місце розгляду справи. Крім того відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 12.03.2016р. щодо надання додаткових доказів.

У п. 8 роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України N 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" (з подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати таке.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, статтею 5 якої передбачено, зокрема, що у разі надання правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць СНД зносяться один з одним безпосередньо. У разі звернення господарського суду з приводу надання правової допомоги документи, викладені українською або російською мовою, направляються поштовим зв'язком безпосередньо до суду, до компетенції якого належить вирішення господарських спорів на території відповідної держави - учасниці СНД, чи іншого органу цієї держави. При виконанні доручення про надання правової допомоги компетентні суди застосовують законодавство своєї країни.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване на підставі статей 104, 111 10 ГПК у зв'язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати направлення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу через компетентний суд - Арбітражний суд Московської області Російської Федерації шість місяців не пройшло.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають бути належно повідомлені про час та місце засідання суду.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду Московської області (107053, Російська Федерація, м. Москва, пр. Академіка Сахарова, 18).

Приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду Московської області із судовим дорученням про надання правової допомоги, то провадження у справі №902/193/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 77, п. 1 ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.16 о 10:00, в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

2. Звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду Московської області (107053, Російська Федерація, м. Москва, пр. Академіка Сахарова, 18) про вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 141282, Російська федерація, Московська обл., м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс 123 цієї ухвали, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.

3. Зупинити провадження у справі № 902/193/16 до 15.12.2016р.

4. Зобовязати позивача в строк до 02.08.2016 року надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа у 3 примірниках.

5. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобовязати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016 р.

7. Зобовязати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016 р. в тому рахунку надати:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

8. Ухвалу, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа надіслати позивачу, відповідачу ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Р.Люксембург, 5)

3 - відповідачу (Російська Федерація, 141282, Московська область, м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс, 123)