ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа № 922/997/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківськії області (вх. № 1613 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року по справі №922/997/16

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Барвінкове

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2016 року по справі № 922/997/16 (суддя Жельне С.Ч.) позовну заяву задоволено, визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2016 року Додаткову угоду до Договору оренди землі від 16.01.2006 року, зареєстрованого у Барвінківському районному відділі реєстрації земель, про що у Державному реєстрі земель по Іллічівській сільській раді вчинено запис від 17.01.2006 року за №03 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016 року по справі № 922/997/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківськії області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.