ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016р. Справа№ 914/1065/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 16414грн. 23коп.- пені, 5270грн. 29коп. інфляційних втрат та 1720грн. 54коп. 3% річних

За участю представників:
від позивача: Деленко Б.В. представник;

від відповідача: Куцак В.Л. представник.

Права та обов`язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз`яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників позивача та відповідача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення пені у розмірі 16414грн. 23коп., інфляційних втрат в розмірі 5270грн. 29коп. та 3% річних у розмірі 1720грн. 54коп.

Ухвалою суду від 20.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 17.05.2016 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

В судове засідання 07.06.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

02.06.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву від 01.06.2016 року №2765 за вх. № 2349/16 від 02.06.2016 року, в якому позивач зазначив, що на момент подання позовної заяви до господарського суду Львівської області, сума основного боргу за використану електроенергію, за вказаний у позовній заяві період була оплачена та враховуючи важкий фінансовий стан, ступінь виконання зобов`язань просить суд зменшити розмір нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу за використану спожиту електричну енергію ВЧ НОМЕР_1 (м. Стрий) на 90%. Також представником відповідача через канцелярію суду подано заяву (вх.№23819/16 від 07.06.2016 року) на виконання вимог ухвали суду, якою додано документи згідно вказаного додатку.

В судове засідання 07.06.2016р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги не заперечив та враховуючи обставини зазначені у клопотанні просить зменшити розмір пені на 90%. Представник позивача проти зменшення пені заперечив.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:
16.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач) укладено договір №90519 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1 даного договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку №6 Однолінійна схема.

Відповідно до п.1 та п.2 додатку №2 до договору №90519 від 16.10.2006р. Порядок розрахунків розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 21 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

За умовами п. п. 4-6 додатку №2 до договору №90519 від 16.10.2006р. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводяться споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі. Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

За умовами п.4.2.1 договору №90519 від 16.10.2006р. сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно із п.7 Додатку №2 До Договору у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним Договором, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

24.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (кредитор) та Військовою частиною НОМЕР_1 (боржник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (третя особа) було укладено додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії №90519 від 16.10.2006 року про заміну сторони в зобов`язанні та переведенні боргу.

Пунктом 1 Додаткової угоди Військову частину НОМЕР_1 замінено на КЕВ м. Львова та передано новому споживачу усі права та обов`язки первісного споживача за договором про постачання електроенергії №90519. Новий споживач стає стороною за договором про постачання електроенергії №90519 і є повним правонаступником первісного споживача щодо усіх його прав та обов`язків за цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору, не здійснював вчасно оплати за поставлену йому електричну енергію, що вбачається з долучених до матеріалів справи довідок та платіжних доручень за активну та реактивну електроенергію, а також не заперечується представником відповідача.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу інфляційні втрати з простроченої суми за активну та реактивну електроенергію у розмірі 5270грн. 29коп. та 3% річних з простроченої суми за активну та реактивну електроенергію в розмірі 1720грн. 54коп. Розрахунки проведених нарахувань долучені до матеріалів справи.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, враховуючи несвоєчасні оплату заборгованості, позивачем згідно п.4.2.1 договору №90519 від 16.10.2006р., нараховано відповідачу пеню у розмірі 16 414грн. 23коп. Розрахунки проведених нарахувань долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Частиною 1 ст.233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. У зазначеній нормі ГПК йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені), а тому вона не може застосовуватися у вирішенні спорів, пов`язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Цивільного кодексу України). Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв`язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв`язку з порушенням зобов`язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом. Враховуючи те, що відповідач повністю оплатив заборгованість, та те що відповідач є бюджетною організацією та враховуючи фінансовий стан відповідача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявленого відповідачем клопотання, та зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню на 60 відсотків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача щодо, пені у розмірі у розмірі 6565,69грн., інфляційних втрат в розмірі 5270грн. 29коп. та 3% річних у розмірі 1720грн. 54коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог, щодо стягнення з відповідача пені у розмірі належить відмовити у зв`язку із зменшенням судом.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 3-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, ) 6565грн. 69 коп. пені; 5270грн. 29коп. інфляційних втрат, 1720грн. 54коп. 3% річних та 1378грн. 00коп. судового збору.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовити.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 08.06.2016р.
Суддя Іванчук С.В.