ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 916/1054/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ

про стягнення 105 752,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 29.01.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 07.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. за вх. № 1127/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ, у відповідності до якого просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 105 752,55 грн., з яких 84 917,00 грн. основна заборгованість, 11 935,27 грн. пеня, 8154,36 грн. 30% річних, 745,92 грн. - інфляційні втрати за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 47 від 07.09.2015р.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016р. справу № 916/1054/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. провадження у даній справі порушено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні від 14.06.2016р. Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та заяву про затвердження мирової угоди з мировою угодою від 14.06.2016р. у додатку. Згідно з заявою про зменшення позовних вимог, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 81 487,66 коп., з яких 54 917,00 грн. - основна заборгованість, 13 175,47 грн. пеня, 9732,49 грн. - проценти річні, 3662,7 грн. інфляційні втрати. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС відзначає, що Відповідачем були здійснені часткові оплати, на підтвердження чого надано Платіжні доручення № 1311 від 22.09.2015р., № 1717 від 22.03.2016р., №HSAV8BUNGK від 08.05.2016р., № HSAV2BVQGU від 22.05.2016р.,№ HSAV5B0PP0 від 05.06.2016р. на загальну суму 35 000,00 грн.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди, Сторони просять суд затвердити між сторонами спору мирову угоду від 14.06.2016р. наступного змісту:

„ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (далі „Стягувач) та Приватне підприємство „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ, в особі ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі іменується „Боржник), що є сторонами у справі № 916/1054/16, яка знаходиться у провадженні судді Власової С.Г. Господарського суду Одеської області за позовом ТЗОВ „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1054/16 шляхом підписання та

виконання мирової угоди.

2) Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, який становить 54 917,00 гривень, у повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму

понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1 586,29 гривень, всього на загальну

суму 56 503 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот три) гривень 29 коп.

3) Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди

шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 12395, в ПАТ «Перший інвестиційний Банк», МФО - 300506) до 31 липня 2016 року включно.

4) У випадку невиконання чи неналежного виконання умов даної ОСОБА_7, Боржник визнає та зобов'язується сплати, а Стягувач залишає за собою право предявити до примусового виконання, суму заборгованості, із врахуванням штрафних санкцій, в розмірі 81 487 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

5) ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6) Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження.

7) ОСОБА_4 мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій - для суду.

Вказана мирова угода підписана з боку позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС - Генеральним директором ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, а з боку відповідача ОСОБА_2 підприємства „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ - керівником ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, відповідно до ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву сторін та умови укладеної між сторонами мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди по справі № 916/1054/16, оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

В статті 78 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС та ОСОБА_2 підприємства „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.06.2016р. по справі №916/1054/16, яка укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (Стягувач; 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) та ОСОБА_2 підприємством „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ (Боржник; 67500, АДРЕСА_1, ) на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1054/16 шляхом підписання та

виконання мирової угоди.

2) Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, який становить 54 917,00 гривень, у повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму

понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1 586,29 гривень, всього на загальну

суму 56 503 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот три) гривень 29 коп.

3) Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 12395, в ПАТ «Перший інвестиційний Банк», МФО - 300506) до 31 липня 2016 року включно.

4) У випадку невиконання чи неналежного виконання умов даної ОСОБА_7, Боржник визнає та зобов'язується сплати, а Стягувач залишає за собою право предявити до примусового виконання, суму заборгованості, із врахуванням штрафних санкцій, в розмірі 81 487 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

5) ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6) Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження.

7) ОСОБА_4 мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій - для суду.

3. Провадження у справі № 916/1054/16 припинити.

Ухвала вступає у законну силу 21 червня 2016р.

Додаток: оригінал мирової угоди від 14.06.2016р. в на 1 арк. в 1 прим.

Суддя С.Г. Власова