overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 920/897/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ФОП ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

13 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 920/897/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначеної підстави, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 01 липня 2013 року у справі № 5009/4541/12, від 23 квітня 2014 року у справі № 910/3657/13 та від 23 грудня 2015 року у справі № 910/18304/15.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 920/897/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України

від 11 березня 2016 року у справі № 922/4758/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11119 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 922/5302/15, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року та постанов Верховного Суду України від 30 червня 2009 року у справі № 05-6-48/851, від 2 березня 2010 року у справі

№ 8/419-07, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн" строк для усунення недоліків до 5 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Потильчака О.І., Берднік І.С.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року у справі № 910/16718/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»» про визнання недійсним договору в частині та визнання чинним договору,-

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року у справі № 910/16718/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 07.10.2014 р. у справі № 3-133гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16718/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: О.І. Потильчак

І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/454/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016
у справі №908/454/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пропро зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 908/454/14 Господарського суду Запорізької області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2016 о 14 год.00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/6328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Кондратової І.Д. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 25.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016
у справі№ 908/6328/15
за позовомЗапорізької міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рін ЛТД"
простягнення 3 000, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.07.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 917/2605/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року

у справі № 917/2605/15 Господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про стягнення 4 418 689,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі № 917/2605/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року до дня слухання справи № 917/2605/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/5103/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
на постанову від 10.05.2016 Київський апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5103/16 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
доSMS CZ, s.r.o.
провизнання договору недійсним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2016.

21.06.2016 SMS CZ, s.r.o. подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/5103/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 13.07.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 910/5103/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/31394/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

зі справи № 910/31394/15

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 924/1876/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
за участю представників сторін
від позивачаБогуша І.Л.,
від відповідача 1Гулі В.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі № 924/1876/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт " 2. Фермерського господарства "Михнівка"
простягнення 4 292 165, 93 грн
ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача 2 в судове засідання 22.06.2016 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.07.2016 року о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 905/3989/14-908/4509/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача -
приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник"
простягнення 518527,50 грн.,
При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №905/3989/14-908/4509/14.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 06.07.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 12.04.2011р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12р. у справі №Б29/58-10 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

09.06.16р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України ст. 24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ в судовому засіданні на 12.07.16 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк".

4. Явку представників членів комітету кредиторів, ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 904/4398/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 959 449,68 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ОСОБА_1" (надалі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 959 449,68 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 21.06.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 не виконали.

17.06.2016 від Позивача надійшло клопотання б/н від 16.06.2016 про відкладення розгляду справи.

21.06.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 21.06.2016 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов`язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.2016 о 12:20.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2