ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 червня 2016 року Справа № 912/2292/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг"

про стягнення 31 214 144,10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016 о 10:30.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторін у термін до 04.07.2016 подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); нормативне письмове обґрунтування заявлення позовних вимог про солідарне стягнення строкової заборгованості за кредитом та процентами, а також простроченої заборгованості за процентами з позичальника та поручителя, враховуючи зміст п.п. 1.1, 1.2 договору поруки від 11.03.215 № 08-2015-1п (в редакції додаткової угоди до нього № 11 від 18.12.2015) щодо зобов'язань поручителя нести часткову солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за невиконання (порушення) позичальником зобов'язань за кредитним договором в частині сплати лише процентів у сумі, еквівалентній 4099596,47 грн; довідку ГУ ДКСУ у Кіровоградській області про зарахування судового збору у сумі 206700,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 10.05.2016 № НОМЕР_1 до Державного бюджету України; докази направлення на адресу ТОВ "Дор-Строй" вимоги-повідомлення від 25.04.2016 № 1363/0/25-16 або вручення її під розписку;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А;

- відповідачеві 1 за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111;

- відповідачеві 2 за адресою: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, офіс 110.

Суддя В.М. Балик