ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 р. справа № 908/735/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» м.Запоріжжя
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 представник за дов. №б/н від 22.12.2015р. не зявився не з»явився
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.04.2016 року
у справі№908/735/16 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» м.Бориспіль, Київська область
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №959 від 21.02.2012р. у розмірі 598 726,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. по справі №908/735/16 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2016р. по справі №908/735/16 та призначено до розгляду на 14.06.2016р. о 09-30год.

Представник позивача у судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечує, просить суд рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2016р. у справі №908/735/16 залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 05.07.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

3. Зобов»язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно наявної заборгованості за договором купівлі-продажу №959 від 21.05.2012р., оригінали правовстановлюючих документів (для огляду) та належним чином завірені копії до справи.

4. Зобов»язати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, оригінали правовстановлюючих документів (для огляду) та належним чином завірені копії до справи.

5. Зобовязати сторін до 30.06.2016р. виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2016р.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі, 1 до справи; 1 - ДАГС

.