ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/5844/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЄСПРЕССО ХАУС", м. Дніпропетровськ

ОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс", м. Дніпропетровськ

ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 1-5: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Скороход О.О. дов. № б/н від 27.05.2016р.

від ТОВ "ДЮНА": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.05.16р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" надійшла заява № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство за №904/5844/14 від 28.07.2015 року. Судом заява № 02-09/272 від 20.05.16р. прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.16р. прийнято заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області за №904/5844/14 від 28.07.2015 року до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області за №904/5844/14 від 28.07.2015 року на 14.06.2016р. об 11:30.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.16р. заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство за №904/5844/14 від 28.07.2015 року, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 р. у справі № 904/5844/14 ТОВ «БТ-ГРУП» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців, ліквідатором ТОВ «БТ-ГРУП» призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.07.15р. заяву ліквідатора № 02-09/205 від 03.06.15р. про визнання правочинів недійсними задоволено частково. Визнано недійсними договір купівлі - продажу № 2 від 07.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 3 від 09.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 4 від 11.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 5 від 15.07.2014р., договір купівлі - продажу № 6 від 17.07.2014р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «БТ-ГРУП» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ), за якими Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) відчужено обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ГРУП» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) - арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. відповідно до переліку, визначеного у договорі купівлі - продажу № 2 від 07.07.14р., видатковій накладній № 2 від 21.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 21.11.2014 р., договорі купівлі - продажу № 3 від 09.07.14р., видатковій накладній № 3 від 22.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 4 від 11.07.14р., видатковій накладній № 4 від 22.11.2014р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 5 від 15.07.14р., видатковій накладній № 5 від 24.11.2014р. та акті приймання - передачі від 24.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 6 від 17.07.14р., видатковій накладній № 6 від 25.11.2014р. та акті приймання - передачі від 25.11.2014р. Видано наказ. В іншій частині заяви ліквідатора № 02-09/205 від 03.06.15р. про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

28.07.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. по справі № 904/5844/14, який в подальшому ліквідатором було пред'явлено до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Державним виконавцем було винесено постанову ВП № 48445547 від 13.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження та надано боржникові ТОВ «ДЮНА» () строк на самостійне виконання до 20.08.2015 року.

Боржником в самостійному порядку майно передане не було та відповідно не передано документів, що підтверджують факт виконання, державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову ВП № 48445547 від 21.08.2015 року про накладення штрафу на боржника ТОВ «ДЮНА» () у розмірі 1020 грн.

26.08.2015року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ встановлено, що боржником наказ щодо повернення майна виконано не було, в зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову ВП № 48445547 від 21.08.2015 року про накладення штрафу на боржника ТОВ «ДЮНА» () у розмірі 2040 грн.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 48445547 від 28.10.2015 р. було закінчено виконавче провадження № 48445547 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. по справі № 904/5844/14 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено копію даної постанови разом з виконавчим документом органу, що видав виконавчий документ, тобто господарському суду Дніпропетровської області.

20.01.2016року за № 02-09/249 ліквідатором повторно направив до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. по справі № 904/5844/14.

На підставі заяви ліквідатора, державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за №49975411 від 02.02.2016 року про зобов'язання ТОВ «ДЮНА» () повернути ліквідатору ТОВ «БТ-ГРУП» () - арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. обладнання за недійсними правочинами, у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (Чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. відповідно до переліку, та надано строк для самостійного виконання до 09.02.2016 року. Проте станом на 10.02.2016 року ТОВ «ДЮНА» () не було надано державному виконавцеві жодної інформації стосовно виконання ухвали суду боржником у самостійному порядку, в зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника.

16.02.2016р. державним виконавцем підготовлено та направлено подання на притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника ТОВ «ДЮНА» () відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

04.05.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову за № 49975411 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено копію даної постанови разом з виконавчим документом до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" передбачено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином, для зміни способу виконання рішення суду, як того просить заявник, суду необхідно встановити наявність конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений судом спосіб, а саме при стягненні коштів (як зазначено у рішенні (наказі) суду) необхідно встановити відсутність таких коштів на усіх відкритих рахунках боржника та наявність обставин, які б свідчили неможливість державного виконавця у межах виконавчого провадження виконати рішення суду без зміни судом способу його виконання.

У поданій заяві про зміну способу виконання ухвали суду заявник - ліквідатор ТОВ "БТ-ГРУП" арбітражний керуючий Палкін А.Ю. просить змінити спосіб та порядок виконання ухвали суду шляхом стягнення з ТОВ «ДЮНА» на користь ТОВ "БТ-ГРУП" суму у розмірі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп.

При цьому заявник вказує, що оскільки вилучити, визначене ухвалою суду майно не можливо, вартість цього майна просить стягнути відповідно до визначеної ліквідатором орієнтованої вартості даного майна виходячи з відомостей, що містяться в первинних документах (договорах, видаткових накладних, актах приймання-передачі) яка становить 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп.

Відповідно до абз. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачеві присуджено майно, визначене родовими ознаками, у разі відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу, зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива.

Отже, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, зокрема його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд виходить з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство за №904/5844/14 від 28.07.2015 року задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5844/14 від 28.07.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) вартість майна у сумі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. Видати наказ.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/5844/14 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ГРУП» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) - арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. відповідно до переліку, визначеного у договорі купівлі - продажу № 2 від 07.07.14р., видатковій накладній № 2 від 21.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 21.11.2014 р., договорі купівлі - продажу № 3 від 09.07.14р., видатковій накладній № 3 від 22.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 4 від 11.07.14р., видатковій накладній № 4 від 22.11.2014р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 5 від 15.07.14р., видатковій накладній № 5 від 24.11.2014р. та акті приймання - передачі від 24.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 6 від 17.07.14р., видатковій накладній № 6 від 25.11.2014р. та акті приймання - передачі від 25.11.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 14.06.2016р. судом також розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" Палкіна А.Ю. № 02-09/273 від 20.05.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів №7 від 20.05.2016р. та встановлено наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив наступне, що на засіданні комітету кредиторів ліквідатор доповів комітету кредиторів про проведену діяльність у ліквідаційній процедурі, запропонував комітету кредиторів подати до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, але комітетом кредиторів було вирішено відхилити пропозицію ліквідатора ТОВ «БТ-ГРУП» - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича щодо погодження подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що засвідчують відсутність майна в банкрута ТОВ «БТ-ГРУП», на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та визнати роботу ліквідатора такою, що виконана на задовільному рівні.

Також представника єдиного члену комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ЕСПРЕССО ХАУС» () ОСОБА_9, яка повідомила присутнім про необхідність звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. та стягнути з ТОВ «ДЮНА» на користь банкрута ТОВ «БТ-ГРУП» вартість майна у сумі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп., а відтак ліквідатору слід звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну способу виконання ухвали та з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/5844/14 про банкрутство ТОВ «БТ-ГРУП».

На підставі вищенаведеного, на засіданні комітету кредиторів було зобов'язано ліквідатора звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. та з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/5844/14 про банкрутство ТОВ «БТ-ГРУП».

Згідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-09/272 від 20.05.2016р. щодо продовження строків ліквідаційної процедури ТОВ "БТ-ГРУП" та повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" Палкіна А.Ю. на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 20.05.2016р. задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство за №904/5844/14 від 28.07.2015 року задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5844/14 від 28.07.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) вартість майна у сумі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. Видати наказ.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/5844/14 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ГРУП» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) - арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. відповідно до переліку, визначеного у договорі купівлі - продажу № 2 від 07.07.14р., видатковій накладній № 2 від 21.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 21.11.2014 р., договорі купівлі - продажу № 3 від 09.07.14р., видатковій накладній № 3 від 22.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 4 від 11.07.14р., видатковій накладній № 4 від 22.11.2014р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 5 від 15.07.14р., видатковій накладній № 5 від 24.11.2014р. та акті приймання - передачі від 24.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 6 від 17.07.14р., видатковій накладній № 6 від 25.11.2014р. та акті приймання - передачі від 25.11.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ліквідатора № 02-09/272 від 20.05.2016р. щодо продовження строків ліквідаційної процедури ТОВ "БТ-ГРУП" та повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" Палкіна А.Ю. на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 20.05.2016р. задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "БТ-ГРУП" та повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" Палкіна А.Ю. на 2 місяці.

Зобов'язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ «ДЮНА».

Суддя І.В. Владимиренко