РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 5019/319/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року у справі №5019/319/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бісмут ЛТД"

про стягнення 263 277 грн. 49 коп.

За участю представників:

апелянта - Марковича Ю.В.,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року у справі №5019/319/12 затверджено укладену між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Бісмут ЛТД" мирову угоду. Припинено провадження у справі №5019/319/12 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

06.06.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року у справі №5019/319/12.

В судовому засіданні, що відбулося 16.06.2016 року, колегія суддів заслухала представника апелянта та встановила, що АТ "Укрсиббанк" при розгляді справи №5019/319/12 та затвердженні мирової угоди від 10.04.2012 року у даній справі в суді першої інстанції участі не приймав. Однак, з договору іпотеки №Р/н-7024 від 05.01.2007 року вбачається, що АТ "Укрсиббанк" є іпотекодержателем нерухомого майна, право власності на яке передавалось за умовами мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року у даній справі, а відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець має право відчужувати предмет іпотеки виключно на підставі згоди іпотекодержателя.

Приписами ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі №5019/319/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", яке є іпотекодержателем нерухомого майна переданого у власність позивача мировою угодою від 10.04.2012 року у даній справі, оскільки з наведених підстав оскаржувана ухвала суду від 10.04.2012 року в даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №5019/319/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.