ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.06.2016 року Справа № 917/887/16

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1, дов. №1670 від 11.01.2016 р.;

2. ОСОБА_2, дов. від 19.10.2015 р.

від боржника: не з'явився

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть справи: розглядається спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (ідентифікаційний код 00373497) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючих кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2016 заяву про порушення провадження у справі було прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.06.2016 р.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

Довідкою від 18.08.2015 р. автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 видане 26.02.2013 р. Міністерством юстиції України).

Ухвала про порушення провадження у справі направлена зазначеному арбітражному керуючому на поштову та електронну адреси (довідка про доставку електронного листа від 06.06.2016 р.).

На день проведення підготовчого засідання судом отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_3 заяву вих. №02-01/826 від 07.06.2016 р. про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх.№7451 від 13.06.2016 р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ через канцелярію господарського суду Полтавської області подало супровідний лист вих. №10юр від 10.06.2016 р. разом із довідкою Київського ВДВС про стан виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Полтавської області №917/2530/14 виданого 30.01.2015 р. (вх. №7426 від 10.06.2016 р.).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава подано супровідним листом вих. №10-06/01 від 10.06.2016 р. довідку Київського ВДВС про стан виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Полтавської області №917/2458/15 виданого 15.12.2015 р. (вх. №7427 від 10.06.2016 р.).

Боржник вимоги ухвали суду від 06.06.2016 р. не виконав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представників ініціюючих кредиторів та дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до абз. 2 ч. 8 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 р.) ініціюючі кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава 31.05.2016 р. звернулися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючих кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Так, боржник має безспірну заборгованість перед ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ на суму 389 464,89 грн., що становить заборгованість за простим векселем та підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/2530/14 від 15.01.2015 р., виданим на його виконання наказом від 30.01.2015 р. про примусове виконання рішення та постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 05.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №46407647.

Листом вих. №7/12360 від 10.06.2016 р. Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив, що станом на 10.06.2016 р. вищезгаданий наказ господарського суду Полтавської області не виконаний.

Крім того, боржник заборгував ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава 180 309,34 грн., що становить вартість повернутого неякісного товару (вапнякового каменю) за умовами Додаткової угоди №1 до Договору купівлі-продажу №04 від 01.11.2014 р.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/2158/15 від 10.11.2015 р., виданим на його виконання наказом від 15.12.2015 р. про примусове виконання рішення та постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 21.12.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №49691802.

Листом вих. №7/12361 від 10.06.2016 р. Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив, що станом на 10.06.2016 р. вищезгаданий наказ господарського суду Полтавської області не виконаний.

Отже, боржник в добровільному порядку заборгованість не сплатив та з моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік на період із 01.05.2016 р.затверджено у сумі 1 450,00 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 435 000,00 грн., тоді як загальна сума безспірних вимог заявників становить 569 774,23 грн).

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ на суму 389 464,89 грн. та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава на суму 180 309,34 грн., що разом становить 569 774,23 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявників про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Таким чином, 14.06.2016 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Положеннями статті 114 Закону (в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 06.06.2014 року було визначено для призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким 13.06.2016 р. надано суду заяву на участь у даній справі.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 114 Закону суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №277 від 26.02.2013 р.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497).

2. Визнати безспірні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383) на суму 389 464,89 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119) на суму 180 309,34 грн. до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497). строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.10.2016 року.

5. Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 видане 26.02.2013 р. Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 24.07.2016 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 24.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 24.07.2016 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 09.08.2016 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у м. Полаві Головного управління ДФС України в Полтавській області, Київському районному суду м. Полтави, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Білоусов С. М.