ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"08" червня 2016 р. Справа № 911/225/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

про стягнення 91274,82 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Едвардовича, м. Київ

про стягнення 60325,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016 порушено провадження у справі № 911/225/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 91274,82 грн., за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Шенкер» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60325,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 провадження у справі № 911/225/16 зупинено, а матеріали справи № 911/225/16 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.05.16 до господарського суду Київської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/8-4/4853 від 24.05.2016 разом з клопотанням експерта від 23.05.2016 № 89 щодо проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/225/16. У зазначеному клопотанні експерт зазначає про необхідність отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15 розграфлених аркушах формату А-4.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/225/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 17» червня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 6).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Викликати в судове засідання директора дочірнього підприємства «Шенкер» - ОСОБА_2 для відбирання експериментальних зразків підписів на 15 розграфлених аркушах, формату А-4.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко