ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» - кредитор, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» - боржник, Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1952/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» про банкрутство Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі № 911/1952/14; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 18.08.2014, вирішено інші процедурні питання у справі.

Строк процедури розпорядження майном Боржника неодноразово продовжувався судом з обєктивних причин.

Ухвалою суду від 11.03.2015 зобовязано Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області провести аналіз фінансово-господарського стану Боржника та надати господарському суду Київської області результати проведеного аналізу.

25.01.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.01.2016 № 22340-6-5/6 (вх. № 1480/16) про залучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Ухвалою суду від 05.04.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці; розгляд справи призначено на 07.06.2016.

07.06.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 06.06.2016 № 31 (вх. № 11924/16), в якому Боржник просить суд закрити дану справу про банкрутство у зв'язку з тим, що боржник перебуває у переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

07.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 11928/16, № 12005/16) про відкладення розгляду справи і продовження строку процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.

07.06.2016 у судове засідання зявились представники Кредитора та Боржника і надали пояснення у справі. Інші учасники у справі не зявились, розпорядник майна Боржника у клопотанні про відкладення розгляду справи повідомив про неможливість взяти участь у даному судовому засіданні, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, а також заслухавши позицію представників учасників у справі про банкрутство, судом встановлено, що подане клопотання обґрунтоване потребою додаткового часу для підготовки правової позиції стосовно подальшого провадження у даній справі про банкрутство.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна Боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, та призначення клопотання Боржника щодо закриття справи до розгляду у наступному судовому засіданні, зокрема з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» на 2 місяці.

2. Розгляд клопотання ДП «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» від 06.06.2016 № 31 (вх. № 11924/16) призначити на "30" серпня 2016 о 14:25 год.

3. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016 о 14:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний