14 червня 2016 року Справа № 913/631/16
Провадження № 24/913/631/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Сватове-тепло", м. Сватове Луганської області
про стягнення 5 687 грн. 60 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, посвідчення № 1564;
від відповідача представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12.05.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Сватове-тепло" про стягнення пені в сумі 1 494 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 125 грн. 47 коп., інфляційних втрат в сумі 4 067 грн. 81 коп., всього 5 687 грн. 60 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором купівлі-продажу природного газу від 22.01.2014 № 2231/14-ТЕ-20 протягом січня-грудня 2014 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 41 411 грн. 34 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п. 6.1 договору. У звязку з простроченням оплати отриманого природного газу за квітень, жовтень, листопад, грудень 2014 року позивач відповідно до п. 7.2 договору нарахував пеню в сумі 1 494 грн. 32 коп. за загальний період з 15.05.2014 по 15.03.2015, а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 125 грн. 47 коп. за загальний період з 15.05.2014 по 15.03.2015, інфляційні втрати в сумі 4 067 грн. 81 коп. за період з травня 2014 року по березень 2015 року включно.
Відповідач відзивом від 31.05.2016 № 77 проти заявлених вимог заперечує, оскільки позивач для реалізації досудового врегулювання господарського спору з письмовою претензією до нього не звертався. Також відповідач зазначає, що всі платежі за договорами, що укладені ним з іншими субєктами господарювання, здійснюються через Державну казначейську службу України. Дана установа платежі не здійснювала, а саме у 2014 році проводились першочергові захищені видатки згідно п. 2 ст. 55 Бюджетного кодексу України. Оплата послуг, наданих розпорядникам бюджетних коштів відповідачем, не є захищеними видатками і не підлягали першочерговій оплаті. Натомість відповідач недоотримав кошти і не здійснив повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ. Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області і протягом 2014 року в м. Сватове неодноразово був порушений звязок між установами, відсутнє електропостачання, збої роботи Інтернету та телефонного звязку. Крім того, відповідачем наданий контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, за яким розмір пені складає 1 380 грн. 58 коп., 3% річних 120 грн. 58 коп., інфляційних втрат 2 575 грн. 68 коп., всього 4 077 грн. 24 коп. Доказів надіслання відзиву позивачу не надано.
На електронну адресу суду 01.06.2016 від представника відповідача надійшло клопотання № 78 про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою суду від 02.06.2016 розгляд справи відкладено та витребувано від сторін додаткові документи.
На адресу суду від представника відповідача 13.06.2016 надійшли додаткові пояснення, якими відповідач пояснює, що несвоєчасна оплата за отриманий природний газ відбулась у звязку з несвоєчасною оплатою бюджетними установами, з якими відповідач укладає договори підряду і за виконані роботи отримує кошти, співпрацюють з Державною казначейською службою України у Сватівському районі. Саме замовникам послуг казначейська служба не здійснювала платежі за договорами підряду. Крім того, представник відповідач розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 12.07.2016 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, пояснення і документальне підтвердження щодо дати останньої здійсненої відповідачем оплати в розмірі 17 310 грн. 27 коп. за отриманий природний газ.
4.Зобовязати відповідача надати документальне підтвердження здійснених оплат в 2015 році за отриманий природний газ за зобовязаннями жовтня-грудня 2014 року в межах договору від 22.01.2014 № 2231/14-ТЕ-20, надати уточнюючий контррозрахунок, в якому зазначити період та кількість днів прострочення, формулу для розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо за кожне зобовязання, суму нарахованих пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, документальне підтвердження сплати спірної суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева