overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/5441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 (Суддя Мудрий С. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»

до Моторно (транспортне) страхове бюро України

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Моторно (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5441/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016 о 10 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №925/295/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2016 (Суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»

про визнання договору недійсним, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків», на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2016 у справі № 925/295/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №911/1184/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 25.04.2016р.

у справі № 911/1184/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах:

1) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка"

про розірвання договору оренди від 30.09.2008р. №10-ЦМК та стягнення 3114925,92 грн.

Визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Журавочка" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/1184/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 28.07.2016р. на 11:00 год.

Позивачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №910/1501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Шапрана В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016р.

у справі №910/1501/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про визнання незаконним проведення конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року по справі № 910/1501/16 (склад суддів: головуючий - Алданової С.О., судді: Мартюк А.І., Коршун Н.М.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/1501/16 та призначено її розгляд на 30.05.2016 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 30.05.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року (склад суддів: головуючий - Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І.) розгляд справи відкладено на 09.06.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/2156/16 від 09.06.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1501/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Алданової С.О. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" по справі № 910/1501/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Зубець Л.П., Шапран В.В..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" у справі №910/1501/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04.07.2016 р. о 14 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.В. Шапран

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/2622/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 (Суддя Андреїшина І.О.)

позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Тутковський»

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 05.02.2016 ,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну ОСОБА_2, на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 у справі № 910/2622/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 914/761/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, від 30.05.2016 року № 2302-вих. 1947

на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 року, суддя Горецька З.В.,

у справі № 914/761/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 52 723,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, від 30.05.2016 року № 2302-вих. 1947.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, від 30.05.2016 року № 2302-вих. 1947.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/7758/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 року

у справі № 910/7758/16 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний

завод»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестеційний банк»

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/7758/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7758/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. о 14.10 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №911/540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова група „Центр" на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016 (дата підписання 20.05.2016)

у справі № 911/540/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна група „Трансконтиненталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова група „Центр"

про стягнення 262 082, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова група „Центр" на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі № 911/540/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/540/16 призначити на 12.07.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №910/24368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на ухвалу господарського суду міста Київ від 14.03.2016 у справі № 910/24368/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/24368/14 (суддя Яковенко А.В.) задоволено заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу приймати участь в провадженні у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" уповноваженої особи від учасників ТОВ "Полірем" ОСОБА_2 на правах учасника по справі та залучено його до участі у справі - учасником провадження як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності-боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Частково не погоджуючись з зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Полірем" скасувати та відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі в якості уповноваженої особи ТОВ "Полірем".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 14.06.2016.

Відповідно до розпорядження від 13.06.2016 призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на ухвалу господарського суду міста Київ від 14.03.2016 у справі № 910/24368/14 до провадження.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" травня 2016 р. Справа № 921/585/15-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" травня 2016 р., яка набрала законної сили "18" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" травня 2016 р.Справа № 921/585/15-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" травня 2016 р., яка набрала законної сили "18" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2016 р. Справа № 921/334/16-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН ТУ СІТІ" вул. Руська, 37/7, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

до відповідача СПД ФО Вітенка ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького, 5/9, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000

про cтягнення 429 432 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - розрахунок суми позову із зазначенням періоду нарахування (з… по…);

- чіткі копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази направлення (вручення) відповідачу претензій та повідомлення про розірвання договору;

- оригінал договору на надання послуг №02/09 від 02.09.2014р. для огляду в судовому засіданні;

- зазначити повне найменування відповідача;

- уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР); Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №910/6021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі № 910/6021/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 33 357,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2016р. у справі № 910/6021/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 33 357,21 грн. - суму страхового відшкодування, 1 378, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати .

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача № 708-ю від 31.05.2016р. (вх. № 09-08.1/5490/16 Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі № 910/6021/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка