ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 4070/5

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера ЛТД" про виправлення описки в рішенні арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. (вх. № 19513 від 13.06.2016р.) по справі

за позовом ТОВ Фірма "Ера ЛТД", м. Харків
до АП "Мрія", м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. по справі № 4070/5 позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ера-ЛТД" право власності на павільйон, площею 135 кв.м., розташований на території Тракторозаводського ринку по вул. Бекетова, 1 в м. Харкові.

13.06.2016р. до господарського суду із заявою (вх. № 19513 від 13.06.2016р.) звернувся представник позивача, в якій просить суд внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин зазначеного рішення суду, вказавши вірне найменування юридичної особи позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016р. розгляд заяви по справі № 4070/5 призначено судді Аюповій Р.М.

Дослідивши подані заявником в обґрунтування заяви письмові докази, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. по справі № 4070/5 невірно зазначено найменування юридичної особи позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ера-ЛТД", замість вірного найменування: ТОВ Фірма "Ера ЛТД".

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ Фірми "Ера ЛТД" та внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. по справі № 4070/5, зазначивши вірне найменування заявника: ТОВ Фірма "Ера ЛТД".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ Фірми "Ера ЛТД" про виправлення описки в рішенні арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. по справі № 4070/5 (вх. № 19513 від 13.06.2016р.).

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення арбітражного суду Харківської області від 11.05.1999р. по справі № 4070/5, зазначивши вірне найменування юридичної особи - позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ера ЛТД".

Суддя ОСОБА_1
справа № 4070/5