КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа №910/5381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 418 455, 30 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про стягнення 75 423, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 418 455, 30 грн. - задоволено частково, а у задоволені зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про стягнення 75 423, 38 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16, ПАТ "Дельта банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 скасувати в частині часткового задоволення позову і прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" задовольнити повністю. В решті рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 розподілено колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Дельта банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено з 1 січня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

ПАТ "Дельта банк" звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва у березні 2016 року, з вимогою майнового характеру, сплативши судовий збір в розмірі 6 276, 83 грн. (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір".)

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Господарського суду міста Києва у квітні 2016 року, з вимогою майнового характеру, сплативши судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір".).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 по первісному позову підлягав сплаті в розмірі 6 904, 51 грн., (складає 110% ставки від 6 276, 83 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання первісного позову у березні 2016 року), а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 по зустрічному позову підлягав сплаті в розмірі 1 515, 80 грн. (складає 110% ставки від 1 378, 00 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання первісного позову у квітні 2016 року).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 9745215 від 08.06.2016 на суму 6 904, 51 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки апелянтом - Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 по справі № 910/5381/16 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5381/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов