УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/1046/15

Провадження №4/913/1046/15

За позовом

ОСОБА_1, м.Київ

до 1- відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Лисичанськ Луганської області

до 2 - відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05 грудня 2013 року та зобов'язання вчинення певних дій

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), , Іноземцева Л.В., Вінніков С.В. - судді.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не пребув

від 1 - відповідача - Деменковець В.М., представник за довіреністю №49 від 11.12.2015;

від 2 - відповідача - ОСОБА_7, представник за довіреністю №б/н від 03.02.2014;

від третьої особи - ОСОБА_3

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про здійснення зміни судді у судовій колегії у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Луганської області Віннікова С.В. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії судді за результатами проведеного 09.06.2016 для розгляду справи № 913/1046/15 визначено склад судової колегії у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, судді - Іноземцева Л.В., Голенко І.П.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 про призначення ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно до якого ОСОБА_3, приступив до виконання обов'язків директора ПП "Укрбудпостач і К", витребувати матеріали реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К" та провести почеркознавчу експертизу на предмет фальсифікації підпису ОСОБА_8 в протоколі загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К", скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К", та зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського управління юстиції надати господарському суду Луганської області реєстраційну справу ПП "Укрбудпостач і К".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2016 провадження у справі № 913/1046/15 поновлено та справу призначено до розгляду на 13.06.2016.

В судовому засіданні 13.06.2016 присутні повноважні представники відповідачів та третьої особи.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 13.06.2015 свого повноважного представника не скористався.

Від представника 1 - відповідача 13.06.2016, згідно штемпеля вхідний № 4545/16, до канцелярії господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення, за якими Приватне підприємство "Укрбудпостач і К" просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

На адресу господарського суду Луганської області 13.03.2016, згідно штемпеля вхідний № 4543/16, від представника 2- відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що до пояснень подано додаток, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_9

Відповідно до акту господарського суду Луганської області № 68 від 13.06.2016, складеного начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_10, у присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про те, що до пояснення № б/н від 13.06.2016, яке надійшло від представника ОСОБА_13 в особі ОСОБА_14, не доданий додаток, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_9 Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи і зважаючи на не явку повноважного представника позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі № 913/1046/15 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016 року об 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення шодо відсутності та/або неможливості сплати вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи за рахунком № 1038 від 04.04.2016 на суму 10592 грн. 00 коп.;

- заперечення на відзив на позовну заяву 1 - відповідача та 2 - відповідача, з доказами надіслання останнім, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування вимог викладених у п.3 прохальної частини позовної заяви: "Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, оформлене протоколом про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно з яким ОСОБА_3 приступив до виконання обовязків директора ПП "Укрбудпостач і К", саме щодо підсудності вимоги господарському суду;

- письмові пояснення в яких обґрунтувати п.4 прохальної частини клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 913/1046/15 Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Києві, відповідно до п. 8 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2014 щодо визначення зони регіонального обслуговування;

- заперечення на відзив на позовну заяву 1 - відповідача та 2 - відповідача, з доказами надіслання останнім, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування вимог викладених у п.3 прохальної частини позовної заяви: "Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, оформлене протоколом про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно з яким ОСОБА_3 приступив до виконання обовязків директора ПП "Укрбудпостач і К", саме щодо підсудності вимоги господарському суду;

- письмові пояснення в яких обґрунтувати п.4 прохальної частини клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 913/1046/15 Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Києві, відповідно до п. 8 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2014 щодо визначення зони регіонального обслуговування;

- надати письмові гарантії щодо оплати вартості судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення господарським судом Луганської області у справі № 913/1046/15;

- надати оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_1 за період з листопада 2013 року по січень 2014 року;

4. Зобов'язати 1- відповідача надати:

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", які оформлені протоколом від 05.12.2013;

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К".

5. Зобов'язати 2- відповідача надати:

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", оформлених протоколом від 05.12.2013, з посиланням на норми чинного законодавства та статуту ПП "Укрбудпостач і К";

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К".

6. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 надати:

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", оформлених протоколом від 05.12.2013, з посиланням на норми чинного законодавства та статуту ПП "Укрбудпостач і К";

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К".

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суд попереджає сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Судді Л.В. Іноземцева

І.П. Голенко