ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/7168/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.05.2016р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015 р. за заявою ТОВ "АГАПІТ ЛТД", м. Київ.

Постановою від 01.12.15 р. ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; визнано банкрутом, ліквідатором ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" призначино арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №290від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

03.02.2016 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 01.02.2016 р. № 02-16/82 про звільнити активів, які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, накладених ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "Мегаполіс", Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в межах виконавчих проваджень №34545923, №37953954, №38564948, №44247470, 46032307, №46529866, №47152311, №47428750, №48080766, №48203574 та податкову заставу накладену Криворізькою південною об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ).

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 2 Закону передбачено, що цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.41 Закону ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

Відповідно до ст. 93 Податкового кодексу України податкова застава припиняється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Згідно аб.8 ст. 38 Закону скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47755861 від 01.09.2015р. на рухоме майно банкрута накладено обтяження, а саме податкова застава, застава рухомого майна - обтяжувач ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "Мегаполіс", та арешт рухомого майна, накладений постановою Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 21.10.2013р. №38564948.

Доказів наявності інших обтяжень, на які посилається ліквідатор суду не подано.

За означених вище обставин, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-16/82 від 01.02.2016р. задовольнити частково.

Звільнити активи, які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Звільнити активи, які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; з податкової застави, зобов'язавши Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) скасувати обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером №13963902; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: податкова застава; зареєстровано: 09.09.2013р. за №13892125 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32 ; підстава обтяження: ст. 88, ст. 89 Податкового кодексу, б/н, 06.09.2013, обтяжувач: Криворізька південні ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; обєкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна №2 від 04.09.2013р.

Зобов'язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22-А, ) скасувати обтяження зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладені в межах виконавчих проваджень, в тому числі на підставі постанови про арешт майна боржника № 38564948 від 21.10.2013р.

Зобов'язати ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "Мегаполіс" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) скасувати обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером №13738792 від 12.06.2013р.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 19.05.16р. та дійсна до пред'явлення до 20.05.17р.

Суддя ОСОБА_4