УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/24093/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Якимчук С.М.

від боржника : не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про усунення перешкод у володінні і користуванні майном, зобов'язавши відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням орендних відносин щодо приміщення по вул. Якутська, 10 у місті Києві, у зв'язку з чим позивач має намір вивезти належне йому майно, в той час як відповідач чинить перешкоди у реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" його прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24093/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс».

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 02.11.2015 р. у справі № 910/24093/15 про усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" у володінні і користуванні майном, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" 1 218, 00 - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24093/15 від 02.11.2015 р. з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

07.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/24093/15.

16.12.2015 р. матеріали справи № 910/24093/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

17.12.2015 р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази у справі 910/24093/15 на виконання рішення суду від 02.11.2015 р.

22.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» подало до Господарського суду міста Києва заяву про визнання наказу від 17.12.2015 р. у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» про визнання наказу від 17.12.2015 р. у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

24.12.2015 р. Господарським судом міста Києва направлено матеріали справи № 910/24093/15 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» на рішення від 02.11.2015р. у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. у справі № 910/24093/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. у справі № 910/24093/15.

25.05.2016 р. Вищий Господарський суд України направив матеріали справи № 910/24093/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» про визнання наказу від 17.12.2015 р. у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню призначено у судовому засіданні на 13.06.2016 р.

У даному судовому засіданні представник стягувача заперечив проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті».

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ч. 4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо його видано помилково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. У зазначених випадках (повернення апеляційної скарги, прийняття судом відмови від такої скарги) власне розгляд справи в апеляційному порядку не відбувається. Відтак рішення господарського суду набирає законної сили за правилами, наведеними в ч. 3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/24093/15 та постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/24093/15.

Тож, приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/24093/15, на підставі якого видано відповідні накази Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. 910/24093/15, набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підстав для визнання вищевказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» у задоволенні заяви про визнання наказу від 17.12.2015 р. у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пригунова А.Б.