ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 924/406/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький

до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів

про стягнення 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №246 від 05.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №45/717-14/2016 від 17.05.2016р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю №45/718-14/2016 від 17.05.2016р.

Ухвала виноситься 16.06.2016р., оскільки в засіданні суду 18.05.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Старокостянтинівської районної державної адміністрації 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №5400054 від 03.03.2015р.

В засідання суду 16.06.2016р. прибули представники сторін.

Представники відповідача повідомили, що заборгованість перед позивачем погашена. На підтвердження надали суду засвідчені копії платіжних доручень №155 від 03.06.2016р. (на суму 3 100,00 грн.), №156 від 03.06.2016р. (на суму 2 000,00 грн.) та лист від 15.06.2016р. №48/869-16/2016 за підписом голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості, яка була заявлена до стягнення у справі №924/406/16. На підтвердження надав суду такі докази: засвідчені копії платіжного доручення №138 від 12.05.2016р. (на суму 1 395,52 грн.), платіжного доручення №140 від 12.05.2016р. (на суму 804,48 грн.), витягів із локальної звітної системи, що свідчать про перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів на загальну суму 6 093,26 грн. У звязку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 04.05.2016р. звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені.

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач повністю розрахувався із існуючою заборгованістю по договору №5400054 від 03.03.2015р., яка у нього була перед позивачем. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які були подані сторонами в ході вирішення даного спору.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 8 191,09 грн. (з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені) сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на 16.06.2016р. відсутня, що не заперечується сторонами, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 8 191,09 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів про стягнення 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. К. Острозького, 70, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100) згідно заяви.