ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2016 р. Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7 м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (вх. № 9639 від 05.05.2016 року) на дії ліквідатора у справі

За заявою: приватного підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1,

За участі представників:

Кредитора: ОСОБА_2 представника ПАТ "Банк Форум", довіреність №10/00-39 від 31.03.2016 року;

Боржника: ОСОБА_3 ліквідатора банкрута, постанова господарського суду, паспорт серії НЮ №293556, виданий Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 25.10.2012 року;

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з скаргою б/н від 05.05.2016 року кредитор у справі Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" ОСОБА_3 (вх. № 9639 від 05.05.2016 року), в якій скаржник просить:

- відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_3;

- визнати виконання ОСОБА_3 обовязків ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" у справі № 921/323/14-г/11 неналежними;

- усунути від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_3;

- призначити ліквідатором ПП "Ніфертіті і К" арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Кредитор вважає, що затвердження звіту ліквідатора у справі є передчасним, оскільки, в звіті ліквідатора боржника відсутні відомості про вчинення дій ліквідатором по розшуку майна банкрута, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилається на приписи статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 06.05.2016 р. призначено судове засідання по справі о 09 год.45 хв. 12 травня 2016р. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ та зобов'язано ліквідатора банкрута представити в судове засідання письмове пояснення на скаргу.

На виконання приписів ухвали господарського суду від 06.05.2016 року ліквідатор ОСОБА_4 надала суду Заперечення на скаргу щодо виконання обовязків ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" не належними (вх. № 9970 від 12.05.2016 року), у якому заперечує обґрунтування ПАТ "Банк Форум" щодо неналежного виконання обовязків ліквідатора; надала докази вчинення нею дій по здійсненню ліквідаційної процедури та додаткові документи.

В судове засідання 12.05.2016 року представник скаржника ПАТ "Банк Форум" та ліквідатор банкрута прибули; представник скаржника підтримав вимоги повністю та просить задовольнити скаргу на дії ліквідатора; визнати дії Рибальченко ОСОБА_5 неналежними; усунути ліквідатора від виконання обовязків та призначити у справі іншого ліквідатора з підстав, викладених у скарзі.

Ліквідатор банкрута заперечила щодо задоволення скарги кредитора і вважає, що під час здійснення ліквідаційної процедури нею виконані всі дії, передбачені чинним законодавством України; просить скаргу відхилити.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 годин 15 хвилин 24.05.2016 року; до 09 год. 30 хвилин 03 червня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора банкрута, суд встанови в наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2014 року у справі №921/323/14-г/11 боржника приватне підприємство "Ніфертіті і К", АДРЕСА_2 () визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_2 та встановлено строк ліквідаційної процедури.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 2 статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до яких, зокрема, віднесено:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено вимогами п.3 cт.98 Закону про банкрутство Під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що12 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного підприємства "Ніфертіті і К" - ОСОБА_3 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, (вих. № 33 від 12.06.2015р.), в якому ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, а підприємство ліквідувати як юридичну особу.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника було затверджено, боржника ліквідовано, провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 оскаржило повністю зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року у справі №921/323/14-г/11 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суддів.

У прийнятій постанові від 03.03.2016 року Вищий господарський суд України вказав, що у звіті ліквідатора боржника відсутні відомості про вжиття заходів щодо виявлення заставного майна, про його розшук компетентними органами, а з поданого ліквідатором боржника ОСОБА_3 звіту лише вбачається, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення в ліквідаційній процедурі не виявлено, у зв'язку з чим грошові зобов'язання перед наявними кредиторами не погашались.

За результатами проведення автоматичного розподілу справу №921/323/14-г/11 для нового розгляду передано судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду від 05 квітня 2016 року призначено судове засідання по справі № 921/323/14-г/11 о 14 год. 15 хвилин 19 квітня 2016 року для заслуховування звіту ліквідатора Рибальченко ОСОБА_5 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

04.04.2016 року через канцелярію господарського суду поступило пояснення щодо дій ліквідатора стосовно розшуку майна (заставного майна) приватного підприємства "Ніфертіті і К" (вх. № 7968).

04 квітня 2016 року через канцелярію господарського суду поступив звіт ліквідатора боржника приватного підприємства "Ніфертіті і К" (вх. № 7967) ОСОБА_3 про проведену роботу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.12.2014 року визнано грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" від м. Київ відносно приватного підприємства "Ніфертіті і К" в сумі 6 008 070,96 грн. для погашення в шосту чергу, як такі що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх погашення та грошові вимоги в сумі 602 911,63 грн. як такі, що забезпечені заставою для погашення в позачерговому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що між АКБ "Форум" (правонаступник "Банк Форум") та ПП "Ніфертіті і К" 24.12.2007 року було укладено кредитний договір №41/07/26/KLI. В забезпечення повернення кредитних коштів за цим договором між сторонами було укладено договір застави №10/2610 від 24.12.2007 року, згідно умов якого ПП "Ніфертіті і К" передало у заставу ПАТ "Банк Форум" товари в обороті (килимові покриття) залишковою балансовою вартістю 902 938,85 грн., заставною вартістю 733 364,00 грн.

Також між банком та ПП "Ніфертіті і К" 03.07.2008 року було укладено кредитний договір №35/08/26KLI; забезпечення повернення кредитних коштів за цим договором є договір іпотеки, укладений між майновим поручителем та банком.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2010 року у справі № 1/30-1696 стягнено з ПП "Ніфертіті і К" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №41/07/26/KLI від 24.12.2007 року в сумі 669 834,64 грн.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №1-30/1696 27.12.2010 року було видано наказ.

Оскільки, відповідно до договору застави № 10/2610 від 24.12.2007 року предмет застави ( товари в обороті килимові покриття для підлоги ) згідно п. п. 1.4. п. 1 зазначеного договору знаходилися на зберіганні у Заставодавця за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47 ліквідатором ПП "Ніфертіті і К" 29.04.2014 року було здійснено виїзд з метою розшуку заставного майна за вказаною адресою.

29.10.2014 року ліквідатором ОСОБА_4 в присутності охоронця майнового комплексу складських приміщень, що належать кооперативному підприємству "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки було оглянуто територію та встановлено, що за вказаною адресою у списках власників чи орендарів (суборендарів) ПП "Ніфертіті і К" не значиться, а також будь-яке майно, що належало б ПП "Ніфертіті і К" за адресою відсутнє , про що було складено відповідний акт (копія знаходиться в матеріалах справи).

Відсутність приватного підприємства "Ніфертіті і К" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47 підтверджується і рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 16/34-655 від 15.06.2009 року, яким задоволено позов кооперативного підприємства "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки, яким розірвано договір № 33 від 01.10.2008 року оренди обєкта нерухомості - складського приміщення за адресою вул. Бродівська, 47 м. Тернопіль, площею 417,8 кв. м. та зобовязано ПП "Ніфертіті і К" повернути по пакту прийому-передачі обєкт нерухомості складське приміщення за адресою вул. Бродівська, 47 м. Тернопіль кооперативному підприємству "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки.

Додатковим рішенням господарського суду Тернопільської області № 16/34-655 від 23.06.2009 року виселено ПП "Ніфертіті і К" із займаного приміщення за адресою м. Тернопіль вул. Бродівська, 47, площею 417,8 кв. м.

Про відсутність у боржника ПП "Ніфертіті і К" майна підтверджується довідкою Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/10799-16 від 15.04.2014 року про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 34962977 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 1-30/1696 від 27.12.2010 року про стягнення з ПП "Ніфертіті і К" на користь ПАТ "Банк Форум" 669 834,64 грн, однак, вказаний виконавчий документ 22.11.2013 року повернуто стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції ліквідатору банкрута ОСОБА_3 надано копію Акту державного виконавця від 30.09.2014 року про вихід державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду №12/78-2172 від 19.02.2010 року за адресою приватного підприємства "Ніфертіті і К" для розшуку майна, належного підприємству боржнику . В присутності понятих було встановлено, що майна, яке б належало підприємству "Ніфертіті і К" не виявлено.

25.03.2016 року ліквідатором було направлено клопотання №39 кооперативному підприємству "ТЕКО" для надання інформації щодо перебування підприємства з банкрутом у господарських відносинах за договорами оренди (суборенди) та чи знаходиться на території підприємства за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47 майно.

У наданій відповіді № 11 від 29.03.2016 року кооперативне підприємство "ТЕКО" повідомило, що станом на 29 березня 2016 року кооперативне підприємство "ТЕКО" не має господарських відносин з ПП "Ніфертіті і К" за будь-якими договорами а також відсутні договори відповідального зберігання майна, що належить ПП "Ніфертіті і К".

На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року та з метою захисту прав кредитора ПАТ "Банк Форум" ліквідатором ОСОБА_3 подано заяву до Тернопільського відділу поліції ГУ Нацполіції в Тернопільській області про прийняття мір та вжиття заходів щодо розшуку заставного майна банкрута ПП "Ніфертіті і К" за договором застави № 10/2610 від 24.12.2007 року.

За результатами розгляду заяви Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" направлено відповідь №4420 від 30.03.2016 року, у якій зазначається, що під час проведення перевірки працівниками УЗЕ в Тернопільській області було отримано відповідні документи та встановлено, що заставне майно, яке було передане в заставу ПАТ "Банк Форум" - товари в обороті, а саме килимові покриття, які являлися предметом торгівлі підприємства були реалізовані в 2008 році, а інше майно, що мало надійти за контрактами до підприємства не поступило . Вказане заставне майно знаходилося в складському приміщенні за адресою: вул. Бродівська, 47 в м. Тернополі за договором оренди, яке орендувалося ПП "Ніфертіті і К" до 2008 року.

Також Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області вказує , що керівник підприємства громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 з березня 2014 року перебуває за межами України.

З наданих ліквідатором банкрута ОСОБА_3 документів вбачається:

- за приватним підприємством "Ніфертіті і К", м. Тернопіль транспортні засоби в Центрах ДАІ на території Тернопільської області не зареєстровані, що підтверджується листом №13/8248 від 10.11.2014 року УДАІ УМВСУ в Тернопільській області;

- за приватним підприємством не зареєстровано права власності на нерухоме майно в м. Тернополі, що підтверджується листом №629/07-2 від 27.10.2015 року ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації";

- за приватним підприємством земельні ділянки не зареєстровані, що підтверджується листом № 12-10/1689 від 28.11.2014 року Відділу Держземагентства у м. Тернополі Тернопільської області;

- за приватним підприємством сільськогосподарська техніка не зареєстрована, що підтверджується листом № 06-07/3036 від 13.11.2014 року Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області;

- за приватним підприємством у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація, що підтверджується Витягом № 48078360 від 15.10.2015 року;

- Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 29316242 від 11.11.2014 року, наданої Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції: параметри запиту: юридична особа; ; у Реєстрі прав власності не нерухоме майно відомості відсутні;

- у ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29316180, виданого Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції 11.11.2014 року зазначається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо юридичної особи, .

Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надано ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47180410 від 11.06.2015 року про відсутність будь-яких обтяжень щодо рухомого майна боржник.

Листом від 30.03.2016р. №4420 Тернопільський відділ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повідомив ОСОБА_3, що за результатами проведеної перевірки працівниками УЗЕ в Тернопільській області не виявлено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області, матеріали перевірки зареєстровані в ЄО за №7749 від 28.03.2016р., не були внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань оскільки, на момент проведення перевірки не встановлено ознак будь-якого злочину.

Пунктом 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) п. 11ст. 40 Закону.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, як кредитор у справі №921/32314-г/11 наділене повноваженнями на оскарження дій ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У судових засіданнях встановлено, що ліквідатор ОСОБА_3 виконала обовязки, визначені ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; нею вчинялися дії щодо розшуку заставного майна , шляхом звернення до правоохоронних органів та відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції і на час розгляду скарги ліквідаційна процедура у справі №921/323/14-г/11 завершена.

З огляду на наведене суд встановив, що скарга ПАТ "Банк Форум", м. Київ на дії ліквідатора приватного підприємства "Ніфертіті і К", м. Тернопіль Рибальченко-Ельборбар ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки, не знайшла підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статтями 40, 41,114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора Рибальченко - ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3.Повна ухвала складена 10 червня 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак