ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"24" травня 2016 р. Справа № 911/5176/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дешунін і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014», Київська обл., м. Вишгород () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5176/15 за заявою ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» про банкрутство ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5176/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» до Боржника у сумі 415377,54 грн., які складаються з основного боргу у сумі 400000,00 грн., 7232,88 грн. 3% річних та 8144,66 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1487 від 16.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 02.02.2016, судові витрати, понесені ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 12180,00 грн. покладено на ТОВ «Компанія «Фенікс-2014», вирішено інші процедурні питання у справі.

16.12.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 26315 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «Фенікс-2014».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі: ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» у сумах: 12180,00 грн. 1 черга; 393703,65 грн. 4 черга; призначено підсумкове судове засідання на 22.03.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відсторонено ОСОБА_2, або будь-яку іншу особу, яка виконує повноваження керівника від виконання обовязків директора ТОВ «Компанія «Фенікс-2014»; виконання обовязків директора ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» покладено на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, провести інвентаризацію майна Боржника та надати суду вказану інформацію; зобовязано розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками проведеної роботи надати суду документально підтверджений звіт про вжиті заходи та пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» на призначене засідання суду; зобовязано комітет кредиторів Боржника за наслідками проведеної розпорядником майна Боржника/керівником Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 роботи визначитись щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Боржника і надати відповідні відомості на призначене засідання суду; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» на два місяці; підсумкове засідання суду відкладено на 24.05.2016; призначено розгляд клопотання розпорядника майна Боржника № 1 від 21.03.2016 (вх. № 5970/16) про стягнення з ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Компанія «Фенікс-2014»; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.05.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 23.05.2016 № 192/5 (вх. № 10812/16) про залучення до матеріалів справи: звіту розпорядника майна з додатками; протоколу № 2 засідання комітету кредиторів Боржника; клопотання про перехід до ліквідаційної процедури; заяви про призначення ліквідатором Банкрута.

24.05.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.05.2016 № 24/05-16/01 (вх. № 10930/16) про участь у цій справі про банкрутство.

24.05.2016 у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представника Кредитора та розпорядника майна Боржника, встановив наступне.

02.03.2016 відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «Компанія «Фенікс-2014», що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні Кредитор ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» та розпорядник майна Боржника.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: сформувати комітет кредиторів Боржника в складі 1 особи ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери».

23.05.2016 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2, на яких був присутній єдиний учасник комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував комітету кредиторів про виконану роботу та повідомив про те, що за наслідком вжиття заходів щодо виявлення майна Боржника встановлено відсутність у Боржника будь-яких активів. Зокрема розпорядник майна Боржника послався на відповіді реєструючих та контролюючих органів щодо відсутності зареєстрованого за Боржником рухомого чи нерухомого майна.

Також розпорядником майна надано довідку Головного управління статистики у Київській області, згідно якої Боржник фінансову та статистичну звітність за 2011-2014 роки не подавав.

На підставі отриманих відомостей розпорядником майна Боржника зроблено висновок, що Боржник протягом останніх 5 років фінансово-господарську діяльність не здійснював та у зв'язку з відсутністю будь-яких активів відновлення платоспроможності є неможливим і наявні підстави для застосування ліквідаційної процедури.

Під час проведення засідання комітету кредиторів було вирішено затвердити звіт розпорядника майна Боржника, звернутися до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 23.05.2016 № 2, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Крім того до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у цій справі, згідно якої арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд призначити її ліквідатором ТОВ «Компанія «Фенікс-2014».

Згідно з ч. 1 ст.114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, призначаючи арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, може призначити арбітражного керуючого самостійно, при цьому суд повинен встановити відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, розглянути всі подані відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство заяви арбітражних керуючих, обґрунтувати призначення арбітражного керуючого та мотивовано відхилити інші кандидатури.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого та наявність можливості виконувати обовязки ліквідатора Банкрута, зокрема зважаючи на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 здійснює свою діяльність в м. Києві, в той час, як арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснює діяльність в м. Черкаси, з метою уникнення додаткових витрат на ліквідаційну процедуру та можливість оперативного вирішення питань, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 є такою, що найбільш підходить для призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» у цій справі.

Крім цього, дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З розрахунку арбітражного керуючого ОСОБА_1 вбачається, що розрахунок грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» за період з 16.12.2015 по 29.02.2016 р., що становить 6934,45 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Також, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що оплата грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 у процедурі розпорядження майном ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Отже, приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі. При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.12.2015 у даній справі.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери»у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснена не була.

Додатково суд зазначає, що у клопотанні арбітражним керуючим ОСОБА_1 розраховано грошову винагороду за період з 16.12.2015 по 29.02.2016, однак він виконував повноваження розпорядника майна ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» за період з 16.12.2015 по 24.05.2016, в зв'язку з чим вірним суд вважає стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди саме за загальний період виконання повноважень у даній справі.

Здійснивши власний розрахунок судом встановлено, що сума, яка підлягає стягненню за вказаний період становить 14580,13 грн. (1422,45 грн. за грудень 2015, 2756,00 грн. за січень 2016, 2756,00 грн. за лютий 2016, 2756,00 грн. за березень 2016, 2756,00 грн. за квітень 2016, 2133,68 грн. за травень 2016).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 21.03.2016 (вх. № 5970/16) та стягнення з ініціюючого кредитора - ТОВ «Юридична компанія «Дешунін і партнери» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди у сумі 14580,13 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Компанія «Фенікс-2014» з 16.12.2015 по 24.05.2016.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ) вважати таким, що настав 24.05.2016.

5. Призначити ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013, адреса: 01019, м. Київ, а/с 188; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у звязку з банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 24.05.2016 до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 переходять права керівника (органів управління) Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/5; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дешунін і партнери» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 1-3; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1487 від 16.07.2013, адреса: 18021, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошову винагороду у сумі 14580 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 13 коп. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс-2014» з 16.12.2015 по 24.05.2016.

12. Видати наказ.

13. Попередити ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

14. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

15. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

16. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Департаменту державної реєстрації за місцезнаходженням Банкрута.

17. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Дата набрання чинності постановою 24 травня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 24 травня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний