ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2016р. Справа № 5/306б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

17.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення справи.

Судом встановлено, що справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2007р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. Державне підприємство «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, про банкрутство втрачена.

Розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення справи про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

31.05.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшло клопотання управління ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення справи №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду, призначено на 13.06.2016р. та зобовязано заявника, кредиторів та ліквідатора до судового засідання надати суду відповідні документи.

10.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка згідно якого:

- всі документи по підприємству заходяться в офісі за колишнім місцем реєстрації

- надати копії всіх витребуваних судом документів не має можливості.

Розглянувши у судовому засіданні 13.06.2016р. клопотання управління ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення справи №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До клопотання про відновлення втраченої справи ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надані додаткові документи, а саме копії: протоколів загальних зборів кредиторів по справі про банкрутство № 5/306б Державного підприємства Український Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка №1 від 19.07.2007 р., №8 від 27.08.2010 р., №11 від 01.02.2012 р., № б/н від 02.03.2011та інші документи (згідно переліку)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016р., заявника, ліквідатора та усіх відомих суду кредиторів зобовязано надати суду документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: документи з дня визнання боржника банкрута з відомостями щодо пошуку, виявлення, повернення, оцінки та реалізації майна банкрута, акти інвентаризації з визначенням вартості майна боржника, а також первісні матеріали інвентаризації та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів з визначенням розміру кредиторських вимог до боржник та черговістю їх погашення з урахуванням ухвали господарського суду від 13.05.2014р., звіти ліквідатора з обґрунтовуючими документами тощо.

Станом на день слухання справи 13.06.2016р. кредитори та ліквідатор вимоги ухвали суду у в повному обсязі не виконали, витребувані судом документи не надані.

Таким чином, з урахуванням раніше наданих суду документів, матеріали справи № 5/306б містять копії:

- клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області від 17.07.2015 р. про відновлення справи з деякими обґрунтовуючими документами

- лист ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28.10.2015 р. про долучення до матеріалів справи копії заяв з поточними кредиторськими вимогами до боржника з деякими обґрунтовуючи ми документами

- лист РВ ФДМ України по Донецькій області від 30.10.2015 р. про надання інформації, згідно якого ДП «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, не значиться та не відноситься до сфери управління регіонального відділення

- лист ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Костянтинівці від 10.11.2015 р. про долучення до матеріалів справи копій: ухвали суду від 10.07.2007р., заяви про визнання кредитором від 01.11.2011р. з деякими обґрунтовуючими документами

- лист управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області від 12.11.2015 р. з відомостями щодо юридичних та фізичних осіб, які брали участь у справі та копії деяких документів, у тому числі: протоколу загальних зборів кредиторів від 19.07.2007р., протоколів засідання комітету кредиторів від 11.03.2013р., 30.05.2013р, №1 від 01.08.2007р., №2 від 05.02.2008р., №3 від 20.08.20018р., №4 від 25.11.2008р., №5 від 16.02.2009р., №6 від 11.08.2009р., №7 від 03.02.2010р., №8 від 27.08.2010р., №11 від 01.02.2012р., та деяких інших документів (згідно переліку)

- лист ОСОБА_1 МЦЗ від 17.11.2015 р. з доданими до нього копіями заяви ухвали суду від 13.05.2014р., відзиву на заяву про визнання заборгованості та деякими іншими документами

- супровідний лист ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 23.11.2015 р. з доданими до нього копіями заяви про грошові вимоги до боржника та деякими обґрунтовуючими її документами

- клопотання колективу ДП «Укр НДІС» від 23.11.2015 р. про призначення нового ліквідатора з доданими до нього деякими документами (за текстом)

- клопотання управління ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 31.05.2016 р. про відновлення справи №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка

- звіт ліквідатора державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка від 10.06.2016 р. про немможливіть надання витребуваних судом документів.

При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні документи з дня визнання боржника банкрута з відомостями щодо пошуку, виявлення, повернення, оцінки та реалізації майна банкрута, у тому числі акти інвентаризації з визначенням вартості майна боржника, а також первісні матеріали інвентаризації та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів з визначенням розміру кредиторських вимог до боржник та черговістю їх погашення з урахуванням ухвали господарського суду від 13.05.2014р., звіти ліквідатора з обґрунтовуючими документами тощо.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, копії документів, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу до втрати справи, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/306б про банкрутство Державного підприємства Український Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька