ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Справа № 926/816/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 1480,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 1480,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди споруди №24, відповідно до якого орендодавець зобовязався передати в строкове платне користування торгівельний павільйон загальною площею 6,5 кв.м. з цільовим призначенням для торгівлі продуктами харчування.

Відповідно до пунктів 3.1; 3.2 договору оренди споруди №24 від 01 січня 2015 року, орендна плата за базовий місяць оренди складає 370,00 грн., в т.ч. ПДВ. Орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця, щомісячно на умовах повної передплати, не пізніше 25 числа поточного місяця за поточний. Пунктом 5.1 договору оренди споруди №24 від 01 січня 2015 року передбачено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обовязків сторін відповідно до чинного законодавства України.

Далі позивач стверджує, відповідач протягом вересня-грудня 2015 року не вносив плату за оренду приміщення у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1480,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду .

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди споруди №24, відповідно до якого орендодавець зобовязався передати в строкове платне користування торгівельний павільйон загальною площею 6,5 кв.м. з цільовим призначенням для торгівлі продуктами харчування.

01 січня 2015 року згідно акту прийому-передачі майна позивач передав в платне користування, а відповідач прийняв торгівельний кіоск, що знаходиться за адресою :м. Чернівці, ринок Нижній, вул. Удонова.

Відповідно до пунктів 3.1; 3.2 договору оренди споруди №24 від 01 січня 2015 року, орендна плата за базовий місяць оренди складає 370,00 грн., в т.ч. ПДВ. Орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця, щомісячно на умовах повної передплати, не пізніше 25 числа поточного місяця за поточний. Пунктом 5.1 договору оренди споруди №24 від 01 січня 2015 року передбачено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обовязків сторін відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 6.1 договору оренди споруди №24 від 01 січня 2015 року договір набирає чинності та діє з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, відповідач протягом вересня грудня 2015 року не сплачував орендну плату, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1480,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 18.01.2016 про добровільну сплату останнім заборгованості по оренді приміщення, однак, відповідач ухилився від виконання взятого на себе зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 38, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, 58000, м. Чернівці, бул. ОСОБА_2, 18/102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олбі-Рос Корона, (58032, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3, код 2, р/р 5207 в Укрсоцбанку, МФО 300023) 1480,00 грн. боргу, 1378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 14 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3