донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.06.2016 справа №905/1597/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_4 Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі, Донецької області ОСОБА_5, (довіреність б/н від 27.04.16) не зявився
на ухвалу господарського судуДонецької області
від04.05.2016 р.
у справі№905/1597/16 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі, Донецької області Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область про зобовязання ДП «ДВЕК» включити через утворену комісію з реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділу ВП «ОСОБА_6 №3 ім. М.С. Сургая» до розподільчого балансу кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області в частині, що стосується пені за несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків у сумі 7523453,97 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2016 року у справі №905/1597/16 позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд першої інстанції, повертаючи без розгляду позовну заяву, зазначив, що вказані позивачем вимоги підлягають вартісній оцінки та мають майновий характер. Враховуючи викладене, на думку господарського суду, судовий збір при подачі заяви повинен бути сплачений з урахуванням ціни позову.

Від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду, у якій апелянт просить її скасувати через порушення норм процесуального та матеріального права та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що висновок суду першої інстанції про несплату позивачем судового збору за подання позову майнового характеру не відповідає законодавству та обставинам справи.

У відзиві на скаргу вказано на її безпідставність.

У звязку з находженням у відпустці судді Будко Н.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представника апелянта, Донецький апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

- із заяв майнового характеру 1,5 відсотків ціни позов у, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

- із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання ДП «ДВЕК» включити через утворену комісію з реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділу ВП «ОСОБА_6 №3 ім. М.С. Сургая» до розподільчого балансу кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі, Донецької області в частині, що стосується пені за несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків у сумі 7523453,97 грн.

Платіжним доручення №235 від 29.03.2016 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 759,00 грн.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у заявах про стягнення грошей і витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Предметом позову в даній справі є вимога про зобовязанні вчинити певні дії, направлені на оформлення заборгованості (включити до розподільчого балансу суми заборгованості, що вже стягнуті за рішеннями судів) і носить немайновий характер, оскільки позивач не вимагає стягнення конкретної суми чи витребування майна.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 визначено поняття майнового та немайнового характеру спору У пп. 2.2 Пленуму вказується, що ст. 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 чистини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищевказаного, ухвала господарського суду підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд місцевому господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 99, 102-103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2016р. у справі № 905/1597/16 скасувати.

Справу № 905/1597/16 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:1-позивачу,1-відповідачу,1-у справу,1-ДАГС,1-ГСДО