Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 927/530/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор",

вул. Курська, 18, м. Суми, Сумська область, 40020

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 834397,97 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. №250 від 15.12.2015

від відповідачів: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки № 86 від 16.11.2011 703200,67 грн. основної заборгованості, 62192,59 грн. пені та 69004,71 грн. штрафу.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за довіреністю 07.06.2016 судової кореспондеціїї відповідачу.

13.06.2016 через канцелярію суду факсограмою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування представника відповідача у відпустці та неможливістю з'явлення в судове засідання.

З огляду на намежливість явки представника відповідача, підтвердженої доказами, наявності бажання взяти участь у содовому засіданні представника відповідача, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано на виконання ухвали суду від 03.03.2016 письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи подане клопотання відповідачем, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" червня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо наявності домовленості сторін про застосування відповідальності у вигляді пені та 45% річних за порушення строків повернення (оплати) товарного кредиту, докази на підтвердження такої домовленості; детальних розрахунок вимог про стягнення боргу на суму 574048,42 грн. із зазначенням накладних, всіх оплат, коригувань ціни та зарахованих переплат; письмово визначити дати початку строку виникнення грошового зобов'язання відповідача по товарному кредиту , з огляду на проведений позивачем розрахунок товарного кредиту.

3. Відповідачу надати: відзив по справі, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати позивачу заборгованості за поставлений товар по специфікаціям №32,33 та 35 та заборгованості по товарному кредиту.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова