ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа №906/1186/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.12.2015 року
у справі№906/1186/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ МЕДІА ПЕРСПЕКТИВИ"
простягнення 1 055 465,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року у справі №906/1186/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з позовом про виконання основного зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" щодо оплати заборгованості у розмірі 1 055 465,25 грн. за договором про надання кредиту №ВКЛ-2007124 від 03.08.2011 року, звернути стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ "Дельта Банк" на предмет іпотеки.

Судове рішення прийнято з урахуванням збільшення позовних вимог, в яких позивач просив звернути стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1 217 295,97 грн., шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ "Дельта Банк" на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", з цегли, загальною площею 2 926,8 мІ, розташований за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Залізнична, будинок 4, вартість якого складає 5 147 700,00 грн. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ 857 950,00 грн. згідно з висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7664/15-42/21051/15-43 від 23.11.2015 року.

Згідно п.п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви, зокрема, про визнання права власності на майно - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову (серпень 2014 року) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складав 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року у справі №906/1186/14 заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 87 696,00 грн. (120% ставки від 73 080,00 грн.).

Однак, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення №421 від 22.04.2016 року про сплату судового збору лише в сумі 12 665,57 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року у справі №906/1186/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №906/1186/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

С.Р. Шевчук