ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Кей-Колект" Габрусєв В.М. за довіреністю №2737 від 01.04.2016р.

від боржника: представник ліквідатора Красько І.З. за довіреністю від 09.10.2013р.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 51500, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кей-Колект" звернувся до суду із заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. №904/8092/15 позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. №904/8092/15 скасовано ухвалу від 09.09.2015р. та заяву (позовну заяву) ТОВ "Кей-Колект" передано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність підстав для прийняття цієї заяви до розгляду в межах провадження у справі № 24/5005/10848/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. залишено без змін.

Відповідно до автоматизованої системи заяву ТОВ "Кей-Колект" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ТОВ "Кей-Колект" №144-19015 від 31.08.2015р. про визнання результатів аукціону 03.09.2013р. недійсними, заява ТОВ "Кей-Колект" №135-21315 від 29.03.2016р. про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на майно, реалізоване під час аукціону від 03.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

05.04.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка,

вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35;

- земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер №-01-024-1041, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35;

- продовольчий магазин "Форвард", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35;

- земельну ділянку площею, 0,0477 га, кадастровий номер №-01-036-010, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35.

Також заявник просить заборонити ОСОБА_5 відчужувати зазначене нерухоме майно та зобов'язати її надати свідоцтва про придбання нерухомого майна при продажі на аукціоні від 03.09.2013р.

Свою заяву про забезпечення позову ТОВ "Кей-Колект" мотивує наявністю достатньо обґрунтованого припущення, що спірне майно, реалізоване може бути відчужене покупцем, що в свою чергу в разі визнання результатів аукціону недійсним призведене до неможливості повернення його до ліквідаційної маси.

Ліквідатором подано заперечення №01-29/12 від 31.05.2016р. проти задоволення заяви про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в ліквідаційній процедури не передбачено накладення арешту на майно.

Розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її частково, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено перелік заходів щодо забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими ГПК України.

Підставами для забезпечення позову є обставини, які вказують на ризик утруднення або неможливість виконання рішення господарського суду у майбутньому (у випадку повного або часткового задоволення позовних вимог).

Судом не приймаються до уваги викладені обставини в запереченні ліквідатора, оскільки станом на день розгляду справи спірне майно не перебуває у власності банкрута.

Враховуючи той факт, що в разі визнання результатів аукціону недійсним, покупець буде зобов'язаний повернути спірне майно до ліквідаційної маси банкрута, з метою запобігання реалізації спірного майна третім особам, враховуючи права та законні інтереси кредиторів та банкрута у даній справі, та з огляду на положення ст. 66, 67 ГПК України суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Кей-Колект" задовольнити частково, наклавши арешт на спірне майно, в решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кей-Колект" №№135-21315 від 29.03.2016р. задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер №-01-024-1041, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; продовольчий магазин "Форвард", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; земельну ділянку площею, 0,0477 га, кадастровий номер №-01-036-010, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 31.05.2016р. та дійсна до пред'явлення до 01.06.2017р.

Суддя Д.М. Полєв