ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 922/334/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29 лютого 2016 року,

1-ого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №49 від 28 грудня 2015 року,

2-ого відповідача- не з'явився,

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Хлопузяна Р.Д., довіреність №2-308д від 29 грудня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Карпатигаз" (вх. №1110 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року у справі № 922/334/16,

за позовом ТОВ НВФ "Техпроект", м. Дергачі,

до 1.ТОВ "Карпатигаз", м. Київ,

2.ТОВ "Лідерпромінвест", м. Дергачі,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення 1615751,96 грн. та визнання недійсними односторонні угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року у справі № 922/334/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01 жовтня 2015 року - 31 січня 2016 року у розмірі 1615751,96 грн. (один мільйон шістсот пятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна грн. 96 коп.) Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ), а також з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) заборгованість у розмірі 6330,00 (шість тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ), а також з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) 25614,28 грн. судового збору. Визнано недійсними односторонні угоди, оформлені заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ) про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" від 19 жовтня 2015 року вих. № 493/19/10-1 та від 01 січня 2016 року вих. № 493/01/01-1 В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів 3670,00 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

ТОВ "Карпатигаз" з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 15 червня 2016 року, з'явився представник позивача, першого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Під час судового засідання представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 діб та про відкладення розгляду справи.

З огляду на неявку у судове засідання представника другого відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 діб

3.Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий