номер провадження справи 13/204/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/6084/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 1 426 254,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58 від 31.12.2015р.;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність № 6 від 02.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. у справі № 908/6084/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області 226 225,50 грн. пені, 46 161,50 грн. 3% річних, 55 718,11 грн. інфляційних втрат та 8 314,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

09.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 видано відповідний наказ.

02.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява від 02.06.2016р. Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15, у якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 строком на 3 місяці.

02.06.2016р. ухвалою суду прийнято заяву до розгляду у справі № 908/6084/15 та призначено до розгляду на 13.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву від 02.06.2016р. та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 строком на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у випадку стягнення одноразово усієї суми заборгованості відповідач не зможе розрахуватися з робітниками по заробітній платі, а також не зможе сплатити поточні рахунки за спожиту електроенергію. Крім того, відповідач зазначає, що у випадку примусового стягнення заборгованості, витрати відповідача збільшаться на суму виконавчого збору, що становитиме 10% від суми заборгованості. Також, відповідачем зазначено, що тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг один раз на рік.

Суд, бере до уваги те, що не дивлячись на тяжкий фінансовий стан заявником здійснюється погашення заборгованості, так на теперішній час сума боргу відповідачем частково сплачена в добровільному порядку на суму 59 069,88 грн.

Приймаючи до уваги заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, враховуючи всі вищевикладені обставини, позицію сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 строком на три місяці.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 строком на три місяці задовольнити у повному обсязі.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі № 908/6084/15 строком на три місяці починаючи з 25 червня 2016 року по 25 серпня 2016року включно, щомісячно за наступним графіком:

- до 25 червня 2016р. 112 139 (сто дванадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 51 коп.;

- до 25 липня 2016р. - 112 139 (сто дванадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 51 коп.;

- до 25 серпня 2016р. 56 070 (пятдесят шість тисяч сімдесят) грн. 32 коп.

Суддя В.Г. Серкіз