ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 909/461/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України вх. № 6114/16 від 17.06.16 по справі

за позовом: Коломийської міської ради, проспект Грушевського,1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

до відповідача: Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, вул. С. Петлюри, 85, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлоінфоцентр", вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займану нежитлову будівлю

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 1520/0/01-37/24 від 18.11.2015 року; посвідчення № 115 від 15.06.2012 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 06/2016 від 10.06.2016 року; посвідчення № 181)

Від третьої особи Комунального підприємства "Житлоінфоцентр": ОСОБА_3 - начальник виробничо-технічного відділу, (доручення б/н від 17.06.2016 року; паспорт серія СС № 433577 від 02.01.1998 року)

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою за вх. № 6114/16 від 17.06.16 до Коломийської міської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, якою зареєстроване право комунальної власності на будинок 85 по вул. С. Петлюри в м. Коломия за територіальною громадою м. Коломия в особі Коломийської міської ради та визнання права власності на нежитлові будівлі за літерами в експлікації А,Б,В,Г,Д,К,Л,М,О до технічного паспорту від 09.09.2008 року по вул. С. Петлюри, 85, в м. Коломия, за Коломийським міським спортивно-технічним клубом ТСО.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.1. Інформаційний листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону) ( 3674-17 ). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

В зустрічній позовній заяві заявлено дві вимоги: немайнову (про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно) та майнову (про визнання права власності на нежитлові будівлі).

До матеріалів зустрічної позовної заяви Коломийським міським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України додані платіжні доручення № 143 та № 144 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. по кожному з них. Враховуючи те, що до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного майна, то суд не має можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 58 ГПК України, об'єднані позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства (вимога про скасування реєстрації права власності має слухатись в порядку адміністративного судочинства).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Таким чином, Коломийським міським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України порушені правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 63, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву за вх. № 6114/16 від 17.06.2016 року повернути Коломийському міському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України без розгляду.

Суддя Фанда О.М.