ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/1618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків;
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків;
про стягнення 239.096,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7-с від 08.06.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 72-16 від 20.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р. Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актом № 85 від 21.05.13р. до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р.; за актами № 87 від 21.05.13р. та № 94 від 28.05.13р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. в сумі 239.096,28грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором від 19.04.2010р. № 63900-393дп в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 16, 530, 610 ЦК України.

ОСОБА_3 позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, надав докази для долучення до матеріалів справи, звернувся з клопотанням № 462/63 від 06.06.2016р. (вх. № 18918 від 07.06.2016р.), у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/1081/16.

ОСОБА_3 відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач повністю сплати вартість отриманих від позивача послуг за актами, на які останній вказує у позовній заяві, але у зв"язку із значним обсягом інформації відповідачу необхідний додатковий час для підготовки відзиву на позов та надання доказів на підтвердження вказаних обставин, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням про припинення провадження, у якому просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у даному разі вимоги позивача мали б розглядатися в межах провадження справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про припинення провадження у справі приймаються судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1618/16 відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Крім того, зобов"язати сторін надати суду:

ПОЗИВАЧА - письмові пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням щодо обставин викладених у клопотанні відповідача про припинення провадження у справі та щодо тверджень представника відповідача про відсутність заборгованості за спірними актами;

ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням щодо обставин викладених у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_3 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1618/16/