overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 905/1110/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
доДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED)
простягнення заборгованості з погашення номінальної вартості облігацій та з виплати відсоткового доходу за облігаціями

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.

В судовому засіданні 14.04.2016 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу №905/1110/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 14.06.2016.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №905/1110/15.

За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Ніколаєва Л.В., Шилова О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1110/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2016 о 14:15, в приміщенні господарського суду Донецької області у залі №403.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2016р. Справа № 905/1589/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай", м. Донецьк

про стягнення 75 258 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю б/н від 21.04.2016р.

від відповідача: Гур'єва Ю.А. - представник за довіреністю б/н від 29.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 551, 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст. 230, ч.6 ст.232, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай" (, місцезнаходження - 83003, Донецька область, місто Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, будинок 91) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, місце проживання ФО-П - 83016, АДРЕСА_1) заборгованість за договором підряду № 1/01/14 від 10.01.2014 року в сумі 36 859 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 28 130 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 2 341 грн. 81 коп., пені у сумі 2 912 грн. 37 коп. та плати за зберігання у сумі 3 585 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 351 грн. 82 коп.

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1 429 грн. 77 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п'ятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2016 Справа № 905/1649/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

Відповідач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Донбас-Анко", м. Донецьк

Про стягнення заборгованості у розмірі 467 069,39 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1649/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Донбас Анко" про стягнення 467069,39 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 905/1451/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»
провизнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про зобов'язання відповідача укласти договір про надання ритуальних послуг з позивачем у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 справу №905/1451/15 суддею Сажневою М.В. прийнято до свого провадження.

31.05.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати укладеним договір про надання ритуальних послуг між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні 31.05.2016 судом прийнято вказану заяву до розгляду, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються судом в редакції заяви про зміну предмету позову, поданої 31.05.2016.

В судовому засіданні 31.05.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.06.2016, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 15.06.2016 представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати:

відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2016р. Справа № 905/697/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. №905/697/16
Рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. по справі №905/697/16 набрало законної сили 04.04.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.04.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2016 Справа № 905/2796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за в сумі 4530905,84 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 500000 дол. США (гривневий еквівалент 3996500 грн.,) заборгованості за відсотками в сумі 66834,21 дол. США (гривневий еквівалент 534205,84 грн.), заборгованості за комісією в сумі 200,00 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не зявились

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2796/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м.Маріуполь.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група Юго-Восток» (87515, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) заборгованість за кредитом в сумі 3996500,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 534205,84 грн., заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн., судовий збір в сумі 68 820,00 грн..

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ від 14.06.2013.

Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 02.06.2016 №4268 про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2016 відновлено документи втраченої стправи №905/2796/13 та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 05.07.2016 року о 12:20 год.

Зобовязати заявника (стягувача) надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, надати письмові пояснення стосовно наявності підстав для відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (надати документи, що підтверджують дату закінчення виконавчего провадження).

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 906/558/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Великі Мошківці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 41235,35 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 14.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 41235,35 грн., з яких 37610,00 грн основного боргу, 2973,10 грн інфляційних та 652,25 грн 3% річних.

Ухвалою від 08.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі; призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали господарського суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подала відзив на позовну заяву з додатками, який було судом долучено до матеріалів справи; заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом; повідомила про не виконання відповідних п. 1.3. Договорів позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 28.04.2015 та №05/06/2015 від 05.06.2015 щодо задоволення вимог позикодавця за рахунок врожаю позичальника.

Враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних з врахуванням відповідних п. 5.1 Договорів позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 28.04.2015 та №05/06/2015 від 05.06.2015;

- провести звірку розрахунків, підписаний акт надати суду (за наявності);

4. Відповідачу надати господарському суду:

- докази цільового використання поворотної фінансової допомоги відповідно до п. 1.2 Договорів позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 28.04.2015 та №05/06/2015 від 05.06.2015;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.06.2016 Справа № 908/1973/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі № 908/1973/15-г, яка набрала законної сили 08.06.2016 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 08.07.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/431/14

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Від ліквідатора 17.06.2016 отримано клопотання про зняття обтяжень (іпотеки) з майна банкрута.

Клопотання слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про зняття обтяжень (іпотеки) з майна банкрута.

Судове засідання для розгляду клопотання призначити на 12.07.2016 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

кредиторів, боржника - позиції щодо клопотання ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням;

ліквідатора направити копію клопотання ПАТ «Укрсоцбанк», надати документи щодо обґрунтування клопотання, витяги з реєстрів обтяжень стосовно майна боржника, докази реалізації майна боржника, оригінали доданих до клопотання документів.

Явку в засідання суду представників сторін, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 24/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. справа № 908/1144/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова компанія № 1 (юридична адреса: 69118, АДРЕСА_1; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/60 від 16.01.2016р.

26.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова компанія № 1 з вимогами до приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг про стягнення з відповідача 93 618,92 грн., з яких: 83 975,13 грн. основного боргу, 2 435,93 грн. інфляції та 1 207,86 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 6 000,00 грн. послуг адвоката.

Ухвалою від 26.04.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1144/16, присвоєно провадженню номер 24/25/16, справу призначено до розгляду на 23.05.2016р.

Ухвалою від 23.05.2016р. розгляд справи відкладений на 20.06.2016р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи перенесений на 21.06.2016р.

За письмовим клопотанням представника позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 21.06.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та письмових пояснень, наданих суду 06.06.2016р.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, про що зазначив у письмовому відзиві від 23.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/1144/16 відкласти.

2.Судове засідання призначити на 29.06.2016р. о 15 год. 30 хв.

Документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Явку представників сторін в судове засідання. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/8272/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5"

про стягнення 83 546,32 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 року;

від відповідача: Кобилецький В.В. - за довіреністю від 30.05.2016 року;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5" про стягнення 83 546,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.06.2016 року.

У судовому засіданні 08.06.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, з власної ініціативи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (КП ГІОЦ) (02192, м. Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А; ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України, а також задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи, необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (КП ГІОЦ) (02192, м. Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А; ).

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (КП ГІОЦ) (02192, м. Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А; )

4. Витребувати у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" довідку про розрахунки за теплову енергію між Житлово-будівельним кооперативом "Маяк-5" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за період з 01.12.2013 року по 01.03.2016 року.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя М.М. Якименко