ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 905/1637/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн., -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1637/15.

06.10.2015р. від відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою від 06.10.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д ТОВ Агрофірма Агротіс на вказану вище ухвалу від 06.10.2015р. по справі №905/1637/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи було поновлено у звязку з поверненням матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням від Донецького апеляційного господарського суду запиту №905/1637/15 від 16.11.2015р. про направлення матеріалів справи №905/1637/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.,

24.02.2016р. матеріали справи №905/1637/15 були повернуті господарському суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.02.16р. №01-02/225 у звязку із закінченням повноважень судді Демідової П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1637/15.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1637/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. справу №905/1637/15 до провадження судді Харакоза К.С. Даною ухвалою поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. та 29.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 29.03.2016р. та 12.04.2016р. відповідно.

12.04.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.04.2016р..

Ухвалою суду від 19.04.2016 року по справі №905/1637/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

27.05.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2016р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно надати:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»:

- кредитну справу за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. з додатками;

- виписки банку по рахунках №6061.0213.980, №8772, №8772 або інших рахунках щодо нарахування та сплати процентів за користування кредитом, комісії за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. за період з 20.03.2013р. по 17.08.2015р.;

- Баланс (Форма №1), Звіт про прибутки та збитки (Форма №2), витяг з оборотно-сальдового балансу, в т.ч. у розрізі рахунку 0628.980 станом 31.03.2013р. по ВАТ «Кредитпромбанк», та станом на 30.09.2015р. по ПАТ «Дельта Банк»

- форма №604 «Звіт про формування резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями», кредитний портфель у розрізі позивачів та договорів, станом на 31.03.2013р. по ВАТ «Кредитпромбанк», станом на 30.09.2015р. по ПАТ «Дельта Банк»;

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015р.;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015р. за період дії договору з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. (з наведенням дати та номера первинного документу щодо видачі та погашення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом, комісії та сплати процентів, комісії).

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»:

- витяги з виписок банку за поточними рахунками за період з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 «Довгострокові позики», №60 «Короткострокові позики», №951 «Відсотки за кредит», або інших рахунків за період з 20.03.2013р. по 30.09.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. (розгорнуто, помісячно);

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015р.;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015р. за період дії договору з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. (з наведенням дати та номера первинного документа щодо видачі та погашення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом, комісії та сплати процентів, комісії);

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

- Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), станом на 31.03.2013р. по 30.09.2015р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Листом від 27.05.2016р. сторін було викликано у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.03.16р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 29.03.16р. представник позивача витребувані документи не представив.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.05.16р. задовольнити.

2. Позивачу надати суду:

- кредитну справу за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. з додатками;

- виписки банку по рахунках №6061.0213.980, №8772, №8772 або інших рахунках щодо нарахування та сплати процентів за користування кредитом, комісії за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. за період з 20.03.2013р. по 17.08.2015р.;

- Баланс (Форма №1), Звіт про прибутки та збитки (Форма №2), витяг з оборотно-сальдового балансу, в т.ч. у розрізі рахунку 0628.980 станом 31.03.2013р. по ВАТ «Кредитпромбанк», та станом на 30.09.2015р. по ПАТ «Дельта Банк»

- форма №604 «Звіт про формування резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями», кредитний портфель у розрізі позивачів та договорів, станом на 31.03.2013р. по ВАТ «Кредитпромбанк», станом на 30.09.2015р. по ПАТ «Дельта Банк»;

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015р.;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015р. за період дії договору з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. (з наведенням дати та номера первинного документу щодо видачі та погашення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом, комісії та сплати процентів, комісії).

3. Відповідачу надати суду:

- витяги з виписок банку за поточними рахунками за період з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 «Довгострокові позики», №60 «Короткострокові позики», №951 «Відсотки за кредит», або інших рахунків за період з 20.03.2013р. по 30.09.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. (розгорнуто, помісячно);

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015р.;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015р. за період дії договору з 20.03.2013р. по 17.08.2015р. (з наведенням дати та номера первинного документа щодо видачі та погашення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом, комісії та сплати процентів, комісії);

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);з

- Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), станом на 31.03.2013р. по 30.09.2015р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

4. Повідомити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (84333, м. Краматорськ, вул. Лазо, б. 29, прим. 66 А), що витребувані додаткові документи для проведення судової оціночної експертизи будуть направлені експертній установі додатково після їх отримання господарським судом.

5. Зупинити провадження у справі 905/1637/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Суддя К.С. Харакоз