overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 3/5005/8088/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
доДніпродзержинської міської ради
провизнання недійсним пунктів рішення Дніпродзержинської міської ради

Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/2622/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, порушено ухвалою господарського суду 19.04.16 р.

Постановою від 26.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 29.06.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ "Сурен".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/28812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, К.Круглікової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на постановувід 28.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/28812/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 690 708,38 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, С.Могил) касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 21.06.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/2093 від 15.06.2016 в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку із запланованою відпусткою судді С.Могил, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 910/28812/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, К.Круглікової.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є.Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, К.Круглікової.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/5009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року
у справі№ 908/5009/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 36 091,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 908/5009/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова.
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/2944/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, порушено ухвалою господарського суду 14.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.06.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ інформації щодо наявності або відсутності розрахункових та інших рахунків банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №01/21-144 від 08.06.2016р. задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26) надати інформацію щодо наявності або відсутності розрахункових та інших рахунків за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. справа № 903/823/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про виправлення помилки в наказі №903/823/15-1 від 29.09.2015р. по справі №903/823/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Волинського академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_1 про стягнення 4 620,90 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.07.2016 р. о 10 год. 15 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати подати господарському суду до 30.06.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

- докази направлення на адресу відповідача заяви про виправлення описки в рішенні від 16.09.2015р. та помилки в наказі №903/823/15-1 від 29.09.2015р. з описом вкладення.

4.2. Волинський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені ОСОБА_1:

- за наявності письмові пояснення.

У випадку ненадання заявником зазначених документів заяву буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 915/1889/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

pозглянувши касаційну скаргу ТОВ "Ротор Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р.

у справі № 915/1889/15 (господарського суду Миколаївської області)

за позовом Національного авіаційного університету, м. Кіровоград

до ТОВ "Ротор Україна", м. Миколаїв

про стягнення 104871, 13 грн. заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Ротор Україна" строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ротор Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р. у справі № 915/1889/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

К. С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2090/16
За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 293 995, 82 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/2090/16 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 30.05.2016 року.

Позивачем до позовних матеріалів надано оригінал платіжного доручення №1205 від 22.03.16р. про сплату судового збору в розмірі 4 409, 94 грн. (а.с. 6).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 31.05.2016 року ціна даного позову складає 166 859, 54 грн., а тому розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем, становить 2 502, 90 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 651, 79 грн., та в матеріалах справи наявне клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Державному підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" судовий збір в розмірі 1 907, 05 грн., зарахований на підставі платіжного доручення №1205 від 22.03.16р. про сплату судового збору в розмірі 4 409, 94 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 2а; ) судовий збір в розмірі 1 907, 05 грн. (одна тисяча дев'ятсот сім грн. 05 коп.), зарахованої на підставі платіжного доручення №1205 від 22.03.16р. про сплату судового збору в розмірі 4 409, 94 грн.

Додаток: - платіжне доручення №1205 від 22.03.16р. про сплату судового збору в розмірі 4 409, 94 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 920/1160/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 920/1160/15 господарського суду Сумської області за позовом Приватного підприємства "Ліміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ", третя особа: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення 563280,90 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАТ" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 920/1160/15 господарського суду Сумської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 920/1160/15 господарського суду Сумської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/4841/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 29.10.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі№ 922/4841/15
за позовомпрокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до відповідачів:1.Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 2.Харківська міська рада,
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2016, справа №922/4841/15 передана колегії суддів у складі: суддя Євсіков О.О. - головуючий (доповідач по справі), судді Кролевець О.А., Попікова О.В. Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 названа справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.06.2016.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 15.06.2016 №08.03-04/2091 справа №922/4841/15, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Бондар С.В. - головуючий (доповідач по справі), судді: Васищак І.М., Студенець В.І.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/5142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 1 грудня 2015 року та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 908/5142/14 за позовом державного підприємства "Вугілля України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп" про стягнення 71 303 090 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп" звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп" про відстрочення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 1 грудня 2015 року та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/17223/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про винесення додаткового рішення
у справі№ 910/17223/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:

Заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про винесення додаткового рішення та призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова