номер провадження справи 13/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.2016 Справа № 908/1231/16

Позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізької області

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 2 003 844,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність № 25.04.2016р.;

ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 15.03.2016р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь (позивач-2) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 2 003 844,45 грн. заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

06.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1231/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016р.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали свої вимоги викладені у позовній заяві та просять суд стягнути з відповідача шкоду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь у розмірі 1 058 818,02 грн. та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив у розмірі 945 026,43 грн. внаслідок прийняття протиправних рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву від 13.06.2016р. та просить суд відмовити позивачам в задоволені позовних вимог. Також, представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі № 908/1231/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18,).

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/1231/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області і підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та залучення третьої особи для участі у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 30.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивачів надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та докази надсилання надати в судовому засіданні; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; договір про надання послуг з управління будинками, спорудами житловими комплексами або комплексами будинків і споруд від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; докази в підтвердження наявності непогашеної заподіяної шкоди відповідачем в сумі 2 003 844,45 грн. згідно незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз