ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1121/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Колос

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №04.11.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) „Українська аграрно-хімічна компанія , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства (далі- ПСП) „Колос про стягнення заборгованості у сумі 248 154 грн. 40 коп., пені у сумі 46 735 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 10 995 грн. 60 коп.

13 травня 2016р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з ПСП „Колос заборгованість у сумі 248 154 грн. 41 коп., пеню у сумі 46 734 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 10 993 грн. 61 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не зявився, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

31 березня 2014р. між ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія (Продавець) та ПСП „Колос (Покупець) був укладений Договір поставки №28-к/2014, згідно якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар , а Покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним Договором. Предметом постачання є насіннєвий матеріал виробництва Сингента, перелік, види, вартість, кількість якого передбачаються в Специфікації , що є додатком та невідємною частиною Договору.

Строк дії Договору з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками до повного виконання ними своїх зобовязань.

Відповідно до розділу 6 Договору ціна товару , що постачається за даним Договором , вказується у Специфікації до Договору. Ціна товару та загальна його вартість встановлюються у гривні , а також Продавець визначає еквівалент ціни товару у доларах США. Ціна товару , що постачається за цим Договором , підлягає зміні залежно від показників , що зумовлюють його ціну. Оскільки для товару, що постачається за цим Договором , імпортна складова є основним показником його ціни, сторони домовились , що ціна та загальна вартість товару , яка зазначена у даному Договорі та Специфікації до нього, може бути змінена Продавцем (відкорегована) у випадку зміни курсу продажу долара США до гривні, встановленого фірмою „Сингента на день виписки рахунку (рахунку-фактури) на товар та/або накладної на товар (партію товару) , відносно курсу продажу долара США до гривні, встановленого фірмою „Сингента на день підписання цього Договору та Специфікації до нього, який складає 9,95 гривень за один долар США. (п.6.2 Договору). Після передачі товару по накладним , ціна на товар не змінюється при умові здійснення Покупцем повного та своєчасного розрахунку за товар у строки та порядку, визначеному цим Договором. У випадку , якщо Покупець несвоєчасно або не повністю розрахувався з Продавцем за товар і при цьому в цей період курс продажу долара США до гривні , встановлений фірмою „Сингента на день платежу змінився відносно курсу продажу долара США до гривні, встановленого фірмою „Сингента на день виписки накладної на товар, то Покупець проводить оплату по формулі:

S залишкова =(А1/А0) х S1, де : S залишкова - ціна в гривнях , що підлягає сплаті Покупцем (відкорегована на день оплати), А1- курс продажу долара США до гривні, встановлений фірмою „Сингента на день проведення Покупцем платежів за товар; А0 - курс продажу долара США до гривні , встановлений фірмою „Сингента на день виписки накладної на товар (партію товару); S1 - вартість товару у гривнях, що залишилась не сплаченою Покупцем. Загальна вартість товару , що поставляється за цим Договором становить 678 779 грн. 41 коп. (без ПДВ) з урахуванням п.6.2 цього Договору .

Відповідно до п.6.4.1 Договору Покупець зобовязується сплатити на користь Продавця попередню оплату у розмірі 100% вартості товару , вказаної у Специфікації №1 до Договору , що складає суму 29 811 грн. 25 коп. , протягом 2-х календарних днів з моменту виставлення рахунку продавцем. У випадку нездійснення Покупцем оплати згідно з виставленим рахункам він вважається не дійсним , і Продавець виставляє новий рахунок з урахуванням вимог п.6.2 цього Договору. За умовами п.6.4.2 Договору остаточний розрахунок по договору у розмірі 648 968 грн. 16 коп. вартості товару , вказаної у специфікації №2 до Договору проводиться Покупцем після отримання товару не пізніше 30.10.2014р. з урахуванням вимог п.6.2 цього Договору.

За умовами п.6.7 Договору відповідні документи щодо коригування ціни ( у випадках, передбачених цим Договором) для податкового і фінансового обліку виписуються одноразово після завершення розрахунків по оплаті вартості товару, поставленого відповідно до Специфікації , в термін 5 робочих днів.

Згідно п.8.1 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки. Перехід права власності здійснюється момент передачі товару Покупцю за видатковими накладними. Датою передачі є дата підписання сторонами видаткової накладної. За умовами п.8.3 Договору товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем : по кількості відповідно до кількості , вказаної в накладних (товарній, товарно-транспортній); по якості відповідно до якості, вказаній в сертифікаті на насіння України.

Позивач у справі зазначає, що 28 березня 2014р. Продавцем було виставлено Покупцю для оплати рахунок №673 на суму 578 870 грн. 57 коп. У якості оплати даного рахунку, платіжним дорученням №707 від 28.03.2014р. ПСП „Колос було перераховано 30 625 грн. На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу за видатковою накладною №14 від 04.04.2014р. товар на суму 557 613 грн. 37 коп. та за видатковою накладною №15 від 10.04.2014р. товар на суму 121 166 грн. 04 коп. , який був прийнятий Покупцем без зауважень. Отже, всього товару було поставлено на суму 678 779 грн. 40 коп. Платіжним дорученням №115 від 17.09.2015р. ПСП „Колос перерахувало ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія 200 000 грн. та платіжним дорученням №122 від 22.09.2015р. 200 000 грн. за насіння згідно Договору №28-к/2014 .

Позивач зазначає, що відповідно до умов п.6.4.2 Договору Покупець мав повністю розрахуватися за отриманий товар у строк не пізніше 30.10.2014р., але взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, станом на 22.04.2016р. має заборгованість перед позивачем по оплаті отриманого товару у сумі 248 154 грн. 41 коп.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати отриманого товару позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 248 154 грн. 41 коп.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст..629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п.10.2 Договору в разі несвоєчасного чи не повного розрахунку за поставлений товар Покупець зобовязується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару. У звязку із невиконанням Покупцем своїх зобовязань щодо своєчасного перерахування коштів у якості оплати за отриманий товар, на підставі п.10.2 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 46 734 грн. 62 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу за період з 01.11.2014р. по 22.04.2016р. 3% річних у сумі 10 993 грн. 61 коп. , які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2014р. між ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія (Продавець) та ПСП „Колос (Покупець) був укладений Договір поставки №28-к/2014, згідно якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар , а Покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним Договором. Предметом постачання є насіннєвий матеріал виробництва Сингента , перелік, види, вартість , кількість якого передбачаються в Специфікації , що є додатком та невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.6.1 Договору ціна товару , що постачається за даним Договором , вказується у Специфікації до Договору. Ціна товару та загальна його вартість встановлюються у гривні, а також Продавець визначає еквівалент ціни товару у доларах США. Ціна товару , що постачається за цим Договором , підлягає зміні залежно від показників , що зумовлюють його ціну.

Відповідно до п.6.4.1 Договору Покупець зобовязується сплатити на користь Продавця попередню оплату у розмірі 100% вартості товару , вказаної у Специфікації №1 до Договору, що складає суму 29 811 грн. 25 коп. , протягом 2-х календарних днів з моменту виставлення рахунку продавцем. У випадку нездійснення Покупцем оплати згідно з виставленим рахункам він вважається не дійсним , і Продавець виставляє новий рахунок з урахуванням вимог п.6.2 цього Договору. За умовами п.6.4.2 Договору остаточний розрахунок по договору у розмірі 648 968 грн. 16 коп. вартості товару , вказаної у специфікації №2 до Договору проводиться Покупцем після отримання товару не пізніше 30.10.2014р. з урахуванням вимог п.6.2 цього Договору.

Згідно п.8.1 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки. Перехід права власності здійснюється момент передачі товару Покупцю за видатковими накладними. Датою передачі є дата підписання сторонами видаткової накладної. За умовами п.8.3 Договору товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем : по кількості відповідно до кількості , вказаної в накладних (товарній, товарно-транспортній); по якості відповідно до якості, вказаній в сертифікаті на насіння України.

За матеріалами справи, 28 березня 2014р. Продавцем було виставлено Покупцю для оплати рахунок №673 на суму 578 870 грн. 57 коп. У якості оплати даного рахунку, платіжним дорученням №707 від 28.03.2014р. ПСП „Колос було перераховано 30 625 грн. За видатковою накладною №14 від 04.04.2014р. Продавець поставив Покупцю товар на суму 557 613 грн. 37 коп. та за видатковою накладною №15 від 10.04.2014р. товар на суму 121 166 грн. 04 коп. , який був прийнятий Покупцем без зауважень. Отже, всього товару було поставлено на суму 678 779 грн. 40 коп. Платіжним дорученням №115 від 17.09.2015р. ПСП „Колос перерахувало ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія 200 000 грн. та платіжним дорученням №122 від 22.09.2015р. 200 000 грн. за насіння згідно Договору №28-к/2014 .

З урахуванням того, що відповідно до умов п.6.4.2 Договору Покупець мав повністю розрахуватися за отриманий товар у строк не пізніше 30.10.2014р., можна дійти висновку про те, що взяті на себе зобовязання належним чином відповідач не виконав, станом на 22.04.2016р. має заборгованість перед позивачем по оплаті отриманого товару у сумі 248 154 грн. 41 коп.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких обставин, обґрунтованою , підтвердженою матеріалами справи та такою , що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 248 154 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п.10.2 Договору в разі несвоєчасного чи не повного розрахунку за поставлений товар Покупець зобовязується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару. За таких обставин, у звязку із невиконанням Покупцем своїх зобовязань щодо своєчасного перерахування коштів у якості оплати за отриманий товар, на підставі п.10.2 Договору, на думку суду, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 46 734 грн. 62 коп., яка також підлягає стягненню з ПСП „Колос.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 10 993 грн. 61 коп. , які також підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договору поставки №28-к/2014 від 31.03.2014р. не надано.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія задовольнити повністю .

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Колос (Одеська обл., Красноокнянський р-н, с.Гавиноси, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія ( м. Київ, вул..Стельмаха, 6а, , п/р 2626 в АТ „ОСОБА_2 Аваль у м.Києв, МФО 380805) заборгованість у сумі 248 154 грн. 41 коп, пеню у сумі 46 734 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 10 993 грн. 61 коп. , витрати по сплаті судового збору у сумі 4 588 грн. 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 червня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога