ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Справа № 917/2201/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. № 10-74/5324 від 27.04.2016 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 30.05.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1056 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 р. у справі № 917/2201/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", с. Щербані, Полтавської області,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

про стягнення 578468,08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", в якій з урахуванням уточнень, просило стягнути 578 468, 08 грн., із яких нараховані за договором про постачання електричної енергії № 0095р від 01.01.2008 р.: 219 909,43 грн. пені на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, яка нарахована за період 2013р. по вересень 2015р.; пені на суму 364,07 грн., яка нарахована за період 2013р. по вересень 2015р.; індекс інфляції на суму заборгованості за активну електроенергію, яка нарахована за період 2013р. по вересень 2015р. в сумі 293 406,93 грн.; індекс інфляції на суму заборгованості за реактивну електроенергію за період з грудня 2013р. по вересень 2015р.; 3% річних за весь час прострочення за активну електроенергію за період з грудня 20014р. по вересень 2015р. відповідно до додатку №2 до договору в сумі 63 756,11 грн.; 3% річних за весь період прострочення за реактивну електроенергію відповідно до п. 9 додатку 2 до договору з грудня 2012р. по вересень 2015р. в розмірі 336,16 грн.; 219 909,43 грн. пені за період з березня 2015р. по вересень 2015р., яка нарахована на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію; 364,07 грн. пені на суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з березня 2015р. по вересень 2015р.; 63 756,11 грн. 3% річних відповідно до п. 9 додатку 2 до договору за час прострочення за активну електроенергію за весь період прострочення з грудня 2012р. по вересень 2015р.; 336,16 грн. 3% річних за весь період прострочення за реактивну електроенергію відповідно до п. 9 додатку 2 до договору з грудня 2012р. по вересень 2015р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.02.2015 р. у справі № 917/2201/15 (суддя Іваницький О.Т.) в позові відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що предметом спірного договору була організація взаєморозрахунків на погашення заборгованості з різниці в тарифах за електричну енергію за період 2010-2011 років, що відповідно не є предметом спору по цій справі, а сам взаєморозрахунок на загальну суму в розмірі 9 000 000,00 грн. стосувався не одного договору постачання електричної енергії, а двох - № 94 від 11.11.2004р. та № 94р від 01.01.2008р. Водночас, апелянт зазначає, що умовами договору про організацію взаєморозрахунків № 30Е/240 від 24.09.2014р. не було конкретизовано чіткий порядок розподілу коштів на погашення відповідачем заборгованості по договорам на постачання електричної енергії № 94 і № 94р., а лише зазначено про перерахування загальної суми в розмірі 9 000 000,00 грн. Позивач вважає, що зміна порядку і строків проведення розрахунків за електричну енергію стосувалась виключно договору про постачання електричної енергії № 94 від 11.11.2004р.

Відповідач, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. Відповідач зазначив, що в п. 7 договору про організацію взаєморозрахунків від 03.12.2015 р. за № 166/345-в чітко визначено, що перерахунок коштів відбувається на погашення заборгованості за електричну енергію за договорами № 94 від 11.11.2004 р. та № 94 р від 01.01.2008 р., а позивач, в свою чергу виконуючи умови даного договору повинен був би правильно розподілити дані кошти, для погашення заборгованості з обох договорів.

В судовому засіданні 23.05.2016р. було оголошено перерву до 08.06.2016р. об 11:30 год.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи позивача та у відзиві на неї доводи відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 01.01.2008 року між ВАТ Полтаваобленерго в особі структурного підрозділу Полтавської філії та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради Полтававодоканал було укладено договір № 94-р про постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються Законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та Законом України "Про електроенергетику".

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Як зазначає позивач, відповідно до п.2.3.3., 2.3.4. даного договору, оплата за спожиту активну та реактивну електричну енергію за період з 01.12.2012р. по 01.09.2015р. Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим позивачем нараховувались штрафні санкції, які відповідачем не погашені.

Так, відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6 додатку № 2 "Порядку розрахунків" передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3 % річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Протоколом № 31 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Полтавської області від 06.11.2014 року на виконання вимог постанови КМУ № 30 від 29.01.2014р. Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування було узгоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах КП ПОР Полтававодоканал станом на 01.07.2014 року у сумі 288 471 886, 27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації, КП ПОР Полтававодоканал, ПАТ Полтаваобленерго, Державним підприємством Енергоринок, ПАТ Центренерго було укладено договір № 30Е/240 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ № 30 від 29.01.2014 року, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.14 р. № 30.

Відповідно до умов даного договору КП ПОР Полтававодоканал перерахувало на рахунок ПАТ Полтаваобленерго кошти в сумі 9 000 000,00 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах, про що свідчить платіжне доручення № 6 від 30 вересня 2014 року, з яких 2 950 963,96 грн. були перераховані згідно з договором № 0094р від.01.01.2008 р. на рахунок Полтавської філії районних електромереж.

Порядок проведення взаєморозрахунків сторони погодили в пунктах 1-4; 5-11. Підпунктом 2 п. 12 договору сторони зобовязалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

У пункті 17 договору № 30Е/240 про організацію взаєморозрахунків сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Пунктом 16 статті 14 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік передбачено надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Протоколом № 6 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Полтавської області від 28.07.2015 року на виконання вимог постанови КМУ № 375 від 04.06.2015р. про Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню було додатково узгоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах КП ПОР Полтававодоканал за період липень-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року у сумі 6 600 848 грн.

Також, 03.12.2015 р. на виконання постанови КМУ № 375 від 04.06.2015 р. Головне управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департамент фінансів Полтавської обласної адміністрації, Управляння житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації, КП ПОР Полтававодоканал, ПАТ Полтаваобленерго, Державне підприємство Енергоринок, НАК Нафтогаз України, ПАТ Укргазвидобування уклали новий договір № 166/375-в про організацію взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення.

Пунктами 2-3 та 7-12 даного договору сторони узгодили, що казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейского рахунку стороні першій Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області сторона перша перераховує на рахунок сторони другої Департаменту фінансів Полтавської обласної адміністрації кошти у сумі 107 358 634,15 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, та/ або іншим підприємствам централізованого питноговодопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона третя - Управляння житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації кошти у сумі 107 358 634,15 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, та/ або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона четверта - КП ПОР Полтававодоканал перераховує на рахунок сторони пятої ПАТ Полтаваобленерго кошти у сумі 107 385 634,15 грн., у тому числі податок на додану вартість 17 893 105,69 грн., для погашення заборгованості за електричну енергію за 2012-2015 роки згідно договорів від 11.11.2004 р. № 94 та від 01.01.2008 р. № 94р.

Сторона пята - ПАТ Полтаваобленерго перераховує на рахунок сторони шостої - Державному підприємству Енергоринок кошти у сумі 107 385 634,15 грн. у тому числі податок на додану вартість - 1 500 000,00 грн. для погашення заборгованості за електроенергію поставлену у лютому місяці 2014 року згідно з договором від 07.09.1999р. №71/01-ЕР.

Сторона шоста - Державне підприємство Енергоринок перераховує на рахунок сторони сьомої - ПАТ Полтаваобленерго кошти у сумі 107 385 634,15 грн. у тому числі податок на додану вартість 17 893 105,69 грн., для погашення заборгованості за електричну енергію згідно з договором від 24.02.2009 р. № 5316/01/481.

Сторона сьома - ПАТ Полтаваобленерго перераховує на рахунок сторони восьмої НАК Нафтогаз України кошти у сумі107 385 634,15 грн. у тому числі: 45 471 431,13 грн. в т.ч. податок на додану вартість 7 578 571,85 грн. для погашення заборгованості за природний газ за 2013 рік згідно з договором від 28.12.2012р. № 73/13-ПР; 61 887 203,02 грн., в т.ч. податок на додану вартість 10 314 533,84 грн. для погашення заборгованості за природний газ за 2014 рік згідно з договором від 18.02.2014 р. № 294-ПР.

Сторона восьма - НАК Нафтогаз України перераховує на рахунок сторони останньої ПАТ Укргазвидобування кошти у сумі 107 385 634,15 грн. у тому числі податок на додану вартість 17 893 105,69 грн., для погашення заборгованості за природний газ за 2015 рік згідно з договором від 29.12.2014 року № УГВ 9984/21-15.

Сторона остання ПАТ Укргазвидобування перераховує до загального фонду державного бюджету кошти для сплати розстрочених податкових зобовязань з ренти плати за користування підприємствами нафтогазової галузі надрами для видобування природного газу, що спрямовується на формування ресурсу природного газу для населення, та відсотків, нарахованих на суму таких зобовязань у сумі 107 385 634,15 грн.

Пунктом 19 даного договору сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної претензій стосовно предмета договору.

Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за електричну енергію, отриману за періоди, на які були нараховані суми 3% річних, інфляційних та пені, що є предметом розгляду у даній справі.

Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, санкції, передбачені пунктом 4.2.1 договору №94р від 01.01.2008 року, підлягають застосуванню лише у разі здійснення оплати поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків.

Дана правова позиція відображена в постановах Верховного суду України від 30.09.2014 року у справі №922/2339/13, від 09.09.2014 року у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 16.09.2014 року у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012 та Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. у справі № 922/4379/15.

У статті 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Як правильно зазначив суд першої інстанції, на день подання позову 15.10.2015р. позивачу уже було відомо про ту обставину, що 24.09.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській та іншими сторонами, включаючи позивача і відповідача, було укладено договір № 30Е/240, відповідно до умов якого позивач отримав кошти в сумі 9 000 000,00 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах, про що свідчить платіжне доручення №6 від 30 вересня 2014 року, з яких 2 950 963,96 грн. були перераховані згідно з договором № 0094р від 01.01.2008 року на рахунок Полтавської філії районних електромереж.

Також, 03.12.2015 року Головне управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департамент фінансів Полтавської обласної адміністрації, Управляння житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації, КП ПОР Полтававодоканал, ПАТ Полтаваобленерго, Державне підприємство Енергоринок, НАК Нафтогаз України, ПАТ Укргазвидобування уклали новий договір № 166/375-в про організацію взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що до вирішення господарського спору по суті сторони змінили порядок і умови взаєморозрахунків, що підтверджено наявними у справі доказами.

Судова колегія вважає за необхідним зазначити, що договори про організацію взаєморозрахунків № 166/345-в від 03.12.2015 року та № 407/375-в від 15.12.2015 року було укладено на виконання вимог постанови КМУ № 375 від 04.06.2015р., в даних договорах, як зазначає в своїй апеляційній скарзі сам позивач, не було конкретизовано порядок розподілу коштів на погашення заборгованості за спожиту електроенергію за 2012-2015 роки по договорам на постачання електричної енергії № 94 та № 94р, а було відповідно зазначене лише перерахування загальних сум у розмірі 107 358 634,15 грн. та 36 956 756,85 грн.

Отже, твердження позивача про те, що договір про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 107 358 634,15 грн. від 03.12.2015 р. за № 166/345-в, на який посилався суд першої інстанції, мав покривати лише заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 94 від 11.11.2004р., є безпідставним, оскільки в п. 7 зазначеного договору чітко визначено, що перерахунок коштів відбувається на погашення заборгованості за електричну енергію за договорами № 94 від 11.11.2004 р. та № 94 р від 01.01.2008 р.

На підставі вищевикладеного, доводи викладені позивачем в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції прийняте при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, викладені в рішенні висновки відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 р. у справі № 917/2201/15 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача, Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", с. Щербані, Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 р. у справі № 917/2201/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 р. у справі № 917/2201/15 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.