УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/8243/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

про стягнення 10 725,98 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кищук А. В. - по дов. № б/н від 11.01.2016

від відповідача Пешков О. О. - по дов. № 0115-176 від 11.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 10 725,98 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8243/16 та призначено справу до розгляду на 26.05.2016.

20.05.2016 відповідачем через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв'язку з відсутністю доказів виникнення цивільно-правової відповідальності у водія т.з. Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_1.

Відповідачем в судовому засіданні 26.05.2016 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та про витребування у Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріалів кримінальної справи № 480/856/15 по обвинуваченню ОСОБА_3.

Суд розглянувши подане клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 відмовляє в його задоволенні з наступних підстав

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріалів кримінальної справи № 480/856/15 по обвинуваченню ОСОБА_3, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.16 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Миколаївського районного суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036) відомості щодо дати, місця, учасників та обставин настання події, за фактом якої винесено ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 480/856/15 Пр. № 1-КП/480/131/15.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова