overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.06.2016Справа № 910/9382/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 49.500,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаврилиця Д.М. за довіреністю № 2 від 04.01.2016 р.;

відповідача: Цілик А.В. за довіреністю № 64 від 08.06.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 49.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9382/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2016 проти позову заперечив.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, наявність яких дозволить встановити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.16 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача:

- повний текст договору добровільного страхування наземного транспорту № 0300.000779.000 від 01.12.2014;

- копію посвідчення водія ОСОБА_3;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копію наказу про закріплення транспортного засобу за водієм.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

13.06.2016Справа № 910/9208/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

про: стягнення 7.029,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Синельніков М.О. за довіреністю № ГО-15/198 від 14.12.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - відповідач) про стягнення 7.029,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9208/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 13.06.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2016 проти позову заперечив частково.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, наявність яких дозволить встановити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.16 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача:

- акт огляду пошкодженого внаслідок ДТП амортизатора переднього лівого транспортного засобу «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 та фотографії, що його підтверджують.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9336/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни

2)Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.03.2016 № 323, таким що не підлягає виконанню.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Попов А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шпортило Я.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі №910/9336/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 13.06.2016.

У судове засідання 13.06.2016 представники третіх осіб не з'явилися.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 13.06.2016 надійшов лист з письмовим поясненням від третьої особи-1 та проханням розглядати дану справу без її участі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи та повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

13.06.2016Справа № 910/9764/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА";

про: стягнення 140.598,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за угодою про надання правової допомоги від 11.03.2016 р.;

відповідача: Каланча Ю.А. за довіреністю б/н від 01.09.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 140.598,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9764/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 13.06.2016, заслухавши пояснення представників сторін щодо вищезазначеного клопотання, суд вирішив за необхідне його задовольнити, залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (65111, АДРЕСА_1), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

2. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (65111, АДРЕСА_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2016Справа № 910/8987/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Укртрансфармація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 638,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хімчак Т.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Укртрансфармація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38 638,30 грн. відповідно до актів надання послуг (зберігання майна) від 31.03.2015 №148, від 30.04.2015 №199, від 31.05.2015 №304, від 30.06.2015 №305, від 31.07.2015 №339, від 31.08.2015 №409, від 30.09.2015 №522, від 30.10.2015 №536, від 30.11.2015 №606, від 31.12.2015 №671.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звірку розрахунків з позивачем не провів, що перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9493/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
Простягнення 24 044,59 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 24 044,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/9493/16 та призначено розгляд справи на 13.06.2016 року.

13.06.2016 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/9493/16 відкласти на 11.07.16 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Позивачу надати суду докази звернення до тимчасової адміністрації відповідача з кредиторськими вимогами (вимогою оплатити заборгованість) в період з 08.10.2015 року по 09.11.2015 року.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/8387/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат"

про стягнення 29 786, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Касянчук Л.М.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат" (далі-відповідач) про стягнення 29 786, 61 грн., у тому числі: 22 622, 91 грн. - основний борг, 5 359, 01 грн. - інфляційні втрати, 673, 54 грн. - 3% річних, 1 131, 15 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення № 02694/4-10 від 02.07.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

09.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також письмові пояснення щодо тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які були чинними за вказаний у позові період, та показників, на підставі яких відповідачу нараховувалась плата за надані послуги № 735 від 08.06.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9604/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»
ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України
Провідшкодування шкоди в розмірі 13 200,00 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бабак Б.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в розмірі 13 200,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016 було порушено провадження у справі №910/9604/16 та призначено її розгляд на 13.06.2016.

Представник позивача 10.06.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке су4дом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 13.06.2016 надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 13.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9604/16 відкласти на 11.07.16 о 14:50 год.

2. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" червня 2016 р. Справа № 911/1768/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вес Транс»

про стягнення 31251,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2016 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна