ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Справа № 911/1916/16

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 23.05.2016р. № 1157_131142 про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон», м. Бориспіль,

у справі Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим № А83-1801/2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 Міністрів Республіки Крим, м. Сімферополь,

зацікавлені особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш-Бурун», м. Керч,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон», м. Бориспіль,

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком Инвест-Строй», м. Донецьк,

4) товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Кепитал», Донецьк,

5) Міністерство промислової політики Республіки Крим, м. Сімферополь,

про визнання постанови Державної ОСОБА_3 ОСОБА_1 Крим від 30.04.2014р. № 2085-6/14 «Про питання управління власністю ОСОБА_1 Крим» зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Державної ОСОБА_3 ОСОБА_1 Крим від 27.02.2015р. № 505-1 / 15 недійсним в частині пункту 254 додатка до Постанови Державної ОСОБА_3 ОСОБА_1 Крим від 30.04.2014р. № 2085-6 / 14 та визнання незаконним пункту 4.4 ОСОБА_3 Міністрів ОСОБА_1 Крим від 05.03.2015р. № 169-р «Про створення державного унітарного підприємства ОСОБА_1 Крим «Камиш-Бурунська виробнича компанія», виданого на підставі Постанови Державної ОСОБА_3 ОСОБА_1 Крим від 30.04.2014р. № 2085-6/14

встановив:

до господарського суду Київської області надійшло судове доручення від 23.05.2016р. Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» копії ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 23.05.2016р. у справі № А83-1801/2015 про поновлення провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 18.07.2016р. на 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

Іноземний суд це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.

Відповідно до статті 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: ОСОБА_1 Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Згідно зі статтею 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим є невідємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим, створений у відповідності до Федерального закону Російської федерації «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не є іноземним судом, повноважним здійснювати провадження в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993р.

Отже, судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» копії ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 23.05.2016р. у справі № А83-1801/2015 суперечить закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 127 ГПК України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

Відповідно до статей 1, 2 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтями 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Пунктом 2, 3 статті 9 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» копії ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 23.05.2016р. у справі № А83-1801/2015 не створює правових наслідків для господарського суду Київської області та залишається без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити без виконання судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» копії ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 23.05.2016р. у справі № А83-1801/2015.

Суддя О.В. Конюх