ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.06.2016 Справа № 907/253/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Мукачево

про: стягнення 17727,83 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №2260 від 28.12.2015

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №02-14/450 від 08.04.2016

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Мукачево про стягнення 17727,83 грн., в т.ч. 17456,11 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 123,48 грн. 3% річних, 148,24 грн. інфляційних.

У судовому засіданні представником позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зміну підстав позову, згідно з якою як на підставу позовних вимог посилається на договір №36 від 03.02.2014р.

Заява про зміну підстав позову подана з дотриманням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю судом до розгляду.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобовязань згідно з договором №36 від 03.02.2014р. про надання телекомунікаційних послуг своєчасно оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого станом на 31.03.2016 утворився борг в розмірі 17456,11 грн.

За несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 123,48 грн. та 148,24 грн. інфляційних.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов №02-14/687 від 09.06.2016, згідно з яким позов визнано в повному обсязі. Одночасно представником відповідача подано заяву №02-14/686 про відстрочку виконання рішення до 31.12.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 районною державною адміністрацією укладено договір №36 від 03.02.2014 про надання телекомунікаційних послуг, у відповідності до умов якого Укртелеком (позивач) надає Абоненту (відповідачеві) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліком та в обсягах, замовлених Абонентом за встановленими значеннями показників якості, а Абонент зобов"язується своєчасно оплачувати отримані послуги згідно умов укладеного договору.

Умови та строк сплати за отримані послуги сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, що рахунок за отримані послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов"язаний до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату Послуг у розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

За надані в кредит Послуги міжміського та міжнародного телефонного зв"язку нараховується додаткова плата в розмірі двох відсотків включно від суми, нарахованої за розрахунковий період.

Також між ПАТ „Укртелеком, м.Київ та ОСОБА_1 районною державною адміністрацією укладено договір №08/6-607 від 01.01.2006 про надання ADSL- доступу до мережі ІНТЕРНЕТ та договір №496 від 03.08.2011 про надання ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Умови та строк сплати за отримані послуги сторонами погоджено у розділі 5 договору, яким передбачено, що рахунок за отримані послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що оплата послуг, наданих позивачем на підставі договору №36 від 03.02.2014р. про надання телекомунікаційних послуг, договору №08/6-607 від 01.01.2006 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ та договору №496 від 03.08.2011 про надання ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ відповідачем проводилась частково, внаслідок чого станом на 31.03.2016 заборгованість за надані послуги склала 17456,11 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не здійснив своєчасну оплату за надані йому телекомунікаційні послуги, заборгованість в розмірі 17456,11 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену заборгованість за період з липня 2015 року по березень 2016 року нараховано суму 123,48 грн. 3% річних та 148,24 грн. інфляційних.

Вимоги в частині нарахувань 3% річних в розмірі 123,48 грн. та інфляційних в розмірі 148,24 грн. суд визнає заявленими в обґрунтованому розмірі, з правомірних підстав, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 17727,83 грн., в т.ч. 17456,11 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 123,48 грн. 3% річних, 148,24 грн. інфляційних.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд констатує наступне.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при прийнятті рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення мають бути враховані матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, що об"єктивно підтверджують неможливість негайного виконання рішення.

Згідно з поданою заявою відповідач наводить посилання на недостатність кошторисних призначень на 2016 рік, затверджених Закарпатською обласною державною адміністрацією, на оплату телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги наведені відповідачем обставини неможливості негайного виконання рішення, враховуючи особливий статус підприємства відповідача, як установи, що фінансується з Державного бюджету, матеріальні інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання та надання відстрочки виконання рішення строком до 01.11.2016.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 82-1, п.6 ст.83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Горького, 21, код 04053789) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 17727,83 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 83 коп.) (в т.ч. 17456,11 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 123,48 грн. 3% річних, 148,24 грн. інфляційних) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Надати відстрочку виконання рішення строком до 01.11.2016 (включно).

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 15.06.2016.

Суддя І.В.Івашкович