ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/2797/15

вх. № 2797/15

Суддя господарського суду: Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Пустовалова І.С.

розглянувши скаргу ТОВ "Грінвуд" (вх. №109 від 06.04.2016) на дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 по справі

за участю представників сторін :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. по справі № 922/2797/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 26.06.2015 р. був виданий відповідний наказ.

06 квітня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. №109) стягувача - ТОВ "Грінвуд" на дії державного виконавця в якій просить суд :

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості з ТОВ Родій Фарм на користь ТОВ Грінвуд згідно наказу Господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 р. по справі № 922/2797/15 - неправомірними та незаконними.

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ ОСОБА_2 від 04 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості з ТОВ Родій Фарм на користь ТОВ Грінвуд

Розгляд скарги було відкладено на 07 червня 2016 року.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали.

26 травня 2016 року надійшла заява ТОВ "Грінвуд" про відмову від скарги на дії державного виконавця.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву про відмову від скарги, суд встановив, що її підписано уповноваженою на то особою, вказана заява не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим, суд приймає відмову ТОВ "Грінвуд" від скарги.

Враховуючи, що ТОВ "Грінвуд" відмовилося від скарги (вх. №109) на дії державного виконавця, така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 22, 783, 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову стягувача - ТОВ "Грінвуд" від скарги (вх. №109 від 06.04.2016) на дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1

Провадження по скарзі ТОВ "Грінвуд" (вх. №109 від 06.04.2016) на дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 припинити.

Суддя Прохоров С.А.

(справа №922/2797/15)