ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Справа № 911/835/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Боярка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Забіря

про стягнення 11944,72 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №24-02/16 від 24.02.2016;

від відповідача: не зявилися.

Комунальне підприємство Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 944,72 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 25-10 від 01.06.2010 про надання послуг з утримання прибудинкової території в частині зобов'язання з оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 11 944,72 гривень.

Розгляд справи відкладався.

Представник відповідач в жодне судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2016 та 13.04.2016 направлялись відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 між комунальним підприємством Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 25-10 про надання послуг з утримання прибудинкової території (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець забезпечує надання послуг з утримання прибудинкової території за адресою: м. Боярка, вул. Садова, №3. Споживач забезпечує своєчасну сплату наданих послуг у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.2 договору).

Розрахунковим періодом є календарним місяць. Послуги оплачуються шляхом внесення грошових коштів в касу або на розрахунковий рахунок підприємства. Споживач оплачує спожиті послуги до 20 числа наступного місяця у сумі вказаній в рахунку на сплату послуг, що одночасно являється і актом надання послуг та буде надаватися виконавцем ( п. 2.1, 2.2, 2.3 договору).

Розмір щомісячної оплати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання цього договору становить: 2,26 гривень за 1 м2 (S=70 м2).

У подальшому тариф може змінюватися згідно чинного законодавства України та цін. При зміні новий тариф є обовязковим для сторін договору з моменту введення його в дію (п. 2.4. договору).

В п. 7.1. договору зазначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами з 01.06.2010 по 01.06.2011, а в частині розрахунків до повного їх проведення. У разі ненадходження листа від будь-якої із сторін, за один місяць до його закінчення, про його припинення, дія договору автоматично продовжується на той самий строк.

Судом встановлено, що станом на час подання позовної заяви зазначений договір є чинним.

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області №22/1 від 09.04.2013 про встановлення КП «Боярське ГВУЖКГ» вартості платних послуг, що не входять до переліку робіт (послуг) з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій встановлено КП «Боярське ГВУЖКГ» вартість платних послуг, що не входять до переліку робіт (послуг) з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно розрахунку 4,38 гривень за 1 м2.

На виконання умов договору позивачем за період з червня 2010 року по січень 2016 року включно були надані послуги з утримання прибудинкової території на суму 14 094,72 гривень.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення вимог п. 2.3. договору № 25-10 від 01.06.2010 станом на час подання позовної заяви за отримані послуги з утримання прибудинкової території розрахувався частково на загальну суму 2 150,00 гривень, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 11 944,72 гривень.

09.02.2016 сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків станом на 09.02.2016, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за період з червня 2010 року по січень 2016 року, становить 11 944,72 гривень.

26.02.2016 відповідачем підписано гарантійний лист, згідно з яким відповідач визнає суму заборгованості за надані позивачем послуги з утримання прибудинкової території за адресою: м. Боярка, вул. Садова, 3 в розмірі 11 944,72 гривень та зобовязується їх оплатити в термін до 31.12.2017.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з утримання прибудинкової території у сумі 11 944,72 гривень за період з червня 2010 по січень 2016 включно на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 944,72 гривень підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забіря, вул. Гончаренко, буд. 43, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30, код 34702930) 11 944 (одинадцять тисяч девятсот сорок чотири) гривень 72 коп. основного боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16.05.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник