номер провадження справи 20/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 Справа № 908/1511/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10)

про визнання договору оренди державного нерухомого майна № 2022/д від 20.06.2006 р. продовженим

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво № 579 від 07.10.2011 р.); ОСОБА_2 (директор, наказ № 37 від 02.01.2007 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 22/171 від 23.02.2016 р.);

Від третьої особи ОСОБА_4 (дов. № б/н від 11.09.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання договору № 2022/д від 20.06.2006 р. оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Новий лад, термін якого закінчується 07.06.2016 р., продовженим на новий термін до 07.06.2019 р. включно на умовах, викладених у цьому договорі з урахуванням змін до цього договору станом на 07.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1511/16, справі присвоєно номер провадження 20/57/16, справу призначено до розгляду на 17.06.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судове засідання 17.06.2016 р. зявилися представники сторін та третьої особи.

Представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив із підстав, викладених у письмовому відзиві.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшло письмове пояснення, яке долучено до матеріалів справи.

17.06.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 10-22-03397 від 16.06.2016 р.) про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України. Клопотання мотивовано тим, що судове рішення по справі може вплинути на права, обовязки та інтереси власника державного нерухомого майна за договором оренди від 20.06.2006 р. № 2022/д - Міністерство освіти і науки України.

Як слідує з матеріалів справи, предметом спору є визнання продовженим на новий термін договору № 2022/д від 20.06.2006 р. оренди державного нерухомого майна, відповідно до якого в оренду передано вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі виробничих майстерень нежитлові приміщення, що розміщені за адресою: м.Запоріжжя, вул.Виробнича,15, балансоутримувачем яких є Державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище. Згідно з позовною заявою позивач стверджує, що власник нежитлових приміщень, які було передано в оренду за договором, не попередив ТОВ Новий лад у строк, встановлений ч.3 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна (до 07.03.2016р.), про свій намір використовувати ці нежитлові приміщення для власних потреб.

Власником державного нерухомого майна, яке передано в оренду за договором № 2022/д від 20.06.2006 р., як стверджує Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, є держава в особі Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки стосовно відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1511/16 слід відкласти, зобов`язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі Міністерство освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи № 908/1511/16 відкласти на 01.08.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача завчасно до дня судового засідання направити залученій третій особі на адресу, вказану в ухвалі, копію позовної заяви з додатками докази направлення надати суду; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати докази у підтвердження права власності на нежитлові приміщення, які було передано в оренду за договором (в цілому на будівлю), довіреність на представника; явка.

Третю особу (ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище) - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу (Міністерство освіти і науки України) надати письмове пояснення по суті спору; докази у підтвердження права власності на нежитлові приміщення, які було передано в оренду за договором (в цілому на будівлю), довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.