overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.№ 916/1441/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали заяви вх 4-13/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА до відповідача „ОСОБА_1 ЛТД

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії ОСОБА_1 ЛТД щодо накладення арешту на судно „Tanais Fluer

Згідно ч.2 ст.43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА заяви про вжиття запобіжних заходів не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

За приписами статті 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА про вжиття запобіжних заходів - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА строк до 10.06.2016р. для усунення вказаних недоліків.

Приймаючи до уваги, що станом на 13.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА не усунуло вказані недоліки, заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА від 01.06.2016р. повернути без розгляду.

Додаток: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА про вжиття запобіжних заходів (вх. ГСОО №4-13/16 від 01.06.2016р) з додатками.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української аграрної біржі;

про стягнення 1144881 грн. 31 коп.

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 20.01.2015 р.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

прокурор: Коломійчук І.О. - посвідчення № 005250 від 22.09.2012 р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення в судове засідання представника позивача та представників третіх сторін, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (Арцизьку обєднану державну податкову інспекцію Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби): надати розрахунок заборгованості;

відповідача (ТОВ "Шампань України): надати контррозрахунок заборгованості.

3. Явка сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2001р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Виробниче обєднання «Знамя».

07.03.2002р. ухвалою господарського суду Полтавської області введено процедуру санації Державного підприємства «Виробниче обєднання «Знамя».

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході процедури банкрутства ДП "ВО "Знамя" від голови профспілкової організації даного підприємства надійшла заява (вх.№ 5465 від 29.04.2016 року) з грошовими вимогами до боржника на суму 79180,29 грн., що становить:

- 74864,81 грн. - членських профспілкових внесків на виплату заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати звільненим та працюючим працівникам профспілкового комітету;

- 2488,48 грн. - 3% річних;

- 1827 грн. судового збору.

25.05.2016 року через канцелярію господарського суду Полтавської області голова профспілкової організації ДП "ВО "Знамя" подав клопотання (вх.№ 5444) про залишення без розгляду поданої ним у даній справі заяви з вимогами до боржника в зв"язку з врегулюванням даного питання в позасудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив, що клопотання голови профспілкової організації ДП "ВО "Знамя" (вх.№ 5444 від 25.05.2016 року) про залишення без розгляду поданої ним у даній справі заяви з грошовими вимогами до боржника не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови профспілкової організації ДП "ВО "Знамя" (вх.№ 5444 від 25.05.2016 року) про залишення без розгляду поданої ним у даній справі заяви (вх.№ 5465 від 29.04.2016 року) з грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Заяву голови профспілкової організації ДП "ВО "Знамя" (вх.№ 5465 від 29.04.2016 року) з грошовими вимогами до боржника на суму 79180,29 грн. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, голові профкому.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 917/139/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Зерноторгівельна компанія"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області надійшли (вх. № 6247 від 19.05.2016р.) документи виконавчого провадження, де боржником є ТОВ "Зерноторгівельна компанія".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ТОВ "Зерноторгівельна компанія" - арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав додаткове обгрунтування до звіту ліквідатора (з додатком) від 07.06.2016р. № 02-07/05-35 (вх. № 7161 від 07.06.2016р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 20.10.2015р. ТОВ "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТОВ "Зерноторгівельна компанія".

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 08.09.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1474/14

За позовом Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України;

3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів України; 3-тя особа позивача: Оперативне командування "Південь";

до відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "РОМАН";

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_3 довіреність ;

від позивача 1): ОСОБА_4 довіреність;

від позивача 2): не зявився;

від третьої особи 1): ОСОБА_5 довіреність;

від третьої особи 2): ОСОБА_6 - довіреність;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:про визнання недійсним та скасування розпорядження

Розгляд справи відкладено у звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

а)позивачеві: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОК "ПІВДЕНЬ";

б)третій особі Оперативне командування "Південь": письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016 р. Справа № 917/1460/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - Агро", вул. Миру, буд. 3, м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, вул. Клари Цеткін, 8 ,кім. 6, м. Дніпропетровськ, 49044, (пр-т Карла Маркса, 59 а, оф. 35).

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 120 від 30.01.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Справа передана для прийняття до провадження судді Геті Н.Г.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.06.2016 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016 р. Справа № 917/640/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м.Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 54420,10 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В.

від відповідача: Шенцова - Колодяжна О.В.; Арнаулов Г.М.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 54420,10 грн заборгованості за договором про постачання теплової електричної енергії № 89 від 21.05.2014 р з яких: пеня у сумі 14905,50 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії у сумі 155,08 грн.; сума з урахуванням встановленого індексу інфляції 35562,99 грн. та за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії в сумі 424,85 грн; 3% річних у сумі 3333,10 грн та за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії в сумі 38,57 грн.

Представники сторін в судовому засідання з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надали клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 05.07.2016 р. до 09-30 год.

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 917/822/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Групп", вул. Шкільна, буд.3, с.Іллічівка, Комінтернівський район, Одеська область,67560

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", вул. Першотравнева, буд.19-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 54865,90 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 14.06.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 54865,90 грн., у тому числі 40007,60 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору підряду № 4-27/06-2014 на виконання комплексу робіт по об»єкту «Прокладка кабелю ВОК у м.Тернопіль на ділянці від вул.Бандери,38 до вул. ОСОБА_1, вул.Польова, комплекс будівель №3» від 27.06.2014р., 11005,74 грн. пені, 1052,25 грн. 3% річних, 2800,31грн. інфляційних.

Відповідач відзив та витребувані докази не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 р. на 10год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. 3апропонувати позивачу надати суду:

копії доданих до позову документів, кожен з яких посвідчений належним чином;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову договору, актів;

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016р.Справа № 917/864/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни Полтавської області, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання договору оренди землі укладеним, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0388 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеним в редакції орендодавця абзаців першого та другого пункту 4 договору від 14.04.2016 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіславши через засоби електронного зв'язку клопотання № 116/498 від 13.06.2016 року про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення спору в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду 10.06.2016року заперечення на позовну заяву б/н, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, явку яких визнано обов'язковою, невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати належним чином засвідчену копії підписаного проекту договору оренди землі від 14.04.2016 року та протоколу розбіжностей до нього; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви та витребуваних судом (для огляду в засіданні),

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №918/375/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТАТ-ТОРГЛІС" про стягнення 45 470 грн.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №697 від 27.04.16 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н б/д)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТАТ-ТОРГЛІС" (далі - Відповідач) про стягнення 45 470 грн. штрафу.

Ухвалою від 25 травня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/375/16 розгляд якої призначено на 14.06.16 р.

14 червня 2016 року від Відповідача надійшов відзив на позов в якому Відповідач заперечив проти позову.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.2016 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.