РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016Справа №904/3266/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"
доПриватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
простягнення 42 412, 35 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача:Масло О.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про:

- стягнення заборгованості у сумі 33 000, 00 грн.;

- стягнення пені у розмірі 9 412, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року позовну заяву та додані до неї документи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та пені направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 року, справа № 904/3266/16 передана на розгляд судді Підченко Ю.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором оренди нежитлового приміщення в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року розгляд справи № 904/3266/16 призначено на 10.06.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.06.2016 року присутнім не був. Однак, 09.06.2016 року через відділ діловодства суду (канцелярію) подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому повідомляє, що проти основної заборгованості в розмірі 33 000, 00 грн. ПрАТ "Телесистеми України" не заперечує, але заперечує проти наданого розрахунку пені.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Безпосередньо у судовому заіданні усно та в письмовому порядку відмовився від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 9 412, 35 грн.

Пунктом 4.6. пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини 6 статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ "Телесистеми України" пені у розмірі 9 412, 35 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судом зроблено висновок, що наданих доказів достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2009 року між ПАТ "Завод "Лтава" (далі орендодавець) та ПрАТ "Телесистеми України" (далі орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № О-01/N POL POL 0507/01/08/09, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Р. Люксембург, 72.

Загальна площа приміщення 11, 6 м.кв., розміщення здійснюється за схемою відповідно до Додатку 1, що є невідємною частиною договору (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1., об'єкт, що орендується, використовується орендарем для розміщення телекомунікаційного обладнання.

Приймання-передача об'єкта в оренду здійснюється двосторонньою комісією, що складається з уповноважених представників сторін, щляхом підписання акту здачі-приймання. При прийнятті орендарем об'єкту, що орендується, уповноважені представники сторін зобов'язані підписати акт здачі-приймання на протязі 5 календарних днів після підписання договору (п. 3.1. договору оренди).

Термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об'єкту, що орендується, за актом здачі-приймання. Якщо жодна із сторін в термін 1 місяць до закінчення договору не заявить про намір його розірвання, даний договір автоматично пролонгується на термін 6 місяців (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Розділом 5 договору встановлено порядок розрахунків між сторонами, зокрема:

5.1. розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, складає 3 800, 00 грн., у тому числі ПДВ в місяць;

5.4. орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 10 числа наступного за звітним кожного місяця.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем свого зобов'язання з оплати за оренду майна.

Договір № О-01/N POL POL 0507/01/08/09 від 01.08.2009 року є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за договором оренди у розмірі 33 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості за договором оренди у розмірі 33 000, 00 грн.

За таких обставин, позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" заборгованості у розмірі 33 000, 00 грн. є правомірною та обґрунтованою.

Оскільки позивач по справі до прийняття судом рішення відмовився від вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" пені у розмірі 9 412, 35 грн., тоді провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Статею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, які виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" пені у розмірі 9 412, 35 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" (36002, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 72; ) заборгованість у розмірі 33 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 072, 20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.06.2016 р.

Суддя Ю.О. Підченко