ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/2/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра", м. Іллічівськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ТіД", м. Іллічівськ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", с. Петропавлівка;
про стягнення 123.876,92 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Торговий Дім ТіД" - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01/02/2016 від 01.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 123.876,92 грн.

В обгрунтування позову вказує на те, що позивач зазнав матеріальні збитки, у зв"язку з реалізацією товару неналежної якості, проданого йому відповідачем за договором купівлі-продажу від 26.06.2015 р. № 022-375, що не відповідав договірним умовам та державним стандартам, за ціною нижчою ніж закупівельна; збитки, які є витратами на транспортування цього неякісного товару, витрати на послуги елеватора щодо доведення сої до кондиційних показників, витрати на проведення дослідження якості сої; в якості правових підстав вказує на норми ст. 21 ЗУ "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст. ст. 193, 268, 269 ГК України, ст. ст. 15, 22, 509, 610, 611, 673, 674 ЦК України.

26.04.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/2/16 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертиз.

30.05.2016р. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34 (за супровідним листом № 7979/16-34 від 26.05.2016р., вх. № 1329), у звязку із чим провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.06.2016р. представник відповідача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Представник позивача та тртеьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Торговий Дім ТіД", у судове засідання не з"явились.

08.06.2016р. позивач звернувся із заявою про долучення та врахування при вирішенні клопотання експерта пояснень б/н від 07.06.2016р. (вх. № 19305 від 10.06.2016р.), у яких зазначає, що позивач вважає можливим залучення до участі у проведенні судової експертизи спеціалізованої лабораторії, вказаної у клопотанні експерта, та гарантує здійснення оплати вартості експертизи у разі задоволення клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34, суд керується наступним.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання про залучення до виконання експертизи Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Машинобудівників, 7, смт. Чабани, Київська область, Київсько-Святошинський район, 08162), оскільки визначення якісних характеристик сої виходить за межі технічних можливостей КНДІСЕ і потребує залучення сторонніх акредитованих організацій, за оплати експертних послуг замовником.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34.

2. Залучити до виконання судової експертизи у даній справі Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Машинобудівників, 7, смт. Чабани, Київська область, Київсько-Святошинський район, 08162).

3. Провадження у справі 922/2/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/2/16/