номер провадження справи 19/158/14-11/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 Справа № 908/5437/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (вул.Лєскова, буд.9, м. Київ, Київська область, 01011; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (пл.Машинобудівельників, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №542/15-Н від 13.10.2015;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

про: звернення стягнення на майно передане в іпотеку,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області 02.12.2014 звернулось публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору №12/06/1071 від 14.05.2009, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш», посвідченого приватним нотаріусом Маріуполсьокого міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1879, зі змінами та доповненнями, внесеними Договорами про внесення змін №12/06/0171/1 від 02.03.2011. за реєстровим №998, №12/06/0171/2 від 04.05.2011. за реєстровим №1979, №12/06/0171/3 від 06.09.2012. за реєстровим №2655, № 12/06/0171/4 від 06.11.2013. за реєстровим №3780, № 12/06/0171/5 від 06.11.2013. за реєстровим №3614 за яким в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення основна будівля (інженерний корпус № 1), підвал літ. А/п, майданчики літ. А1, літ. А2, літа3 приямки літ. а4-а8 загальною площею 5082,8 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Машинобудівників (пл.Конституції СРСР), буд. 1 та належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 183270 від 30.11.2011, видане Маріупольською міською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №333/8 від 16.11.2011, право власності зареєстроване 30.11.2011 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації», витяг про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.12.2012 №36826925, реєстраційний №122397, номер запису № 25 в книзі № 1 в рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №012/05/0513 від 14.11.2007 та Кредитними договорами №10/05/00673 від 20.10.2008, №010/05/00672 від 20.10.2008, №010/05/00671 від 20.10.2008, №010/05/00655 від 13.10.2008, №010/05/00215 від 29.04.2008 у сумі 16661247,77євро, 28030531,65 доларів США, 939563,53 грн., з яких: 14273068,83євро та 23821948,25 доларів США суми основного боргу, 1141219,83євро та 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками, 1168338,67євро та 1949973,32 доларів США пені за кредитом, 78620,44євро та 145570,64 доларів США пені за відсотками, 860016,67грн. заборгованості з комісії, 79546,86грн. пені за комісією.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 порушено провадження у справі №908/5437/14, справі присвоєно номер провадження 19/158/14.

Ухвалою від 23.12.2014, за клопотанням відповідача, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш»

Ухвалою від 17.02.2015 зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Запорізької області повязаної з нею справи №908/5434/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про солідарне стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 та Кредитними договорами №10/05/00673 від 20.10.2008, №010/05/00672 від 20.10.2008., №010/05/00671 від 20.10.2008, №010/05/00655 від 13.10.2008, №010/05/00215 від 29.04.2008 в розмірі 16661247,77 євро, 28030531,65 доларів США та 939563,53 грн., з яких: 14273068,83 євро та 23821948,25 доларів США суми основного боргу; 1141219,83 євро та 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 1168338,67 євро та 1949973,32 доларів США пені за кредитом; 78620,44 євро та 145570,64 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. - комісії; 79546,86 грн. пені за комісією.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2015. Справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 залишено в силі. Також, з позивача на користь відповідача стягнуто 609,00грн. судових витрат.

У звязку із перебуванням судді Давиденко І.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою від 17.02.2016 справа №908/5437/14 прийнята до провадження даним складом суду, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи неодноразово відкладався, також, за клопотанням відповідача та третьої особи продовжувався

Від публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш» до суду надійшли клопотанням про призначення судової експертизи для розяснення питання вартості нерухомого майна, а саме нежиле приміщення основна будівля (інженерний корпус № 1), підвал, майданчики, загальною площею 5082,80 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників, 1, згідно Іпотечного договору № 12/06/1071 від 14.05.2009, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» та Договорів про внесення змін №12/06/0171/1 від 02.03.2011, №12/06/0171/2 від 04.05.2011, №12/06/0171/3 від 06.09.2012, №12/06/0171/4 від 06.11.2013, № 12/06/0171/5 від 06.11.2013.

Клопотання обґрунтовано тим, що, у сторін за Іпотечним договором відсутні домовленості про ціну реалізації нерухомого майна, враховуючи положення Іпотечного договору, а також приписи ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», за якими примусова реалізація майна здійснюється за ринковими цінами на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, тому питання щодо визначення початкової вартості реалізації нерухомого майна, на думку відповідача та третьої особи підлягає вирішенню із застосуванням спеціальних знань.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною 1 статті 41 Закону України Про іпотеку встановлено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 6 сі. 5 , ч, 6 ст. 38 Закону України «Про Іпотеку», ч. 1 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, призначення експертизи вартості майна в рамках цієї справи буде затягувати процес винесення судового рішення та безпідставно порушуватиме права позивача на розгляд справи в розумні строки.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, підставою для звернення із позовом до суду зазначає неналежне виконання Генеральної кредитної угоди №012/05/0513 від 14.11.2007 (зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами), укладеної між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш», приватним акціонерним товариством «Торговий Дім Азовзагальмаш», публічним акціонерним товариством «Маріупольський завод важкого машинобудування» та приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь», відповідно до умов якої позивач зобовязався надавати Позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в окремих кредитних договорах, а відповідачі зобовязались використати кредитні кошти, забезпечити їх повернення та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в межах Генеральної кредитної угоди. В рамках Генеральної кредитної угоди № 012/05/0513 між банком та приватним акціонерним товариством «Торговий Дім Азовзагальмаш» (третьою особою) було укладено кредитні договори: № 010/05/00215 від 29.04.2008, № 010/05/00655 від 13.10.2008, № 010/05/00671 від 20.10.2008, № 010/05/00672 від 20.10.2008, №010/05/00673 від 20.10.2008, У звязку з порушенням третьою особою умов вказаних кредитних договорів, у нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2014 складає 16661247,77 євро, 28030531,65 дол.США та 939563,53 грн., а саме: 14273 068,83 євро основна заборгованість; 23821948,25 доларів США основна заборгованість; 1141219,83 євро заборгованість за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованість за відсотками; 1168338,67 євро пеня за кредитом; 1949973,32 долари США пеня за кредитом; 78620,44 євро пеня за відсотками; 145570,64 доларів США пеня за відсотками; 860016,67 грн. комісія; 79546,86 грн. пеня за комісією.

З метою забезпечення належного виконання Генеральної кредитною угоди №012/05/0513 між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір №12/06/0171 від 14.05.2009. Відповідно до положень Іпотечного договору, іпотека частково забезпечує повне виконання грошових зобовязань позичальниками, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди зі змінами та доповненнями, а також, з будь-яких додатком угод, що укладені або можуть бути укладені до неї, кредитних договорів, що вже укладені та можуть бути укладенні в подальшому.

Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до преамбули Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

В пункті 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобовязаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014, у період з 14.04.2014 до її закінчення.

01.12.2015 Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1275-р, яким було затверджено Перелік нанесених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно п.20 ч. 1 цього Розпорядження м. Маріуполь Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Як зазначає відповідач, нерухоме майно, що є предметом позовних вимог, розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, тобто Відповідач здійснює діяльність безпосередньо в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на тери торії проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - субєктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі обєкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що термін дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення. Даний Закон набрав чинності з 14.10.2014.

Таким чином, на думку відповідача, враховуючи, що норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» виключають на момент подачі позовної заяви та по теперішній час право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується і нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право власності є непорушним, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист не тільки свого цивільного права, а й цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

В ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-ІV закріплено обовязок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколами до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

14.11.2007 між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником, якого за усіма правами та обовязками є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - Кредитор) та закритим акціонерним товариством «Торговий Дім Азовзагальмаш», правонаступником якого за усіма правами та обовязками є приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш» (третя особа); відкритим акціонерним товариством «Азовзагальмаш», правонаступником якого за усіма правами та обовязками є публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», (відповідач); відкритим акціонерним товариством «Маріупольський завод важкого машинобудування», правонаступником якого за усіма правами та обовязками є публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування»; закритим акціонерним товариством «Азовелектросталь», правонаступником якого за усіма правами та обовязками є приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» (надалі - Позичальники) було укладено Генеральну кредитну угоду № 012/05/0513 (надалі Генеральна кредитна угода).

У подальшому між тими ж сторонами до Генеральної кредитної угоди було укладено додаткові угоди: № 012/05/0513/1 від 13.10.2008, № 012/05/0513/2 від 17.10.2008, № 012/05/0513/3 від 11.02.2009, №012/05/0513/4 від 23.09.2009, № 012/05/0513/5 від 06.05.2010, №012/05/0513/6 від 02.06.2010, №012/05/0513/7 від 30.06.2010, № 012/05/0513/8 від 17.11.2010, №012/05/0513/9 від 28.12.2010, № 012/05/0513/10 від 02.03.2011, №012/05/0513/11 від 04.05.2011, №012/05/0513/12 від 26.12.2012, №012/05/0513/13 від 25.09.2013.

За умовами п. 1.1. Генеральної кредитної угоди (з урахуванням внесених додатковою угодою №012/05/0513/12 від 26.12.2012 змін), кредитор зобовязується надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальників за наданими в межах даної угоди кредитами не повинен перевищувати 14273068,83 євро та 23821948,25 доларів США. Надання кредитних коштів, загальний розмір заборгованості за якими не повинен перевищувати суми, визначеної в п. 1.1. цієї угоди, може здійснюватись одному позичальнику (повністю) або декільком позичальникам (певними частинами).

Пунктом 2.3. Генеральної кредитної угоди, сторони передбачили, що всі позики, як і відсотки до них повинні сплачуватися у тій самій валюті, в якій їх було надано.

Згідно з п.2.4. Генеральної кредитної угоди сторони узгодили, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в межах цієї угоди.

Відповідно до п.5.1 Генеральної кредитної угоди, позичальники зобовязуються використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в межах цієї угоди.

Термін дії Генеральної кредитної угоди (з урахуванням внесених додатковою угодою №012/05/0513/12 від 26.12.2012 змін) встановлений сторонами до 01.01.2015.

В рамках Генеральної кредитної угоди між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (надалі Кредитор/ОСОБА_1) та приватним акціонерним товариством «Торговий Дім Азовзагальмаш» (надалі Позичальник) були укладені наступні кредитні договори:

- кредитний договір №010/05/00215 від 29.04.2008, умови якого сторони змінювали та доповнювали шляхом укладення додаткових угод до нього. Згідно з п. 1.1. вказаного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12779603,96 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 01.07.2014 (додаткова угода № 010/05/00215/23 від 25.09.2013);

- кредитний договір №010/05/00655 від 13.10.2008, умови якого сторони змінювали та доповнювали шляхом укладення додаткових угод до нього. Згідно з п. 1.1. вказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7815244,95 доларів США та 5 869810,44 євро, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 01.07.2014 (додаткова угода № 010/05/00655/19 від 25.09.2013);

- кредитний договір №010/05/00671 від 20.10.2008, умови якого сторони змінювали та доповнювали шляхом укладення додаткових угод до нього. Згідно з п. 1.1. вказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3809523,81 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 01.07.2014 (додаткова угода №010/05/00671/19 від 25.09.2013);

- кредитний договір №010/05/00672 від 20.10.2008, умови якого сторони змінювали та доповнювали шляхом укладення додаткових угод до нього. Згідно з п. 1.1. вказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 5714285,72 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 01.07.2014 (додаткова угода №010/05/00672/17 від 25.09.2013);

- кредитний договір №010/05/00673 від 20.10.2008, умови якого сторони змінювали та доповнювали шляхом укладення додаткових угод до нього. Згідно з п. 1.1. вказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7072135,79 євро, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 01.07.2014 (додаткова угода №010/05/00673/17 від 25.09.2013).

Як зазначає позивач у позові, приватне акціонерне товариство «Торговий Дім «Азовзагальмаш» перестало належним чином виконувати свої зобовязання за Кредитними договорами. Внаслідок чого, станом на 30.10.2014 у Позичальника за Кредитними договором утворилась заборгованість у розмірі 16661247,77 євро, 28030531,65 доларів США та 939563,53 грн., а саме: основна заборгованість - 14273068,83 євро та 23 821 948,25 доларів США; заборгованість за відсотками - 1141219,83 євро та 2113039,44 доларівСША; комісія - 860016,67 грн.; пеня за кредитом - 1168338,67 євро та 1949973,32 доларів США; пеня за відсотками - 78620,44 євро та 145570,64 доларів США; пеня за комісією - 79546,86 грн.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/5434/14 від 25.08.2015 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про солідарне стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 та Кредитними договорами №10/05/00673 від 20.10.2008., №010/05/00672 від 20.10.2008, №010/05/00671 від 20.10.2008, №010/05/00655 від 13.10.2008, №010/05/00215 від 29.04.2008 в розмірі 16661247,77 євро, 28030531,65 доларів США та 939563,53 грн., з яких: 14273068,83 євро та 23821948,25 доларів США суми основного боргу; 1141219,83 євро та 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 1168338,67 євро та 1949973,32 доларів США пені за кредитом; 78620,44 євро та 145570,64 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. - комісії; 79546,86 грн. пені за комісією, вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволені частково:

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму 14273068євро 83центи основної заборгованості, суму 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, суму 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, суму 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, суму 5507 євро 19 центів пені за кредитом, суму 9191 долари США 58 центів пені за кредитом, суму 5135 євро 60 центів пені за відсотками, суму 9508 доларів США 88 центів пені за відсотками, суму 860016 грн. 67 коп. комісії, суму 1989 грн. 01 коп. пені за комісією.

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, суму 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, суму 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, суму 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, суму 5507 євро 19 центів пені за кредитом, суму 9191 долари США 58 центів пені за кредитом, суму 5135 євро 60 центів пені за відсотками, суму 9508 доларів США 88 центів пені за відсотками, суму 860016 грн. 67 коп. комісії, суму 1989 грн. 01 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначено публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, суму 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, суму 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, суму 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, суму 5507 євро 19 центів пені за кредитом, суму 9191 долари США 58 центів пені за кредитом, суму 5135 євро 60 центів пені за відсотками, суму 9508 доларів США 88 центів пені за відсотками, суму 860016 грн. 67 коп. комісії, суму 1989грн. 01 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначено публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування»

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, суму 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, суму 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, суму 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, суму 5507 євро 19 центів пені за кредитом, суму 9191 долари США 58 центів пені за кредитом, суму 5135 євро 60 центів пені за відсотками, суму 9508 доларів США 88 центів пені за відсотками, суму 860016 грн. 67 коп. комісії, суму 1989 грн. 01 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначено приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь».

Також, розподілено до стягнення на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір : з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» стягнуто суму 16915 грн. 28 коп., з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 16915грн. 28коп., з публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» - 16915грн. 28 коп., з приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» 16915грн. 28 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позовну приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання правовідносин поруки, що виникали з договору поруки №012/05/0513/1 від 14.11.2007, припиненими з 26.04.2010 - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015, рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 у справі №908/5434/14 змінено. Первинний позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково:

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, 860016 грн. 67 коп. комісії, 79546 грн. 86 коп. пені за комісією.

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, 23821948 доларів США 25центів основної заборгованості, 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, 860016 грн. 67 коп. комісії, 79546 грн. 86 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначено - публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш».

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, 2113039 доларів США 44центи заборгованості за відсотками, 860016 грн. 67 коп. комісії, 79546 грн. 86 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначено - публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування».

Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» та приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14273068 євро 83 центи основної заборгованості, 23821948 доларів США 25центів основної заборгованості, 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, 860016 грн. 67 коп. комісії, 79546 грн. 86 коп. пені за комісією. Боржником за наказом зазначно - приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь».

В задоволенні позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення пені за кредитом у сумі 1168338,67євро та 1949973,32 доларів США, пені за відсотками у сумі 78620,44євро та 145570,64 доларів США відмовлено.

Розподілено до стягнення на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір: з приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» суму 16905грн. 23коп., з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - 16905грн. 23коп., з публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» - 16905грн. 23коп., з приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» - 16905грн. 23коп. судового збору.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 у справі №908/5434/14 залишено без змін.

Також, стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на користь публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» суму 2729грн. 54коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені Донецький апеляційний господарський суд у постанові від 17.12.2015 зазначив:

«Відповідно до п. 6.8 Кредитних договорів №010/05/00673 від 20.10.2008, №010/05/00672 від 20.10.2008, №010/05/00671 від 20.10.2008, №010/05/00655 від 13.10.2008, №010/05/00215 від 29.04.2008, комісії, пені та штрафи за цим договором розраховуються в валюті кредиту. Сплата комісій, пені та штрафів на користь кредитора резидента України за цим Договором здійснюється Позичальником в національній валюті України по офіційному курсу Національного банку України на день сплати. Сплата комісій, пені та штрафів на користь кредитора нерезидента України здійснюється Позичальником в валюті кредиту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Господарський суд Запорізької області задовольнив вимоги про стягнення пені за кредитом та відсотками частково у сумі 5507,19 ЄВРО та 9191,58 доларів США (за тілом кредиту) та у сумі 5135,60 ЄВРО та 9508,88 доларів США пені на проценти за період з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р.

Задовольняючи частково вимоги щодо стягнення пені місцевий господарський суд застосував приписи ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою введено мораторій на нарахування пені на суму основної заборгованості за кредитними договорами юридичним особам, які знаходяться на територіях проведення антитерористичної операції з 14.04.2014 р. і відмовив у стягненні пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.04.2014 р. по 29.10.2014 р. у сумі 1162831,48 ЄВРО та 1940781,74 доларів США та пені, нарахованої на заборгованість по відсоткам у сумі 73484,84 ЄВРО та 136061,76 доларів США за період з 14.04.2014 р. по 29.10.2014 р.

Разом з тим, задовольняючи вимоги банка про стягнення пені за кредитом у сумі 5507,19 ЄВРО та 9191,58 доларів США та пені на відсотки у сумі 5135,60 ЄВРО та 9508,88 доларів США за період з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р. суд першої інстанції припустився помилки, оскільки предявлена до стягнення пеня нарахована у іноземній валюті євро та доларах США.

Обчислення пені та стягнення її за судовим рішенням здійснюється лише в національній валюті України гривні. Відповідно є неможливим нарахування та стягнення пені в іноземній валюті за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України, оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»), а повноважень щодо встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти чинним законодавством України не передбачено. Така правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 р. у справі № 909/660/14.

Таким чином, підстави для стягнення пені як в частині, що стягнена, так і в частині, що відмовлено, в іноземній валюті відсутні, тому в задоволенні вимог про стягнення пені за кредитом у сумі 1168 338,67 ЄВРО та 1949973,32 доларів США та пені на відсотки у сумі 78620,44 ЄВРО та 145570,64 доларів США слід відмовити повністю, а рішення в цій частині підлягає зміні.».

14.05.2009 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір та публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» укладено іпотечний договір №12/06/0171 (надалі Іпотечний договір). Даний договір посвідчений 14.05.2009 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним №1880, зі змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін №12/06/0171/1 від 02.03.2011 за реєстровим №998, №12/06/0171/2 від 04.05.2011 за реєстровим №1979, №12/06/0171/3 від 06.09.2012 за реєстровим №2655, №12/06/0171/4 від 06.11.2013 за реєстровим №3780, №12/06/0171/5 від 06.11.2013 за реєстровим №3614.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору, Іпотекодавець передає Іпотекодержатель в іпотеку: нежиле приміщення основна будівля (інженерний корпус №1) літ.А-4, підвал літ.А/п, майданчики літ.а1, літ.а2, літ.а3, приямки літ.а4-а8 загальною площею 5082,8 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників (площа Конституції СРСР), будинок 1, та належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535; ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №183280 від 30.11.2011, видане Маріупольською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №333/8 від 16.11.2011, право власності зареєстроване 30.11.2011 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації», витяг про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим Міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2012 №36826925, реєстраційний номер 122397, номер запису 25 в книзі №1, бланк серії СЕІ №679195 (надалі Предмет іпотеки).

Вартість обєкту нерухомості на момент укладання договору №12/06/0171/4 від 26.12.2012 визначена за згодою сторін, відповідає ринковій вартості обєкту нерухомості, становить 16382576,00грн., що складає еквівалент 1577192,50євро по офіційному курсу НБУ на дату укладання договору.

У статті 2 Іпотечного договору сторони передбачили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» та приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь», що випливають та/або виникають у майбутньому з Генеральної кредитної угоди №012/05/0513 від 14.11.2007 зі змінами та доповненнями до неї, укладеної між Іпокодержателем та Позичальником, а також з будь-яких додаткових угод до неї, що укладені або можуть бути укладені в подальшому, кредитних договорів, що вже укладені в її рамках, та додаткових угод до них, що вже укладені та можуть бути укладені у майбутньому (надалі Кредитний договір).

Іпотекодержатель також має право задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги щодо: відшкодування витрат, спричинених предявленням вимог за Кредитним договором та/або зверненням стягнення на Предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору; …сплати неустойки відповідно до Кредитного договору; сплати процентів за кредитом відповідно до умов Кредитного договору; повернення суми кредиту відповідно до умов Кредитного договору; відшкодування витрат та збитків, завданих порушенням умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору.

Згідно п.7.1. Іпотечного договору Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених іпотекою зобовязань, в разі їх невиконання звернути стягнення на Предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки у випадку, зокрема, невиконання або порушення Позичальником/Позичальниками строків виконання будь-яких грошових зобовязань, що забезпеченні іпотекою згідно зі статтею 2 Іпотечного договору.

У п. 7.2. Іпотечного договору зазначено, про те що у випадках, передбачених п.7.1, Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю та Позичальникам вимогу про усунення відповідного порушення протягом 30 календарних днів з моменту отримання Іпотекодавцем та Позичальником за Кредитним договором цієї вимоги. Якщо протягом встановленого 30-тиденного строку вимога Іпотекодержателя залишається невиконаною, Іпотекодержавтель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Позивачем на адреси приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш та публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» направлено письмові вимоги №140-0-0-00/8/2034 від 08.09.2014, №140-0-0-00/8/2035 від 08.09.2014 про усунення порушення зобовязань за Генеральною кредитною угодою та попередження про звернення стягнення на предмети іпотеки у випадку непогашення заборгованості. Однак, у визначений термін кредитне зобовязання не виконано, заборгованість перед позивачем не погашено.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, що субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. … Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У п.п. 4.4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» звернено увагу на те, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (ч.3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку»).

У разі встановлення у договорі такого способу звернення стягнення, як набуття права власності на предмет іпотеки, іпотекодержатель на підставі частини другої статті 16 ЦК України має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Пунктом 7.3. Іпотечного договору сторони передбачили, що за вибором Іпотекодежателя застосовується один способів звернення стягнення на Предмет іпотеки та задоволення вимог Іпотекодержателя, зокрема, за рішенням суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Положеннями ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Вимоги позивача законні і обґрунтовані.

Між тим, сума заборгованості, в рахунок якої підлягає звернення стягнення на предмет іпотеки, береться до уваги не та, яка вказана позивачем в позові (16661247,77євро, 28030531,65 доларів США, 939563,53 грн., з яких: 14273068,83євро та 23821948,25 доларів США суми основного боргу, 1141219,83євро та 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками, 1168338,67євро та 1949973,32 доларів США пені за кредитом, 78620,44євро та 145570,64 доларів США пені за відсотками, 860016,67грн. заборгованості з комісії, 79546,86грн. пені за комісією), а яка встановлена вказаними судовими рішеннями (14273068 євро 83 центи основної заборгованості, 23821948 доларів США 25 центів основної заборгованості, 1141219 євро 83 центи заборгованості за відсотками, 2113039 доларів США 44 центи заборгованості за відсотками, 860016 грн. 67 коп. комісії, 79546 грн. 86 коп. пені за комісією).

Заперечення відповідача щодо неможливості звернення стягнення на предмет іпотеки в теперішній час відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», не приймаються до уваги з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зупиняється дія норм Закону України «Про іпотеку» (ст.ст.37, 38, 40, 41, 43-47), які стосуються реалізації права іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нього, його продажу, тобто позасудових шляхів набуття права власності на предмет іпотеки, а також на стадії виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (виселення мешканців, реалізація предмета іпотеки на прилюдних торгах).

Дана норма не обмежує компетенцію суду щодо розгляду судових справ та не усуває правових підстав для винесення судових рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №012/05/0513 від 14.11.2007 та Кредитними договорами №10/05/00673 від 20.10.2008, № 010/05/00672 від 20.10.2008, № 010/05/00671 від 20.10.2008, №010/05/00655 від 13.10.2008, № 010/05/00215 від 29.04.2008 у сумі 15414288,66 євро (пятнадцять мільйонів чотириста чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім євро 66 центів, 25934987,69 доларів США (двадцять пять мільйонів девятсот тридцять чотири тисячі девятсот вісімдесят сім доларів США шістдесят девять центів) та 939563,53 грн. (девятсот тридцять девять тисяч пятсот шістдесят три гривні 53 копійки), яка складається з:

- основної заборгованості у сумі 14273068,83 євро та 23821948,25 доларів США;

- заборгованості за відсотками у сумі 1141219,83 євро та 2113039,44 доларів США;

- заборгованості по комісії - 860016,67 грн.;

- заборгованості по пені за комісією - 79546,86 грн.

звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору №12/06/0171 від 14.05.2009, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, Київська область, 01011; ) та публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535; ), посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1879, зі змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін №12/06/0171/1 від 02.03.2011 за реєстровим №998, №12/06/0171/2 від 04.05.2011 за реєстровим №1979, №12/06/0171/3 від 06.09.2012 за реєстровим №2655, №12/06/0171/4 від 06.11.2013 за реєстровим №3780, №12/06/0171/5 від 06.11.2013 за реєстровим №3614, за яким в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення основна будівля (інженерний корпус №1) літ.А-4, підвал літ.А/п, майданчики літ.а1, літ.а2, літ.а3, приямки літ.а4-а8 загальною площею 5082,8 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників (площа Конституції СРСР), будинок 1, та належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535; ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №183280 від 30.11.2011, видане Маріупольською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №333/8 від 16.11.2011, право власності зареєстроване 30.11.2011 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації», витяг про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим Міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2012 №36826925, реєстраційний номер 122397, номер запису 25 в книзі №1, бланк серії СЕІ №679195.

Реалізація предмета іпотеки проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535; ) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, Київська область, 01011; ) 67621 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 04 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В засіданні 07.06.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 13.06.2016.

Суддя С.А. Гончаренко