ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.Справа № 916/274/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 11.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 29 квітня 2016 року

у справі №916/274/16

за позовом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідача дочірнього підприємства «Маккенлі»

про розірвання договору та стягнення 679 847,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.) рішення господарського суду Одеської області від 29 квітня 2016 року по справі № 916/274/16 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, чого не було здійснено судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матерілаів справи, Фонтанська сільська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною вимогою про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача 679 847,81 грн.

За подання позову до суду сплачено 11 575,72 грн., з яких 10197,71 грн судовий збір за майнову вимогу (679 847,81 1,5%), та 1378 грн. за немайнову вимогу, що складає одну мінімальну зарплату.

В процесі розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 679 847,81 грн., провадження у справі в цій частині позовних вимог припинено.

Відповідно до положень п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, судовий збір , який сплачено за звернення до суду з майновою вимогою про стягнення з відповідача 679 847,81 грн., слід стягнути з відповідача, чого не було здійснено судом першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з дочірнього підприємства «Маккенлі» на користь Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 10 197,71 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Маккенлі» на користь Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 10 197,71 (десять тисяч сто девяносто сім грн. сімдесят одна коп.) грн. судового збору.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко