Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" червня 2016 р. Справа № 906/607/16

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про розірвання договору купівлі - продажу № 14/04-02 від 14.04.2016 та стягнення 377495,4 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" звернулось з позовом до суду про розірвання договору купівлі - продажу №14/04-02 від 14.04.16 та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" заборгованості в розмірі 377495,40грн, з яких: 373980,00грн - основного боргу та 3515,40грн - пені.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 14.06.2016 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, 90 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р 6 в АТ "ОСОБА_1 аваль" м.Київ, МФО 380805. За подання вказаної заяви сплачено судовий збір.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, приписами п.3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу - стягнення 377495,40грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до позовної заяви додано платіжне доручення №3366 від 14.06.2016 на суму 5662,44грн.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача 377495,40грн та немайнову вимогу про розірвання договору купівлі - продажу №14/04-02 від 14.04.2016.

Однак, як суд зазначав вище, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №3366 від 14.06.2016 про сплату судового збору в сумі 5662,44грн, а вимога немайнового характеру - розірвання договору купівлі - продажу №14/04-02 від 14.04.2016 судовим збором у розмірі 1 мінімальної заробітної плати позивачем не оплачена.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову слід зазначити, що оскільки позовна заява повертається позивачу без розгляду, то відсутні підстави для вжиття відповідних заходів для її забезпечення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 19-тиаркушах в тому числі копії платіжних доручень №3366 від 14.06.2016 на суму 5662,44грн та №3365 від 14.06.2016 на суму 689,00грн.

Суддя Шніт А.В.

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.з пов.)