Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 12/17

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Петрол

ОСОБА_1

вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14000

Про заміну позивача (стягувача)

у справі № 12/17

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

(правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680)

боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Петрол

вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014

предмет спору: про стягнення заборгованості 170144763,53 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заявником ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Петрол ОСОБА_1 подано заяву про заміну позивача (стягувача) по справі №12/17 з ТОВ Укрпромбанк на ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ) в сумі 149387220,91 грн.

18.04.2016 справа №12/17 супровідним листом №02-04/590/16 була надіслана Господарським судом Чернігівської області за запитом №1618/16 від 11.04.2016 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.05.2016 розгляд заяви про заміну позивача (стягувача) по справі №12/17 з ТОВ Укрпромбанк на ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ) в сумі 149387220,91 грн було відкладено до повернення матеріалів справи № 12/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили відкладення розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну позивача (стягувача) до розгляду.

Керуючись ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну позивача (стягувача) призначити на 29.06.2016 на 10:00.

2. Зобовязати заявника: надати письмові пояснення по заяві з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 по справі №12/17; повторно надати належним чином завірені копії документів, доданих до заяви, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати стягувача: надати письмові пояснення по заяві з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 по справі №12/17; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати боржника: надати письмові пояснення по заяві з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 по справі №12/17; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторін, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

5. Незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко