ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 905/1700/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод»
доПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
простягнення 1 276 991,10 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 1192264,00 грн, пені у розмірі 50829,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 23452,76 грн та 3% річних у розмірі 10444,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.

В судовому засіданні 31.05.2016 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій у звязку зі сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1122264,00 грн, 3% річних у розмірі 14635,20 грн, пеню у розмірі 71224,86 грн та інфляційні втрати у розмірі 65252,00 грн, а всього 1273376,06 грн.

Однак, позивачем станом на 31.05.2016 не надано доказів надсилання відповідачу копії вказаної заяви, тому в судовому засіданні 31.05.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

03.06.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшли докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 15.06.2016 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 31.05.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.06.2016 не зявились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 31.05.2016 не виконано, відзиву на позов не подано.

15.06.2016 до господарського суду Донецької області електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 31.05.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева