РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа № 902/39/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2016 року)

відповідача - Малярчук В.Г. (довіреність №01-20-08 від 22.09.2016 року), Щербаківський Г.Г. (довіреність №01-20-09 від 22.07.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

Відповідач: Жмеринська районна рада Вінницької області

про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16 (суддя Тварковський А.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що провести процедуру приватизації об'єкта оренди на підставі рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках" неможливо, у зв'язку з тим, що рішенням 33 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 29 січня 2015 року "Про внесення змін до рішення 23 сесії 6 скликання від 21.11.2013 р. "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках", було змінено термін проведення приватизації до 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 право на приватизацію культурно-дозвільного центру, загальною площею 2240,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом викупу; зобов'язати Жмеринську районну раду підготувати об'єкт - культурно-дозвільний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до приватизації шляхом викупу у відповідності до рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках" та зобов'язання райради протягом двох місяців від дня набрання рішенням законної сили провести приватизацію об'єкта - культурно-дозвільного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом викупу з укладенням договору купівлі-продажу культурно-дозвільного центру та підписанням акту приймання-передачі об'єкта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/39/16 від 14.04.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16.

06.05.2016 року відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. у справі №902/39/16 - залишити без змін.

12.05.2016 року та 19.05.2016 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по подано суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №902/39/16 від 16.05.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у справі №902/39/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 року, колегію суддів у справі №902/39/16 визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/39/16 від 16.05.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., прийнято до свого провадження апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/39/16 від 16.05.2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.06.2016 року.

16.05.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме фотодокази збереження цільвого призначення об'єкта, що підлягає приватизації.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, неодноразово заслухала присутніх в судовому засіданні представника позивача та представників відповідача, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вивчила письмові пояснення та відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16 без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2008 року між територіальною громадою Жмеринського району Вінницької області в особі Жмеринської районної ради (власник майна), від імені яких на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Жмеринської районної ради від 21 вересня 2006 року діє Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату (за договором - орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (за договором - орендар) укладено договір оренди майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад району (а.с.21-27, т.с.1).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) приміщення кінотеатру "Супутник", що в цілому складається з будівлі кінотеатру з прибудовами літ. "А" загальною площею 1265,5 кв.м, що розташоване у АДРЕСА_1. Будівля кінотеатру з прибудовами належить на праві власності територіальним громадам Жмеринського району в особі Жмеринської районної ради Вінницької області на підставі свідоцтва № 362 про право власності на будівлю кінотеатру з прибудовами, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради 27 жовтня 2008 року на підставі рішення від 16.10.2008 року № 296, зареєстрованого Жмеринським районним структурним підрозділом "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 27 жовтня 2008 року в реєстровій книзі № 85 від 575. Об'єкт оренди (приміщення кінотеатру "Супутник" - будівля з прибудовами) знаходиться на балансі Жмеринської дирекції кіновідеомережі та кіновідеопрокату.

Згідно із п. 1.2. Договору вартість майна визначена суб'єктом оціночної діяльності і відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна становить 656000 грн. без врахування ПДВ.

В п. 1.3 Договору зазначено, що майно передається з метою покращення стану об'єкту оренди, здійснення комплексної реконструкції (з обов'язковим збереженням цільового призначення кінотеатру) у культурно-дозвільний центр "Супутник", технічного сучасного переобладнання та подальшої ефективної експлуатації приміщень кінотеатру "Супутник" орендарем для підприємницької діяльності у відповідності з умовами даного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору збереження цільового призначення кінотеатру є обов'язковим для орендаря.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не пізніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна, який складається протягом п'яти днів з моменту укладення сторонами даного договору (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. Договору передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Майно залишається в спільній власності територіальних громад селищ та сіл Жмеринського району, а орендар володіє і користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 2.4 Договору у разі припинення цього договору майно повертається орендодавцем його балансоутримувачу (а у випадку його ліквідації - власнику майна). Орендар повертає майно орендодавцю (балансоутримувачі) аналогічно до порядку, встановленому при передачі майна орендарю за цим договором.

Згідно з п. 5.4. Договору орендар зобов'язався здійснити заплановану реконструкцію об'єкту з метою приведення його до стану культурно-дозвільного центру, у томі числі (відповідно до конкурсних пропозицій) виконати: роботи з комплексної реконструкції об'єкту оренди з розширення існуючих площ; ремонт (чи реконструкцію) даху будівлі; перепланування окремих приміщень для розміщення продуктового, споживчого супермаркету, дискотеки, боулінг-клубу тощо; реконструкцію та технічне переоснащення кінотеатру (створення сучасного глядацького залу) та відповідної інфраструктури для очікування та відпочинку утомі числі службові приміщення, міні-магазини, заклади харчування; заміну (встановлення) систем опалення та вентиляції інших комунікаційних мереж; структурне покращення розподілу приміщень та переходів між ними; комплексне проектування ефективного використання площ; облаштування та покращення прибудинкової території. Орієнтовний обсяг інвестицій, що будуть здійснені орендарем на покращення стану об'єкта оренди, становитиме не менше 3000000 грн.

Також відповідно до п. 5.5. Договору при використанні майна протягом строку оренди орендар зобов'язується своєчасно здійснювати капітальний, поточний та інші види ремонту орендованого майна.

Пунктом 7.4. Договору орендодавець зобов'язався при припиненні договору оренди відшкодувати орендарю дійсну вартість зроблених останнім невідокремлюваних поліпшень орендованого майна, в сумі приросту вартості орендованого майна в результаті таких поліпшень, але не менше суми фактично понесених орендарем витрат на здійснення поліпшень з урахуванням їх амортизації та індексації втрат на індекс інфляції. Приріст вартості (та дійсна вартість об'єкту оренди) для розрахунку відшкодування визначаються шляхом проведення експертної оцінки майна станом на момент проведення відшкодування, відшкодування повинно бути здійснено не пізніше 30 днів від дати припинення договору.

Відповідно до п. 10.1. цей договір укладено строком на 25 років, та діє з 15 грудня 2008 року до 14 грудня 2033 року включно.

26.12.2008 року, відповідно до акту прийому-передачі нежитлового приміщення, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду (строкове платне користування) приміщення кінотеатру "Супутник".

Як вбачається з матеріалів справи на підставі пункту 1.3. договору оренди, орендарем здійснено реконструкцію кінотеатру "Супутник" під культурно-дозвільний центр, за результатами якої площа об'єкту оренди збільшилась до 2240,1 кв.м.

18.06.2013 року територіальною громадою Жмеринського району в особі Жмеринської районної ради Вінницької області отримано свідоцтво на право власності ідентифікаційний номер 5043408 на нерухоме майно: будівлю культурно-дозвільного центру, загальною площею 2240,1 кв.м. (а.с.30, т.с.2).

Рішенням 22 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 29 серпня 2013 року "Про зміну назви об'єкта спільної власності територіальних громад Жмеринського району", відповідно до ст. 43,60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", договору оренди майна, що належить до спільної комунальної власності сіл селища району, у зв'язку із проведенням реконструкції приміщень кінотеатру "Супутник" під культурно-дозвільний центр та виготовлення нового свідоцтва про право власності на будівлю вирішено змінити назву кінотеатру "Супутник", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на культурно-дозвільний центр (а.с.29, т.с.2).

Відповідно до рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках" затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках (а.с.36, т.с.1), до якого включено об'єкт під назвою культурно-дозвільний центр, адреса: АДРЕСА_1, шляхом викупу орендарем.

На виконання вищевказаного рішення відповідачем оголошено конкурс з відбору суб'єктів оціночної діяльності, що стверджується оголошенням в засобах масової інформації від 13 грудня 2013 року (а.с.38-39, т.с.1).

Рішенням 33 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 29 січня 2015 року "Про внесення змін до рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках" внесено зміни щодо строку проведення приватизації, затвердженого у переліку об'єкта, згідно із якими термін дії приватизації, зазначений у попередньому рішенні " 2013-2018 роках", замінено на " 2013-2014 роках" (а.с.40, т.с.1).

За вказаних обставин, позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Жмеринської районної ради, про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду у задоволенні позову відмовлено (т.2., а.с.73-77.).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до 6.6. Договору оренди за позивачем передбачено право орендаря на переважне право перед іншими особами на викуп об'єкту оренди при включенні такого об'єкту оренди до складу об'єктів, що підлягають приватизації.

Вказане право виникає лише за умови включення такого об'єкту оренди до складу об'єктів, що підлягають приватизації.

Згідно із частиною четвертою статті 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону, інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування.

До об'єктів державної власності, що підлягають приватизації, відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", належать, в тому числі об'єкти соціально-культурного призначення, у тому числі разом із земельними ділянками державної власності, на яких вони розташовані, крім тих, що не підлягають приватизації.

Частиною другою статті 5 Закону України "Про приватизацію державного майна" визначено перелік об'єктів, що не підлягають приватизації, серед яких і об'єкти, діяльність яких забезпечує соціальний розвиток, збереження та підвищення культурного, наукового потенціалу, духовних цінностей, зокрема заклади культури, що забезпечують державні соціальні нормативи у сфері обслуговування населення закладами культури.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про приватизацію державного майна" приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється відповідно до Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Згідно із абзацом п'ятим частини першої статті 2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" об'єктами малої приватизації є об'єкти соціально-культурного призначення, в тому числі разом із земельними ділянками державної власності, на яких вони розташовані, крім тих, що не підлягають приватизації (група Ж).

Також частиною третьою вищезазначеної статті передбачено, що будівлі (споруди, приміщення) приватизуються разом з розташованими в них об'єктами приватизації, крім випадків відмови покупця від приватизації будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт, що приватизується шляхом викупу, або якщо на це немає прямої заборони відповідно Фонду державного майна України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи місцевої Ради відповідного рівня.

Не можуть бути об'єктами малої приватизації будівлі (споруди, приміщення) або їх окремі частини, які становлять національну, культурну та історичну цінність і перебувають під охороною держави, захисні споруди цивільного захисту, та будівлі (споруди, приміщення) або їх окремі частини, де розміщуються бібліотеки, книгарні та державні видавництва, заклади охорони здоров'я системи екстреної медичної допомоги.

За наявності заборони на приватизацію будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт приватизації, або у разі відмови покупця від приватизації будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт, що приватизується шляхом викупу, зазначені будівлі (споруди, приміщення) передаються у встановленому порядку власникам приватизованих об'єктів в оренду на строк не менш як десять років.

Об'єкти культурного призначення - це цілісні майнові комплекси клубних закладів (клубів, будинків культури, палаців культури тощо), парків культури та відпочинку, бібліотек, музеїв, архівів історико-культурних заповідників, театрально-видовищних закладів (театрів, філармоній, концертних організацій, музичних колективів, ансамблів тощо), кінотеатрів, інших закладів культури; пам'ятки культурної спадщини, предмети колекцій, зібрання, фонди, будівлі, споруди культурного призначення та інші культурні цінності(п. 17 ст. 1 Закону України "Про приватизацію".

Пунктом 5 статті 1 Закону України "Про культуру" визначено, що заклад культури - юридична особа, основною діяльністю якої є діяльність у сфері культури, або структурний підрозділ юридичної особи, функції якого полягають у провадженні діяльності у сфері культури.

Відповідно до частини третьої статті 20 Закону України "Про культуру" не підлягають приватизації, в тому числі, заклади культури, що забезпечують державні соціальні нормативи у сфері обслуговування населення закладами культури.

Також, частиною четвертою вказаної статті передбачена заборона виселення закладів культури (театрів, філармоній, бібліотек, музеїв, архівів, художніх галерей (виставок), кінотеатрів, позашкільних закладів естетичного виховання і дозвілля дітей та юнацтва, клубних закладів тощо) з приміщень без надання їм іншого рівноцінного приміщення.

Згідно із положеннями частини другої статті 22 Закону України "Про культуру" базова мережа закладів культури формується органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Існуючі заклади культури та заклади освіти сфери культури автоматично включаються до базової мережі.

Частиною третьою вказаної статті Закону України "Про культуру" також передбачено, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування під час формування та забезпечення функціонування базової мережі закладів культури керуються державними соціальними нормативами у сфері обслуговування закладами культури, передбаченими Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії". Виключення закладів культури з базової мережі можливе лише за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах культури та мистецтв.

Відповідно до частини другої статті 23 Закону України "Про культуру" до базової мережі закладів культури місцевого рівня належать комунальні заклади культури (в тому числі кінотеатри).

Основні вимоги щодо формування органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування базової мережі закладів культури визначені в Порядку формування базової мережі закладів культури, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2012 року № 984.

Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку заклади культури загальнодержавного та місцевого рівня, які функціонували на момент набрання чинності Законом України "Про культуру" та відповідають визначеним статтями 1, 22 і 23 даного Закону вимогам, автоматично включаються до базової мережі.

В свою чергу пунктом 5 Порядку передбачено, що до закладів культури місцевого рівня належать комунальні заклади культури (в тому числі кінотеатри), які включаються до переліку закладів культури на підставі копій їх установчих документів.

Також, пунктом 13 Порядку формування базової мережі закладів культури передбачено, що виключення закладів культури з базової мережі здійснюється за погодженням з Мінкультури згідно з переліком закладів культури, поданим місцевою держадміністрацією та затвердженим органом місцевого самоврядування або поданим центральним органом виконавчої влади, із зазначенням причин та обґрунтуванням необхідності такого виключення. Виключеними з базової мережі можуть бути заклади культури, що не відповідають визначеним статтями 1, 22 і 23 Закону України "Про культуру" вимогам.

Згідно із частиною шостою статті 7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" з прийняттям рішення про включення об'єкта до одного з переліків, зазначених у частині першій цієї статті, стосовно нього застосовуються обмеження та вимоги, визначені частиною п'ятою статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна".

При цьому частиною п'ятою статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" передбачено, що строк проведення приватизації об'єкта не повинен перевищувати двох років з моменту прийняття рішення про його приватизацію.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках" прийнято з порушенням частини п'ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна", оскільки строк на приватизацію не може перевищувати двох років.

Слід звернути увагу, що положеннями статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" передбачено максимальний строк проведення приватизації, а тому вказаний строк може бути меншим але достатнім для проведення процедури приватизації, однак в жодному разі не більшим ніж 2 роки.

Тобто, Законом імперативно визначено, що строк проведення приватизації, тобто уся процедура, не повинна перевищувати два роки з моменту прийняття рішення про його приватизацію.

Таким чином двохрічний строк з моменту прийняття рішення 23 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради від 21 листопада 2013 року "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках", відповідно до якого до вказаного переліку включено об'єкт під назвою культурно-дозвільний центр (адреса: АДРЕСА_1), збіг.

Окрім того, рішення 33 сесії 6 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 29 січня 2015 року "Про внесення змін до рішення 23 сесії 6 скликання від 21.11.2013 р. "Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Жмеринського району, які підлягають приватизації у 2013-2018 роках", яким змінено термін проведення приватизації до 2014 року, в судовому порядку не скасовано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що орендар, укладаючи договір оренди, цілком усвідомлював правові наслідки з укладення цього договору, що за умовами вказаного договору він не набуває право власності на орендоване майно, а лише в подальшому використовує його за цільовим призначенням на строк дії договору оренди.

Також, позивач як покупець, відповідно до вимог чинного законодавства та п. 6.6 договору оренди не позбавлений права ініціювати приватизаційну процедуру об'єкту оренди, звернувшись з відповідною заявою та переліком необхідних документів до відповідача, маючи при цьому переважне право перед іншими особами на викуп вищезазначеного об'єкту.

А тому, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16 - залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №902/39/16 - залишити без задоволення.

2. Справу №902/39/16 повернути до господарського суду Вінницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.