За заявоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
проприйняття додаткового рішення
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаКомунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації
простягнення 20 811,69 грн.
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 455,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 698,71 грн., 3% річних у розмірі 448,28 грн., пені у розмірі 117,82 грн. та штрафу у розмірі 3 091,15 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. у справі №910/20314/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 455,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 698,71 грн., 3% річних у розмірі 448,28 грн., пеню у розмірі 117,82 грн., штраф у розмірі 3 091,15 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Приладобудівник» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі №910/20314/15 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. повернуто без розгляду.

18.04.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі №910/20314/15 у зв'язку із не вирішенням в рішенні господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. питання про розподіл судових витрат в частині оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про прийняття додаткового рішення у справі №910/20314/15 призначено на 07.06.2016 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 07.06.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 07.06.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про прийняття додаткового рішення у справі №910/20314/15, судом встановлено, що при винесенні рішення від 22.03.2016 р. господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл господарських витрат в частині оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. Відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат в частині оплати вартості експертизи.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/20314/15 призначено судово-економічну експертизу, розгляд справи зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24.12.2015 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №18519/15-45 від 18.12.2015 р. за результатами проведення судової експертизи у справі №910/20314/15 разом з актом здачі-приймання висновку судової експертизи.

Із вказаного акту вбачається, що вартість проведеної експертизи складає 8 500,80 грн., а платником є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Крім того, оплата Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» вартості призначеної у справі №910/20314/15 судової експертизи підтверджується банківською випискою з особового рахунку вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, витрати Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на оплату вартості експертизи у розмірі 8 500,80 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник» (03151, м. Київ, вул. Новгородська, 5; ідентифікаційний код 22876827) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) витрати на проведення експертизи у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 80 коп. Видати наказ.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Л.Г. Пукшин

С.М. Мудрий