РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016Справа №910/8246/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 39 587,55 грн., за участю представників позивача - Кищука А.В., довіреність №б/н від 11.01.2016 року, відповідача - Медвідь О.І., довіреність №850/18 від 09.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 39 587,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2014 року в с. Ставчани, по вул. Шашкевича, 26, на території заводу «Оліяр» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» д.н. НОМЕР_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) та автомобіля «MAN», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 39 587,55 грн.

Цивільну відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «MAN» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія «АХА Страхування».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2016 року.

25.05.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з огляду на те, що на момент скоєння ДТП особа, винна у заподіянні збитків, - ОСОБА_3, виконуючи свої трудові обов'язки, керував транспортним засобом, належним ТОВ «Транс-Сервіс-1», який також є і потерпілою особою, якій позивачем сплачено страхове відшкодування, тобто, особа, яка має право на отримання страхового відшкодування є одночасно і особою, винною у завданні збитків.

25.05.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.06.2016 року.

06.06.2016 року позивачем в судовому засіданні надано письмові пояснення на відзив відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ДПС ВДАІ Пустомитівського району Львівської області та постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2015 року №661/256/15-п, 19.12.2014 року в с. Ставчани, по вул. Шашкевича, 26, на території заводу «Оліяр», ОСОБА_3 керуючи автомобілем «MAN», д.н. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN» д.н. НОМЕР_1.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2015 року №661/256/15-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «MAN» д.н. НОМЕР_1.

Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №CAS0022309 від 11.11.2013 року.

Відповідно до звіту №1248/14 від 23.12.2014 року про оцінку пошкодженого автомобіля та рахунку-фактури №ТС-0000167 від 22.12.2014 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплати страхове відшкодування на загальну суму 39 587,55 грн.

Зазначені кошти в розмірі 39 587,55 грн. позивачем було виплачено страхувальнику (ТОВ «Транс-Сервіс-1»), що підтверджується платіжним дорученням №000035079 від 15.01.2015 року.

З довідки ДАІ вбачається, що обидва транспортні засоби, які брали участь у ДТП належать ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Як підтверджено матеріалами справи позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Транс-Сервіс-1», за полісом №АІ/6244092 страхувальником є також ТОВ «Транс-Сервіс-1», тобто, особа, яка отримала страхове відшкодування с одночасно і особою страхова відповідальність якої застрахована на підставі полісу № АІ/6244092.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Отже, шкода третім особам завдана не була, страхова виплата була виплачена ТОВ «Транс-Сервіс-1» (особа, що одержала страхове відшкодування, потерпіла особа), а особою страхова відповідальність якої застрахована за полісом №АІ/6244092 є також ТОВ «Транс-Сервіс-1» (страхувальник за полісом №АІ/6244092, особа, яка повинна відповідати за завдану шкоду), відтак ТОВ «Транс-Сервіс-1» є одночасно і особою відповідальною за завдану шкоду і потерпілою особою.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача у розмірі 39 587,55 грн. не підлягають задоволенню, тому в позові слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.06.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна