Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. № 927/1845/14

За скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

по справі № 927/1845/14 за позовом:

Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави

В особі: 1. Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, ,

вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2, 9,

вул. Дзержинського 60, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1,м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

До господарського суду надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/1845/14.

Окрім того, скаржником подано клопотання №1426 від 14.06.2016 про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016 у виконавчому проваджені №46734758 від 30.05.2016, виходячи з наступного.

У встановлений законом строк, 07.06.2016 скаржником було подано скаргу на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/1845/14.

13.06.2016 на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова надійшла ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2016 про повернення скарги у зв'язку з порушенням ст. 56, 57 Господарського кодексу України, а саме не додано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також в ухвалі вказано, що в описах до цінного листа зазначено, що надсилається лист №1373 від 07.06.2016, в не скарга на дії ДВС з доданими до неї документами.

Натомість, 07.06.2016 за вихідним №1373 сторонам було надіслано саме копії скарги з доданими до неї документами, що підтверджується журналом реєстрації вихідних документів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, в описах до цінного листа помилково було зазначено про направлення листа №1373 від 07.06.2016.

Після усунення недоліків скаржник повторно звернувся до суду відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду господарської справи, суд доходить висновку, що заява скаржника про поновлення строку щодо оскарження дій головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016 у виконавчому проваджені №46734758 підлягає задоволенню, а строк подачі скарги згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України підлягає відновленню.

За наведених обставин, суд визнав за необхідне поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016 у виконавчому проваджені №46734758 від 30.05.2016 та прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016 у виконавчому проваджені №46734758 від 30.05.2016 та прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на: "02" серпня 2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

4. Зобовязати скаржника (стягувача): надати письмові пояснення по скарзі та усі докази, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобовязати Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2016 у справі №927/1443/15 в матеріали справи, а оригінали для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Запропонувати позивачу-1 та відповідачу: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку скаржника (стягувача) та Державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.