У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Касакад-Транс-Сервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника Білоус Т.А. - представник

арб. керуючий Левкович О.К.

від ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» Бедрінець А.І. - представник

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Белименко О.В. - представник, Волошина І.В. - представник

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Сеньків Х.В. - представник

від КМЦЗ Плюта К.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37.

Ухвалою попереднього засіданні від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн., у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2015 замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 Закрите акціонерного товариства "Трансроуд Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

24.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 виправлено помилку, допущену в повідомленні про визнання Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" банкрутом (номер публікації 15064 від 25.02.2015) у справі № 5011-46/19091-2012.

16.03.2015 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

27.03.2015 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 040 017 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2015 зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" усунути допущені недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника, а саме надати суду докази сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 скасовано.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/19091-2012 2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 5011-46/19091-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на суму 3 040 017 грн 41 коп. та заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 260 739 грн 58 коп. та призначено розгляд заяв на 05.10.2015.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії та про витребування доказів.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Левкович О.К.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

У судовому засіданні 15.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, продовжено строк процедури розпорядження майном на три місяці, до 17.05.2016 та відкладено розгляд справи на 04.04.2016.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

30.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

07.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора.

У судовому засіданні 13.06.2016 розглядались скарга боржника на дії арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» надав пояснення по суті поданого клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна щодо задоволення скарги боржника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» заперечив.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" також заперечив щодо задоволення поданих скарги та клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга боржника на дії розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович О.К. обґрунтована неправомірними, на думку боржника, діями арбітражного керуючого щодо намагання проникнути на територію та у будинок офісу за місцезнаходженням боржника, а також розміщення оголошення про продаж майна боржника, а саме предмету іпотеки - нежитлового будинку (будівлі офісу) за адресою м. Київ, пр.-т. Відрадний, 50, іпотекодержателем якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Крім того, як на підставу для усунення арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп" посилається також на те, що на засіданні Дисциплінарної комісії від 19.02.2014 щодо кандидатури арбітражного керуючого Левкович О.К. вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за не підвищення кваліфікації у 2013 році. Також відповідно до абз. 3 п. 2 наказу Міністерства юстиції України уповноважило Головне управління юстиції у Житомирській області клопотати перед господарським судом Житомирської області про відсторонення арбітражного керуючого Левкович О.К. від обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на підприємствах, де вона виконує відповідні повноваження.

З огляду на викладені обставини, на засіданні комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", яке відбулось 18.05.2016 було прийнято рішення про зобов'язання голови комітету кредиторів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про підтримання скарги боржника на дії арбітражного керуючого Левкович О.К. від імені комітету кредиторів та клопотати перед судом про припинення повноважень розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович О.К., що підтверджується відповідним протоколом б/н від 18.05.2016.

У запереченнях на подані скаргу та клопотання розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. зазначила, що дійсно брала участь в огляді офісного приміщення боржника за адресою м. Київ, пр.-т. Відрадний, 50 разом із представниками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», а оголошення щодо продажу даного нежитлового будинку на сайті агентств нерухомості «Благовест», «Столична нерухомість» та «Ріелтер» були розміщені з метою пошуку інвестора, який відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати право власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Щодо посилань скаржника на рішення Дисциплінарної комісії від 19.02.2014 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за не підвищення кваліфікації у 2013 році арбітражний керуючий Левкович О.К. зазначила, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 видане 19.03.2013, а у листопаді 2014, тобто в межах строку встановленого ч. 4 ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражним керуючим було отримано свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Крім того, арбітражний керуючий Левкович О.К. зазначила, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі № 810/3622/13-а позов Левкович О.К. до Міністерства юстиції України задоволено частково та зобов'язано Міністерство юстиції України поновити участь арбітражного керуючого Левкович О.В. в автоматизованій системі відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Частиною 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу боржника на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про припинення повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що боржником та кредитором не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Левкович О.К. покладених на неї обов'язків розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", суд не вбачає підстав для задоволення поданих скарги та клопотання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк