ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа № 914/1171/16

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів; Львівська міська рада, м. Львів;
про: за зустрічним позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:стягнення 18977,24 грн. боргу, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Львівська міська рада, м. Львів; визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за № 456
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від Управління комунальної власності ДЕП ЛМР:ОСОБА_1 - представник (довіреність № 2302-вих-2632 від 23.11.2015р.);
від ТзОВ спільного укр.-америк. п-ва «Піцца-Пронто»: від Львівської міської ради: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.05.2016р.), ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 03.05.2016); ОСОБА_5 представник (довіреність від 07.09.2015р. № 1.7 вих-72).

28.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» про стягнення 18977,24 грн. боргу, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Городоцька,61.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р.

23.05.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-американським підприємством «Піцца-Пронто» подано суду зустрічну позовну заяву у справі № 914/1171/16, яка ухвалою суду 23.05.2016р. прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 02.06.2016р. Ухвалою суду від 02.06.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Львівську міську раду та розгляд справи відкладено на 15.06.2016р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 15.06.2016р. з»явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримала, подала суду лист від 14.06.2016р., у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання матеріалів позовної заяви третій особі та копію ухвали суду від 10.08.2006р. у справі № 1/794-11/207. Крім цього, подала суду клопотання про застосування позовної давності щодо визнання договору № 456 від 28.03.2000р. недійсним (нікчемним), клопотання про продовження строку розгляду справи № 914/1171/16 на п»ятнадцять днів та клопотання про витребування підстави перебування ТзОВ СП «Піцца-Пронто» на підставі договору оренди від 28.03.2000 року, за договором оренди ФКМ № 456 від 20.05.93р. і Патенту № 279 від 01.04.96р., а саме, акт приймання-передачі нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,61.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представники в судове засідання 15.06.2016р. з»явилися, проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали. Відповідачем подано суду лист від 15.06.2016р., у якому повідомлено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справ зі спору між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто» про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. До згаданого листа відповідачем долучено документи, згідно переліку, зазначеному у ньому. Також подано клопотання від 15.06.2016р., у якому просить суд визнати договір оренди № 456 від 28.03.2000р. та № 456 від 25.05.1993р. нікчемними.

Крім цього, відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подано суду в судовому засіданні 15.06.2016р. наступні клопотання: клопотання № 1 від 14.06.2016р., у якому відповідач просить суд витребувати в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради належним чином завірені копії свідоцтва про власність (оригінали для звірки) усіх приміщень за адресою: вул.Городоцька, буд.61, м.Львів; клопотання № 2 від 14.06.2016р. про витребування у Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради наступних документів: копію статуту юридичної особи, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичної особи, для сторін договору оренди № 456: ЖЕК 302, Фонду комунального майна м.Львова, Управління комунального майна департаменту економічної політики та ресурсів, та, як стверджує Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР, правонаступників: Управління ресурсів, Управління комунального майна ЛМР, Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР; клопотання № 3 від 14.06.2016р. про витребування у Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради акти прийому-передачі приміщення за адресою:Городоцька,61, з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, м.Львів від від Акціонерного товариства громадського харчування ЖЕКу-302, територіальній громаді, Львівській міській раді, а також витребувати акт прийому-передачі приміщення за адресою: Городоцька,61, з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, м.Львів ТзОВ СП «Піцца-Пронто» по договорах оренди № 456 від ЖЕК-302, Фонду комунального майна, управління комунального майна; клопотання № 4 від 14.06.2016р. про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради копію свідоцтва (оригінал для огляду) про право власності на приміщення за адресою : Городоцька,61 з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, м.Львів; клопотання № 5 від 14.06.2016р. про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради копію договору № 2 від 01.10.1992р. (оригінал для огляду), так як у договорі оренди № 456 від 25.05.1993року підставою для підписання цього договору вказано договір № 2 від 01.10.1992 року.

Представник третьої особи-Львівської Львівської ради в судове засідання з»явилася, однак, вимог ухвали суду від 02.06.2016р. не виконала, витребуваних доказів не подала.

Розглянувши клопотання представника Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування підстави перебування ТзОВ СП «Піцца-Пронто» на підставі договору оренди від 28.03.2000 року, за договором оренди ФКМ № 456 від 20.05.93р. і Патенту № 279 від 01.04.96р., а саме, акт приймання-передачі нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,61, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, витребувавши від ТзОВ СП «Піцца-Пронто» інформацію або письмове пояснення на підставі чого вони перебувають у спірному приміщенні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» від 15.06.2016р. у якому просить суд визнати договір оренди № 456 від 28.03.2000р. та № 456 від 25.05.1993р. нікчемними так як вони мають правові наслідки по первинному позову, суд розцінює їх як письмові пояснення у справі.

Суд, розглянувши клопотання №1 від 14.06.2016р. та № 4 від 14.06.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради належним чином завірені копії свідоцтва про власність (оригінали для звірки) усіх приміщень за адресою: вул.Городоцька, буд.61 та копію свідоцтва про право власності на приміщення на будинок 61, вул.Городоцька, м.Львів з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3,19-4, 19-5, 19-6, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, витребувавши від Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради оригінали документів, що стосуються права власності на будівлю за адресою : м.Львів, вул.Городоцька, буд.61, для огляду в суді та належним чином засвідчені їхні копії для долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання №2 від 14.06.2016р. про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради копію статуту юридичної особи, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичної особи, для сторін договору оренди № 456, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, витребуваши від Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичної особи на Управління комунальної власності ДЕП ЛМР. В витребуванні решти документів, суд відмовляє.

Суд, розглянувши клопотання №3 від 14.06.2016р. про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради акти прийому-передачі приміщення за адресою:Городоцька,61, з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, м.Львів від Акціонерного товариства громадського харчування ЖЕКу-302, територіальній громаді, Львівській міській раді та витребування акту прийому-передачі приміщення за адресою: Городоцька,61, з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, м.Львів ТзОВ СП «Піцца-Пронто» по договорах оренди № 456 від ЖЕК-302, Фонду комунального майна, управління комунального майна відмовляє в їх задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання №5 від 14.06.2016р. про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради договору № 2 від 01.10.1992р., відмовляє у його задоволенні, оскільки договір оренди № 456 від 25.05.1993 року не є предметом спору у справі.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.16 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним):

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, в т.ч. поштової квитанції та списку згрупованих рекомендованих відправлень від 31.03.2016р.;

- надати докази того, що станом на день подання позову та розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американського підприємство «Піцца-Пронто» займає спірне приміщення;

- надати довідку про розмір боргу відповідача за первісним позовом, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за первісним позовом, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати всі оригінали документів, що стосуються права власності на будівлю за адресою : м.Львів, вул.Городоцька, буд.61 для огляду в суді та належним чином засвідчені їхні копії для долучення до матеріалів справи;

- копію свідоцтва про реєстрацію;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівськаої міської ради станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем за первісним позовом, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати інформацію або письмове пояснення на підставі чого ТзОВ СП «Піцца-Пронто» перебуває у спірному приміщенні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов»язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.