overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/606/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шестерня Н.О., представник, довіреність №б/н від 15.04.2016 р.;

від відповідача: Маловик Д.А., представник, довіреність № ББУ/ПРМЗ 18/СЛ/15 від 10.12.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі № 904/606/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ

про стягнення 183 463, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі № 904/606/16 (суддя Ніколенко М.О.) задоволено частково позов ТОВ "БОГАРТ БУД" про стягнення 183 463, 23 грн. з ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Стягнуто з ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь ТОВ "БОГАРТ БУД" заборгованість сумі 112 417, 46 грн., пеню в розмірі 19 013,78 грн., 3 % річних в розмірі 3 996, 87 грн., інфляційні втрати в розмірі 46 780,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 733, 13 грн.

В решті позову відмовлено.

Повернуто ТОВ "БОГАРТ БУД" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 410,82 грн., відповідно до квитанції № 0.0.499443160.1 від 02.02.2016р.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду від 11.04.2016р. скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено в судовому засіданні на 13.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

13.06.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 р. справа № 908/409/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м.Київ Запорізької області
від у справі29.02.2016 р. №908/409/16
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Укртехпоставка ЛТД м.Запоріжжя
ліквідатор проОСОБА_4 м.Запоріжжя банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД», м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі № 908/409/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушені провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД», м. Запоріжжя.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/409/16.

У звязку з неможливістю головуючого судді Мясищев А.М. продовжувати розгляд справи, оскільки останній знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. № 500 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/409/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 30.05.2016р. було сформовано склад колегії судді Будко Н.В. головуючий суддя та члени колегії судді Геза Т.Д. та Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016.р

У звязку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. № 559 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/409/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 09.06.2016р. було сформовано склад колегії судді Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Стойка О.В. та Ломовцева Н.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі № 908/409/16, призначену до розгляду на 13.06.2016р. о 14год. 00 хв.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1. скаржнику 1. боржнику 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/19056/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2016 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2016, та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Рено» у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/19056/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 у справі № 910/19056/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2016 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №918/486/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р.

у справі № 918/486/15 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали";

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк ";

про визнання припиненим договорів застави.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі № 918/486/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" і порушити апеляційне провадження у справі № 918/486/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/2660/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2016 року

у справі № 910/2660/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'южн Консалтинг"

до Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно -Західна залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло"

про відшкодування збитків у розмірі 28 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2660/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2660/16.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. о 14.10 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2016 р. Справа №925/78/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016

у справі №925/78/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Будівельна компанія Фазіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

про стягнення 30 728,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/28164/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року

по справі №910/28164/15 (суддя Маринченко Я.В. )

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коллонейд Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістик"

про стягнення 1 107 487,82 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі №910/28164/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №925/292/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" арбітражного керуючого Галічевої В.О.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/292/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун", м. Христинівка Черкаської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/292/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" відмовлено повністю у задоволенні заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" арбітражного керуючого Галічевої В.О. про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника - у визнанні недійсним договору відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун", товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та у визнанні недійсним договору відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун", товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" арбітражний керуючий Галічева В.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу, вимоги арбітражного керуючого Галічевої В.О. задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014 та договір відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" арбітражного керуючого Галічевої В.О. прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 14.06.2016.

Відповідно до розпорядження від 13.06.2016 призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В.,Пантелієнко В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" арбітражного керуючого Галічевої В.О. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/292/15 до провадження.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/1400/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництві Львівагропромбуд, за вих. № 02 від 03.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2763/16 від 07.06.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.05.2016р.

у справі № 914/1400/16

за позовом: заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництві Львівагропромбуд, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництві Львівагропромбуд на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. у справі № 914/1400/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-2 - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до квитанції №28 від 03.06.2016р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-1 письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідача-2.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.