КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/32827/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап" від 14.03.2016 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 по справі № 910/32827/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у задоволені позову ТОВ "Гандікап" до ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 ТОВ "Гандікап" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 та прийняти новее, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Гандікап" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Синиці О.Ф., суддів: Ткаченко Б.О., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Синиця О.Ф., суддів: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу ТОВ "Гандікап", розгляд справи призначено на 18.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 18.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/32827/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційна скарга ТОВ "Гандікап" по справі № 910/32827/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П., розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 18.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Гандікап" відкладено на 06.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 06.06.2016, у зв'язку з участю судді Синиці О.Ф. у первинному кваліфікаційному оцінюванні судді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/32827/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.06.2016, апеляційну скаргу ТОВ "Гандікап" по справі № 910/32827/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Гандікап" по справі № 910/32827/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.16 о 13:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова