РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016Справа №910/6275/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Марс РК»

Про стягнення 59333,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Марченко Н.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариств «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Марс РК» про стягнення 59272,20 грн. за договором оренди № 01/11-12 від 01.11.2012, з яких: 24119,04 грн. боргу, 21887,42 грн. пені, 11976,00 грн. неустойки, 1289,74 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином сплачував орендні платежі.

Суд своєю ухвалою від 06.04.2016 порушив провадження у справі № 910/6275/16.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, яка надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: проспект Повітрофлотський, 90, м. Київ, 03036, що співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Марс РК» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 59333,43 грн., з яких: 24119,04 грн. боргу, 21948,16 грн. пені, 11976,00 грн. неустойки, 1290,23 грн. 3% річних

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2012 публічне акціонерне товариство «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Марс РК» (орендар) уклали договір оренди № 01/11-12 (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно - частину приміщення ангару в ангарному корпусі АТБ площею 190 м.кв., м. Полтава, Аеропорт. Майно передається в оренду під збереження повітряних суден та виконання технічного обслуговування.

Згідно з п. 3.1 Договору орендна плата за базовий місяць розрахунку без ПДВ становить 4990,00 грн.

Зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансової оплати в розмірі 5988,00 грн. з відповідним корегуванням, що є платежем за останній місяць оренди (п. 3.6 Договору).

За п. 5.2 Договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 3 числа наступного місяця.

Строк дії Договору з 01.112012 до 30.09.2015 включно.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього виник борг за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 24119,04 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 24119,04 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 24119,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 3.4 Договору орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості з у рахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи дань сплати

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5981.8004.12.2013 - 14.04.20141326.5000 %0.036 %*281.23
5981.8015.04.2014 - 03.06.2014509.5000 %0.052 %*155.69
436,92
5993.7604.01.2014 - 14.04.20141016.5000 %0.036 %*215.61
5993.7615.04.2014 - 03.07.2014809.5000 %0.052 %*249.60
465,21
6023.7204.02.2014 - 14.04.2014706.5000 %0.036 %*150.18
6023.7215.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*291.61
6023.7217.07.2014 - 03.08.20141812.5000 %0.068 %*74.27
516,06
6035.7704.03.2014 - 14.04.2014426.5000 %0.036 %*90.29
6035.7715.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*292.20
6035.7717.07.2014 - 03.09.20144912.5000 %0.068 %*202.57
585,06
83.0904.04.2014 - 14.04.2014116.5000 %0.036 %*0.33
83.0915.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*4.02
83.0917.07.2014 - 03.10.20147912.5000 %0.068 %*4.50
8,85
всього:2012,10

З розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2012,10 грн. пені. У стягненні 19936,06 грн. пені судом відмовлено.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 11976,00 грн. (5988,00х2) неустойки за квітень 2014 року, посилаючись на п. 3.8 Договору, яким передбачено, що у разі невиконання обов'язку щодо поверненням майна із закінченням (припиненням) терміну дії цього Договору орендар сплачує орендодавцю неустойку у розмірі подвійної оплати за користування майном за весь час прострочення - строк фактичного користування майном з моменту припинення дії Договору до факту повернення майна орендодавцем за актом приймання-передачі.

Як зазначено вище, термін дії Договору встановлено до 30.09.2015 включно.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України зобов'язання сторін припиняються у разі розірвання договору.

Оскільки позивач не подав доказів розірвання договору, вимоги про стягнення з відповідача 11976,00 грн. неустойки за квітень 2014 року пред'явлено необґрунтовано.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1290,23 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 24119,04 грн. боргу, 2012,10 грн. пені, 1290,23 грн. 3% річних, а загалом 27421,37 грн.. У стягненні 19936,06 грн. пені та 11976,00 грн. неустойки судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Марс РК» (проспект Повітрофлотський, 90, м. Київ, 03036, код 31794945) на користь публічного акціонерного товариства «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» (вул. Київська, 2 літ. «Ж», село Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, код 01130667) 24119,04 грн. боргу, 2012,10 грн. пені, 1290,23 грн. 3% річних, 636,85 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 16.06.2016

Суддя С. А. Ковтун