ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Справа № 922/79/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

апелянта - не зявився,

боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №357 від 27.02.2013р.) після перерви не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа банк, м. Київ (вх.№944 Х/2-8) на постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Лайнс, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Лайнс, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16 (суддя Міньковський С.В.) ТОВ "Іст-Лайнс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Іст-Лайнс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, а також інші дії передбачені Законом про банкрутство.

04.04.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Альфа банк, яке, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що в матеріалах справи відсутні докази здійснення незалежної оцінки наявного майна боржника (проведення аудиторської перевірки підприємства), відсутні докази проведення інвентаризації боржника, відомості щодо дебіторської заборгованості.

Крім того, як зазначає апелянт, в порушення вимог чинного законодавства ліквідатором боржника подана до податкових органів заява про припинення платника податків за формою 8-ОПП вже після звернення до суду, у звязку з чим відсутні докази проведення контролюючим органом відповідних позапланових перевірок боржника.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №6021 від 13.06.2016р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 13.06.2016р. було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 13.06.2016р.

Учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, відзиви на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 27.04.2016р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В січні 2016р. ТОВ «Іст-Лайнс» звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Іст-Лайнс", код 33555003 зареєстровано як юридична особа згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.08.2015, дата проведення державної реєстрації 18.05.2005, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 007940.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Іст-Лайнс» від 12.10.2015р. вирішено припинити діяльність ТОВ «Іст-Лайнс» шляхом його ліквідації у добровільному порядку, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Встановлено строк для проведення ліквідаційної процедури в два місяці з дати опублікування повідомлення про припинення ТОВ «Іст-Лайнс» шляхом ліквідації.

15.10.2015р. державному реєстратору були подані документи для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи».

Повідомлення про ліквідацію оприлюднене в «Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 333(285) 2015 рік від 18.10.2015 року.

15.10.2015р. здійснено повідомлення про ліквідацію товариства ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з залученням заяви про припинення платника податків по формі 8-ОПП, копії опису та оригіналу довідки по формі 4-ОПП.

16.10.2015р. та 20.10.2015р. здійснено повідомлення про ліквідацію ТОВ «Іст-Лайнс» Управлінню пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дзержинському районі м. Харків, відділенню Харківського обласного Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Харкова.

13.01.2016р. проведена інвентаризація активів боржника, в ході якої виявлено: станом на 13.01.2016р. на рахунку № 5301 в ПАТ «Альфа-Банк» наявні грошові кошти у сумі 4000,00 грн.; станом на 11.01.2016р. на рахунку № 8954 в «Креді ОСОБА_4» залишки коштів відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 51551539 від 12.01.2016р. права власності на об'єкти нерухомого майна за ТОВ «Іст-Лайнс», , не виявлено.

Станом на 13 січня 2016р. дебіторська заборгованість відсутня.

Наявні основні засоби відповідно до бухгалтерського обліку.

Після закінчення двохмісячного строку було встановлено, що товариство, відповідно до бухгалтерського обліку має зобов'язання на суму 13027890,13 грн.

Зобов'язання забезпечені заставою: 14.02.2013р. Товариство уклало з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», м. Київ, договір застави № 12/01-03-3/1022, відповідно до умов якого у заставу було передано обладнання.

Зобов'язання по розрахункам з бюджетом складають 40,8 тис.грн; зобов'язання по розрахункам зі страхування складають 87,5 тис.грн; зобов'язання по розрахункам із оплати праці 328,4 тис.грн.

16.07.2015р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №908/3074/15 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором, відсотками за кредитним договором № 01205/00548 від 14.08.2008р. у розмірі 1 953 072,85 грн. на предмет застави за договором застави основних засобів № 12/01-03-3/1022 від 14.02.2013р.

05.10.2015р. постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 48920529 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №908/3074/15 від 28/07/2015 господарського суду Донецької області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави за договором застави № 12/01-03-3/1022 від 14.02.2013р.

Товариством встановлено, що погашення визнаної кредиторської заборгованості ТОВ «Іст-Лайнс» у повному обсязі є неможливим у зв'язку з недостатністю вартості активів. В зв'язку з чим комісією з припинення ТОВ «Іст-Лайнс» 13.01.2016р. було затверджено проміжний ліквідаційний баланс та прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Іст-Лайнс» відповідно до приписів ч. З ст. 110 ЦК України, ч. 1 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2016р. прийнято заяву ТОВ "Іст-Лайнс" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Іст-Лайнс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.02.2016р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану постанову.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобовязаний звернутись в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 105 Цивільного кодексу України встановлені обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, зокрема, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до ст. 59 ГК України, ч. 3 ст. 105, ч.1 ст. 110 ЦК України 12.10.2015р. зборами учасників було прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено голову та членів ліквідаційної комісії, визначено порядок припинення боржника, встановлено строк для пред'явлення вимог кредиторів боржника - два місяці з дати публікації повідомлення про прийняття рішення щодо припинення (ліквідації) підприємства в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

На виконання вимог ч.1 ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців власником було передано державному реєстратору опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Державним реєстратором було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 105 ЦК України повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації було опубліковано 18.10.2015р. року в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної реєстрації №333(28). У повідомленні, опублікованому в „Бюлетені державної реєстрації, визначено двохмісячний термін звернення кредиторів до ліквідаційної комісії з дня оголошення до 19.12.2015р. та інші відомості, що вимагаються згідно із ч.7 ст. 22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців.

Ліквідатором персонально письмово повідомлено всіх відомих (явних) кредиторів, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника рахується заборгованість, про припинення підприємства шляхом ліквідації, про склад ліквідаційної комісії, порядок та строки з'явлення кредиторами вимог до боржника, адреси, за якими приймаються вимоги кредиторів.

Також з метою виявлення усього наявного на підприємстві майна, ліквідаційною комісією прийнято рішення про проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, нематеріальних активів, кредиторської та дебіторської заборгованості боржника (наказ б/н від 13.10.2015 р.).

За результатами проведеної інвентаризації комісією складені акти інвентаризації від 13.01.2016р., відповідно до яких, об'єкти інтелектуальної власності, нематеріальні активи, дебіторська заборгованість відсутні, на рахунку в ПАТ "Альфа Банк" наявні грошові кошти в розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до акту інвентаризації основних засобів від 13.01.2016р. ліквідаційною комісією було виявлено у боржника обладнання в кількості 10 одиниць на загальну суму 5 971 344,32 грн. та окремо надано перелік та опис майна, яке знаходиться в заставі у ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ на суму 1 953 072,85 грн.

Згідно наданих ліквідатором довідок з: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.01.2016р., Державного земельного кадастру від 11.11.2015р., Управління Держгеокадастру у м. Харкові від 18.11.2015р.- нерухоме майно та земельні ділянки у боржника відсутні; Харківської митниці ДФС від 17.11.2015р. боржник перебуває на обліку в Донецькій митниці; Національної комісії з ЦПФР від 24.11.2015р. боржник серед власників акцій відсутній; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті від 04.12.2015р. та Державіаслужби від 18.11.2015р. боржник не є власником суден; управління ОСОБА_6 в Харківській обл. від 06.11.2015р. транспортні засоби за боржником не значаться.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у боржника є кредиторська заборгованість на загальну суму 30 264 516,70 грн, з якої: забезпечена заставою в сумі 1953072,85 грн (ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", що підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. по справі №908/3074/15), по довгостроковим зобов'язанням в сумі 14 753 659,50 грн (ПАТ "ОСОБА_7, м. Київ"); по заробітній платі в сумі 328 360,85 грн; заборгованість з єдиного внеску в сумі 87 500,00 грн; заборгованість по податкам і зборам в сумі 114033,37 грн, а також заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 13 027890,13 грн (зокрема, ТОВ "ВД Зеніт" - 5 290 605,25 грн на підставі договору №02/11 від 03.01.13 р.; ТОВ "Акваріус ІДЗ" - 687 214,87 грн на підставі договору б/н від 01.11.10 р.; ТОВ "Восток-Автологистик" - 587400,00 грн на підставі договору №95 від 01.01.12 р.; ТОВ "ТВД "Зеніт" - 463 658,93 грн на підставі договору б/н від 01.10.11 р.; ФОП ОСОБА_8 - 3 450 000,00 грн на підставі договору №02/12 від 01.01.12 р.; ФОП ОСОБА_9 - 722 610,00 грн на підставі договору № 3 від 01.04.13 р.; ФОП ОСОБА_10 - 1 654 765,00 грн на підставі договору №18/12 від 01.03.12 р.).

Після закінчення всіх необхідних ліквідаційних заходів у відповідності до п.1 ст. 111 ЦК України ліквідатором (ліквідаційною комісією) був складений та підписаний проміжний ліквідаційний баланс підприємства станом на 13.01.2016р., який був затверджений ліквідатором та засновником підприємства (протокол б/н від 13.01.2016р.).

Отже, враховуючи те, що в процесі здійснення ліквідації підприємства ліквідатором виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів (активи складають - 5971344,32 грн, грошові кошти 4000,00 грн, а кредиторська заборгованість 30 264 516,70 грн) ліквідатором було вирішено звернутись до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ "Іст-Лайнс" (протокол від 13.01.2016р.) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок місцевого господарського суду, що ліквідатором (ліквідаційною комісією) вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів, що є передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованим, в звязку з чим судом першої інстанції правомірно задоволено заяву ліквідатора та визнано боржника банкрутом.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором боржника ТОВ "Іст-Лайнс", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Як свідчать матеріали справи, з метою визначення кандидатури ліквідатора, господарським судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на електронний запит було сформовано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого за підписом відповідальної особи ДП "ІСС".

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.2013р.) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

10.02.2016р. до суду від ТОВ «Аквариус ідз» та ТОВ «Восток-Автологістик», 23.02.2016р. від ТОВ «Торгівельно-видавничий дім «Зеніт» надійшли клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.02.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство з відповідними документами.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №357 від 27.02.13 р.) повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-00159/01ВАК від 18.01.16р., надав копію квитанції про сплату страхового внеску від 18.01.16 р.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 357 від 27.02.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, в звязку з чим судом першої інстанції правомірно призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ «Іст-Лайнс».

Щодо посилання апелянта на те, що в порушення вимог чинного законодавства ліквідатором боржника подана до податкових органів заява про припинення платника податків за формою 8-ОПП вже після звернення до суду, колегія суддів вважає дане посилання необґрунтованим, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься копія заяви про припинення платника податків за формою №8-ОПП, яка була подана до ДПІ 16.10.2015р., тобто до звернення ТОВ «Іст-Лайнс» до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, і яка була додана разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Щодо посилання апелянта на те, що в матеріалах справи відсутні докази проведення інвентаризації боржника, відомості щодо дебіторської заборгованості, колегія суддів також не приймає зазначенні посилання апелянта до уваги, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні акти інвентаризації майна та дебіторської заборгованості ТОВ «Іст-Лайнс» від 13.01.2016р., а також проміжний ліквідаційний баланс (фінансовий звіт) станом на 13.01.2016р., відповідно до якого дебіторська заборгованість ТОВ «Іст-Лайнс» відсутня.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови по даній справі, тому постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа банк залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 16.06.2016р.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.