overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 (повний текст якого складено 19.05.2016)

у справі № 910/304/16 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 98 440, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/304/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/304/16 призначити на 12.07.16 о 11:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надати суду оригінал фіскального чеку на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 5015/3297/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С. Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р.

у справі № 5015/3297/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України м. Київ

до відповідача-1: державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2: приватного підприємства Автотехнобудсервіс с. Малехів, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

2) центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України м. Київ

3)комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

4)департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України м. Київ

5) адміністративного департаменту Міністерства оборони України м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу згідно з посвідченням №043095 від 06.05.2016р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №220/793/д від 30.12.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю №245/1 від 02.03.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник; ОСОБА_5 адвокат;

від третіх осіб: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.06.2016р.

Треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача 1 та 2 в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 р. о 15:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 926/1017/14

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2015 по справі №926/1017/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО «Львівська залізниця»

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (відповідач-1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області

про визнання частково незаконним рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 738/19 від 03.10.2000 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду України від 16.09.2015 по справі №926/1017/15 постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 2 192,40 грн. (дві тисячі сто девяносто дві гривні сорок копійок) витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання вказаної постанови 26.10.2015 Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

16 червня 2016 року стягувач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу по справі № 926/1017/15, а саме не вказано місцезнаходження боржника.

За приписами частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду заяви за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 24.06.2016 року на 11-00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 921/1425/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 30.03.16р., №30-3/442

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р.

у справі № 921/1425/14-г/8

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м.Кременець, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ", м.Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін:

- від позивача - Романова Ю.Л.;

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р. у справі № 921/1425/14-г/8 (головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О., Стадник М.С.), яким відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.16р. об 11 год. 20 хв.

2. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа №910/8358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ай Центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.05.2016 року

у справі № 910/8358/16 (суддя Ващенко Т.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"

до Державного підприємства "Український державний центр

радіочастот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ай Центр"

про визнання недійсними рішень, поновлення строку та

зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/8358/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Ай Центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/8358/16 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ай Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/8358/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1280/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.04.2016р. №8-13/1219

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИС ПЛЮС» (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 167, )

про: стягнення 136000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИС ПЛЮС» про стягнення 136000 грн., з яких: 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 15.06.2016р.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

15.06.2016р. за вх.№15115/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 04.07.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю прокурора Макогона Ю.І., представників Були О.В., Гаврилюка О.Р., Пиж Г.Я., Дяківа О.М., Харамбури Н.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі №33/30 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 12 травня 2016 року у справі №33/30 зобов'язав ліквідатора ЗАТ «Автонавантажувач» арбітражного керуючого Генташ О.А. провести актуалізацію лотів, виставлених на торги 13 травня 2016 року, у порядку, визначеному законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; оплату за актуалізацію лотів поклав на ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»; зупинив проведення торгів з продажу майна ЗАТ «Автонавантажувач», призначених на 13 травня 2016 року на час проведення актуалізації торгів; призначив розгляд справи.

ЗАТ «Інженерні технології» просить скасувати на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі №33/30 з тих підстав, що суд першої інстанції невірно встановив обставини справи та вийшов за межі своїх повноважень.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника апелянта, кредиторів, боржника та прокурора і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення розгляд справи слід відкласти, визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Генташ О.А. та представника ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ЗАТ «Інженерні технології» виконати вимоги ухвали від 30 травня 2016 року.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Генташ О.А. та представника ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2016 р. Справа № 927/563/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 17.06.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", , вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 28126 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2016 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

3. Зобов"язати відповідача:

- надати довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства АПК Унікор

м. Виноградів Закарпатської області б/н від 05.11.2015 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/606/15

за позовом Unimatik KFT Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1: приватного підприємства АПК Унікор м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп м.Ужгород

про солідарне стягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 21.04.2016р.;

від відповідача-2: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційну скаргу приватного підприємства АПК Унікор прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 16.06.2016р.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання б/н та б/д (вх.№ЛАГС 01-04/4399/16 від 13.05.2016р.) про відкладення розгляду даної справи.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та у письмових поясненнях б/н від 16.06.2016р. Крім цього, представником скаржника подано клопотання б/н від 16.06.2016р. про зупинення провадження у даній справі. Колегія суддів порадившись на місці, прийшла до висновку про розгляд такого у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 11:25_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.16 Справа № 914/938/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.05.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі № 914/938/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ», м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 5 475 грн. 01 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3, б/н від 05.01.2016р. до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/938/16 до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу;

- оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.