ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа№ 914/1587/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, м.Львів

Відповідач : ОСОБА_2, м.Самбір

про визнання недійсним договору № 1 від 09 травня 2016 року «ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ ОДНОСТОРІНКОВО САЙУ (LANDING PAGE)», та договору № 2 від 09 травня 2016 року « ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ КОНТЕКСТНОЇ РЕКЛАМИ (ЯНДЕКС.ДІРЕКТ, GOOGLE ADWORDS)», та стягнення 11900 гривень переплати за цими договорами, у зв»язку з істотним порушенням договору, та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 57000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 1 від 09 травня 2016 року «ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ ОДНОСТОРІНКОВО САЙУ (LANDING PAGE)», та договору № 2 від 09 травня 2016 року « ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ КОНТЕКСТНОЇ РЕКЛАМИ (ЯНДЕКС.ДІРЕКТ, GOOGLE ADWORDS)», та стягнення 11900 гривень переплати за цими договорами, у зв»язку з істотним порушенням договору, та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 57000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Стаття 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання підвідомчності і підсудності справ господарським судам", фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, можуть виступати сторонами в судовому процесі у спорах, пов'язаних з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), а також у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Позивачем у позовній заяві визначено фізичну особу ОСОБА_1; відповідачем у даній позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_2.

Фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності - підприємцями, не можуть бути позивачами або відповідачами в судовому процесі в позовному провадженні. Винятком є звернення фізичних осіб - громадян - кредиторів у провадженні у справі про банкрутство, а також у випадку, коли фізична особа є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України та суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 1 від 09 травня 2016 року «ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ ОДНОСТОРІНКОВО САЙУ (LANDING PAGE)», та договору № 2 від 09 травня 2016 року « ПРО РОЗРОБКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ КОНТЕКСТНОЇ РЕКЛАМИ (ЯНДЕКС.ДІРЕКТ, GOOGLE ADWORDS)», та стягнення 11900 гривень переплати за цими договорами, у зв»язку з істотним порушенням договору, та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 57000 грн.- відмовити.

Суддя Фартушок Т. Б.