РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016Справа №910/7891/16

За позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Консалтинговий центр «Фінанси, облік та аудит» у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 2951,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Вітюк О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Консалтинговий центр «Фінанси, облік та аудит» у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення за договором № 333 від 27.10.2010 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території 2951,48 грн., з яких: 1742,82 грн. боргу, 121,14 грн. трьох процентів річних, 1087,52 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно і в не повному обсязі здійснював платежі за договором.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2016 порушив провадження у справі № 910/7891/16, розгляд справи призначив на 23.05.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.10.2010 комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Консалтинговий центр «Фінанси, облік та аудит» у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю (споживач) уклали договір № 333 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 Договору виконавець забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перова, 15-в, в якій знаходиться нежиле приміщення площею 244,80 кв.м., що займає споживач. Споживач сплачує експлуатаційні витрати пропорційно займаній площі, згідно з тарифом.

Споживач, незалежно від наслідків його господарської діяльності сплачує експлуатаційні витрати протягом 3-х банківських днів з дня отримання платіжної вимоги-доручення.

Відповідач заборгував позивачеві 1742,82 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 1742,82 грн.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1742,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 121,14 грн. трьох процентів річних (01.07.2013-30.04.2016) та 1087,52 грн. інфляційних (01.10.2013-31.03.2016).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Консалтинговий центр «Фінанси, облік та аудит» у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Дніпроводська, 1, офіс 18, м. Київ, 04077, код 30604513) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (вул. Челябінська, 9 літ. «Г», м. Київ, 02002, код 03366612) 1742,82 грн. боргу, 121,14 грн. трьох процентів річних, 1087,52 грн. інфляційних, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 16.06.2016

Суддя С. А. Ковтун