ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.2016р. Справа № 907/334/16

За позовом Спільного українсько - угорського підприємства Аркела у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород

до Приватного сільськогосподарського підприємства Стефанія-Агро, с. Тийглаш Ужгородського району

про стягнення суми 51 865,22грн. заборгованості.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор СП Аркела у формі ТОВ, наказ від 07.02.2013р.

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько - угорське підприємство Аркела у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Стефанія - Агро, с. Тийглаш Ужгородського району (далі відповідач ) про стягнення суми 51 865,22грн. заборгованості.

Керівник позивача у дане судове засідання подала суду для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також керівник позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с.4) та на їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за укладеними Договорами щодо оплати вартості отриманого товару, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. З урахуванням вищезазначеного, керівник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 51 865,22грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого товару.

Від уповноваженого представника відповідача (довіреність №1 від 15.12.2015р.), через канцелярію суду, надійшла до матеріалів справи письмова заява від 01.06.2016р., якою просить суд розглянути справу без її участі, що повязано з тривалим відрядженням за межами України та із зазначенням тієї обставини, що факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 51 865,22грн., підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с.20).

За вищенаведених обставин, з урахуванням письмової заяви представника відповідача від 01.06.2016р., якою визнано позовні вимоги, спір по даній справі розглядається судом по суті у даному судовому засіданні, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення керівника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2011р. між Спільним українсько - угорським підприємством Аркела у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, як Постачальником (далі позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством Стефанія-Агро, як Покупцем (далі відповідач) було укладено Договір №5 купівлі продажу (далі Договір, а.с.12), відповідно до якого Постачальник зобовязався передавати у власність Покупця (ЗЗР, мінеральні добрива, насіння) у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобовязався приймати товар і оплачувати його за умовами цього Договору.

Також, 12.03.2013р. між Спільним українсько - угорським підприємством Аркела у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством Стефанія-Агро (далі - відповідач) було укладено Договір №2/3 (далі Договір, а.с.13), відповідно до якого ПСП Стефанія-Агро замовляє в СП Аркела різноманітну продукцію, послуги та необхідні матеріали для проведення фінансово господарської діяльності в обємах, як сторони заздалегідь узгоджують.

Наявними у матеріалах справи накладними підтверджується факт виконання позивачем умов вищезазначених Договорів щодо поставки відповідачеві товару на загальну суму 51 865,22грн. (а.с.15-18). Разом з тим, відповідачем не здійснено оплату отриманого товару у встановлені Договорами строки, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 51 865,22грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2015р., підписаним сторонами та скріпленим печатками останніх (а.с.11).

Про необхідність погашення наявного боргу у сумі 51 865,22грн., позивачем було пред"явлено відповідачеві претензію №05 від 04.04.2016р., яка була залишена відповідачем без задоволення (а.с.10).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Також необхідність виконання взятого на себе зобовязання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Наявність у відповідача перед позивачем заборгованості у сумі 51 865,22грн. підтверджується накладними, актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2015р., розрахунком заборгованості та дана обставина визнана відповідачем, в особі його уповноваженого представника ОСОБА_2, відповідно до письмової заяви від 01.06.2016р. (а.с.20).

Суд зазначає, що у матеріалах справи, станом на день розгляду спору по даній справі по суті, у даному судовому засіданні, відсутні докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем перед позивачем, наявної заборгованості у сумі 51 865,22грн..

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 51 865,22грн., тому, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача такої заборгованості, є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, визнані відповідачем, в особі його уповноваженого представника, відповідно до письмової заяви від 01.06.2016р., а тому сума 51 865,22грн. боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 1 378,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Стефанія -Агро /Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сечені, 23, ідентифікаційний код 33222632/ на користь Спільного українсько - угорського підприємства Аркела у формі Товариства з обмеженою відповідальністю /м. Ужгород, вул. Минайська, 15а, ідентифікаційний код 20439376/ суму 51 865,22грн. заборгованості та суму 1 378,0грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець