ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Справа № 909/942/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 909/942/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі, м.Коломия; Коломийської ОДПІ, м.Коломия

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат», м.Коломия

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_3

від кредитора ОСОБА_4

арбітражний керуючий ОСОБА_5

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені.

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. у справі № 909/942/15 (суддя Скапровська І.М.) про банкруство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат», м.Коломия задоволено клопотання розпорядника майна про заборону відчуження майна боржника, заборонено ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області відчуження майна боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат» в наступній редакції:

вимоги - Коломийської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області в сумі 204 729,19 грн. - основного боргу віднесено до третьої черги, вимоги в сумі 5 343,96 грн. - неустойки віднесено до шостої черги;

вимоги - УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі в сумі 369 412,44грн. - віднесено до другої черги, вимоги в сумі 5 636,98 грн. - неустойки віднесено до шостої черги, 2 436грн. - судового збору віднесено до першої черги;

вимоги - ПАТ "Дельта-Банк" в сумі 2 436грн. - судового збору віднесено до першої черги;

вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в сумі 2 436грн. - судового збору віднесено до першої черги.

Не погоджуючись з вказанною ухвалою місцевого господарського суду кредитор Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 року у справі № 909/942/15, доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом щодо внесення до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені застовавою майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 4 428 645,90 грн.

Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що місцевим господарським судом в резолютивній частині оскаржуваної ухвали помилково не зазначено будь-яких відомостей щодо вимог банку, їх розмір та черговість не дивлячись на те, в описовій частині ухвали судом вказувалось на визнання таких вимог розпорядником майна та внесення їх до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

10.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило пояснення на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого ОСОБА_5, з якого вбачається, що розпорядником майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 4 278 102,00 грн. згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 04.12.2015р. № 02-02/14/589 визнані, не оспорюються та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат», як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Кредитор у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» 06.06.2016р. подав до Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що судом першої інстанції було допущено описку в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, а відтак апелянт мав право звернутись до господарського суду Івано-Франківської області із відповідною заявою для виправлення такої описки. На думку кредитора, вимоги банку, а також вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» є включеними до реєстру вимог кредиторів боржника, який поданий розпорядником майна на затвердження господарського суду, про що зазначено також в описовій частині оскаржуваної ухвали.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін та арбітражного керуючого у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід задоволити, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. у справі № 909/942/15 слід змінити, виходячи з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийська об'єднана податкова інспекції звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат" в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено попереднє засідання суду на 24.12.2015 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат" здійснено на сайті ВГСУ 28.10.2015, № 24377.

08.12.2015 р. розпорядником майна боржника подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

15.01.2016 р. розпорядник майна ОСОБА_5 подала суду уточнений реєстр вимог кредиторів, реєстр заставних кредиторів та звіт розпорядника майна про проведену роботу та результати проведеної інвентаризації.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на загальну суму 4 428 645,9 грн. були розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, місцевий господарський суд, затверджуючи реєстр вимог кредиторів боржника, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали не зазначив про визнання таких вимог та їх включення до реєстру окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника відповідають матеріалам справи, документально обґрунтовані, базуються на законодавстві про банкрутство, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. слід змінити.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на боржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. у справі № 909/942/15 змінити, доповнивши резолютивну частину ухвали текстом наступного змісту:

«Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат» (78200, м.Коломия, вул.Соборна, 16 ) забезпечені заставою вимоги заставного кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01033, м.Київ, вул.Щорса, 36-б ) у розмірі 4 428 645,90 грн.»

3. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат» (78200, м.Коломия, вул.Соборна, 16 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01033, м.Київ, вул.Щорса, 36-б ) 3 031,60 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Зобов»язати господарський суд Івано-Франківської області видати відповідний наказ.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

9. Повний текст постанови складено « 08» червня 2016р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Гриців В.М.