ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.06.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 101 500 грн.

До суду 08.06.2016 від кредитора надійшло клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у звязку з відсутністю такої можливості на теперішній час. В підтвердження відсутності на рахунках грошових коштів для сплати судового збору кредитором надано копію виписки по рахунках станом на 01.06.2016.

За правилами п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання кредиторських вимог, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У даному випадку заявником виступає Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке з 01.09.2015 р. Законом Про судовий збір позбавлена пільг щодо сплати судового збору. Однак, разом з тим у п. 2 Прикінцевих положень Закону на Кабінет Міністрів України покладено обовязок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обовязку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, посилання кредитора на відсутність фінансування, не може вважатись достатньою підставою для звільнення від такої сплати при поданні заяви про визнання кредиторських вимог.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи відсутність грошових коштів для сплати судового збору на рахунках Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд задовольняє клопотання кредитора щодо відстрочення сплати судового збору в сумі 2 756,00 грн. до розгляду поданої заяви по суті.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 06.06.2016 № 01-17/05-1293 про визнання кредиторських вимог в сумі 101500,00 грн.

3. Розгляд заяви призначити на 04 серпня 2016 року об 11:30.

4. Відстрочити Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

5. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяв, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

6. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко