overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Укргазбанк №513021/718/2016 від 16.05.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Укргазбанк звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №513021/718/2016 від 16.05.2016 року

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 07.06.2016 року справу за № 914/3604/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Укргазбанк №513021/718/2016 від 16.05.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2016 р. справа № 905/227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду
від11.04.2016 р.
у справі№ 905/227/16 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомУправління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
до Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 285 308,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою від 12.05.2016 р. про виправлення технічної описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р.

Вищевказана заява Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область розглянута без виклику та за відсутності сторін.

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. по справі № 905/227/16 було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, яку судова колегія вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 11.04.2016 р. в частині зазначення номеру будинку адреси стягувача з "5" на "6".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. ГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2016 р. справа № 908/4911/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 20.07.15 №01-03-66/297-Д) Не зявився Не зявився Публічного акціонерного товариства Запорізького абразивного комбінату, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.03.16р.
у справі№908/4911/14 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за зустрічним позовом до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запорізького абразивного комбінату, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю Юністіл, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область стягнення 212 057 281,09 грн. Публічного акціонерного товариства Запорізького абразивного комбінату, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Юністіл, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання припинений договору поруки
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя,звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 року у справі № 908/4911/14.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року розгляд скарги призначено на 15.06.2016р

У звязку з находженням у відпустці судді Ушенко Л.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Представники апелянта та третіх осіб в судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 15.06.16р. не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Проти задоволення скарги заперечує.

Позивачем ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду надане клопотання про відкладення розгляду скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 03.08.2016 року об 11 год. 15 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Сторонам у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду належним чином завірені копії рішень господарського суду Дніпропетровської області у справах № 904/9662/13 та 904/9653/13 при їх наявності.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/2868/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою PPHU Kujan, б/н від 15.04.2016 р. (вх. № 01-05/2010/16 від 21.04.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р.

у справі № 914/2868/16, суддя Мороз Н.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю К2-ГРУП, м.Львів

до відповідача: PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща

про: стягнення 2 599,60 євро

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. розгляд справи № 914/2868/15 відкладено на 13.06.2016р.

13.06.2016 до суду прибув представник позивача - ОСОБА_2, від відповідача не зявились.

У звязку з перебуванням 13.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/2857/16 від 13.06.16).

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2016р. об 10 год 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 914/311/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за довіреністю)

від відповідача 1, 2 не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року (головуючий суддя Мазовіта А.Б.) у справі № 914/311/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 30.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року.

У судове засідання не зявилися представники відповідачів з невідомих суду причин, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016р. об 11.45_год.

2. Відповідачу 1 подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р.Справа № 916/4694/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2016 року

по справі № 916/4694/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн., що з врахуванням курсу НБУ станом на 05.11.2015р. разом складає ,41грн.

Встановив:

Зазначена вище апеляційна скарга 15.06.2016 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду одночасно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що лише 12.05.2016р. апелянт отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року по справі № 916/4694/15 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „30 червня 2016 року о 12:00 год.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/7045/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016

у справі № 910/7045/16 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергогарант"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 20 430,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та порушити апеляційне провадження у справі №910/7045/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.07.2016 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа №910/5974/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/5974/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нові будівельні матеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/5974/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/5974/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5974/16 відбудеться 30.06.2016 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа №910/6796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 12.04.2016р.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі №910/6796/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-Комплекс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі №910/6796/16 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід» без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 07.06.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гаврилюка О.М., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6796/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід» до провадження.

2.Розгляд справи №910/6796/16 призначити на 29.06.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №11).

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Схід» надати суду до 29.06.2016р. оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Гаврилюк

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.06.16 Справа № 914/3604/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року
у справі № 914/3604/15
за заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Укргазбанк строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року.
Суддя Желік М.Б.