РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р. Справа №902/150/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач - Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" на рішення господарського суду Вінницької області від "06" травня 2016 р. у справі № 902/150/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"

до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

про стягнення 164 036 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 6 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" (надалі - Позивач) до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (надалі - Відповідач) про стягнення 164 036 грн 43 коп. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача залишити без задоволення.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суду зазначає, що Відповідачем, як доказ сплати судового збору, було долучено до апеляційної скарги квитанцію № 14924810-1 від 20 травня 2016 року, про сплату судового збору в розмірі 1 485 грн, в той час коли повинно бути сплачено 2 706 грн судового збору. Таким чином апелянт не доплатив 1 221 грн судового збору, чим порушив пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України ( щодо сплати судового збору в повному обсязі).

З огляду на усе вищевисвітлене (відсутність доказу сплати судового збору в повному обсязі) колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (разом із доданими до неї матеріалами) на рішення господарського суду Вінницької області від 6 травня 2016 року в справі № 902/150/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 902/150/16 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.