РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 902/206/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.03.16 р. у справі № 902/206/16

за позовом ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Приватне підприємство "Альянс груп"

про визнання аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом № б/н від 14.03.2016р. до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/206/16 позовну заяву № б/н від 14.03.16р. на 6-ти аркушах разом з актом господарського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року повернуто позивачу ОСОБА_1 особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 26.04.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року, продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 16.06.2016 року; задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; розгляд справи відкладено на 09.06.2016 року.

В судове засідання 09.06.2016 року представник позивача не з'явися, проте надіслав клопотання, відповідно до якого просив у разі можливості відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції або ж здійснювати розгляд даної справи без його участі у зв'язку із сімейними обставинами.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з наведеним, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 року об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь позивач - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.