УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 913/636/16

Провадження №34/913/636/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

при секретарі судового засідання Калашніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Харків

до Державної фінансової інспекції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 56 698,10 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1992 від 28.12.2015 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Державної фінансової інспекції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості в розмірі 56 698,10 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за спірним договором про надання послуг бізнес-мережі №2305320 від 17.12.2010 року та договором про надання послуг бізнес-мережі №2306282 від 01.07.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 20.05.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.2016 року на 15:20 год.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, до господарського суду Луганської області 06.06.2016 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 4390/16), які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.05.2016 року, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/636/16 відкласти на 05.07.2016 року о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 20.05.2016 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.В. Іванов

надруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (61002,м.Харків, вул.Іванова, 7/9) - рек. з повідомленням.

3 - відповідачу (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 32-А) - рек. з повідомленням.