УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовною заявою - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма

"Агросфера", м. Луганськ,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Мирна Долина", с. Огульчанськ,

Краснодонський район Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Луганськ,

- на стороні відповідача - арбітражний керуючий Василенко О.В., м. Луганськ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- представник не прибув (подав клопотання);

від відповідача:

- представник не прибув (причини неявки невідомі);

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 - не прибув (причини неявки невідомі);

третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий Василенко О.В. - не прибув (причини неявки невідомі),

розглянувши матеріали заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. про відновлення втраченої справи,

в с т а н о в и в :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявником - ліквідатором Мучінським І.Д. за заявою №02-04/15 від 20.04.2016 заявлена вимога про відновлення втраченої справи №913/617/14 про визнання договору купівлі - продажу недійсним;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.06.2016 №913/617/14 (провадження №21пд/913/617/14);

- технічна фіксація судового процесу не здійснювалась внаслідок неявки представників сторін;

- на адресу суду надійшов лист №02-04/18 від 14.06.2016 заявника - ліквідатора Мучінського І.Д. про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- 17.05.2016 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява №02-043/15 від 20.04.2016 (вхідний по канцелярії суду - 438-696/16) ліквідатора Мучінського Ігора Дмитровича про відновлення втраченої справи. Заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 (провадження №21пд/913/617/14), порушеної за позовом позивача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним по суті;

- заявник обґрунтовує свої вимоги, виходячи з наступного:

- за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 №913/617/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним і призначений судовий розгляд її на 09.07.2014;

- у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області справа, призначена до розгляду на 09.07.2014 Донецьким апеляційним господарським судом, не була розглянута;

- згідно з п. 2,3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадження Донецького апеляційного господарського суду передаються до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти робочих днів з дні прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду;

- за інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розгляд апеляційної скарги Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 Харківським апеляційним господарським судом не здійснювався;

- за постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010 №12/113б боржника ПП "НВК "Агросфера" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 №913/617/14 ліквідатором банкрута ПП "НВК "Агросфера" призначено арбітражного керуючого Мучінського І.В.;

- оскільки рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним не набуло чинності, ліквідатор ПП "НВК "Агросфера" не має можливості включити нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, до складу ліквідаційної маси та здійснити заходи по його реалізації;

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725 (далі за текстом - позивач), звернувся до суду за позовною заявою від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14) до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Фесенко Л.С., недійсним;

- за ухвалою від 05.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі; розгляд справи призначив на 11 годин 15 хвилин 25.03.2014;

- за ухвалою від 25.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 16.04.2014;

- за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14) суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

- на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, офіс: АДРЕСА_4), розгляд справи відклав на 10 годин 50 хвилин 29.04.2014;

- за ухвалою від 29.04.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 05.05.2014;

- за рішенням від 05.05.2014 по справі №913/617/14 господарський суд Луганської області позов задовольнив повністю; визнав недійсним договір від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, укладений між позивачем Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Агросфера" та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Фесенко Л.С.; стягнув з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, на користь позивача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.; припинив провадження у справі стосовно третіх осіб:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

- на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, офіс: АДРЕСА_4);

- з метою здійснення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду;

- як вбачається із заяви про відновлення втраченої справи №02-04/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д., за листом №01-20/425/16 від 12.04.2016 Донецький апеляційний господарський суд повідомив про втрату вказано справи і рекомендував з питання відновлення втраченої справи звернутися до місцевого господарського суду;

- відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- згідно з абз. 2 п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 17.05.2016 №913/617/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. про відновлення втраченої справи №913/617/14 на 11 годин 00 хвилин 01.06.2016;

- у судовому засіданні 01.06.2016 заявник подав пояснення від 01.06.2016 б/н, за яким просить суд відновити справу в межах наданих документів, яке суд прийняв до розгляду;

- на адресу суду надійшов лист №02-04/18 від 14.06.2016 заявника - ліквідатора Мучінського І.Д. про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами;

- за ухвалою від 01.06.2016 №913/617/14 господарський суд Луганської області призначи судове засідання на 11 годин 10 хвилин 15.06.2016;

- під час розгляду справи у цьому судовому з'ясувалося, що заявник - ліквідатор Мучінський І.Д, ні відповідач, ні треті особи у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, вимоги ухвали від 01.06.2016 №913/617/14 ними залишились невиконаними, бо витребувані докази до суду на день розгляду справи не надійшли;

- справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- додатково до матеріалів справи господарський суд долучає належну копію ухвали від 29.04.2016 №913/617/14, вилучену із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду";

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні та додатково надані заявником матеріали та обставини, які склалися по справі на цей час у сукупності, дійшов висновку про достатність матеріалів для відновлення втраченої справи №913/617/14 за позовом ПП «НВФ «Агросфера» до відповідача СгТОВ «Мирна долина» про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині наступних документів:

- позовна заява вих. № 2/4 від 04.03.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- копія ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження від 05.03.2014 № 913/617/14;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 25.03.2014 № 913/617/14 про відкладення розгляду справи;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 16.04.2014 № 913/617/14 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- копія рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/617/14;

- та матеріали апеляційного провадження в частині наступних документів:

- копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/617/14 від 05.05.2014;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 № 913/617/14 про порушення апеляційного провадження;

- копія протоколу № 10/1 від 28.06.2012 про проведення аукціону;

- копія акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 03.08.2012;

- копія договору купівлі-продажу від 03.08.2012, зареєстровано в реєстрі за № 481;

- копія витягу № 11658543 від 03.08.2012 з Державного реєстру правочинів;

- копія витягу № 35246294 від 21.08.2012 про державну реєстрацію прав;

- копія листа від 12.04.2016 № 01-20/425/16 Донецького апеляційного господарського суду;

- з урахуванням викладеного вище, заяву №02-04/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. щодо відновлення матеріалів втраченої справи №913/617/14 суд задовольняє та відновляє матеріали втраченої справи №913/617/14 в частині наступних документів:

- позовна заява вих. № 2/4 від 04.03.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- копія ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження від 05.03.2014 № 913/617/14;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 25.03.2014 № 913/617/14 про відкладення розгляду справи;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 16.04.2014 № 913/617/14 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- копія рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/617/14;

- та матеріали апеляційного провадження в частині наступних документів:

- копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/617/14 від 05.05.2014;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 № 913/617/14 про порушення апеляційного провадження;

- копія протоколу № 10/1 від 28.06.2012 про проведення аукціону;

- копія акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 03.08.2012;

- копія договору купівлі-продажу від 03.08.2012, зареєстровано в реєстрі за № 481;

- копія витягу № 11658543 від 03.08.2012 з Державного реєстру правочинів;

- копія витягу № 35246294 від 21.08.2012 про державну реєстрацію прав;

- копія листа від 12.04.2016 № 01-20/425/16 Донецького апеляційного господарського суду;

- за цих обставин суд направляє справу до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 41, 75, 86, 87, ГПК України, п.п. 7, 7.2, 7.7, 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву №02-04/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. щодо відновлення матеріалів втраченої справи №913/617/14 задовольнити.

2. Відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 за позовом ПП «НВФ «Агросфера» до відповідача СгТОВ «Мирна долина» про визнання договору купівлі - продажу в частині наступних документів:

- позовна заява вих. № 2/4 від 04.03.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- позовна заява вих. № 2/4 від 04.03.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- копія ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження від 05.03.2014 № 913/617/14;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 25.03.2014 № 913/617/14 про відкладення розгляду справи;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 16.04.2014 № 913/617/14 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- копія рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/617/14;

- та матеріали апеляційного провадження в частині наступних документів:

- копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/617/14 від 05.05.2014;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 №913/617/14 про порушення апеляційного провадження;

- копія протоколу № 10/1 від 28.06.2012 про проведення аукціону;

- копія акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 03.08.2012;

- копія договору купівлі-продажу від 03.08.2012, зареєстровано в реєстрі за № 481;

- копія витягу № 11658543 від 03.08.2012 з Державного реєстру правочинів;

- копія витягу № 35246294 від 21.08.2012 про державну реєстрацію прав;

- копія листа від 12.04.2016 № 01-20/425/16 Донецького апеляційного господарського суду.

3. Направити відновлену справу № 913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати:

- заявнику (ліквідатору) Мучінському І.В. (адреса для листування: АДРЕСА_5) рекомендованим листом з повідомленням;

- позивачу ПП "НВФ "Агросфера" (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- відповідачу СгТОВ "Мирна Долина" (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (ліквідатору) Мучінському І.В. (адреса для листування: вул. Предславинська, 34-б, оф. 408, м. Київ, 03150) рекомендованим листом з повідомленням.

- позивачу (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

1 прим.

17.06.2016