ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1209/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Лігена»

про стягнення 50 802,31 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №32 від 01.02.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.012016)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1209/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Лігена» (далі відповідач) про стягнення 50 802,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2016 порушено провадження по справі №911/1209/16 та призначено її до розгляду на 19.05.2016.

У судове засідання 19.05.2016 представники сторін по справі зявились. У судовому засіданні представник відповідача подав висновок по зверненню гр. ОСОБА_3 б/н від 24.07.2015 (вх. №10652/16) .

19.05.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті та оголосив перерву на 09.06.2016 на 11:00.

08.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 06.06.2016 (вх. №12136/16) про збільшення розміру позовних вимог. Дана заява не прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням правил, визначених в ГПК України. Також, від позивача надійшла заява б/н від 06.06.2016 (вх. №12138/16) про долучення до матеріалів справи документів. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 09.06.2016 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 09.06.2016 представник відповідача подав заперечення на позов б/н та дати (вх. №12215/16).

У судовому засіданні 09.06.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №12217/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1209/16 на пятнадцять днів з 14.06.2016 по 28.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 на 12-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку обовязковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування; письмові пояснення щодо розбіжностей у визначенні дати початку нарахування штрафних санкцій, зазначеної в позовній заяві; акти прийому-передачі наданих послуг за спірний період та докази їх направлення на адресу відповідача; письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обовязку оплати послуг за договором надання послуг.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова