ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 916/976/16

За позовом: Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідачів: Одеської міської ради; Головного територіального управління юстиції в Одеській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності, скасування державної реєстрації

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 05.09.2014р.

Від відповідача (ОМР): ОСОБА_2 згідно довіреності № 225/исх-гс від 11.06.2015р.; Від відповідача (ГТУЮ в Одеській області): ОСОБА_3 - згідно довіреності № 03-39/3837 від 16.05.2016р., ОСОБА_4 - згідно довіреності № 03-39/3836 від 16.05.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_5 згідно довіреності № 01-36/20 від 21.01.2016р.; ОСОБА_6 - згідно довіреності № 03-36/21від 21.01.2016 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (ОМР): ОСОБА_2 згідно довіреності № 225/исх-гс від 11.06.2015р.;

Від відповідача (ГТУЮ в Одеській області): ОСОБА_4 - згідно довіреності № 03-39/3836 від 16.05.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_6 - згідно довіреності № 03-36/21від 21.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення: першого поверху № 504 заг.пл. 189,6 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 1; другого поверху заг.пл. 18 кв.м. за адресою: м.Одеса, пров.Воронцовський, 8/11; підвалу заг. пл. 132,6 кв.м. за адресою: вул.Катерининська, 5 та скасування державної реєстрації права власності на зазначені приміщення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 квітня 2016р. порушено провадження по справі №916/976/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 травня 2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 травня 2016р. залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації.

09 червня 2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, згідно якої позивач зазначає, що позовна заява була підписана та подана до господарського суду Одеської області 14 квітня 2016р. ОСОБА_1, довіреність якої на той час була скасована у зв`язку з тим, що всі довіреності, видані з 01 квітня 2016р. на ім`я ОСОБА_1 були скасовані згідно Наказу директора Малого підприємства „Картопляники № 17 від 01.04.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Частиною 1 ст. 249 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

За таких обставин, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не мала права для підписання та подання до господарського суду Одеської області 14 квітня 2016р. позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у той час вказана довіреність була скасована.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі виявлення факту підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, після прийняття позовної заяви, позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду, згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги те, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/976/16 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога