ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2016 р.Справа № 916/1213/16

За позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА

про стягнення 1526029,09 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1М,, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

В судовому засіданні 30.05.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України проголошувалась перерва до 10.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне підприємство „БІЗОН-ТЕХ 2006 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1526029,09 грн., що складається з основного боргу в сумі 914950,66 грн., індексації ціни товару у розмірі 166938,83 грн., штрафу у сумі 274485,19 грн. та процентів у розмірі 169654,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. було порушено провадження у справі № 916/1213/16 із призначення до розгляду в судовому засіданні.

30 травня 2016р. представником позивача до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2016р. клопотання позивача було задоволено, судове засідання на 10.06.2016р. по розгляду справи №916/1213/16 в порядку ст. 74-1 ГПК України було призначено в режимі відеоконференції.

30 травня 2016р. представником Приватного підприємства „БІЗОН-ТЕХ 2006 до суду було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№2-2865/16), відовідно до якої позивач просив суд накласти арешт на посіви озимої пшениці, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА на загальній площі 125 га (поля №III площею 33,2 га, поле №IV площею 50,7 га, поле №III площею 41,1 га), що знаходяться на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області та заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, переробку та використання зерна озимої пшениці врожаю 2016 року у кількості 375 тон до моменту виконання ним повністю рішення суду у справі №916/1213/16.

При цьому, в обґрунтування заяви позивач посилався, на невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару, незважаючи на низку заходів, які ним були вжиті, а саме дзвінки, переговори. Відповідач не виконав зобовязання зі сплати суми основного боргу разом із сумою індексації ціни товару та продовжує ухилятись від виконання Договору, а тому у позивача є всі підстави вважати, що відповідач й подалі ухилятиметься від виконання взятих на себе зобовязань та від виконання рішення суду.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№2-2865/16) від 30.05.2016р. судом було розглянуто по суті. Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. в задоволені заяви про забезпечення позову було відмовлено з підстав, викладених судом в зазначеній ухвалі суду.

Представник відповідача в судові засідання з'явився, відзив на позов не надав, проте надав усні пояснення, відповідно яких позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.06.2016р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив.

23 квітня 2015р. між приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" (Постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством "ПЕРЕМОГА" (Покупець) було укладено Договір поставки пестицидів №ПР-П-106 (далі Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором і Специфікаціями до нього, Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця пестициди в препаративних формах, що є засобом захисту рослин, і мікродобрива (надалі "пестициди" або "товар"), а Покупець зобов'язується приймати цей товар і оплачувати його.

Відповідно до п.2.1. Договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами. Кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору й не скасовує та не змінює попередні Специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Дата (термін, строк) поставки товару вказується в Специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається Покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності Покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Постачальником заявки про поставку товару (п.4.3. Договору).

Розділом 5 Договору передбачено порядок оплати тору та індексації ціни товару. Так, пунктом 5.1 Договору передбачено, що Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строки, вказані в Специфікаціях. Якщо в Специфікації не вказано дату (термін, строк) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника. Такий же строк оплати товару діє, якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана Специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем. Оплата товару здійснюється Покупцем у гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підстава для платежу є даний Договір (п.5.2 Договору). Покупець за свій рахунок несе всі витрати, повязані з виконанням своїх грошових зобовязань за Договором. Товар вважається (частково, повністю) оплаченим Покупцем, а грошові кошти перераховані ним, в момент їх надходження на поточний рахунок Постачальника (п. 5.3 Договору).

Відповідно п.5.6. Договору ціна товару, що вказана в Специфікаціях, є базовою та визначена на дату їх складання. Сторони домовились, що якщо товар буде оплачуватись Покупцем не в день складання Специфікації, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СП сума платежу за Товар; К2 серійний курс продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за якій визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на потрібну Сторонам дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то Сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в най ближчій до такої дати попередній день.

Підпунктом 5.6.1. п.5.6 Договору для показника К2 Сторони використовують середній курс продажу доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці http://www.udinform.com) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчій попередній до дати здійснення платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки http://www.udinform.com. У день здійснення платежу Покупець самостійно, без предявлення йому рахунку із боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП. (пп. 5.6.2, п. 5.6 Договору). Якщо показник К2 неможливо встановити на потрібну Сторонам дату з причин непрацездатності веб-сторінки http://www.udinform.com/, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на цю дату, інформацію про який Сторони одержують із офіційної веб-сторінки НБУ (пп. 5.6.5, п. 5.6 Договору)

Згідно пп. 6.2.1, п.6.2 Договору Постачальник зобовязаний передати товар Покупцеві з дотриманням строку поставки та в місці поставки, визначеному в Договорі (Специфікації), а Покупець зобовязується сплатити Постачальнику повну ціну товару (тобто базову ціну товару разом із сумою індексації ціни товару), для чого перед здійсненням будь-якого платежу в оплату Покупцем зобовязується провести його індексацію в порядку, визначеному цим договором (пп. 6.1.1., п. 6.1 Договору), оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) у Специфікаціями (Договором) строки (пп. 6.1.2 Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань Сторонами та компенсації можливих втрат, Сторони передбачили такі договірні штрафні санкції, які сплачуються понад суми збитків, зокрема, за прострочення виконання грошових зобовязань за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченої суми грошового зобовязання за кожний день її прострочення, а за прострочення виконання їх понад 20 (двадцяти) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штрафу у розмірі 30 (тридцяти) % від суми грошового зобовязання, простроченого понад 20 (двадцять) днів. Пеня та штраф на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховується (пп. 7.1.3., п 7.1. Договору).

Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами й діє до кінця року в якому він був укладений. Усі поставки Постачальником Покупцю пестицидів до кінця рок, в якому був укладений цей Договір, а також порядок їх оплати, регулюється цим Договором. Якщо в наступному році Сторони не укладуть навий договір поставки пестицидів, але фактично Постачальником будуть здійснюватися поставки пестицидів Покупцю, то цей Договір продовжуватиме діяти та регулювати умову таких поставок між Сторонами і в наступному році до дати укладання ними нового договору поставки пестицидів (п.8.1 Договору). Відмова однієї із Сторін від Договору або закінчення строку його дії не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобовязань за поставлений товар, що залишились невиконаними ним, у т.ч. зі сплати індексації ціни товару, а також від відповідальності та правових наслідків порушення ним своїх зобовязань (п.8.2 Договору). Договір є виконаним Покупцем, коли ним виконанні всі обовязки, передбачені Договором, у т.ч. сплачена сума індексації ціни Товару (п.8.3. договору).

Позивач вказує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 914950,66грн., що підтверджується Специфікаціями №1 від 23.04.2015р. на суму 705090грн., №2 від 28.04.2015р. на суму 10000грн., №4 від 06.05.2015р. на суму 33856грн., №5 від 13.06.2015р. на суму 4105,50грн., №6 від 13.05.2015р. на суму 3000грн., №7 від 13.05.2015р. на суму 2032,88грн., №8 від 18.05.2015р. на суму 23296грн., №9 від 22.05.2015р. на суму 20418грн., №10 від 25.05.2015р. на суму 53109грн., №11 від 15.06.2015р. на суму 13915,04грн., №12 від 18.06.2015р. на суму 12774грн., №13 від 19.06.2015р. на суму 1080грн., №14 від 06.07.2015р. на суму 1299,24грн., №15 від 21.09.2015р., видатковими накладеними №ЗП3188 від 28.04.2015р. на суму 618906грн., №ЗП3190 від 28.04.2015р. на суму 86184грн., №ЗП3191 від 06.05.2015р. на суму 10000грн., №ЗП4011 від 06.05.2015р. на суму 33856грн., №ЗП4668 від 13.05.2015р. на суму 4105,50грн., №ЗП4670 від 18.05.2015р. на суму 3000грн., №ЗП4671 від 13.05.2015р. на суму 2032,88грн., №ЗП5109 від 18.05.2015р. на суму 23296грн., №ЗП5641 від 27.05.2015р. на суму 20418грн., №ЗП5837 від 25.05.2015р. на суму 53109грн., №ЗП6186 від 28.05.2015р. на суму 12495грн., №ЗП7657 від 15.06.2015р. на суму 13915,04грн., №ЗП7829 від 18.06.2015р. на суму 12774грн., №ЗП7884 від 19.06.2015р. на суму 1080грн., №ЗП8600 від 06.07.2015р. на суму 1299,24грн., №ЗП10986 від 21.09.2015р. на суму 18480грн. та довіреностями на отримання ТМЦ №9 від 28.04.2015р., №12 від 06.05.2015р.та №13 від 18.05.2015р.

Проте, відповідач своїх грошові зобовязання за Договором належним чином та в повному обсязі не виконав, суму вартості отриманого товару не сплатив, в звязку з чим у нього утворись заборгованість в розмірі 914950,66грн.

За посиланнями позивача, факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 914950,66грн. підтверджується серед іншого Актом звірки взаєморозрахунків від 25.09.2015р. який підписано уповноваженими представниками сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе грошових зобовязань відповідачем за Договором поставки пестицидів №ПР-П-106 від 23.04.2015р. та направлені на стягнення з відповідача 914950,66грн. основного боргу, 274485,19 штрафу, 166938,83грн. індексації ціни товару, 169654,41грн. процентів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеного 23 квітня 2015р. між ними Договору поставки пестицидів №ПР-П-106.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий за Договором поставки пестицидів №ПР-П-106 від 23.04.2015р. товар в сумі 914950,66 грн. - є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню судом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 166938,83 грн. індексації ціни товару, 274485,19 грн. штрафу, 169654,41 грн. процентів суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору поставки передбачена відповідальність покупця за порушення строків виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені Договором терміни вартості (ціни) товару понад 20 календарних днів у вигляді штрафу у розмірі 30% від простроченої суми.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким сума нарахованого відповідачу штрафу становить 274485,19 грн., перевірено господарським судом, та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, у звязку з чим вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Як вже зазначалось, п. 5.1. договору передбачено, що Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строки, вказані в Специфікаціях. Якщо в Специфікації не вказано дату (термін, строк) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника.

Відповідно до частини 1 статті 189 Господарського кодексу України ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Згідно зі статтею 190 Господарського кодексу України вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 2 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Отже, чинним законодавством України передбачено, що договір може містити умови, що передбачають зміну, у тому числі збільшення ціни товару і обов'язок боржника сплатити кредитору змінену, в даному випадку збільшену, ціну товару, тобто, доплатити суму збільшення ціни товару.

При цьому, законодавство України, у тому числі статті 265, 190 Господарського кодексу України, статті 632 і 655 Цивільного кодексу України, не містять імперативних приписів про те, що ціна товару в договорі повинна бути тільки фіксованою, тобто такою, що не може бути зміненою після укладення договору.

Також, частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України закріплено принцип свободи договору, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 статті 632 вказаного Кодексу передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 2 статті 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Враховуючи, що можливість зміни ціни на товар передбачена частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу України, пунктом 5.6 Договору сторони передбачили спосіб її перегляду та визначили показники, які зумовлюють зміну ціни на товар.

Згідно з пунктом 5.6. Договору ціна товару, що вказана в специфікаціях, визначена на дату їх складання.

Проіндексована сума визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СП сума платежу за Товар; К2 серійний курс продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за якій визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на потрібну Сторонам дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то Сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в най ближчій до такої дати попередній день.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.6.1 Договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці http://www.udinform.com) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчій попередній до дати здійснення платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки http://www.udinform.com. Згідно з підпунктом 5.6.2. Договору у день здійснення платежу Покупець самостійно, без предявлення йому рахунку із боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з пунктом 5.6.4 Договору при зверненні постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за цим Договором, суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання Постачальником такої позовної заяви. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться.

Відповідно до пункту 6.1, підпунктів 6.1.1., 6.1.2. Договору відповідач зобов'язався оплатити товар, у тому числі сплатити суму індексації ціни товару, для чого зобов'язався перед здійсненням будь-якого платежу провести його індексацію в порядку, визначеному договором.

У пункті 3 кожної зі специфікацій до договору також вказано, що суми платежів підлягають індексації згідно з договором.

Судом встановлено, що умовами Договору повна ціна товару складається з ціни товару, що визначена в специфікаціях, тобто, базової ціни та суми індексації ціни товару, що нараховується в порядку, передбаченому пунктом 5.6. Договору і його підпунктами 5.6.1 - 5.6.7.

Згідно з підпунктом 5.6.7. Договору зобов'язання Покупця зі сплати проіндексованих сум платежів (зі сплати СІЦТ) є грошовим зобов'язанням Покупця перед Постачальником з оплати товару. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в специфікаціях, є індексацією (тобто, збільшенням) ціни товару.

Згідно з пунктом 5.6. Договору ціна товару, що вказана в специфікаціях, визначена на дату їх складання. Якщо товар буде оплачуватися покупцем не в день складання специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації.

Отже, пункт 5.6 Договору і його підпункти 5.6.1 - 5.6.7. містять умови, що передбачають чітко визначений за настання певних обставин порядок та спосіб розрахунку нової ціни товару шляхом індексації сум платежів за товар, що заздалегідь погоджений сторонами в договорі, що дозволяє їм без додаткових домовленостей, переговорів, укладання додаткових угод тощо, відразу визначити нову ціну товару (доплату до базової, первинної ціни договору).

Враховуючи принцип свободи договору та відсутність на це законодавчих обмежень (імперативу), передбачений договором порядок збільшення ціни товару, в залежності від показників певних курсів валют на певні дати, може передбачатися сторонами в договорах поставок.

Таким чином, позивач правомірно, на думку суду, нарахував індексацію ціни товару з врахуванням умов Договору та вимог чинного законодавства.

Отже, перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку індексації ціни товар, на думку суду наданий позивачем розрахунок, здійснений належним чином, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексації ціни товару в сумі 166938,83грн. також підлягають задоволенню судом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 Договору сторони домовились, що в разі прострочення виконання грошових зобовязань за цим Договором Покупець зобовязується замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України , сплатити Постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Вказані проценти на суму попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховується.

Відповідно до умов Договору? позивачем було нараховано сорок вісім відсотки річних від суму простроченого грошового зобовязання в розмірі 169654,41 грн. Розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано та належним чином, з урахуванням приписів чинного законодавства та умов Договору, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА сорока восьми відсотків річних в сумі 169654,41 грн. підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 22890,44 грн. покладаються на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (66021, Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, АДРЕСА_1) код ЄДРПОУ 34216 (один мільйон п'ятсот двадцять шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 09 коп., що складається з: 914950 (девятсот чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 66 коп. основного боргу, 166938 (сто шістдесят шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 83 коп. індексації ціни товару, 274485 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 19 коп. штрафу, 169654 (сто шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп. процентів та 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 44 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10.06.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко