РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2016 року Справа № 902/529/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.04.16р. у справі № 902/529/13

за позовом ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Альянс груп"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому Рівненський апеляційний господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась до господарського суду Вінницької області із заявою, яка надійшла електронною поштою 11.04.2016 року о 23:38 год. з електронним цифровим підписом директора заявника (позивача) ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви у справі №902/529/13.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2016р. у справі №902/529/13 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви у справі №902/529/13 повернуто заявнику.

Заявник, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 26.05.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить серед іншого:

- Відстрочити ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.04.2016р. про повернення позовної заяви в даній справі та звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від такої сплати, з урахуванням того, що майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited", після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою величиною з моменту попереднього припинення компанії "Vuldi (UK) Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011 року;

- Ухвалу господарського суду Вінницької області (суддя Білоус В.В.) від 15.04.2016р. про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року в даній справі - скасувати.

- Справу передати на розгляд господарського суду першої інстанції.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

Скаржником ОСОБА_1 особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" в апеляційній скарзі № б/н від 26.05.2016р. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення компанії "Vuldi (UK) Limited" від його сплати з посиланням на те, що у компанії немає будь-яких активів чи грошових коштів, які можна було б використати для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 особа Великобританії Компанія Vuldi (UK) Limited не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Бухгалтерська та фінансова звітність компанії складанню та поданню не підлягає (остання звітність була подана 30 листопада 1998 року). Компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.8 Закону України Про судовий збір, суд задовольняє клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.04.16р.

Керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 особу Великобританії Компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "15" квітня 2016 року у справі № 902/529/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.