номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/3667/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

За участю:

представника кредитора - ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО": Карпенко Ю.П., довіреність №35 від 31.12.2015;

від банкрута (ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В.): Андрюшина М.В., довіреність серія ВТТ №184049 від 27.02.2014);

прокурора Троня Г.М., посвідчення №035811 від 05.10.2015;

розглянувши матеріали справи №908/3667/12

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К" (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10)

5) Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Втор сервіс" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ" (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" (02160, м. Київ, Проспект Воз'єднання, 15, оф. 805);

15) Компанія "KEM - FIN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb (поштова адреса: 129323, Росія, м. Москва, вул. Снєжная, 27/2/310);

16) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

17) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

18) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

19) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

банкрут - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код - 00152365) (скорочено - ПАТ «АЗМОЛ»);

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "АЗМОЛ", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, визнано ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство); за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 16974 про визнання ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ "АЗМОЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

Крім того, запропоновано заявникам, які, відповідно до положень ст. 38 Закону про банкрутство, звертались до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у період після оприлюднення повідомлення № 16974 від 16.04.2015 про визнання ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та які були повернуті судом без розгляду у зв'язку із скасування постанови господарського суду від 15.04.2015, направити свої заяви до господарського суду для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 23.03.2016, до господарського суду Запорізької області заяви з кредиторськими вимогами до банкрута направили:

- Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (скорочено - ЗОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності) - заяву за вих. № 07-23-1178 від 18.05.2015 з поточними вимогами до боржника в сумі 57839,29 грн. фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду (том 58 а.с.5 -10);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (скорочено ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань) - заяву за вих. № 05/500 від 26.05.2015 з грошовими вимогами до боржника в сумі 2464214,64 грн., які складаються з розрахунку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань боржника відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (том 58 а.с. 49-53);

- Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (скорочено ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського РЕМ) - заяву за вих. № 3016 від 15.05.2015 з поточними грошовими вимогами до боржника, з урахуванням наданих уточнень заявою від 16.05.2016, в сумі 2476980,51грн., з яких 1596057,05 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 158215,80 грн. - заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 138255,56 грн. - пеня за порушення строків оплати рахунків; 36138,88 грн. - 3% річних; 547095,22 грн. - інфляційні нарахування; 1218 грн. - судовий збір (том 56 а.с. 4-215, том 59 а.с.160);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (скорочено - УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області) - заяву за вих. № 6618/10 від 22.05.2015 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень від 13.05.2016, в сумі 2257686,32 грн., які нараховані за період з 18.12.2013 до 15.04.2015 та складаються с фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками 1 та 2 - в сумі 2246088,46 грн.; а також з 11597,86 грн. - відшкодування різниці за науковими пенсіями (том 57 а.с. 2-210, том 59 а.с.197);

- Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (скорочено - Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) - заяву за вих. № 6743/10/08-22-10 від 03.06.2015 з грошовими вимогами до боржника.

В подальшому, з урахуванням заяв про відкликання заявлених вимог, заяв про уточнення вимог, тощо, остаточна сума кредиторських вимог, яка заявлена Бердянською ОДПІ до банкрута, визначена в сумі 7049240,26 грн. в тому числі 1762089,69грн. - земельний податок; 15723,85 грн. - рентна плата, збір за спецвикористання води та туристичний збір; 5271426,72 грн. - єдиний соціальний внесок (том 59 а.с. 17, 135- 138, 153-155,158, том 60 а.с.212-213).

Крім того, з грошовими вимогами до боржника, що нараховані за період після визнання ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом (після 15.04.2015), звернулись наступні кредитори:

- Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (надалі - ВАТ "Запоріжжяобленерго") із заявою (вих. № 008-32/7553 від 17.05.2016) з кредиторськими вимогами до банкрута в сумі 1156165,16 грн., з яких: 1149082,09 грн. - заборгованість за спожиту протягом травня 2015року - березня 2016 року активну електроенергію, 4980,75 грн. - заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2015р. по березень 2016р., 2 102,32 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2015 р. та у січні 2016 р., 2756,00 грн. -судовий збір (том 60 а.с.3-12).

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" (скорочено - ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ") із заявою за вих. № 19/3634 від 13.04.2016, з грошовими вимогами до банкрута в сумі 132603,01 грн., з яких: 128700,01 грн. - основний борг, 1147,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору за звернення з конкурсними та поточними кредиторськими вимогами, відповідно (том 58 а.с.17).

Заяви кредиторів з вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду.

Також, суд відмічає, що до господарського суду Запорізької області із заявою (вих. № 775 від 11.03.2016) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 444478,23 грн. звернулось Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради. До заяви не були додані докази сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2016 р. у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору та не усуненням відповідних недоліків у встановлений судом строк вказану заяву повернуто Комунальному підприємству „Бердянськводоканал" без розгляду відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Персюка С.В., ліквідатора у справі, надішли відзиви з результатами розгляду заявлених кредиторами вимог (т. 59 а.с.183, том 60 а.с. 191, 197, 202, 204, 206).

Від ініціюючого кредитора - ТОВ "Ультра Ойл" надійшов відзив на кредиторські вимоги заявників.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судові засідання з розгляду наведених кредиторських вимог, що заявлені до банкрута, відкладались, в судовому засіданні об'являлись перерви.

15.06.2016, за результатами розгляду перелічених вище вимог кредиторів прийнято ухвалу.

Присутні в судових засіданнях представники кредиторів підтримали свої заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ліквідатор визнав у повному обсязі вимоги ЗОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ".

Вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго", заявлені в сумі 2476980,51 грн., ліквідатор визнав частково - у розмірі 1754272,85 грн., вказуючи, що кредитором 3% річних та інфляційні втрати на суму боргу нараховані необґрунтовано, всупереч приписам ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; також вважає, що пеня зо прострочення виконання зобов'язання має нараховуватися у рамках строків, визначених у ст. 232 ГК України (том 60 а. с. 205-206).

Вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго", заявлені в сумі 1156165,16грн., ліквідатор не визнав, мотивуючи тим, що ці вимоги виникли підчас процедури ліквідації та не є вимогами, які задовольняються у четверту чергу. Вважає, що з огляду на положення ст. 38 Закону про банкрутство, у банкрута в ліквідаційній процедурі не виникає жодних додаткових зобов'язань (том 6 а.с.204).

З обґрунтувань, наведених у відзиві та поясненнях, наданих у судових засіданнях, ліквідатор визнав частково - у сумі 2337637,58грн., вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (Фонд - далі по тексту). Вважає, що кредитором невірно зроблений розрахунок капіталізації платежів та надав суду свій контррозрахунок, у якому враховано вік особи, щодо якої здійснюється капіталізація платежів майбутніх періодів, станом на дату звернення Фонду до суду із відповідною заявою - станом на 24.03.2016, а також виключені 38851,19грн. - нарахованої суми капіталізації платежів гр. ОСОБА_6 До відзиву та наданого контррозрахунку ліквідатором долучені документальні докази в обґрунтування здійсненного ним розрахунку (том 60 а.с.202-203, том 61).

Крім того, ліквідатор зазначив, що до суми заявлених кредиторських вимог Фондом безпідставно включені 38851,19 грн. - сума потреби в капіталізації платежу для виплат майбутніх періодів, пов'язаних із відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За результатами розгляду вимог кредиторів, заявлених в ліквідаційній процедурі, суд виносить ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В пункті 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції в сумі 57839,29 грн. фінансових санкцій, нарахованих за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду, суд вважає їх обґрунтованими, документально підтвердженими наданими у справу доказами, зокрема постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та визнає заявлену суму. З огляду на те, що заявлена сума є фінансовими санкціями, що встановлено окружним адміністративним судом, господарський суд, враховуючи приписи ст. 45 Закону про банкрутство, відносить суму кредиторських вимог Фонду до 6 черги задоволення.

Розглянувши вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 7049240,26 грн., з яких 1762089,69грн. - земельний податок; 15723,85 грн. - рентна плата, збір за спецвикористання води та туристичний збір; 5271426,72 грн. - єдиний соціальний внесок, суд вважає їх обґрунтованими, доведеними наданими у справу доказами та визнає у повному обсязі з віднесенням до відповідної черги задоволення, виходячи з приписів ст. 45 Закону про банкрутство, а саме: 1777813,54грн. - до 3 черги задоволення, 5271426,72 грн. - до 2 черги задоволення.

Розглянувши вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в сумі 2257686,32 грн., які складаються з 2246088,46 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками 1 та 2, а також з 11597,86 грн. - відшкодування різниці за науковими пенсіями, суд визнав їх обґрунтованими та документально підтвердженими із віднесенням до 4 черги задоволення.

Розглянувши вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЗАПОРІЖГАЗ" з грошовими вимогами до банкрута в сумі 132603,01 грн., які складаються з 128700,01 грн. основного боргу, 3903,00 грн. судового збору, суд зазначає, що заявлені вимоги підтверджені наданими у справу документами - договором підряду №12/15896/Д.170 від 19.08.2015 (укладеним після визнання боржника банкрутом) Актами виконаних робіт та визнаються судом. Разом з тим, враховуючи приписи ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо наслідків визнання боржника банкрутом, в тому числі не виникнення додаткових зобов'язань в ліквідаційній процедурі, суд вважає, що заявлені вказаним кредитором вимоги в сумі 132603,01 грн. підлягають включенню до 6 черги задоволення.

Розглянувши вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж в сумі 2476980,51грн., з яких 1596057,05 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 158215,80 грн. - заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 138255,56 грн. - пеня за порушення строків оплати рахунків, 36138,88 грн. - 3% річних, 547095,22 грн. - інфляційні нарахування, 1218 грн. - судовий збір, викладені в заяві за вих. № 3016 від 15.05.2015 з уточненнями від 16.05.2016 (том 56 а.с. 4-215, том 59 а.с.160), суд зазначає наступне.

Вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" ґрунтуються на умовах Договору №10 про постачання електричної енергії від 28.04.2015 року та Додатках до договору (далі по тексту - Договір), за умовами якого ВАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальник) зобов'язався поставляти боржнику електричну енергію, а боржник - ПАТ "АЗМОЛ" (споживач) щомісячно надавати звіти про спожиту електричну енергію, акти про обсяги перетікання реактивної енергії, сплачувати вартість спожитої електричної енергії та вносити інші платежі відповідно до умов Договору.

Судом встановлено, що вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" на суму 1596057,05 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 158215,80 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, нараховані за період з грудня 2013 по квітень 2015, є поточними вимогами, підтверджуються актами про спожиту активну електричну енергію та актами про обсяги перетікання реактивної енергії за вказаний період, виставленими рахунками, тощо. Наведені докази долучені до матеріалів справи.

Таким чином, вимоги заявника в сумі 1754272,85грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Вказана сума визнана також боржником.

Суд вважає обґрунтованими ї вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" про включення до реєстру вимог кредиторів 138255,56 грн. пені за порушення строків оплати рахунків, визнає суму пені у розмірі 138255,56 грн. із віднесенням її до шостої черги задоволення, відповідно до приписів ст. 45 Закону про банкрутство.

Визнання заявленої суми пені у повному обсязі суд обґрунтовує наступним:

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору, за порушення строків оплати рахунків, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, по день фактичної оплати.

Отже, Договором встановлено інше, тобто інший строк нарахування пені (за весь час прострочення).

З наданого у справу розрахунку вбачається, що пеня нарахована на поточні вимоги кредиторів відповідно до пункту 4.2.1 Договору - за весь час прострочення та до дня визнання боржника банкрутом.

Виходячи з приписів ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на поточні вимоги кредитора (зокрема, вимоги, що виникли в процедурі розпорядження майном) пеня нараховується .

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд відхиляє доводи боржника щодо обмеження строків нарахування пені.

Також до реєстру вимог кредиторів, до 1 черги задоволення слід включити суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплачену ВАТ „Запоріжжяобленерго" за подання заяви з вимогами до боржника.

Щодо вимог ВАТ „Запоріжжяобленерго"в частині 36138,88 грн. 3% річних та 547095,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих на поточні вимоги кредитора, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч.3 ст.19):

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів …. ;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої сумі тощо.

Аналізуючи наведену норму права, суд зазначає, що вказана стаття Закону встановлює заборону, протягом дії мораторію, на нарахування пені, інших фінансових санкцій, а також застосування індексу інфляції, трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання.

При цьому, в Законі чітко визначено, що протягом дії мораторію неустойка (пеня, штраф), інші фінансові санкції не нараховуються саме на вимоги, на які поширюється мораторій, тобто на конкурсні вимоги.

Що стосується положення вказаної статті Закону щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних "Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої сумі тощо", то суд зазначає, що законодавець не вказав (на відміну від визначення порядку нарахування пені), протягом дії мораторію на яке саме прострочене грошове зобов'язання не нараховується індекс інфляції та 3% річних - на грошове зобов'язання, що виникло до порушення справи про банкрутство (конкурсні вимоги), чи на грошове зобов'язання, що виникло після порушення провадження у справі (поточні вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказана норма Закону встановлює загальну заборону на нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, безвідносно до часу виникнення прострочених грошових зобов'язань.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" 36138,88 грн. 3% річних та 547095,22 грн. інфляційних втрат на поточні кредиторські вимоги нараховані та заявлені необґрунтовано, тому відмовляє у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в сумі 1156165,16 грн., з яких: 1149082,09 грн. - заборгованість за спожиту протягом травня 2015року - березня 2016року активну електроенергію, 4980,75 грн. - заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2015р. по березень 2016р., 2 102,32 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2015р. та у січні 2016, що викладені в заяві за вих. № 008-32/7553 від 17.05.2016, та які кредитор просить визнати і віднести: до 4 черги задоволення - основний борг, заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії - до 6 черги; 2756,00 грн. сплаченого судового збору - до 1 черги, суд встановив наступне.

Виходячи з наданих у справу документів (розрахунків, Актів про спожиту електричну енергію та Актів про обсяги перетікання реактивної енергії, рахунків тощо), заборгованість за спожиту електричну енергію у боржника перед кредитором у загальному розмірі 1156165,16 грн. виникла після прийняття господарським судом 15.04.2015року постанови про визнання боржника - ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, законність якої підтверджена Верховним судом України.

Згідно з приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Правова позиція щодо наслідків визнання боржника банкрутом викладена у постанові Верховного Суду України від 13.05.2014 у справі №5021/321/12.

Боржником кредиторські вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" у сумі 1156165,16 грн. не визнані із посиланням на ст. 38 Закону про банкрутство.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вказані вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" ґрунтуються на умовах Договору №10 про постачання електричної енергії від 28.04.2015 року та Додатках до договору, відповідно до якого, як зазначалося вище, ВАТ „Запоріжжяобленерго" (постачальник) зобов'язався поставляти боржнику електричну енергію, а боржник - ПАТ "АЗМОЛ" (споживач) щомісячно надавати звіти про спожиту електричну енергію, акти про обсяги перетікання реактивної енергії, сплачувати вартість спожитої електричної енергії та вносити інші платежі відповідно до умов Договору.

Факт споживання боржником (ПАТ "АЗМОЛ") електричної енергії у вказаний в заяві період (з травня 2015 по березень 2016) підтверджується наданими у справу Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Актами про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду, тощо (том 60 а.с. 16-62). Акти підписано представниками сторін (боржника та кредитора), підписи скріплені печатками.

Вирішуючи питання щодо правомірності заявлених Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" кредиторських вимог у розмірі 1156165,16 грн., суд не може ігнорувати вказані вище факти постачання банкруту у цей період електричної енергії та споживання електричної енергії боржником.

З огляду на наведені обставини справи суд визнає вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" у сумі 1156165,16 грн. із віднесенням їх до 6-ї черги задоволення як інші вимоги.

Що стосується визначення черговості задоволення зазначених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на дату визнання боржника банкрутом та враховуючи період нарахування ВАТ „Запоріжжяобленерго" кредиторських вимог у розмірі 1156165,16 грн., суд вважає, що вказані вимоги носять характер інших вимог.

Розглянувши вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2464214,64 грн., що являє собою капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань божника відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, суд визнає їх частково, в сумі 2337637,58 грн. з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, заява з кредиторськими вимогами щодо капіталізації платежів Фондом направлена до господарського суду 24.03.2016 (відповідно до супровідного листа № 05/1186) та надійшла до суду 30.03.2016 (том 58 а.с.49).

З доданих до заяви документів вбачається, що розрахунок капіталізації платежів (кредиторських вимог у загальний сумі 2464214,64 грн.), зроблений Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську станом на квітень 2015 року. Вказану суму грошових вимог - 2464214,64 грн., Фонд просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Відповідно до приписів ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №765 від 06.05.2000 (з наступними змінами) затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли з зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянином внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю.

Відповідно до п.1 Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку, капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у Країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

З доданих до заяви документів вбачається, що заявлені Фондом кредиторські вимоги у сумі 2464214,64 грн. складаються з капіталізації виплат майбутніх періодів, пов'язаних із відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян (щомісячних виплат по відшкодуванню шкоди), а.с. 58-63 том 58.

Як вже зазначалось вище, заява з кредиторськими вимогами щодо капіталізації платежів Фондом направлена до господарського суду 24.03.2016 (відповідно до супровідного листа № 05/1186). Однак, доданий до заяви розрахунок здійснений Фондом станом на квітень 2015 року.

Суд вважає за необхідне відзначити, що вимоги Фонду не є заборгованістю боржника перед кредитором відповідно до цивільно - правових угод. Правова природа вказаних вимог, а саме: "Капіталізація платежів майбутніх періодів" - інша.

Визначення та розрахунок заборгованості з капіталізації платежів має свої особливості, зокрема, розмір цих вимог залежить від періоду, який визначається як різниця між середньою тривалістю життя чоловіка та жінку в Україні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Отже, капіталізація платежів та їх розрахунок здійснюється по кожній особі окремо, виходячи з віку цієї особи на дату капіталізації платежів та середньої тривалості життя чоловіка та жінки в Україні в цей період, яка визначається виходячи з конкретного віку особи, щодо якої здійснюється розрахунок.

Згідно з доданими до заяви документами, наданий суду Фондом розрахунок здійснено ним майже за рік до подачі суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника (24.03.2016).

За цей період відбулися певні зміни - збільшився вік осіб, щодо яких здійснюється капіталізація платежів, а отже, змінились і дані щодо середньої тривалості життя, тобто ті дані, які безпосередньо задіяні в розрахунку капіталізації платежів майбутніх періодів.

Крім того, до заявлених Фондом вимог включені 38851,19 грн. - капіталізація майбутніх виплат потерпілому ОСОБА_6 Разом із тим, відповідно до наданої у справу довідки, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведені обставини справи та вказані норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що розрахунок капіталізації платежів має бути здійснений станом на дату направлення Фондом до суду заяви із кредиторськими вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів, тобто, станом на 24.03.2016.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги контррозрахунок ліквідатора із визначенням суми капіталізації платежів, як такий, що здійснений відповідно до приписів закону, а визначена сума капіталізації платежів майбутніх періодів є обґрунтованою.

Таким чином, суд визнає вимоги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області сумі 2337637,58грн. із віднесенням їх до другої черги задоволення. Вимоги Фонду у розмірі 126577,06 грн. суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 38, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів:

- Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції ( 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12) в сумі 57839,29 грн. фінансових санкцій - вимоги 6-ї черги задоволення.

- Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20) в сумі 7049240,26 грн., з яких 1777813,54грн. - вимоги 3 черги задоволення; 5271426,72 грн. (єдиний соціальний внесок) - вимоги 2 черги задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118,Запорізька область, м. Бердянськ, вул..Комунарів,23-Д) в сумі 2257686,32грн. - вимоги 4 черги задоволення.

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська,7) в загальній сумі 132603,01 грн. - вимоги 6 черги задоволення.

- Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дванадцятого грудня, 25) в сумі 1754272,85грн. (борг за спожиту активну електроенергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії) - вимоги 4 черги задоволення; 138255,56 грн. пені - вимоги 6 черги задоволення; 1218,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору - вимоги 1 черги задоволення; 1156165,16 грн. - вимоги 6 черги задоволення.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2337637,58грн.(капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення.

Відхилити вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж у розмірі 36138,88 грн. 3% річних, та 547095,22 грн. інфляційних нарахувань.

Відхилити вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126577,06 грн.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, голові комітету кредиторів, а також кредиторам: ЗОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції ( 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12); Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20); Управлінню ПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118,Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів,23-Д); ПАТ по газопостачанню та газифікації „ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська,7); ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського МРЕМ (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дванадцятого грудня, 25); ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області; Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства); прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України.

Суддя Т.М. Шевченко