ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків
до ТОВ "М-БМК", м. Чугуїв
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 04.06.16 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" попередню оплату в сумі 379434,82 грн. та 5691,53 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду № 20/04-1 від 20.04.15 р.

05.04.16 р. відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечував та зазначив про непідтвердженість суми попередньої оплати, перерахованої за договором, та необґрунтованість відмови позивача від підписання первинних документів та відсутність правових підстав для повернення попередньої оплати. Відповідач зауважує, що визначення обґрунтованості відмови позивача від підписання первинних документів та вимоги повернення попередньої оплати у певному розмірі безпосередньо пов'язане із вирішенням питання про вартість 1 т металоконструкцій, а вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань.

У зв'язку з викладеним, 05.04.16 р. відповідач надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка загальна вартість виготовлених TOB "М-БМК" та переданих TOB "ІВЦ "Вектор" металоконструкцій, відповідно до договором №20-04/1 на виконання проектних робіт та робіт щодо виготовлення та поставки елементів монтажу від 20.04.2015 р., які зазначені в актах приймання передачі елементів монтажу №2 від 08.06.2015 р.; №3 від 30.06.2015 р.; №4 від 09.07.2015 р.; №5 від 17.07.2015 р.; №45 від 17.07.2015 р.; №6 від 10.08.2015 р.; №7 від 11.09.2015 р.; №8 від 14.10.2015 р.; №9 від 03.11.2015 р.;№93 від 02.11.2015р. в цінах на момент їх передання?

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.04.16 р. по 13.04.16 р., для надання сторонами додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.16 р., суд визнав за необхідне зупинити провадження у справі та призначити у ній судову будівельно-технічної експертизу з постановкою перед експертом наступного питання:

- яка загальна вартість виготовлених TOB "М-БМК" та переданих TOB "ІВЦ "Вектор" металоконструкцій, відповідно до договором №20-04/1 на виконання проектних робіт та робіт щодо виготовлення та поставки елементів монтажу від 20.04.2015 р., які зазначені в актах приймання передачі елементів монтажу №2 від 08.06.2015 р.; №3 від 30.06.2015 р.; №4 від 09.07.2015 р.; №5 від 17.07.2015 р.; №45 від 17.07.2015 р.; №6 від 10.08.2015 р.; №7 від 11.09.2015 р.; №8 від 14.10.2015 р.; №9 від 03.11.2015 р.;№93 від 02.11.2015р. в цінах на момент укладення спірного договору?

Проведення експертизи суд доручив Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2.

09.06.16 р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 922/710/16 та клопотання судового експерта, в якому останній просить надати:

- калькуляції на виготовлення металоконструкцій до актів приймання-передачі елементів монтажу № 2 від 08.06.2015, № 3 від 30.06.2015, № 4 від 09.07.2015. № 5 від 17.07.2015. № 45 від 17.07.2015, № 6 від 10.08.2015, № 7 від 11.09.2015. № 8 від 14.10.2015. №9 від 03.11.2015.

- розрахунок витрат на транспортні послуги до акту № 93 від 02.11.2015.

Крім того, експерт просить погодити строки проведення експертизи.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, для вирішення зазначеного клопотання судового експерта, суд ухвалою від 10.06.16 р. провадження у справі № 922/710/16 поновив та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2016 р. о 12:10.

Представник позивача в судове засідання 15.06.16 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.16 р. надав витребувані експертом документи.

Беручи до уваги надання відповідачем витребуваних експертом документів (калькуляції на виготовлення металоконструкцій до актів приймання-передачі елементів монтажу № 2 від 08.06.2015, № 3 від 30.06.2015, № 4 від 09.07.2015. № 5 від 17.07.2015. № 45 від 17.07.2015, № 6 від 10.08.2015, № 7 від 11.09.2015. № 8 від 14.10.2015. №9 від 03.11.2015. та розрахунок витрат на транспортні послуги до акту № 93 від 02.11.2015 р.), суд, вважає за необхідне направити матеріали справи №922/710/16 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 для проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 26.04.16 р.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на проведення експертизи в необхідні для цього строки.

Направити матеріали господарської справи № 922/710/16 та витребувані експертом документи до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 для проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 26.04.16 р.

Провадження у справі 922/710/16 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_3