номер провадження справи 10/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1442/16

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ

про визнання договору оренди припиненим

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, на підставі посвідки № ІНО 42103 від 19.03.2014 р.;

Полянчук С.О., адвокат, свідоцтво № 321 від 04.05.2000 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, на підставі довіреності б/ н від 16.05.2016 р.;

Полюхович А.І., адвокат, свідоцтво № 231 від 14.12.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, АДРЕСА_1 із позовною заявою до Бердянської міської ради, м. Бердянськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ про визнання договору оренди припиненим.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.05.2016 р., справу 908/1442/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі № 10/55/16, її розгляд призначено на 08.06.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача 1, 2 у судове засідання не з'явились, направили клопотання про відкладення справи, відзив не направили.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача 1, 2, беручи до уваги надані клопотання, для отримання документів у справі, суд відклав розгляд справи на 14.06.2016 р. на 09:45 год.

14.06.2016 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився. Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив, надав клопотання про зупинення розгляду справи. Суд клопотання прийняв.

Також у судовому засіданні, судом було встановлено, що у Печерському районному суді м. Києва, розглядається справа № 757/5095/16-ц з тими ж сторонами та яка пов'язана зі справою № 908/1442/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Отже, суд вважає неможливим подальший розгляд справи № 908/1442/16 до вирішення пов'язаної з нею справи у Печерському районному суді м. Києва №757/5095/16-ц.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/1442/16 до вирішення пов'язаної з нею справи у Печерському районному суді м. Києва № 757/5095/16-ц.

Суддя Алейникова Т.Г.