Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"10" червня 2016 р. № 927/1845/14

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали заяви № 1373 від 07.06.16

За скаргою: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,

вул. В. Дрозда,19, м. Чернігів, 14031

на дії Головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1

по справі № 927/1845/14 за позовом:

Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави

В особі: 1. Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, ,

вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2, 9,

вул. Дзержинського 60, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1,м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Шестак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Заявником не подано доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу (боржнику, прокурору, органові виконання судових рішень) копії заяви (скарги) та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До скарги на дії ДВС від 07.06.2016 додано лише описи вкладення від 07.06.2016, без відповідних розрахункових документів відділу поштового зв'язку.

В переліку доданих до скарги документів відсутні поштові квитанції про відправлення копій скарги і доданих до неї документів.

Крім того, в описі поштового відправлення міститяться відомості про направлення тільки листа № 1373 від 07.06.2016, а не скарги на дії ДВС з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження відправлення боржникові, прокурору, органові виконання судових рішень копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 15 арк.

Суддя Шестак В.І.