ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 911/4697/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4697/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» здійснена в газеті «Голос України» № 23 від 07.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2014 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

02.06.2014 суд здійснив публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 4385 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 92-АНМ від 14.03.2016 (вх. № 5695/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», а саме: основної грошової винагороди за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 54 252, 42 грн. та витрат на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 4 841, 98 грн.

17.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 93-АНМ від 14.03.2016 (вх. № 5707/16) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» як юридичної особи і виключення з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також припинення провадження у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 92-АНМ від 14.03.2016 (вх. № 5695/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» призначено на 12.04.2016.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 94-АНМ від 11.04.2016 (вх. № 7665/16) про долучення до матеріалів справи довідок про закриття рахунків банкрута у банківських установах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2016 судове засідання для розгляду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 07.06.2016.

01.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист № 96-АНМ від 31.05.2016 (вх. № 11594/16), до якого додано уточнений звіт ліквідатора у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

У судовому засіданні 07.06.2016 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 07.06.2016 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, Головного управління статистики у Київській області, Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Бучаснського міського управління юстиції, Державної служби інтелектуальної власності України, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» Маньківський виробничий відділок, Головного управління статистики у Київській області, Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Київській області, Державної авіаційної служби України, Державного агентства земельних ресурсів України, Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кролікофф», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еко-Фудз», Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до матеріалів справи запит, направлений ліквідатором банкрута до керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», повернувся йому із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно акту, складеного ліквідатором 11.08.2014, ні банкрута (керівних органів), ні його будь-якої фінансово-господарської документації за юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» не виявлено.

Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області на заяву ліквідатора повідомлено, що ознак кримінального правопорушення з приводу можливих протиправних дій посадових осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» не виявлено (довідка № 17631 від 30.12.2014).

Головним управлінням статистики у Київській області на запит ліквідатора надано копії фінансової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» за 2013 рік (супровідний лист № 18-12/2956 від 22.07.2014).

Головним управлінням юстиції у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що виконавчі документи, де стороною є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Київської області не перебувають (довідка № 4949-2-20/2.2 від 01.09.2014).

Відділом державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на запит ліквідатора повідомлено, що виконавчих документів щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» на виконанні не перебуває (довідка № 3937 від 10.10.2014).

Відділом державної виконавчої служби Бучаснського міського управління юстиції на запит ліквідатора надано постанови про звільнення майна боржника з-під арешту та зняття з розшуку транспортних засобів, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

Державною службою інтелектуальної власності України на запит ліквідатора повідомлено, що Державною службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо обєктів інтелектуальної власності, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Державної служби (довідка № 1-8/5578 від 24.07.2014).

Так, ознайомившись із базою даних, яка міститься на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності України, ліквідатором встановлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» обєкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/04/14462/НК від 01.08.2014).

Державною службою України з безпеки на транспорті на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» відсутні (довідка № 1678-05/1/1-14 від 10.09.2014).

Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» техніку не зареєстровано (довідка № 05-09/257 від 03.02.2015).

Головним управлінням статистики у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що структурні підрозділи, засновником яких є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» в ЄДРПОУ не значаться, інформація про те, засновником яких підприємств є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» відсутня (довідка № 04.3-21/851 від 22.07.2014).

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що дозволи на виконання будівельних робіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» не видавалися (довідка № 7/10-13/3007/02 від 30.07.2014).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» повітряних суден не зареєстровано (довідка № 20.01.19-7846 від 16.07.2014).

Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України на запит ліквідатора повідомлено всю наявну інформацію про транспортні засоби ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» за останні три роки (довідка № 45/6268 від 14.11.2014).

Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» зареєстровано 4 транспортних засоби (довідка № 18/138 від 13.01.2015).

Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» зареєстровано автокран р. № 18132 (довідка № 04-13/4428 від 31.07.2014 та довідка № 04-13/31 від 06.01.2015).

Також, Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані (довідка № 04-03/3848 від 04.07.2014).

Оскільки за юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» зареєстровані за банкрутом транспортні засоби та автокран ліквідатором не було виявлено, він звернувся до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області та Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві із заявами про розшук транспортних засобів та автокрану.

Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області на заяву ліквідатора повідомлено, що особовий склад підрозділів УДАІ ГУМВС України в Київській області було орієнтовано на розшук та затримання 4 транспортних засобів та автокрану банкрута, на них накладено відповідні обмеження, проте вказані заходи будь-яких результатів не дали (довідка № 18/6419 від 18.06.2015).

Головними управліннями Держземагентства у Чернігівській, Одеській, Чернівецькій, Запорізькій, Кіровоградській, Херсонській, Хмельницькій, Закарпатській, Івано-Франківській, Вінницькій, Харківській, Львівській, Миколаївській, Тернопільській, Житомирській, Волинській, Дніпропетровській, Донецькій, Полтавській, Луганській, Рівненській, Сумській областях та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» земельні ділянки відсутні (довідки № 33-25-0.2-4222/2-14 від 27.06.2014, № 33-15-0.5-5270/2-14 від 01.07.2014, № 0-24-0.4-2649/2-14 від 03.07.2014, № 33-8-0.2-4861/2-14 від 01.07.2014, № 33-11-0.3-3729/2-14 від 27.06.2014, № 33-21-0.12-3247/2-14 від 02.07.2014, № 33-22-0.42-4428/2-14 від 02.07.2014, № 33-7-0.4-4517/2-14 від 02.07.2014, № 33-9-0.42-872/2-14 від 02.07.2014, № 33-2-0.21-5925/2-14 від 01.07.2014, № 33-20-9-8012/0/9-14 від 01.07.2014, № 33-13-0.4-5890/2-14 від 02.07.2014, № 33-14-0.3-4240/2-14 від 02.07.2014, № 33-26-0.21-3426/2-14 від 02.07.2014, № 21-19-0.61-2509/2-14 від 02.07.2014, № 33-6-0.3-3706/2-14 від 01.07.2014, № 0-3-0.4-2673/2-14 від 01.07.2014, № 19-4-0.2-5423/2-14 від 02.07.2014, № 33-5-0.61-4005/2-14 від 02.07.2014, № 33-16-0.5-3986/2-14 від 02.07.2014, № 33-12-0.41-4055/2-14 від 01.07.2014, № 33-17-0.41-1452/2-14 від 02.07.2014, № 33-18-0.4-4950/2-14 від 02.07.2014).

Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» обліковуються 5 земельних ділянок згідно договорів оренди та суборенди, укладених з Маньківською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» та Іванківською сільською радою (довідка № 33-23-0.42-2925/2-14 від 09.07.2014 та довідка № 33-28-0.7-192/2-14 від 12.12.2014).

Іванківською сільською радою Маньківського району Черкаської області на запит ліквідатора повідомлено, що договори оренди землі, що були укладені з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» втратили свою чинність (довідка № 14 від 15.01.2015).

Комунальним підприємством «Бучанське бюро технічної інвентаризації» на запит ліквідатора повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» не є власником обєктів нерухомого майна (довідка № 205 від 01.08.2014).

Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» та Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» Маньківський виробничий відділок на запит ліквідатора повідомлено про те, що для отримання інформації про реєстрацію права власності за юридичними особами необхідно звернутися в Державну реєстраційну службу у відповідності до вимог чинного законодавства (довідка № 647 від 05.11.2014 та довідка № 168 від 14.04.2015).

Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на запит ліквідатора надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45475315 від 28.10.2014.

Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на запит ліквідатора надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33332499 від 09.02.2015, відповідно до якого у Державному реєстрі речових парв на рухоме майно відомості щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» відсутні.

Ірпінською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області на запит ліквідатора повідомлено про наявність у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» відкритих розрахункових рахунків у банківських установах (довідка № 4222/10/19-0 від 28.11.2014).

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на запит ліквідатора повідомлено про закриття рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» (довідки № 11-0121/34 від 20.05.2015, № 17.2-01/208 від 03.04.2015, № 17.2-01/151 від 12.03.2016, № 431/5/50-5 від 21.03.2016, № 160411SU09251102 від 11.04.2016 та № 160411SU09251303 від 11.04.2016).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», за результатами якої складено акт інвентаризації від 22.05.2015.

За результатами проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» ліквідатором банкрута виявлено та включено до ліквідаційної маси банкрута наступне майно: транспортні засоби (ГАЗ 31105, 2006 р.в., АІ9054ВІ робочий стан; КРАЗ 257К, 1971 р.в., АІ6520АМ автокран р. № 18132 робочий стан; ЗИЛ 431410, 1987 р.в., АІ6187АК робочий стан; ЗИЛ 431410, 1987 р.в., АІ6189АК неробочий стан) та грошові кошти на рахунку у сумі 5 789, 75 грн.

Виявлені та включені ліквідатором до ліквідаційної маси транспортні засоби були реалізовані на аукціоні з продажу майна банкрута за 99 525, 02 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом № 22/02-16/1 проведення аукціону від 22.02.2016, договором купівлі-продажу від 22.02.2016, актом про передання права власності на майно від 25.02.2016, протоколом № 22/02-16/2 проведення аукціону від 22.02.2016, договором купівлі-продажу від 22.02.2016 та актом про передання права власності на майно від 25.02.2016.

Таким чином, враховуючи отримані кошти від продажу майна банкрута та кошти, які були на рахунку банкрута, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу на загальну суму 105 314, 77 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» у наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» у розмірі 15 474 533, 24 грн., з яких: 7 432, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, 10 673 607, 32 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 793 493, 92 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» у розмірі 7 210 841, 83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 9 221 749, 31 грн., з яких: 9 218 993, 31 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, виявлені в ході ліквідаційної процедури, були розподіленні у наступному порядку: 26 180, 42 грн. погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»; 4 841, 98 грн. витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури; 7 962, 00 грн. винагорода організатора з проведення аукціону; 24 000, 00 грн. зберігання майнових активів банкрута; 42 000, 00 грн. оплата юридичних та консультаційних послуг; 330, 37 грн. комісія банку.

Ліквідатором банкрута іншого майна, що належить банкруту на праві власності або знаходиться у третіх осіб та грошових коштів не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю іншого майна, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у розмірі 15 448 352, 82 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» у розмірі 7 210 841, 83 грн. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 9 221 749, 31 грн. вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» від 11.03.2016 комітетом кредиторів боржника схвалено (погоджено) звіт ліквідатора у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» і доручено арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати господарському суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також додані до звіту документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, які не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки, у звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/4697/13 припинити.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута № 92-АНМ від 14.03.2016 (вх. № 5695/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», суд зазначає таке.

Зі звіту ліквідатора банкрута вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання нею повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» з 26.06.2014 по 11.03.2016, що становить 54 525, 42 грн., а витрати, понесені у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 становлять 4 841, 98 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 вбачається, що оплата основної грошової винагороди ліквідатора була здійснена ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», а відшкодування витрат, понесені у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», було здійснено з ліквідаційного рахунку банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» від 11.03.2016 комітетом кредиторів боржника схвалено (погоджено) звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 на суму 54 252, 42 грн., а також схвалено (погоджено) звіт про витрати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 на суму 4 841, 98 грн.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута № 92-АНМ від 14.03.2016 (вх. № 5695/16) та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», а саме: основну грошову винагороду за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 54 252, 42 грн. та витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 4 841, 98 грн.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, ідентифікаційний код - 31119102).

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, ідентифікаційний код - 31119102).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, ідентифікаційний код - 31119102) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, ідентифікаційний код - 31119102) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у розмірі 15 448 352, 82 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» у розмірі 7 210 841, 83 грн., Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 9 221 749, 31 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/4697/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс», а саме: основну грошову винагороду за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 54 252, 42 грн. та витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 по 11.03.2016 у сумі 4 841, 98 грн.

7. Провадження у справі № 911/4697/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анмакс» про банкрутство припинити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута та Головному управлінню статистики у Київській області.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у даній справі, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний