ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1199/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнер", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (далі - відповідач) звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач). У позові останній просив суд зобов'язати відповідача внести зміни до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства (стосовно виходу ОСОБА_2.) та здійснити державну реєстрацію вказаних змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1199/16 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 27.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2016 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 року.

10.06.2016 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію Статуту ТОВ "БК "Прогрес-Партнер". Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

13.06.2016 року позивач надав суду копію паспорту ОСОБА_2, копію картки платника податків, копію протоколу загальних зборів від 09.11.2011 року ТОВ "БК "Прогрес-Партнер". Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.06.2016 року представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 13.06.2016 року не з'явився. 17.05.2016 року до господарського суду відповідачем були подані письмові пояснення по справі, в яких відповідач визнає позов у повному обсязі. Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 року було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача у судових засіданнях.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", державна реєстрація змін до установчих документів якого проведено 04.10.2007 року, номер запису 1037158, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" є:

- громадянин України ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_3,' НОМЕР_1 виданий 23 квітня 1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2;

- громадянин України ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_4, НОМЕР_3 виданий 19 лютого 1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_4.

- громадянин України ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_5, НОМЕР_5 виданий 27 листопада 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_6;

- громадянин України ОСОБА_6, що мешкає за адресою Україна, АДРЕСА_2, НОМЕР_7 виданий 29 травня 2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_8;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

„Центр фінансових ініціатив", що діє як Компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду „Солідарний" недиверсифікованого виду закритого типу, місцезнаходження - Україна, місто Харків, вулиця Сумська, будинок № 82 , , зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.05.2004, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 0014714 (надалі за текстом цього статуту -ТОВ „КУА ЦФІ").

19.01.2012 року позивач направив на адресу відповідача нотаріально посвідчену заяву, адресовану загальним зборам учасників Товариства, про вихід з ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", за власним бажанням. Дана заява була нотаріально посвідчена 19.01.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Чуєвою О.Д. по реєстру за № 276 (а.с.10).

Як зазначив позивач, на протязі чотирьох років питання про його вихід зі складу учасників ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" не вирішено загальними зборами учасників товариства, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.04.2016 року. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В розумінні ст. ст. 1, 4 Закону України „Про господарські товариства" (далі - Закон) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди між юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі статуту.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами (стаття 3 Закону ).

Права та обов'язки учасників товариства встановлені ст. ст. 10,11 Закону.

Статтею 11-1 вищезазначеного закону встановлено, що законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст.80 ГК України, ст. 140 ЦК України, ст. 50 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за своєю організаційно-правовою формою господарювання є Товариством з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 2. ст. 143 Цивільного кодексу України, Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Таким чином, Статут є основним доказом участі учасника в господарському товаристві.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", державна реєстрація змін до установчих документів якого проведено 04.10.2007 року, номер запису 1037158, учасником товариства є ОСОБА_2.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 145 ЦК України, Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Статтею 59 зазначеного Закону України передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать матеріали справи, 19.01.2012р. на адресу учасників ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" ОСОБА_2 було направлено нотаріально засвідчену та належним чином оформлену заяву про виведення його зі складу учасників Товариства "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер". Відповідач у своєму відзиві не заперечує про факт отримання вищевказаної заяви.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" № 01/12/2011 від 09.12.2011 року було вирішено:

1. Відкликати ОСОБА_2 з посади генерального директора Товариства та звільнити його з роботи з посади генерального директора Товариства, на якій він працював за сумісництвом, за власним бажанням з " 09" грудня 2011 року. Підстава: заява ОСОБА_2 від " 02" грудня 2011 року.

2. Прийняти до уваги, що відповідно до пункту 58 статуту Товариства (в новій редакції) у разі відкликання (звільнення) одного члена дирекції Товариства дирекція Товариства є повноважною. Отже в зв'язку з відкликанням та звільненням генерального директора Товариства повноваження дирекції Товариства не припиняються.

3. Обрати генеральним директором Товариства ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО-ПП НОМЕР_9) за сумісництвом з " 12" грудня 2011 року. Підстава: заява ОСОБА_1 від " 09" грудня 2011 року.

4. В зв'язку з обранням генерального директора Товариства вважати повністю сформованим виконавчий орган Товариства - дирекцію Товариства.

Як зазначив позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, питання щодо внесення змін до Статуту товариства у зв'язку зі зміною складу часників вирішено не було.

У пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", визначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону "Про господарські товариства" учасник TOB чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону "Про господарські товариства".

Водночас, суд зазначає, що заява учасника про його вихід з товариства має бути нотаріально посвідчена. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_2 таким, що вийшов з товариства з 19.01.2012 року (з моменту направлення відповідної заяви товариству).

Відповідно до ст. 4 закону України "Про господарські товариства", установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо внесення змін до Статуту Товариства, що відбулися в зв'язку з виходом одного з учасників, а дані ЄДРЮОтаФОП містять відомості про те, що позивач є учасником товариства, що є порушенням безумовного права учасника товариства на вихід зі складу учасників, враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку що вимога позивача щодо внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства, стосовно виходу ОСОБА_2 зі складу учасників товариства - обґрунтована, документально доведена та є такою, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" здійснити державну реєстрацію вказаних змін, суд виходив з наступного.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (стаття 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" ).

Відповідно до ч.1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно ч. 2 ст.17 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що державну реєстрацію змін покладено не на відповідача у справі, а на Реєстраційну службу, яка вправі здійснити таку реєстрацію лише тоді, коли відповідне рішення про затвердження змін до установчих документів буде прийнято відповідачем. До цього моменту, сама постановка питання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача - є передчасною.

Таким чином, позовна вимога про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" здійснити державну реєстрацію вказаних змін не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, ) внести зміни до Статуту, у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства, стосовно виходу ОСОБА_2 (АДРЕСА_6 код НОМЕР_6).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_6 код НОМЕР_6) судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2016 р.

Суддя О.В. Погорелова