РІШЕННЯ

13 червня 2016 року Справа № 913/475/16

Провадження №3пн/913/475/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків,

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання виконати певні дії

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Краєвська К.П.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1990 від 28.12.2015;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі позивач) звернулось з позовною заявою до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (далі відповідач) з вимогами:

- Зобов`язати ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком у сумі 504 834 грн. 93 коп. у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ Укртелеком у сумі 414 405 грн. 60 коп. та заявлені Луганською філією ПАТ Укртелеком у сумі 90 429 грн. 33 коп.

- Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України Луганській області судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після публікації оголошення про ліквідацію УДСО в Луганській області, з дотриманням встановленого двомісячного строку, позивачем були заявлені кредиторські вимоги, які направлені на адресу відповідача, а саме:

- Кредиторські вимоги Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 414 405,60 грн;

- Кредиторські вимоги Луганської філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 90 429,33 грн.

29.02.2016 Харківською філією ПАТ «Укртелеком» було отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора (від 29.02.2016 №14/1-30/Гс/лк), відповідно до якого повідомлено, що ліквідаційною комісією було прийнято рішення про часткове задоволення заявлених вимог: до складу визнаної суми увійшли заборгованість за телекомунікаційні послуги 94355,22 грн. (станом на 22.02.2016) та заборгованість за договором оренди 79 085,35 грн. (станом на 22.02.2016). В задоволенні решти вимог у сумі 237 965,03 грн. відмовлено в звязку з їх безпідставністю.

02.03.2016 Луганською філією ПАТ «Укртелеком» отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора (від 24.02.2016 №14/1/27/Гс/лк), відповідно до якого було повідомлено, що ліквідаційною комісією прийнято рішення про відмову у задоволенні вимог кредитора в повному обсязі з огляду на безпідставність та протиправність.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідача позивач звернувся до господарського суду Луганської області з відповідними вимогами.

Заявою № 26-15/277 від 19.04.2016 позивач змінює свої позовні вимоги в частині розміру коштів, що підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу, у зв`язку з відмовою від заявлених Харківською філією ПАТ Укртелеком вимог, а саме: пені за несвоєчасну оплату боргу за договорами про надання телекомунікаційних послуг у сумі 2263,59 грн. та за договором суборенди від 01.10.2010 № 3-с/ у сумі 22,58 грн., а також уточнює суму пені за договором оренди від 01.01.2013 № 448107-75, яка складає 10797,24 грн. Та просить суд зобовязати ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ Укртелеком у сумі 444304,14 грн., в тому числі заявлені Харківською філією ПАТ Укртелеком у сумі 353874,81 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ Укртелеком у сумі 90429,33 грн.

Таким чином, позивач відмовляється від частини позовних вимог в сумі 2286,17 грн., а також зменшує свої позовні вимоги в частині розміру коштів, що підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 58244,62 грн.

Відповідна заява прийнята судом до розгляду.

Також позивач надав суду додаткові пояснення щодо направлення рахунків № 26-15/278 від 19.04.2016, в яких зазначає що рахунки Харківської філії ПАТ Укртелеком на оплату телекомунікаційних послуг направляються на адресу абонентів поштою не рекомендованими листами або доставляються кур`єром. Так рахунки за жовтень, листопад та грудень 2015 були отримані представниками УДСО у Луганській області особисто (витяги з реєстрів доставки додаються).

Рахунки по договорам оренди нерухомого майна товариства від 01.01.2013 № 448107-75 та суборенди комунального майна від 01.10.2010 № 3-с/ доставляються поштою рекомендованими листами (копії повідомлень додаються). Рахунки по договорам №9/35Д, №18/Д91, №448201-618 щодо відшкодування витрат за спожиту електроенергію направлялись на адресу УДСО у Луганській області не рекомендованими листами.

Стосовно Луганської філії ПАТ Укртелеком позивач зазначає, що рахунки на оплату телекомунікаційних послуг надсилались за попередньою домовленістю з відповідачем на його електрону адресу, а рахунки по договорам суборенди № 408-У/183-16 та № 1/4 вручались представнику відповідача.

16.05.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 26-15/354 від 11.05.2016 в порядку ст..22 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з переоформленням договорів на Управління поліції охорони в Луганській області та прийняттям зазначеною установою прав та обов`язків Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області позивач просить суд забов`язати ліквідаційну комісію Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторськи вимоги ПАТ Укртелеком у сумі 144157, 40 грн., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ Укртелеком у сумі 53728,07 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ Укртелеком у сумі 90429,33 грн.

Відповідна заява прийнята судом до розгляду.

Поясненням № 26-15/355 від 11.05.2016 позивач заперечує проти викладених у відзиві доводів, оскільки відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ Укртелеком, яке делегувало виконання своїх прав та обов`язків структурному підрозділу Харківській філії, про що відповідач був повідомлений належним чином. Щодо недійсності договорів та проведення перерахунків, позивач вважає, що надання відповідачем витягу із кримінального провадження № 0000655 щодо захоплення адміністративних будівель УДСО у м. Луганськ не є належним доказом у справі та не доводить/не спростовує факту наявності або відсутності договірних відносин між сторонами.

20.04.2016 на вимогу ухвали суду від 25.04.2016 позивачем були надані докази направлення актів звірки взаємних рахунків відповідачу.

Також позивачем надано заперечення на відзив № 26-15/387 від 19.05.2016, в якому він вважає необґрунтованими доводи відповідача з огляду на наступне.

По-перше, телекомунікаційні послуги та послуги оренди надавались відповідно до умов договорів, факт укладання яких відповідачем не оспорюється.

По-друге, відповідачем не доведено та не знаходить підтвердження факт не отримання телекомунікаційних послуг структурними підрозділами УДСО.

По - третє, відповідач посилається на захоплення 23.07.2014 незаконними збройними формуваннями приміщень УДСО в м. Луганськ, але не надає доказів захоплення приміщень у містах Лутугине, Краснодон, Красний Луч, Ровеньки, Антрацит, Стаханов, Алчевськ, Свердловськ, Первомайськ, тобто за оспорюваними договорами.

Вимоги відповідача щодо визнання недійсними договорів, за якими розглядається спір не можуть бути задоволеними з огляду на Постанову від 29.05.2013 № 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними. Так у відповідача, на думку позивача, відсутні обґрунтовані підстави для визнання договорів недійсними.

Заявою №26-12/433 від 02.06.2016 позивач уточнює період заборгованості за договором №408-У/183-16 суборенди нерухомого майна, який складає: з 01.05.2014 по 01.12.2014 включно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом б/н від 25.04.2016 не визнає позовні вимоги з огляду на наступне.

УДСО укладали договори з ПАТ Укртелеком в особі Луганської філії, з ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії договори не укладались, додаткові угоди про заміну ПАТ Укртелеком в особі Луганської філії на ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії в спірних договорах також не укладались.

Згідно ст..34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Копії деяких договорів та рахунків, доданих до матеріалів справи, не можуть бути належним доказом у справі.

Стосовно пені відповідач зазначає, що позивачем не додані до матеріалів справи розрахунок пені. Також не відомо, яку саме ставку НБУ позивач брав до розрахунків, адже сума пені склала майже 50% від суми боргу.

Також відповідачем на адресу позивача були надіслани листи № 14/3-265/Ос від 24.07.2014 про визнання недійсними договорів, за якими розглядається спір у справі № 913/475/16 та лист № 14/3-277/Ос від 27.08.2014 про перерахунок нарахувань за послуги ПАТ Укртелеком з 15.07.2014.

Але ПАТ Укртелеком припинив нарахування плати за свої послуги тільки з 01.12.2014, а по деяких договорах і пізніше.

Заявою б/н від 07.06.2016 у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання 13.06.2016 відповідач просить суд розглянути справу без участі представника УДСО.

Відповідна заява прийнята судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

05.09.2008 між позивачем та відповідачем укладений договір № 359047 про надання послуг бізнес-мережі, згідно п.1. якого на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору (т1, а.с. 118-123).

Відповідно до п. 3.1. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим. Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги.

Згідно п. 3.2. договору вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково до оплати послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

На виконання зазначених послуг було складено та підписано сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт від 05.09.2008. (т. 1, а.с.128).

До договору № 359047 про надання послуг бізнес-мережі між сторонами було укладено додаткові угоди: №1 від 05.09.2008;№2 від 05.09.2008.

Заборгованість за договором №359047 за період червень 2015- листопад 2015 становить 831,01 грн.

На оплату наданих послуг за договором №359047 позивачем виставлені рахунки-акти (т. 1, а.с. 135-144).

01.04.2001 між позивачем та відповідачем укладений договір №7401563 (156) про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (т.1, а.с. 194-200).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою системою сплати з поданням рахунків.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Заборгованість за договором №7401563 за період липень 2015- листопад 2015 становить 2634,92 грн.

На оплату наданих послуг за договором №7401563 позивачем виставлені рахунки-акти (т.1, а.с. 202-210).

15.01.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 9/35Д, згідно п.1.1. якого центр №7 ЛД ВАТ «Укртелеком» м. Сєвєродонецьк є споживачем електроенергії філії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» дали Енергопостачальник, а УДСО при УМВС України в Луганській області субспоживачем (а.с. 188-190, том 2).

Згідно п.1.2. договору Споживач надає Субспоживачу право користування електроенергією для роботи обладнання розташованого на орендованих площах. Субспоживач зобов`язується відшкодувати Споживачу вартість такої електроенергії. Перелік об`єктів Субспоживача надається у Додатку №1.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунки за електричну енергію в тому числі реактивну електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються згідно з показниками розрахункових приладів обліку або відповідно Додатку №3 за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання.

Пунктом 3.2. договору Споживач не пізніше 15 числа місяця за розрахунковим виставляє рахунок «Субспоживачу» за спожиту електроенергію у відповідності з діючими тарифами, встановленими у відповідності з діючим законодавством України

Згідно п.4.2. договору у разі порушення «Субспоживачем» передбаченим п. 3.3. Договору термінів платежів нараховується пеня за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

Додатковою угодою б/н від 21.03.2015 до договору на користування електричною енергією № 9/35Д від 15.01.2003 було внесено зміни до п. 8.1., у звязку з якими п. 8.1 договору було викладено в наступній редакції: передбачені цим договором права та обов`язки ПАТ «Укртелеком», у тому числі проведення розрахунків, виконуються Харківською філією товариства. У звязку з чим також були змінені реквізити Споживача в розділі Договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін»(а.с. 236, том 3).

Заборгованість за договором № 9/35Д за період січень 2013- листопад 2015 становить 31315,59 грн. (а.с. 191 том 2)

На оплату наданих послуг за договором № 9/35Д позивачем виставлені рахунки (а.с. 192-200 том 2).

15.01.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 18/Д91, згідно п.1.1. якого центр №7 ЛД ВАТ «Укртелеком» м. Сєвєродонецьк є споживачем електроенергії філії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» дали Енергопостачальник, а УДСО при УМВС України в Луганській області субспоживачем (а.с. 201-203, том 2).

Згідно п.1.2. договору Споживач надає Субспоживачу право користування електроенергією для роботи обладнання розташованого на орендованих площах. Субспоживач зобов`язується відшкодувати Споживачу вартість такої електроенергії. Перелік об`єктів Субспоживача надається у Додатку №1.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунки за електричну енергію в тому числі реактивну електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються згідно з показниками розрахункових приладів обліку або відповідно Додатку №3 за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання.

Пунктом 3.2. договору Споживач не пізніше 15 числа місяця за розрахунковим виставляє рахунок «Субспоживачу» за спожиту електроенергію у відповідності з діючими тарифами, встановленими у відповідності з діючим законодавством України

Додатковою угодою №1 від 21.03.2015 до договору на користування електричною енергією № 18/Д91 від 15.01.2003 було внесено зміни до п. 8.1., у звязку з якими п. 8.1 договору було викладено в наступній редакції: передбачені цим договором права та обов`язки ПАТ «Укртелеком», у тому числі проведення розрахунків, виконуються Харківською філією товариства. У звязку з чим також були змінені реквізити Споживача в розділі Договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін»(а.с. 237 том 3).

Заборгованість за договором № 18/Д91 за період січень 2013- листопад 2015 становить 18480,66 грн. (а.с. 204 том 2)

На оплату наданих послуг за договором № 18/Д91 позивачем виставлені рахунки (а.с. 205-213 том 2).

15.01.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір на відшкодування витрат за користування електричною енергією № 448201-618, згідно п.1.1. якого центр Луганська філія ПАТ «Укртелеком» є споживачем електроенергії Лисичанського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», а Лисичанське відділення УДСО при ГУМВС України в Луганській області Субспоживачем (а.с. 214-215, том 2).

Згідно п.1.2. договору Споживач надає Субспоживачу право користування електроенергією для роботи обладнання, розташованого на орендованих площах. Субспоживач зобов`язується відшкодувати Споживачу вартість спожитої енергії. Перелік обладнання Субспоживача надається у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. розрахунки за електричну енергію в тому числі реактивну електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюється згідно з показниками розрахункових приладів обліку або відповідно додатків 3 та 5 за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання.

Додатковою угодою №б/н від 21.03.2015 до договору на відшкодування витрат за користування електричною енергією № 448201-618 від 10.09.2012 було внесено зміни до п. 8.1., у звязку з якими п. 8.1 договору було викладено в наступній редакції: передбачені цим договором права та обов`язки ПАТ «Укртелеком», у тому числі проведення розрахунків, виконуються Харківською філією товариства. У звязку з чим також були змінені реквізити Споживача в розділі Договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін»(а.с. 238 том 3).

Заборгованість за договором № 448201-618 за період квітень 2015- листопад 2015 становить 465,89 грн. (а.с. 218 том 2)

На оплату наданих послуг за договором № 448201-618 позивачем виставлені рахунки (а.с. 219-227 том 2).

17.07.2009 між позивачем та відповідачем укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №3300957, згідно п.1.1 якого Укртелеком відповідно до умов Договору зобов`язується надати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов`язується, своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (а.с. 228-235, том 2).

Згідно п. 4.1. договору, надання послуг за Договором є платним; п.4.2. договору форма розрахунків за Договором - безготівка; п.4.3. система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: надсилання рахунків; п.4.5. порядок оплати наданих послуг внесення авансу.

Відповідно до п. 5.2. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Заборгованість за договором №3300957 за період червень 2014- листопад 2014 становить 7308,34 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3300957 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 241-250 том 2, а.с. 2-6 том 3).

17.07.2009 між позивачем та відповідачем укладений договір № 3310766 про надання ADSL-доступ до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно п. 1 якого Укртелеком надає Споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної або постійної IP-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування (а.с. 7-13, том 3).

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану; п. 5.3 споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Заборгованість за договором №3310766 за період червень 2014- листопад 2014 становить 331,81 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3310766 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 16-27 том 3).

Також між позивачем та відповідачем 17.09.2007 був укладений договір № 5501563 про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1. якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 28-33, том 3).

Відповідно до п.4.1. договору Послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно чинного законодавства.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Угодою від 01.10.2008 про внесення змін до договору № 5501563 від 17.09.2007 про надання послуг електрозв`язку були змінені, у зв`язку із рішенням НКРЗУ №1110 від 12.09.2008 «Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги» тарифи. Граничні тарифи розраховані без урахування податку на додану вартість (ПДВ), який справляється відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість». (а.с. 37 том 3)

Додатковою угодою від 18.05.2009 про внесення змін до договору № 5501563 від 17.09.2007 про надання послуг електрозв`язку були змінені, у зв`язку із рішенням НКРЗУ №1491 від 28.04.2009 «Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги» тарифи. Граничні тарифи розраховані без урахування податку на додану вартість (ПДВ), який справляється відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість». (а.с. 38 том 3)

Угодою від 01.05.2011 про внесення змін до договору № 5501563 від 17.09.2007 про надання послуг електрозв`язку були змінені тарифи, у зв`язку із рішенням НКРЗУ №157 від 12.09.2008 «Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги» на період з 01.05.2011 -31.08.2011 включно. Граничні тарифи розраховані без урахування податку на додану вартість (ПДВ), який справляється відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість». (а.с. 39 том 3)

Заборгованість за договором №5501563 за період червень 2014- листопад 2014 становить 7323,09 грн.

На оплату наданих послуг за договором №5501563 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 42-53 том 3).

12.02.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3600884 про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1. якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 54-58, том 3).

Відповідно до п.4.1. договору Послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно чинного законодавства; п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою системою сплати з поданням рахунків.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Заборгованість за договором №3600884 за період червень 2014- листопад 2014 становить 3781,98 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3600884 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 63-74 том 3).

28.07.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3400634 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п.1.1 якого Укртелеком відповідно до умов Договору зобов`язується надати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов`язується, своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (а.с. 75-79, том 3).

Згідно п. 4.1. договору, надання послуг за Договором є платним; п.4.2. договору форма розрахунків за Договором - безготівка; п.4.3. система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з поданням рахунків; п.4.5. порядок оплати наданих послуг попередня оплата.

Відповідно до п. 5.2. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Додатковою угодою №1 від 17.10.2012 до договору на договору про надання телекомунікаційних послуг № 3400634 від 28.07.2009 було внесено зміни до п. 9., у звязку з якими в п. 9 договору були змінені юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити, підписи сторін Абонента(а.с. 82 том 3).

Заборгованість за договором №3400634 за період червень 2014- листопад 2014 становить 8064,03 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3400634 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 212-226 том 1).

24.02.2003 між позивачем та відповідачем укладений договір №3100094 (94) про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 227-231, том 1).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою безквитанційною авансовою системою сплати.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки

Заборгованість за договором №3100094 за період липень 2014- листопад 2014 становить 17 229,29 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3100094 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 236-245, том 1).

16.08.2004 між позивачем та відповідачем укладений договір №3202266 (226) про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 2-7, том 2).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою системою сплати.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Заборгованість за договором №3202266 за період липень 2014- листопад 2014 становить 8 112,11 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3202266 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 199-212 том 3).

19.06.2009 між позивачем та відповідачем укладений договір №4402014 (201) про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 11-16, том 2).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою системою сплати.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

Заборгованість за договором №4402014 за період липень 2014- листопад 2014 становить 23 757,32 грн.

На оплату наданих послуг за договором №4402014 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 213-221 том 3).

19.10.2007 між позивачем та відповідачем укладений договір №4200186 про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 20-27, том 2).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою системою сплати з поданням рахунків.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Заборгованість за договором №4200186 за період липень 2014- листопад 2014 становить 7 325,56 грн.

На оплату наданих послуг за договором №4200186 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 29-39 том 2).

01.05.2009 між позивачем та відповідачем укладений договір №3501645 про надання послуг електрозв`язку, згідно п.1 якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2 (а.с. 40-44, том 2).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.2. договору Споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою системою сплати з поданням рахунків.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надання послуги електрозв`язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Заборгованість за договором №3501645 за період липень 2014- листопад 2014 становить 6 743,43 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3501645 позивачем виставлені рахунки-акти (а.с. 50-61 том 2).

01.06.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди нежитлового приміщення комунальної власності № 1/4, згідно п.1.1. якого, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування 4 (чотири) м2 нежитлового приміщення (Майно), яке розташоване за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 63, площею 284,8 м2 , перебуває на балансі Житлово-експлуатаційної контори №1. Майно передається в суборенду з метою розміщення спецобладнання Нева-10м; АТЛАС (а.с. 62-66, том 2).

Відповідно до п. 3.1. плата за суборенду встановлюється в сумі 10,08 грн. В місяць з ПДВ, згідно Додатку №2 до цього Договору. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування з урахуванням щомісячного місяця інфляції.

Також, згідно п. 3.4 Договору, суборендар оплачує відшкодування експлуатаційних витрат на утримання суборендованого майна та комунальних платежів, а також відшкодовує витрати на земельну ділянку згідно з рахунками Орендаря, пропорційно площі, яка знаходиться у суборенді.

Відповідно до п.8.2. за несвоєчасне перерахування плати за суборенду та комунальних послуг Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П.9.1. договору визначено, що цей Договір діє з 01.01.2006 до 30.12.2006 включно.

Додатковою угодою № 6/1/4-5 від 01.01.2007 до договору суборенди нежитлового приміщення комунальної власності №1/4 від 01.01.2006 було внесено зміни в п.3.2 та 9.1. договору, у звязку з якими п.9.1 було викладено в наступній редакції: цей договір діє з 01.01.2007 до 01.08.2007 включно. Також додатковою угодою було доповнено договір пунктом п.9.3., згідно якого, у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну умов Договору суборенди протягом одного місяця після закінчення строку дії Договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Сторони зобов`язані протягом 20 днів з моменту завершення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ними.

Додатковою угодою № 2 від 10.10.2008 до договору суборенди нежитлового приміщення комунальної власності №1/4 від 01.01.2006 було внесено зміни до п. 9.1. та 11 договору, у звязку з якими п.9.1 було викладено в наступній редакції: цей договір діє з 10.10.2008 до 13.10.2010 включно.

Заборгованість за договором №1/4 за період травень 2014- листопад 2014 становить 145,92 грн.

На оплату наданих послуг за договором №3501645 позивачем виставлені рахунки (а.с. 72-78 том 2).

05.04.2004 між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди нерухомого майна № 408-У/183-16, згідно п.1.1. якого Орендар передає, а Суборендар приймає по акту прийому-передачі нерухомого майна, який є невід`ємною частиною цього договору і додається до нього згідно Додатку №1, в строкове платне користування нежитлового приміщення загальною площею 4 (чотири) м2 , яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва, буд.4. Нежитлове приміщення, яке передається в суборенду, знаходиться у користуванні Орендаря у відповідності до Договору оренди нежитлового приміщення № 636-А від 24.12.2001 року, укладеного між Орендарем і Виконавчим комітетом Луганської міської ради, названим у подальшому Орендодавець (а.с. 79-82, том 2).

Згідно п.2.1. договору вказане в п.1.1. цього Договору нежитлове приміщення Орендар передає Суборендарю виключно для розміщення обладнання електрозв`язку.

Відповідно до п.3.1. договору плата за перший місяць суборенди становить 7,92 грн. (розрахунок плати за користування нежитловим приміщенням, що надається в суборенду, додається Додаток№2).

Розмір плати за суборенду за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної плати за суборенду за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Також, згідно п. 3.6 договору, витрати на утримання майна та плата за комунальні послуги Суборендар сплачує одночасно з платою за суборенду згідно з окремими рахунками Орендаря.

Відповідно до п.5.2. за несвоєчасне або не в повному обсязі перерахування плати за суборенду, Суборендар сплачує Орендарю відповідно до чинного законодавства України, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати пені та заборгованості).

Пунктом 7.1. договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами й узгодження з Орендодавцем та діє до 31.05.2005 включно.

Нерухоме майно, що є предметом договору, було передане Орендарем Суборендарю за актом приймання-передачі, складеним та підписаним сторонами 05.04.2004. (а.с.84 том 2).

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2005 до договору суборенди нерухомого майна №408-У/183-16 від 05.04.2004 було внесено зміни до п.6.1 та п.7.1. договору, у звязку з якими п.7.1 було викладено в наступній редакції: цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами й узгодження з Орендодавцем та діє до 24.12.2005 включно.

Додатковою угодою № 2 від 23.12.2005 до договору суборенди нерухомого майна №408-У/183-16 від 05.04.2004 було внесено зміни до п. 7.6. договору, у звязку з якими п.7.6. було викладено в наступній редакції: у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору суборенди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Додатковою угодою № 3 від 07.04.2006 до договору суборенди нерухомого майна №408-У/183-16 від 05.04.2004 було внесено зміни в усіх розділах даного Договору назву та реквізити Суборендаря.

Додатковою угодою № 5 від 22.03.2007 до договору суборенди нерухомого майна №408-У/183-16 від 05.04.2004 було внесено зміни в усіх розділах даного Договору назву та реквізити Суборендаря.

Заборгованість за договором №408-У/183-16 за період травень 2014- грудень 2014 становить 306,45 грн.

На оплату наданих послуг за договором №408-У/183-16 позивачем виставлені рахунки (а.с. 92-99 том 2).

До матеріалів справи позивачем надано докази направлення (вручення) рахунків за договорами (а.с. 102-158, том 3).

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за вказаними договорами складає 144 157,40 грн., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 53 728,07 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 90 429,33 грн.

07.11.2015 Міністерством внутрішніх справ України був виданий наказ №1399 щодо ліквідації Управлінь Державної служби охорони при Управліннях Міністерства внутрішніх справ України в областях, у тому числі в Луганській області. Відповідно до зазначеного наказу вимоги кредиторів приймалися ліквідаційними комісіями протягом двох місяців з моменту публікації оголошення.

Після публікації оголошення про ліквідацію УДСО в Луганській області, позивач звернувся з кредиторськими вимогами до відповідача (а.с. 19-22, том 1).

29.02.2016 Харківською філією ПАТ «Укртелеком» було отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, відповідно до якого повідомлено, що ліквідаційною комісією прийнято рішення про часткове задоволення заявлених вимог (а.с. 23, том 1).

02.03.2016 Луганською філією ПАТ «Укртелеком» отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, відповідно до якого було повідомлено, що ліквідаційною комісією було прийнято рішення про відмову в задоволенні вимог кредитора в повному обсязі (а.с. 24, том 1).

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області відповідачем надано акти звіряння розрахунків між ПАТ «Укртелеком» та УДСО України у Луганській області (а.с. 2-16, том 4).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 2 та 3 статті 60 Господарського Кодексу України (далі ГК України) орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно частини 3 статті 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до приписів ст. 105 Цивільного кодексу України на комісію по припиненню юридичної особи (ліквідаційну комісію) покладено обовязок щодо розгляду вимог кредиторів, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора. Вимоги кредиторів задовольняються в черговості відповідно до статті 112 ЦК України.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Так, кредиторські вимоги Харківської філії ПАТ «Укртелеком» частково задоволені відповідачем, але не містять посилання на реквізити договорів, заборгованість за якими визнана комісією та причини відмови у задоволенні решти вимог.

Щодо вимог Луганської філії ПАТ «Укртелеком» - відповідач визнав їх протиправними та безпідставними без будь-яких пояснень.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою - зобовязати ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ «Укртелеком» у сумі 144157, 40 грн., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 53728,07 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 90429,33 грн.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договорів надавав послуги, а відповідач не здійснив оплату у встановлений строк наданих послуг у звязку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 143 850 грн. 95 коп., в т.ч. за договором № 359047 від 05.09.2008 в сумі 831,01 грн., за договором №7401563 (156) від 01.04.2001 в сумі 2634,92 грн., за договором № 9/35д від 15.01.2003 в сумі 31315,59 грн., за договором №18/д91 від 15.01.2003 в сумі 18480,66 грн., за договором № 448201-618 від 10.09.2012 в сумі 465,89 грн., за договором №3300957 від 17.07.2009 в сумі 7308,34 грн., за договором № 3310766 від 17.07.2009 в сумі 331,81 грн., за договором № 5501563 (156) від 17.09.2007 в сумі 7323,09 грн., за договором № 3600884 від 12.02.2008 в сумі 3781,98 грн., за договором № 3400634 від 28.07.2009 в сумі 8064,03 грн., за договором №94 від 24.02.2003 в сумі 17229,29 грн., за договором № 226 від 16.08.2004 в сумі 8112,11 грн., за договором № 201 від 19.06.2009 в сумі 23757,32 грн., за договором № 4200186 від 19.10.2007 в сумі 7325,56 грн., за договором № 3501645 від 01.05.2009 в сумі 6743,43 грн., за договором № 1/4 від 01.01.2006 в сумі 145,92 грн.

Що стосується заявлених вимог за договором №408-У/183-16 від 05.04.2004 в сумі 306,45 грн., суд зазначає наступне.

Заявою №26-12/433 від 02.06.2016 позивач уточнив період заборгованості за вказаним договором, а саме: з 01.05.2014 по 01.12.2014.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до розрахунку заборгованості позивачем включено і заборгованість за грудень 2014, що є невірним, оскільки із пояснень позивача вбачається, що нарахування заборгованості за всіма договорами припинилося з 01.12.2014.

Таким чином, за договором №408-У/183-16 від 05.04.2004 підлягає задоволенню заборгованість в сумі 252,65 грн. за період з 01.05.2014 по 01.12.2014.

Суд не приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву з огляду на наступне.

Стороною в укладених договорах є юридична особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», права та обовязки від імені якого у межах наданих повноважень виконувались його філією.

У звязку із збільшенням території діяльності Харківської філії ПАТ «Укртелеком» та поширенням її на частину території Луганської області, функції по супроводженню зазначених договорів та дебіторська/кредиторська заборгованість за ним з 01.12.2014 були передані до Харківської філії.

Щодо направлення відповідачем листів №14/3-265/Ос від 24.07.2014 про визнання недійсним договорів та №14/3-277/Ос від 27.08.2014 про перерахунок нарахувань за послуги ПАТ «Укртелеком» з 15.07.2014 суд зазначає, що відповідачем не надано до матеріалів справи доказів направлення та вручення відповідних листів. Відповідач у поясненнях на відзив відповідача зазначив, що відповідні листи ним не отримувались.

З урахуванням вимог Указу Президента України №875/2014 від 14.11.2014 «Про введення в дію рішення РНБО України» від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та згідно Постанови КМУ від 07.11.2014 №595 щодо припинення на окремих територіях у районі проведення АТО в Донецькій та Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв з 01.12.2014 позивачем було розірвано усі договори у суворій звітності до визначених нормативно-правових актів, тобто з 01.12.2014.

Посилання відповідача на безпідставність нарахування оплати за договорами про відшкодування електроенергії припинені у звязку з тим, що відповідач відшкодовує зазначені витрати у рамках договору оренди, а також відсутність обладнання за вказаними в договорах адресами судом не приймаються, оскільки 21.03.2015 між ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії та УДСО при ГУМВС України у Луганській області укладено додаткові угоди до договорів № 9/35Д, 18/Д91 та 448201-618, відповідно до п. 3 яких сторони підтвердили існування договірних відносин та свої зобовязання по зазначених договорах.

Інші доводи відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються у звязку з необґрунтованістю.

Таким чином, вимоги позивача про зобовязання ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ «Укртелеком» у сумі 144103, 60 грн., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 53728,07 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 90375,53 грн. підтверджуються матеріалами справи, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831, включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766 в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660 у сумі 144103, 60 грн., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 53728,07 грн. та заявлені Луганською філією ПАТ «Укртелеком» у сумі 90375,53 грн.

3. В частині позовних вимог щодо включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в сумі 53 грн. 80 коп. відмовити.

4. Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766 в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660 витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2016

Суддя А.В. Секірський