ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 904/10769/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Величко Н.Л., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 15.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 05.01.2015 р.;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/10769/15

за позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Нікосія, Кіпр, Діагору

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛО Дистрибюшн", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у даній справі (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 01-1113/Т/1 (транспортного засобу) від 18.10.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Проско-Ресурси (з урахуванням Договору про відступлення права вимоги за договором застави № 01-1113/Т/1 (транспортного засобу) від 03.08.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Компанією ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та за договором застави основних засобів № 01-1113/Т/2 від 18.10.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Проско-Ресурси з урахуванням Договору про відступлення права вимоги № 01-1113/Т-У від 01.08.2014р., укладениого між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Компанією ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1113/Т від 18.10.2012р. в сумі 5 629 528,00 грн.

Визнано за Компанією ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД право власності на:

1) транспортний засіб: тип ТЗ - Навантажувач фронтальний; марка - Caterpillar - 972Н, двигун - МНХ03652; кузов № - САТ0972НLА 7G00490, рік випуску - 2006р.; номер шасі (рами) - САТ0972НLА 7G00490; державний номерний знак Т1680ДН;

2) транспортний засіб: тип - Навантажувач фронтальний; марка, модель - Caterpillar 972НL, двигун - МНХ06309; Ідент. № - САТ 0972НVА7G00969; рік випуску - 2008р.; державний номерний знак - Т04590АЕ;

3) транспортний засіб: тип - Навантажувач фронтальний; марка, модель - Caterpillar 972НL, двигун - МНХ06446; Ідент. № - САТ 0972HJA7G00970, рік випуску - 2008р.; державний номерний знак - Т04591АЕ;

4) транспортний засіб: тип - Навантажувач фронтальний; марка, модель - 972НL, двигун - МНХ06290; Ідент. № - САТ 0972НСА7G00968, рік випуску - 2008р.; державний номерний знак - Т04592АЕ;

5) групу циклонів ци -15-6 штук серійний номер, інвентарний номер 21480;

6) групу циклонів ци -15-6 штук серійний номер, інвентарний номер 21482;

7) групу циклонів ци -15-6 штук серійний номер, інвентарний номер 21486;

8) живильник стрічковий серійний номер, інвентарний номер 21475;

9) живильник стрічковий серійний номер, інвентарний номер 21476;

10) живильник стрічковий серійний номер, інвентарний номер 21478;

11) осередковий живильник 300*300 серійний номер, інвентарний номер 7210;

12) осередковий живильник 300*300 серійний номер, інвентарний номер 7242;

13) осередковий живильник 300*300 серійний номер, інвентарний номер 4055;

14) сушильний барабан серійний номер, інвентарний номер 21497.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проско-Ресурси на користь Компанії ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД витрати по сплаті судового збору у розмірі 84 442,92 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що боржником Позивача є Третя особа, погашення зобов`язань якої за договором застави майнових прав № 01-1113/Т/8 від 31.07.2014р. припинило дію договору застави основних засобів № 01-1113/Т/2 та договору застави № 01-1113/Т/1 від 18.10.2012р., укладених між Позивачем та Відповідачем. Зазначив, що проведення розрахунків між ПАТ «Актабанк» та Позивачем не підтверджено та не досліджено судом, тому не спричиняє наслідків зміни кредитора. Звернув увагу, що висновки незалежних оцінювачів не можуть бути належними та допустимими доказами у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Іванова О.Г., суддів Величко Н.Л., Дарміна М.О. Розгляд справи призначений в засіданні на 18.04.2016р.

18.04.2016р. у зв`язку з перебуванням судді доповідача Іванова О.Г. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

17.05.2016р. з урахуванням п.2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 25.04.2016р., по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Величко Н.Л., Дарміна М.О.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Величко Н.Л., Дарміна М.О.

В судовому засіданні 08.06.2016р. представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Позивача апеляційну скаргу також підтримав, про що надав письмову заяву без обґрунтування висновків та причин, просив рішення суду скасувати.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала до суду заяву, в якій апеляційну скаргу підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (код 35863708, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,53) надалі Третя особа -2.

Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (код 35863708, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,53) надалі Третя особа -2.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2016р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

3. Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу:

- направити Третій особі -2 копію позовної заяви, докази чого надати суду;

- докази щодо реєстрації Позивача як юридичної особи згідно законодавства країни місцезнаходження (копії до справи);

- оригінали договорів, на підставі яких ґрунтує позовні вимоги (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором в сумі 5 629 528,00 грн (п. 1 позовної заяви) та докази, що її підтверджують, в тому числі передані банком на підтвердження цього боргу та на час винесення рішення судом першої інстанції з врахуванням оплат, здійснених боржником та іншими поручителями (заставодавцями), як-то: докази надання кредиту, виписка по особовому рахунку позичальника, тощо;

- докази звернення до боржника (Третьої особи-1) в процедурі ліквідації щодо спірного боргу та результати розгляду такої заяви;

- рішення інших судових інстанцій щодо спірного боргу;

- докази сплати банку боргу за боржника (Третю особу-1).

Відповідачу:

- копію апеляційної скарги направити Третій особі-2, докази чого надати суду;

- докази щодо реєстрації як юридичної особи;

- пояснення щодо суми боргу 5 629 528,00 грн та докази її погашення (при наявності) боржником чи іншими поручителями;

- судові рішення, що стосуються спірної заборгованості.

Третій особі -1:

- пояснення щодо суми боргу за кредитом та докази щодо його розміру отримання кредиту, нарахування відсотків, тощо, суми боргу на час винесення рішення судом першої інстанції;

- докази щодо визнання вимог кредиторів відносно цього боргу в процедурі ліквідації та його погашення, тощо.

Третій особі-2:

- відзив по суті спору та докази щодо передачі прав за спірним кредитним договором Позивачу;

- докази щодо надання кредиту Третій особі-1;

- виписку по особовому рахунку на час уступлення прав (обґрунтований розрахунок боргу);

- докази оплати боргу (суму) Позивачем у справі.

Сторонам та Третім особам надати витребувані судом докази в строк до 06.07.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін