ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1607/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про про стягнення коштів у сумі 5963, 74 гривень
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №677 від 13.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5963,74 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачем було застраховано автомобіль ОСОБА_2, який було пошкоджено внаслідок ДТП автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Автомобіль останнього було застраховано відповідачем. У звязку з викладеними обставинами позивачем було виплачено страхову компенсацію ОСОБА_2 в сумі 15313,00 грн., частину якої в сумі 8349,26 грн., відповідач позивачу відшкодував. Наведене зумовлює, на думку позивача, виникнення регресних вимог до відповідача на суму 5963,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.05.2016 р, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р.

09.06.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання 21.06.2016 р. позивач свого уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2016 р. заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, представник відповідача, як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог, посилався на неврахування позивачем при визначенні розміру страхового відшкодування коефіцієнту зносу складових, що підлягали заміні; не вирахування суми ПДВ із суми, визначеної до відшкодування. Відповідач вважає, що до відшкодування позивачу підлягала сума в розмірі 8349,26 грн., яка відповідачем була сплачена платіжним дорученням №1805 від 02.03.2015 р.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та необхідність надання позивачу часу на ознайомлення з ним, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 12:00 год.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- оригінал договору добровільного страхування та всі його частини;

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- усі додаткові угоди та додатки до договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення щодо вирахування ПДВ із суми, що підлягає відшкодуванню позивачу;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4