ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 911/1631/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород (Київська область)
до Приватного піприємства "Донком", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Донком» - про визнання недійсним договору закупівлі робіт №59-М від 06.12.2013 р., в редакції додаткової угоди від 27.12.2013 р., додаткової угоди №2 від 09.01.2014 р. та додаткової угоди №3 від 29.01.2014 р.

Позовні вимоги вмотивовано внесенням відповідними додатковими угодами змін до договору, що на думку позивача є порушенням вимог ч. 5 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (№2289-VI, що діяв до 10.04.2014р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.06.2016 р.

17.06.2016 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, вмотивована неможливістю явки в судове засідання представника у звязку з хворобою.

21.06.2016 р. на електронну адресу суду надійшла копія клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 21.06.2016 р. не скористались, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів на підтвердження обставин, визначених ним як підстава для відкладення розгляду справи. Окрім того, позивачем не надано доказів неможливості направлення в судове засідання іншого представника.

Копію клопотання позивача про відкладення розгляду справи, що надійшла на електронну адресу суду, суд не може розцінювати як доказ вираження процесуальної волі учасника судового процесу, оскільки відповідне клопотання є незасвідченою копією, не має електронного цифрового підпису.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 10:40 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- додаткові угоди до договору: від 27.12.2013 р., №2 від 09.01.2014 р.,

- документація конкурсних торгів;

- докази настання форс-мажорних обставин;

- додаткове нормативно-правове обгрунтування підстав визнання недійсним спірного договору, передбачених чинним законодавством;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1