номер провадження справи 2/37/16-13/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/986/16

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства Майстер-Мільйон, м. Бердянськ Запорізької області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з приміщення

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016р. позовна заява прийнята до розгляду (суддя Мойсеєнко Т.В.), порушено провадження у справі № 908/986/16 (провадження № 2/37/16), судове засідання призначено на 24.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-270/16 від 08.06.2016р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/986/15, у звязку із тривалою відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 08.06.2016р., справу № 908/986/16 передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/986/16 до провадження, присвоїти справі номер провадження 2/37/16-13/72/16, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/986/16 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 2/37/16-13/72/16.

2. Судове засідання призначити на 23.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди комунального майна № 1296 від 11.03.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази на підтвердження того, що відповідач не звільнив спірне приміщення після розірвання договору оренди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди комунального майна № 1296 від 11.03.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.