УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/4080/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол";

про стягнення 70 443 187,73 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Соковець І. О., представник, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.;

Від відповідача: Галка Ю. Д., представник, довіреність № б/н від 02.03.2016 р.;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 70 368 000,00 грн. заборгованості за договором позики № 30/12-2014-Ф від 30.12.2014 р., а також 75 187,73 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4080/15-г.

Обгрунтовуючи свої позовні вимогу ТОВ "Ространснафтопродукт" посилається на те, що відповідач (позичальник), в порушення умов договору позики № 30/12-2014-Ф від 30.12.2014 р., свої зобов'язання щодо повернення позивачу (кредитору) в строк до 30.01.2015 р. коштів в сумі 70 368 000,00 грн. не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на вище вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову, накладено арешт на незавершене будівництво за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:00), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4 ідентифікаційний код 38648652); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (, м. Київ, вулиця Фанерна, будинок 4) продавати або іншим чином відчужувати у будь-який спосіб об'єкт незавершеного будівництва як в цілому, так і окремі його частини/квартири/паркінги/нежитлові/офісні/торгівельні приміщення, в тому числі, але не виключно, заборонити відступати/відчужувати майнові права на такий об'єкт або зазначені вище його частини, передавати їх/його в оренду тощо, а також обтяжувати зазначений об'єкт або його частини будь-якими правами третіх осіб, який (які) розташовані у Дніпровському районі міста Києва на земельній ділянці розміром 7895 кв. м., кадастровий номер :66:094:0014, за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року зупинено провадження у справі № 910/4080/15-г до закінчення проведення судово-технічної експертизи документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта.

На ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу № 910/4080/15-г було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

До Господарського суду міста Києва 23.12.2015 року повернулися матеріали справи № 910/4080/15-г з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 року. На вимогу експерта, витребувано у сторін оригінал досліджуваного документу - договору позики № 30/12-2014-Ф від 30.12.2014 року у відношенні реквізитів якого поставлені питання ухвали та копія якого знаходиться в матеріалах справи; зразки друкованого тексту, а саме документи в яких друкований текст виконаний на друкуючому пристрої у відношенні якого поставлене перше питання ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 910/4080/15-г апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року по справі № 910/4080/15-г задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року по справі № 910/4080/15-г скасовано, матеріали справи № 910/4080/15-г повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року призначено слухання справи № 910/4080/15-г на 02.06.2016 року.

Через відділ діловодства суду 01.06.2016 р. представником позивача була подана заява в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову та про припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/4080/15-г.

Згідно зі ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі, суд вважає, що відпали обставини, що спричинили застосування заходів щодо забезпечення позову, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову у справі 910/4080/15-г, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/4080/15-г.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду

міста Києва від 27.02.2015 р.

Суддя О. В. Мандриченко