ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/519/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Селена-Оптіма, м. Миронівка

боржника (код ЄДРПО України 37455623)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Селена-Оптіма звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Селена-Оптіма, у звязку з недостатністю активів боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Селена-Оптіма до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.03.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ТОВ Селена-Оптіма подано письмові пояснення та клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: перелік кредиторів, докази наявності у боржника заборгованості на суму 11102649,57 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, якого зобовязано подати документи на підтвердження викладених в справі обставин.

13.04.2016 р. через канцелярію господарського суду головою ліквідаційної комісії боржника подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Постановою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Селена-Оптіма та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

15.04.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Селена-Оптіма банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 30529.

17.05.2016 р. на адресу господарського суду Київської області представником ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 54000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» призначено на 06.07.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ТОВ «Нафтотрейд ЛТД».

26.05.2016 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло рішення ліквідатора банкрута про визнання грошових вимог ТОВ «Нафтотрейд ЛТД».

27.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Миронівською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 417177,31 грн. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

30.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано пояснення на кредиторську заяву Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Селена-Оптіма.

Щодо клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до ТОВ Селена-Оптіма, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, відповідно до приписів статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

За таких обставин, враховуючи, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а Миронівська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не відноситься до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно приписів Закону України „Про судовий збір, суд відмовляє в задоволенні клопотання останньої про звільнення від сплати судового збору, в той же час, враховуючи, майновий стан заявника кредиторської заяви, а саме: обмеженість видатків на сплату судового збору, передбачених кошторисом ОДПІ на 2016 рік, що ускладнює сплату судового збору податковою інспекцією на даний час, суд відстрочує Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору до припинення провадження в даній справі.

Виходячи з наведеного, суд приймає до розгляду кредиторську заяву Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання № 1154/10/10 від 23.05.2016 р. Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Відстрочити Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору до припинення провадження в даній справі

3. Розгляд кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначити на 06 липня 2016 року о 16:35 год.

4. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Селена-Оптіма призначити на 06 липня 2016 року о 16:40 год.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити ліквідатору та Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08800, м. Миронівка, вул. Соборності, 52).

Суддя А.В. Лопатін