Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 906/458/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 128124,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4884 від 28.10.2015р.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.Житомир) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 128124,86 грн.

Господарський суд ухвалою від 13.05.2016р. порушив провадження у справі №906/485/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016р. та зобов'язав сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/458/16, призначений на 07 червня 2016 р. о 10год.30хв. не відбувся.

За наведених обставин, з врахуванням також, запланованої відпустки судді, ухвалою суду від 09.06.2016р. призначено слухання даної справи на 13.06.2016р. о 10год.00хв.; зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2016р.; в засідання суду викликано уповноважених представників сторін. Про винесення даної ухвали та її зміст, дату, час та місце наступного судового засідання, обом сторонам повідомлено належним чином, телефонограмами (а.с.35,36).

Проте, в засідання суду 13.06.2016р. відповідач не з'явився, свого повноважного представника не направив.

08.06.2016р. на адресу суду з супровідним листом №9 від 08.06.2016р. (вх.№6963, а.с.24) надійшли від позивача наступні документи: обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та строку оплати по кожній накладній; заяву про зміну позовних вимог; квитанцію про надіслання відповідачу зміненого розрахунку пені та заяви про зміну позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ; довідка про заборгованість; довідка про відсутність рішення суду або іншого органу. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У відповідності до заяви про зміну позовних вимог від 01.06.2016 (вх.№02-44/513/16, а.с.28), позивач, у зв'язку з перерахунком пені, просить стягнути з відповідача на свою користь 92542,80грн. заборгованості за отримані товари за договором №010315 від 02.04.2015р. та 23317,91 грн. пені за непроведення розрахунку. Оскільки фактично вказаною заявою позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог (а саме, суми пені), заяву про зміну позовних вимог (вх.№02-44/513/16) суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 22, 55 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду дану заяву; розгляд справи здійснюється в межах вимог, визначених в заяві від 01.06.2016 р.

Представник позивача в засіданні суду надала пояснення, за якими підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить позов задоволити.

Разом з тим, враховуючи неявку в засідання представника відповідача, представник позивача подала суду клопотання (вх.№7059/16, а.с.38), в якому у зв'язку з необхідністю забезпечення прав відповідача просила відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дослідивши обставини справи, з огляду на неявку в засідання повноважного представника відповідача, з урахуванням заявленого представником позивача клопотання, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, продовживши, при цьому, встановлений законом строк вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України на

15 днів за обґрунтованим клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "19" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (реком.)