overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 1388,91грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1388,91грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтувати вартість поставленого відповідачу газу за спірний період, докази оплат відповідачем поставленого газу за спірний період (платіжні доручення, виписка з банківського рахунку, що підписана уповноваженою особою банку);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, письмові пояснення стосовно Іллічівської філії УЕГГ ПАТ "ОДЕСАГАЗ".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1113/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного малого підприємства "АМТ";

про стягнення 162410,96 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 162410,96 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно розрахунку неустойки та докази оплати відповідачем згідно розрахунку неустойки, договір оренди від 24.09.1999р. з усіма додатковими угодами, пояснення стосовно розміру орендної плати на яку нарахована неустойка, пояснення стосовно нарахування індексу інфляції, докази, що підтверджують оплату відповідачем, документи про право власності на приміщення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунального закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 175595,89грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 головний бухгалтер;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 175595,89грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог №1263-ю від 15.06.2016р. в якій, у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості за поставлений газ, просить стягнути з відповідача 30376,22грн. основного боргу, 15206,00грн. пені, 1140,58грн. 3% річних, 6716,99грн. інфляційних збитків.

Відповідач в судовому засіданні надав докази часткового погашення заборгованості, а саме платіжні доручення №378 від 09.06.2016р. на суму 58683,58грн. та №377 від 09.06.2016р. на суму 74929,57грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа №916/5108/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно-реставраційне бюро

про стягнення 21254,89 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1300 від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/16 від 26.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21254,89 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. справу №916/5108/15 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 16.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.06.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 05.07.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/5108/16 до 05.07.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: не з'явився;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: копії позовних заяв по справам, які знаходяться в провадженні суддів на даний час;

відповідача ОСОБА_2 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки, пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

відповідача ОСОБА_3 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки, пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1602/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №1713

за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

Одеська місцева прокуратура №3: вказати ідентифікаційний код Одеської місцевої прокуратури №3, Одеської міської ради та відповідача -2 (Відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради); надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази в обґрунтування вартості майна, зобов'язання повернення якого є предметом позову та документи щодо власника цього майна; додатки до договору оренди нежитлового приміщення №0631 від 28.04.2006р., наявність яких передбачена умовами п.11 договору та докази дії цього договору у період з 01.05.2009р. по 01.05.2012р.; технічний паспорт приміщення у закладі ЗОШ 118 загальною площею 97,62 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази в обґрунтування вартості майна, зобов'язання повернення якого є предметом позову та документи щодо власника цього майна; додатки до договору оренди нежитлового приміщення №0631 від 28.04.2006р., наявність яких передбачена умовами п.11 договору та докази дії цього договору у період з 01.05.2009р. по 01.05.2012р.; технічний паспорт приміщення у закладі ЗОШ 118 загальною площею 97,62 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

відповідач (1): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (2): надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; документи щодо власника приміщення у закладі ЗОШ 118 загальною площею 97,62 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; додатки до договору оренди нежитлового приміщення №0631 від 28.04.2006р., наявність яких передбачена умовами п.11 договору та докази дії цього договору у період з 01.05.2009р. по 01.05.2012р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1173/16

За позовом: Акціонерного товариства "МАДЖИСТРАЛА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ДОРОЖНИК", Центра надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 138 від 26.04.2016р.

Від відповідачів: не з`явилися.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ДОРОЖНИК" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів за весь період існування ТОВ "РЕАЛ ДОРОЖНИК", копію протоколу №4 від 18.12.2007р. (до матеріалів справи) та оригінал (для огляду)

в) Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2016Справа № 910/11251/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара-Груп»

про стягнення 166116,52 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара-Груп» про стягнення 166116,52 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору позивачем подано ксерокопію квитанції №48858876 від 15.06.2016 на суму 2491,77 грн.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору позивачем не подано, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа №914/534/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,

до відповідача: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.

Головуючий суддя Яворський Б.І., судді Крупник Р.В., Галамай О.З., при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.

У судове засідання 15.06.2016р. зявилися представники позивача, подали заяву про відкладення розгляду справи, у якій просили не розглядати подану 09.06.2016р. заяву про зміну предмета позову, оскільки вони хочуть її доопрацювати.

У судове засідання 15.06.2016р. представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.06.16 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа № 917/884/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське",

с. Велика Фосня, Овруцький район Житомирська область, 11161

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт",

вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 649 151,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 649 151,63 грн., з яких 618 743,62 грн. - основного боргу, 6 187,43 грн. - штрафу, 9 459,13 грн.- 3 % річних, 14 761,45 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 10.01.2013 року договором №1108/13-БМ на закупівлю молока.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання №14/06 від 14.06.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1497/16

за позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільний Простір»,

Київська область, Броварський район, с. Требухів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1497/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 15.06.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1497/16 відкласти на 29.06.2016 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та докази щодо виконання ч. 6 ст. 38 та ст. 39 Закону України «Про іпотеку»;

- докази оцінки майна субєктом оціночної діяльності.

3. Повторно зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 05.05.2016.

4. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко