ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа№ 24/21

за скаргою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_2, м.Київ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква Львівської області по справі №24/21

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Лан, с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області

про стягнення 632438,62грн.

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду скарги (вх.№3162/16 від 14.06.2016р.) Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_2, м.Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області та зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2009р. у справі №24/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Лан, с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області про стягнення 632438,62грн., з клопотанням про поновлення строку для подання скарги, встановлено, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду у звязку з наступним.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Так, Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до матеріалів скарги долучено дві копії даної скарги. Відтак, доказів надіслання копії скарги та долучених до неї документів, у відповідності до ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що додані до скарги документи не завірені належним чином. Зокрема ч.2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області у справі №24/21 повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали скарги на 13 аркушах (включно з конвертом).

Суддя Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.