ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 червня 2016 року Справа № 915/653/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське», вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 ()

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю «Аркасівське» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області про:

- визнання за СТОВ «Аркасівське» правА власності на адміністративну будівлю по вул. Приінгульській 110 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, в якій на момент передачі її 21 квітня 216 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зменшилась загальна площа на 158 кв. м. в порівнянні із загальною площею цього обєкту, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 12 жовтня 2004 року (з 434, 9 кв. м. до 276, 9 кв. м.).

- визнання за СТОВ «Аркасівське» права власності на єдиний обєкт нерухомого майна зернотік, розташований по вул. Польовій, 3 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївській області, в якому на момент передачі його 21 квітня 2016 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» збільшилась загальна площа на 585, 9 кв. м. за рахунок будівництва ще двох складів (площею 322, 9 кв. м. і 263, 0 кв. м. = 585, 9 кв. м.) в порівнянні із площею одного складу цього комплексу за тією ж адресою, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 20 липня 2005 року (з 1 622, 7 кв. м. до 2 208, 6 кв. м.);

- визнання за СТОВ «Аркасівське» права власності на пункт технічного обслуговування СТОВ «Христофорівське», розташоване у Миколаївській області, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 1 «а», як на частку внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське». 08 квітня 2015 року Баштанським районним бюро технічної інвентаризації проведено інвентаризацію зазначеного обєкту та складено технічний паспорт.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи зборами засновників (учасників) СТОВ «Аркасівське», яке оформлене протоколом зборів учасників від 21.04.2016 року, прийнято до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» в якості вступного внеску від СТОВ «Христофорівське» нерухоме майно загальною вартістю 110 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

З доданого до позовної заяви Дублікату свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю вбачається, що власником 12/100 частки нежитлової будівлі за адресою вул. Приінгульська 110, с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області є ВАТ «Уктелеком».

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ «Уктелеком» змінено найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Уктелеком».

Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Уктелеком», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 ().

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Уктелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (); адреса для листування: ПАТ Укртелеком/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001.

Копію даної ухвали направити третім особам.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам;

- письмові пояснення (обгрунтування) щодо залучення третьою особою Спілки власників земельних та майнових паїв із зазначенням підстав, на яких належить залучити до участі у справі, а також зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України станом на 25.02.2015 року, станом на 21.04.2016 року та на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчену копію статуту СТОВ «Аркасівське» у попередній редакції та у редакції, яка діє на час розгляду справи в суді;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду у судовому засіданні (мати при собі).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш