ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 911/5423/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 09.06.2016р. № 2016/06/09-2 публічного акціонерного товариства Кредобанк на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5423/15 та заяву від 09.06.2016р. №2016/06/09-1 про поновлення строків на подачу скарги на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква,

про стягнення 22 927,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5423/15 позов ПАТ "КредоБанк" до ФОП ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "КредоБанк" 19540,00грн. заборгованості за кредитом, 3287,69грн. заборгованості по процентам, 9,73грн. заборгованості по комісії; 90,31грн. пені, 1218,00грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5423/15, яке набрало законної сили 16.02.2016р., господарським судом Київської області видано наказ від 17.02.2016р. № 911/5423/15 про примусове виконання рішення.

До господарського суду 14.06.2016р. від ПАТ "КредоБанк" (стягувач, скаржник) надійшла скарга від 09.06.2016р. № 2016/06/09-2 на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5423/15, у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ щодо вчасного направлення копій процесуальних документів винесених в рамках виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору на користь ПАТ "Кредобанк";

- зобов'язати начальника міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції направити вмотивовану відповідь на заяву про відкриття виконавчого провадження (Вих.№2016/03/21-2 від 21.03.2016р.);

- зобов'язати начальника міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції направити всі процесуальні документи винесені в рамках виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору на користь ПАТ "Кредобанк";

- зобов'язати начальника міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати відповідь на адвокатський запит (Вих.№2016/04/18-1 від 18.04.2016р.).

Окрім того, до скарги від 09.06.2016р. № 2016/06/09-2 додано заяву від 09.06.2016р. №2016/06/09-1 про поновлення строків на оскарження бездіяльності міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5423/15 в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на подачу скарги та прийняти скаргу на бездіяльності міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України до розгляду судом.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Дослідивши скаргу від 09.06.2016р. №2016/06/09-2 публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5423/15 та заяву від 09.06.2016р. №2016/06/09-1 про поновлення строку для звернення із вищевказаною скаргою, суд встановив, що строк для звернення із скаргою від 09.06.2016р. №2016/06/09-2 до господарського суду Київської області підлягає поновленню, а скарга підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст.53, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Кредобанк" строк для подання скарги на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5423/15.

2. Розгляд скарги від 09.06.2016р. № 2016/06/09-2 публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5423/15 призначити на 04 липня 2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати міський ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження, відкритого за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про відкриття виконавчого провадження №2016/03/21-2 від 21.03.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5423/15 або письмові пояснення щодо його відсутності з додаванням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження тощо, інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику ФОП ОСОБА_1 та міському ВДВС Білоцерківського МРУЮ (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги,94, код НОМЕР_1).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх