ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" червня 2016 р.Справа № 916/963/16

Позивач : Приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод

Відповідач: Приватне підприємство „Якість плюс сервіс

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 30.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №1 від 15.04.2016р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 30.03.2016р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство (далі- Пр АТ) „Ізмаїльський виноробний завод , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі ПП) „Якість плюс сервіс про стягнення заборгованості у сумі 12 330 грн. 35 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

22 жовтня 2010р. між ПП „Якість плюс сервіс (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський винзавод , правонаступником якого є ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод (Покупець) був укладений Договір №КПС22/10/10/-01, згідно якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця (продати) Товар , найменування, асортимент та загальна кількість якого зазначені в узгодженій сторонами Специфікації , що є невідємною частиною цього Договору , а Покупець зобовязався прийняти (купити) Товар та оплатити його у строки та на умовах ,визначених розділом 4 цього Договору.

Відповідно до розділу 3 Договору поставка товару, зазначеного в п.1.1. цього Договору, здійснюється Постачальником окремими партіями на підставі попередніх заявок Покупця, відповідно до умов Специфікації на кожну окрему партію Товару. Направлення заявок на адресу Постачальника здійснюється Покупцем за допомогою засобів факсимільного, електронного звязку (факс, електронна пошта). В заявці зазначається: дата, асортимент, кількість Товару, а також вартість Товару, яка визначається виходячи з ставок, зазначених у прайс-листі Постачальника. На підставі отриманої заявки, з урахуванням асортименту та кількості Товару, що мається у розпорядженні Постачальника, він здійснює підготовку Специфікації, у якій вказуються: найменування, асортимент та ціна Товару, що підлягає поставці, а також базисні умови поставки. Направлення Специфікації Покупцю здійснюється Постачальником за допомогою засобів факсимільного, електронного звязку (факс, електронна пошта). Оригінали Специфікацій, підписаних та завірених Постачальником, направляються Покупцю поштою. Поставка Товару здійснюється Постачальником у строк, передбачений Специфікацією на поставку окремої партії Товару. Товар вважається поставленим Покупцю, а зобовязання Постачальника виконаним з моменту передачі Товару перевізнику, обумовленому сторонами та визначеному у Специфікації на кожну окрему партію Товару. Документом, що посвідчує поставку Товару Покупцю та момент переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця є квитанція (товарно-транспортна накладна, і т.д. ), видана перевізником. При поставці Товару Покупцю передаються видаткові накладні, підписані уповноваженим представником Постачальника .

За умовами розділу 4 Договору Покупець здійснює розрахунки за цим Договором в безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Відповідно до п.4.4. Договору Оплата Товару здійснюється Покупцем авансовим платежем у розмірі 100% вартості Товару , протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Покупцем відповідного рахунку-фактури. Оплата за Товар здійснюється Покупцем на підставі цього Договору. При здійсненні платежу Покупець обовязково зазначає у платіжному дорученні номер та дату рахунку-фактури, виданого Постачальником для оплати партії Товару.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2011р.сторони домовилися, що з 01.01.2011р. номером Договору поставки від 22.10.2010р. є №221001. Додатковою угодою від 07.10.2013р. строк дії Договору продовжено до 31.12.2015р. Крім того, змінено п.4.4. Договору та встановлено, що оплата Товару здійснюється Покупцем не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки Товару Покупцю.

Позивач у справі зазначає, що платіжним дорученням №759 від 28.10.2015р., на підставі рахунку Постачальника №ЯССК000609 від 27.10.2015р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод перерахувало на рахунок ПП „Якість плюс сервіс 12 349 грн. 35 коп. за пробку коркову, але поставки Товару Постачальником здійснено не було.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо поставки Товару позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ПП „Якість плюс сервіс 12 349 грн. 35 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у даному випадку між сторонами за Договором №221001 від 22.10.2010р. виникло непорозуміння щодо порядку виконання Договору, адже, Постачальником не було отримано від Покупця заявку, як то передбачено умовами п.3.1 Договору, у звязку з чим направлення для оплати рахунку-фактури від 27.10.2015р. на суму 12 349 грн. 35 коп. є помилкою бухгалтерії.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, 22 жовтня 2010р. між ПП „Якість плюс сервіс (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський винзавод, правонаступником якого є ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод (Покупець) був укладений Договір №КПС22/10/10/-01, згідно якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця (продати) Товар , найменування, асортимент та загальна кількість якого зазначені в узгодженій сторонами Специфікації , що є невідємною частиною цього Договору, а Покупець зобовязався прийняти (купити) Товар та оплатити його у строки та на умовах , визначених розділом 4 цього Договору.

Відповідно до розділу 3 Договору поставка товару, зазначеного в п.1.1. цього Договору, здійснюється Постачальником окремими партіями на підставі попередніх заявок Покупця, відповідно до умов Специфікації на кожну окрему партію Товару. Направлення заявок на адресу Постачальника здійснюється Покупцем за допомогою засобів факсимільного, електронного звязку (факс, електронна пошта). В заявці зазначається: дата, асортимент, кількість Товару, а також вартість Товару, яка визначається виходячи з ставок, зазначених у прайс-листі Постачальника. На підставі отриманої заявки, з урахуванням асортименту та кількості Товару, що мається у розпорядженні Постачальника, він здійснює підготовку Специфікації, у якій вказуються: найменування, асортимент та ціна Товару, що підлягає поставці, а також базисні умови поставки. Направлення Специфікації Покупцю здійснюється Постачальником за допомогою засобів факсимільного, електронного звязку (факс, електронна пошта). Оригінали Специфікацій, підписаних та завірених Постачальником, направляються Покупцю поштою.

За таких обставин, враховуючи положення Договору щодо направлення заявок та специфікацій за допомогою засобів факсимільного, електронного звязку (факс, електронна пошта), довготривалість відносин між сторонами за Договором, наявність письмової заявки Покупця не є обовязковою. Крім того, відповідно до п.4.4. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем авансовим платежем у розмірі 100% вартості Товару, протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Покупцем відповідного рахунку-фактури. Оплата за Товар здійснюється Покупцем на підставі цього Договору. При здійсненні платежу Покупець обовязково зазначає у платіжному дорученні номер та дату рахунку-фактури, виданого Постачальником для оплати партії Товару.

За матеріалами справи, платіжним дорученням №759 від 28.10.2015р. , на підставі рахунку Постачальника №ЯССК000609 від 27.10.2015р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод перерахувало на рахунок ПП „Якість плюс сервіс 12 349 грн. 35 коп. за пробку коркову. Але зазначений у рахунку-фактурі Товар - пробку коркову шамп. 47х29мм, агломерована оброблена у кількості 7 500 шт., позивачем отримано не було, проти чого відповідач у справі не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Аналіз зазначеної правової норми , зокрема у системному звязку з ч.3 зазначеної статті, свідчить про те, що визначене нею право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобовязання; це право, як і право вимагати передачі оплаченого товару ( на його розсуд), виникає у покупця одночасно зі спливом встановленого договором строку для передачі товару. При цьому, право покупця звернутися до суду з вимогою про повернення сплаченої ним суми попередньої оплати не може бути обмежено через відсутність його попереднього звернення до продавця з такою вимогою, оскільки фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права , доступності до судового захисту, суперечити положенням ч.2 ст.124 Конституції України та позиції Конституційного Суду України , викладеній в рішенні від 09.07.2002р. №15-рп/2002. Зазначеної правової позиції дотримується також Вищій господарський суд України у постанові Від 11.08.2014р. у справі №910/22104/13.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, на думку суду, правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ПП „Якість плюс сервіс грошових коштів у сумі 12 330 грн. 35 коп. При цьому слід зауважити, що вимагати стягнення суми меншої ніж сума, перерахована відповідачу згідно платіжного доручення №759 від 28.10.2015р., є правом позивача.

Щодо посилання відповідача на наявність непорозуміння між сторонами за Договором №КПС22/10/10/-01, яке сталося внаслідок помилки бухгалтера, який безпідставно виставив для оплати рахунок фактуру №№ЯССК000609 від 27.10.2015р. , то з цього приводу слід зазначити, що відповідно до ст..6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995р. „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України підприємства незалежно від форм власності мають повертати у пятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти. Відповідачем зазначених дій вчинено не було.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод„ задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Якість плюс сервіс (АДРЕСА_1, ) на користь Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод (Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Гагаріна, 44, ) грошові кошти у сумі 12 330 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 червня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога