УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 910/9593/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 05.04.2016

у справі № СЗ-01-01/2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення заборгованості у сумі 98 808,91 грн.,

за участю представників:

позивача - Добриніна С.О. (довіреність від 01.03.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" (далі - Товариство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) про стягнення заборгованості у сумі 98 808,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 прийнято названу заяву до розгляду суддею Курдельчуком І.Д.; розгляд заяви призначено на 07.06.2016.

03.06.2016 від Третейського суду надійшли витребувані документи та матеріали справи № СЗ-01-01/2016.

Представники відповідача у судове засідання 07.06.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимоги ухвали суду від 26.05.2016 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2016 заяву підтримав та просив задовольнити; надав письмове підтвердження, що рішення Третейського суду не оскаржувалося.

Відповідно до частини першої статті 1229 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги приписи частини першої статті 1229 ГПК України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представників відповідача.

Відповідно до рішення Третейського суду від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016 позовні вимоги Товариства до ФОП задоволено, а саме: стягнуто з ФОП на користь Товариства заборгованість у сумі 98 808,91 грн.; реєстраційний збір у сумі 500 грн. третейський збір у сумі 1 976,18 грн. та витрати пов'язані із наданням правової (юридичної) допомоги у сумі 9 880,89 грн.

Згідно з частиною третьою статті 1229 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12210 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016 вказане рішення компетентним судом скасовано не було;

- справа № СЗ-01-01/2016 (предмет спору - стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу) була підвідомча Третейському суду відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений (рішення Третейським судом прийнято 05.04.2016, із заявою Товариство звернулося 25.05.2016);

- рішення Третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (пункт 11.7. укладеного сторонами договору купівлі-продажу), яка не визнана недійсною компетентним судом;

- склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України «Про третейські суди».

Отже, Господарським судом міста Києва не встановлено передбачених законом підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 12211 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Третейського суду зі справи № СЗ-01-01/2016 боржником добровільно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведеного витрати зі сплати судового збору слід покласти на ФОП.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 86, 1229 - 12211 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 05.04.2016 у справі № СЗ-01-01/2016 такого змісту:

2.1. «Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 73485, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32399816, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 68) заборгованість за договором купівлі-продажу № 15 від 28.04.2015 року у загальній сумі - 98 808 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісім) гривень 91 копійка з яких:

- основний борг - 80362 (вісімдесят тисяч триста шістдесят дві) гривні 76 копійок;

- пеню - 17118 (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 87 копійок;

- 3% річних - 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 28 копійок;»;

2.2. «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 73485, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32399816, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 68) реєстраційний збір - 500,00 (п'ятсот) гривень та третейській збір в сумі - 1 976 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) гривень 18 копійок.»

2.3. «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 73485, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32399816, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 68) витрати, пов'язані із наданням правової (юридичної) допомоги у сумі - 9880 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 89 копійок.».

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 73485, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 32399816, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 68) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. судового збору.

Суддя І.Д. Курдельчук