ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/2968/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на послуги з інкасації коштів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-32/460 від 20.07.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.04.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором на послуги з інкасації коштів в розмірі 400грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору на послуги з інкасації коштів №05/1-01/2013 від 28.01.2013 року щодо строків оплати за надані послуги з інкасації коштів.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 07.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Позивач та/або ОСОБА_3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (далі - Відповідач та/або Клієнт) було укладено Договір на послуги з інкасації коштів № 05/1-01/2013 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 у відповідності та на умовах, визначених ОСОБА_3, власними силами і засобами в узгоджені дні та години надавав послуги з інкасації коштів Клієнту за наступними адресами пунктів інкасації коштів: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 9-р.

Відповідно до п. 1.4. ОСОБА_3 клієнт отримує послуги, обумовлені ОСОБА_3 та зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених ОСОБА_3 порядку, розмірах і терміни (строки) та виконувати у повному обсязі інші зобов'язання, визначені ОСОБА_3.

Відповідно до положень п. 2.1. ОСОБА_3 за надані послуги з інкасації коштів Клієнт зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду Банку в розмірі 400,00 грн. без ПДВ за кожний календарний місяць, незалежно від кількості днів користування послугами, з кожного пункту інкасації коштів Клієнта, вказаних в п. 1.1. ОСОБА_3.

Згідно положень п. 2.2. ОСОБА_3 нарахування оплати по/луг з інкасації коштів за поточний місяць проводиться Банком в останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 2.3. ОСОБА_3 передбачено, що оплата комісійної винагороди за послуги з інкасації коштів Клієнтом проводиться щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок 819 в Банку.

Відповідно до п.2.5 ОСОБА_3 зобов'язаний надавати Клієнту рахунок-фактуру із зазначенням суми комісійної винагороди, що підлягає сплаті Клієнтом та в двох примірниках акт про надані послуги за звітний місяць.

Не пізніше п'яти робочих днів з моменту отримання двох примірників акту про надані послуги за звітний місяць Клієнт зобов'язаний повернути Банку один примірник акту про надані послуги, підписаний Клієнтом та скріплений його печаткою (п.2.6. ОСОБА_3).

У випадку ненадання Клієнтом одного примірника акту про надані послуги за звітний місяць Банку, підписаного Клієнтом та скріпленого його печаткою у строк 5 (п'яти) робочих днів, або ненадання в цей же строк мотивованої відмови від підписання акту, вважається, що послуги з інкасації коштів надані Банком у повному обсязі та належним чином і Клієнт не має жодних претензій до банку (п.2.7. ОСОБА_3).

Згідно з п.3.1. ОСОБА_3, він укладається сторонами на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав належним чином, надавши Відповідачу в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації грошових коштів, вартість яких склала 400 грн., що підтверджується актом про надані послуги №1544/2014 від 27.06.2014, рахунком-фактурою №1538/2014 від 27.06.2014, явочними картками, випискою про рух коштів, супровідними відомостями.

16.03.2016 р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача акт про надані послуги № 1544/2014 за ОСОБА_3 за період з 30.05.2014 р. по 26.06.2014 р. у двох примірниках та рахунок-фактуру № 1538/2014 від 27.06.2014 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

Проте Відповідач не здійснив оплату за надані в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації коштів. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 400 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за надані послуги з інкасації коштів, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 400грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4" (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) 400 грн. - основного боргу; 1 378грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2016.

Суддя ОСОБА_5