КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №38/32

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 по справі № 38/32 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового будівництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 по справі №38/32 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового будівництва" від 07.05.2008, оформлені протоколом №1. Визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" від 13.08.2008, оформлені протоколом №7. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового будівництва" на користь ОСОБА_4 державне мито в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового будівництва" від 07.05.2008, оформлені протоколом №1 та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового будівництва" від 13.08.2008, оформлені протоколом №7.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 по справі №38/32.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 по справі №38/32 з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.

27 травня 2016 року представником ОСОБА_3 подано клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №497 від 19.04.2016, в розмірі 3031,60 грн.

Листом Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 справу №38/32 витребувано з Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявнику.

07.06.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №38/32.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 3031,60 грн., а також повернення оригіналу квитанцієї №497 від 19.04.2016 в розмірі 3031,60 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3031 (три тисячі триста тридцять одна) грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією №497 від 19.04.2016 в розмірі 3031,60 грн.

3.Надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал квитанції №497 від 19.04.2016 на суму 3031,60 грн..

4.Матеріали справи №38/32 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай