ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 917/865/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", вул. Івана Франка, буд. 9"Б", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

про стягнення 147450,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 147450,00 грн. заборгованості, згідно договору від 02.06.2014р.

Відповідач надав клопотання, в якому прохає не здійснювати розгляд справи по суті, оскільки новий керівник підприємства був призначений лише 12.04.2016р., а відповідний запис в Єдиний держаний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців було внесено лише 11.05.2016р.; на даний час керівником здійснюється інвентаризація, пошук документів та інші дії, тому відповідач не мав змоги виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016р. по даній справі.

Вказані у клопотанні обставини суд не вважає такими, що перешкоджають початку розгляду справи по суті, оскільки відповідач був належно та своєчасно повідомлений судом про час та місце розгляд даного спору. Отже, клопотання судом відхиляється.

В судовому засіданні 16.06.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив, що договір не розривався, зміни до нього не вносилися, відповідачем борг не сплачено.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016р. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову актів виконаних робіт, акту звірки;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.