УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9080/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 49 161, 54 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Єлтишева С.Л.;

від відповідача: Асауленко П.П.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі - продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до позивача перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" в сумі сплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 49 161, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА".

10.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, у якому проти позову заперечує у повному обсязі, вказуючи на те, що у позивача немає претензій до належного виконання відповідачем (водієм відповідача) підпункту 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отже, відповідно до вказаного закону позивач не може пред'являти відповідачу позов по такій ДТП.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника третьої особи, а також неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.07.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.