overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.06.2016 р. Справа № 917/708/16

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігорський", пр-т Першотравневий, 17-б, м.Полтава, 36000

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 57 948,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-05/01.1-18/1489 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3, дов. від 13.06.2016р.

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди № 33/6 від 09.09.2015р., повернення майна орендованого за даним договором майна стягнення 57 948,84 грн. заборгованості за договором оренди № 33/6 від 09.09.2015р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків по орендній платі, клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" та клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 7531, 7532 та 7549 від 14.06.2016р.).

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечив, клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків по орендній платі про продовження строку розгляду спору підтримав.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми; письмово викласти заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2".

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в судове засідання.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №918/378/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «АКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 22.05.2013 року № 12156

За участі:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.06.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АКО» (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 22.05.2013 року № 12156.

Ухвалою від 25.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/378/16, розгляд якої призначено на 14.06.16 р.

13 червня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою Позивача та Відповідача-1, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 5 липня 2016 року на 10-10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 25 травня 2016 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2016 Справа № 917/1412/15
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія», с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область,37862

до Приватного підприємства «Крем-Сталь», 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 122 А

про стягнення 35359,33 грн. пені

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 35359,33 грн. пені.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 31.05.2016 року про відкладення розгляду справи, яка направлялась відповідачу на дві адреси юридичну та зазначену в позовній заяві, повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (підпункт 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Позивач в засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів.

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права подачі доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 07.07.2016 року о 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу надати оригінальні примірники акту прийому-передачі дизельного палива від 29.05.2015 року, в разі неможливості надання пояснення з зазначенням причин; документальні відомості щодо дати отримання направленої позивачем претензії б/н від 19.03.2015 року.

4. Запропонувати сторонам вжити заходи щодо врегулювання спору, в разі досягнення згоди надати оформлену належним чином мирову угоду.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа № 914/1402/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити

про стягнення 201 911, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» про стягнення 201 911, 80 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 26.05.2016 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 26.05.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання письмових доказів у справі, вимоги зазначені в ухвалі суду від 26.05.2016 р. не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.16 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору від 23.11.2015 року № 34 в частині строків використання авансу або сплати пені та 3% річних за порушення умов договору; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 917/558/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Великобагачанський район, с.Устивиця, вул. Кірова, 26, ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", Великобагачанський район, с.Устивиця, вул. Леніна, 98, ідент. код 03755762

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Великобагачанського нотаріального округу Сахарова Людмила Іванівна, АДРЕСА_1

2. Великобагачанське районне управління юстиції, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 71

про визнання права власності

встановив:

Судове засідання по справі № 917/558/16, призначене на 02.06.2016 року не відбулося в зв'язку з відпусткою судді.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, представник позивача надіслав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України. Дане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Позивачу - документально обгрунтувати порушення відповідачем його права власності.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий, документально обгрунтований відзив на позов;

- ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротехніка", постанову про визнання банкрутом;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час.

6. Третім особам - надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.06.2016 р. Справа № 917/737/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1,18, м.Київ,01030) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про укладання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-73/2123 від 22.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №197 від 14.03.2016 року

Розглядається позовна заява про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, пов'язаних із підвішенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго".

Відповідач відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи на строк 1,5 місяці з метою вирішення даного спору в позасудовому порядку шляхом укладання договору та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд задовольнити їх.

Представник позивача проти відкладення слухання справи та продовження строку розгляду спору не заперечував.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 9-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати суду відповідні відомості.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа № 914/830/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

-Міністерство оборони України, м.Київ

-Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС, м.Львів

про визнання недійсними договору оренди від 31.05.2012р. № 7 та Додаткового договору оренди від 25.05.2015р. № 1 з моменту їх укладення і застосування наслідків недійсності договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС про визнання недійсними договору оренди від 31.05.2012р. №7 та Додаткового договору оренди від 25.05.2015р. № 1 з моменту їх укладення і застосування наслідків недійсності договору.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник позивача-1 в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили просили відмовити у їх задоволенні. Подали клопотання про призначення колегіалього розгляду справи, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне розглядати в наступному судовому засіданні.

Неявка представника позивача-1 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору та сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2016 р. Справа № 914/1630/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми «ТЕКС-1» Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 33410,87 грн. заборгованості за договором суборенди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 07.07.16 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні;

- докази, що підтверджують перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- звірити розрахунки з відповідачем та надати суду належно оформлений акт звірки;

- докази сплати суми боргу відповідачем (за їх наявності);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- звірити розрахунки з позивачем;

- докази сплати суми боргу (за їх наяввності);

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2016 р. Справа № 914/1631/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово - будівельний кооператив «Карпатський оберіг», м. Львів,

про стягнення 308 794,25 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 11.07.16 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.