overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" червня 2016 р. Справа № 906/597/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Полісся" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 53117,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" липня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 905/1479/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл..

до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл..

про стягнення 84 964,15 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №370 від 16.06.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №12-68 від 19.04.2016 р., ОСОБА_3 представник по довіреності № 12-82 від 19.05.2016 р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл.. звернулось з позовом до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл.. про стягнення за генеральною угодою №143/422-41 від 03.04.2007 р. суму боргу за несплачені послуги щодо інкасації грошових коштів у розмірі 47 812,65 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 28 952,86 грн., суму 3% річних у розмірі 2 401,11 грн., суму пені у розмірі 8 797,53 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення по справі та витребувані ухвалою суду копії документів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів.

У звязку з клопотанням позивача та необхідністю надання сторонами додаткових документів суд оголосив у судовому засіданні перерву..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.07.2016 року.

2. Оголосити перерву до 21.06.16 року до 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові заперечення на доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та додаткові документи ;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- акт звірки розрахунків;

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 16/111

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року по справі №16/111

за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України», м. Київ, філії-Закарпатське обласне управління, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення суми 246467,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі №16/111 повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» , м.Київ, філії - Закарпатське обласне управління, м. Ужгород та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 суму 246467,69 грн., у т.ч. 225000,00 грн. основного боргу, 19972,92 грн. відсотків та 1494,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та суму 2464,68 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі №16/111, господарським судом Закарпатської області 02.11.2010 року було видано наказ.

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Виноградів 17.06.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року по справі №16/111 на 2 роки та стягнення залишку боргу у розмірі 187000,00 грн. зі сплатою 7791,00 грн. щомісячно протягом 23 місяців та суми 7807,00 грн. в останній місяць двохрічного строку.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23 червня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати боржника подати господарському суду докази надіслання заяви про розстрочку рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі №16/111 стягувачу.

Зобов'язати стягувача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду з доказами в їх обґрунтування; відомості про хід виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року по справі №16/111; докази часткового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року по справі №16/111 .

Явку представника заявника (боржника) та стягувача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2016Справа № 910/10831/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД КОММОДІТІ"

про стягнення 339 726,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.16 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016р. Справа № 905/1379/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФМ-БУД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк

про стягнення 565 941 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №5 від 31.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536 ст.ст. 546, 549, 601, 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст. 230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 25, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк (, місцезнаходження 83058, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Арктики, будинок 1В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТФМ-БУД, м. Київ (, місцезнаходження 04073, м. Київ, вулиця Куренівська, будинок 16-В) заборгованість за договором підряду № 6347 від 18.04.2014 року в сумі 323 919 грн. 65 коп., інфляційних втрат у сумі 27 005 грн. 37 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 5 978 грн. 91 коп., пені у сумі 66 953 грн. 25 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 6 357 грн. 86 коп.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТФМ-БУД, м. Київ в частині стягнення пені у сумі 1 150 грн. 47 коп. та штрафу у сумі 140 933 грн. 84 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/8096/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"
провизнання поруки припиненою

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися
від відповідачаЧерей О.В. - представник
від третьої особине з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки за договором №392-П/11 від 08.09.2011 припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 16.06.2016.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 16.06.2016, не з'явились. Позивачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, а також враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.16 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/8627/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 16 531,67 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16 531,67 грн. за Договором перевезення оформленого залізничною накладною 51634806 від 30.01.2016р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення позивача в матеріалах справи відсутні.

Через загальний відділ діловодства суд представник позивача надіслав клопотання в якому просить суд залучити до матеріалі справи додаткові докази по справі.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Відповідача направити на адресу Позивача Відзив на позовну заяву, в наступному засіданні надати докази направлення.

3. Запропонувати Позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву, у разі заперечень на Відзив подати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2016 Справа № 905/482/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Кротінової О.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 206 820,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 22.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 26.11.2014р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/482/15 за позовом ТОВ Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк до ТОВ АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 206 820,00грн.

15.06.2016р. через канцелярію суду були отримані письмові пояснення від працівника ТОВ Оціночна компанія Конкордія ОСОБА_4

У звязку із необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6, м. Макіївка, Донецька область, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (адреса: 86149, АДРЕСА_1).

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи надати до суду.

Зобовязати відповідача надіслати відзив позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення відзиву на адресу третьої особи надати до суду.

Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6 представити документи та учинити дії: пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча