ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2016р. справа № 26/82/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.04.2016 р.
у справі№ 26/82/10
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Приморськ
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ вперше звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2152/10/10 від 21.04.2016 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року по справі №26/82/10.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

20.05.2016 Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ, після усунення недоліків, повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2372/10/10 від 20.05.2016 року на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року по справі №26/82/10 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заявленому клопотанні заявник апеляційної скарги зазначає, що ним усунуто обставини передбачені п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме - оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року по справі №26/82/10.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №26/82/10 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №26/82/10.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №26/82/10 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.06.2016 о 11.30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати апелянта - Приморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області до дати судового засідання надати письмові пояснення з приводу того, що у вступній та резолютивній частині апеляційної скарги зазначена різна назва оскаржуваного процесуального документа.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 7 прим.:

1 - заявнику

1- боржнику

1 - ліквідатору

2 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС