ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/540/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 411 від 11.05.2016,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 10.05.2016,

від третьої особи: ОСОБА_3, (ордер серія МК № 31253 від 31.05.2016, договір про надання правової допомоги № 05/06 від 30.05.2016),

ОСОБА_4, (паспорт серія ЕР № 495474 від 22.11.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_5

54018, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_4,

54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 77,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - відповідач) від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1.

Ухвалою від 16.05.2016 суд порушив провадження у справі, прийняв позовну заяву до розгляду та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" - ОСОБА_4 (далі - третя особа).

31.05.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. О. Окружна, 4).

Клопотання мотивоване тим, що позивач як учасник ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016, оскільки рішення, які були прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016 та оформлені протоколом № 16/04-1, приймалися за відсутності позивача, який не був повідомлений про скликання зазначених зборів, не брав в них участі та не голосував з питань, включених до порядку денного цих зборів.

З'ясування обставин підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 потребує ідентифікації виконання підпису, що вчинений на згаданому протоколі від імені ОСОБА_5, а це потребує наявності спеціальних знань з питань почеркознавства.

За такого є усі підстави вважати, що проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі є підставним і необхідним.

Оскільки об'єкт експертного дослідження - оригінальний примірник протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016, не міг бути наданий позивачем, ухвалами від 11.05.2016 та від 01.06.2016 суд витребовував його від реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, а потім - від Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

На виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016 Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради листом № 02.10.01-08/322/16 від 07.06.2016 повідомив, що оригінальний примірник протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 був вилучений у державного реєстратора слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 № 1-кс/489/366/2016р, що підтверджено протоколом тимчасового доступу та вилучення речей і документів від 19.05.2016.

В подальшому, листом Ленінського відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 30.05.2016 №СВ/2740/51-2016 оригінал згаданого протоколу було направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом з постановою від 30.05.2016 про призначення почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню № 0002365 від 04.05.2016.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає за доцільне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи тій експертній установі, де на даний час знаходиться оригінальний примірник протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016, а саме - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні представник третьої особи заперечив проти клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, звернувся до суду з клопотанням від 09.06.2016 про зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю у суду оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016, який має бути об'єктом дослідження судової експертизи.

Представник позивача проти клопотання заперечив; представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, не знайшов підстав для його задоволення, адже ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не містить такої підстави для зупинення провадження у справі, як відсутність оригіналу документа.

Згідно зі ст. 41 ГПК для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016 знаходиться саме в цій експертній установі для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002365 від 04.05.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. О. Окружна, 4).

2. Звернутися до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за погодженням на використання експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи у справі № 915/540/16 оригіналу примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016, що був направлений до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження та проведення почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню №0002365.

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) яким способом виконані підписи в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 ОСОБА_5, або іншою особою?

4. На адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. О. Окружна, 4) направити копію ухвали та матеріали справи №915/540/16, у тому числі експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15 аркушах (а.с. 168-182) та оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 (а.с. 146-167):

- Договір №09-к про виконання робіт від 26.04.2016;

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к (додаток № 1 до Договору від 26.04.2016 №09-к);

- ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к без номеру та дати;

- Нотаріально засвідчена довіреність № 1385 від 27.10.2015 на ім'я ОСОБА_1;

- Нотаріально засвідчена заява № 619 від 03.08.2015 від імені ОСОБА_5;

- Договір про розроблення технічної документації із землеустрою № 73 від 16.07.2015;

- Технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс";

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за Договором від 16.07.2015 №73 (додаток № 2 до Договору від 16.07.2015 №73);

- ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт за Договором розроблення технічної документації із землеустрою від 16.07.2015 № 73;

- Договір №09-к про виконання робіт від 26.04.2016;

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к (додаток № 1 до Договору від 26.04.2016 №09-к);

- ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к без номеру та дати;

- Договір оренди торгового місця № 263 від 15.04.2016.

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК.

7. Витрати по проведенню експертизи під час судового розгляду покласти на позивача. Зобовязати позивача перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька