ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.Справа № 915/66/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Принцевської Н.М., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016

у справі № 915/66/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення № 60-ріш від 24.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 в задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» (далі - ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій») до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення №60-ріш від 24.12.2015 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Миколаївської області скасувати, прийняти нове рішення яким позов ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення №60-ріш від 24.12.2015 задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016 о 10:00 год.

10.06.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно, згідно п. 2 названої норми апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги підписана безпосередньо генеральним директором ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» ОСОБА_2, тобто особою яка підписала апеляційну скаргу, а також враховуючи те, що відмова скаржника від поданої апеляційної скарги не суперечить законодавству України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій».

Крім того, ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» просить повернути судовий збір у сумі 1515,820 грн. сплачений за платіжним дорученням № 770 від 18.04.2016.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, повернення судового збору передбачається саме у випадках не здійснення судом розгляду справи (заяви) по суті, за виключенням випадків, якщо справу не розглянуто через дії (бездіяльність) самого позивача, в т.ч. внаслідок його відмови від позову, якщо така відмова прийнята судом, а також відмова від апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Крім того, відмова від апеляційної скарги не тягне за собою припинення провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та повернення скарги, як зазначає заявник у клопотанні.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що сплачений ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції не підлягає поверненню, оскільки положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору платнику у випадку його відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 22, ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 по справі № 915/66/16.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 по справі № 915/66/16 - припинити.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 915/66/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Богатир К.В.