КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 (суддя Боровик С.С.), що прийнята за результатами розгляду клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року арбітражного керуючого Ушача Ю.В., заяву від 24.07.2015 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", заяву від 27.07.2015 року арбітражного керуючого Звєздічева М.О., заяву від 01.02.2016 року арбітражного керуючого Сашина О.А. та арбітражного керуючого Постоленка В.О. про згоду на участь у справі № 925/100/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, та публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", м. Черкаси

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 (суддя Боровик С.С.) клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 арбітражного керуючого Ушача Ю.В., заяву від 24.07.2015 ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та заяву від 27.07.2015 арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 29.03.2016 ТОВ "Торговий дім "Сван" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 передати матеріали справи до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 925/100/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на ухвалу господарського суду Черкаської обл. від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 до свого провадження відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕС»

Ухвалою ВГСУ від 25.04.2016 відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Літес»; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Літес» повернуто.

Супровідним листом № 04-22/91від 25.04.2016 повернуто матеріали справи № 925/100/15 до господарського суду Черкаської області.

Супровідним листом № 925/100/15/5562/2016 від 07.06.2016 направлено апеляційну скаргу ТОВ «торговий дім «Сван» до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15.

2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 до розгляду на 05.07.2016 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко