ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"09" червня 2016 р. Справа № 923/333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 81 від11.02.2014;
від боржника: розпорядник майна Дерябкін О.Е.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 порушено справу про банкрутство, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора громадянина ОСОБА_1, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.04.2016 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ".
Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги: ОСОБА_1 на суму 2 071 153,72грн. основного боргу та 16 536,00грн. витрат на сплату судового збору та Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на суму 141 902, 41 грн. основного боргу і штрафних санкцій та пені на суму 126 176, 71 грн. Цією ж ухвалою суд призначив перші збори кредиторів, зобов'язав учасників провадження утворити комітет кредиторів та вирішити питання, що віднесені до його компетенції, надати пропозиції щодо подальших процедур у справі, призначив підсумкове засідання на 09.06.2016 року.
Розпорядником майна подано до суду звіт за підсумками процедури розпорядження майном та звіт про затвердження основної грошової винагороди і витрат, аналіз фінансового стану боржника.
До звіту додано протокольні рішення перших зборів кредиторів від 08.06.2016 року, якими утворено комітет кредиторів у складі двох кредиторів - ОСОБА_1 та Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а також про клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолієвича.
Представники боржника у судове засідання не прибули, про причини суд не повідомили.
У судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора ОСОБА_1 підтримали звіт і клопотання комітету кредиторів.
Розпорядник майна пояснив, що ним отримано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно суб'єкта, відповідно до якої 11.09.2014 на все нерухоме майно ТОВ "МЦ "МЕД-СИТИ" накладений арешт ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції. Загальний розмір пасивів згідно ухвали склав 2 355 768,84 грн., що свідчить про наявність стійкої фінансової неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів. Балансову вартість активів ТОВ "МЦ "МЕД-СИТИ" визначити немає можливості, так як на теперішній час інвентаризація не проводилась (розпорядник майна не має доступу на територію за юридичною адресою підприємства). Провести аналіз фінансово-господарського стану згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 року, відновлення платоспроможності ТОВ "МЦ "МЕД-СИТИ" є неможливим оскільки розпоряднику майна Дерябкіну О.Е. не надавалась відповідна фінансово-господарська документація підприємства ТОВ "МЦ "МЕД-СИТИ". Водночас, на адресу розпорядника майна, так само як і на адресу господарського суду, не надходили пропозиції потенційних інвесторів стосовно фінансового оздоровлення ТОВ "МЦ "МЕД-СИТИ", не було відповідних заяв власників (учасників) боржника щодо вирішення проблеми заборгованості і недопущення банкрутства боржника.
Розпорядник майна та представник кредитора зазначили, що боржник фактично припинив підприємницьку діяльність, відновити його платоспроможність немає можливості, а задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів можливо лише через застосування ліквідаційної процедури.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з наступних підстав.
Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34395918, отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єктом банкрутства.
Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
При наявності стану банкрутства боржника відповідно до ст. 37 Закону господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Як вбачається з матеріалів справи боржник з травня 2014 року не виконує своїх грошових зобов'язань перед кредитором ОСОБА_1, а також, з 2013 року припинив виконання грошових зобов'язань перед кредитором Цюрупинською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з податку на прибуток, податку на додану вартість тощо (том 1 а.с. 141-182). З податкових декларацій за 2015 рік вбачається припинення підприємницької діяльності боржника, а відповідно до акту камеральної перевірки Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 17.04.2015 боржник не звітує про результати своєї господарської діяльності (том 1 а.с. 159-167).
Відповідно до здійснених розпорядником майна заходів вбачається, що боржник не веде фінансово-господарської діяльності, доходи не отримуються, особи, які би проявили бажання виступити інвесторами боржника не зверталися до розпорядника, до комітету кредиторі та до суду, боржник не здатний задовольнити вимоги кредиторів, не здатний відновити свою господарську діяльність, процедура санації до боржника не може бути застосована.
У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Як видно з матеріалів справи розпорядник майна та збори кредиторів розглянули питання щодо подальшої процедури стосовно боржника та прийняли рішення від 08.06.2015 про клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру ліквідатора.
За таких обставин суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Підстав для введення процедури санації судом не вбачається, обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена - відсутні.
Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
Для призначення ліквідатором у цій справі зборами кредиторів було погоджено кандидатуру ліквідатора та запропоновано суду призначити арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича ліквідатором банкрута.
Арбітражний керуючий Дудкін Р.А. подав до господарського суду заяву про свою згоду виконувати зазначені повноваження.
Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 115 Закону арбітражний керуючий - ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Керуючись ст.ст. 27, 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
2. Затвердити звіт розпорядника майна Дерябкіна О.Е. про нарахування винагороди в сумі 5 653,12грн. за час виконання обов'язків з 12.04.2016 року та про витрати у розмірі 2139,73грн.
4. Призначити арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 865, видане 24.04.2013 року, адреса: а/с 289, Головпоштамт, м. Херсон, Україна, ліквідатором банкрута.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом, текст якого залучити до справи.
6. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 08.06.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
7. Постанову надіслати: боржнику; кредиторам; ліквідатору Дудкіну Р.А.; арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е.; ВДВС Цюрупинського РУЮ; державному реєстратору; Головному управлінню юстиції у Херсонській області.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 15.06.2016 року.
Суддя П.Д. Пригуза