ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника ТОВ "Агротрейд експорт" - Яременко А.О., довіреність від 30.12.15 р.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність від 20.01.2016 р.

арбітражний керуючий Солдаткін С.В. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агротрейд експорт" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не були задоволені безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3085940,55 грн., які підтверджені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 р. у справі № 638/21268/14-ц (провадження № 2/638/1781/15), що набрало законної сили, виконавчим листом суду, виданим 30.07.2015 р., та постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2016 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (свідоцтво № 200 від 08.02.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. було прийнято заяву ТОВ "Агротрейд експорт" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.05.2016 р., зобов'язано кредитора та боржника надати суду документи, а арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. - заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

20.05.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 30.05.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора на суму 3085940,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 13.06.2016 р.

10.06.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2

13.06.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Косиневського М.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд визнати боржника банкрутом, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського М.А. в якості ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2

Присутній у судовому засіданні представник боржника повідомив суд про те, що на даний час фізична особа ОСОБА_2 не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів або майна, просив визнати боржника банкрутом.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 128 ГК України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Боржник, фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.03.2013 р. під № 0147862 за адресою: 61064, АДРЕСА_1.

Безспірна кредиторська заборгованість ОСОБА_2 перед ініціюючим кредитором складає 3085940,55 грн., підтверджена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 р. у справі № 638/21268/14-ц (провадження № 2/638/1781/15), що набрало законної сили, виконавчим листом суду, виданим 30.07.2015 р., та постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2016 р.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2015 р. у справі № 638/21268/14-ц (провадження № 2/638/1781/15) було призначено до стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ТОВ "Агротрейд експорт" заборгованість в розмірі 3085940,55 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання Дзержинським районним судом 30.07.2015 р. був виданий виконавчий лист, який ініціюючий кредитор у встановленому порядку пред'явив до стягнення.

За заявою ТОВ "Агротрейд експорт" державним виконавцем рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області 16.01.2016 р. була винесена постанови про відкриття виконавчого провадження № 49845867 та встановлений строк до 23.01.2016 р. для добровільного виконання боржником рішення суду.

В межах виконавчого провадження були вжиті передбачені законом заходи щодо примусового стягнення безспірної заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ "Агротрейд експорт", а саме: 26.01.2016 р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; виявлені відкриті рахунки боржника; винесена постанова про арешт коштів ФОП ОСОБА_2; встановлена відсутність у боржника коштів на рахунках та будь-якого майна, за рахунок якого можливо було б виконати рішення суду.

Таким чином, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника становлять 3085940,55 грн., складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відсутність у ОСОБА_2 майна підтверджується довідками Управління Державтоінспекції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек.

Боржником надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому ОСОБА_2 визнав грошове зобов'язання перед ТОВ "Агротрейд експорт" у розмірі 3085940,55 грн., повідомив про існування заборгованості перед Державним підприємством "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в розмірі 661870,00 грн., зазначив про неможливість задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю майна та коштів; план погашення боргів та клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди наданий не був.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищевикладене свідчить про неможливість боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, передбаченими ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу ОСОБА_8 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Солдаткіна С.В., Кошовського С.В. та Косиневського М.А., суд зазначає.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (свідоцтво № 200 від 08.02.2013 р.) для призначення ліквідатором.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора боржника арбітражний керуючий Солдаткін С.В. повідомив, що не є заінтересованою стороною у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, надав копію свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); про наявність або відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не повідомив, також не вказав про наявність або відсутність конфлікту інтересів щодо боржника, його власників чи їх близьких осіб, не вказав, чи є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У своїй заяві, зазначив поштову адресу - м. Суми, через що, судом встановлено, що арбітражний керуючий Солдаткін С.В. проживає не за місцем знаходження боржника. Договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформацію щодо загальної кількості справ, у яких ним здійснювалася діяльність та відомостей щодо завантаженості на даний час не надав; у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомолений належним чином.

Арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. не надано всіх належних доказів в обґрунтування своєї відповідності вимогам Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У своїй заяві арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора банкрута: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має конфлікту інтересів. Не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці. Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого не надав.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Косиневський М.А. повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора банкрута: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; проживає у м. Харкові, тобто за місцем знаходження боржника. Надав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого та копію квитанції про сплату страхової суми до договору страхування, як того вимагає умови цього договору в підтвердження набрання ним чинності.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Солдаткіна С.В., Кошовського С.В. та Косиневського М.А., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського М.А., оскільки зазначений кандидат проживає за місцезнаходженням боржника, відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", був запропонований ініціюючим кредитором та має перевагу в умовах конкуренції.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджений порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку офіційне оприлюднення здійснюється у випадках передбачених Законом та офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.03.2013 р. № 0147862 за адресою: 61064, АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- втрачає силу державна реєстрація банкрута-фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продаж майна банкрута допускається лише в порядку, передбаченому цим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. у справі № 922/1439/16 на майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61064, АДРЕСА_1).

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р., адреса: 61089, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 13.06.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

10. Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

11. Постанову суду надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Жовтневому ВДВС ХМУЮ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, державному реєстратору, арбітражним керуючим Кошовському С.В., Солдаткіну С.В.

Суддя Казарцева В.В.