РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016Справа №910/7606/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 12 794,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідача не з'явився
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.06.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" шкоди в порядку регресу у сумі 12 794,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник, вигодонабувач) укладено договір страхування № 006-0045014, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1.

15.10.2014 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 та транспортного засобу Honda Civic д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 12 794,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2014 № 757/31151/14-ц встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована згідно з полісом № АІ/1737968 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Ухвалою суду від 28.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7606/16, розгляд останньої призначено на 26.05.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 26.05.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.04.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Згідно з ухвалою від 26.05.2016 розгляд справи було відкладено на 09.06.2016, в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання витребуваних документів і доказів.

У судове засідання, призначене на 09.06.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, подав заперечення на позову заяву в яких не заперечував проти стягнення страхового відшкодування в розмірі 12794 грн., та просив розглядати справу без участі відповідача.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків вирішення спору, відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2016 за № 22010359 станом на 25.08.2014 у реєстрі з ідентифікаційним кодом 00034186 зареєстроване Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта", місцезнаходження: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, 7-Д, дата реєстрації юридичної особи 16.09.1994.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2016 за № 21900635 станом на 26.04.2016 у реєстрі з ідентифікаційним кодом 00034186 зареєстроване Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта", місцезнаходження: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, 7-Д, дата реєстрації юридичної особи 16.09.1994.

Відповідно до ст.. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст.. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" було припинене шляхом перетворення (зміни організаційно-правової форми) і його правонаступником являється Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта".

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

В зв'язку з зазначеним вище, суд на підставі ст.. 25 ГПК України за власною ініціативою замінює Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Оранта".

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0045014/НТ, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1.

15.10.2014 у місті Києві по вул. Предславинській, 43/2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, належного ОСОБА_3 та транспортного засобу Honda Civic д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_4, довідка про ДТП № 9450321. Повідомлення про випадок подано до страховика шляхом телефонного звернення відповідно до п. 13.1.3 договору від 07.03.2014, а також шляхом подання письмової заяви 15.10.2014.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2014 по справі № 757/31151/14-ц (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За умовами договору, укладеного позивачем зі своїх страхувальником, виплата страхового відшкодування здійснюється станції технічного обслуговування за рекомендацією страховика (п. 8.1 договору).

Згідно зі звітом з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 10.11.2014 № 708, складеного сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія", безпосередньо кваліфікованим експертом-товарознавцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП становить 15 477,22 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 708_2014 від 10.11.2014, складеної за допомогою системи Audatex, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1 становить 15 477,22 грн.

23.02.2015 Приватним акціонерним товариством "Алеко-Сервіс" - офіційним диллером автомобілів Honda в Україні складено рахунок-фактуру № 166 на оплату ремонту пошкодженого в ДТА авто на суму 12 794,87 грн.

Відповідно до страхового акту від 04.03.2015 № 53719/1 та розрахунку страхового відшкодування до нього сума страхового відшкодування складає 12 794,00 грн.

Власник автомобіля Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування 17.10.2014.

На підставі страхового акту від 04.03.2015 № 53719/1, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та відповідно до наказу від 04.03.2015 № 53719/1/1, позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 12 794,00 грн. на рахунок вказаний у рахунку-фактурі № 166 від 23.02.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 12471 від 10.03.2015 на суму 12 794,00 грн.

До позовної заяви позивачем не було приєднано доказів його звернення до відповідача з регресною вимогою до моменту звернення до суду. Проте, зважаючи на встановлення Конституцією України невід'ємного права на судовий захист незалежно від вжиття заходів досудового врегулювання спору, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з даним позовом без направлення попередньо відповідачеві письмової претензії.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховоговипадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" перейшло в межах суми 12 794,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2014 № 757/31151/14-ц вбачається, що транспортний засіб Honda Civic д.р.н. НОМЕР_2 - автомобіль водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi Colt, д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_2

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Honda Civic д.р.н. НОМЕР_3 встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Honda Civic д.р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1737968.

Згідно з відповіддю МТСБУ від 11.05.2016 № 7/2-28/12517 договором (полісом) № АІ/1737968 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн.) за полісом № АІ/1737968 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 12 794,00 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Honda Civic д.р.н. НОМЕР_3 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 12 794,00 грн.

В порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунывська, 7-д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код 20344871) 12 794 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.2016

Суддя І.В. Усатенко