ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2016 р. Справа № 909/486/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№4953/16 від 19.05.16) на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ" ОСОБА_2, у справі,

за заявою: ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, до боржника: ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ",

вул. Олексина, 90, с. Сівка-Калуська, Івано-Франківська область, 77342, про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредитора, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк": не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_4, (посвідчення №146 від 06.02.2013р);

від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5:

від Івано-Франківського обласного центру зайнятості: ОСОБА_6 - провідний юрисконсульт, (довіреність №ОЦЗ-4254-13/0/19-15 від 31.12.15);

від кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та ОСОБА_3 районі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі, Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" - представники не з'явилися;

встановив: у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ".

Представник кредитора, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", в засідання суду не з'явився. Однак, надіслав суду клопотання (вх.№8430/16 від 14.06.16) про проведення засідання 16.06.16 без участі їх представника. Судом клопотання задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ" ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати дії ліквідатора щодо розподілу частини грошових коштів в сумі 200 000,00грн., отриманих від реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Шахтарська,6, м.Калуш та є предметом забезпечення ПАТ КБ "Приватбанк", незаконними;

- зобов'язати ліквідатора зарахувати грошові кошти в сумі 200 000,00грн. на користь заставного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк".

Скарга мотивована тим, що грошові кошти, які надійшли від продажу майна банкрута у розмірі 892 469,42грн. у тому числі: 1 498,42грн. - залишок коштів, 58 791,00грн. - за продаж рухомого майна банкрута, 832 000,00грн. - за продаж нерухомого майна, ліквідатором незаконно розподілено.

З огляду на п. 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Приписами п.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено функції господарського суду в ліквідаційній процедурі.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалю суду від 20.05.16 вказану вище скаргу призначено до розгляду в засіданні суду на 31.05.16, явку ліквідатора та скаржника ПАТ КБ "Приватбанк" в засідання суду визнано обов'язковою.

Ухвалами суду від 31.05.16, 09.06.16 розгляд скарги відкладався, оскільки представник скаржника жодного разу не з'явився в засіданні суду, причини неявки не повідомив. Про час, дату та місце проведення засідання суду скаржник був повідомлений належним чином про що свідчать ухвали суду.

Ліквідатор ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ" ОСОБА_2 вважає скаргу необґрунтованою та безпідставною. Крім того, надав суду письмові пояснення (вх.№7412/16/16 від 27.05.16). Ліквідатор вважає свої дії правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, всебічно та повно зясувавши обставини на яких ґрунтується скарга, суд вважає за доцільне в задоволенні скарги відмовити та виходить з наступних підстав.

Ухвалою суду від 10.06.2014 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/486/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Томметал", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 790 142,47грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Томметал". Визнано та затверджено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 4 031 017, 86 гривень - поза реєстром (забезпечені заставою); 14 441 783, 36 гривень - шоста черга задоволення; 1 218, 20 гривень - перша черга задоволення.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.15 Приватне підприємство "Томметал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства "Томметал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.02.2015 за № 14861, у відповідності до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №16.

Ухвалою суду від 14.05.15 визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Томметал".

Ліквідатор ОСОБА_2 направив на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" звернення, а саме: вих.№1-20/50 від 18.03.15 та вих.№1-20/88 від 20.04.15) з проханням надати згоду на продаж майна банкрута, що розташовано за адресою: вул.Шахтарська,6, м.Калуш та знаходиться в заставі ПАТ КБ "Приватбанк", згідно договору іпотеки від 02.04.08.

25.05.15 отримано згоду ПАТ КБ "Приватбанк" на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі банку.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких: продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

07.10.15 рішенням зборів кредиторів (протокол №3 від 07.10.15) погоджено поточний звіт ліквідатора ПП Томметал", надано згоду ліквідатору на продаж майна банкрута двома частинами (латами: окремо - нерухоме майно, що знаходиться в заставі ПАТ "Приватбанк" та окремо - навантажувач, що знаходиться в заставі АТ "Брокбізнесбанк") на другому повторному аукціоні по продажу майна банкрута.

Станом на 26.02.16 реалізовано рухоме майно банкрута за ціною 832 000,00грн., підписано договір купівлі продажу та акт прийому-передачі автонавантажувача від 12.01.16, проведено аукціон по продажу нерухомого майна банкрута, що розташовано за адресою: вул. Шахтарська 6, м. Калуш, Івано-Франківська обл. (протокол проведення аукціону №204001 від 25.02.16), згідно оголошення опублікованого на офіційному сайті ВГСУ та Мінюсту України від 06.01.16.

Директор Прикарпатського Регіонального управління - Директор Івано-Франківської, Тернопільської філій ПАТ КБ «Приватбанку» направив на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 лист №Э.IF.0.0.0/2-358 від 05.03.16, в якому повідомив, що як представник кредитора - іпотекодержателя надає свою згоду на зняття іпотеки та заборони на відчуження вищевказаного нерухомого майна.

Приписами ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута склали суму у розмірі 892 469,42грн., у тому числі: 1 498,42грн. - залишок коштів, 58 791,00грн. - за продаж рухомого майна банкрута, 832 000,00грн. - за продаж нерухомого майна, ліквідатором незаконно розподілено.

Задоволено вимог забезпечених кредиторів:

АТ» Брокбізнесбанк» - 40 200грн.(п/д №1 від 01.03.16);

ПАТ КБ «Приватбанк» - 632 000грн.(п/д №2 від 01.03.16);

Покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням продажем майна банкрута:

1.Послуги нотаріуса -100,00грн.

2.Послуги експертів (оцінка майна банкрута): договір №139/2015 від 10.11.15, договір №3 від 24.12.15)-1 000,00грн.

3.Послуги організатора аукціону ТБ »Електронні Торги України» (договір N202/04- 15ЧФ від 02.04.15, договір№29/12-15ЧФ від 29.12.15) - 88 561,00грн.

4.Витрати пов'язані з охороною рухомого майна банкрута (договір від 19.02.15) - 4 400,00грн.

5.Витрати пов'язані з охороною нерухомого майна банкрута (договір від 28.02.15, договір №01/10-15 від 01.10.15) - 89 000,00грн.

6.Витрати арбітражного керуючого (ухвала господарського суду Івано-Франківської обл. від 20.10.15, авансові звіти) - 8 800,75грн.

7.Основна грошова винагорода ліквідатора (постанова господарського суду Івано-Франківської обл. від 19.02.2015р) -31 935,00грн.

8.Послуги банку-1 604грн.

Крім того, матеріали справи містять протокол №3 проведення зборів комітету кредиторів ПП "Томметал" від 01.03.16. На вказаних зборах комітетом кредиторів вирішено: погодити звіт ліквідатора ПП «Томметал» ОСОБА_2 та звіт про оплату основної грошової винагороди та витрат за період з 19.02.2015р по 01.03.2016р. у розмірі 31935грн основної грошової винагороди та витрат у розмірі 8800,75грн.; клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора ПП «Томметал» , ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідженням матеріалів справи, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, що діями ліквідатора не порушено права ПАТ КБ "Приватбанк". Суд вважає за доцільне визнати доводи скаржника неправомірними, а в задоволенні скарги - відмовити.

Керуючись ст. ст. 2 ,40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.34,34,43, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№4953/16 від 19.05.16) на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ТОММЕТАЛ" ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

-ініціюючому кредитору ОСОБА_3 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

-боржнику;

- ліквідатору: ОСОБА_2 (вул. Новікова - Прибоя, 4/1, м. Чернівці, Чернівецької області, 58000);

- кредитору: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Калуші та ОСОБА_3 районі (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300);

- кредитору: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі (вул. Підвальна 8, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз" (вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків, 61004);

- кредитору: Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, Івано- Франківської області, 76002);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" (пр-т Перемоги, 41 м. Київ, 03057; вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

-уповноваженій особі ФГВО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41 м.Київ, 03057).