ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" червня 2016 р.Справа № 922/3673/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Новікова Н.А. , Кухар Н.М.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. 19 від 07.06.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 6949/03 від 18.11.2003 р., укладеного між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_1 в редакції, що викладена у прохальній частині позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. по справі № 922/3673/15, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р., позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 21.12.2015 р. доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. абзацом наступного змісту: "Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові у справі № 922/3673/15 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. відмовлено Харківській міській раді у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області по справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 05.04.2016 р. скасована частково ухвала господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. в частині відмови в задоволенні заяви про виправлення описки в частині назви сторони додаткової угоди і в частині номеру та дати реєстрації договору оренди та в цій частині заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення задоволено. У вступній частині абзацу 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року, яка оголошена в судовому засіданні та резолютивної частини повного тексту рішення суду виправити описку - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "НВН" (Орендар) в особі керівника» зазначити «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Орендар)». У Розділі 1 Додаткової угоди у строчці 13 замість « 30 листопада 2005 року за № 66311/05» зазначити « 18 листопада 2003 року за № 6949/03». В решті ухвалу залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою від 07.06.2016 р. (вх.№ 19) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області по справі від 13.10.2015 р., в якій просить суд переглянути та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. по справі № 922/3673/15, та винести нове рішення по справі, яким в задоволенні позову Харківської міської ради відмовити повністю.

Дана заява автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області призначена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Новікова Н.А., Кухар Н.М.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що вона підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали заяви, господарським судом встановлено, що заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19 від 07.06.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. по справі № 922/3673/15 датована 07.06.2016 р., а з описів вкладення до цінних листів з відміткою "Укрпошти" та фіскальних чеків "Укрпошти", які додані заявником до заяви, вбачається, що Харківській міській раді та Управлінню Держгеокадастру в Харківській області 06.06.2016 р. була надіслана заява про перегляд справи та інші документи, тобто раніше ніж виготовлена сама заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

За таких обставин суду не відомо, чи була надіслана заявником на адресу Харківській міській раді та Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області копія заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі від 07.06.2016 р. та додані до неї документи, у зв'язку з чим надані описи вкладення до цінних листів з відміткою "Укрпошти" та фіскальні чеки "Укрпошти" від 06.06.2016 р. не є доказами надіслання копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі від 07.06.2016 р. і доданих до неї документів Харківській міській раді та Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно п.2 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/3673/15 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 20 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук Н.А. Новікова Н.М. Кухар