overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 917/2612/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"
нарішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року
у справі№ 917/2612/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"
про стягнення 375 488,30 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року до закінчення їх перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 902/332/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до: Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство"

про стягнення 541376,94 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/332/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення 541376,94 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2016 року.

Ухвалою від 17 травня 2016 року відкладено розгляд справи на 02 червня 2016 року.

В судовому засіданні 02.06.2016 р. оголошено перерву до 09.06.2016 року для можливого мирного врегулювання спору.

У судове засідання 09.06.2016р. з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату засідання був повідомлений належним чином.

02 червня 2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, останній визнає позов в повній мірі та надає докази часткової сплати суми боргу, а саме платіжне доручення від 31.05.2016 р. № 33 на суму 100 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату вказаної суми.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 33 від 31.05.2016 р. відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 100 000,00 грн. після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" 100000,00 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ст. 86, 115, 116 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №902/332/16 в частині вимог про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. заборгованості.

Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122);

3 - відповідачу (24400, Вінницька обл., Бершадський район, м. Бершадь, вул. Картвелішілі, буд. 44).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2016 р. Справа № 902/78/16
про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 р. у справі №902/78/16, яка набрала законної сили 25 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"08" червня 2016 р. № 903/234/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.04.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 903/234/16.
Рішення набрало законної сили "30" травня 2016 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Пожавтоматика"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика, м. Луцьк, вул. Потебні, 71,

на користь Приватного підприємства «Пожавтоматика», м. Кривий ріг, вул. Мануйлова, буд. 16,

73 238,40грн. основного боргу, 2 856,57грн. інфляційних втрат, 2 324,99грн. річних, 1 176,30грн. витрат по сплаті судового збору. Всього 79 596,26грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.05.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"08" червня 2016 р. № 903/14/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 903/14/16.
Рішення набрало законної сили "30" травня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконбуд"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд 2, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд.13, офіс 2, ) 285 522,13грн. боргу, 4 282,83 грн. витрат по судовому збору Всього: 289 804,96грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.05.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 924/1799/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову від Рівненського апеляційного господарського суду 12.04.2016
у справі№924/1799/15
за позовомПриватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ"
доХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Автомасло"
провизнання недійсним рішення Адміністративної комісії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 №99-р/к
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі №924/1799/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/1799/15 призначити на 22.06.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2016 р. Провадження 05/903/407/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/407/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк

до відповідача: Служби автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 449 705, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.16 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 22.06.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати по договору; Положення.

4.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                       С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2016 р. Справа № 902/1361/15
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 р. у справі №902/1361/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" про стягнення коштів, зобов'язання поставити соняшник та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" про стягнення 442 094,00грн., яка набрала законної сили 01 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,-
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" червня 2016 р. № 903/211/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2016 року у справі № 903/211/16.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування тимчасової споруди кіоску за адресою АДРЕСА_2

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.05.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" червня 2016 р. № 903/211/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2016 року у справі № 903/211/16.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2016 р.

Стягувач: Публіче акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

- 1 378 грн. 00 коп. (тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.05.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2016 р. Провадження 6/903/406/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/406/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", м.Луцьк

до відповідача: Служби автомобільних доріг України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 80 316, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.16 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали первинних документів для огляду в судове засідання.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.

4.3. Позивачу та відповідачу: провести звірку взаєморозрахунків, для чого, позивачу направити на адресу відповідача акт взаємозвірки; позивачу: належно оформлений акт подати суду.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2016 р. Провадження 07/903/405/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/405/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій»

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2016р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" червня 2016 р. № 903/200/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 24.05.2016р. по справі №903/200/16
Рішення набрало законної сили 06.06.2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" (Волинська область, м. Нововолинськ, вулиця Луцька, буд.3, код 36266887)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (Волинська область, м. Нововолинськ, вулиця Луцька, буд.3, код 36266887)

8 961,57грн., в т.ч. 7 402,92грн.-основного боргу, 1 096,44грн.-пені, 374,20грн.- 15% річних, 88,01грн.-суми індексу інфляції та 1 378,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/548/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/548/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/7681/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; ) порушено 17.09.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Постановою суду від 05.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 21.06.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, зал судового засідання № 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/496/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "220", АДРЕСА_1,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "220", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "220", АДРЕСА_1, , порушено ухвалою господарського суду від 16.02.16р.

Постановою від 23.02.16р. ТОВ "Торговий дім "220", АДРЕСА_1, , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 14.06.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Вик. Карпенко