ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1651/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ
до 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс", м. Київ , 2 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 80311,45 грн.
за участю представників:

позивача - Мельник О.В. за довіреністю від 01.03.2016

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс" та до ФОП ОСОБА_2 в якому просить суд:

- солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІНТЕЗ-ТЕХНОЛОДЖИС» () та ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ» () суму заборгованості з оплати орендної плати за договором оренди №К-00008356 від 10.01.2014 року в розмірі 32 600, 00 грн.,

- солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІНТЕЗ-ТЕХНОЛОДЖИС» () та ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ» () 3 % річних - 632,35 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 9 080,10 грн., інфляційні витрати - 2 199,00 грн.,

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІНТЕЗ-ТЕХНОЛОДЖИС» () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ» (код СДРПОУ38382965) вартість неповернутого обладнання у розмірі 35 800,00 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 червня 2016 року.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, на які він посилається як на підставу позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/1651/16)