ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16 Справа№ 914/4105/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олена Орестівна, м. Дрогобич Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року)

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1624/15 за позовом ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м.Київ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олена Орестівна, м. Дрогобич Львівської області про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року).

Ухвалою суду від 04.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так,зокрема, ухвалою від 21.04.2016р. зупинено провадження у справі №914/4105/15 та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

На вирішення експерта в ухвалі суду від 21.04.2016р. поставлено питання: чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода -М" №1 від 05.04.2011р. т.1, а.с. - 183, в графі "Голова зборів" ОСОБА_1, чи іншою особою? чи виконаний підпис на протоколі Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода -М" №1 від 05.04.2011р. т.2, а.с. - 2, в графі "Голова зборів" ОСОБА_1, чи іншою особою?

На розгляд суду при супровідному листі від 17.05.2016р. №3014 поступили матеріали справи з клопотанням судового експерта Львівського НДІСЕ, у якому експерт, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить надати наступні додаткові матеріали:

- вільні зразки почерку та підписів гр.ОСОБА_1 (тобто почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це може бути почерк в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і т.інш., підписів - у кількості не менш 10-15 (які виконані максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів, а також підписи в паспорті, в посвідченнях, у графах офіційних документів).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

- експериментальні зразки почерку та підписів гр.ОСОБА_1, виконані папілярною ручкою: почерк не менше ніж на 8-15 аркушах (у вигляді текстів «ІНФОРМАЦІЯ_1»), підписів не менше 20 - виконані в швидкому темпі на обмеженій ділянці аркушу після розшифровки підпису: «ОСОБА_1».

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кидисюка Р.А. станом на 21.06.2016р., автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя - Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І. та суддя Щигельська О.І.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання експерта провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на: 05.07.16 р. на 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- вільні зразки почерку та підписів гр.ОСОБА_1 (тобто почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це може бути почерк в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і т.інш., підписів - у кількості не менш 10-15 (які виконані максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів, а також підписи в паспорті, в посвідченнях, у графах офіційних документів);

- забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку та підписів.

- явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

5. Відповідачу та третім особам 1,2,3:

- явка повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.