ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/4432/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-9", м. Жданівка, Донецька область

про стягнення 53 813,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-9", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 12.06.2013 р., в розмірі 53813,41 грн., з яких: 14890,34 грн.- заборгованість за кредитом, 18503,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 20419,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Акт звірки;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію Статуту Позивача;

- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;

- копію «Тарифів Банку»;

- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;

- заявки на проведення гарантованих платежів;

- копію договору поруки;

- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);

- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача-2;

- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);

- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);

- докази сплати судового збору, платіжне доручення;

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);

- копію листа УДППЗ "Укрпошта" від 30.07.2015 р.;

- інформація з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" де міститься перелік населених пунктів до яких не здійснюється пересилання пошти;

Представник Позивача 15.06.2016 р. подав заяву про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- заяву з зазначенням періодів стягнення боргу;

- копію довіреності представника Позивача.

15.06.2016 р. Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1.

Відповідач-2 15.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до/з населених пунктів Донецької та Луганської областей тимчасово не здійснюється.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що господарським судом Дніпропетровської області було розміщено інформацію про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Дніпропетровської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), що підтверджується роздрукованою сторінкою з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду по справі № 904/4432/16, зазначається дата розміщення інформації (15.06.2016), прізвище та ініціали судді (Кеся Н.Б.), у провадженні якої знаходиться відповідна справа.

Відповідно до частини 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО" (зі змінами та доповненнями), учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 16.08.2016р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 16.08.2016 року.

У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 16.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 р. о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся