У Х В А Л А

Справа № 910/24948/15 15.06.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до 1)Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

2)Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн"

про стягнення 363 912 012,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Шаповалова К.Г. за довіреністю № 2940 від 25.09.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/24948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" про стягнення 363 912 012,84 грн.

Ухвалою від 01.12.2015 р. залучено Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ) до участі у справі у якості іншого відповідача; зупинено провадження у справі №910/24948/15 до вирішення по суті адміністративної справи №825/3127/15-а та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили; та зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результат розгляду адміністративної справи №825/3127/15-а та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

До господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та докази вирішення по суті адміністративної справи №825/3127/15-а.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

10.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення.

15.06.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові поясненя.

У судове засідання 15.06.2016 р. представники відповідача-1,-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідачів-1,-2, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24948/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 р. об 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна