УХВАЛА

16.06.2016Справа № 5011-50/5282-2012

За заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

(ідентифікаційний код 23530597)

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників судового процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" неспроможне сплатити борг у сумі 46.603.432, 33 грн., що підтверджений рішенням Господарського суду м. Києва від 28.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/5282-2012 за загальною процедурою банкрутства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича та призначено підготовче засідання суду на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 відмовлено у задоволенні клопотань боржника про припинення провадження у справі; про зупинення провадження у справі; про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника; відсторонено ОСОБА_2 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964, від 27.09.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано безспірні грошові вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" на суму 46 629 168 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 клопотання заявника про відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" задоволено частково, відсторонено ОСОБА_4 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964 від 27.09.2011).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012 заборонено відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", пов'язаних із зміною керівника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.09.2013 зобов'язано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду до 01.10.2013 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" ().

06.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименко Я.А. про участь у справі.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.09.2014 справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_12 (головуючий), судді Івченко А.М., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.20214 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_12, Івченком А.М. та Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014.

Судове засідання 13.10.2014 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-50/5282-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 5011-50/5282-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_12 справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 справу № 5011-50/5282-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О. та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про відкликання клопотання про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор Віта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні стандарти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Управлінський технологій" та Дочірнього підприємства "Гріндель Україна" про заміну кредиторів правонаступником, а також заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів.

Крім того, 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 залишено без розгляду клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також відкладено розгляд справи на 18.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 27.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ".

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, а також письмові пояснення щодо нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.15 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів від 04.03.2015.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів 94.997.794, 33 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 залишено без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15, а справу № 5011-50/5282-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 5011-50/5282-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 прийнято до провадження справу № 5011-50/5282-2012 та призначено її розгляд на 27.10.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі №5011-50/5282-2012 апеляційну скаргу ТОВ «Стартайм-плюс» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника в частині затвердження плану санації боржника, клопотання керуючого санацією боржника в частині звільнення боржника від сплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва - залишити без задоволення, затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (ідентифікаційний код 23530597), відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (ідентифікаційний код 23530597) сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до закінчення процедури санації у справі № 5011-50/5282-2012.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015, якою задоволено клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р., ТОВ «Стартайм-плюс» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №5011-50/5282-2012 скасувати, винести нове рішення, ким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу ТОВ «Страртайм-плюс» задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. у справі №5011-50/5282-2012 скасовано, справу №5011-50/5282-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1082 від 06.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 5011-50/5282-2012 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. у справі №5011-50/5282-2012 та направляючи справу №5011-50/5282-2012 на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що після повернення з суду касаційної інстанції розгляд справи №5011-50/5282-2012 судом першої інстанції повинен здійснюватись колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, у вказаній постанові Вищого господарського суду вказано, що при новому розгляді визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи повинно бути здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

За таких обставин, оскільки, ухвала суду у справі №5011-50/5282-2012 від 02.09.2014 про колегіальний розгляд справи не скасована, а Вищий господарський суд України вказав, що для розгляду даної справи повинно бути здійснено автоматизованою системою документообігу суду, то дану справу необхідно передати відповідальній особі для здійснення автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

Визначити склад колегії суду у справі №5011-50/5282-2012 за заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про банкрутство за допомогою автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя А.В.Яковенко