ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Справа № 915/542/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 544/36 від 04.04.2016;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаїводоканал",

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління №8",

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/1а,

поштова адреса: 54030, а/с 134,

про врегулювання спору при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаїводоканал" (далі - позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління №8" (далі - відповідач) про врегулювання спору при укладанні договору № А/1951 від 08.04.2016.

Ухвалою від 10.05.2016 господарський суд прийняв позовну заяву та призначив її до розгляду у судовому засіданні 07.06.2016, зобов'язавши сторони надати низку документів.

Позивач вимоги ухвали виконав повністю, а відповідач, отримавши ухвалу суду 16.05.2016, витребуваних документів суду не надав, позов не заперечив, правом участі у судовому зсіданні не скористався.

За таких обставин, спір розглянуто без відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: позивач, виконуючи приписи ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", відповідно до якої послуги з питного водопостачання надаються споживачам лише на підставі договору, направив відповідачу для підписання проект договору про централізоване водопостачання та водовідведення № А/1951 від 08.04.2016 (далі - Договір). Договір був підписаний відповідачем з протоколом розбіжностей і листом № 35 від 18.04.2016 вручений позивачу за вхідним номером 1112/4 від 18.04.2016.

Не погоджуючись з протоколом розбіжностей, позивач звернувся до суду з цим позовом в порядку, встановленому ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України: сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У своєму листі № 35 від 18.04.2016, посилаючись на систематичне порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН, відповідач просить включити до Договору пункти 5.6, 5.7, 5.8 такого змісту:

- п. 5.6 Виробник зобов'язаний:

п. п. 5.6.1 Скласти податкову накладну в день виникнення податкових зобов'язань.

п. п. 5.6.2 Надати споживачу податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

п. п. 5.6.3 Зареєструвати податкову накладну та/або розрахунки коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

- п. 5. 7 у наступній редакції: У разі невиконання обов'язку зазначеного в. п.п. 5.6.1 - 5.6.3 даного Договору, Виробник має 180 календарних днів на реєстрацію в ЄРПН відповідної податкової накладної з моменту її оформлення.

- п. 5. 8 у наступній редакції: У разі порушення Виробником терміну, вказаного в. п. 5. 7 даного Договору, він зобов'язаний у дводенний термін з дати отримання вимоги Споживача сплатити Споживачу штраф у розмірі суми ПДВ по операції, щодо якої не було виконано п. п. 5.6.1 - 5.6.3 та п. 5. 7 даного Договору, або Споживач має право зменшити суму оплати виробника на суму штрафу.

Позивач не погоджується з позицією відповідача, посилається на відсутність своєї вини у несвоєчасній реєстрації податкових накладних. На обґрунтування своїх заперечень позивач надав копії позовної заяви МКП "Миколаївводоканал" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України протиправною та копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 814/751/16 від 22.04.2016.

З наданих доказів вбачається, що своєчасній реєстрації податкових накладних в ЄРПН позивачу перешкоджають обставини, що безпосередньо від нього не залежать; позивач вживає наданих законом заходів для усунення цих обставин. Відтак, заперечення позивача проти внесення до Договору п. 5.8, який передбачає застосування до нього штрафних санкцій у розмірі суми ПДВ по операції, щодо якої не було виконано умови п. п. 5.6.1 - 5.6.3 та п. 5. 7 договору, є правомірними і обґрунтованими. За такого суд погоджується з позивачем і не вбачає підстав для включення запропонованого відповідачем п. 5. 8 до Договору.

Щодо п. п. 5.6, 5.7 суд вважає, що їх треба додати до Договору, адже їх зміст не суперечить Законам України і спрямований на стимулювання позивача діяти в межах податкового законодавства України та на гарантування законних прав відповідача.

З огляду на вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на сторони порівну.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Договір на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1951 від 08.04.2016 між Міським комунальним підприємством "Миколаїводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління №8" доповнити пунктами 5.6, 5.7 такого змісту:

п. 5.6 Виробник зобов'язаний:

п. п. 5.6.1 Скласти податкову накладну в день виникнення податкових зобов'язань.

п. п. 5.6.2 Надати Споживачу податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

п. п. 5.6.3 Зареєструвати податкову накладну та/або розрахунки коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

п. 5. 7: У разі невиконання обов'язку, зазначеного в п.п. 5.6.1 - 5.6.3 даного Договору, Виробник має 180 календарних днів на реєстрацію в ЄРПН відповідної податкової накладної з моменту її оформлення.

3. Пункт 5. 8 до Договору на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1951 від 08.04.2016 між Міським комунальним підприємством "Миколаїводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління №8" - не включати.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління №8" (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/1а, ідентифікаційний код 32997486) на користь Міського комунального підприємства"Миколаїводоканал"(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, ідентифікаційний код 31448144) судовий збір 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Відповідно до ст. 84 повне рішення складено та підписано 10 червня 2016 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька