УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/21753/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ХХІ", м. Київ,

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2014

у справі № 910/21753/13

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ХХІ", м. Київ,

про стягнення 131 994,11 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 № 910/21753/13 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ХХІ" (далі - Товариство) за неналежне виконання умов договору поставки від 09.08.2012 № на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі - Підприємство): 91 114,95 грн. пені, 34 519,97 грн. штрафу, а всього 125 634, 92 грн.

07.05.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/21753/13 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2014 № 910/21753/13 затверджено мирову угоду укладену сторонами на стадії виконавчого провадження.

03.06.2016 від Товариства надійшла скарга на дії Відділу, мотивована тим, що державним виконавцем 26.03.2015 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із укладанням сторонами мирової угоди на стадії виконавчого провадження, а 08.04.2016 державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Товариства на користь держави борг у сумі 121 814,76 грн.

У зв'язку з викладеним скаржник просить суд:

- відновити Товариству пропущений строк на скарження дій Відділу;

- визнати протиправними дії Відділу при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2016 № 50776665 з виконання постанови № 43592087 виданої 05.04.2016 та прийнятті постанови № 43592087 виданої 05.04.2016;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2016 № 50776665 з виконання постанови № 43592087 виданої 05.04.2016 та постанову № 43592087 видану 05.04.2016.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання щодо відновлення пропущеного строку на оскарження дій Відділу на 21.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати скаржника: надати обгрунтування клопотання відновлення строку та докази, що підтверджують отримання ухвали від 25.05.2016 № 910/21753/13 (конвертЮ тощо); надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

3. Зобов'язати Відділ у строк до 10.07.2016 подати суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 43592087 та № 50776665 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 зі справи № 910/21753/13 та письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та Відділу.

6. Звернути увагу учасників процесу та Відділу на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук