overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 918/325/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 25, ) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" (33001, м. Рівне, вул. Артелерійська, 3А, ) - Боржник

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко", зокрема, порушено провадження у справі №918/325/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.09.2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено проведення попереднього засідання суду на 02.08.2016 р.

На підставі зазначеної ухвали суду, 03.06.2016 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне".

13.06.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" надійшла заява №1785 від 07.06.2016 р. про грошові вимоги до боржника в сумі 5 435 936 грн. 54 коп. та 2 756 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про грошові вимоги до боржника по справі №918/325/16 на "02" серпня 2016 р. на 14:20 год. ( в залі судових засідань №13).

2. ТОВ "БНХ Україна" подати суду розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням черговості задоволення вимог.

3. Розпоряднику майна до дня судового засідання подати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" про визнання кредитором боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/667/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Софт Імпорт (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-а, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Софт Імпорт введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 26.04.2010р. Приватне підприємство „Софт Імпорт (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2-А, ) визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 15:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 5019/2452/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" на дії Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 09.01.2012 р. у справі № 5019/2452/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Юлія»

про стягнення 8 473, 94 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнес Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 09.01.2012 р. у справі № 5019/2452/11.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" на дії Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "08" липня 2016 р. на 09 :15 год.

3. Органу ДВС подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41) ;

3 - відповідачу (35809, Рівненська обл, Острозький р-н, с. Вельбівне);

4 - ДВС (35800, м.Острог, пр. Незалежності, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/3375/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився;

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду СС НВВ ПЗ України у м. Одеса: ОСОБА_1 довіреність №14 від 02.03.2016 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора банкрута: уточнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ „Банк Форум

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"15" червня 2016 р. Справа № 923/628/16
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі ( № 10), с.Дар'ївка Херсонської області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область
про стягнення заборгованості в сумі 52 493,76 грн. за договором на виконання робіт
Дар'ївська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі ( № 10) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52 493,76 грн. за договором на виконання робіт.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України з наступного.
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не вказаної повної поштової адреси відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк., в т.ч. платіжне доручення № 383 від 10.06.2016р., опис вкладення від 14.06.2016р.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 11/95

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація"

про стягнення заборгованості в сумі 221 054 грн. 84 коп.

cуддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016р. (суддя Політика Н.А.) прийнято до розгляду спільну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація" про затвердження мирової угоди у справі №11/95.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/127/2016 від 16 червня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці, справу № 11/95 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого заяву про затвердження мирової угоди у справі № 11/95 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу справу № 11/95 до провадження.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/421/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриненко І.І., довіреність б/н від 10.03.2016 року,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ",

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 203,

адреса для листування: адвокат Гриненко І.І.,

54028, АДРЕСА_1,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

75126, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів в сумі 194 000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви від 29.04.2016 року, просить стягнути вартість майна, а саме добрива складного мінерального NPK 15:15:15+S в мішках, у загальній кількості 20 тон, в сумі 194 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд справи відкладено на 11.05.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 11.05.2016 року оголошувалась перерва до 01.06.2016 року.

У судовому засіданні 01.06.2016 року оголошувалась перерва до 15.06.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 15.06.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Летичів

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

01.06.2016р. в адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12 год. 00 хв. 22 червня 2016 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/369/14

Позивач ОСОБА_1 капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

вул. Максима Кривоноса, 2а, каб. 700, м. Київ, 03037

Відповідач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської обласної

(заявник) державної адміністрації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.14 року до 01.01.2017 року

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року від ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/369/14 від 21.05.14 року до 01.01.2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові пояснення на заяву відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 920/486/16

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/486/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2016 було припинено провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

До суду звернувся представник позивача із заявою від 14.06.2016 (вх. № 1706) про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. позивачем був сплачений згідно квитанції № 0.0.537600163.1 від 16.04.2016, оригінал якої містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2016 провадження у справі № 920/486/16 було припинено за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач - УДКС у м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.537600163.1 від 16.04.2016, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" червня 2016 р.Справа №916/1219/16

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 390962,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс про стягнення 365032,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1219/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

01.06.2016р. позивачем збільшено розмір позовних вимог до 390962,99 грн, з яких 315775,80 грн. основний борг, 54803,77 грн пені, 4166,50 інфляційних витрат, які Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс в заяві про збільшення позовних вимог.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 11.07.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 26.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1219/16 до 26.07.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко