ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа№ 914/1598/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівник Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради, с.Заставне Золочівського району Львівської області

до відповідача: Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Золочів Львівської області

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради до Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 74996грн. 00коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє органи прокуратури від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не долучено доказів (платіжного доручення чи квитанції) про сплату судового збору за розгляд даного позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, із положень даної норми вбачається, що наділені пільгами щодо сплати судового збору позивачі, які звертаються із позовними заявами про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст.21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частинами 2, 4 статті 29 ГПК (у редакції, чинній на час звернення прокурора з відповідним позовом) встановлено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача. (Постанова Верховного суду України, Судова палата у господарських справах Верховного суду, від 11.05.2016р. у справі №910/3723/14 (№3-387гс16)).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, прокурор звернувся із позовною заявою в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради, яка і має статус позивача у даному спорі. Окрім цього, як вбачається із вироку Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2014р. у справі №445/1994/14-к встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків було заподіяно збитки в сумі 74996 гривень, саме Золочівському ДЛГП «Галсільліс». Відтак, за даних обставин керівник Золочівської місцевої прокуратури Львівської області не є тим субєктом, якому завдано збитки, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому, положення п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за даних обставин, не може застосовуватись як підстава для звільнення прокуратури від сплати судового збору.

Згідно із п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області та додані до неї документи на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.