Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 927/390/16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» (просп.. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про визнання права власності

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Обставини справи:

ОСОБА_1 подав позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, згідно до попередній договір купівлі - продажу № 5/41-11 (126) від 08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" та ОСОБА_1

До суду 14.06.2016 року позивачем подана заява про продовження строку розгляду справи до 30.06.2016 року у зв»язку з підготовкою додаткових документів.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Також позивачем 14.06.2016 року подана заява про розгляд справи без його участі у зв»язку з перебуванням його на лікарняному.

Суд клопотання задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

15.06.2016 року на адресу господарського суду від ПАТ «БК «Домобудівник» надійшло клопотання № 02-32/1-1 від 15.06.2016 року про розгляд справи без участі відповідача. В поданому клопотанні відповідач просить вирішити спір на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі відповідача та залучив його до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з"явлення в судове засіданні повноважних представників відповідача, подання клопотання про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи продовження строку розгляду справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/390/16 до 30 червня 2016 року.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.06.2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 12.

3.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Белов С.В.