ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/802/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 12.04.2016р.);

від відповідача Попович Н.Є. - адвокат (довіреність вих.№36 від 19.06.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про стягнення 51 535,60 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладався на 16.05.2016р. В судовому засіданні 16.05.2016р. оголошувалась перерва до 23.05.2016р. для надання можливості позивачу викласти свою позицію стосовно викладеного у відзиві на позов. З підстав, наведених в ухвалі суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

03.06.2016р. в канцелярію суду позивачем подано пояснення на відзив на позовну заяву б/н від 23.05.2016р.(вх..№ 23438/16 від 03.06.2016р.), в якому зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області встановлено те, що ОСОБА_2 є власником 108 371 штуки простих іменних акцій ВАТ «Золочівський радіозавод» номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 27 092,75 грн., що підтверджується копією виписки про стан рахунку у цінних паперах № 016655, складеною реєстроутримувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росан-цінні папери», та зазначено що право позивача вимагати здійснення викупу акцій припинилось в силу закону, а натомість виникло право вимагати виплати компенсації вартості акцій. Також позивач зазначив, що передавальний акт ВАТ «Золочівський радіозавод» станом на 30.06.2011р. містить інформацію про кошти для виплати компенсацій акціонерам ВАТ «Золочівський радіозавод», які не виявили бажання стати учасниками ТзДВ «Золочівський радіозавод», зарезервовані на балансі підприємства та відображені у балансі, а відтак, відповідач достовірно знав яку саме суму коштів зарезервувати для виплати компенсацій з огляду на кількість акцій, якими володіли акціонери ВАТ однак не виявили бажання стати учасниками ТзДВ, у тому числі і ОСОБА_2 Виписка про стан рахунку у цінних паперах№016655 фіксує вартість і кількість акцій, належних ОСОБА_2 станом на 12.05.2011р. і складена вона вже після всіх проведених скупок акцій. Кількість належних відповідачу акцій не оспорювалась відповідачем, що підтверджує переписка між позивачем та відповідачем, а відтак, позивач вважає заперечення відповідача необґрунтованими.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених у позові та поясненнях на відзив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав додатковий відзив на позовну заяву б/н від 06.06.2016р. (вх.№23636/16 выд 06.06.2016), в якому зазначив, що позивачем не долучено належних та допустимих доказів належності йому відповідної кількості акцій станом на 20.05.2011р., в підтвердження чого відповідач долучає до матеріалів справи лист - відповідь ТзОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" від 31.04.2011р. про факт передачі сертифікатів акцій, належних ОСОБА_2 номінальному утримувачеві ТзОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю у зв'язку з їх безпідставністю.

Заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.06.16 р. о 10:30 год.

2. Позивачу (повторно) - надати сертифікати акцій належних ОСОБА_2 станом на 20.05.2011р.; у разі наявності додаткових належних доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу - оригінал статуту для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; за наявності додаткових доказів та заперечень на позов, надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Звернути увагу сторін на необхідність завчасного, за 3 дні до судового засідання, надання додаткових доказів, заяв, клопотань.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.