ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.06.16 Справа № 914/4239/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С. М.
суддів: Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича б/н від 26.05.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016, суддя Петрашко М.М.,

у справі № 914/4239/15

за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича, м. Київ

до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 , м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича б/н від 26.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 у справі № 914/4239/15.

Апеляційним господарським судом встановлено, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 у справі № 914/4239/15 виготовлено 04.05.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 04.05.2016 та завершується 13.05.2016 (включно). Як вбачається з відбитку штампу на поштовому конверті, який долучений до матеріалів апеляційної скарги, апелянт надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Львівської області 25.05.2016, а тому апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, визначеного процесуальним законом.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 у справі № 914/4239/15, посилаючись на наявний в матеріалах апеляційної скарги витяг відстеження пересилання поштових відправлень, в якому зазначено, що відправлення за номером 093 вручене за довіреністю 16.05.2016 об`єктом поштового зв`язку КИЇВ 119 за індексом 04119.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Верховініну Василю Акімовичу строк апеляційного оскарження на на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 у справі № 914/4239/15.

Суддя Бойко С.М.