Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/423/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 22242,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Невисевич М.В. - представник за дов. б/н від 07.06.2016; Невисевич О.М. - директор (наказ №24-к від 01.02.2014)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22242,00грн. неустойки в розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгових майданчиків НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 01.04.2016.

Ухвалою від 23.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

09.06.2016 на адресу суду електронним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із хворобою повноважного представника, на підтвердження чого подав довідку №728 від 09.06.2016 (а. с. 46, 47).

В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по суті позовних вимог, відповіли на запитання суду; надали для долучення до матеріалів справи акт комісії від 01.04.2016 про те, що відповідач станом на 01.04.2016 використовує торгівельні майданчики НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а. с. 53).

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив; вимог ухвали господарського суду від 23.05.20016 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати господарському суду:

- нумерацію торгівельних майданчиків згідно з інвентаризаційним описом від 31.12.2003.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- власний примірник оригіналу Договору оренди №54 від 31.12.2013 для огляду в засіданні суду;

- докази повернення позивачу об'єкту оренди, а саме: торгових майданчиків НОМЕР_1, НОМЕР_2 (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.)