номер провадження справи 13/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 908/1466/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя

про стягнення 4 898 850,79 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 23.05.2016р.

ОСОБА_2, директор, на підставі протоколу № 4 від 19.11.2012р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (відповідач-2) про стягнення 4 898 850,79 грн. згідно договору поставки № ЦХП-03-06113-01 від 17.09.2013р.

27.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1466/16 та призначено до розгляду на 06.06.2016р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 21-01 від 21.04.2016р. та просять суд стягнути солідарно з відповідачів 2 763 094,40 грн. основного боргу, 145 479,20 грн. пені, 165 301,69 грн. 3% річних, 1 824 975,50 грн. інфляційних витрат, а всього 4 898 850,79 грн.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

06.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача-2 просить суд відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача-2, задовольнити позов позивача в частині стягнення з відповідача-1, а також просить суд покласти судові витрати на відповідача-1. Також, представник відповідача-2 просить суд розглядати справу без участі представника відповідача-2.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14.06.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № ЦХП-03-06113-01 від 17.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір поруки № 31/01/2014-ЦХП-03-06113-01 від 31.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 4 898 850,79 грн. згідно договору поставки № ЦХП-03-06113-01 від 17.09.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № ЦХП-03-06113-01 від 17.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір поруки № 31/01/2014-ЦХП-03-06113-01 від 31.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз