overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/1156/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 1694/09-13 від 15.06.2016 року Державної екологічної інспекції у Сумській області про розяснення рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року у справі № 920/1156/14

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства Охтирський хлібокомбінат, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 61581,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року у справі № 920/1156/14 в позові відмовлено повністю та вирішено: стягнути з Державної екологічної інспекції в Сумській області в доход державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Сумської області 06.10.2014 року видано відповідний наказ.

Державна екологічна інспекція у Сумській області 15.06.2016 року звернулась до суду з заявою № 1694/09-13 від 15.06.2016 року про розяснення рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року по справі № 920/1156/14.

Згідно частини першої статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєї ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області № 169/09-13 від 15.06.2014р. про розяснення рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року по справі № 920/1156/14 призначити до розгляду на 10 год. 10 хв. 29.06.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/1160/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПРОДКОМПЛЕКС"

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "ПІВДЕНЬВІЙСЬКБУД"

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: про визнання договору оренди дійсним

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2016 р.Справа № 10/Б-1285
УХВАЛА

суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив - банк", м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

До боржника: Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька,124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 - визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії НОМЕР_1.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №14/06-16-1 від 14.06.2016 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-1285 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по ДП "Чортківм"ясопром", м. Чортків Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-1285 о 15 год. 30 хв. 05 липня 2016 року.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 подати письмовий звіт про проведену роботу.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив - банк", м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; Управлінню Пенсійного фонду України в Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Чортківському районному центру зайнятості, м. Чортків Тернопільської області, ліквідатору ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1238/16

За позовом:: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Геоінфо" (вул. Радісна, буд. 2/4, м. Одеса, 65076)

про стягнення 14918,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.05.2016 №08-13/1315);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 7459,00 грн. штрафу та 7459,00 пені.

Ухвалою суду від 16.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.06.2016 о 16 год. 30 хв.

У судове засідання 15.06.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 15.06.2016 представник відповідача не зявився, витребувані судом докази не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відомості про те, що чи оплачений штраф станом на даний час;

- оригінал рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення АМК України від 03.09.2015 № 91-р/к (на огляд суду в судове засідання).

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1285/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти додатокову угоду до договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Хомич Р.В. - довіреність № 6 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок плати за приєднання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адреси:

1) АДРЕСА_1;

2) АДРЕСА_2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1595/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 1704/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна";

про стягнення 487 500, 50 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" на адресу: 01024, АДРЕСА_1;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2016 р.Справа № 916/1256/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д'ЮТІ-ФРІ ОДЕСА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та письмових пояснень від 16.06.2016р.

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

30.05.2016 року до суду надійшло клопотання ( вх. № 17784) ліквідатора, в якому останній просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги Постанови господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 922/5464/15 та закінчити всі виконавчі провадження по стягненню сум заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації : АДРЕСА_1); скасувати всі арешти та обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає на необхідне прийняти та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 17784) в судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив стосовно заявленого клопотання ліквідатора .

Ухвалу направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" червня 2016 р.Справа № 922/1693/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" від 14.06.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", с.Іванівка
до Фізичної особи ОСОБА_1, с. Іванівка
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про усунення перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням та виселити відповідача з нежитлового приміщення корівник № 18 "В-1", загальною площею 1655,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 8/859.

Ухвалою суду по справі від 02.06.2016 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантагро" в прийнятті позовної заяви, повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

14.06.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантагро" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 874 від 21.03.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" від 14.06.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (62521, Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, ідентифікаційний код 00707490) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 874 від 21.03.2016 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" :

- оригінал платіжного доручення № 874 від 21.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 на 1-му арк.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 20-4/17-1608-2011

За позовом: ПАТ „Перший Український Міжнародний банк

(Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року суд здійснив процесуальне правонаступництво, змінивши позивача у справі № 20-4/17-1608-2011 - Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1).

до відповідачів:

1) Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест

про стягнення 12 384 636,77 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016р. через канцелярію суду суд отримав заяву відповідача 1) (боржника) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року по справі № 20-4/17-1608-2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі № 20-4/17-1608-2011 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 червня 2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати

заявника надати: докази виконання наказу ГСОО від 10.10.2011 року по справі

№ 20-4/17-1608-2011 у повному обсязі.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа №914/1382/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 112-7893 від 22.12.14р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області, про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

14.06.2016р. за вх. № 24668/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання 14.06.16р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

13.06.16р. за вх. № 24546/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача поступив відзив на позовну заяву з додатками.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 05.07.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.16р. в повному обсязі.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.