ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/3360/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 952,40 грн. плати за користування вагонами та 14,16 грн. збору за зберігання вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивач: ОСОБА_1, довіреність №693 від 27.04.2016, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №140/81 від 05.05.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 7 952,40 грн. за користування вагонами та 14,16 грн. за зберігання вантажу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами та договором №ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012 року "Про експлуатацію залізничної підїзної колії публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровська залізниця".

За накладною № 42177576 залізницею були прийняті до перевезення на адресу одержувача ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вагон № 66693235. Однак, на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за №165/3458, вагони були затримані на станції призначення Терни з вини одержувача ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку з несвоєчасним вивільнення останнім колій станції Терни від вантажу, який прибув на його адресу. Факти затримки вагонів на коліях станції призначення з вини одержувача засвідчені актом про затримку вагонів форми ГУ-23а № 23 від 24.10.2015 року, актом загальної форми ГУ-23 № 4210 від 26.10.2015 року, актом загальної форми ГУ-23 № 171 від 24.10.2015 року та пам'ятками форми ГУ-45 про подавання вагонів № 3179 від 26.10.2015 року та про збирання вагонів № 2209 від 03.11.2015 року.

На підставі зазначених актів, пам'яток позивачем складено відомість ф.ГУ-46 № 03119394 плати за користування вагонами в сумі 7 952,40 грн. та по накопичувальній картці ф. ФДУ-92 № 06119056 було нараховано збір за зберігання вантажу в сумі 14,16 грн.

15.06.2016 року відповідачем надано відзив на позовну заяву яким просить суд у задоволенні позовних вимог в сумі 7 966,56 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу відмовити частково в сумі 7 764,36 грн. посилаючись на те, що 26.10.2015 року на під'їзну колію приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" прибув вагон № 66693235 згідно накладної № 42177576, в графі 20 якої зазначено "направляється до пункту навантаження Порожній власний вагон. З-під Концентрат залізорудний (гематит) (141092). Власник Корпорація "МПС". Орендар ТОВ "Лемтранс". Оператор ТОВ "Лемтранс". Зазначений вагон було подано 26.10.2015 року о 10:50 у складі 59 власних порожніх вагонів, згідно пам'ятки про подавання вагонів ф. ГУ-45 №3179, на під'їзну колію приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" під навантаження. Відповідач визнає факт несвоєчасного забирання вагону на свою під'їзну колію, про що позивачем 26.10.2015 року було складено акт загальної форми ГУ-23 №4210 і підписано відповідачем без заперечень. Тому, 26.10.2015 року відповідачем було забрано 59 вагонів, в т.ч. і вагон № 66693235, і підписано Пам'ятку №379 без заперечень і відміток. На момент забирання відповідачем вагону № 66693235 його власником, згідно накладної № 42177576 була корпорація "МПС". Отримавши вагон, відповідачем було його завантажено вантажем "обкотиш залізорудний". На підставі отриманої інформації відповідачем виключено вагон зі складу потягу, який мав відправлятися, та переведено на передавальні колії станції Терни. Після цього, відповідач був змушений розвантажити вантаж і виставити 03.11.2015 року о 14:00 цей вагон на станцію Терни в порожньому стані, на підставі Пам'ятки про забирання вагонів форми ГУ-45 № 2209. Після цього 04.11.2015 року, в порушення вимог ст.ст. 44-45 Статуту, працівниками позивача і відправником ТОВ "Металургтранс" було оформлено перевізний документ (накладну) № 46123592 на вагон № 66693235 зі станції Терни на станцію Кривий Ріг. При відправленні вагону № 66693235 в гр. 20 накладної № 46123592 вже зазначено, що оператором є ТОВ "Металургтранс", а власником вагону є ДП "Стрийський ВРЗ". Вагон направляє вагон до пункту навантаження. Тобто, виходячи з даних, вказаних у накладній, змінами щодо вагону була не його бракування, як це було вказано касиром станції Терни, а зміна його власника і оператора. Також відповідач вказує, що вірно підписав відомість плати за користування вагонами № 03119394 з застереженням, посилаючись на телеграфне розпорядження № 1905 від 23.10.2015 року, в якому зазначено, що забороняється подача під вантажні операції та оформлення перевізних документів на вагони, що мають ознаки "зміни в автоматизованому банку даних парку вагонів". Отже, на думку відповідача, враховуючи наявні фактичні обставини, які зумовили відсутність можливості приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" користуватися вагоном, оформлювати відповідні перевізні документи та відправляти за призначенням або взагалі не приймати для користування вагон № 66693235, відсутні підстави для сплати плати за користування вагоном в період з 26.10.2015 року по 07.11.2015 року. В той же час, відповідач визнає частину заявлених позовних вимог, а саме 242,64 грн.: - за період затримки вагону на ст. Грековата відповідно наказу № 558 з 24.10.2015 року 03:42 до 25.10.2015 року 22:05 (42 год. 23 хв.); - за період затримки на коліях станції Терни по акту загальної форми № 4208/4210 з 26.10.2015 року 09:20 по 26.10.2015 року 22:05 (01 год. 30 хв.).

16.06.2016 року представники сторін звернулось до суду із клопотанням про продовження строк розгляду справи № 904/3360/16 на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 26.06.2016 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 16.06.2016 року оголошена перерва до 30.06.2016 року о 12:00год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.07.2016 року включно.

2. В засіданні оголошено перерву до 30.06.2016 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3