ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 911/1609/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

Баришівський р-н, с. Селище

про стягнення 16951, 31 грн.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 15910,45 грн. заборгованості за договором №574 від 10.09.2003 р. та 1040,86 грн. пені, всього 16951,31 грн.

Сума позову відповідно до ст. 55 ГПК України визначена судом, оскільки позивачем в позовній заяві зазначена неправильна сума позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №574 від 10.09.2003 р. користування електричною енергією, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 15910,45 грн. У звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 7.3. договору №574 від 10.09.2003 р. нараховано відповідачу 1040,86 грн. пені.

30.05.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 27.05.2016 р. про залишення позову без розгляду, у звязку з оплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та витрат по сплаті судового збору. Зазначена заява залишена судом без задоволення, оскільки позов може бути залишено без розгляду з визначеного переліку підстав, передбаченого ст. 81 ГПК України, до якого сплата боргу відповідачем не відноситься.

Представник позивача у судове засідання 31.05.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №550 та заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №541.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

10.09.2003 р. між Баришівським районом електричних мереж акціонерної енергопостачальної компанії «Київобленерго», правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Київобленерго», (Електропостачальна організація), що діє за умовами та правилами ліцензії ПС №-0068 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії, та приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір №574 на користування електричною енергією (далі договір).

Відповідно до п. 1. договору Електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені цим договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що споживач зобовязується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими за цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку (пп. 3.1., 3.2., 3.3., додатку №3). (п. 7 договору)

Згідно з п. 7.1. договору щомісячно 19 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електричною енергією направляється представник споживача у відділ збуту за адресою: м. Березань, вул. Войкова, 73 для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для плати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії; плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності та ін.).

Згідно з п. 7.2. договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати зазначеної в платіжному документі.

Відповідно до п. 1 додатку №4 «Зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» до договору споживач знімає показання електролічильників о 24:00 год. 18 числа розрахункового періоду.

Споживач зобовязаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації за встановленою формою та адресою: м. Березань, вул. Войкова, 73 (п. 2 додатку №4 до договору).

Як зазначає позивач, у період з липня 2015 р. по січень 2016 р. позивач на виконання умов договору поставив відповідачу електричну енергію на суму 15910,45 грн.

Однак відповідачем, в порушення умов договору станом на час подання позовної заяви зобовязання в частині своєчасної оплати наданих послуг не було виконаним, у звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення 15910,45 грн. заборгованості та 1040,86 грн. пені.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі 26.05.2016 р. в повному обсязі погасив заборгованість у сумі 15910,45 грн. та пеню у сумі 1040,86 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій №65 та №66 від 26.05.2016 р.

Таким чином, оскільки заборгованість у сумі 15910,45 грн. та пеня у сумі 1040,86 грн. за договором №574 від 10.09.2003 р. на користування електричною енергією сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Провадження у справі №911/1609/16 припинити.

Суддя О.О. Рябцева