ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16 Справа № 904/992/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД", смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 6 114 618,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» (надалі-Відповідач) про стягнення 6 114 618,00 грн. вартості частини майна та частини прибутку, отриманого товариством у 2014 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт (заборонити відчужувати) на нерухоме майно, що належить ТОВ АЛЬТЕР ЕГО ЛТД».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 заяву про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 продовжено строк розгляду спору до 03.05.2016, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 по справі №904/992/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покладено на Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД" (53700, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Спортивна, буд.11а, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 зупинено провадження у справі №904/992/16.

07.06.2016 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодової О.Ю. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. №09/2670/2259 від 31.05.2016. Посилаючись на положення п.3.9. «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями) експерт просить суд забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників)

та/ або у разі неможливості організації доступу експерта до об'єктів дослідження

- надати технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, модель, матеріал виготовлення, технічні параметри, виробника;

- надати дані щодо характеристики фізичного стану об`єктів дослідження.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Холодової О.Ю. задовольнити.

2. Зобов`язати Відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД") забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

3. Зобов`язати Позивача (ОСОБА_1) та Відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД") забезпечити присутність при досліджені уповноважених представників.

Роз'яснити Сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова