ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 925/649/13

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 26.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Самофалова В.В. на шість місяців, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт, крім того, зобов'язано ліквідатора кожні два місяці надавати суду звіт про виконану роботу та про дії, які необхідно вчинити.

Вимоги ухвали суду від 26.03.2016 станом на 16.06.2016 ліквідатор банкрута не виконав, остаточний звіт суду не надав, також не надавав і поточні звіти, тобто будь-яка інформація про стан справи відсутня, а строк ліквідаційної процедури вже збіг.

Згідно ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого. Суд протягом п'яти днів, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з чим вважаю необхідним призначити судове засідання у справі, викликавши ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 29 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута до дня судового засідання надати суду та кредиторам звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а у разі наявності причин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури банкрута та припиненню провадження у справі надати суду та кредиторам поточний звіт з відповідними документами.

Ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура