ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" червня 2016 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

представника боржника - голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. прийнято заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" () про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "31" березня 2016 р. о(об) 10:10. Зобов'язано боржника надати суду: докази сплати судового збору; оригінали документів, зазначених у додатках до заяви, які не було виявлено при перевірці документів, що надійшли від Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", про що складено акт від 14.03.2016р.; письмові докази на підтвердження наявності або відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат; письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на березень 2016р.; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на березень 2016р.; копію статуту підприємства; проміжний ліквідаційний баланс та рішення власника про його затвердження; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на березень 2016р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

18 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. приєднано заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до матеріалів справи №922/719/16 та призначено її розгляд одночасно з заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у підготовчому засіданні, яке призначене на "31" березня 2016 р. о(об) 10:10. Зобовязано ПАТ КБ "Приватбанк" надати до суду докази сплати судового збору; оригінали документів, зазначених у додатках до заяви, які не було виявлено при перевірці документів, що надійшли від ПАТ КБ "Приватбанк", про що складено акт від 18.03.2016р.

23 березня 2016 року на електронний запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

23 та 24 березня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2016р.

28 березня 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі №922/719/16 про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/719/16 про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

30 березня 2016 року боржником надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 17.03.2016р.

30 березня 2016 року до суду надійшло заперечення представника ПАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_4" та ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" проти порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оскільки боржником не дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до вимог чинного законодавства. Так, збори, на яких було прийнято рішення про припинення діяльності товариства, відбувались з порушенням норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення до суду з заявою про визнання такого рішення недійсним. Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року по справі №922/6634/15 визнано недійним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом від 19.10.2015 року про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом ліквідації". Крім того, 23.03.2016р. заявниками була подана позовна заява до господарського суду Харківської області про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оформлених протоколом від 11.03.2016 року, на яких прийнято рішення з питань порядку денного, зокрема про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". Зазначена позовна заява прийнята судом та призначена до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "07" квітня 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано ПАТ "КБ "Приватбанк" надати до суду довідку ВДВС про стан виконання виконавчого провадження за наказами суду.

07 квітня 2016 року до суду надійшов відзив представника боржника на заперечення ПАТ "СК "Лемма ОСОБА_4" та ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" проти порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТІ ТТР", в якому заявник зазначає, що на даний час рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. по справі №922/6634/15 оскаржується в Харківському апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою АТ НТІ ТТР, розгляд якої призначено на 18.04.2016р., а тому, станом на 07.04.2016р., рішення загальних позачергових зборів акціонерів АТ НТІ ТТР, оформлене протоколом № 2 позачергових зборів акціонерів АТ НТІ ТТР від 19.10.2015р. є чинним. Крім того, зазначає, що станом на 07.04.2016р., рішення загальних позачергових зборів акціонерів АТ НТІ ТТР, оформлене протоколом № 1 позачергових зборів акціонерів АТ НТІ ТТР від 11.03.2016р. також є чинним, оскільки рішення по справі № 922/824/16 ще не прийнято. Також повідомляє, що арбітражний керуючий ОСОБА_3, який надав заяву на участь у справі № 922/719/16 є заінтересованою особою стосовно АТ НТІ ТТР, оскільки він представляє за довіреністю інтереси акціонерів боржника.

Того ж дня представником боржника подано до суду доповнення до заяви (письмової згоди) на участь ліквідатором у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

В судовому засіданні 07.04.2016р. оголошено перерву з 11:00 до 15:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016р. провадження у справі № 922/719/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6634/15 в Харківському апеляційному господарському суді. Зобов'язано сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №922/6634/15 в Харківському апеляційному господарському суді.

02 червня 2016 року до суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії АТ НТІ ТТР ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №922/719/16. Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/6634/15 задоволено апеляційну скаргу АТ НТІ ТТР, рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. по справі №922/6634/15 скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "СК "Лемма сіті сервер", ПАТ "СК "Лемма", ПАТ "СК Лемма-Віте" про визнання недійними рішень позачергових загальних зборів АТ "НТІ ТТР" про припинення шляхом його ліквідації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2016р. провадження у справі № 922/719/16 поновлено, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на "14" червня 2016 р. о 11:30, зобовязано боржника надати до суду копію постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/6634/15 для долучення до матеріалів справи.

14.06.2016р. головою ліквідаційної комісії АТ НТІ ТТР ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення її ліквідатором товариства. Клопотання обгрунтоване тим, що вона протягом тривалого часу здійснювала заходи з припинення юридичної особи, є обізнаною з його фінансовим станом та бухгалтерськими документами, має кваліфікацію фінансиста та технічні можливості, що надасть змогу у найкоротший строк виконати ліквідаційні заходи. Крім того до клопотання подано Роздруківку з ЄДР постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 922/6634/15.

Представник боржника в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд порушити провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку, встановленому ст. 95 Закону про банкрутство, та призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1

Представник ПАТ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобовязана звернутися з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена статтею 95 Закону про банкрутство, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону про банкрутство є дотримання вимог чинного законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, головою ліквідаційної комісії проведено всі необхідні ліквідаційні заходи, що передбачені ст.ст. 105, 110-112 ЦК України, зокрема, визначений порядок та строки розгляду заяв та претензій кредиторів, повідомлено відомих кредиторів про ліквідацію товариства та можливість звернення до ліквідаційної комісії з вимогами.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до проміжного ліквідаційного балансу станом на 22 лютого 2016 року та даних бухгалтерського обліку загальна кредиторська заборгованість боржника складає суму у розмірі 997995740,92грн., з якої 608645178,26грн. сума заявлених та визнаних кредиторських вимог боржника.

Вищезазначений проміжний ліквідаційний баланс станом на 22 лютого 2016 року було затверджено 11 березня 2016 року рішенням зборів акціонерів ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (Протокол №1 позачергових Загальних зборів акціонерів товариства від 11.03.2016р.).

Згідно даних інвентаризації майна та майнових активів ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" станом на 22.02.2016р. активи товариства складають 448290315,63грн., з яких 24629,95грн. кошти на рахунках боржника, 2224523,53грн. основні засоби, 926002,93грн. нематеріальні активи, 909437,26грн. незавершені капітальні інвестиції, 1446347,12грн. інвестиційна нерухомість, 1748059,07грн. запаси, 75069822,16грн. дебіторська заборгованість, 129230900,00грн. векселі отримані, 187131299,95грн. довгострокові фінансові інвестиції за методом участі в капіталі, 49579293,66грн. інші фінансові інвестиції.

Отже, Публічним АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" при зверненні з заявою про визнання його банкрутом дотримано вимоги чинного законодавства та виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог усіх кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, з'ясувавши наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та ознаки неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Щодо заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст.11 Закону про банкрутство суд зазначає наступне.

Статтею 12 Закону про банкрутство передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються дата проведення підготовчого засідання суду.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня.

Приписами статті 16 Закону про банкрутство передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, що здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Частиною 4 статті 16 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження у справі про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднується до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

З аналізу наведеної статті вбачається, що суд оцінює обґрунтованість поданих заяв про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку їх надходження та встановлює правомірність та обґрунтованість вимог першого заявника (кредитора) та лише у випадку визнання вимог заявника необґрунтованими розглядає вимоги інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи (в порядку їх приєднання), і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство за їх заявою.

Як свідчать матеріали справи за заявою голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про порушення провадження у справі про банкрутство, яка була подана 14 березня 2016р., судом прийняте рішення про правомірність її подання, дотримання усіх вимог чинного законодавства, наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для порушення провадження в порядку ст. 95 Закону про банкрутство. Заява ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення провадження стосовно боржника в порядку ст. 11 Закону про банкрутство була подана до суду лише 18.03.2016 р. та приєднана до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та вимог п.4 ст.16 Закону про банкрутство оцінка обгрунтованості вимог заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", поданої в порядку ст.11 Закону про банкрутство (за загальною процедурою), є недоцільною, оскільки Законом про банкрутство не передбачено будь-яких правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство щодо одного боржника одночасно за загальною та за спрощеною процедурою.

Зважаючи на вищевикладене відсутні правові підстави для порушення провадження у справі за цією заявою. Але суд вважає необхідним зауважити, що ПАТ КБ "Приватбанк" має право звернутися зі своїми вимогами до боржника, який ліквідується, у місячний термін з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ( ч.3. ст. 95 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 12, 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому Законом про банкрутство.

3. Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст.11 Закону про банкрутство.

4. Призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 23 червня 2016р. о 12 год. 00 хв. (м. Харків, Держпром, 8-й під, 1-й поверх., к. 104) .

5. Ухвалу направити боржнику, ПАТ КБ "Приватбанк", органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

6. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5