ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 922/5154/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 300-122/02-42 від 29.04.2016р.,

відповідача не зявився

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м. Харків, (вх. 5190 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі № 922/5154/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м. Харків,

про стягнення 216000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" пеню у розмірі 216000 гривень і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на користь державного бюджету України - 1.827,00 грн. судового збору.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/5154/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 16113 від 30.11.2015р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор".

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 6014 від 13.06.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з виникненням термінової необхідності відрядження уповноваженого представника.

У судовому засіданні 13.06.2016р. представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Порадившись, колегія суддів прийшла висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справи, на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман