УХВАЛА
08.06.2016Справа № 906/182/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група
до 1) Військової частини НОМЕР_1 (м. Новоград-Волинський)
2) Міністерства оборони України
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1
про стягнення 14189 грн. 94 коп.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:
від позивача Погоржевська М.О. представник за довіреністю № 0115-336 від 13.12.15
від відповідача-1 від відповідача-2 не з`явились Остапенко В.В. представник за довіреністю № 220/227/д від 11.04.16
від третьої особи Суський І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 14189,94 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2016 року справу № 906/182/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, справу № 906/182/16 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 906/182/16 до свого провадження та призначила до розгляду на 08.06.2016.
У судове засідання, призначене на 08.06.2016, з`явились представники позивача, відповідача-2 та третя особа ОСОБА_1 .
Відповідач-1 в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні суд заслухав представників сторін та ОСОБА_2 , який надав усні пояснення щодо використання транспортного засобу УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 в момент вчинення ДТП 02.11.2014 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов`язковою.
3. Зобов`язати відповідача-1 (повторно) надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у запереченнях проти позову, а саме:
- докази неправомірності керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 02.11.2014 в м. Миколаїв, докази притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 , що перебуває в оперативному управлінні в/ч НОМЕР_1 , в особистих цілях;
- наказ про зарахування ОСОБА_1 водієм автомобільного відділення комендантського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;
- пояснення щодо підстав перебування автомобіля УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 02.11.2014 року в м. Миколаєві.
4. Зобов`язати третю особу без самостійних вимог надати письмові пояснення щодо підстав використання транспортного засобу УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 в момент ДТП 02.11.2014 року (за чиїм наказом та в яких цілях).
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин