УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 913/644/16

Провадження №34/913/644/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

при секретарі судового засідання Калашніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 20/04 від 04.01.2016 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про зобов'язання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання обєктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізайного господарства» Рубіжанської міської ради, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх обєктів Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізайного господарства» Рубіжанської міської ради за договором № 21-2 від 01.03.2013 року на постачання електричної енергії.

Крім того, разом з позовною заявою Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради звернулось до суду з заявою про забезпечення позову (вх. № 725/16), яка прийнята судом до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 24.05.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.2016 року на 14:50 год.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, 14.06.2016 року до господарського суду надав заяву (вх. № 4607/16), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані представником позивача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, 14.06.2016 року на електронну адресу господарського суду Луганської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу за його відсутності та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2016 року, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заява про забезпечення позову (вх.№ 725/16) буде вирішенна по суті у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 913/644/16 відкласти на 05.07.2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.05.2016 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.В. Іванов