ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа№ 914/1293/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: встановлення земельного сервітуту,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Максимів Р.Й. - дов. №б/н від 01.02.2016р.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1) та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2) про встановлення земельного сервітуту. Також за вх. №2585/16 від 13.05.2016 року подав до позовної заяви заяву про забезпечення позову у справі. Ухвалою від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2016 року і суд вирішив питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову від 13.05.2016 року №13/05-2 вх. №2585/16 від 13.05.2016 року вирішити по суті в призначеному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2016 року із врахуванням ухвали про описку від 31.05.2016 року у даній справі вжито заходів до забезпечення позову. Розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №24787/16 від 14.06.2016 року) представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати з архіву господарського суду Львівської області матеріали справи №5/185-18/27 господарського суду Львівської області за позовом прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ТОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» (, м. Львів, вул. Городоцька, 371) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №3167/16 від 14.06.2016 року) представник позивача подав клопотання, в якому просить залучити до розгляду справи №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (81113, Львівська область, Пустомитівський район, село Лапаївка, ).

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №24785/16 від 14.06.2016 року) представник позивача подав супровідний лист в якому обґрунтовує необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МП «Сніжинка», а також в якому долучає до матеріалів справи наступні документи:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін»;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ НДВП «Джерело»;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №24790/16 від 14.06.2016 року) представник позивача подав супровідний лист, в якому з урахуванням представлення господарському суду фотокопії окремих письмових доказів в низькій (поганій) якості та з метою усунення відповідних недоліків, надало суду фотокопії наступних документів:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010 року;

- державний акт на право власності на земельну ділянку;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2009 року;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24885243.

В судове засідання 14.06.2016 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 26.05.2016 року виконав частково. Просить задоволити подані 14.06.2016 року клопотання представником позивача про доручення до матеріалів справи документів, щодо витребування матеріалів справи господарського суду Львівської області №5-185-18/27 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мале підприємство «Сніжинка» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

В судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача-1 не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.05.2016 року та від 26.05.2016 року не виконав.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №24850/16 від 14.06.2016 року) від представника відповідача Демяновської Ю.Д. поступив відзив на позовну заяву. До відзиву додано договір про надання правової допомоги №б/н від 26.05.2016 року, що укладений між адвокатом Демяновської Ю.Д. з однієї сторони та ТзОВ Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» в особі директора Гудака Ігоря Степановича, який діє згідно Статуту з іншої сторони та додано детальну інформацію про відповідача, як юридичну особу.

Як вбачається із відомостей про органи управління відповідача, що містяться в матеріалах справи, то керівником і підписантом з 25.11.2010 року ТзОВ Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» є Свізінський Юрій Павлович. Договір про надання правової допомоги №б/н від 26.05.2016 року, який додано до відзиву представником відповідача Демяновською Ю.Д. підписано із сторони відповідача Гудак І.С., як директором.

Виходячи з викладеного Демяновською Ю.Д. не надано суду письмових належних і допустимих доказів, які надають їй право представляти інтереси відповідача, як юридичної особи, в тому числі подавати відзив із доказами у справі №914/1293/16. Таким чином суд не приймає до уваги при розгляді даної справи відзив з додатками (за вх. №24850/16 від 14.06.2016 року) представника Демяновської Ю.Д.

Одночасно, відповідач не позбавлений можливості належним чином оформити повноваження на представлення його інтересів адвокатом Демяновською Ю.Д. у даній справі.

В судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача-2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.05.2016 року та від 26.05.2016 року не виконав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи документів, що подані за вх. №24785/16 від 14.06.2016 року за вх. №24790/16 від 14.06.2016 року.

Суд, розглянувши подані представником позивача клопотання із наведеною в них мотивацією, вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача і залучити до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (81113, Львівська область, Пустомитівський район, село Лапаївка, ) та залучити до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале підприємство «Сніжинка» (81700, Львівська область, Жидачівський район, м Жидачів, вул. Фабрична, 4«А» ) та задовольняє клопотання представника позивача про витребування з архіву господарського суду Львівської області матеріалів справи №5/185-18/27 господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 26.05.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (81113, Львівська область, Пустомитівський район, село Лапаївка, ).

2. Залучити до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале підприємство «Сніжинка» (81700, Львівська область, Жидачівський район, м Жидачів, вул. Фабрична, 4«А» ).

3. Витребувати з архіву господарського суду Львівської області матеріалів справи №5/185-18/27.

4. Розгляд справи відкласти на: 21.06.16 на 15:00

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

7. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

8. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати позивача надати суду:

9.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

9.2. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.4. Належні і допустимі докази в обгрунтування позовних вимог.

9.5. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача копії позовної заяви і докази такої відправки надати суду.

9.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Докази правонаступництва до ТзОВ «Львівського обласного підприємства «Агротехобмін».

10.3. Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

11.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

11.2. Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

11.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

12.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

12.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

12.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

13. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

13.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

13.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

13.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

14. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

15. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

16. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.