ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2016р. № 905/1351/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Технопромальянс», м. Торез, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1351/15 за позовом ПАТ «Кредобанк», до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1, відповідача 2: ТОВ «Промислово-торгівельна група «Технопромальянс», про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» були задоволені частково. На виконання зазначеного судового акту було видано відповідний наказ від 22.10.2015 року.

30.05.2016 року господарським судом отримана заява ПАТ «Кредобанк» про виправлення помилки в наказі від 22.10.2015 року у справі 905/1351/15.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 12.05.2016 року державним виконавцем Іллічівського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до виконавчого провадження) від 12.05.2016 року ВП №51065595 у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на виконання рішення мали бути видані окремі накази щодо кожного з боржників, з зазначеним про солідарний обов'язок по заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

На момент видачі наказу, суд керувався абзацом 3 частини 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яким передбачено, що господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним, якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням.

В подальшому, 16.12.2015р. внесені зміни до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та абзац третій пункту 1 викладено у такій редакції:

"Якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження")".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області №905/1351/15 від 22.10.2015р. доповнивши його абзацом наступного змісту: «Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1)» та видати другий наказ із зазначенням боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Технопромальянс» (86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 7/2, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про виправлення помилки у наказі про примусове виконання.

Внести виправлення в наказ господарського суду Донецької області №905/1351/15 від 22.10.2015р. доповнивши його абзацом третім наступного змісту:

«Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1).».

Видати другий наказ №905/1351/15 від 22.10.2015р. наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" (86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 7/2, ), на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ), заборгованість за кредитом в розмірі 55 526,42грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 27 856,01грн.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" (86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 7/2, ).

Рішення набирає законної сили 22.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.10.2016р.».

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. по справі №905/1351/15 здійснювати з урахуванням ухвали від 09.06.2016р.

Додаток: оригінал наказу господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. по справі №905/1351/15.

Суддя О.М. Сковородіна