номер провадження справи 13/46/15-1/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/997/15-г

м. Запоріжжя
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( 01001, м. Київ , вул. Б. Хмельницького , буд. 6).

до відповідача : Концерн «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя , бул. Гвардійський , буд. 137).

про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 14-109 від 18.04.2014 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 154/20-19 від 07.06.2016 р.).

30 травня 2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» ( ) надійшла письмова заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення інфляційних витрат 14 537 821,59 грн. та 3 % річних - 3 903 189 , 48 грн. на 56 ( пятдесят шість ) місяців починаючи з 01.05.2016 р. по 01.01.2021 року включно , щомісячно за графіком погашення заборгованості.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , розгляд заяви у справі № 908/997/15-г від 30.05.2016 р. розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.05.2016 р. заява Концерну «Міські теплові мережі» від 30.05.2016 р. прийнята к провадженню , розгляд якої був призначений на 08.06.2016 р. об 11-00.

В судовому засіданні 08.06.2016 р. за клопотанням сторін термін розгляду заяви був продовжений згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів , слухання справи призначено на 21.06.2016 р. о 10-30.

17.06.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення технічної описки в частині суми заборгованості що підлягає реструктуризації, в звязку з чим Концерн «МТМ» уточнює вимоги заяви про надання розстрочки виконання судового рішення та просить суд розстрочити виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення інфляційних втрат 14 306 357 ,52 грн. та 3 % річних в сумі 3 891 978 ,86 грн. на 55 місяців , починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 рік включно ,за графіком наведеним у заяві.

Заявник ( відповідач) в обґрунтування поданої заяви посилається на наступні обставини. Концерн «Міські теплові мережі» є єдиним підприємством з централізованого постачання теплової енергії у місті Запоріжжі. Основними споживачами теплової енергії є населення та бюджетні установи і організації , обєкти соціальної сфери , які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію. Технічна можливість відключення боржників відсутня. Запорізька міська рада звернулася до народних депутатів України за підтримкою щодо прийняття законопроекту № 2706 «Про заходи , спрямовані на забезпечення сталого функціонування субєктів господарювання у сферах теплопостачання , централізованого водопостачання та водовідведення». На думку заявника , суттєвою обставиною , що безпосередньо впливає на стан розрахунків за природний газ є дія постанови КМ України № 217 ( в редакції постанови КМ України від 10.09.2014 р. № 444). Даною постановою затверджений Порядок розподілу коштів , що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу. Згідно з Порядком № 217 , грошові кошти , що надійшли від споживачів відповідача перераховуються в першу чергу за спожитий природний газ на рахунок гарантованого постачальника природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - це майже 100 % і в розпорядження відповідача не потрапляють. Представники заявника пояснили , що з 01.01.2016 р. норматив відрахування коштів за постановою КМУ № 217 на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» складає 95 % відсотків , на рахунки газорозподільної організації ПАТ «Запоріжгаз» - 5 % , на рахунки Концерну «МТМ» - 0,00%. У період січень травень 2016 р. Концерн «МТМ» фактично залишився з нульовим розподілом грошових коштів на поточний рахунок , оскільки всі без виключення зібрані кошти від споживачів теплової енергії направлені за нормативом відрахування згідно постанови КМ України № 217 на рахунки позивача та оператора газорозподільної системи. Відповідач вказує , що погасити заборгованість більш ранніх періодів 2012 2014 р.р. у квітні 2016 р. не вбачається можливим. Відповідно до Колективного договору Концерну «МТМ» на 2014 2015 р.р. та законодавства щодо строків виплати заробітної плати , строки виплати заробітної плати за першу половину місяця встановлені 23 числа поточного місяця та 07 числа наступного місяця. Представники відповідача пояснили , що на сьогоднішній день ситуація ускладнена обовязковістю проведення розрахунків за електроенергію та водопостачання , що необхідні для вироблення теплової енергії. Станом на 23.05.2016 р. заборгованість Концерну «МТМ» за спожиті ресурси складає : - за природний газ 633 325,8 тис. грн. , що в порівнянні із заборгованістю на 01.03.2016 р. 893 296 375 , 16 грн. зменшилась , за електричну енергію 24 617 , 45 тис. грн. , за водоспоживання 15 149, 00 тис. грн. Станом на 01.04.2016 р. невиконаними органами ДВС залишаються виконавчі документи по населенню на суму 159 076 000 грн. Концерн «МТМ» перебуває у стані постійного дефіциту обігових коштів , а фінансове становище підприємства ускладнюється в звязку з існуванням кредиторської заборгованості перед ДК «Газ України» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» , ПАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Водоканал» та існуванням невідшкодованої різниці в тарифі через невідповідність собівартості теплової енергії діючому тарифу. Станом на 21.05.2015 р. залишилася непогашеною заборгованість з різниці в тарифах за 2015 р. в обсязі 57 860 232 ,00 грн. Основними причинами виникнення заборгованості є неповна оплата спожитих енергоносіїв споживачами теплової енергії , недосконалість механізмів ціноутворення , невпорядкованість тарифів на виробництво , транспортування , передачу та постачання енергоносіїв , які у ряді випадків не покривали виправданих витрат субєктів господарської діяльності на виробництво , транспортування, передачу та постачання енергоносіїв. Заявник звертає увагу суду на те , що встановлені державою тарифи на теплову енергію для Концерну «МТМ» у 2013 р. покривали витрати підприємства лише на 78 %. З січня 2014 року по грудень 2014 року тарифи покривали витрати підприємства на виробництво теплової енергії лише на 87,2 %. З січня 2015 р. по грудень 2015 р. тарифи покривали витрати підприємства на виробництво теплової енергії лише на 89,2 %. Концерн «МТМ» своєчасно звертався до Національної комісії з приводу затвердження обґрунтованих тарифів на послуги з теплопостачання. Відповідач пояснив , що своєчасно та неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування , обласної державної адміністрації та Національної комісії з приводу відшкодування різниці в тарифах. 29.04.2016 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 332 якою внесено зміни до п. 17 положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу ( відносини у перехідний період). Постанова набрала чинності 19.05.2016 р. Пунктом 17 в зміненій редакції обовязок щодо постачання природного газу підприємствам ПЕК передбачений за умов укладання графіку погашення заборгованості ( рівними частинами з розбивкою за всіма договорами з НАК «Нафтогаз України» строком до 01.01.2021 р.), складеної на підставі довідки щодо заборгованості , наданої НАК «Нафтогаз України». Відповідач звертає увагу господарського суду на те , що зобовязання щодо сплати основного боргу, стягнутого за рішенням Господарського суду Запорізької області розстрочене судом строком на 36 місяців ухвала від 11.04.2016 р. Залишок заборгованості з основного боргу за рішенням суду від 24.03.2015 р. по справі № 908/997/15-г станом на 01.03.2016 р. становить 64 328 327 , 55 грн. Просить заяву про розстрочення виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення інфляційних втрат 14 306 357 ,52 грн. та 3 % річних в сумі 3 89 978,86 грн. на 55 місяців , починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 р. включно , задовольнити.

Позивач заперечує проти надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/997/15-г посилаючись на наступні обставини. За змістом ст. 121 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Законодавець повязує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними , непереборними , іншими словами виключними обставинами , що ускладнюють вчасне виконання судового рішення . Посилання на незадовільний фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України , не може вважатися обставиною , що є підставою для розстрочки виконання рішення. Відповідачем не надано документів , що свідчать про його фінансовий стан ( наявність активів) , а також жодних доказів наявності тих виключних обставин , які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України , а саме : - доказів загрози банкрутства ; - відсутності коштів на банківських рахунках ; - відсутності майна , на яке можливо було б звернути стягнення. За даними Звіту про фінансові результати ( Звіту про сукупний дохід) за 2015 р. та Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015 р. : - чистий збиток позивача на 31.12.2015 р. становить 25 096 085 тис. грн. ; - дебіторська заборгованість за продукцію , товари , роботи , послуги ( код рядка балансу 1125) перед позивачем станом на 31.12.2015 р. становить 33 999 240 тис. грн. У звязку із втратою контролю над ПАТ «Чорноморнафтогаз» та іншими підприємствами, що знаходяться на території АР Крим відбулось знецінення інвестицій по вказаним підприємствам в сумі 899 806 , 00 грн. знецінення запасів природного газу , розташованого у підземних сховищах АР Крим в сумі 1 903 484 тис. грн. Станом на травень 2016 р. на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває 319 виконавчих документів на загальну суму стягнення близько 19 млрд. грн. Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 31.12.2015 р. становить 33 999 240 тис. грн. ( код рядка Балансу 1125). ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як державне підприємство є обєктом , що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави .Представник позивача пояснив , що для безперервного постачання газу споживачам ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу. Внаслідок недоотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити з ринковими відсотковими ставками , що складають 20 -24 % річних. Згідно балансу ( Звіту про фінансовий стан) на 31.02.2015 р. розмір довгострокових кредитів банків позивача ( код рядка балансу 1510) складає 34 824 720 тис. грн. Позивач вказує , що єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем втрат є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій , а також 3 % річних та інфляційних втрат. Просить у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. заява Концерну «Міські теплові мережі» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/997/15-г від 24.11.2015 р. в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 14 306 357 , 52 грн. та 3 % річних у розмірі 3 891 978 ,86 грн. на 55 ( пятдесят пять) місяців починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 р. включно , щомісячно за відповідним графіком, розглянута по суті.

Розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/997/15-г від 24.11.2015 р. , заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. у справі № 908/997/15-г , за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ до Концерну «Міські теплові мережі» , м. Запоріжжя про стягнення 84 701 949 , 30 грн. ( 66 260 938 , 23 грн. основного боргу , 14 537 821, 59 грн. інфляційних втрат , 3 903 189 , 48 грн. 3 % річних ) за договором на купівлю - продаж природного газу № 14/2530/11 від 30.09.2011 р.,оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені частково, вирішено: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 66 260 938 , 23 грн., суму інфляційних втрат - 14 537 821 , 59 грн. , суму 3 % річних - 2 423 516 , 51 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі № 908/997/15-г , рішення суду першої інстанції скасовано частково , постановлено : Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» ( ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( ) суму основного боргу 66 260 938 , 23 грн. , суму інфляційних втрат 14 198 402 , 84 грн. , суму 3 % річних - 3 836 166 , 92 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. у справі № 908/997/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі № 908/997/15-г скасовано в частині позовних вимог про стягнення суми 14 537 821 , 59 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 3 903 189 , 48 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. у справі № 908/997/15-г позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» 14 537 821 ,59 грн. інфляційних втрат та 3 903 189 , 48 грн. 3 % річних задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 3 % річних 3 891 978 ,86 грн. та суму інфляційних витрат - 14 306 357 , 52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 р. у справі № 908/997/15-г частково задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 5795/20 від 06.11.2015 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. в частині стягнення суми основного боргу. Прийнято рішення про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу на 3 ( три) місяці починаючи з січня 2016 р. по березень 2016 р. включно.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 908/997/15-г, рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. по справі № 908/997/15-г залишено без змін.

18.03.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 24.11.2015 р. ( підписане 02.12.2015 р.) та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 908/997/15-г виданий наказ на стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 % річних 3 891 978 , 86 грн. , суми інфляційних втрат 14 306 357 , 52 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р. у справі № 908/997/15-г , постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 908/997/15-г залишена без змін , а касаційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» - без задоволення .

Ухвалою від 11.04.2016 р. у справі № 908/997/15-г задоволено у повному обсязі заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 1631/20 від 18.03.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. в частині стягнення суми основного боргу.

Суд ухвалив розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу в сумі 64 328 327 , 55 грн. на 36 ( тридцять шість) місяців починаючи з 01.04.2016 р. по 31.03.2019 р. включно , щомісячно за відповідним графіком.

Оцінивши правову позицію сторін та надані документальні докази , суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 121 ГПК України при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін , і у виняткових випадках , залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал , постанов господарських судів України» , оскільки ст. 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певним строком , воно може бути реалізоване у будь який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання , в межах строку предявлення наказу до виконання. Розстрочка означає виконання рішення частками , встановленими господарським судом , з певним інтервалом у часі . Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі , що розстрочка можлива при виконання рішення , яке стосується предметів , що діляться ( гроші , майно , не визначене індивідуальними ознаками ; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки , розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття заходів , передбачених статтею 121 ГПК України , ця стаття не вимагає , і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення . Проте , вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення , господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у виникненні спору , наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства , відсутність коштів на банківських рахунках і майна , на яке можливо було б звернути стягнення , щодо як фізичних , так і юридичних осіб стихійне лихо , інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує , що на сьогоднішній день відповідно до встановленого порядку розподілу всі кошти від основної діяльності теплогенерацій надходять на спеціальні рахунки , де згідно встановлених нормативів здійснюється їх перерозподіл між постачальниками природного газу та поточними рахунками тепло генерацій. Починаючи з березня 2016 р. відповідно до пункту 20 Постанови КМ України № 217 для розрахунку нормативу перерахування коштів на рахунок постачальника природного газу враховується коефіцієнт рівня розрахунків за природний газ , що спричинить встановлення цього нормативу в розмірі 100 %. Відсоток коштів теплопостачальному підприємству складатиме 0%. Встановлений законодавцем порядок розподілу нормативу коштів унеможливлює виконання одночасно вимог Кодексу законів про працю , Конституції України щодо виплати заробітної плати та здійснювати розрахунки за природний газ. Заявник звертає увагу суду на те , що ситуація ускладнена обовязковістю проведення розрахунків за електроенергію та водопостачання , що необхідні для вироблення теплової енергії. Якщо буде припинено постачання хоч одного ресурсу із за заборгованості , виробництво теплової енергії буде неможливим. Це зупинить роботу підприємства та призведе до зриву опалювального сезону 2016 2017 років , тобто припинення надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання в місті Запоріжжя , що повністю унеможливить виконання зобовязань щодо будь яких розрахунків та виконання рішень суду. Також , відповідач зазначив , що незважаючи на тяжке фінансове становище , та майже 100% розподіл коштів , з спеціальних рахунків на рахунки НАК «Нафтогаз України» , боржником вживались заходи щодо погашення заборгованості з основного боргу. Окрім здійснених платежів за період з січня по 07.06.2016 р. Концерном «Міські теплові мережі» за порядком розподілу № 217 , якими перераховано на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» загальну суму 574 566 546 , 81 грн., відповідачем здійснене додаткове погашення заборгованості з основного боргу за спірним рішенням на суму 5 782 497 ,92 грн.

Постановою КМ України № 332 від 29.04.2016 р. «Про внесення змін до пункту 17 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу ( відносини у перехідний період)» передбачено , що обовязок , встановлений підпунктом 4 пункту 3 цього Положення , покладається на НАК «Нафтогаз України» на період до 01 листопада 2016 р. за таких умов : … надання НАК «Нафтогаз України» та виконання виробником теплової енергії погодженого виконавчим органом ради графіка погашення заборгованості ( рівними частинами до 1 січня 2021 р. з розбивкою за всіма договорами з НАК «Нафтогаз України») , складеного на підставі довідки щодо заборгованості , наданої НАК «Нафтогаз України» , а також здійснення поточних розрахунків за використаний природний газ. Наявність графіка погашення заборгованості не змінює порядок розрахунків , установлений між постачальником та виробником теплової енергії у договорах постачання природного газу (купівлі продажу , про закупівлю , відступлення права вимоги тощо).

Враховуючи загальнодержавне значення роботи бюджетних підприємств , зокрема закладів освіти , медичних , дитячих закладів підприємство не має право припинити надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, що забезпечує централізоване теплопостачання міста Запоріжжя , і природний газ споживається відповідачем не для власних потреб , а для задоволення соціальних та комунальних потреб міста.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку , що заявник нормативно та документально довів наявність виключних обставин , які є підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» ( ) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. у справі № 908/997/15-г в частині стягнення інфляційних втрат 14 306 357 , 52 грн. та 3 % річних 3 891 978 , 86 грн. на 55 ( пятдесят пять) місяців, починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 р., задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» ( ) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. у справі № 908/997/15-г в частині стягнення інфляційних втрат 14 306 357 , 52 грн. та 3 % річних 3 891 978 , 86 грн. на 55 ( пятдесят пять) місяців, починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 р. задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми інфляційних витрат 14 306 357 , 52 грн. та 3 % річних 3 891 978 ,86 грн. на 55 ( пятдесят пять ) місяців починаючи з 01.06.2016 р. по 01.01.2021 р. включно , щомісячно за наступним графіком:

Рік погашення Місяць погашення Сума , яка підлягає Строк , до якого повинен бути

сплаті, грн. здійснений платіж

2016 червень 330 878,00 30.06.2016

2016 липень 330 878,00 31.07.2016

2016 серпень 330 878,00 31.08.2016

2016 вересень 330 878,00 30.09.2016

2016 жовтень 330 878,00 31.10.2016

2016 листопад 330 878,00 30.11.2016

2016 грудень 330 878,00 31.12.2016

2017 січень 330 878,00 31.01.2017

2017 лютий 330 878,00 28.02.2017

2017 березень 330 878,00 31.03.2017

2017 квітень 330 878,00 30.04.2017

2017 травень 330 878,00 31.05.2017

2017 червень 330 878,00 30.06.2017

2017 липень 330 878,00 31.07.2017

2017 серпень 330 878,00 31.08.2017

2017 вересень 330 878,00 30.09.2017

2017 жовтень 330 878,00 31.10.2017

2017 листопад 330 878,00 30.11.2017

2017 грудень 330 878,00 31.12.2017

2018 січень 330 878,00 31.01.2018

2018 лютий 330 878,00 28.02.2018

2018 березень 330 878,00 31.03.2018

2018 квітень 330 878,00 30.04.2018

2018 травень 330 878,00 31.05.2018

2018 червень 330 878,00 30.06.2018

2018 липень 330 878,00 31.07.2018

2018 серпень 330 878,00 31.08.2018

2018 вересень 330 878,00 30.09.2018

2018 жовтень 330 878,00 31.10.2018

2018 листопад 330 878,00 30.11.2018

2018 грудень 330 878,00 31.12.2018

2019 січень 330 878,00 31.01.2019

2019 лютий 330 878,00 28.02.2019

2019 березень 330 878,00 31.03.2019

2019 квітень 330 878,00 30.04.2019

2019 травень 330 878,00 31.05.2019

2019 червень 330 878,00 30.06.2019

2019 липень 330 878,00 31.07.2019

2019 серпень 330 878,00 31.08.2019

2019 вересень 330 878,00 30.09.2019

2019 жовтень 330 878,00 31.10.2019

2019 листопад 330 878,00 30.11.2019

2019 грудень 330 878,00 31.12.2019

2020 січень 330 878 ,00 31.01.2020

2020 лютий 330 878,00 28.02.2020

2020 березень 330 878,00 31.03.2020

2020 квітень 330 878,00 30.04.2020

2020 травень 330 878,00 31.05.2020

2020 червень 330 878,00 30.06.2020

2020 липень 330 878,00 31.07.2020

2020 серпень 330 878,00 31.08.2020

2020 вересень 330 878,00 30.09.2020

2020 жовтень 330 878,00 31.10.2020

2020 листопад 330 878,00 30.11.2020

2020 грудень 330 924,38 31.12.2020

Суддя Т.А. Азізбекян