ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2016 р.Справа № 916/3727/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер"
на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року
по справі № 916/3727/15
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1
до відповідачів:
- Ізмаїльської міської ради;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України
про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 02.06.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016р., повний текст якого було підписано 23.05.2016р.
Зазначена апеляційна скарга 18.06.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Як вбачається з документів доданих скаржником до апеляційної скарги, ТОВ "Дунайбункер" на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надало копію квитанції №0.0.561296960.2 від 01.06.2016р.
Відповідно із п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу №916/3727/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов