РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 червня 2016 року Справа № 918/2063/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.16 р. (за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу від 18.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині)

у справі № 918/2063/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м.Рівне

про стягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2016р. у справі №918/2063/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу від 18.03.2014р. у справі №918/2063/13 таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено частково. Наказ від 18.03.2014р. у справі №918/2063/13 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 512319 грн. 52 коп. пені та 546405 грн. 79 коп. штрафу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016р. у справі № 918/2063/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його поновлення.

В обґрунтування зазначає, що повний текст оскарженої ухвали господарського суду Рівненської області ПАТ "НАК "Нафтогаз України" отримало 20.05.2016р., а оскільки 21 та 22 травня були вихідні дні, тому сплата судового збору була здійснена лише 23.05.2016р., враховуючи відрядний графік роботи представників юридичного відділу департаменту, вважає, строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. ТОВ "Рівнетеплоенерго" у строк до 17 червня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук примірників:

1. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

2. ТОВ "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27)