ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Справа № 912/527/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

при секретарі Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 17.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №29Д-10 від 01.10.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року у справі №912/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 5381718,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016р. у справі №912/64/16 (суддя Болгар Н.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Молода Гвардія 5 029 923,90 грн основного боргу, 114 098,69 грн 3% річних, 237 415,68 грн інфляційних втрат та 80 721,57 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні довіреності від імені ПрАТ «Креатив» на імя ОСОБА_3, на підставі яких він діяв при підписані договорів, додаткових угод до них та підписував від імені керівника довіреності на отримання ТМЦ, актів, протоколів та інше та судом не зясовано повноваження ОСОБА_3 на підписання документів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 15.06.2016р., яке проходило в режимі відеоконференції, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 01.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00140 (надалі за текстом Договір № С14-00140).

За умовами Договору № С14-00140 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - Товар) на умовах цього договору.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00140 кількість Товару, що поставляється за даним Договором - 300 тонн ±35 тонн (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00140 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого Товару Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00140.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00140 передбачено, що ціна Товару з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00140, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00140) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00140, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00140 в разі поставки Товару з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на Товар, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00140.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00140 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00140.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00140 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) 600 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00140 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості фактично отриманого Товару, виходячи з кількості, визначеної відповідно до пункту 3.4. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, документів визначених пунктами 3.8-3.9 Договору № С14-00140 та проведення досліджень товару на відповідність вимогам пункту 2.1. Договору № С14-00140. Оплата Товару здійснюється виходячи з первісної ціни на Товар, вказаної у пункті 4.2. даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00140 остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору №С14-00140.

31.12.2014 між сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № С14-00140, якою пункти 4.3., 4.5., 5.2. Договору № С14-00140 викладено у новій редакції. Так, зокрема, пункт 5.2. викладено у такій редакції: "Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору.".

28.02.2015 Сторони уклали Додаткові угоди №№ 6, 8 до Договору № С14-00140, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00140. Так в остаточній редакції пункти 4.3. та 4.5. мають такий зміст:

4.3. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00140) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00140, так і бути меншою.

4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Договір № С14-00140 та Додаткові угоди №№ 4, 6, 8 до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу 332,19т товару, у відповідності до п.4.1. договору № С14-00140, на загальну суму 664380,00грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.21-26), які з боку ПрАТ «Креатив» підписані ОСОБА_4

Відповідач платіжними дорученнями №7056 від 19.09.14р. здійснив оплату за поставлений товар.

На виконання вимог пункту 5.1 Договору № С14-00140 відповідач 19.09.2014 здійснив оплату Товару на суму 664 380,00 грн, про що свідчить виписка по рахунку позивача, із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00140 ПДВ (20%)" (а.с. 72) та платіжне доручення № 7056 від 19.09.2014 (а.с. 73).

В подальшому, на виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00140 сторони 13.11.2014 уклали Додаткову угоду №С14-00140/2 до Договору № С14-00140, про переоцінку товару, відповідно до умов якої було підписано акт переоцінки насіння соняшнику №1 від 13.11.2014 (а.с.85), який підписано та скріплено печатками сторін, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 46 від 03.09.2014 збільшилась на 76 253,95 грн, вартість товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 47 від 04.09.2014 збільшилась на 94 814,57 грн, вартість товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 48 від 05.09.2014 збільшилась на 97 648,95 грн, вартість товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 49 від 06.09.2014 збільшилась на 102616,73 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість товару збільшилась на 371 334,20 грн.

14.11.2014 відповідач платіжним дорученням № 3331 (а.с.75) здійснив остаточну оплату товару, отриманого за видатковими накладними № 46 від 03.09.2014, № 47 від 04.09.2014, №48 від 05.09.2014, №49 від 06.09.2014 на суму 371 334,20 грн.

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00140 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00140/7 до Договору № С14-00140, у якій домовились про переоцінку товару та відповідно до умов якої сторони підписали акт переоцінки насіння соняшнику № 2 від 21.04.2015, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками сторін, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість Товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 52 від 07.09.2014 збільшилась на 526369,71 грн, а вартість товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 53 від 09.09.2014 збільшилась на 967 247,82 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість товару збільшилась на 1493617,53 грн.

Як встановлено господарським судом та з таким висновком погоджується колегія суддів, сторонами підписані Додаткова угода № С14-00140/7 та акт переоцінки насіння соняшника № 2 21.04.2015, що свідчить про те, що останнім банківським днем протягом якого Покупець мав сплатити залишок вартості Товару у сумі 1 493 617,53 грн є 23.04.2015.

09.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00298 (надалі за текстом Договір № С14-00298).

За умовами даного Договору № С14-00298 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - Товар) на умовах Договору № С14-00298.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00298 кількість Товару, що поставляється за даним Договором - 100 тонн ±35 тонн (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00298 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого Товару Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00298.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00298 передбачено, що ціна Товару з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00298, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00298) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00298, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00298 в разі поставки Товару з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на Товар, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00298.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00298 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00298.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00298 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) 200 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00298 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в пункті 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00298 остаточний розрахунок (доплати Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1 Договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору.

31.12.2014 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № С14-00298, які підписані сторонами та скріплені печатками сторін, якою пункти 4.3., 4.5., 5.2. Договору № С14-00298 викладені у новій редакції. Так, зокрема пункт 5.2. викладено у такій редакції: "Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору.".

25.02.2015 та 28.02.2015 сторони уклали Додаткові угоди №№ 4, 6 до Договору № С14-00298, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00298 наступного змісту:

4.3. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00298) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00298, так і бути меншою.

4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Як вбачається з видаткових накладних №58 від 10.09.2014р. та №59 від 11.09.2014р. (а.с.37, 38) позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 192020,00грн. Отримання Товару підтверджується підписом ОСОБА_5, якого згідно довіреності № 4994 від 10.09.2014 ПрАТ "Креатив" уповноважило на отримання цінностей (насіння соняшника) за договором № С14-00298 від 09.09.2014 на 135 тонн.

Відповідач 06.10.2014 здійснив оплату Товару на суму 192 020 грн, про що свідчить виписка по рахунку позивача, із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог №С14-00298 від 09.09.2014 ПДВ (20%) 32003,33 (а.с. 78) та платіжне доручення № 7343 від 06.10.2014 (а.с. 80).

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00298 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00298/5 до Договору № С14-00298 про переоцінку товару, відповідно до умов якої сторонами був підписаний акт переоцінки насіння соняшнику № 1 від 21.04.2015, згідно з яким сторони узгодили, що вартість Товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 59 від 11.09.2014 збільшилась на 220 824,82 грн, а вартість Товару з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної №58 від 10.09.2014 збільшилась на 406 802,84 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість Товару збільшилась на 627 627,66 грн.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00298 (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 2 від 31.12.2014) остаточний розрахунок здійснюється відповідачем протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00298.

Господарским судом правомірно встановлено, що оскільки Сторонами Додаткова угода № С14-00298/5 та ОСОБА_2 переоцінки насіння соняшника № 1 підписані 21.04.2015, то останнім банківським днем, протягом якого відповідач мав сплатити залишок вартості Товару у сумі 627 627,66 грн., є 23.04.2015р.

Відповідачем за вказаним договором платіжним дорученням №3010 від 03.07.2015р. було сплачено лише 500000грн., внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 127627,66грн.

16.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00315 (надалі за текстом Договір № С14-00315).

За умовами даного Договору № С14-00315 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - Товар) на умовах Договору № С14-00315.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00315 кількість Товару, що поставляється за даним Договором - 500 тонн ± 10% (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00315 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого Товару Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00315.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00315 передбачено, що ціна Товару з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00315, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00315) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00315, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315 в разі поставки Товару з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на Товар, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00315.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00315 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00315.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00315 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) 1 000 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00315 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості фактично отриманого Товару, виходячи з кількості, визначеної відповідно до пункту 3.4. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, документів визначених пунктами 3.8-3.9 Договору № С14-00315 та проведення досліджень Товару на відповідність вимогам пункту 2.1. Договору № С14-00315. Оплата Товару здійснюється виходячи з первісної ціни на Товар, вказаної у пункті 4.2. даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00315 остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315.

30.12.2014, 01.03.2015, 01.03.2015 між сторонами укладено Додаткові угоди №№ 2, 4, 6 відповідно, до Договору № С14-00315, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00315. Так в остаточній редакції пункти 4.3. та 4.5. мають такий зміст:

4.3. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00315) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00315, так і бути меншою.

4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Договір № С14-00315 та Додаткові угоди №№ 2, 4, 6 до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов договору № С14-00315 позивач в період з 17.09.2014р. по 30.09.2014р. поставив відповідачу товар на загальну суму 974720,00грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.49-57), які підписані представником відповідача ОСОБА_5, який діяв нв підставі довіреності №5029 від 17.09.2014р.

На виконання вимог пункту 5.1 Покупець здійснив оплату Товару на суму 974 720 грн, про що свідчать платіжні доручення: № 7339 від 06.10.2014 на суму 349120,00 грн (а.с. 79); № 6561 від 22.09.2014 на суму 265080 грн (а.с. 82); № 6979 від 24.09.2014 на суму 360 520 грн (а.с. 83), кожне із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00315 від 16.09.2014.

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00315 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00315/5 до Договору № С14-00315 про переоцінку товару, відповідно до умов якої сторони підписали ОСОБА_2 переоцінки насіння соняшнику № 1 від 21.04.2015, підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств, згідно з яким сторони узгодили, що вартість Товару з ПДВ, який поставлено згідно видаткових накладних № 60 від 17.09.2014, № 64 від 18.09.2014, № 67 від 19.09.2014, № 69 від 20.09.2014, № 71 від 20.09.2014, № 73 від 22.09.2014, № 75 від 25.09.2014, № 77 від 26.09.2014, № 81 від 30.09.2014 збільшилась на 3 408 678,71 грн.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00315 остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та ОСОБА_2 визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, оскільки сторонами Додаткова угода № С14-00315/5 та ОСОБА_2 переоцінки насіння соняшника № 1 підписані 21.04.2015, то останнім банківським днем протягом якого відповідач мав сплатити залишок вартості товару у сумі 3 408 678,71 грн є 07.05.2015, тоді як позивачем при поданні позову було неправильно визначено остаточний термін розрахунку (06.05.2015), оскільки 04.05.2015 був вихідним днем, так як свято - 02.05.2015 припало на суботу і переноситься на перший робочий день 04.05.2015.

Борг за отримане насіння соняшнику. залишився відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а одностороння відмова від виконання своїх зобовязань неприпустима.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідачем не було надано доказів сплати спірної суми заборгованості.

Станом на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення факт наявності боргу за договором у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 5381718,43грн. за спірними договорами та додатковими угодами, судовою колегією визнаються обґрунтованими та такими, що правомірно задоволені господарським судом.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення сума 114378,85 грн 3% річних.

Як вже було зазначено вище, згідно договорів № С14-00140 та № С14-00298 остаточний розрахунок відповідач мав здійснити до 23.04.2015 включно, а за договором № С14-00315 від 16.09.2014 до 07.05.2015 включно, а тому господарським судом було правомірно перераховану суму 3% річних, внаслідок чого обґрунтовано задоволено позовні вимоги в цій частині частково, в сумі 114098,69грн.

Також позивачем нарахована сума інфляційних втрат в розмірі 237415,68грн за період липень- грудень 2015р.

Колегія суддів, перевіривши вказаний розрахунок, прийшла до висновку про його правомірність, а тому погоджується з висновком господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 237415,68грн.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на відсутні довіреності від імені ПрАТ «Креатив» на ім.я ОСОБА_3, на підставі яких він діяв при підписані договорів, додаткових угод до них та підписував від імені керівника довіреності на отримання ТМЦ, актів, протоколів та інше та те, що судом не зясовано повноваження ОСОБА_3 на підписання документів., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки договори, додаткові угоди до них та довіреності на отримання ТМЦ окрім підпису містять печатку ПрАТ «Креатив», в порушення вимог 33, 34 ГПК України відповідач не надав доказів про відсутність повноважень у ОСОБА_3на підписання вищевказаних документів.

Докази визнання недійсними, внесення будь-яких інших змін, розірвання в встановленому законом порядку вищевказаних договорів та додаткових угод, визнання їх припиненими, в матеріалах справи відсутні, такі докази не надавались судам обох інстанцій при розгляді справи.

Часткова сплата вартості поставленого товару. після здійснення поставки товару, що підтверджується довідками про рух коштів на рахунку позивача (а.с.83), також свідчить про схвалення ПрАТ "Креатив" спірних договорів поставки шляхом їх часткового виконання, що створює обовязок відповідача щодо оплати поставленого товару.

Інші доводи апеляційної скарги не приймаються судом до уваги, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року у справі №912/527/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.06.2016 року.