УХВАЛА

08.06.2016Справа № 34/28
За скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва від 23.11.2009 у справі № 34/28

за позовом Публічного акціонерного товариство «Акціонерного комерційного банку «Київ»

до Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

про стягнення 9070460,60 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача (скаржника) - Британчук М.В. (представник за довіреністю);

від ДВС - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва у порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято до розгляду указану скаргу про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (далі - ДВС) зняти арешт, накладений на майно Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок», а саме: будівлю, будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувального цеху літ. «Г» загальною площею 7064,10 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, постановою № АА 861716 від 19.05.2010.

У судове засідання 08.06.2016 Позивач та ДВС представників не направили. Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470 було накладено арешт на майни ВАТ «Завод сантехнічних заготовок», а саме: будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувального цеху літ. «Г» загальною площею 7064,10 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24.

У подальшому, 02.04.2012 постановою Господарського суду міста Києва у справі №44/458-6 було визнано ВАТ «Завод сантехнічних заготовок» банкрутом, у зв'язку з чим ДВС постановою від 20.11.2013 закінчив виконавче провадження №16461470 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, крім, зокрема, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Проте, за приписами ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції на час визнання боржника банкрутом, та норми якого (Закону) у даному випадку є спеціальними по відношенню до норм Закону України «Про виконавче провадження» (оскільки ВАТ «Завод сантехнічних заготовок» було у судовому порядку визнано банкрутом), зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, разом із закінченням ДВС постановою від 20.11.2013 виконавче провадження №16461470 у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, одночасного на підстав приписів ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний виконавець повинен був зняти арешт, накладений ним раніше постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470, чого державним виконавцем зроблено не було і заява боржника від 07.04.2016 № 52 (направлена до ДВС у цей же день) також була залишена без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність протиправної бездіяльності органу ДВС щодо не зняття ним арешту, накладений ним раніше постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470, тоді як за нормою спеціального закону (ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») ДВС був зобов'язаний таку дію вчинити, тому наявні підстави для задоволення скарги та зобов'язання державного виконавця таку дію вчинити.

Інші доводи скарги судом до уваги не приймаються, оскільки на результат її вирішення (задоволення вимог скарги на зобов'язання ДВС зняти арешт) впливу не мають.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва від 23.11.2009 у справі № 34/28 задовольнити.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві зняти арешт, накладений постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470 на майно Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок», а саме: нежитлову будівлю, будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувальний цеху літ. «Г», загальною площею 7064,10 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків