КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа №5002-10/1364-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2016 року по справі №5002-10/1364-2012 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року

у справі № 5002-10/1364-2012 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", 4.Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 42 760 259,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" та Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" відповідно до договору поруки № 160-п/-1 від 27.12.2005р. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №160 від 27.12.2005 р. станом на 11.04.2012 р. у розмірі 42760259,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 34421150,96 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7538209,57 грн.; заборгованості по сплаті пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 800898,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф від 12.02.2009р. - 14146 євро 77 євроцентів, що в еквіваленті становить 148330,29 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/2 від 12.03.2009 р. - 15879 євро 99 євроцентів, що в еквіваленті становить 166503,35 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/3 від 07.07.2009 р. - 27742 євро 03 євроценти, що в еквіваленті становить 290878,07 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/4 від 18.09.2009 р. - 11723 євро 61 євроценти, що в еквіваленті становить 122923,27 грн. У решті позовні вимоги залишити без розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360,00 грн. судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі №5002-10/1364-2012 частково та прийняти нове рішення, яким стягнути 42 760 259,39 грн., у тому числі - шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., договором застави №160-з/-5 від 22.01.2007 р., договором застави №160-з/-6 від 22.06.2009 р., договором застави від 28.12.2005 р. (реєстровий № 12024), договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8185), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8187), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8189), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8191), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий №8192) згідно переліку майна, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) від 30.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015р. у справі №5002-10/1364-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 24.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015р. у справі №5002-10/1364-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.12.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 09.12.2015р. розгляд справи відкладено на 23.12.2015р.

23.12.2015р. розгляд справи не відбувався, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Зубець Л.П., Тищенко О.В.) від 19.01.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015р. у справі №5002-10/1364-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2016 р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 19.01.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015р. у справі №5002-10/1364-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016р.

Розпорядженням №09-52/176/16 від 24.02.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5002-10/1364-2012.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №500-10/1364-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.) від 26.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу свого до провадження та розгляд справи №5002-10/1364-2012 призначено на 19.04.2016р.

22.02.2016р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення у справі судову експертизу з оцінки вартості майна.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.) від 19.04.2016р. призначено у справі №5002-10/1364-2012 судову експертизу з оцінки вартості майна, в зв'язку з чим апеляційне провадження зупинено.

20.05.2016р. від експертної установи надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.) від 26.05.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №5002-10/1364-2012; задоволено клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів; зобов'язано сторін до 07.06.2016р. надати дані щодо технічного стану об'єктів нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р.; матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р. з описом всіх конструктивних елементів, опоряджувальних покриттів тощо; дані щодо площі та правового статусу земельних ділянок на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р.; справу №5002-10/1364-2012 призначено до розгляду на 07.06.2016 року.

26.05.2016р. від експертної установи надійшло додаткове клопотання №7244/16-54 про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- акти технічного стану об'єктів дослідження, яке являється предметом спору, та є предметом договорів застави №160-з/-4 від 22.01.2007р., №160-3/-5 від 30.12.2005р., №8192 від 30.12.2005р. станом на теперішній час;

- технічні умови та технічну документацію на зазначені об'єкти;

- повну товарну і технічну характеристику на об'єкти дослідження, що дозволить їх ідентифікувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.) від 07.06.2016р. продовжено строк розгляду спору у справі №5002-10/1364-2012 на п'ятнадцять днів; розгляд справи №5002-10/1364-2012 відкладено на 14.06.2016р. на 09:15 год.; повторно зобов'язано сторін до 14.06.2016р. надати суду дані щодо технічного стану об'єктів нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р.; матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р. з описом всіх конструктивних елементів, опоряджувальних покриттів тощо; дані щодо площі та правового статусу земельних ділянок на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці відповідно до переліку наведеному в ухвалі суду від 19.04.2016р.; зобов'язано сторін до 14.06.2016р. надати суду акти технічного стану об'єктів дослідження, яке являється предметом спору, та є предметом договорів застави №160-з/-4 від 22.01.2007р., №160-3/-5 від 30.12.2005р., №8192 від 30.12.2005р. станом на теперішній час; технічні умови та технічну документацію на зазначені об'єкти; повну товарну і технічну характеристику на об'єкти дослідження, що дозволить їх ідентифікувати.

14.06.2016р. в судовому засіданні представник апелянта стверджував, що витребувані документи надавалися до суду першої інстанції та знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 41, 79 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №5002-10/1364-2012 до виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. про призначення судової експертизи.

2. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) надати матеріали справи №5002-10/1364-2012.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок