ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 912/2156/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/2156/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"

до відповідача 1 Приватне підприємство Фірма "Агрокапітал"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне..

Ухвалою від 01.06.16 р. господарський суд порушив провадження у справі № 912/2156/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" до відповідача 1 Приватне підприємство Фірма "Агрокапітал", до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" та Приватним підприємство Фірма "Агрокапітал".

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року. Витребувано від сторін необхідні докази (документи).

Відповідачем 1 (ПП Фірма "Агрокапітал") 14.06.16 р. подано відзив № б/н від 13.06.16 р. на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем (ПАТ "Державний Ощадний банк України") у відповідності до ст.ст. 33.34. ГПК України не наведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність укладеного між Відповідачами договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.14 р. В зв'язку з чим, просить суд відмовити ПАТ "Державний Ощадний банк України" в задоволенні позову в повному обсязі, а розгляд справи здійснити за відсутності уповноваженого представника ПП Фірма "Агрокапітал", в зв'язку з його зайнятістю по іншій справі в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідачем 2 (ТОВ "Ай.Ті.Джі-Інвест") 14.06.16 р. подано відзив № б/н від 13.06.16 р. на позовну заяву, в якому зазначає, що зважаючи на той факт, що позивачем (ПАТ "Державний Ощадний банк України") не наведено достатньо обґрунтованих доводів щодо порушення його прав через укладення 17.09.14 р. вказаного договору кіпівлі-продажу та позбавлення можливостей задоволення позивачем своїх вимог, так як згідно ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку, а також позивачем не вказано підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.14 р., посилаючись в позовній заяві на ч.1 ст. 203 та 215 ЦК України та не враховує Правові позиції Верховного суду України викладені в постанові № 6-197цс14 від 21.01.15 р. В зв'язку з чим, просить суд відмовити ПАТ "Державний Ощадний банк України" в задоволенні позову в повному обсязі.

14.06.16 р. до господарського суду надійшла заява № б/н від 14.06.16 р. позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ "Ай.Ті.Джі-Інвест".

Дане клопотання мотивоване тим, що Відповідач 1 (ПП Фірма "Агрокапітал") та Відповідач 2 (ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") є пов'язаними між собою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де кінцевим беніфіціарним власником ПП Фірма "Агрокапітал" та ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест", є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за одною адресою: АДРЕСА_1, а судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині його обов'язку аналізувати фінансовий стан та виявляти ознаки фіктивного банкрутства, оскільки, зокрема на підставі оскаржуваного позивачем договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.14 р. з Відповідача 1 (ПП Фірма "Агрокапітал") було стягнуто заборгованість на користь Відповідача 2 (ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") згідно рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.11.15 р. по справі № 912/3731/15, що в подальшому було використано для порушення справи № 912/1120/16 про банкрутство Відповідача 2 (ТОВ "Ай.Ті.Джі-Інвест").

Крім того, до господарського суду 14.06.16 р. надійшла заява № б/н від б/д позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") з проханням відкласти розгляд справи на інший час, про що повідомити ПАТ "Державний Ощадний банк України" про дату час та місце наступного судового засідання у справі № 912/2156/16, в зв'язку з тим, що уповноважений представник ПАТ "Державний Ощадний банк України" не має змоги взяти участь у справі № 912/2156/16 оскільки прийматиме участь у іншій справі у Харківському апеляційному господарському суді.

Окрім того, позивач заяві зазначає, що станом на 14.06.16 р. на адресу ПАТ "Державний Ощадний банк України" відзивів від Відповідачів не отримував, в зв'язку з чим не має можливості надати письмові пояснення на відповідні відзиви.

14.06.16 р. Відповідач 2 (ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю направити позивачу відзив на позовну заяву.

Враховуючи все вище викладене, у суду виникла необхідність витребувати письмові позиції від сторін стосовно заявленого клопотання позивача про залучення третьої особи у даній справі та витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.07.2016 на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

3. Зобов'язати сторони подати суду до 04.07.2016 р.:

Позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України"): докази направлення розпоряднику майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" арбітражному керуючому ОСОБА_4 позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р. та доданих до неї документів, заяви про залучення третьої особи на стороні відповідача-2;

Відповідача 1 (ПП Фірма "Агрокапітал"): письмову позицію стосовно заяви № б/н від 14.06.16р. позивача про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест"; докази направлення відзиву позивачу; оригінал договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р.;

Відповідача 2 (ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест"): письмову позицію стосовно заяви № б/н від 14.06.16р. позивача про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест"; докази направлення відзиву позивачу; оригінал договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р.;;

Арбітражного керуючого ОСОБА_4 - згоду чи заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

4. Примірник ухвали суду направити позивачеві ПАТ "Державний Ощадний банк України"(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачам: ПП Фірма "Агрокапітал" (27500 м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), ТОВ спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"(27500, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), арбітражному керуючому ОСОБА_1Ю(м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 44, оф.33)..

Суддя Л. В. Деревінська