ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2016 р. справа № 908/2505/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіДучал Н.М. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 лютого 2016 р. (підписано 18.02.16 р.)
у справі№ 908/2505/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.16 р. у справі №908/2505/14 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 954 070, 93 грн. основного боргу по тілу кредиту, 283 601,65 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 5 320,78 грн. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448, 80 грн. пені на заборгованість за відсотками, 24 988,84 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.16 р. по справі №908/2505/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі; витрати пов'язані із сплатою судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. розгляд справи № 908/2505/14 відкладено на 21.06.16 р.

13.06.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О., розпорядженням № 596 від 16.06.2016 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Агапов О.Л., Склярук О.І.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання 21.06.16 р. у справі № 908/2505/14 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1-третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС