ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/1313/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

позивача - 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС, м.Львів

та позивача 2 Підприємства обєднання громадян Мисливсько-рибальське господарство СТАРИЧІ, с.Старичі Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ), м.Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

За участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_3- представник(довіреність б/н від 23.05.2016р.);

від позивача-2 ОСОБА_3- представник(довіреність б/н від 23.05.2016р.);

від відповідача не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС та Підприємства обєднання громадян Мисливсько-рибальське господарство СТАРИЧІ до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.06.2016р.

Представник позивачів в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав письмове підтвердження (зареєстровано в подальшому канцелярією суду за вх..№23617/16 від 06.06.2016р.) про те, що у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір немає справи з аналогічним предметом спору, з однаковим субєктним складом та з аналогічних підстав та відсутні будь-які рішення зазначених органів у вказаних спорах.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, однак через канцелярію суду відповідач подав клопотання вих.№51 від 06.06.2016р.(вх..№23485/16 від 06.06.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, через перебування повноважного представника у відпустці.

Заслухавши представника позивачів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на: 21.06.16 р. о 12:20 год.

2. Позивачу-1 (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви які є в наявності у позивача-1; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); вжити заходів до мирного врегулювання спору; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Позивачу-2 (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви які є в наявності у позивача-2; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); вжити заходів до мирного врегулювання спору; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати належні докази на підтвердження фактів, викладених у зверненні до народного депутата України ОСОБА_4 від 23.03.16р. вих. №28; надати належну копію вказаного звернення, оскільки копія долучена позивачами до матеріалів справи не читається, оригінал звернення для огляду судом; вжити заходів до мирного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.