УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/8952/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіжнародної громадської організації «Міжнародний комітет сприяння боротьбі з корупцією та тіньової економікою» Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»
пророзірвання договору та зобов'язання повернути майно
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача від третьої особине з'явився не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної громадської організації «Міжнародний комітет сприяння боротьбі з корупцією та тіньової економікою» та просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.04.2015 №7117, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Міжнародною громадською організацією "Міжнародний комітет сприяння боротьбі з корупцією та тіньовою економікою";

- зобов'язати Міжнародну громадської організації "Міжнародний комітет сприяння боротьбі з корупцією та тіньовою економікою" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву державне нерухоме майно площею 17,20 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, що перебуває на балансі Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна", вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.2014 і становить 182677,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8952/16 та призначено до розгляду на 15.06.2016, а також залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів".

14.06.2016 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Сторонами та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням ними в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором оренди №7117 від 29.04.2015.

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за договором оренди №7117 від 29.04.2015, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова