ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 910/3716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Гончарука П.А. Нєсвєтової Н.М.
за участі представників: позивача: відповідачів: 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився Мосійчук Д.Б. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг -Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року
у справі№ 910/3716/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", командитного товариства "Д-Груп"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" звернулось до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 укладеного між командитним товариством "Корпорація "Веда" (правонаступником якого є командитне товариство "Д-Груп") та ТОВ "Євромейл", предметом якого є нежиле приміщення корпус № 2, літ. "Р", розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, загальною площею 4 705, 0 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 залучено до участі у справі відповідача 2 - КТ "Д-Груп" та 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк".

Також ТОВ "Техноторг-Плюс" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (літ. "Р"), загальною площею 4 242, 4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 (суддя - Пригунова А.Б.) заяву ТОВ "Техноторг-Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення (літ. "Р"), загальною площею 4 242,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленка, 31-33.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 скасовано.

Заяву ТОВ "Техноторг-Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення.

Стягнуто з ТОВ "Техноторг-Плюс" на користь ТОВ "Євромейл" судовий збір.

В касаційній скарзі позивач - ТОВ "Техноторг-Плюс", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі матеріалів оскарження, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000, укладеного між КТ "Корпорація "Веда" (правонаступником якого є КТ "Д-Груп") та ТОВ "Євромейл", предметом якого є нежиле приміщення корпус № 2, літ. "Р", розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, загальною площею 4 705, 0 кв.м.

Згідно з довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, власником нежилого приміщення літ. "Р", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, загальною площею 4 242, 4 кв. м є ТОВ "Євромейл". Причому, державну реєстрацію права власності було проведено 26.02.2016 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/22897/13.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та відмовляючи у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі, апеляційний господарський суд виходив з того, що накладення арешту на нежиле приміщення (літ. "Р"), загальною площею 4 242, 4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 порушить права власника майна щодо розпорядження цим майном, в даному випадку відсутній зв'язку між вибраним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги у справі. При цьому, апеляційний суд вказував на те, що позивачем не було доведено продажу нежилого приміщення (літ. "Р"), загальною площею 4 242,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 шляхом розміщення відповідного оголошення в мережі інтернет, адже будь-які докази розміщення цього оголошення саме ТОВ "Євромейл" відсутні.

Проте, погодитись з такими висновками апеляційного суду неможливо, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, умовою до застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, загальною площею 4 242,4 кв.м у ТОВ "Євромейл" виникло на підставі договору фінансового лізингу від 15.08.2000, правомірність укладення якого між КТ "Корпорація "Веда" (правонаступником якого є КТ "Д-Груп") та ТОВ "Євромейл" є предметом позову ТОВ "Техноторг-Плюс" у даній справі. При цьому, як правильно зазначив місцевий суд, у випадку визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 ТОВ "Євромейл" не матиме майнових прав на відповідне нерухоме майно, а державна реєстрація права власності на нього підлягатиме скасуванню у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ТОВ "Техноторг-Плюс" зареєстровано право власності на нежиле приміщення площею 4 242, 4 кв.м літ "Р", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2011, укладеного з ТОВ "Бізнес парк" (а.с.23-24).

Отже, Господарський суду міста Києва, керуючись ст. 66 ГПК України прийшов до правомірного висновку, що накладення арешту на спірне майно (нежиле приміщення літ. "Р", загальною площею 4 242,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33) відповідає зазначеній в законі меті для вжиття судом заходів забезпечення позову та підтверджується наведеними в ухвалі місцевого суду підставами накладення арешту на спірне майно, а саме - недопущення його відчуження на користь інших осіб, адже накладення арешту на майно передбачає заборону особам, в яких воно перебуває, відчужувати його.

При цьому, забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно жодним чином не перешкоджає відповідачу - ТОВ "Євромейл", який на момент забезпечення позову є власником цього майна, використовувати його за призначенням, не відчужуючи його.

Таким чином, місцевий суд обгрунтовано задовольнив заяву ТОВ "Техноторг-Плюс" у справі.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 підлягає скасуванню з залишенням в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2016.

Відповідно до правил ст. 49 ГПК України з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" та командитного товариства "Д-Груп" підлягають стягненню по 689,00 грн судового збору на користь позивача, сплаченого ним за подачу касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг -Плюс" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі за № 910/3716/16 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 березня 2016 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ, ) та командитного товариства "Д-Груп" (01133, вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, ) по 689,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя Н. Нєсвєтова