КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2016 Справа №910/14423/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю

представників сторін :

від позивача - Грицик А.С. Шпак Т.Г.

від відповідача - Собко О.В.,

від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 року

у справі № 910/14423/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою ОСОБА_8

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від

19.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі

№ 910/14423/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному

товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава

Володимировича

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення 209 608 895, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року заяву ОСОБА_8 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 скасовано.

У задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код - 34047020) на користь ОСОБА_8 (01004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/14423/15.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/14423/15 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2268/16 від 14.06.2016 р. справу № 910/14423/15, у зв'язку із перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016 р., справу № 910/14423/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 14.06.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: Сітайло Л.Г., Ропій Л.М. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

14.06.2016 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про відвід колегії суддів Баранець О.М. -головуючий суддя, судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Заява мотивована тим, що в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Баранець О.М., Пашкіна С.А. вже знаходились подібні справи між тими ж сторонами. Обставини розгляду справ за участю Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" можуть свідчити про упереджене ставлення колегії суддів у вирішені цього спору.

За твердженнями заявника такий склад суду упереджено ставиться до розгляду спорів, які виникли зі спірних правовідносин за участю Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Дана заява про відвід розглядається лише щодо судді Баранець О.М - головуючий суддя, оскільки суддя Пашкіна С.А. та Калатай Н.Ф. не приймають участі у справі у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду: Баранець О.М.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М. по справі №910/14423/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло