ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа №914/563/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м.Львів

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт до Приватного підприємства Гарантія-Сервіс про визнання права власності.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалами суду від 12.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/563/16 у складі трьох суддів та прийнято справу до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Горецька З.В. на 07.06.2016р.

06.06.2016р., через канцелярію суду (вх.№23555/16) представником позивача подано клопотання від 06.06.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області. 07.06.2016р., через канцелярію суду (вх.№23761/16) від позивача поступила заява №04/07 від 04.06.2016р., в якій позивач просить суд зробити перерву в судовому засіданні до 17год. 00хв., а в разі неявки представника позивача відкласти розгляд справи відповідно до клопотання від 06.06.2016р.

06.06.2016р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№3002/16) подав клопотання про долучення до матеріалів справи заяви від 03.06.2016р. про зміну предмету спору, в якій просить суд, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропласт» 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул.Привокзальна, 4, МФО 380805, , Свідоцтво платника ПДВ 100121986 право на майнові права на обєкт інвестування - квартиру № 24, загальною площею 102 кв.м., яка знаходиться в 4-поверховому житловому будинку за адресою м.Львів - Винники, вул.Кільцева, 12 (кадастровий № земельної ділянки 40030018) та зобовязати Приватне підприємство «Гарантія - Сервіс» Свідоцтво №18168562, МФО 325365, Код , Код платника ПДВ 74, 79054, м.Львів, вул..Баштанна, 3 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт» 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул.Привокзальна, 4, МФО 380805, , Свідоцтво платника ПДВ 100121986 квартиру № 24, загальною площею 102 кв.м., яка знаходиться в 4-поверховому житловому будинку за адресою м.Львів - Винники, вул.Кільцева, 12 (кадастровий № земельної ділянки 40030018) за актом прийому - передачі.

В судове засідання 07.06.2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

В абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) розяснено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи розпочався заново у звязку із зміною складу суду з одноосібного на колегіальний та беручи до уваги те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті новим складом суду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

У судове засідання 07.06.2016р. представник відповідача зявився, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві (вх.№14284/16 від 01.04.2016 року) на позовну заяву, вимоги ухвал суду виконано частково.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.16р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати докази сплати судового збору з врахуванням заяви про зміну предмету спору до 30.06.2016 року; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати докази звернення до відповідача щодо здачі будинку в якій знаходиться спірна квартира в експлуатацію; подати докази в підтвердження права власності на спірне майно, та докази порушення прав власника спірного майна відповідачем; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу надати докази в підтвердження повноважень позивача щодо укладення договорів, які є підставами даного позову, із врахуванням того, що замовником будівництва обєкта згідно декларації про готовність до експлуатації витупає інша юридична особа не позивач, та надати письмові пояснення, щодо даних обставин, також надати письмові пояснення щодо невиконання умов договору №02/02-13 від 18.02.2013 року щодо передачі відповідачу обєкта нерухомості, надати докази в підтвердження виготовлення технічної документації на спірний обєкт нерухомості (надати копію технічної документації до справи), а також у разі відсутності такої технічної документації, письмово обґрунтувати правові підстави щодо укладення договору №02/02-13 на обєкт нерухомості, а саме квартира №24 загальною площею 102 кв.м. у 4-поверховому житловому будинку у м. Винники по вул. Кільцева-Лисики, за земельною ділянкою № 40030018, розрахунковою вартістю 489 600грн.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Горецька З.В.