УХВАЛА

14.06.2016справа № 910/15250/13

За скаргою ліквідатора комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого

Шифердеккер О.О. на дії головного державного виконавця Відділу

примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

За заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шифердеккер О.О. - ліквідатор боржника,

від відповідача не з'явилися,

Присутні: Живолуп М.М. - предст. за дов. ПАТ "Київводоканал"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50.491.573, 23 грн. та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 16.377, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.15 відкладено розгляд справи на 19.01.16.

15.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.16 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.15.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В. 27.04.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.06.16.

26.04.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, розгляд скарги призначено на 14.06.16.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, а також виконав вимог ухвали господарського суду від 12.05.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Розглянувши подану скаргу та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Подана скарга, мотивована тим, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 06.04.16 відмовлено у прийнятті до провадження ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.15 у справі № 910/15250/13, шляхом винесення постанови № 50715321 від 06.04.16 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із закінченням строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.15.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

У свою чергу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає виключний перелік форм судових рішень, які можуть бути прийнятті господарським судом в процедурі банкрутства, а саме: ухвал і постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 17.09.15 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

Отже, з наведеного вище вбачається, що строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.15 закінчується 17.09.16.

Таким чином, посилання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на те, що строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.15 закінчується 30.10.15 є необґрунтованими.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ліквідатора боржника та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2.Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні останнім постанови № 50715321 від 06.04.16 про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 у справі № 910/15250/13, незаконними.

3.Визнати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 50715321 від 06.04.16 про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 у справі № 910/15250/13 недійсною.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько