Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 906/592/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.,

за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратура в інтересах держави (м.Житомир)

До: 1) ОСОБА_1 міської ради (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" (смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.02.16р. № 134

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.06.16р. порушено провадження у справі № 906/592/16 за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратура в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради та ТОВ "АТБ-торгстрой" про визнання незаконним та скасування п.1 рішення від 24.02.16р. № 134 ОСОБА_1 міської ради в частині поновлення укладеного з ТОВ "АТБ-торгстрой" договору оренди земельної ділянки площею 0,3087 га за кадастровим номером :04:016:0005, що розташована за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти 64 (вул.Бородія 64).

Крім того, в прохальній частині позовної заяви прокурор просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,3087 га за кадастровим номером :04:016:0005, що розташована за адресою: м.Житомир, ОСОБА_2 64 (вул.Бородія 64).

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначив, що укладення передбаченого оспорюваним рішенням правочину призведе до набуття відповідачем - ТОВ "АТБ - торгстрой" речових прав на прибудинкову територію багатоквартирного житлового будинку № 64 по вул.Бородія (нова адреса - вулиця ОСОБА_2) в місті Житомирі, що унеможливить використання вказаної прибудинкової території для цілей обслуговування багатоквартирного житлового будинку та, як наслідок, задоволення житлових і побутових потреб його жителів.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Дослідивши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що у випадку винесення судом рішення про задоволення позову, за тих обставин, коли між відповідачами ОСОБА_1 міською радою та ТОВ "АТБ-торгстрой" буде укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,3087 га, що розташована за адресою: м.Житомир, вул.Бородія 64 (нова адреса - вул.ОСОБА_2), виконання цього рішення буде неможливим або суттєво утрудненим.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.66,67 ГПК україни, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ОСОБА_1 міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" до набрання майбутнім рішення господарського суду у даній справі законної сили укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,3087 га за кадастровим номером :04:016:0005, що розташована за адресою: м.Житомир, вул.Бородія 64 (нова адреса - вул.ОСОБА_2) .

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).