ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2016 р.Справа № 921/320/16-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроторг" вул. Гайова, 30, м.Тернопіль,46400

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.16 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довідка № б/н від 07.06.16 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу за клопотанням представника ПП "Агроторг" від 13.06.2016 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Агроторг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення, прийняті 10.03.2016 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" є такими, що прийняті із грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", порушують корпоративні права позивача як акціонера ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", зокрема, вважає, що збори акціонерів скликані не уповноваженим органом, а голосування на них здійснювалося, в тому числі, представником акціонера у якого не було відповідних повноважень на представництво, що призвело до неправильно визначеного кворуму. Крім того, позивач вказує на те, що рішення прийняті на спірних зборах, зокрема в частині затвердження оцінки майна цілісного майнового комплексу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та вчинення значного правочину впливає на інтерес і право позивача як акціонера, оскільки неправильне визначення оцінки майна цілісного майнового комплексу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" в сторону заниження зменшує вартість майна товариства і його економічну привабливість для ведення господарської діяльності, а продаж 83/100 частки майна товариства внаслідок вчинення значного правочину зменшило на 83% активи товариства, що призвело до зменшення частки позивача у майні відповідача і призвело до економічної неспроможності товариства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.06.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016р.

В судове засідання 13.06.2016 р. прибули представники позивача та відповідача.

Разом з тим, сторонами по справі через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано ряд клопотань, а саме: позивачем подано клопотання (вх. № 11783 від 13.06.2016 р.), в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування у відповідача бюлетенів для голосування, якими проголосували акціонери і на підставі яких підраховувалися голоси і встановлювалися результати голосування позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", що відбулися 10.03.2016 р. Необхідність витребування зазначених вище документів ПП "Агроторг" обґрунтовує тим, що однією з підстав визнання недійсними рішення спірних позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" є те, що результати голосування були викривлені у зв'язку з відсутністю повноважень у представника акціонера ОСОБА_3 на участь у спірних зборах і до результатів голосування зараховувались голоси цього не уповноваженого представника. Із витребуваних бюлетенів, на думку позивача, вбачатиметься, що була недостатня кількість голосів, необхідних для прийняття рішення спірними зборами.

В свою чергу, відповідачем подано клопотання (вх. № 11784 від 13.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 30.05.2016 р. помер голова правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_4 і даний факт утруднює відповідачеві виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016 р. про порушення провадження по справі, зокрема, в частині надання суду витребуваних документів.

Розглянувши в судовому засіданні зазначені вище клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 02.06.2016 р. порушено провадження по справі № 921/320/16-г/18 та зобов'язано відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, документи, на підставі яких проводились спірні позачергові загальні збори та які оформлені за наслідками їх проведення, довіреність, на підставі якої для участі у спірних зборах зареєстровано представника ОСОБА_3, перелік акціонерів, на підставі якого визначався кворум на спірних зборах, перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у спірних зборах, протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 23.01.2004р., звіт про визначення ринкової оцінки майна цілісного майнового комплексу відповідача, вартість (оцінка) якого затверджувалась спірними зборами; звіт, яким визначена експертна оцінка майна цілісного майнового комплексу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", виконаний ПП "Тернопільське експертно-консультаційне бюро".

Водночас, у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач вказує на обставини, які утруднюють виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016 р. в частині надання суду витребуваних документів, а тому суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у відповідача зазначені вище документи.

Крім того, витребування у відповідача бюлетенів для голосування суд вважає передчасним, оскільки у відповідача, серед іншого, витребувано довіреність, на підставі якої для участі у спірних зборах зареєстровано представника ОСОБА_3 і при умові надання ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" зазначеного документа, судом будуть встановлені обставини на які вказує позивач (відсутність чи наявність повноважень у представника акціонера ОСОБА_3С.), тому клопотання ПП "Агроторг" (вх. № 11783 від 13.06.2016 р.) про витребування у відповідача, в порядку ст. 38 ГПК України, бюлетенів для голосування буде вирішено судом після надання (не надання) ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" витребуваних документів.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання ним витребуваних документів, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

- обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

- документи, на підставі яких проводились спірні позачергові загальні збори та які оформлені за наслідками їх проведення;

- довіреність, на підставі якої для участі у спірних зборах зареєстровано представника ОСОБА_3;

- перелік акціонерів, на підставі якого визначався кворум на спірних зборах;

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у спірних зборах;

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 23.01.2004р.;

- звіт про визначення ринкової оцінки майна цілісного майнового комплексу відповідача, вартість (оцінка) якого затверджувалась спірними зборами; звіт, яким визначена експертна оцінка майна цілісного майнового комплексу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", виконаний ПП "Тернопільське експертно-консультаційне бюро".

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька