overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2016 Справа № 905/1925/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька обл..

про стягнення 19 813,19 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 27.04.2015 р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька обл.. про стягнення за договором поставки №ЦД-2014/65-КП від 11.02.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі 10 935,84 грн., суму пені у розмірі 2 124,81 грн., 3% річних у розмірі 522,76 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 229,78 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання зявився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду копії документів.

Відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- акт звірки розрахунків по предмету позову

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/18348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року

у справі № 910/18348/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

2. Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 910/18348/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року до дня слухання справи № 910/18348/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.06.2016Справа № 910/7929/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний

Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО"

про стягнення 3 003 552,94 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО" про стягнення 3 003 552,94 грн.

Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

Ухвалою від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.06.16 о 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/11254/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 04.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 910/11254/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
докомунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація-9"
простягнення 4 537, 64 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.06.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/11254/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
22.06.2016р. Справа № 905/1452/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 08.06.2016 року у справі №905/1452/16, яке набрало законної сили 22.06.2016 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/16715/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Борденюк Є.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.15
у справі№910/16715/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"
доспеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації "Київводфонд")
простягнення 3443153,64грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №910/16715/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.07.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Є.М. Борденюк

Суддя О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 916/1775/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Васищака І.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016
у справі 916/1775/13господарського суду Одеської області
за позовомнауково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
простягнення 152 662, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" через Одеський апеляційний господарський суд звернулось 28.04.2016 з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 повернуто без розгляду, та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 було надіслано сторонам 10.03.2016, товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" вказану ухвалу отримано 16.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про відновлення пропущеного ним строку, оскільки поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016, заявником касаційної скарги не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", яку подано 28.04.2016 через Одеський апеляційний господарський суд, на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016, у справі № 916/1775/13/14 повернути заявнику.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Васищак

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/22792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 11.04.2016
у справі господарського суду№ 910/22792/15 міста Києва
за позовомВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до1. Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради 2. Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 910/22792/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/4245/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

про стягнення 25 620,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 749 від 22.04.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 33/01 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 25 620,00 грн. штрафу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи на підтвердження видачі спірного вантажу після перевантажування, пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду суду).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/27957/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 19.04.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/27957/15 господарського суду м.Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та стягнення заборгованості в розмірі 6 391,92 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2016.

21.06.2016 ФОП ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/27957/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 22.07.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/27957/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 924/1180/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром"
за ухвалоюВищого господарського суду України від 26.02.2016
у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1180/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" 2. Хмельницької міської ради
провизнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та договорів оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2016 року у справі №924/1180/14 Господарського суду Хмельницької області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 повернено скаржнику на підставі п.1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" про повернення судового збору в розмірі 10231,20грн, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги платіжним дорученням № 396 від 24.12.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніспром" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКС у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 10231(десять тисяч двісті тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 396 від 24.12.2015.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/31151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
на постанову від 29.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31151/15 господарського суду м.Києва
за позовомУправління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОболонська районна в м.Києві державна адміністрація
пророзірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2016.

21.06.2016 Управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/31151/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 22.07.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/31151/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач