ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2016 р.Справа № 923/1804/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюк

суддів В.В. Лашин, М.А. Мирошниченко

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2016р.

у справі №923/1804/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 крім іншого затверджено реєстр грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ), згідно якого вимоги кредиторів визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

До першої черги реєстру віднесено всі сплачені кредиторами суми судового збору.

УПФУ в м. Херсоні - 151 695,79 грн- - 4 черга

ПАТ "Херсонгаз" - 1595679,10грн. - до 4 черги , 525 244,09 грн. - до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

US STEEL AND TUBES CORPORATION - 102 718 450,00 грн.- 4 черга

ОСОБА_1 - 50027640,95грн. - 4 черга

OSCEOLO HOLDINGS LTD - 125804790,0грн. - 4 черга

ТОВ "ДІАЛОГ - ПЛЮС" - 1550000грн. - 4 черга

ТОВ " ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - 150 000грн.- 4 черга

Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій - 131715,77грн. - 4 черга

ТОВ "Синтиз" - 70064,15 грн. - 4 черга

ТОВ "Науково - виробниче об'єднання" "Етна" - 386907грн.20коп.- 4 черга

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - внесено окремо до реєстру як забезпечені заставою ма на Боржника в сумі 5 824 662,13 грн.

Окремо внесено до реєстру вимоги перед працівниками Боржника по заробітній платі в сумі 991 444,02 грн.

25.05.2016 ухвалою господарського суду Херсонської області виправлено технічні помилки допущені під час друку ухвали суду від 14.04.2016р., не зачіпаючи її суті, а саме викладено пункт 1 ухвали у наступній редакції:

"До першої черги реєстру віднести всі сплачені кредиторами суми судового збору.

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Метизний завод "Шплінт. УА" (3-й Баглійський провулок, 1 -Ж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, ) у сумі 815923,69 грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ - ПЛЮС" (вул. Барикадна, буд. 11-А, м. Дніпропетровськ, ) у сумі 800000 грн.

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги УПФУ в м. Херсоні ( вул. Комкова, 76, м. Херсон, ) у сумі 151 695,79 грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Херсонгаз" ( вул. Поповича, 3, м. Херсон, ) у сумі 1595679,10грн. та 525 244,09 грн. - до 6 черги реєстру вимог кредиторів;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги US STEEL AND TUBES CORPORATION ( 1821 Logan Avenue Cleyenne, WY 82001 USA, поштова адреса: вул. Барикадна, 11-А, офіс 1,2, м. Дніпропетровськ) у сумі 102718450,00 грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги OSCEOLO HOLDINGS LTD (Lasonos 5, Palodelia, 4549 Limassol, Cyprus, поштова адреса: вул. Барикадна, 11-А, офіс 1,2, м. Дніпропетровськ ) у сумі 125804790,0грн. ;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) у сумі 50027640,95грн.

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" ( вул. Барикадна, буд. 11-А, м. Дніпропетровськ, ) у сумі 150 000грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Кобилянського, 223-а, м. Кривій Ріг, ) у сумі 131715,77грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Синтиз" ( вул. Кирпична, буд.13, м. Синельникове, Дніпропетровська область, ) у сумі 70064,15грн.;

- Включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Науково - виробниче об'єднання" "Етна" ( вул. 40 років Рад. України, 63-А, кв. 14, м. Запоріжжя, ) у сумі 386907грн.20 коп.

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон, ) - внести окремо до реєстру як забезпечені заставою майна Боржника в сумі 5824662,13 грн.

Окремо внесено до реєстру вимоги перед працівниками Боржника по заробітній платі в сумі 991 444,02 грн.

2. Доповнено ухвалу суду від 14.04.2016р. пунктом 3 наступного змісту:

"3. Заяви кредиторів ТОВ "Георесурси" ( м. Херсон, вул. Причальна, 5, ) та Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області ( вул.І.Кулика,143-А, м. Херсон,) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів кредиторської заборгованості до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" залишити без розгляду у зв'язку з погашенням боржником кредиторської заборгованості перед даними кредиторами."

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.04.2016, ТОВ «Метизний завод «Шплінт УА» звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить оскаржувану ухвалу змінити, визнати та внести у реєстр вимог кредиторів до 4 черги грошові вимоги ТОВ «Метизний завод «Шплінт. УА» на суму 817 141,69грн., виключити з реєстру додаткові вимоги ПАТ «Херсонгаз» на суму 525 244,09грн., визнати погашеними грошові вимоги ТОВ «Георесурси» та Херсонської об'єдноної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує відповідне судове рішення в частинах щодо кредиторських вимог ТОВ «Метизний завод «Шплінт. УА», ПАТ «Херсонгаз», ТОВ «Георесурси» і Херсонської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали 19.01.2015 від ТОВ «Георесурси» до господарського суду Херсонської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

22.01.2015 до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулася ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

23.01.2015 від ПАТ «Херсонгаз» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника.

26.01.2015 ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» звернувся до господарського суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

Оскільки відповідні заяви вищезгаданих кредиторів надійшли до суду до 01.09.2015 то розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується, виходячи із суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") (у редакції чинній до 01.09.2015).

При цьому , згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судови збір", судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України" Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1218 грн.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Однак у додатках до апеляційної скарги міститься квитанція від 04.05.2016 № 210210014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1378,00грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2016р.

у справі № 923/1804/14 та додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції № 210210014 від 04.05.2016 повернути скаржику без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали №923/1804/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко