КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Справа№ 910/21028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача: Сеньків Х.В. - представник

від відповідача: Підлісний С.Б. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТЕК» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/21028/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства «АТЕК»

про стягнення 2 711 023,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/21028/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «АТЕК» на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 12 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, , заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком № 2 в розмірі 2 711 023,52 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПрАТ «АТЕК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/21028/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції невірно застосовані норми законодавства, у зв'язку з чим, рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.04.2016.

Представник позивача 04.04.2016 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача, просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці та судді Іоннікової І.А., на кваліфікаційному оцінюванні суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О.

13.04.2016 розгляд справи було відкладено на 18.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 розгляд справи було відкладено на 31.05.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представники сторін у судове засідання 31.05.2016 з'явились та надали пояснення по суті спору.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Згідно із п.1 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «АТЕК» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва за № 04-0220 та підтвердив право за своїми працівниками на призначення пільгової пенсії за списками № 1 та №2, відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

У відповідності до п. а ст. 13 Закону на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

В пункті «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003 визначено розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що підлягають відшкодуванню.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. При визначенні частки сплати окремого підприємства стаж ураховується в місяцях (шляхом переведення років у місяці).

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції (п.6.5 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. №21-2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за №988/18283, (далі-Порядок), передбачений механізм здійснення органами Пенсійного фонду України обліку надходження, в тому числі, і сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Пунктом 5.2 Порядку передбачено, що для забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю розрахунків платників за видами платежів органи Пенсійного фонду проводять облік надходження сум платежів згідно з їх призначенням.

У відповідності до п.5.4 Порядку операції здійснюються в картках особових рахунків платників у хронологічному порядку. Облік надходження сум платежів у картках особових рахунків платників здійснюється в порядку календарної черговості настання строків сплати відповідних сум платежів.

Відповідно до Відомостей Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, ПрАТ «АТЕК» зобов'язаний був за січень 2012 р. - березень 2015 р. сплатити суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та № 2 в розмірі 2 711 023,52 грн. з них: по Списку № 1 : сума заборгованості становить 821 184.54 грн., по Списку № 2: сума заборгованості становить 1 889 838.98 грн.

Відповідач в порушення вимог закону свої зобов'язання щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на вказану суму не виконав.

Дослідивши посилання апелянта на те, що прийнявши рішення у справі у другому судовому засіданні без участі представника відповідача, суд першої інстанції порушив права відповідача на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, яке відбулось 15.09.2015 (поштове повідомлення т. 1 а.с. 3), а також 13.10.2015 (поштове повідомлення т. 1 а.с. 84), однак доказів поважності причин неявки представників у судові засідання не надав.

Крім того, відповідач при подачі апеляційної скарги не був позбавлений права надати докази на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем, однак належних та допустимих доказів відсутності заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 2 711 023,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТЕК» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/21028/15 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/21028/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко