УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2016Справа № 910/10833/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"

до Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про відшкодування завданих збитків 51 949,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртранссоюз» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» 46 029,06 грн збитків, 3 522,16 грн - пені, 1 894,95 грн - інфляційного збільшення суми боргу,503,17 грн - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно п. 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03068, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртранссоюз», в порушення ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» за адресою: 03068, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачеві, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртранссоюз» на наступне.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Серед іншого, ГПК не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи.

В свою чергу, в позовній заяві, поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртранссоюз» (за підписом представника за довіреністю від 14.03.2016 Довгополом В.Т.), останнє просить стягнути збитки, пеню, інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртранссоюз» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.