Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2016 р. Справа № 927/34/16

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк»,

вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівський завод

радіоприладів», вул. Одинцова 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 3 758 333грн.30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованих та несплачених відсотків в сумі 3 758 333,30грн. за період з 01.10.2014р. по 25.12.2015р. згідно кредитного договору №1060 від 28.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. у справі №927/34/16 зупинено провадження по даній справі на час проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2016р. від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1386/1387/16-24 від 04.05.2016р. з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріалами справи №927/34/16.

Ухвалою від 02.06.2016 суд поновив провадження у справі №927/34/16 для розгляду клопотання судового експерта.

Враховуючи фактичний розгляд клопотання експерта та те, що проведення експертизи не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, а матеріали справи з наданими позивачем та відповідачем по клопотанню експерта документами, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, суд згідно ухвали від 02.06.2016 зупинив провадження у справі №927/34/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області

Супровідним листом №927/34/16/825/16 від 06.06.2016 матеріали справи №927/34/16 для проведення судової експертизи направлені Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» 14.06.2016 надійшло клопотання від 13.06.2016 про заміну позивача по справі, в якому просить в порядку ст.25 ГПК України залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» ().

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на отримане від ПАТ «Демарк» повідомлення про відступлення права вимоги (лист від 16.05.2016), в якому банк повідомив ПАТ «ЧЕЗАРА» про відступлення права вимоги за кредитним договором №1060 від 28.08.2013 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» ().

Враховуючи, що на даний час провадження у справі №927/34/16 зупинено і матеріали вказаної справи направлені до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про заміну позивача по справі підлягає розгляду після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/34/16.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про заміну позивача по справі здійснити після повернення матеріалів справи №927/34/16 до господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/34/16.

Суддя Н.Ю.Книш