ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2016 Справа № 905/2922/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром», смт. Новоамвросіївське, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 28909,18 грн., розірвання договору фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р., вилучення та передачу предмета лізингу.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром, смт. Новоамвросіївське про стягнення заборгованості у розмірі 28909,18 грн., розірвання договору фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р., вилучення та передачу предмета лізингу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на копію договору фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р., додаткову угоду до нього; копію акта прийому-передачі майна в користування від 31.08.2013 р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, невиконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 р. порушено провадження по справі №905/2922/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області у звязку із знаходженням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 р. справу № 905/2922/15 було передано до провадження судді Колеснику Р.М.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області у звязку з переведенням судді Колесника Р.М на посаду судді господарського суду Київської області та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 р. справу № 905/2922/15 було передано до провадження судді Мальцеву М.Ю.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ

21 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Техпром, смт Амвросіївське (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А .

Відповідно до п.1.1. Додатку до договору, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектації, рік випуску, ціна одинці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку Специфікаціях, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Предметом лізингу відповідно до п.4 Договору є Автомобіль Skoda Roomster Elegance комби, 1.4 (М/Т), рік випуску 2012 р., (детальний опис згідно Додатку «Сертифікації»).

Пунктом 1.2. Додатку до договору встановлено строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу), що складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку Графік сплати лізингових платежів до Договору та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору №12082168/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.08.2012 р. в якому погодили Графік сплати лізингових платежів.

31 серпня 2012 року сторонами на виконання умов договорів фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р. підписано акт прийому - передачі предмету лізингу.

Пунктом 2.2. Додатку до договору зазначено, що усі платежі за договорами Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу, винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Предмет лізингу, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.-2.9., 3.4. загальних умов ( Винагорода).

Відповідно до п.6.6 Додатку до договору, Лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити предмет лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1-6.1.4. Лізингоодержувач протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відправлення Лізингоодержувачем вимоги про сплату Викупного платежу зобовязаний сплатити в повному обсязі (погасити) свою заборгованість (включаючи викупний платіж) перед Лізингодавцем згідно Договору, в т.ч. усі прострочені платежі, штрафні санкції, передбачені Договором та чинними законодавством, відшкодувати всі збитки, завдані Лізингоодержувачем за Договором та у звязку з ним (п. 6.5 Додатку до договору).

Крім того, відповідно до п.6.9 Додатку до договору, Лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача (вилучити предмет лізингу у Лізингоодержувача), у тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в інший спосіб за вибором лізингодавця, який не суперечить чинному законодавству, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пунктом 6.6.1. загальних умов Додатку до договору передбачено, що лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення предмета лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України. Лізингоодержувач зобов'язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні про вилучення предмета лізингу, повернути предмет лізингу лізингодавцю.

В наслідок несвоєчасної оплати з боку відповідача виник борг у сумі 28909,18 грн. за період з листопада 2014 року по серпень 2015 року.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначено у Законі України Про фінансовий лізинг.

Приписами частини 2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 частини 2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Факт заборгованості Відповідача в сумі 28909,18 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про розірвання Договору фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р., вилучення та передачі предмету лізингу автомобіля універсал Skoda Roomster, суд зазначає наступне.

Згідно вимог передбачених ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Частино 2 ст.651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Вимогами пунктів 3, 4 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право: 3) відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; 4) вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

Відповідно до ч.2, п.7, ст.11 З.У. «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобовязаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

В даному випадку Відповідач не сплачував лізингові платежі протягом 10 місяців, що безперечно є істотним порушення умов договору фінансового лізингу, у звязку з чим вимоги Позивача щодо розірвати договору з підстав викладених у ст. 651 ЦК України є обґрунтованими.

Отже, відповідно до вищенаведеного позивачем обґрунтовано вимоги вилучення та повернення власнику предмета лізингу, які підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610, 612, 625- 627, 651, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром, смт. Новоамвросіївське про стягнення заборгованості у розмірі 28909,18 грн., розірвання договору фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р., вилучення та передачі предмета лізингу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром (87333, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 грудня, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, ) заборгованість за лізинговими платежами в сумі 28909,18 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4696,20 грн.

Розірвати договір фінансового лізингу №120821-68/ФЛ-Ю-А від 21.08.2012 р.

Вилучити та передати власнику-Позивачу предмет лізингу а саме: автомобіль Skoda Roomster, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний номер АА4305MH.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.04.2016 р.

Повне рішення складено 18.04.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев