Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа № 16/313.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядає заяву Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про зміну способу виконання рішення у справі №16/313 за позовом: Акціонерного ттовариства" Металіст-Будметалконструкція"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово"

про стягнення 673242,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2009 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на користь Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" 422624,24грн. боргу, 51497,49грн. пені, 76186,76грн. інфляційних, 10120,79грн. 3% річних, 5604,29грн. витрат на оплату державного мита, 105,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.2009 у справі №16/313 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Меблева фабрика Берегово" - без задоволення.

На примусове виконання рішення 11.01.2010 видано наказ.

В послідуючому ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 затверджено мирову угоду укладену 16.09.2011 між ТОВ "Меблева фабрика Берегово" та АТ "Металіст-Будметалконструкція", відповідно до якої з метою добровільного виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2009 у справі №16/313 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 у справі №16/313 про стягнення з ТОВ "Меблева фабрика Берегово" на користь Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" боржник в рахунок заборгованості зобов'язаний передати у власність стягувача мостовий електричний кран з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1,50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500,00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21; мостовий електричний кран з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1,50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500.00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21; вогнестійкі вироби (згідно з специфікацією, яка є Додатком 1 до цієї мирової угоди), загальною вартістю 410239,34 грн., що знаходиться за адресою: 12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Звягельська, 21. Дії щодо передачі зазначеного товару боржник зобов'язаний передати товар, визначений в п.1.1 цієї мирової угоди, у строк, не пізніше 15.11.2011.

У зв'язку з приведенням діяльності Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" у відповідність вимогам закону України "Про акціонерні товариства" рішенням загальних зборів АТ «Металіст-Будметалконструкція» (), назва товариства позивача була змінена на Приватне акціонерне товариство «Металіст-Будметалконструкція». 12.12.2011 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів позивача, а саме зареєстровано статут Приватного акціонерного товариства «Металіст-Будметалконструкція» у новій редакції.

Відповідно до п. 1.2. вказаного статуту у новій редакції Приватне акціонерне товариство «Металіст-Будметалконструкція» створено відповідно до рішення установчих зборів (Протокол N1 від 03.12.1999) та зареєстроване 16.12.1999 Краснокутською районною державною адміністрацією в Харківській області в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності під №0010057. Ця нова редакція Статуту прийнята з метою приведення його до відповідності до Закону України від 17 09.2008 №514-ІУ «Про акціонерні товариства», в тому числі цією редакцією Статуту назву Акціонерне товариство «Металіст-Будметалконструкція» змінено на Приватне акціонерне товариство «Металіст-Будметалконструкція».

Виходячи з вищевикладеного, Приватне акціонерне товариство «Металіст-Будметалконструкція» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Металіст-Будметалконструкція», зокрема є стягувачем за мировою угодою від 16.09.2011 року у справі №16/313.

12.04.2016 ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" подано заяву від 12.04.2016 про зміну способу виконання рішення, відповідно до якої просить стягнути 422624,24грн. боргу, 51497,49грн. пені, 76186,76грн. інфляційних, 10120,79грн. 3% річних, 5604,29грн. витрат на оплату державного мита, 105,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідній грошовій сумі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "15" квітня 2016 р. прийнято до провадження заяву ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" від 12.04.2016 про зміну способу виконання рішення та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в останній, просив задовольнити в повному обсязі.

Також представник позивача подав для долучення до матеріалів справи витяг з кримінального провадження №0000504 від 31.05.2016 та лист Житомирського районного відділу УМВС України в Житомирській області від 01.06.2016 за вих. №4830/201-2016.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалося раніше, відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 з метою добровільного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.2009 року у справі №16/313 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.09 у справі № 16/313 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська,21; код 30211738) на користь Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" (61124, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп.2,к.67; код 30653953) - 422624,24грн. боргу, 51497,49грн. пені, 76186,76грн. інфляційних, 10120,79грн. 3% річних, 5604,29грн. витрат на оплату державного мита, 105,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Боржник передає у власність Стягувача наступний товар:

- мостовий електричний кран з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500,00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- мостовий електричний кран з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500.00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- вогнестійкі вироби (згідно з специфікацією, яка є Додатком 1 до цієї мирової угоди), загальною вартістю 410239,34 грн.. що знаходиться за адресою: 12402, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21 (п.п. 1.1. мирової угоди).

Боржник зобов'язаний передати товар, визначений в п.1.1 цієї мирової угоди, у строк, не пізніше 15.11.2011 року. (п.п. 2.1. мирової угоди).

Оскільки умови мирової угоди відповідачем (боржником) виконані не були позивачем ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 було звернуто до примусового виконання. Дане виконавче провадження ЄДРВП №33493387 перебуває на виконанні ВДВС Житомирського районного управління юстиції.

В ході примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2011 у справі №16/313 встановлено, що мостові крани з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вагою 55тонн, загальною вартістю 165000,00 грн. відсутні, наявні вогнестійкі вироби згідно з додатком №1 до мирової угоди, загальною вартістю 4102639,34 грн. (акт державного виконавця від 28.04.2014).

Також судом встановлено, що в Житомирським районним відділенням поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області триває розслідування кримінального провадження №0000504, яке було порушено 22.04.2015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом викрадення 2-х мостових електричних кранів з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопідйомністю 16т. та вогнестійких виробів (для печі плавки базальту), які знаходились на відповідальному зберіганні TOB «Меблева фабрика «Берегово»» та були описані та арештовані ВДВС Житомирського РУЮ. На цей час слідчі дії тривають. Майно не знайдено.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000504 від 31.05.2016 та листом за вих. №4830/201-2016.

Статтею 124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Проаналізувавши положення діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що мирова угода, яка укладається в процесі виконавчого провадження, не зачіпає по суті предмету спору, а стосується в основному зміни умов і способу виконання судового рішення. Зазначена риса полягає в тому, що на відміну від мирової угоди, що укладається в процесі судового розгляду, мирова угода, укладена в процесі виконання, часто служить інструментом оптимізації умов виконання боржником свого обов'язку.

Враховуючи вищевикладене та факт, що майно, яке повинно бути передано позивачу відсутнє, суд вважає за доцільне змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 по справі №16/313 з обумовленої передачі майна - на стягнення грошової суми відповідно до рішення господарського суду Житомирської області по справі № 16/313 від 19.10.2009.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про зміну способу виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 у справі №16/313.

2. Змінити спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 з передачі майна, зокрема:

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500,00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500.00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- вогнестійких виробів (згідно з специфікацією, яка є Додатком 1 до цієї мирової угоди), загальною вартістю 410239,34 грн.. що знаходиться за адресою: 12402, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21,

на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Звягельська, 21, код 30211738) на користь Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" (61124, м. Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп. 2,к. 67, код 30653953) - 422624,24грн. боргу, 51497,49грн. пені, 76186,76грн. інфляційних, 10120,79грн. 3% річних, 5604,29грн. витрат на оплату державного мита, 105,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до рішення господарського суду Житомирської області по справі №16/313 від 19.10.2009.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам