ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 917/843/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

до Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" (вул. Кононівська, буд. 152, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК" (вул. Гуданова, буд.16, оф.8, м.Харків, 61024)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 19.11.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява 1) про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме: частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Пирятинській район, м. Пирятин, вул. Сумська, 16, яка складає: газонаповнюючий склад літ. Б: склад 1 пл. 46,1 кв. м, склад 2 пл. 82,2 кв. м, склад 3 пл. 88,8 кв. м, усього по Б - 217,1 кв. м, резервуари літ. № 1, № 2, № 3, № 4, частина огорожі літ. № 7, № 8 довжиною 253 п. м; частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська 152, яка складає: Б-1: номер частин приміщень 1: склад 1 пл. 69,5 кв. м; номер частин приміщень 2: майстерня 1 пл. 29,7 кв. м, топочна 2 пл. 29.0 кв. м, всього по Б-1 128,2 кв. м, газонаповнюючий склад літ. В-1: склад 1 пл. 71,1 кв. м, склад 2 пл. 141,2 кв. м, склад 3 пл. 129,8 кв. м, склад 4 пл. 7,4 кв. м, всього по В-1 349,5 кв. м; вбиральня літ. Г, насосна літ Д, водопровідна колонка літ. № 1, частина огорожі літ. № 2, № 5, № 9 довжиною 269,1 п. м, частина замощення літ. 1 площею 2571 кв. м, резервуари 4,2 м3 літ. № 6, № 7, № 8, № 12, резервуар 50 м3 літ. № 10, резервуар для пального літ. № 11.; 2) про визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що спірне майно у відповідача, як добросовістного набувача не може бути витребувано, оскільки дане майно було відчужено за волею позивача; за наявності волі в діях позивача на відчуження спірного майна у 2007 році на користь третьої особи не підлягає застосуванню п.3 ч.1 ст.388 ЦК України. Відповідачем також подано заяву про застосування строку позовної давності, оскільки спірний об"єкт вибув з володіння позивача з 2007 року.

Відповідач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися зі справою та подати сторонам додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. на 14год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- докази наявності права власності на спірне майно на дату віджучення;

- технічні паспорти на спірні будівлі;

- акти огляду будівель;

за наявності заперечень щодо мотиву відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду.

Повний текст ухвали складений 21.06.2016р.

Суддя Безрук Т. М.