ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 918/381/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» про стягнення боргу

За участі:

від ТОВ «Домінік 777» - ОСОБА_1 (дов. від 01.06.2016 року)

від ТОВ «Трейд Логістікс» - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» (далі - Заявник) звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» про стягнення заборгованості в розмірі 88 638, 00 грн., пеню в розмірі 5 495, 56 грн. та 1 000, 00 грн. третейського збору.

Ухвалою від 25 травня 2016 року подану заяву призначено до розгляду на 2 червня 2016 року, витребувано у Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська» (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для приєднання її до матеріалів) справи № 02/1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» про стягнення боргу, докази реєстрації та підтвердження повноважень Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська», докази на підтвердження відповідності складу третейського суду, яким 16.05.2016 року прийнято рішення у справі № 02/1/16, вимогам ст.ст. 16-18 Закону України Про третейські суди.

31 травня 2016 року від Третейського суду надійшли копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду, копія списку третейських суддів, копія листа Головного управління юстиції у Рівненській області, копія Регламенту Третейського суду та третейська справа.

Заявник у судовому засіданні 02.06.2016 р. заявлені вимоги про видачу судового наказу підтримав. ТОВ «Трейд Логістікс» - заперечив, не подав доказів скасування рішення третейського суду на день розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (далі - Третейський суд) від 16.05.2016 р. у справі № 02/1/16 за позовом ТОВ "Домінік 777" до ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТІКС" про стягнення заборгованості в розмірі 88 638, 00 грн. та пені в розмірі 5 495, 56 грн. позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Матеріалами справи Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" підтверджується, що між ТОВ "Домінік 777" (Постачальник) та ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТІКС" було укладено договір поставки №В013-07, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію (продукти, дитяче харчування, хімія, косметика) відповідно до заявок покупця, в асортименті та кількості, що зазначені в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов вказаного Договору позивачем була здійснена поставка відповідачу товару у кількості замовленій відповідачем на загальну суму 97 685, 18 грн., однак ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТІКС" здійснено часткову оплату вартості товару в розмірі 9 047, 18 грн., у зв'язку з чим, за останнім виникла заборгованість у розмірі 88 638, 00 грн.

Відповідно до п. 8.3. укладеного між стронами Договору спори щодо цього договору або у зв'язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Розпорядженням голови Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про призначення складу третейського суду сформовано склад третейського суду для розгляду даної справи в складі третейського судді Сороки В.Г.

У позові (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) ТОВ "Домінік 777" просило стягнути з ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТИКС" 88 638, 00 грн. основного боргу, 5 495, 56 грн. пені та 1 000, 00 грн. третейського збору.

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" у справі № 02/1/16 позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи № 02/1/16), а саме, стягнуто з ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТИКС" 88 638, 00 грн. заборгованості, 5 495, 56 грн. пені та 1 000, 00 третейського збору.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими, зокрема, засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ "Домінік 777" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу наказу третейського суду в межах, встановлених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ч. 2 ст. 122-7 ГПК України строків.

ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТИКС" на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконало, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Оскільки підстави для відмови у видачі виконавчого документа, визначені ст. 122-10 ГПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відсутні, суд дійшов висновку, що подана зава підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням заяви, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 689, 00 грн. покладається на ТОВ "ТРЕЙД-ЛОГІСТИКС".

Керуючись ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 32, 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, господарський суд Рівненської області, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 16.05.2016 р. у справі №02/1/16 про стягнення 88 638, 00 грн. заборгованості, 5 495, 56 грн. пені та 1 000, 00 третейського збору.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 16.05.2016 р. у справі №02/1/16 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛОГІСТІКС" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код 37198169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код 34625668) 88 638, 00 грн. заборгованості, 5 495, 56 грн. пені та 1 000, 00 третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛОГІСТІКС" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код 37198169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код 34625668) 689, 00 грн. судового збору.

4. Справу №02/1/16 повернути до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Суддя Гудзенко Я.О.