РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016Справа №910/6846/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "МЕРКУРІЙ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Банку "МЕРКУРІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" про стягнення 168 480,00 грн. та зобв'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до суду звернувся позивач з вимогами до відповідача про стягнення 56 160,00 грн. основної заборгованості по орендній платі, 112 320,00 грн. неустойки у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №б/н від 08.08.2014р та про зобов`язання відповідача повернути позивачу транспортні засоби, а саме: Volkswagen, 2008року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_5, Volkswagen, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_6.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.05.2016 року.

Представники сторін у судове засідання 08.06.2015 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством Банком "МЕРКУРІЙ" (орендодавець, позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" (орендар, відповідач, ТОВ „НВО "УНІВЕРСАЛ") укладено договір найму (оренди) транспортних засобів (далі договір) за яким банк надав „НВО "УНІВЕРСАЛ" в оренду транспортні засоби: Volkswagen, 2008року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_5, Volkswagen, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_6 (п. 1.1. договору).

Орендна плата встановлена у розмірі 5 200,00 грн. на місяць. Орендна плата сплачується з дня передачі транспортних засобів від орендодавця до орендаря, до дня повернення транспортних засобів від орендаря до орендодавця. Орендна плата за перший та останній місяць здійснюється пропорційно фактичній кількості днів оренди (п. 5.1., п. 5.2. договору).

Орендна плата сплачується орендарем в безготівковому порядку, перераховується орендарем на накопичувальний рахунок орендодавця в Управлінні Національного банку України у Харківський області щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця (п.5.3., п.5.4. договору).

Факт виконання зобов'язань за договором підтверджується актом наданих послуг, що підписується сторонами до 25 числа кожного поточного місяця користування транспортними засобами (п. 5.5. договору).

Відповідно до п.п.7.1.2., 7.1.6. договору орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі та повернути транспортні засоби орендодавцю після закінчення строку оренди у технічно-справному стані.

Транспортні засоби повинні бути повернені орендодавцю протягом двох днів по закінченні строку оренди, визначеному у п.4.1. або п.4.2. договору, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації. Повернення транспортних засобів відбувається за актом приймання - передачі (п.п.8.1., 8.2. договору).

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору (з урахуванням змін і доповнень внесених додатковою угодою від 31.12.2014 року) сторони погодили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підрисання сторонами та діє по 30.09.2015 р. включно. Договір може бути розірваний в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця за умови відповідного письмового повідомлення орендаря не менше, ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання.

На виконання умов договору банк передав „НВО "УНІВЕРСАЛ" два транспортних засоби, а саме Volkswagen, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_5, вартістю 82 225,80 грн. та Volkswagen, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_6, вартістю 1 250 221,12 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання - передачі транспортних засобів від 08.08.2014р., який міститься в матеріалах справи.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Актом приймання - передачі транспортних засобів від 08.08.2014р., розрахунком заборгованості, а також умовами договору підтверджується факт користування орендованим майном за період з червня 2015 року по лютий 2016 року та наявність заборгованості по орендній платі у розмірі 56 160,00 грн.

Доказів повернення орендованого майна, або сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості 56 160,00 грн. по орендній платі, що виникли в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №б/н від 08.08.2014р обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1. ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи, що договір найму (оренди) транспортних засобів від 08.08.2014р. припинив свою дію 30.09.2015 року відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, позовні вимоги в частині зобов`язання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" повернути ПАТ Банком "МЕРКУРІЙ" транспортні засоби: Volkswagen, 2008року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_5, Volkswagen, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_6, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з повернення орендованого майна у визначений договором строк позивачем нараховано 112 320,00 грн. неустойки.

Позовні вимоги в частині стягнення неустойки на ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" (03150, м. Київ, вулиця Лабораторна, 33/37; код 38846884) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "МЕРКУРІЙ" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. вулиця Петровського, 23; код 14360386) 56 160 (п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, 112 320 (сто дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. неустойки та 3 905 (три тисячі дев'ятсот п'ять)грн. 20 коп. судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" (03150, м. Київ, вулиця. Лабораторна, 33/37; код 38846884) повернути Публічному акціонерному товариству Банк "МЕРКУРІЙ" (61002, м. Харків, вулиця Петровського, 23, ) транспортні засоби:

- Volkswagen, 2008року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_5;

- Volkswagen, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_6.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13.06.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна