ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.16р. Справа № 904/3531/16

За позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 54886,74 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 199/16 від 18.01.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" заборгованість в розмірі 59535,89 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 11907,18 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3212 від 01.10.2014 року в частині своєчасного та повного оплати за поставлений товар.

31.05.2016 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у розмірі 42979,56 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11907,18 грн. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач вказує, що з моменту подання позову відповідачем добровільно сплачено заборгованість у розмірі 27 940,00 грн. Однак, за цей час відбувалися нові поставки товару, які залишаються неоплаченими, а отже загальний розмір заборгованості становить 42979,56 грн. Таким чином, вказана заява за своєю правової природою є одночасно і заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки включає в себе заборгованість за іншими видатковими накладними не включеними в позов. Також у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що під процентами за користування чужими грошовими коштами, які позивач заявляє до стягнення, розуміється вид цивільно-правової відповідальності, обумовлений сторонами у договорі на власний розсуд та за взаємною згодою у розмірі 20% від загальної вартості товару, з якого було допущено прострочення (п.10.4 договору).

Відповідач не забезпечив явку представника у судові засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане відповідачем 03.06.2016 року.

13.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів часткової оплати.

Також відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи докази часткової оплати на загальну суму 27 940,00 грн.

Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 17.05.2016 року на 31.05.2016 року, з 31.05.2016 року на 13.06.2016 року.

В судовому засіданні 13.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерс" (Покупець) був укладений договір поставки №3212, відповідно до п.1.1 якого відповідно до умов цього договору постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти і оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невідємною частиною.

Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби та вироби медичного призначення (п.п.1.2, 1.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких, визначається сторонами шляхом оформлення замовлень відповідно до умов, викладених в розділі 3 („Умови поставки товару) цього договору. Загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних у підписаних видаткових накладних на передачу товару (п. 2.2 договору).

Поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником замовлень на поставку товару (п. 3.1 договору). Асортимент, кількість, ціну товару, умови оплати кожної партії товару покупець вказує в замовленні на поставку відповідної партії товару. Замовлення на поставку відповідної партії товару подається покупцем за допомогою електронних або факсимільних засобів звязку, або телефоном (п.п. 3.2, 3.2.1 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору передача товару постачальником покупцю здійснюється поставкою товару силами постачальника на умовах DDP (Інкотермс 2010). Поставка товару здійснюється транспортом постачальника, який відповідає вимогам щодо зберігання та транспортування лікарських засобів та виробів медичного призначення. Датою поставки товару є дата отримання відповідної партії товару покупцем. Місцем поставки є дата отримання відповідної партії товару покупцем. Місцем поставки є місце поставки товару, вказане покупцем в замовленні на поставку відповідної партії товару (п. 3.7 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару покупцеві. Ризик випадкової втрати та пошкодження товару несе її власник, з моменту набуття права власності (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору товару визначається (погоджується) сторонами на підставі Прайс-листа постачальника, що діє на момент замовлення товару покупцем, в якому наведено перелік (асортимент) товару, що є предметом поставки відповідно до цього договору, та його ціна. Зміна та/або оновлення такого Прайс-листа, а також направлення його покупцем, здійснюється за правилами постачальника. Ціна товару за одиницю визначається в національній валюті України гривні. Ціни кожної одиниці товару вказуються у видаткових накладних на поставку кожної партії товару (п.п. 5.2, 5.3 договору).

Цей договір складений в трьох примірниках, два примірники для постачальника, один примірник для покупця, вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на протязі 2 календарних років, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з умовами даного договору. Дострокове розірвання договору не звільняє жодну із сторін від виконання грошових зобовязань, що виникли під час дії даного договору (п.12.10 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на виконання умов договору поставки №3212 від 01.10.2014 року здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Лерс" товар, що підтверджується видатковими накладними: №16064021 від 09.02.2016 року на суму 123,67 грн., №16064507 від 09.02.2016 року на суму 1701,21 грн., № 16064508 від 09.02.2016 року на суму 25,44 грн., №16067279 від 10.02.2016 року на суму1530,34 грн., №16067280 від 10.02.2016 року на суму 74,16 грн., №16067495 від 10.02.2016 року на суму 1587,71 грн., №16067696 від 10.02.2016 року на суму 1581,52 грн., № 16067697 від 10.02.2016 року на суму 21,44 грн., №16068674 від 10.02.2016 року на суму 1641,88 грн., №16068675 від 10.02.2016 року на суму 106,68 грн., №16070628 від 11.02.2016 року на суму 1995,74 грн., № 16070629 від 11.02.2016 року на суму 43,01 грн., №16070693 від 11.02.2016 року на суму 1 564,92 грн., № 16070694 від 11.02.2016 року на суму 84,29 грн.. № 16070786 від 11.02.2016 року на суму 2838,69 грн., № 16070787 від 11.02.2016 року на суму 42,78 грн.. № 16072899 від 12.02.2016 року на суму 1878,92 грн., №16072900 від 12.02.2016 року на суму 56,21 грн., № 16073931 від 12.02.2016 року на суму 2 942,25 грн., № 16073932 від 12.02.2016 року на суму 68,83 грн., №16075333 від 13.02.2016 року на суму 2281,58 грн., № 16075462 від 12.02.2016 року на суму 3058,33 грн., №16075463 від 13.02.2016 року на суму 131,29 грн., №16078564 від 16.02.2016 року на суму 2236,13 грн., № 16078565 від 16.02.2016 року на суму 72,29 грн., № 16078779 від 16.02.2016 року на суму 1 885,27 грн., № 16078780 від 16.02.2016 року на суму 105,29 грн., № 16078869 від 16.02.2016 року на суму 3953,84 грн., №16078870 від 16.02.2016 року на суму 144,91 грн., №16079115 від 16.02.2016 року на суму 1 583,17 грн., № 16079116 від 16.02.2016 року на суму 45,18 грн., №16081930 від 17.02.2016 року на суму 2476,31 грн., №16081931 від 17.02.2016 року на суму 116,32 грн., №16085186 від 18.02.2016 року на суму 4 159,28 грн., № 16085187 від 18.02.2016 року на суму 221,39 грн., 16088114 від 19.02.2016 року на суму 2836,45 грн., №16088115 від 19.02.2016 року на суму 97,28 грн., №16088407 від 19.02.2016 року на суму 3000,77 грн., №16088408 від 19.02.2016 року на суму 48,48 грн., №16088445 від 19.02.2016 року на суму 1600,62 грн., № 16088446 від 19.02.2016 року на суму 26,47 грн., № 16088543 від 19.02.2016 року на суму 1673,06 грн., № 16140379 від 16.03.2016 року на суму 2479,40 грн., № 16140380 від 16.03.2016 року на суму 179,72 грн., № 16143653 від 17.03.2016 року на суму 1 980,88 грн., №16143654 від 17.03.2016 року на суму 89,66 грн., №16147780 від 18.03.2016 року на суму 2275,03 грн., №16147781 від 18.03.2016 року на суму 89,18 грн., №16150566 від 19.03.2016 року на суму 2286,76 грн., №16150567 від 19.03.2016 року на суму 85,16 грн., №16236910 від 27.04.2016 року на суму 1162,68 грн., №16236911 від 27.04.2016 року на суму 16,32 грн., №16240566 від 28.04.2016 року на суму 1111,76 грн., №16240567 від 28.04.2016 року на суму 48,35 грн., №16244382 від 30.04.2016 року на суму 1079,38 грн., №16244383 від 30.04.2016 року на суму 38,58 грн., №16245626 від 30.04.2016 року на суму 1091,28 грн., №16251266 від 06.05.2016 року на суму 1086,21 грн., №16251267 від 06.05.2016 року на суму 117,55 грн., №16251426 від 06.05.2016 року на суму 1083,49 грн., №16251427 від 06.05.2016 року на суму 51,58 грн., №16251988 від 06.05.2016 року на суму 1148,40 грн., №16251989 від 06.05.2016 року на суму 18,50 грн., №16261519 від 12,05.2016 року на суму 1111,99 грн., №16261520 від 12.05.2016 року на суму 37,76 грн., №16261608 від 12.05.2016 року на суму 379,34 грн., №16261633 від 12.05.2016 року на суму 1770,42 грн., №16261634 від 12.05.2016 року на суму 30,08 грн.

Відповідно до п.6.1 договору оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку. При здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати з відстрочкою платежу не є обовязковим (п.6.2 договору).

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість за поставлений товар частково оплатив, у звязку з чим заборгованість становить 42 979,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс" своєчасно не здійснило розрахунок за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п. 6.1, 6.2 договору, видаткові накладні, строк оплати поставленого товару у сумі 42 979,56 грн. є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 42 979,56 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 42 979,56 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 42 979,56грн.

Відповідно до п. 10.4 договору за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від простроченої суми оплати у розмірі 11907,18 грн.

Позивач подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що під процентами за користування чужими грошовими коштами сторони мали на увазі інший вид відповідальності, обумовлений договором на власний розсуд сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забепечення виконання зобов'язань.

Таким чином, чинне законодавство, виходячи з принципу свободи договору, передбачає право сторін передбачати інші види забезпечення виконання зобов'язань, ніж передбачені законом.

Виходячи з формулювання п.10.4 договору суд зазначає, що засіб забезпечення виконання зобов'язань, який сторони назвали "проценти за користування чужими грошовими коштами", не є процентами у розумінні ст. 536 Цивільного кодексу України, оскільки нараховуються одноразово, і не залежать від строку порушення зобов'язання.

Позивач нарахував штраф на суму заборгованості у розмірі 59 535,89 грн., яка заявлялася до стягнення при поданні позову. В подальшому позивачем було змінено розмір позовних вимог, оскільки після звернення з позовом до суду відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості, а позивачем здійснювалися нові поставки товару. При цьому позивач зазначає, що прострочення оплати поставленого мало місце першочергово на суму 59535,89 грн., а отже розмір нарахувань при зміні розміру позовних вимог ним не коригувалося.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, передбачені договором проценти за користування чужими грошовими коштами за своєю правовою природою є штрафом і виходячи з принципу свободи договору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 11 907,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обовязку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню 54886,74 грн. (42979,56 грн. основна заборгованість + 11907,18 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами).

У зв'язку із задоволенням позовних вимог (в редакції заяви про зміну позовних вимог) у повному обсязі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 1378,00 грн.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання доказів часткової оплати задоволенню не підлягає, оскільки у той же день відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати на загальну суму 27940,00 грн., яке судом задоволено, докази часткової оплати залучено до матеріалів справи. Крім того, такі ж докази часткової оплати вже містяться в матеріалах справи, які надані позивачем та враховані ним при поданні заяви про зміну розміру позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська. 127-В, ідентифікаційний код 20201195) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228) заборгованість у розмірі 42979,56 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11907,18 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2016 року.

Суддя О.М. Крижний