ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 916/3900/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАНТЕРІНВЕСТ";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"

про стягнення 375000 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» про розірвання договору субпідряду № 0308/11-02 від 03.08.2011р. укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАНТЕРІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕММА»; про стягнення суми боргу у розмірі 375000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 було задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕММА» заборгованість за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року у сумі 375000 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8718 грн.

31 березня 2015 року рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 набрало законної сили та Господарським судом Одеської області на виконання рішення 18 березня 2015 року у справі № 916/3900/14 було видано відповідний наказ

14 березня 2016 року Державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № ВП 50490120 щодо примусового виконання наказу № 916/3900/14, виданого 31 березня 2015 року Господарським судом Одеської області. На даний час, виконавче провадження № ВП 50490120 є відкритим та за ним здійснюються виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV та положеннями іншого законодавства України.

09 червня 2016 року до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» надійшла спільна заява № 11 від 08 червня 2016 року про затвердження ОСОБА_4 угоди у процесі виконання судового рішення, що була укладена 08 червня 2016 року.

ОСОБА_4 угоди у процесі виконання судового рішення, що була укладена 08 червня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» складають наступні умови:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ», що виступало Генпідрядником за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року, в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі «Стягувач») з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», що виступало Субпідрядником за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року, в особі Генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що разом є сторонами (стягувачем та боржником відповідно) виконавчого провадження № ВП 50490120, відкритого 14 березня 2016 року Державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо примусового виконання наказу № 916/3900/14, виданого 31 березня 2015 року Господарським судом Одеської області на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 за яким Боржника зобовязано сплатити на користь ОСОБА_7 заборгованість у сумі 375000 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8718 грн. (надалі «Виконавче Провадження»), домовились про укладення ОСОБА_4 угоди у процесі виконання судового рішення (надалі «Мирова Угода») та закінчення Виконавчого Провадження по підставах, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV на нижченаведених умовах:

1. ОСОБА_7 та Боржник домовились врегулювати відносини щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 шляхом підписання та подальшого виконання даної ОСОБА_8.

2. На підставі рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 Боржник зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_7 заборгованість за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року у сумі 375000 (триста сімдесят пять тисяч) гривень та відшкодувати витрати ОСОБА_7 по оплаті судового збору при розгляді Господарським судом Одеської області господарської справи № 916/3900/14 у сумі 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень.

3. Боржник на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 не пізніше ніж наступного робочого дня з моменту отримання ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження ОСОБА_8, яка набула законної сили, зобовязаний сплатити Стягувачеві 187500 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень, що становить половину суми загальної заборгованості Боржника перед ОСОБА_7 за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року згідно рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14.

4. ОСОБА_7 відмовляється від стягнення з Боржника залишкової суми боргу згідно рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 у розмірі 196218 (сто девяносто шість тисяч двісті вісімнадцять) гривень відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, з яких:

- 187500 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень половина суми заборгованості Боржника перед ОСОБА_7 за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011;

- 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень витрати ОСОБА_7 по оплаті судового збору при розгляді Господарським судом Одеської області господарської справи № 916/3900/14 за рішенням Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14;

5. ОСОБА_7 заявляє та підтверджує, що він не має жодних майнових, фінансових та інших претензій до Боржника з приводу будь-якої заборгованості Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8.

6. ОСОБА_7 гарантує, що не пізніше наступного робочого дня з моменту винесення ухвали суду про затвердження ОСОБА_8, яка вступила у законну силу, він у межах прав, наданих йому як Стягувачеві у Виконавчому Провадженні, здійснить усі необхідні та можливі до здійснення заходи, спрямовані на закінчення Виконавчого Провадження (подання заяви до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення Виконавчого провадження для зняття арештів з майна Боржника, тощо) та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування та зняття арешту на належне Боржникові майно.

7. За вимогою Боржника ОСОБА_7 у інші терміни визначені Боржником здійснює вищезазначені або будь-які інші заходи зазначені Боржником, що необхідні для закінчення Виконавчого Провадження, скасування та зняття арешту на належне Боржникові майно у спосіб, формі та на інших умовах визначених Боржником.

8. Боржник і ОСОБА_7 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з закриттям Виконавчого Провадження покладаються на Боржника.

9. Боржник і ОСОБА_7 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб (засновників, учасників Боржника та ОСОБА_7, як юридичних осіб, тощо), в тому числі й держави.

10. ОСОБА_9 ОСОБА_8 впродовж трьох днів після її підписання направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її визнання. ОСОБА_10 ОСОБА_8 набирає чинності з моменту її визнання Господарським судом Одеської області та є обовязковою до виконання ОСОБА_7 та Боржником і діє до повного виконання зобов'язань, передбаченого цією ОСОБА_8.

11. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_8 відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності ОСОБА_7 та/або Боржника, то ця ОСОБА_8 зберігає силу для відповідного правонаступника.

12. ОСОБА_7 свідчить, що заборгованість Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8, нікому іншому не поступлена та не передана, стосовно неї немає прав третіх осіб, а також будь-яких інших обмежень (обтяжень), як в межах України, так і за її межами. ОСОБА_7 свідчить, що він не укладав щодо заборгованості Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8 ніяких попередніх договорів, договорів про наміри та яких-небудь інших договорів та угод.

13. ОСОБА_7 та Боржник підписанням цієї ОСОБА_8 підтверджують, що не існує будь-яких обмежень на укладення ними (підписання представниками ОСОБА_7 та Боржника) цієї ОСОБА_8 і прийняття зобовязань за ОСОБА_8 та не вимагається будь-яких подальших/попередніх затверджень цієї ОСОБА_8.

14. Представники ОСОБА_7 та Боржника, котрі підписали цю ОСОБА_8 підтверджують, що вони мають усі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження для укладення цієї ОСОБА_8 та вчинення дій на виконання цієї ОСОБА_8.

15. ОСОБА_10 ОСОБА_8 підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_7, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року N 606-XIV сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 визначено, відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Мирова угода у процесі виконання судового рішення, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та суд затверджує ОСОБА_8 угоду у процесі виконання судового рішення, що була укладена 08 червня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА».

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення задовольнити.

2. Визнати та затвердити ОСОБА_8 угоду у процесі виконання судового рішення, що була укладена 08 червня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» в наступній редакції:

1. ОСОБА_7 та Боржник домовились врегулювати відносини щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 шляхом підписання та подальшого виконання даної ОСОБА_8.

2. На підставі рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 Боржник зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_7 заборгованість за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року у сумі 375000 (триста сімдесят пять тисяч) гривень та відшкодувати витрати ОСОБА_7 по оплаті судового збору при розгляді Господарським судом Одеської області господарської справи № 916/3900/14 у сумі 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень.

3. Боржник на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 не пізніше ніж наступного робочого дня з моменту отримання ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження ОСОБА_8, яка набула законної сили, зобовязаний сплатити Стягувачеві 187500 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень, що становить половину суми загальної заборгованості Боржника перед ОСОБА_7 за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011 року згідно рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14.

4. ОСОБА_7 відмовляється від стягнення з Боржника залишкової суми боргу згідно рішення Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14 у розмірі 196218 (сто девяносто шість тисяч двісті вісімнадцять) гривень відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, з яких:

- 187500 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень половина суми заборгованості Боржника перед ОСОБА_7 за Договором субпідряду № 0308/11-02 від 03 серпня 2011;

- 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень витрати ОСОБА_7 по оплаті судового збору при розгляді Господарським судом Одеської області господарської справи № 916/3900/14 за рішенням Господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року по справі № 916/3900/14;

5. ОСОБА_7 заявляє та підтверджує, що він не має жодних майнових, фінансових та інших претензій до Боржника з приводу будь-якої заборгованості Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8.

6. ОСОБА_7 гарантує, що не пізніше наступного робочого дня з моменту винесення ухвали суду про затвердження ОСОБА_8, яка вступила у законну силу, він у межах прав, наданих йому як Стягувачеві у Виконавчому Провадженні, здійснить усі необхідні та можливі до здійснення заходи, спрямовані на закінчення Виконавчого Провадження (подання заяви до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення Виконавчого провадження для зняття арештів з майна Боржника, тощо) та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування та зняття арешту на належне Боржникові майно.

7. За вимогою Боржника ОСОБА_7 у інші терміни визначені Боржником здійснює вищезазначені або будь-які інші заходи зазначені Боржником, що необхідні для закінчення Виконавчого Провадження, скасування та зняття арешту на належне Боржникові майно у спосіб, формі та на інших умовах визначених Боржником.

8. Боржник і ОСОБА_7 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з закриттям Виконавчого Провадження покладаються на Боржника.

9. Боржник і ОСОБА_7 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб (засновників, учасників Боржника та ОСОБА_7, як юридичних осіб, тощо), в тому числі й держави.

10. ОСОБА_9 ОСОБА_8 впродовж трьох днів після її підписання направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її визнання. ОСОБА_10 ОСОБА_8 набирає чинності з моменту її визнання Господарським судом Одеської області та є обовязковою до виконання ОСОБА_7 та Боржником і діє до повного виконання зобов'язань, передбаченого цією ОСОБА_8.

11. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_8 відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності ОСОБА_7 та/або Боржника, то ця ОСОБА_8 зберігає силу для відповідного правонаступника.

12. ОСОБА_7 свідчить, що заборгованість Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8, нікому іншому не поступлена та не передана, стосовно неї немає прав третіх осіб, а також будь-яких інших обмежень (обтяжень), як в межах України, так і за її межами. ОСОБА_7 свідчить, що він не укладав щодо заборгованості Боржника, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8 ніяких попередніх договорів, договорів про наміри та яких-небудь інших договорів та угод.

13. ОСОБА_7 та Боржник підписанням цієї ОСОБА_8 підтверджують, що не існує будь-яких обмежень на укладення ними (підписання представниками ОСОБА_7 та Боржника) цієї ОСОБА_8 і прийняття зобовязань за ОСОБА_8 та не вимагається будь-яких подальших/попередніх затверджень цієї ОСОБА_8.

14. Представники ОСОБА_7 та Боржника, котрі підписали цю ОСОБА_8 підтверджують, що вони мають усі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження для укладення цієї ОСОБА_8 та вчинення дій на виконання цієї ОСОБА_8.

15. ОСОБА_10 ОСОБА_8 підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_7, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Одеської області».

3. ОСОБА_10 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. ОСОБА_7 за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНТЕРІНВЕСТ» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; ; п/р 5327 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6; ; п/р 1 в АБ «Південний» у м. Одесі, МФО 328209)

5. Ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її прийняття а саме 15 червня 2016 року.

6. Строк на предявлення даного виконавчого документу складає 1 рік з дня набрання законної сили.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.А. Шаратов