ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/1185/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м. Київ (далі - ТОВ "Інтернет Інвест"),

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

зі справи № 910/1185/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "Амстор"),

до ТОВ "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор", м. Дніпропетровськ,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про:

- заборону ТОВ "Інтернет Інвест" порушувати права ТОВ "Амстор" на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;

- зобов'язання ТОВ "Інтернет Інвест" здійснити переделегування доменного імені amstor.ua на користь ТОВ "Амстор" та вказати такі відомості в записі про реєстранта даного доменного імені: назва організації: ТОВ "Амстор"; поштова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10; номер телефону: НОМЕР_1; номер факсу: НОМЕР_2; контактна особа: ОСОБА_2; e-mail адреса контакту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язання ТОВ "Інтернет Інвест" направити ТОВ "Амстор" цінним листом з описом на адресу: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, де знаходиться юридична адреса ТОВ "Амстор", всі паролі та логіни, що стосуються управління доменним іменем amstor.ua.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016:

- позов задоволено частково;

- заборонено ТОВ "Інтернет Інвест" порушувати права ТОВ "Амстор" на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;

- зобов'язано ТОВ "Інтернет Інвест" скасувати делегування доменного імені amstor.ua;

- з ТОВ "Інтернет Інвест" стягнуто на користь ТОВ "Амстор" 2 436 грн. судового збору;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Інтернет Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.04.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 [у редакції, що діяла на час подання (січень 2015 року) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Як зазначено у підпункті 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами), законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Разом з тим у підпункті 2.11 пункту 2 названої постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, у даному випадку при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 4 384,80 грн. [3 654 грн. (по 1-му розміру мінімальної заробітної плати за кожну з 3-х вимог немайнового характеру) х х 120 %], тоді як фактично за квитанцією від 28.04.2016 № 108 перераховано лише 2 923,20 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 зі справи № 910/1185/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій