УХВАЛА

16.06.2016Справа № 36/240
За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/240 від 26.11.2010 р.

У справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України

по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - АДВ»

Про стягнення 15 159,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - АДВ» 15 159,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ" на користь Державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач УДК у м. Донецьку ГУДКУ у Донецькій області , 7, МФО 834016) 7 249 грн. 64 коп. неустойки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 р., яке набрало законної сили 09.11.2010р. у справі № 36/240, судом видано відповідні накази від 26.11.2010р. та були направлені стягувачам.

13.06.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення з ТОВ «Конкорд-АДВ» 7 249,64 грн. неустойки до виконання та видачу дублікату наказу.

Заяву в частині відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник обґрунтовує тим, що, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, а також захопленням адміністративної будівлі стягувача за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,97 невідомими озброєними особами, та, як наслідок - стратою наказу від 26.11.2010 у справі № 36/240, заявник позбавлений фактичної можливості здійснювати належним чином дії щодо виконання даного наказу, тому і пропущено строк для його виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ «Конкорд-АДВ» 7 249,64 грн. неустойки поважними, а тому заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Також, у поданій заяві стягувач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ «Конкорд-АДВ» 7 249,64 грн. неустойки.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ «Конкорд-АДВ» 7 249,64 грн. неустойки до виконання.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначити на 29.06.16 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 8 .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко