УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/8113/16

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2 (далі - третя особа-1);

- ОСОБА_3 (далі - третя особа-2)

Про визнання недійсними рішень

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № б/н від 01.04.16.;

ОСОБА_5 - представник за довіреністю № б/н від 06.11.15.

Від відповідача-1: Рибченко О.Г. - представник за довіреністю № 06-1-06 від 06.06.16.

Від відповідача-2: Мельник І.В. - представник за довіреністю № 108-8906 від 09.06.16.

Від 3-ої особи-1: ОСОБА_8 - представник за довіреністю № б/н від 17.12.14.

Від 3-ої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району про визнання недійсними рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.16. порушено провадження у справі № 910/8113/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3; розгляд справи призначено на 26.05.16. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.06.16. о 11-00.

Суд виносить на розгляд сторін заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» № 01-02/16 від 01.02.16.;

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 29.04.16.;

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 11.05.16.;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (), номер запису № 1005426, дата реєстрації 10.05.16., проведені державним реєстратором Салатою Сергієм Івановичем, Васильківська районна державна адміністрація;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (), номер запису № 2005426, дата реєстрації 10.05.16., проведені державним реєстратором Салатою Сергієм Івановичем, Васильківська районна державна адміністрація.

Представники позивача в судовому засіданні 09.06.16. підтримали подану 26.05.16. заяву про збільшення розміру позовних вимог в повному обсязі, та просили суд прийняти суд її до розгляду.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами пункту 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Пунктом 3.12. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає, що дана заяву в розмінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу є заявою про зміну предмет позову, оскільки змінилася матеріальна-правова вимога позивача, а не кількісні показники вимоги, яка була пред'явлена, та приймає її до розгляду.

Позивач 09.06.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі, та клопотання, в якому просить суд залучити до розгляду у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.16. рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» було вирішено питання про створення шляхом виділу нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича». Вищезазначеним рішенням передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича» нежитлове приміщення загальною площею 2 455,7 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, літ. Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича», суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі № 910/8113/16 вищезазначену юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

09.06.16. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, в якій зазначає, що станом на 09.06.16. всі довіреності, які видані на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» за підписом колишнього директора ОСОБА_10, скасовані.

Разом з тим, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.06.16. третя особа-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та клопотання, в якому просить суд надіслати матеріали даної справи до Голосіївського управління поліції ГУНП України у м. Києві для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.16., та зупинити провадження у справі № 910/8113/16 на час проведення досудового розслідування.

Представник позивача заперечує порти зупинення провадження у справі.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/8113/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, корпус Б).

2. Розгляд справи № 910/8113/16 відкласти на 21.06.16. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати втретє позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати втретє відповідача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Зобов'язати втретє відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Третій особі-2 на стороні відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

7. Запропонувати залученій третій особі ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.

8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12 Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

13. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

15. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

16. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

21.06.16 о 11:00