ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2016 справа № 905/1695/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.05.2016
у справі№ 905/1695/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя,
до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 65 326, 70 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016 провадження у справі № 905/1695/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 65 326, 70 грн. припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/1695/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено такі реквізити для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 2103 від 03.06.2016 на суму 1 378, 00 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому невірно вказані платіжні реквізити, а саме зазначено інший рахунок отримувача: 3002, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/1695/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1695/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 06.06.2016 та додані до неї документи на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС