ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

21.06.16р. Справа № 904/821/16

За заявою: Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" (м. Донецьк)

про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2016 та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016

у справі:

за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення завданих збитків, інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.04.2016, у загальному розмірі 43 276 723 грн. 98 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - відповідач) завдані збитки, інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 40 433 003 грн. 73 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" - 960 407 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, 58 317 грн. 61 коп. - 3% річних, 4 865 грн. 68 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 26.04.2016 видано наказ.

Від позивача 07.06.2016 надійшла заява № 16-с від 03.06.2016 про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2016 та помилки в наказі суду від 26.04.2016 по справі № 904/821/16, в юридичній адресі позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 21.06.2016.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення позивачу - 13.06.2016, відповідачу - 13.06.2016.

Позивач в заяві про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі суду просив суд вказану заяву розглядати без участі повноважного представника.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2016 та помилки в наказі суду від 26.04.2016, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 та наказу суду від 26.04.2016 по справі № 904/821/16 було допущено описку в юридичній адресі позивача, а саме: зазначено - "83050, м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 48", в той час, як необхідно було вказати: "84306, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, 6".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2016 та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2016 та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 по справі № 904/821/16 описку, в частині юридичної адреси позивача, шляхом заміни з "83050, м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 48" на "84306, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, 6".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1