overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/503/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство «Агробудавтосервіс»

27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район,

село Соколівське, проспект Комсомольський, 1 А

Адреса для листування: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград,

вул. Виставочна, 2 в.

відповідач: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

54029, Миколаївська область, м. Миколаїв,

вул. Галини Петрової, 2 А.

про: стягнення заборгованості в сумі 260707,41грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть ухвали :

Позивач 26.04.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 257344,32 грн. боргу, 1544,06 грн. інфляційних втрат, 1819,03 грн. 3 % річних, всього 260707,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2016 року (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та провести наступне судове засідання також у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2016 року усно підтвердив позицію викладену у відзиві на позовну заяву (вх. № 9729/16 від 26.05.2016 року), в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

З метою дотримання принципу процесуальної еконономії, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 29.06.2016 р. об 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "29" червня 2016 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/503/16, призначеному на 29.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Розяснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію даної ухвали негайно направити в господарський суд Кіровоградської області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, а також за допомогою електронної пошти ) для організації її виконання.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 13/51б/2011

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до боржника Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області

про визнання грошових вимог

Суддя Б.В. Яресько

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р. на 14 год. 20 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 11.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 01.08.2016 на 14 год. 20 хв.

2.Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" подати до господарського суду не пізніше дати розгляду заяви, письмові пояснення стосовно підстав виникнення боргу в процедурі ліквідації, черговості задоволення зазначених вимог.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - подати до суду не пізніше дати розгляду заяви письмове пояснення або відзив на заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", з доказами його надіслання або вручення кредитору, у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа № 914/1206/16

За позовом: Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва ХОСЕН , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-22, с. Летня Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 88 346, 29 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва ХОСЕН до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-22 про стягнення 88 346, 29 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.06.2016 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.06.2016 р. не виконав.

Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.07.16 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2011 р. у справі № 5015/1479/11 та сплати боргу; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1374/16

За позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКО ЛТД"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2015р. ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2016р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКО ЛТД" АДРЕСА_1, Одеса, Одеська область, 65014 та вул. Поценка 23/5, Одеса, Одеська область, 65031.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/927/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 29 699 213,44 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі № 916/927/16.

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „29 червня 2016р. об 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 2 тел. (0482)307-990.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: обгрунтування заперечень на відзив з розрахунками інфляційних витрат, відповідно до законодавства.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1419/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №21/р8-068 від 26.04.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 55 725 562, 41 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, та ненаданням сторонами всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2016 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази, підтверджуючі здійснення відповідачем оплат за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н031 від 01.07.2015р. за транспортований газ за період з липня 2015р. по березень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

- письмові пояснення щодо застосованих в спірний період тарифів (відповідні докази додати);

- письмові пояснення щодо підстав складання в грудні 2015р. коригуючих актів наданих в липні, серпні та жовтні 2015р. послуг з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та договору;

- обґрунтований розрахунок інфляційних витрат з урахуванням абзацу 3 п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р.

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву від 15.06.2016р. вх. №15001/16.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині позовних вимог

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1079/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 509311,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" основний борг за поставлений товар на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки №р00001474 від 24 грудня 2012 року у розмірі 509311,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. порушено провадження в справі №916/1079/16.

15.06.2016р. представником Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" до суду надано відзив, у якому представник відповідача, зокрема, просить суд в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА" до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення основної заборгованості у розмірі 25000 грн. припинити провадження у справі.

Як встановлено судом, з боку відповідача на виконання умов укладеного договору поставки №р00001474 від 24 грудня 2012 року було здійснено часткову сплату наявної заборгованості у розмірі 25000 грн. після звернення позивачем до суду з відповідним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що грошові кошти у розмірі 25000 грн., стягнення яких становить частину позовних вимог у справі №916/1079/16, були сплачені відповідачем під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для припинення провадження у справі №916/1079/16 у даній частині позовних вимог на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/1079/16 в частині стягнення боргу з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА" за договором поставки №р00001474 від 24 грудня 2012 року в розмірі 25000 грн. припинити.

Суддя Т.Г. Дяченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1402/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.06.2016р.),

від відповідача не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „ГРИБНИЙ ГУРМАН

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс-В

про стягнення 36 324,38 грн. -

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2016 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали рахунку №3 від 29.02.2016р. та видаткової накладної № 190 від 29.02.2016р. (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/7б/2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському

районі Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас 01»,

м. Артемівськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 20 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 20 хв.

2.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, стягненню дебіторської заборгованості, провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, у термін до 08.08.2016 надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас 01», м. Артемівськ Луганської області, рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки та земельних ділянок, довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень стосовно боржника.

3.Зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1469/16

За позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Приватного підприємства "Строїтель"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №20/7-1188 від 08.07.2015р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.