ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 916/2106/15

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Гарцинія" (Литовська Республіка, Вільнюське міськ. сумоупр., Вільнюс, вул. Гедрайчу, 2-7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар"

2. Акціонерного товариства "Регіонала інвестицію банка" (Республіка Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2)

про витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокурора: Малєєв О.М. (за посвідченням)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи РВ ФДМУ по Одеській області: не з'явився

від третьої особи ТОВ "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар": не з'явився

від третьої особи АТ "Регіонала інвестицію банка": не з'явився

Суть спору: заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Гарцинія", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння закритого акціонерного товариства "Гарцинія" на користь держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", загальною вартістю 16 250 000 грн., загальною площею 13 924,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2106/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до закритого акціонерного товариства "Гарцинія" про витребування майна, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар", акціонерне товариство "Регіонала інвестицію банка".

Так як, учасниками судового процесу, зокрема відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Гарцинія", зареєстрований офіс якої, як зазначено прокурором в позовній заяві, знаходиться за адресою: Литовська Республіка, Вільнюське міськ. сумоупр., Вільнюс, вул. Гедрайчу, 2-7, третьою особою є акціонерне товариство "Регіонала інвестицію банка" зареєстрований офіс якої, як зазначено прокурором в позовній заяві, знаходиться за адресою: Республіка Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, суд зобовязав прокурора та позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими до неї документами, ухвали у чотирьох примірниках, для направляє на адресу Міністерства Юстиції України з метою подальшого направлення до Міністерства юстиції Латвійської Республіки судове доручення про вручення документів акціонерному товариству "Регіонала інвестицію банка" та до Міністерства юстиції Литовської Республіки судове доручення про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Гарцинія" в порядку, встановленому чинним законодавством.

З врахуванням наведеного, розгляд справи було призначено на 26.11.2015р. о 10 год. 00 хв., а провадження у справі №916/2106/15 було зупинено.

03.11.2015р. прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх.№2-6041/15), шляхом:

- накладення арешту на приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" загальною вартістю 16 250 000 гривень, загальною площею 13 924,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10;

- заборони ЗАТ "Гарцинія" вчиняти будь-які дії пов'язанні та направлені на відчуження будь-яким способом приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" загальною вартістю 16 250 000 гривень, загальною площею 13 924,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

- заборони ЗАТ "Гарцинія" вчиняти будь-які дії пов'язанні та направлені на проведення демонтажу (знесення), реконструкції приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" загальною вартістю 16 250 000 гривень, загальною площею 13 924,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що правовою підставою для витребування у добросовісного набувача ЗАТ "Гарцинія" вказаного майна на користь держави є положення статті 388 Цивільного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 за № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" та відповідна правова позиція Верховного Суду України з цього питання.

Питання порушень вимог законодавства при вибутті з державної власності вищевказаного нерухомого майна є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке 21.08.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2013 на вищевказане нерухоме майно накладено арешт.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 у справі № 521/15793/15-к за результатом розгляду клопотання представника ЗАТ "Гарцинія" ОСОБА_1 арешт, який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вищевказаним нерухомим майном, скасовано.

Так, на думку прокурора, вищенаведені обставини свідчать про можливі спроби ЗАТ "Гарцинія" здійснити подальше відчуження спірного нерухомого майна у даній справі.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.).

Проте, прокурорм належним чином не вмотивовано та не доведено необхідність вжиття заходів забезпечення позову та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню судом не підлягає.

Керуючись, ст.ст.66, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову (вх.№2-6041/15 від 03.11.2015р.) відмовити.

Суддя О.В. Цісельський