ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1388/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Барбет, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрі Ком, с.Кустин Радехівського району Львівської області

про стягнення 4 474 895,64 грн.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 09.06.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Барбет до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрі Ком про стягнення 4 474 895,64 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для огляду в судовому засіданні оригінали долучених до позовної заяви документів, подав заяву б/н від 10.06.2016р. (вх. №3118/16 від 13.06.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем частково, в сумі 2 300 000,00 грн., погашено заборгованість за договором поставки №111 від 29.10.2015р., в звязку з чим позивач уточняє вимоги та просить стягнути з ТзОВ «Агрі Ком» 1 077 758,86 грн. основного боргу, 17 241,36 грн. 3% річних та 202 577,21 грн. пені.

Крім того позивач подав клопотання б/н від 10.06.2016р.(вх. №3119/16 від 13.06.2016р.) про повернення, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, судового збору в сумі 47 659,77 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення та повернути судовий збір в сумі 47 659,77 грн.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, однак 07.06.2016р. подав заяву (вх. №23794/16 від 07.06.2016р.), в якій просить відкласти розгляд справи через тимчасову непрацездатність повноважного представника.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також подане ним клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 10.06.2016р. (вх. №3118/16 від 13.06.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, а також невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 р. о 11:20 год.

3. Позивачу надати докази надсилання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості на суму вказану у розрахунку, долученому до заяви про зменшення розміру позовних вимог; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.