КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №910/23848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі №910/23848/15 (суддя І.В. Усатенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний М'ясний Альянс"

про стягнення 333706790,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний М'ясний Альянс" про стягнення 333706790,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/23848/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 10-2014 від 08.01.2014: заборгованість за кредитом 150000000,00 грн. (сто п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп., заборгованості по процентах 53095753,45 грн. (п'ятдесят три мільйони дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 45 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту 33805479,45 грн. (тридцять три мільйони вісімсот п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 45 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 6064662,05 грн. (шість мільйонів шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві ) грн.05 коп., заборгованість по 3% річних 3901355,49 грн. (три мільйони дев'ятсот одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 49 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 53395161,16 грн. (п'ятдесят три мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят одну) гр. 16 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 15850338,35 грн. (п'ятнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч триста тридцять вісім) грн. 35 коп.В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" в доход Державного бюджету України (р/р 3001, одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ідентифікаційний код 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) 69227,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/23848/15 в частині стягнення з ТОВ «Західний м'ясний альянс» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 33 805 479,45 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 6 064 662 05 грн., заборгованості по 3% річних у розмірі 3 901 355, 49 грн. та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 15 850 338,35 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Західний м'ясний альянс» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 43 668 493,15 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 12 313 347, 52 грн., заборгованості по 3% річних у розмірі 3 901 585, 86 грн. та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 17 332 449, 67 грн. Віншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.16 у справі 910/23848/15 залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: ЧорнаЛ.В., Кропивна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р.).

Проте, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за її подання. Вказана заява мотивована відсутністю грошових коштів на підтвердження вказаних обставин апелянт доказів не надає.

За таких обставин, враховуючи той факт, що майновий стан Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є таким, що не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, останній просить на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Окрім того, господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про звільнення від сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб`єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо витрат пов'язаних з проведенням ліквідації банку не можуть бути перевагою перед приписами ст.4-2, ст. 4-3 ГПК України.

Враховуючи те, що скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/23848/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3.Матеріали справи № 910/23848/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна