ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Миколаївської обласної дирекції

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014

у справі №5016/2651/2012 (18/67) господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в

особі Миколаївської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС",

кредитори: 1.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

2.Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь",

3.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Миколаєва,

про визнання банкрутом,

В судове засідання представники сторін не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство ТОВ "АС", порушена за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в порядку ст.ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Постановою суду від 20.03.2014 ТОВ "АС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л.

Ухвалою суду від 06.05.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення його повноважень, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Русакова А.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011).

Ухвалою суду від 09.10.2014 за клопотанням ліквідатора надано згоду на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі банку, а саме нежитлового приміщення: будівлі та споруди танцювального майданчика, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Металугрів, 2/1.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ліквідатора (№114-13-0-00/11-3134 від 27.10.2014), в якій просив скасувати протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "АС" від 21.08.2014 та ухвалу суду від 09.10.2014.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 (суддя Давченко Т.М.) в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 (колегія суддів у складі: В.Т.Пироговський, Л.В.Лавриненко, Л.В.Поліщук) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 зі справи №5016/2651/2012(18/67) залишено без змін.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "АС" порушено ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012.

Постановою суду від 20.03.2014 ТОВ "АС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство (в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за Законом про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013, здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи наведені приписи пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VІ, а також те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "АС" було порушено 29.11.2012, постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 20.03.2014, до спірних правовідносин слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VІ.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону № 4212-VІ у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора, яка у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство в касаційному порядку не оскаржується.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, висновок якого відповідно до ст. 111-28 ГПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80 п. 1 ч. 1, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 у справі № 5016/2651/2012(18/67) припинити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.