overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07.06.2016

Справа № 910/30245/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС"

публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Розмарин"

про: визнання переважного права на придбання нерухомого майна та переведення прав покупця

Представники: без виклику сторін

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Розмарин" про визнання переважного права на придбання нерухомого майна та переведення прав покупця.

До Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору майнового найму (оренди) нерухомого майна від 14.08.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно із первісним позовом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року.

25.05.2016 року матеріали справи №910/30245/15 повернулися до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

2. Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою надати суду відзив на зустрічний позов.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/6704/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Болдін В.В. за дов. № б/н від 29.12.15 р.; Купрієнко В.І. за дов. № б/н від 29.12.15 р.

від відповідача - Слєсь Р.В. - директор ТОВ «Газові автомобільні заправки»; Шеїна Н.О. - за дов. № б/н від 10.12.15 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6704/16.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6704/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2016

Справа № 910/10479/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІКОМ ЛЛС"

про стягнення 335 048,40 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача – оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача – письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази виконання зобов'язань за договором № 1-150122/1 про виконання робіт від 22.01.2015.

Сторони – установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.07.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя                      О.М. Ярмак
номер провадження справи 11/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 908/1425/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ, Київська область, 01032, поштова адреса: вул.Південноукраїнська, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037; ),

до відповідача: Приватне підприємство «Канц-сервіс» (пр. Леніна, буд. 148«А», кв. 49, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №54 від 26.01.2016;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 1706246,63грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про стягнення з приватного підприємства «Канц-сервіс» заборгованості за кредитним договором №ТКФ16.09.2011 56-2012 від 31.07.2012 у розмірі 1706246,63грн.

24.05.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 об 11 год. 45 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 24.05.2016, в тому числі:

Позивачу надати: розрахунок суми, стягнутої за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 по справі №331/5517/15-ц, оригінал вказаного рішення (копію до справи).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази погашення заборгованості, відсотків, тощо (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.06.2016.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1727/16

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 080 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 080 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2016 року порушено провадження у справі № 911/1727/16 та витребувано документальні докази по справі.

08.06.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та документи, які були витребувані ухвалою суду від 26.05.2016 року.

09.06.2016 року в судове засідання зявився представник позивач та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1727/16 у судовому засіданні відкласти на "01" липня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: надати господарському суду оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна, що передається в оренду до договору оренди № 742 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 24 грудня 2008 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 року.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.06.2016 Справа № 908/942/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі № 908/942/16
Рішення набрало законної сили 03.05.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2016Справа № 910/10337/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТИЙ КАМІНЬ", товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МК", товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙДАНЧИК", товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІССТРОЙ", закритого акціонерного товариства "КОНЦЕРН "ЕССЕ", товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ПЛЮС" про стягнення 225.826.416,12 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1366/16

за позовом Приватного підприємства «Сікюріті Лайф», м. Бровари

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1 130 270,53 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 20-01/01 від 20.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1366/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача підтримав свої вимоги викладені у відзиві, який надав в попередньому судовому засіданні.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1366/16 відкласти на 22.06.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) книги прийняття/здавання охорони, табелів постів за період з 01.06.2014 по 28.02.2015 та інші документи, які підтверджують облік робочого часу охоронців під час надання послуг.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/12274/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування»

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

Про стягнення

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

на дії державного виконавця

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. по справі № 910/12274/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь позивача 24 290 522,40 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 03.02.2016р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. скасовано.

30.10.2015р. на виконання рішення Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

07.06.2016р. ТОВ «НВО Сінепс - Інвест» звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 15.07.16 о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві:

- надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі;

- відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1864/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вірджині», м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія

«КиЕвінвестбуд», м. Київ

про визнання права власності на квартири

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 29» червня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8119/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 року по справі №144/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Інвест"

за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Тищук М.А. за дов. № б/н від 15.03.16 р.;

від відповідача - Чергинець І.В. за дов. № б/н від 16.10.15 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.04.2016 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 року по справі №144/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року справа № 910/8119/16 призначена до розгляду на 07.06.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу судового наказу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на сьогоднішній день Київським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ «Прибуток-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року по справі № 910/2594/16 про відмову в скасуванні рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 року по справі № 144/15.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі № 910/8119/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова