ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/4330/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛІК", м. Луганськ

про стягнення заборгованості у розмірі 99 038,49 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є. М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за кредитом у розмірі 38694,05 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 37525,26 грн., пеню у розмірі 15440,18 грн., комісію у розмірі 7379,00 грн., загалом на суму 99038,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 08.04.2013 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.07.2016 року о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо клопотання про забезпечення позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази надання відповідачу кредитних коштів;

- докази часткового погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- виписки по рахунку відповідача щодо утворення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії та пені;

- обґрунтований детальний розрахунок суми позову в заявленому позивачем періоді. У разі, якщо програмне забезпечення Банку не в змозі виконати такий розрахунок, виконати розрахунок суми боргу (окремо виділити основний борг, докази часткового погашення (платіжне доручення, тощо), заборгованість по процентам, пені, комісії та штрафу в "ручному" режимі та надати відповідні пояснення;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів).

Відповідачам 1, 2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- заперечення на заяву про забезпечення позову;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний