УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/5300/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бевза А.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.06.2016Р. Відповідач подав до суду оригінал Акту приймання передачі (вилучення предмету лізингу) №079/14 від 30.04.2014.

16.06.2016р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки з наданого Відповідачем оригіналу Акту приймання передачі (вилучення предмету лізингу) №079/14 від 30.04.2014, справжність підпису від імені директора ТОВ "КрАЗ Лізинг" ОСОБА_2 та печатка товариства викликають сумніви.

Позивач запропонував господарському суду ряд питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, проведення експертизи просить доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська,2), оплату гарантує.

В зв'язку з тим, що Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, надав ряд питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості Відповідачу ознайомитись з зазначеним клопотанням та запропонувати Відповідачу надати суду пояснення щодо призначення почеркознавчої експертизи, а у разі з погодженням клопотання щодо її призначення, подати суду питання, які на думку відповідача мають бути роз'яснені судовим експертом по даній справі.

Суд також вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання ОСОБА_2 для виконання вільних підписів та проставляння відтисків печатки для проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлення дійсності підпису та печатки є важливим доказом для подальшого об'єктивного та всебічного вирішення справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.06.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Позивача забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_2 для виконання вільних підписів та проставляння відтисків печатки для проведення почеркознавчої експертизи.

3.Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а у разі з погодженням клопотання щодо її призначення, подати суду питання, які на думку відповідача мають бути роз'яснені судовим експертом по даній справі.

Суддя І.І.Борисенко