номер провадження справи 34/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/762/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1679/12 від 19.05.2016 р.; від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.04.2016 р.; від відповідача-2 не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/762/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоди, завданої державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34244,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/762/16, присвоєно номер провадження 34/21/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 18.05.2016 р. 14-30. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія», розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 30.05.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р. о 14-45.

Від відповідача-1 через Відділ документального забезпечення господарського суду 08.06.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач-1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» на підставі Договору оренди стало власником виробничих потужностей та транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», які є джерелом підвищеної небезпеки, в звязку з чим відповідальність за використання вказаного майна, з моменту його передачі в оренду, покладається саме на відповідача-2.

Від відповідача-1 через Відділ документального забезпечення господарського суду 13.06.2016 р. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-1 на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя копію вироку по кримінальній справі № 333/8701/13-к (провадження 1-кп/333/698/13) від 09.12.2013 р. відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання, відповідач-1 зазначив, що вироком по кримінальній справі № 333/8701/13-к (провадження 1-кп/333/698/13) від 09.12.2013 р. було затверджено угоду про визнання винуватості за результатами розгляду кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3, який є начальником Відділу охорони навколишнього природного середовища Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія».

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2016 р. не заперечив проти задоволення ззаначеного вище клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 13.06.2016 р. клопотаннвя відповідача-1 про витребування доказів, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в звязку з неможливістю самостійно відповідачем-1 надати ці докази.

Від відповідача-1 через Відділ документального забезпечення господарського суду 13.06.2016 р. надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/762/16 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.06.2016 р. не з'явився.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/762/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.06.2016 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Витребувати у Комунарського районного суду м. Запоріжжя копію вироку по кримінальній справі № 333/8701/13-к (провадження 1-кп/333/698/13) від 09.12.2013 р. відносно ОСОБА_3, якою затверджено угоду про визнання винуватості.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко