ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.06.2016 справа № 913/358/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області
від 25 квітня 2016р. (повний текст складено та підписано 27.04.2016р.)
у справі № 913/358/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛІГА-СХІД», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 73497 грн. 45 коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2016р. у справі №913/358/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №72836 від 03.06.2016р., яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі, оскільки, по-перше, апелянтом не вірно зазначені реквізити для зарахування судового збору, по-друге призначенням платежу вказаного платіжного доручення апелянтом зазначено "22010300, Адміністративний збір за проведення державної реєстрації юр. осіб, фіз. осіб та громад.форм без ПДВ".

Одночасно, у звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, апелянтом відповідно до платіжного доручення №72836 від 03.06.2016р. сплачено грошові кошти у сумі 410грн. 00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2016р. у справі №913/358/16 повернути заявнику, а матеріали справи №913/358/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (вул.Гоголя, 24а, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) - апеляційна скарга б/н та б/д всього на 10 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3