номер провадження справи 4/135/14-13/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/5112/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» № 25-16/1149 від 27.05.2016р. про заміну сторони

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення 1 111 137,58 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р. у справі № 908/5112/14 позовні вимоги задоволено. Стягнути з Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат 1 111 137,58 грн. заборгованості та 22 222,75 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 908/5112/14 апеляційну скаргу Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р. у справі № 908/5112/14 задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р. у справі №908/5112/14 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволені позовних вимог Комунального підприємства Водоканал до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат 1 111 137,58 грн. - відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства Водоканал на користь Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 111,38 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. у справі № 908/5112/14 касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/5112/14 господарського суду Запорізької області залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р., було видано наказ від 05.04.2016р. у справі № 908/5112/14.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/5112/14, а саме відповідач просить суд замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у справі № 908/5112/14, його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що 16.10.2015р. ФДМУ затверджено Передавальний акт № 284, згідно якого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» передається усе майно, усі права і обовязки Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

29.10.2015р. в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 9028521 про проведення державної реєстрації припинення Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

У відповідності до ст. 104 ЦК України, згідно п. 4.4. Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_1 є правонаступником відносно прав та обовязків Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації Державного підприємства шляхом приєднання до ОСОБА_1.

Розглянувши надані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» документальні докази, а саме - Статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», передавальний акт № 284 від 16.10.2015р. та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та вважати відповідачем у справі № 908/5112/14 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 908/5112/14 Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ).

Суддя В.Г. Серкіз