ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року № 912/2282/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кіровоградптахопром", м. Кіровоград

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіровоградптахопром" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 12 від 01.06.2016 року, яка містить наступні вимоги:

- визнати право власності Приватного підприємства "Кіровоградптахопром" на транзитну лінію загального користування ПЛ-10 кВ Ф-22Ю від ТП-153 до ТП-217;

- скасувати Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № П-227 від 21.07.2008 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви № 12 від 01.06.2016 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом опис вкладення у цінний лист від 10.06.2016 року.

Однак вказаний опис вкладення у цінний лист не може бути визнано господарським судом як належний доказ направлення позивачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" копії позовної заяви № 12 від 01.06.2016 року з доданими до неї документами, оскільки вказаний опис вкладення не містить в переліку найменування направлених відповідачу документів (предметів) зазначення позовної заяви.

З огляду на викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано господарському суду належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В АЛ И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Кіровоградптахопром" № 12 від 01.06.2016 (вх. 2282/16 від 10.06.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Кіровоградптахопром" за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. 40-річчя Перемоги, 206; ОСОБА_1 акціонерному товариству "Кіровоградобленерго " за адресою: м. Кіровоград, Студентський бульвар, 15.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков