КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа №925/600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління Міндоходів України

у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р.

у справі № 925/600/14 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2014 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім", ухвалою від 15.05.2014 порушено провадження у справі №925/600/14 про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім", введено процедуру санації боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 у справі №925/600/14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1039452,03 грн, до якого у т.ч. в VI чергу задоволення включено вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління (далі - ДПІ ГУ) Міндоходів у Черкаській області на суму 423882,51 грн

Смілянська об'єднана ДПІ ГУ Міндоходів України у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 у справі №925/600/14 в частині включення вимог Смілянської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів України у Черкаській області на суму 423882,51 грн до VI черги і прийняти нове рішення, яким визнати вимоги такими, що підлягають задоволенню в ІІІ чергу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 10.10.2014 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.10.2014. Враховуючи перебування суддів Остапенка О.М. та Шипка В. В. у відпустці, розпорядженням заступника голови суду для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 розгляд апеляційної скарги відкладався на 03.11.2014. При цьому 27.10.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у цій же справі №925/600/14.

На виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України касаційну скаргу разом зі справою було невідкладно надіслано до Вищого господарського суду України. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 у справі №925/600/14 до повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Згідно з відомостями автоматизованої системи діловодства суду постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 касаційну скаргу Смілянської об'єднаної ДПІ Черкаської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №925/600/14 було залишено без задоволення, постанову - без змін. Матеріали справи №925/600/14 разом з супровідним листом Вищого господарського суду України від 28.11.2014 №04-22/646 було повернуто до Господарського суду Черкаської області (10.12.2014).

До апеляційного господарського суду матеріали не повертались, апеляційне провадження поновлено не було, скарга залишилась нерозглянутою. Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 було зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, але суд так і не було повідомлено про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Враховуючи викладені обставини та відсутність матеріалів справи, судом апеляційної інстанції направлено відповідні запити - 13.06.2016 з Господарського суду Черкаської області до Київського апеляційного господарського суду разом із супровідним листом суду від 09.06.2016 №925/600/14/5703/2016 надійшли матеріали справи №925/600/14 в 4-х томах (1-й том - 174 арк., 2-й том - 269 арк., 3-й том - 248 арк., 4-й том - 232 арк.).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у визначених Законом випадках. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 у справі №925/600/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 о 09:30 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1). Викликати в засідання повноважних представників сторін, запропоновувати завчасно надати відзив на скаргу, нормативно-обґрунтовані письмові пояснення по суті спору якщо такі є.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко