ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.16 Справа № 904/4200/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш", м. Харків

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04 березня 2016 року

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про стягнення 120 567,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаш" звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 04 березня 2016 року у справі № 14/5К-16, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (яке в подальшому змінило назву на приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" заборгованість за договором поставки, а саме: 109 099,73 грн. - основна заборгованість; 4 023,55 грн. - пеня; 1 719,19 грн. - 3 % річних; 1 382,29 грн. - інфляційні витрати; 1 202,48 грн. - витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом.

Заява мотивована невиконанням відповідачем рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 04 березня 2016 у справі № 14/5К-16 у добровільному порядку.

Позивач (заявник), товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаш", у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №739 міститься в матеріалах справи а.с.39).

Відповідач, приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду не надав, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та заяви) №154 міститься в матеріалах справи а.с.43).

06 червня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Також, позивачем (заявником) долучено до матеріалів справи платіжне доручення № від 26 травня 2016 року, згідно якого відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором поставки у розмірі 62 735,28 грн.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 04 березня 2016 року Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Стеця О.М., третейського судді-доповідача - ОСОБА_1, третейського судді Палій Є.А. по третейській справі №14/5К-16, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаш" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", який сформовано відповідно до регламенту (зі змінами) зареєстрованого 11.04.2013, з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості за договором поставки № 089ЛМ/333 від 06 лютого 2015 року.

Ухвалою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04 лютого 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04 березня 2016 року.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

06 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Проммаш" був укладений договір №089ЛМ/333, відповідно до якого позивач зобовязався передати, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити матеріали (далі - "Ресурси") на умовах, передбачених даним договором.

На виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку ресурсів, що підтверджується видатковими накладними: №275 від 14 травня 2015 року, №276 від 14 травня 2015 року, №305 від 25 травня 2015 року, №619 від 21 серпня 2015 року, №638 від 26 серпня 2015 року, які були прийняті уповноваженим представником відповідача та підтверджується підписами.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлені ресурси, на дату звернення до суду заборгованість за договором склала 109 099,73 грн.

Розглянувши позовні вимоги Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" заборгованості за договором поставки № 089ЛМ/333 від 06 лютого 2015 року.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - головуючого третейського судді - Стеця О.М., третейського судді-доповідача - ОСОБА_1, третейського судді Палій Є.А., позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" основну заборгованість за договором № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 109 099,73 грн., пеню за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 4 023,55 грн., 3 % річних за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 1 719,19 грн., інфляційні втрати за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 1 382,29 грн., а також витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 1 202,48 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 9.2 договору №089ЛМ/333 від 06.02.2015.

Станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі №14/5К-16 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту оголошення та посвідчення печаткою засновника Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" підписів третейських суддів.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 2 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. покладаються на приватне акціонерне товариство "Металургійний завод "Азовсталь".

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш", м. Харків про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Промммаш" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", по третейській справі №14/5К-16 про:

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ідентифікаційний код 00191158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" (61010, м. Харків, вулиця Греківська, 106, ідентифікаційний код 31635296) основної заборгованості за договором № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 109 099,73 грн., пені за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 4 023,55 грн., 3 % річних за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 1 719,19 грн., інфляційних втрат за порушення умов договору поставки № №089ЛМ/333 від 06.02.2015 у розмірі 1 382,29 грн., а також витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 1 202,48 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ідентифікаційний код 00191158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" (61010, м. Харків, вулиця Греківська, 106, ідентифікаційний код 31635296) витрати, повязані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2