ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

09.06.2016

№ 910/6796/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство безпеки “Легіон” (далі – Агентство), м. Київ, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі – АМК),

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016,

зі справи №910/6796/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобезпека-Комплекс”, м. Київ (далі – ТОВ “Енергобезпека-Комплекс”),

до АМК

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Агентство

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Енергобезпека-Комплекс” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення АМК від 12.04.2016 №198-р “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №20-26.13/182015/70-15 (далі – Рішення).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 залучено до участі у справі Агентство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Агентство як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Рішення.

Згідно зі статтею 26 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

З огляду на наведене та враховуючи, що Агентством дотримано вимог, передбачених частиною першою статті 26 ГПК України, господарський суд міста Києва вбачає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 26, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство безпеки “Легіон” як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 12.04.2016.

2. Призначити розгляд заяви спільно зі позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобезпека-Комплекс” на 13.06.2016 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1 Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2 Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство безпеки “Легіон” з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя                                                              О. Марченко

13.06.16 о 10:40