ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.16р. Справа № 904/4285/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтерсервіс", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 7 717, 10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 31.03.16 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 04 від 06.01.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтерсервіс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 6 259, 60 грн., що складають суму заборгованості за Договором підряду № 2015/3/81 від 02.03.2015 р., 192, 27 грн. річних, 1 265, 23 грн. інфляції.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що виникнення заборгованості за договором зумовлено тим, що протягом терміну виконання робіт та після їх виконання від позивача жодних вимог щодо сплати за виконані роботи не надходило.

14.06.16 р. від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що вимога позивача від 27.03.15 р. дійсно була отримана секретарем, інспектором відділу кадрів КП «Жилсервіс-1» 27.03.15 р.

14.06.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецінтерсервіс» (Позивач; учасник) та Комунальним підприємством Жилсервіс-1 Дніпропетровської міської ради (Відповідач; замовник) укладено Договір підряду з поточного ремонту житлових будинків, що управляються Замовником № 2015/3/81 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов Договору виконання підрядних робіт з поточного ремонту між панельних швів за адресою: АДРЕСА_1, що управляються Замовником.

Згідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору, підрядник розпочне виконання своїх договірних обовязків протягом трьох календарних днів з дня підписання Договору і по узгоджених кошторисах буде приступати до Робіт по кожному обєкту протягом пяти днів з моменту узгодження.

Початок та закінчення підрядних робіт визначається у календарному плані Робіт.

Згідно п. 13.1. Договору, приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до умов Договору та діючих будівельних норм, які регламентують прийняття закінчених обєктів в експлуатацію в межах строку дії Договору згідно ДСТУ та СніП.

Виконуючи умови Договору, позивач у березні 2015 р. виконав, передбачені Договором роботи, на загальну суму 6 259, 60 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 29-33).

Згідно п. 3.1. Договору, вартість Робіт за договором складає 6 259, 60 грн., у тому числі ПДВ: 1 043, 27 грн., що підтверджується договірною ціною та кошторисними документами, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 12.1. Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі актів виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами не було встановлено конкретних строків оплати наданих послуг.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.03.15 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою здійснити оплату виконаних робіт в сумі 6 259, 60 грн. (а.с. 37).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості за виконані роботи в сумі 6 259, 60 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми заборгованості, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 04.04.2015 р. по 11.04.2016 р. складає 192, 27 грн.; сума інфляції за загальний період з квітня 2015 р. по січень 2016 р. складає 1 265, 23 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства Жилсервіс-1 Дніпропетровської міської ради (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, блок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтерсервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11, кімната 104, ) 6 259 (шість тисяч двісті пятдесят девять гривень) 60 коп. основного боргу, 192 (сто девяносто дві гривні) 27 коп. річних, 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят пять гривень) 23 коп. інфляції, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 17.06.16 р.

Суддя ОСОБА_3