ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2016 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа Харківської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у справі № 29/5005/6381/2011 (суддя Примак С.А.):

- задоволено клопотання ліквідатора Івіної В.В. від 18.02.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Івіної В.В. до 28.11.15р.;

- задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання кредитором, вимоги якого забезпечені заставою частково; включено ПАТ "ВТБ Банк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ольга." як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою на суму 87 294 500,00 грн.;

- задоволено клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про забезпечення позову шляхом накладення арештів на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1;

- нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- нежитлову будівлю літ. "3-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- багатофункціональний комплекс літ "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, загальною площею 4043,6 м.кв., а саме на: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128, 132-133, 135-139, загальною площею 607,5 м.кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м.кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м.кв; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м.кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м.кв., приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м.кв., приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м.кв., приміщення 8 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м.кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м.кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м.кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м.кв.

- заборонено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) та/або іншим органам державної реєстрації вчиняти дії, які пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обмежень речових прав на наступне нерухоме майно, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга.", а саме:

- нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1;

- нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- нежитлову будівлю літ. "3-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- багатофункціональний комплекс літ "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, загальною площею 4043,6 м.кв., а саме на: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128, 132-133, 135-139, загальною площею 607,5 м.кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м.кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м.кв; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м.кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м.кв.; приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м.кв.; приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м.кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м.кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м.кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м.кв.

- відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. та усунення її від виконання обов'язків ліквідатора боржника на 11.06.15р. на 12:10.

- відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ "Ольга." та актів № 1,2,3 та 4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12р. і протоколів про проведення цільового аукціону № 1,2,3 та 4 від 28.12.12р., що підписані за результатами їх проведення на 11.06.15 р. на 12:10.

- зобов'язано ТБ "Європейська" та ТОВ "Ортія" надати до суду акти № 1,2,3,4 про проведення цільового аукціону від 28.12.12 р.

- зобов'язано ТБ "Європейська" та ТОВ "Ортія" надати до суду протоколи про проведення цільового аукціону та бухгалтерську документацію щодо здійснення процедури продажу майна ТОВ "Ольга." на цільовому аукціоні.

- зобов'язано ліквідатора ТОВ "Ольга." Івіну В.В. надати до суду акти № 1,2,3,4 про проведення цільового аукціону від 28.12.12 р., протоколи про проведення цільового аукціону та бухгалтерську документацію щодо здійснення процедури продажу майна ТОВ "Ольга." на цільовому аукціоні.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у даній справі в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: багатофункціональний комплекс літ "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, загальною площею 4043,6 м.кв., а саме на: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128, 132-133, 135-139, загальною площею 607,5 м.кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м.кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м.кв; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м.кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м.кв., приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м.кв., приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м.кв., приміщення 8 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м.кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м.кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м.кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м.кв.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 93 ГПК України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на рішення (постанову) чи ухвалу господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року скасовано в частині: накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-2", яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1; заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул.. Короленка, 16) та/або іншим органам державної реєстрації вчиняти дії, які пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обмежень речових прав на нерухоме майно, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю «Ольга», а саме: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3435,7кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1. В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року залишено без змін.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 28.05.2015 року, яка вже була переглянута в апеляційному порядку, не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2016 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Апеляційну скаргу з додатками, всього на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 103 від 30.05.2016 року повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв