УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/6343/16

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Київтранспарксервіс".
проповернення земельної ділянки
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Скляр Д.Ю. за посвідченням № 041074;

від позивача: Баранов М. С. за довіреністю № 225-КМГ-248 від 02.02.2016;
від відповідача: Глущенко М.М. за довіреністю № 03 від 05.01.2015;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:не з'явився
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Перепеліцин К.М. за довіреністю № б/н від 08.02.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Через відділ діловодства суду 19.04.2016 від прокуратури надійшов документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 18.04.2016).

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2016 надав заперечення на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відкладено розгляд справи до 05.05.2016.

Прокурор через відділ діловодства суду 05.05.16 надав пояснення у справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 04.05.2016), в яких зазначив про відсутність права користування спірною земельною ділянкою відповідачем, при цьому факт користування земельної ділянки відповідачем підтверджується актом обстеження № 16-0201-04 від 03.02.2016. Також позивач зазначив, що розміщення відповідачем газово-заправного пункту на території паркувального майданчика на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва суперечить рішенню Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008, а тому дана земельна ділянка підлягає поверненню Київській міській раді.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.05.2016 відкладено розгляд справи на 17.05.2016 та викликано в судове засідання посадову особу Департаменту земельних ресурсів - головного спеціаліста Сокарева Олександра Вікторовича для надання пояснень по суті спору.

У судовому засіданні 17.05.2016 посадова особа Департаменту земельних ресурсів Сокарева О. В. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 31.05.2016.

Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 27.05.2016 надійшли пояснення по справі.

Від прокуратури через відділ діловодства суду 31.05.2016 надійшли пояснення по справі.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.06.2016.

Від відповідача через відділ діловодства суду 03.06.2016 надійшли доповнення до заперечення на позовну заяву (вих. № б/н б/д).

У судове засідання 06.06.2016 представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 відкладено розгляд справи на 17.06.2016.

Разом з тим, судовому засідання 06.06.2016 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Через відділ діловодства суду 16.06.2016 від прокуратури надійшли документи по справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 16.06.2016).

У судове засідання 17.06.2016 представник Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації не з'явився.

Представник позивача та прокурор підтримали позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 17.06.2016 суд, враховуючи категорію справи, приймаючи до уваги необхідність дослідження великої кількості доказів, дійшов висновку, що дана справа є складною, а тому є підстави, зазначені у частині 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, для призначення колегіального складу розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 910/6343/16 у колегіальному складі суддів.

Суддя Дупляк О.М.