overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №918/421/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 18 982,84 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Бородавко А.П. (довіреність №03-05/1/1 від 04.01.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 18 982,84 грн., з яких 13 665 грн. 32 коп. основний борг, 318 грн. 29 коп. пеня, 500 грн. 50 коп. 3% річних, 4 498 грн. 73 коп. інфляційні втрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 09.06.2016р. - не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/2890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/2890/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 38160,49 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/2890/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 13.07.2016р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Зобов'язати ОСОБА_2 надати через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до дня слухання справи оригінал розрахункової квитанції, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Укрнафта».

4.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали картки-замінника по справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"

за участю представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Змієвського О.А.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2016р. зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Катана" в строк до 31.03.2016р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі №19/61-10.

До господарського суду надійшла заява №02-01/46 від 31.03.2016р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" до 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2016р. призначено розгляд заяви №02-01/46 від 31.03.2016р. ліквідатора до розгляду в судове засідання на 21.06.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016р., залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р., в задоволенні заяв №02-01/30 від 05.02.2015р, №02-01/287 від 15.12.2015р. поданих ліквідатором в межах справи №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" відмовлено.

В зв'язку із оскарженням кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. господарський суд Сумської області 17.06.2016р. направив матеріали справи №19/61-10 до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора у справі №19/61-10 до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №02-01/46 від 31.03.2016р. у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" до повернення справи з Вищого господарського суду України, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.06.2016 справа № 913/121/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від31 травня 2016 р.
у справі№ 913/121/15 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016р. у справі №913/121/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/121/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1641/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1756/16 від 17.06.2016р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР"

до відповідачів: 1) Держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

2) ОСОБА_1 митниці ДФС

про стягнення 27 076,59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1756/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2016р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: обґрунтувати чим, саме порушено права позивача ОСОБА_1 митницею ДФС;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 904/8915/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року у справі № 904/8915/15

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року (суддя Назаренко Н.Г.) відмовлено у задоволенні позовної заяви Криворізької міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки по вул. Бикова, 2а у м. Кривий Ріг укладеним.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21.06.2016 року № 624/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/8915/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/8915/15 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8915/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/9260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс»

на постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015

та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.05.2014

у справі № 910/9260/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/8044/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №33-Д від 01.02.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року у справі № 904/8044/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 458 656,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року у справі № 904/8044/15 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.05.2016 року.

У судовому засіданні 10.05.2016 року була оголошена перерва на 21.06.2016 року.

21.06.2016 року в судовому засіданні представник відповідача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року у справі № 904/8044/15 продовжити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2016 року на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.02.2015 р., представник;

від позивача та третьої особи: представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гален" Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 2 354 508,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Гален" Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/294/15.

У судове засідання, що відбулося 21.06.16р., представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

17.06.16 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції та розгляду справи без участі представника, у разі відмови у задоволенні клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.16р. у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гален" Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/294/15 відкласти на 26.07.16р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Зобовязати:

позивача - зявитися до відповідача з 04-06.07.16р. для проведення звірки розрахунків, акт звірки розрахунків надати до апеляційного суду до 15.07.16р.

відповідачу забезпечити проведення звірки розрахунків з 04-06.07.16р., акт звірки розрахунків надати до апеляційного суду до 15.07.16р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №Б8/087-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013р.

у справі № Б8/087-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»

до Дочірнього підприємства «Агросервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш» до провадження.

Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 об 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 912/272/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у справі №912/272/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення дії договору про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у справі №912/272/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.06.2016 року №613/16, у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 №2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №912/272/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2016 р.Справа № 921/181/16-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ у справі

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області,

про визнання кредитором по справі №921/181/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №41867-11-б/б від 16 травня 2016 року ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 03035, м. Київ, вул. Островського, 40 офіс 1005.

Суддя М.Є. Півторак