Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р. Справа № 927/45/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2",

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

поштова адреса: пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К",

В особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_3,

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 14034

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу товариства

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_4 довіреність № 12/02 від 12.02.2016, представник

третя особа: не зявився

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К про зобовязання визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту, 54278,08 доларів США заборгованість по відсотках за період з 30.10.2013 р. по 20.11.2015 р., включно, та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 15, 16, 105, 110 -112, 598, 599, 610, 1046-1050 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 51, 59 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 07.06.2016 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

Позивач та третя особа на стороні відповідача у судове засідання 21.06.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 143,147, 148). Позивач вимоги ухвали суду від 07.06.2016 не виконав, доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи та належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1 до суду не надав.

Відповідач у судовому засіданні 21.06.2016 надав письмові пояснення, згідно яких заперечив проти отримання кредиту у доларах США та зазначив, що кредит був ним отриманий в національній валюті в сумі 965794,59 грн. Обґрунтовуючи свої заперечення, останній також послався на аудиторський висновок від 12.09.2015 незалежного аудитора ОСОБА_2, згідно якого розрахунки ТОВ «Сапсан К» з банком повністю завершені, за виключенням боргу в сумі 98,22 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.06.2016.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 30 червня 2016 року о 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Повторно, зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, про що надати докази у наступне судове засідання (оригінал фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа);

- надати належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

4. Повторно, зобовязати відповідача надати:

- належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

5. Повторно, зобовязати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 надати:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко