Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 906/1250/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

про звернення стягнення 552381,04 грн. ( згідно заяви від 07.12.2015р. за вих. № 117/44130/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 330568,74 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №558 від 02.10.2013р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ Завод "Перспектива" в рахунок стягнення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за кредитним договором від 29.09.2008р. № 78 на загальну суму 330568,74 грн. згідно заяви від 07.12.2015р. за вих. № 117/44130/2015 про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 07.12.15р. господарський суд призначив у справі №906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 937), зупинивши одночасно провадження у справі на час її проведення.

23 травня 2016р. до господарського суду надійшов Висновок судової оціночно-будівельної експертизи №659/12.15 від 17.05.2016р., виконаний судовим експертом ОСОБА_3 та матеріали справи у 2-х томах.

Ухвалою від 24.05.16р. в редакції ухвали про виправлення описки від 31.05.16ор. провадження у справі поновлено та вжито заходи щодо підготовки її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить звернути стягнення на предмет іпотеки в загальній сумі 330568,74 грн. , з них: 287874,58 грн. - відсотки , нараховані за ставкою 31% за період з 07.08.12року по 01.12.2015року та 42694,16грн. - пеня , нарахована за прострочення сплати процентів за період з 02.12.14р. по 01.12.15р.

Оскільки в ході судового вирішення спору відповідач та третя особа заперечувати проти позову з різних правових підстав, спростовуючи які позивач надав до суду власні письмові пояснення тощо, суд ухвалює відкласти розгляд справи з метою їх правової оцінки з врахуванням встановленого судовою експертизою факту дійсної вартості предмета іпотеки та прийнятого господарським судом рішення від 21.12.2010року у справі № 11/1087 .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" червня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Учасникам судового процесу підготуватись належним чином до засідання суду та забезпечити явку уповноважених представників з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу у 2016 році.

Позивачу, додатково, перевірити розрахунок відсотків та пені на предмет їх відповідності умовам укладеного кредитного договору, чинного законодавства та можливих розрахунків третьої особи за період , що минув від дати призначення у справі судової експертизи.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 -3 сторонам (рек. з пов.)

4-третій особі (рек. з повід)