ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа № 922/2592/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області №38-2360 від 05.05.2016 р. (вх.№15000 від 10.05.2016 р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з заявою №38-2360 від 05.05.2016 р. (вх.№15000 від 10.05.2016 р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13, в якій просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13 описку, а також викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13 наступним змістом: "визнати право власності за державою Україна, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, Код ) на прибудову літ. "Б-1", загальною площею 363,9 кв.м., до житлового будинку по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова.".

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2016 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П. був призначений повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/2592/13 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали справи та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, суд встановив наступне.

В червні 2013 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою №03-3059 від 05.06.2013 р. (вх.№2592/13 від 21.06.2013 р.) про визнання права власності за державою Україна, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 363,9 кв.м., по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано право власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, Код ) на нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 363,9 кв.м. по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2014 р. залишено без задоволення касаційну скаргу Харківської міської ради, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. у справі №922/2592/13 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

В позовній заяві позивач просив визнати право власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області саме на нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 363,9 кв.м. по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова, що і зазначено у рішенні господарського суду, а не на прибудову до житлового будинку.

Таким чином, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. відсутня описка.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області №38-2360 від 05.05.2016 р. (вх.№15000 від 10.05.2016 р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області №38-2360 від 05.05.2016 р. (вх.№15000 від 10.05.2016 р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі №922/2592/13.

Суддя ОСОБА_1