ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа № 925/580/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж, м. Ватутітне, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7929,80 грн. які складаються 3 % річних від суми боргу у розмірі 905906,44 грн. який утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю природного газу №41/10-11ТЕ від 15 жовтня 2010 р. за період протягом жовтня грудня 2010 р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

10.06.2016 відповідач надав до суду заяву про визнання позову про стягнення 7929,80 грн. як 3 % річних; просив суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

15 жовтня 2010 року між позовом Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») та Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж був укладений договір №41/10-11ТЕ про закупівлю природного газу за державні кошти (далі-Договір).

Згідно з умовами Договору Позивач зобов'язувався поставити Відповідачу природний газ у обсязі передбаченому у п. 3.1 Договору, а Відповідач оплатити отриманий природний газ.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» протягом жовтня - грудня 2010 р. передала Ватутінському комунальному підприємству теплових мереж природний газ на загальну суму 2 281475,90 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, в результаті чого станом на 02.10.2012 у останнього виникла заборгованість за Договором у розмірі 905 906,44 грн.

Вищевказані обставини були встановлені як рішенням господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 у справі № 08/5026/1276-2012, яке набрало законної сили після перегляду в апеляційному порядку, так і постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 08/5026/1276-2012 про те, що є прострочення Відповідача з оплати отриманого за умовами Договору природного газу та стягнуто з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 905 906,44 грн. основного боргу, 67 915,81 грн. пені, 58 987,17 грн. інфляційних втрат, 54 755,79 грн. З % річних та 21 752,00 грн. судового збору. Зазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду також з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 805,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги (а.с.12-17).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, існують преюдиціальні рішення суду, станом на 02.10.2012, якими підтверджується факт простроченої заборгованості Відповідача за Договором у розмірі 905 906,44 грн.

Після 02.10.2012 Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж на виконання умов Договору було здійснено наступні оплати:

- від 05.03.2013 у розмірі 3 600,00 грн.;

- від 07.03.2013 у розмірі 3 600,00 грн.;

- від 11.03.2013 у розмірі 2 100,00 грн.;

- від 13.03.2013 у розмірі 4 800,00 грн.;

- від 14.03.2013 у розмірі 3 000,00 грн.;

- від 15.03.2013 у розмірі 6 000,00 грн.;

- від 18.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 19.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 20.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 21.03.2013 у розмірі 2 500,00 грн.;

- від 21.03.2013 у розмірі 3 500,00 грн.;

- від 22.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 25.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 26.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 27.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 28.03.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 01.04.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 02.04.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 03.04.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 04.04.2013 у розмірі 3 000,00 грн.;

- від 05.04.2013 у розмірі 3 600,00 грн.;

- від 08.04.2013 у розмірі 3 500,00 грн.;

- від 10.04.2013 у розмірі 5 000,00 грн.;

- від 12.04.2013 у розмірі 5 000.00 грн.;

- від 15.04.2013 у розмірі 4 000,00 грн.;

- від 05.07.2013 у розмірі 15 000,00 грн.;

- від 08.07.2013 у розмірі 30 432,39 грн.;

- від 09.07.2013 у розмірі 50 583,38 грн.;

- від 09.07.2013 у розмірі 27 923,84 грн.;

- від 09.07.2013 у розмірі 88 344,38 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 30 357,07 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 45 989,50 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 96 909,45 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 102 933,64 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 124 618,50 грн.;

- від 09.09.2013 у розмірі 164 059,58 грн.;

- від 02.10.2013 у розмірі 224 770,48 грн.

Відтак, 02.10.2013 Відповідачем основний борг у розмірі 905 906,44 грн. був погашений із порушенням строків виконання грошових зобовязань за договором, що вказує на наявність підтвердженого належними та допустимими доказами факту порушення Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж п. 4.1 Договору у період з 02.10.2012 по 01.10.2013 включно.

Згідно з положеннями ч. 1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає. що Позивач обґрунтовано використовує передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України право на відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення по грошових зобовязаннях, а також на отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з положеннями ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства України, названі вище платежі в першу чергу будуть погашати вимоги Позивача підтверджені рішенням господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 у справі № 08/5026/1276-2012 (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 у справі №08/5026/1276-2012) - зі сплати судового збору у розмірі 21 752,00 грн. за розгляд позовної заяви та 805,00 грн. за розгляд апеляційної скарги, 67 915,81 грн. пені, 58987,17 грн. інфляційних втрат, 54 755,79 грн. З % річних.

Для цієї дії враховуються оплати: від 05.03.2013 у розмірі 3600,00 грн.; від 07.03.2013 у розмірі 3600,00 грн.; від 11.03.2013 у розмірі 2100,00 грн.; від 13.03.2013 у розмірі 4800,00 грн.; від 14.03.2013 у розмірі 3000,00 грн.; від 15.03.2013 у розмірі 6000,00 грн.; від 18.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 19.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 20.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 21.03.2013 у розмірі 2500,00 грн.; від 21.03.2013 у розмірі 3500,00 грн.; від 22.03.2013 у розмірі 50000 грн.; від 25.03.2013 у розмірі

5000,00 грн.; від 26.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 27.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 28.03.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 01.04.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 02.04.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 03.04.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 04.04.2013 у розмірі 3000,00 грн.; від 05.04.2013 у розмірі 3600,00 грн.; від 08.04.2013 у розмірі 3500,00 грн.; від 10.04.2013 у розмірі 5000,00 грн.; від 12.04.2013 у розмірі 5000.00 грн.; від 15.04.2013 у розмірі 4000,00 грн.; від 05.07.2013 у розмірі 15000,00 грн.; від 08.07.2013 у розмірі 30432,39 грн.; від 09.07.2013 у розмірі 50583,38 грн., які повністю погашають наведені вище вимоги Позивача зі сплати судового збору, пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Всі інші оплати: від 09.07.2013 у розмірі 27923,84 грн.; від 09.07.2013 у розмірі 88344,38 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 30357,07 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 45989,50 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 96909,45 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 102933,64 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 124618,50 грн.; від 09.09.2013 у розмірі 164059,58 грн.; від 02.10.2013 у розмірі 224770,48 грн., зараховуються в рахунок погашення основного боргу у розмірі 905906,44 грн. та враховуються у розрахунку 3 % річних, який є наступним.

Розрахунок трьох відсотків річних здійснено за період з 23.05.2013 по 02.10.2013

Період нарахуванняПотрібно сплатити згідно умов договору (грн.)Фактично сплачено (грн.)Розмір простроченого платежу (грн.)Кількість ДНІВ простроченняРозмір річних за кожен день (%)Сума річних за період (грн.)
23.05.,44 905906,44470,00823491,36
09.07.2013 27923,84877982,6000,00820,00
09.07.2013 88344,38789638,22620,00824014,52
09.09.2013 30357,07759281,1500,00820,00
09.09.2013 45989,5713291,6500,00820,00
09.09.2013 96909,45616382,2000,00820,00
09.09.2013 102933,64513448,5600,00820,00
09.09.2013 124618,50388830,0600,00820,00
09.09.2013 164059,58224770,48230,0082423,92
02.10.2013 224770,480,0000,00820,00
Всього 7 929,80

Суд приходить до висновку, що 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 7 929 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 80 коп.

Суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги доведені вищеназваними доказами, обставини викладені позивачем не оспорюються, відповідач повністю визнає позовні вимоги то позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 929 грн. 80 коп. 3% річних.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 7 929 грн. 80 коп. 3% річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору із Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (код 14199608, вул. Франка, 10, м. Ватутітне, Черкаська область, 20250) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (код 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 17.06.2016.

Суддя В.В.Єфіменко