КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №23/501

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23»

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.10.2004 року

у справі №23/501 (суддя Демидова А.М.)

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23»

третя особа Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2004 р. позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію. Зобов'язано Державного реєстратора відповідача не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 24.05.2016 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2004 р. у справі №23/501, прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Також Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» в апеляційній скарзі викладене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду об'єднанню стало відомо лише 20.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час прийняття оскаржуваного рішення суду), сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час прийняття оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, частина 2 статті 93 ГПК України містила обмеження строку, протягом якого могло бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги було можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає можливість перегляду судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 р. у справі №25/87-06-2123.

Враховуючи те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» звернулось 24.05.2016 р. з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р. у справі №15/490 (що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті), то вказана скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання, а також після спливу тримісячного строку з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 2 розділу 12 ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 07.07.2010 р. №2453-VІ), яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що оскаржуване судове рішення було прийняте до набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 07.07.2010 р. №2453-VІ), колегія суддів вважає, що подання апеляційної скарги після закінчення установленого ч.2 ст.93 ГПК України тримісячного строку виключає можливість перегляду рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р. у справі №15/490 в апеляційному порядку, в зв'язку з чим у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року у справі №23/501 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 23» на рішення господарського міста Києва від 04.10.2004 року у справі №23/501.

2. Матеріали справи №23/501 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко