ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа № 914/994/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Гамелія, м.Львів

про стягнення 93 870,59 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність вих. №845/13-70-10/18 від 22.01.2016р.); ОСОБА_5 представник (довіреність вих. №6572/13-70-10 від 04.05.2016р.).

від відповідача ОСОБА_6-директор; ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 10.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби до ОСОБА_3 підприємства Гамелія про стягнення 93 870,59 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.05.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 11.05.2016р. розгляд справи відкладався, в судовому засіданні 30.06.2016р. оголошувалась перерва.

02.06.2016р. від позивача в канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2963/16 від 02.06.2016р.) про зменшення позовних вимог, в якій зазначається що при розрахунку позовних вимог позивачем допущено арифметичну помилку, і згідно здійсненого ним перерахунку позивач просить стягнути з ПП «Гамелія» 71 180,60 грн.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2963/16 від 02.06.2016р.) підтримали, з клопотанням (вх. №24568/16 від 13.06.2016р.) долучили до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав додатковий відзив (вх. №24515/16 від 13.06.2016р.) на заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_2 митницею ДФС. У своєму додатковому відзиві відповідач зазначає, що роботи по розукомплектуванню транспортних засобів згідно укладених з ОСОБА_2 митницею ДФС договорів ПП «Гамелія» виконано, крім того станом на час подання позову ОСОБА_2 митницею укладені договори, строк яких сплив 31.12.2014р., є недійсними, і нестача майна, на яку посилається позивач, виникла не під час їх дії, а під час річної інвентаризації в листопаді 2015р. Водночас в актах річної інвентаризації ПП «Гамелія» за 2015р. та у першому кварталі 2016р., все майно передане відповідачу ОСОБА_2 митницею ДФС є в наявності.

Також, як зазначається у додатковому відзиві на зменшення розміру позовних вимог, комісією позивача, яка проводила інвентаризацію на складах ПП «Гамелія» порушено вимоги наказу Міністерства фінансів України від 02.09.2016р. №879 «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобовязань» при проведенні інвентаризації на ПП «Гамелія», а акт оцінки збитків, які завдано ОСОБА_2 митниці ДФС від 25.12.2015р., складений ПП «Левковичі» не відповідає дійсності та складений з посиланням на невірну редакцію методики оцінки майна. З врахування вказаного відповідач просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 митниці ДФС повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, стосовно поданої позивачем заяви (вх. № 2963/16 від 02.06.2016р.) позивача про зменшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 2963/16 від 02.06.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач, враховуючи необхідність ознайомлення із поданим відповідачем додатковим відзивом та надання своїх пояснень з приводу викладеного в них, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав спільно з відповідачем клопотання (вх. №3143/16 від 13.06.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд дійшов висновку задоволити.

Суд, для надання позивачу можливості письмово викласти свої заперечення стосовно обставин наведених у додатковому відзиві ПП «Гамелія», враховуючи необхідність повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 р. о 15:20год.

4. Позивачу надати нормативно та документально обгрунтоване письмове заперечення на додатковий відзив відповідача, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідка Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області (у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); розрахунок індексації завданих збитків; у випадку наявності додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог надати їх суду з долученням доказів в їх підтвердження; явка повноважного представника.

5. Відповідачу у випадку наявності додаткових заперечень на позов надати їх суду з дорученням доказів в їх підтвердження; у випадку врегулювання спору надати належні докази; вжити заходів добровільного врегулювання спору; за наявності зауважень до суми боргу, надати свій нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.