КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №910/6147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016р.

у справі №910/6147/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», суму основного боргу в розмірі 381937,40 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 19595,14 грн., суму пені в розмірі 91804,72 грн., суму штрафу в розмірі 19096,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7686,51 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2016р. про стягнення грошових коштів.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 516111,86 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №910/6147/16 необхідно сплатити 8515,85 грн. судового збору.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» за подання скарги сплатило 8455,16 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №368 від 03.06.2016р. доданим до матеріалів апеляційної скарги, а отже не доплачено - 60,69 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 16.05.2016 року, а дата його підписання - 23.05.2016р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 02.06.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» звернулося з апеляційною скаргою згідно відбитку штемпеля на конверті доданого до скарги, 03.06.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав, в тексті апеляційної скарги також не просить поновити строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/6147/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/6147/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун