УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2016Справа № 910/9398/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 951 084 946,56 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 951 084 946,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/9398/16, розгляд справи призначено на 13.06.2016.

13.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про застосування наслідків недійсного правочину.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 16 Листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Вказана правова позиція також викладена в п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суду зобов'язати ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" повернути ПАТ «Укртранснафта» нафту сиру в загальній кількості 239 882,200 метричних нетто тонн (ГОСТ 9965-76 «Нефть. Степень підготовки для нефтеперерабатывающих предприятий»), яку було розміщено в резервуарних ємностях ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на підставі акту поклажі нафти від 01.04.2015 за Договором оренди резервуарних ємностей № 669/8/2107 від 01.04.2015 та яка знаходиться в резервуарах ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", розташованих за адресою: 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Свіштовська, 3.

В свою чергу, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПАТ «Укртранснафта» на користь ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вартість послуг зберігання в сумі 951 084 946,56 грн.

Зустрічний позов про застосування наслідків недійсного правочину взаємно непов'язаний з первісним позовом про стягнення вартості послуг зберігання, оскільки заявлена позовна вимога у зустрічному позові по суті є самостійною позовною вимогою, яка не виключає повне або часткове задоволення первісного позову.

Більше того, позивач за первісним позовом просить суд стягнути вартість послуг зберігання за період з 1 квітня 2015 року по 18 травня 2016 року, в свою чергу, вимога про повернення нафти № 04-02/243/2358 від 25.05.2016, якою позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги, направлена відповідачу за зустрічним позовом 27.05.2016, тобто вимоги сторін виникли у різний період часу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення зустрічного позову і доданих до нього документів без розгляду.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він може звернутись до суду з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" і додані до нього документи повернути без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова