ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.16р. Справа № 904/1886/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія Ніконс", (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 386 079,37 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 2 від 18.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 14-185юр від 19.04.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія Ніконс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про стягнення 386 079,37 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 381 063,19 грн. - основний борг, 2 964,15 грн. - 3% річних, 2 052,03 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 3080 від 30.07.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 11.04.16р., в якому проти вимог викладених у позовній заяві заперечує, оскільки вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Фактично підрядні роботи були виконані у наступні строки:

1) за договором від 30.07.2015 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року № 438-09-10 від 27.10.2015 року на суму 171 002,68 грн.;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2015 року № 438-12-11 від 07.12.2015 року на суму 154 269,91 грн.;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2015 року № 438-04-12 від 30.12.2015 року на суму 8 720,32 грн.

При цьому, згідно графіку виконання робіт (додаток № 1 до договору від 30.07.2015 року) граничний строк виконання робіт становить - 30.10.2015 року, тобто підрядником було допущено порушення зазначеного строку виконання робіт на 60 календарних днів (8 тижнів), а також порушено строки освоєння грошових коштів за серпень, вересень, жовтень 2015 року;

2) за додатковою угодою № 1:

- акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2015 року № 438-05-12 від 22.12.2015 року на суму 47 070,28 грн.

Згідно графіку виконання робіт (додаток № 1 до додаткової угоди № 1) граничний строк виконання робіт становить 30.11.2015 року, тобто підрядником було допущено порушення зазначеного строку виконання робіт на 22 календарних дня (3 тижні) на суму 47 070,28 грн., а також порушено строки освоєння грошових коштів за жовтень, листопад 2015 року.

Замовник має право зарахувати суму нарахованих підрядникові штрафних санкцій в суму, що підлягає сплаті замовником за виконані роботи підрядником шляхом зменшення суми рахунку за виконані роботи, який підлягає сплаті в поточному місяці, на вищевказану суму штрафних санкцій».

Таким чином, до підрядника підлягають застосуванню штрафні санкції у вигляді штрафу та неустойки, передбачених пп. б), в) п.6.1. договору від 30.07.2015 року, а саме:

1) за порушення план - графіка виконання робіт та графіка освоєння грошових коштів (додатки 1 та 2 до договору від 30.07.2015 року):

- штраф у розмірі 5 % від вартості підрядних у робіт за листопад-грудень 2015 року, який становить: (154269,91 грн. + 8720,32 грн.) * 5 % = 8 149,51 грн.;

- неустойка в розмірі 0,5 % від загальної вартості договору за перші два тижні прострочення, яка становить: 679 200,00 грн. * 0,5 % * 2 = 6 792,00 грн.;

- неустойка в розмірі 1 % від загальної вартості договору за 3 - 8-ий тижні прострочення, яка становить: 679 200,00 грн. * 1 % * 6 = 40 752,00 грн.;

- штраф у розмірі 10 % від суми грошових коштів, що мали бути освоєні в серпні - жовтні 2015 року (толеранс у розмірі 5 % від суми зазначеної у графіку освоєння грошових коштів на жовтень 2015 року становить 240000,00 грн. (з ПДВ) * 5 % = 12000,00 грн., тобто розмір грошових коштів, що підлягають освоєнню у листопаді 2015року становить 240000,00 грн. +/- 12000,00 грн., в зв'язку з чим мінімальне значення вказаної суми становить 228 000,00 грн., тоді як фактично підрядні роботи в жовтні 2015 року виконані на загальну суму 171002,68 грн., тобто з перевищенням розміру толерансу), який становить: 679 200,00 грн. * 10 % = 67 920,00 грн.;

- всього штрафних санкцій: 8149,51грн.+6792,00 грн.+40752,00 грн.+67920,00 грн. = = 123 613,51 грн.;

2) за порушення план - графіка виконання робіт та графіка освоєння грошових коштів (додатки 1 та 2 до додаткової угоди № 1):

- штраф у розмірі 5 % від вартості підрядних у робіт за жовтень-листопад 2015 року, який становить: 48 000,00 грн. * 5 % = 2 400,00 гри.;

- неустойка в розмірі 0,5 % від загальної вартості договору за перші два тижні прострочення, яка становить: 48 000,00 грн. * 0,5 % * 2 = 480,00 грн.;

- неустойка в розмірі 1 % від загальної вартості договору за третій тиждень прострочення, яка становить 48 000,00 грн. * 1 % * 1 = 480,00 грн.;

- штраф у розмірі 10 % від суми грошових коштів, що мали бути освоєні в жовтні- листопаді 2015 року, який становить: 48 000,00 грн. * 10 % = 4 800,00 грн.;

- всього штрафних санкцій: 2400,00 грн.+480,00 грн. +480,00 грн.+4800,00 грн. = = 8 160,00 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з підрядника за договором від 30.07.2015 року, в тому числі додатковою угодою № 1, становить: 123 613,51 грн. + 8 160,00 грн. = 131 773,51 грн.

Також, представником відповідача надано клопотання від 11.04.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підтвердження чого, в додатках до клопотання надає копію ухвали від 24.03.16р.

05 травня 2016 року представником позивача подано до канцелярії суду заперечення № 58 від 27.04.16р. на відзив відповідача, в яких позивач категорично заперечує на твердження відповідача виходячи з наступного.

По-перше, позивач як і більшість підрядних організацій ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" виконували та здавали виконані роботи замовнику за договором, по певному алгоритму, а саме:

- після виконаних робіт складаються акти форми КБ-2в та КБ-3, які підписуються уповноваженими особами позивача та відповідача, дані документи підтверджують факт виконання робіт та їх вартість;

- після підписання вищевказаних документів складаються податкова накладна та рахунок, які разом з підписаними актами направляються до центру об'єднаних бізнес-послуг відповідача на оплату.

Позивач нарочно передав повний пакет документів на оплату відповідачу, без будь-яких розписок, відміток, доказів поштового відправлення.

По-друге, відповідно до п. 5.1. договору рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SAP специфікації, номер SAP замовлення на закупівлю, номер підрядника, під яким він зареєстрований в SAP.

У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації замовник має право повернути рахунок-фактуру підряднику для виправлення або заміни. У випадку прострочення оплати з причини неналежного оформленого рахунку, замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

Тобто, відповідач звільнявся б від відповідальності за порушення строків оплати, лише в тому разі, якщо б позивач оформив рахунок без дотримання умов п. 5.1. договору, щодо оформлення рахунків, однак, позивачем виставлені рахунки були оформлені належним чином.

По-третє, відповідно до п. 5.1. договору, оплата робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт по типовій формі № КБ-2в та довідки по формі № КБ-3, оформлених у двосторонньому порядку.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" в повному обсязі.

Крім того, представником Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Ніконс" в судовому засіданні надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/1886/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.16р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/1886/16 з 24.05.16р. по 07.06.16р. включно.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.05.16р., на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.06.16р. о 11 год. 15 хв.

17 травня 2016 року представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме: копія письмового повідомлення про застосування штрафних санкцій № 362-5076 від 10.05.16р. та докази направлення повідомлення на адресу позивача.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", як замовник, та Приватним підприємством "Виробничо-будівельна компанія Ніконс", як підрядник, був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 2862 (далі - договір), за умовами п. 1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту м'якої покрівлі будівлі управління складського господарства та підготовки виробництва (СГтаПВ) металургійного виробництва ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в строки, установлені план-графіком виконання робіт у 2015 році (додаток-1) (далі-робота). У разі зміни строків виконання робіт їх тривалість визначається узгодженим обома сторонами план-графіком виконання робіт, або будь-яким іншим документом, що узгоджений і підписаний обома сторонами. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до п. 1.2. договору, роботи виконуються з використанням матеріалів замовника. В разі необхідності виконання робіт з використанням матеріалів підрядника, їх перелік, вартість та кількість визначається сторонами шляхом підписання відомості матеріалів підрядника, необхідних для виконання робіт (додаток 5).

Підрядник зобов'язується, проводити роботи в обсягах згідно з проектно-кошторисною документацією і в строки, що обумовлені в плані-графіку виконання робіт (п. 3.1., 3.1.1. договору).

Замовник зобов'язується, забезпечити підрядника проектно-кошторисною документацією для виконання робіт (п. 3.2., 3.2.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору, при завершенні роботи на об'єкті підрядник надає замовникові акт виконаних робіт по типовій формі № КБ-2в, оформлений у двосторонньому порядку, але не пізніше 25-го числа звітного місяця. У випадку мотивованої відмови замовника від підписання акта виконаних робіт сторонами складається двосторонній акт з переліком недоліків і строків їх усунення (акт складається в порядку визначеному в частині а) пункт 6.1. договору). У випадку порушення узгоджених строків усунення недоліків підрядник несе відповідальність, передбачену п. 6.1. цього договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, оплата замовником виконаних підрядником робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт по типовій формі № КБ-2в та довідки по формі № КБ-3, оформлених у двосторонньому порядку, рахунків, доданих до них, та податкових накладних, шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника. При цьому Підрядник зобов'язаний пред'явити Замовнику оформлені документа до оплати в місяці» коли була виконана робота, але не пізніше- 25-го числа звітного місяця.

Підрядник зобов'язаний надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої особи Підрядника у порядку, встановленому законодавством, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту виникнення права на віднесення сум податку на додану вартість в податковий кредит.

У випадку прострочення оплати з причини не надання Підрядником податкової накладної або в разі порушення ним порядку заповнення і порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, Замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SАР специфікації, номер SАР замовлення на закупівлю, номер Підрядника, під яким він зареєстрований в SАР.

Підрядник повинен направити оригінал рахунку-фактури до Центру об'єднаних бізнес-послуг Замовника за наступною адресою: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Одержувач: Центр об'єднаних бізнес-послуг АМКР, менеджер відділу, У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації Замовник має право повернути рахунок-фактуру Підряднику для виправлення або заміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням: усіх зазначених у цьому пункті вимог Замовника буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку, Замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

У відповідності до п. 5.2. договору, розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 25 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт (СО25).

Згідно п. 6.1. договору, при порушенні умов договору Підрядник зобов'язаний сплатити Замовникові:

а) У випадку неякісного виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у мірі 10% вартості неякісно виконаних робіт, а також у погоджений письмово між сторонами строк зобов'язаний за власний рахунок усунути виявлені недоліки, при цьому Замовник має право відмовитися від прийняття та оплати робіт, у відношенні яких допущено неякісне виконання, а також залишає за собою право відмовитись від договору, повідомивши про це Підрядника. При цьому Підрядник не звільняється від відповідальності за вказане порушення.

При порушенні погоджених строків усунення недоліків Підрядник сплачує Замовнику неустойку в розмірі 1% від загальної вартості неякісно виконаних робіт за кожний день прострочки.

Факт неякісного виконання робіт підтверджується актом про недоліки в роботі (далі - акт), який складається Замовником за участю Підрядника. 3 метою спільного складання зазначеного акту замовник направляє Підряднику повідомлення. Повідомлення направляється електронною поштою на e-mail або факсом на номер Уповноважений представник Підрядника зобов'язаний прибути для складання акту в З денний строк, з дня направлення повідомлення. У разі неприбуття представника Підрядника для складення акту в зазначений строк, Замовник має право скласти його в односторонньому порядку.

б) За порушення строків, що зазначені в план-графіку виконання робіт, Підрядник оплачує Замовнику штраф в розмірі 5% від загальної вартості договору за відрахуванням вартості вже виконаних етапів робіт одноразово, а також неустойку в наступних розмірах:

- 0,5% від загальної вартості договору за кожний тиждень прострочення на протязі перших двох тижнів.

- 1% від загальної вартості договору за кожний послідуючий тиждень прострочення, починаючи з третього тижня.

в) За порушення графіку освоєння грошових і коштів (толеранс - 5%), Замовник має право і стягнути з Підрядника штраф у розмірі 10% від і ери грошових коштів, що мали бути освоєні в відповідному місяці,

Підставою для пред'явлення вимог по стягненню штрафних санкцій є: акт про недоліки в роботі та/або факт невиконання робіт в строк та/або факт порушення графіку і освоєння грошових коштів, котрі будуть підтверджуватись відсутністю двостороннє підписаного акту приймання-передачі (виконаних робіт в встановлений договором строк.

Замовник має право зарахувати суму нарахованих Підрядникові штрафних санкцій в суму, що підлягає сплаті Замовником за виконані роботи Підрядником шляхом зменшення суми рахунку за виконані роботи, який підлягає сплаті в поточному місяці, на вищевказану суму штрафних санкцій. В разі, якщо Підрядник виконає загальний обсяг робіт в узгоджений план-графіком виконання робіт термін та виконає графік освоєння грошових коштів, на підставі письмової згоди Замовника Підрядник збільшує суму остаточного рахунку на суму раніше сплачених штрафних санкцій.

Даний договір вступає в дію з 03.08.2015 і діє по 31.12.2015 або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п. 7.1. договору).

На виконання умов договору Приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія Ніконс" виконало повний обсяг робіт на загальну суму 381 063,19 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2015 року, акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2015 року, загальна вартість складає 391 063,19 грн.

Всі наведені документи підписані з боку позивача та з боку відповідача, скріплені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи та умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату робіт, включаючи матеріали та обладнання, протягом 25 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Однак, з боку Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" порушено умови договору в частині здійснення повної оплати за виконані роботи позивачем за договором № 3080 від 30.07.2015 року.

Проте станом на 21.03.2016р. Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" оплату не здійснено.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 381 063,19 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Положеннями частини першої ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку (ч. 2 ст. 838 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 381 063,19 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2015 року по березень 2016 року у сумі 2 052,03 грн. та 3% річних за період з 24.11.2015 року по 21.03.2016 року у сумі 1 669,44 грн., 3% річних за період з 19.01.2016 року по 21.03.2016 року у сумі 243,07 грн., 3% річних за період з 26.01.2016 року по 21.03.2016 року у сумі 40,03 грн., 3% річних за період з 02.01.2016 року по 21.03.2016 року у сумі 1 011,61 грн. згідно розрахунку (а.с. 42-44).

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунки інфляційних втрат та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 2 052,03 грн. та 3% річних у сумі 2 964,15 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія Ніконс" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4; ) - 381 063 (триста вісімдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 19 коп. основного боргу, 2 052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 2 964 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 15 коп. 3% річних, 5 791 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.16р.

Суддя ОСОБА_3