ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 01/5026/2900/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Артеменка О.О., ОСОБА_2 особисто, прокурора прокуратури Черкаської області - Гамової В.М., представника за довіреністю - Дяченко Н.В. (від Чигиринського об'єднаного УПФУ Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором, клопотання ліквідатора банкрута Артеменка О.О. та клопотання ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на кредиторів у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором, у якій він просить суд:

1. визнати його кредитором відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» на суму 98657,60 грн. заборгованості по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» ;

2. включити грошові вимоги ОСОБА_2 до першої черги реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім»;

3. відшкодувати грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 98657,60 грн.

Заява мотивована тим, що в період з 17.01.2012 по 30.01.2014 ОСОБА_2 виконував повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім». За період виконання обов'язків ліквідатора банкрута ОСОБА_2 нарахована щомісячна оплата послуг та ним понесені готівкові витрати на суму 103132,03 грн., затверджено ухвалами суду від 21.02.2013 та 30.01.2014. В жовтні - листопада 2012 здійснено часткове відшкодування готівкових витрат на суму 4474,43 грн., а виплати нарахованої оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на решту суму коштів не здійснювалось. Таким чином , загальна сума заборгованості перед ОСОБА_2 як ліквідатором відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» по оплаті послуг та відшкодування понесених витрат складає 98657,60 грн. (103132,03 грн. - 4474,43 грн. = 98657,60 грн.). Послався на ст. ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.12.2015 заява призначена до розгляду у судове засідання, її розгляд відкладався та перепризначався.

У листі від 06.01.2016 Міністерство фінансів України пославшись на ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказало, що зазначеними нормами Закону, законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Зазначеної позиції дотримується Верховних суд України у постанові від 08.04.2014 у справі №3-8гс14 (10/Б-711). Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру постановою суду від 17.01.2012, а заява ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника надійшла до суду 22.12.2015, тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Враховуючи зазначене, вважає, що задоволення заяви ОСОБА_2 буде суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому просить залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

12.01.2016 до суду подано арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів, у якому просить суд, враховуючи те, що коштів одержаних від реалізації майна банкрута не вистачило для відшкодування витрат ліквідатора та оплати його послуг, керуючись п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд покласти обов'язок по оплаті його послуг та відшкодування понесених ним витрат на кредиторів у наступних пропорціях (вказує).

У клопотанні повідомив, що за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута йому була нарахована щомісячна оплата послуг та здійснені готівкові витрати в наступних розмірах: звітний період : 17.01.2012 - 31.12.2012, нарахована оплата послуг - 25 332,09 грн., здійснені витрати - 25332,09, загальна сума по звіту - 54 853,01 грн., звіт затверджений протоколом комітету кредиторів № 8 від 21.12.2012 та ухвалою суду від 21.02.2013, що набрала законної сили; звітний період : 01.01.2013 - 31.12.2013, нарахована оплата послуг - 27 670,00 грн., здійснені витрати - 20 609,02 грн., загальна сума по звіту - 48 279,02 грн., звіт затверджений протоколом комітету кредиторів № 15 від 16.01.2014 та ухвалою суду від 30.01.2014 , що набрала законної сили.

12.01.2016 до суду подано ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Артеменком О.О. клопотання про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів, у якому просить суд, враховуючи те, що коштів одержаних від реалізації майна банкрута не вистачило для відшкодування витрат ліквідатора та оплати його послуг, керуючись п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд покласти обов'язок по оплаті його послуг та відшкодування понесених ним витрат на кредиторів у наступних пропорціях (вказує).

У клопотанні повідомив, що за період виконання обов'язків ліквідатора йому була нарахована щомісячна оплата послуг в розмірі 31668,00 грн. та ним понесені готівкові витрати на суму 27244,07 грн., разом складає 58912,07 грн. (31668,00 грн. + 27244,07 грн.), відповідний звіт арбітражного керуючого затверджений протоколом комітету кредиторів № 16 від 10.03.2015 та ухвалою суду від 23.04.2015, яка набрала законної сили.

Клопотання призначені до розгляду у судове засідання, їх розгляд відкладався.

У додаткових поясненнях до клопотання про покладення на кредиторів обов'язку щодо оплати послуг ліквідаторів та відшкодування витрат ліквідатор Артеменко О.О. додатково повідомив, що: оплата послуг арбітражного керуючого передбачена законом - ч. 1 п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи відсутність виробничої діяльності у відсутнього боржника (ст. 52 вказаного Закону), відсутність у нього майна оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора має бути покладено на усіх кредиторів, виявлених у такій справі. Розрахунок плати та витрат вже затверджений ухвалами суду. Правові підстави оплати послуг ліквідатора підтверджені судовою практикою. Просить суд задовольнити його клопотання та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про покладення на кредиторів такого обов'язку.

У листі від 11.03.2016 Кам'янський районний центр зайнятості просить суд залишити без задоволення клопотання арбітражних керуючих Артеменка О.О., ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів через відсутність на це коштів, оскільки дані витрати не передбачені кошторисом видатків на 2016 рік.

У відзиві УПФУ в Кам'янському районі (нині - Чигиринське об'єднане УПФУ Черкаської області) на клопотання ліквідатора заперечило щодо задоволення клопотань Артеменка О.О. та ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на кредиторів та просило суд відмовити у задоволенні цих клопотань. Просило врахувати, що УПФУ в Кам'янському районі є органом державної влади, Положенням про нього передбачено вичерпний перелік напрямів використання коштів Пенсійного Фонду України, які використовуються винятково за призначенням і вилученню не підлягають, стягнення коштів з Управління було б прямим нанесенням матеріальної шкоди державі.

У листі від 15.03.2016 Міністерство фінансів України щодо клопотань Артеменка О.О. та ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на кредиторів повідомило : згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. І заявлені вимоги не є поточними вимогами. Просило відмовити у задоволенні цих клопотань, справу розглядати без участі представника.

У листі від 15.03.2016 Кам'янська ОДПІ просить відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора Артеменка О.О. та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на кредиторів, звертає увагу на абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказує. що 03.01.2012 справу порушено за заявою УПФУ в Кам'янському районі, а 24.04.2012 відбулось перше засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (протокол № 1 від 24.04.2012), таким чином за період з 03.01.2012 по 24.04.2012 відшкодування витрат арбітражного керуючого повинні відбуватися за рахунок ініціюючого кредитора, а саме, 10843,35 грн. Витрати арбітражного керуючого по залученню бухгалтера повинні здійснюватись з рахунок боржника . а не кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 36602,74 грн.

16.03.2016 ОСОБА_2 подав заяву, у якій вказав, що у зв'язку з розглядом судом його клопотання про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат, просить суд винести ухвалу, якою:

1. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі (20800, м. Кам'янка, 2 провул. Ватутіна, 4, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 197,32 грн.

2. Стягнути з Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 88,79 грн.

3. Стягнути з Кам'янського районного центру зайнятості (20800, вул. Пушкіна. 37, м. Кам'янка, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 138, 12 грн.

4. Стягнути з Міністерства фінансів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 49062,42 грн.

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (18008, вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 9,87 грн.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (20800, вул. Леніна, 40, м. Кам'янка, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6333,82 грн.

7. Стягнути з Української аграрної біржі (01601, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 39847,80 грн.

16.03.2016 ліквідатор Артеменко О.О. подав заяву, у якій вказав, що у зв'язку з розглядом судом його клопотання про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат, просить суд винести ухвалу, якою:

1. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі (20800, м. Кам'янка, 2 провул. Ватутіна, 4, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 117,82 грн.

2. Стягнути з Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 53,02 грн.

3. Стягнути з Кам'янського районного центру зайнятості (20800, вул. Пушкіна. 37, м. Кам'янка, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 82,48 грн.

4. Стягнути з Міністерства фінансів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 29296,97 грн.

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (18008, вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 5,89 грн.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (20800, вул. Леніна, 40, м. Кам'янка, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 3782,15 грн.

7. Стягнути з Української аграрної біржі (01601, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330, м. Київ, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 23794,59 грн.

Уточнені заяви прийняті судом до розгляду.

У заяві від 16.03.2016 прокуратура Черкаської області повідомила про вступ у справу, вказавши , що наявність підстав для представництва інтересів держави підтверджується тим, що основними кредиторами банкрута є суб'єкти владних повноважень, зокрема, забезпечений кредитор Міністерство фінансів України , кредитор Кам'янська ОДПІ.

У листі, що надійшов до суду 16.03.2016 Кам'янський районний центр зайнятості вказав, що на ініціюючому кредиторі у справі лежить обов'язок по оплаті послуг ліквідатора.

У відзиві на клопотання ліквідатора Чигиринське об'єднане УПФУ Черкаської області заперечило щодо задоволення клопотань ліквідаторів банкрута - арбітражних керуючих Артеменка О.О. та ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат на кредиторів з наступних підстав:

- відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ;

- вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо визнання його кредитором не підлягають задоволенню, що слідує з ухвали суду у даній справі від 26.11.2015;

- Положенням про пенсійний фонд України передбачено вичерпний перелік напрямів використання коштів.

Усі учасники процесу належним чином повідомлені судом про розгляд заяви та клопотань, що підтверджується відмітками канцелярії суду про відправку на відповідних ухвалах суду та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Артеменко О.О. підтримав своє клопотання в останній редакції, просив стягнути з кредиторів оплату його послуг та витрат ліквідатора , також просив задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з кредиторів оплати його послуг та витрат ліквідатора;

- арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав свою заяву про визнання кредитором боржника та своє клопотання в останній редакції про стягнення з кредиторів оплати його послуг та витрат ліквідатора банкрута;

- представник Чигиринського об'єднаного УПФУ Черкаської області заперечила щодо задоволення заяви та клопотання ОСОБА_2 та клопотання ліквідатора банкрута Артеменка О.О. з підстав, викладених у відзиві;

- прокурор вважала, що немає підстав визнавати ОСОБА_2 кредитором боржника, бо цивільно-правові відносини між ними не існували, арбітражний керуючий має особливий статус, встановлений ст. 3-1 Закону про банкрутство, заперечила щодо задоволення клопотань ліквідатора Артеменка О.О. та колишнього ліквідатора ОСОБА_2 , вказала , що оплата послуг та витрати мають відшкодовуватись за рахунок продажу майна боржника, а не за рахунок кредиторів згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором, оцінивши докази у всіх їх сукупності, вважає її підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою суду від 17.01.2012 визнано відкрите акціонерне товариство Камянське підприємство «Агрохім» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.02.13 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг, відшкодування витрат у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за період з 17 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 54 853 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2014 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора, за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на суму 48279 грн. 02 коп.; клопотання ліквідатора про усунення його від виконання обов'язків задоволено, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім», призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

Отже, вказаними ухвалами суду затверджені звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг, відшкодування витрат у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за весь період на загальну суму 103132,03 грн.

Як вказано у заяві ОСОБА_2 4474,43 грн. йому відшкодовано.

Отже, залишок складає 98657,60 грн., які і заявлені ним у заяві про визнання кредитором боржника.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство , провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято судом до набрання чинності цим законом, а саме - 17.01.2012, тому застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

У ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Згідно п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого , здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі , встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд, розглянувши уточнене клопотання ліквідатора банкрута Артеменка О.О. про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат з кредиторів, оцінивши докази у всіх їх сукупності , вважає клопотання підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 23.04.2015 затверджено звіт арбітражного керуючого Артеменка О.О. про оплату послуг, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Артеменка О.О., за період виконання обов'язків ліквідатора ВАТ Кам'янське підприємство "Агрохім" , з 01.02.2014 по 28.02.2015 на суму 58912,07 грн.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Належних активів у боржника для оплати послуг ліквідатора не виявлено, а докази виконання дій у ліквідаційні процедурі арбітражним керуючим містяться у матеріалах справи, заперечень стосовно цих дій не надходило.

Однак, Законом про банкрутство гарантовано право арбітражного керуючого, який виконує обов'язки, зокрема, ліквідатора банкрута, на оплату його послуг (п. 4 ст. 3-1 Закону )

Законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі, правового статусу кредитора, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Тому є неналежними доводи кредиторів щодо фінансування лише з державного бюджету України та цільового призначення відповідних коштів.

Крім ініціюючого кредитора під час проведення ліквідаційної процедури були виявлені ще кредитори із вимогами у відповідних сумах, що були визнані у справі.

Щодо покладення судом витрат з оплати послуг арбітражного керуючого

на ініціюючого кредитора Вищий господарський суд у постанові від 24.07.2013 у справі № 04/14/5026/282/2011 зазначив про таке: порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону про банкрутство не встановлений. Натомість нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому відповідно до норм пунктів 11,12, 13 ст. 3-1 вказаного закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом. Виходячи з викладеного, за відсутністю виробничої діяльності відсутнього боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення цього органу, саме щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Провадження у справі №01/5026/2900/2011 здійснюється на підставі ст. 52 Закону про банкрутство.

Щодо доводів прокурора, то суд звертає увагу, що ухвалою суду від 14.05.2015 у даній справі дозволено ліквідатору банкрута розподілити наявні на ліквідаційному рахунку відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» кошти пропорційно між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та арбітражним керуючим Артеменком О.О. в розмірі та на умовах, встановлених рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №17 від 10.03.2015).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 скасовано, справу в частині розгляду клопотання ліквідатора Артеменка О.О. направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 14.02.2015 №02-07/402 (вх. суду №6268/15 від 16.03.2015) про надання дозволу на розподіл коштів боржника.

Суд, розглянувши уточнене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 - колишнього ліквідатора банкрута про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат з кредиторів, оцінивши докази у всіх їх сукупності, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Сума понесених витрат та оплата послуг ліквідатора відображені у звітах, які затверджені ухвалами суду від 21.02.13 та від 30.01.2014.

Підстави стягнення решти невідшкодованих витрат та оплати послуг ліквідатора з кредиторів аналогічні підставам, вказаних судом у даній ухвалі при задоволенні аналогічного клопотання ліквідатора банкрута Артеменка О.О.

Отже, керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредитором відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» на суму 98657,60 грн. боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім» , що підлягають задоволенню у першу чергу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів.

Стягнути з Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20901, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, ідентифікаційний код 40385090) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 197,32 грн.

Стягнути з Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 88,79 грн.

Стягнути з Кам'янського районного центру зайнятості (20800, вул. Пушкіна. 37, м. Кам'янка, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 138, 12 грн.

Стягнути з Міністерства фінансів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 49062,42 грн.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (18008, вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 9,87 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (20800, вул. Леніна, 40, м. Кам'янка, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6333,82 грн.

Стягнути з Української аграрної біржі (01601, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 39847,80 грн.

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів.

Стягнути з Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20901, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, ідентифікаційний код 40385090) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 117,82 грн.

Стягнути з Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 53,02 грн.

Стягнути з Кам'янського районного центру зайнятості (20800, вул. Пушкіна. 37, м. Кам'янка, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 82,48 грн.

Стягнути з Міністерства фінансів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 29296,97 грн.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (18008, вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 5,89 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (20800, вул. Леніна, 40, м. Кам'янка, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 3782,15 грн.

Стягнути з Української аграрної біржі (01601, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330, м. Київ, ) на користь Артеменка Олександра Олександровича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 23794,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 13 червня 2016 року.

Суддя І.І. Гура