УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/5010/16

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

про стягнення 630 778,53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Анікеєнко М.В.

від відповідача: Кузлікова А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України», в якому просить суд стягнути з відповідача 550 331,82 грн. інфляційних втрат та 80 446,71 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № ЕП-647-4 від 02.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5010/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» заперечує проти позову.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав доповнення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

13.06.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на заперечення відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від позивача належним чином завірену копію передавального акту про передачу майна, прав та обов'язків від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»; письмове підтвердження того, що борг у сумі 630 778,53 грн. обліковується на балансі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи відповідача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином завірену копію передавального акту про передачу майна, прав та обов'язків від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»; письмове підтвердження того, що борг у сумі 630 778,53 грн. обліковується на балансі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/5010/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.07.2016 р. о 14:00 год.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» належним чином завірену копію (оригінал для огляду суду) передавального акту про передачу майна, прав та обов'язків від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»; письмове підтвердження того, що борг у сумі 630 778,53 грн. обліковується на балансі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду у строк до 24.06.2016р.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.