ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/1791/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Первомайський
про стягнення 23561,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з позовом до Первомайського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 23561,86 грн. шкоди у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі №5023/9340/2011.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 04.07.2016 року об 11:30 год.

06.06.2016 року до канцелярії суду від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Київської області, Київській апеляційний господарський суд, господарський суд м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхиляє його, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання, позивач зазначив три суди, втім не вказав, якому саме суду слід доручити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя ОСОБА_1