ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" червня 2016 р.Справа № 924/390/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області

до Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 14654,59 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №2/1 від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 21.06.2016р., відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості на загальну суду 14654,59 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором про виконання робіт по відведенню паводникових вод від житлових будинків від 01.04.2013р., а саме п.п. 3.1., щодо оплати послуг за виконані роботи.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 26.04.2016р. та 17.05.2016р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 28.04.2016р., про що свідчить поштове повідомлення від 27.04.2016р..

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.04.2013р. між Полонською міською радою (далі - замовник) та Полонським підприємством теплових мереж (далі - виконавець) укладено договір №б/н про виконання робіт.

Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати роботи по відведенню паводникових вод від житлових будинків.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт складає 14654,59 грн. з ПДВ.

Як передбачено п. 3.1. договору оплата за виконані роботи проводиться замовником в наступному порядку: протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.

Усі платежі проводяться у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.2 договору).

Виконавець зобов`язується виконати роботи, передбачені п. 1.1. договору з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. (п. 4.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язання за даним договором (п. 6.1 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На підтвердження виконання робіт за договором сторонами підписано акт прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.04.2013р.

Оскільки, відповідач не оплатив виконані роботи згідно договору від 01.04.2013р., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з Полонської міської ради заборгованість в сумі 14654,59 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховано наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору про виконання робіт №б/н від 01.04.2013р. позивач надав відповідачу послуги та виконав роботи по відведенню паводникових вод від житлових будинків, вартість робіт склала 14654,59 грн., що підтверджується актом прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №19 від 30.04.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1 договору №б/н від 01.04.2013р. відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховано, що на підтвердження виконання робіт за договором сторонами підписано акт прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.04.2013р.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Судом враховується, що відповідачем не спростовано факту виконання позивачем робіт та не надано доказів сплати останнім боргу в розмірі 14654,59 грн. за договором про виконання робіт №б/н від 01.04.2013р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14654,59 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області до Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 14654,59 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Полонської міської ради (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, код 04060743) на користь Полонського підприємства теплових мереж (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 93, код 14151398) 14654,59 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 59 коп.) заборгованості згідно договору про виконання робіт від 01.04.2013р. та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.06.2016 року.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 113) -------- рекомендованим листом