ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 914/512/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 26.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2782/16 від 07.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р.

у справі № 914/512/16 (суддя - Кидисюк Р.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 58 231,33 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р. у справі №914/512/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 58 231,33 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування від 03.04.2013 р.

Відповідач - ФОП ОСОБА_3 не погодившись з винесеним рішенням подала апеляційну скаргу, б/н від 26.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2782/16 від 07.06.2016 р.) в якій просить частково скасувати останнє, з підстав викладених в такій.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила таку повернути Скаржнику без розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зазначено, що до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої Скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано доказів сплати судового збору. Відсутнє також посилання на наявність таких доказів як додатків до апеляційної скарги.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК України.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її Скаржнику без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 26.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2782/16 від 07.06.2016 р.) з доданими до неї документами всього на 9 арк. та конверт повернути Скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.