ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 5023/3463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) - не з"явився

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.12.2015р. № 26063.

До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) на суму 4968999,22 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, яка була задоволена судом.

В судовому засіданні 17.03.2016р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) в сумі 36000,00 грн. ним визнані частково в сумі 3322280,74 грн. та відхиляє вимоги в частині пені в сумі 1646718,48 грн.

Представник банку не погодився з таким результатом розгляду вимог корпорації.

Враховуючи необхідність дослідження наданих до заяви документів та отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 24.05.2016 р.

В судове засідання 24.05.2016 р. представник банку не з"явився, своїх заперечень щодо результату розгляду ліквідатором вимог банку не надав, хоча банк був належним чином повідомлений про дату та час розгляду його вимог.

Розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши надана до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2015 р. (26063).

Заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) надійшла до суду 08.02.2015 р., тобто у встановлений Законом строк.

Вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) грунтуються на наступному.

30.11.2007 р між кредитором та боржником укладено Генеральну кредитну угоду № 6807N10 із загальним лімітом заборгованості 44825641,84 грн. терміном користування до 2017 р. У рамках Генеральної угоди було підпорядковано та укладено кредитний договір № 6808К2 від 24.01.2008 р.(далі - Кредитний договір №1) на відкриття невідоновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 1996827,43 грн. кінцевим терміном погашення 29.12.2017 р. та кредитний договір № 68108К 64 від 25.11.2008 р. (Кредитний договір №2) на відкриття невідоновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 7969999,99 грн. кінцевим терміном погашення 29.12.2017 р.

За період з 04.08.2012 р. по 08.12.2015 р. банком нараховано по Кредитному договору №1 646815,32 грн. процентів за користування кредитом, 18798,58 грн. комісії за управління кредитом та 325141,84 грн. пені , а по Кредитному договору №2 нараховано 2581635,72 грн. процентів за користування кредитом, 75031,12 грн. комісії за управління кредитом та 1321576,64 грн. пені.

Щодо нарахованих банком по Кредитному договору №1 646815,32 грн. процентів за користування кредитом, 18798,58 грн. комісії за управління кредитом та по Кредитному договору №2 - 2581635,72 грн. процентів за користування кредитом, 75031,12 грн. комісії за управління кредитом, то враховуючи їх визнання ліквідатором та підтвердження наданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Щодо нарахування пені, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору № 1 та п.8.2 кредитного договору № 2 у разі невиконання зобов'язань згідно з пунктами 3.4.1, 3.5.1 боржник сплачує кредитору пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цих договорів.

На підставі зазначеного кредитор нарахував боржнику пеню від суми заборгованості на невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 314604,81 грн. та комісій за управління кредитом в сумі 10537,03 грн. за період з 01.09.2012р. по 08.12.2015 р. по Кредитному договору №1, а також пеню від суми заборгованості на невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1279520,66 грн. та комісій за управління кредитом в сумі 42055,98 грн. за період з 01.09.2012р. по 08.12.2015 р. по Кредитному договору №2.

Проте, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/260/15 від 21.09.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, буд. 2-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) - 173 349,35грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 552, 59 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом, 3 558,04грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 278 999,03грн. відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили та ніким не скасовано.

З тексту даного рішення вбачається, що предметом розгляду даного спору була, в тому числі, заборгованість по пені по спірним договорам, яка нарахована за невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитами та комісій за управління кредитом в період з 01.09.2012р. по 28.10.2014 р. в розмірі 48545,36грн. та пеню за непогашення заборгованості з процентів за користування кредитами та комісій за управління кредитами в період з 09.10.2012р. по 16.09.2014р. в розмірі 230453,67 грн.

Відповідно до ст.35 ГПК України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Таким чином, суд відхиляє заборгованість в частині нарахування пені по вказаним Кредитним договором №1 та №2, яка нарахована за невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитами та комісій за управління кредитом в період з 01.09.2012р. по 28.10.2014 р. в розмірі 48545,36грн. та пеню за непогашення заборгованості з процентів за користування кредитами та комісій за управління кредитами в період з 09.10.2012р. по 16.09.2014р. в розмірі 230453,67 грн.

Щодо іншої частини нарахованої пені в сумі 1367720, 00 грн. по Кредитним договорам №1 та №2, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 1 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Разом із тим Закон визначає, що конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною четвертою статті 12 цього Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошові зобовязання та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Тобто наведена норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені упродовж часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не повязаний із визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобовязань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржникові, стосовно якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

Виходячи зі змісту Закону, боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства.

Таким чином, суд відхиляє і нараховану банком пеню в розмірі сумі 1367720, 00 грн. по Кредитним договорам №1 та №2.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.86ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортнийбанк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортнийбанк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) в сумі 646815,32 грн. процентів за користування кредитом та 18798,58 грн. комісії за управління кредитом (Кредитний договір №1) , в сумі 2581635,72 грн. процентів за користування кредитом та 75031,12 грн. комісії за управління кредитом (Кредитний договір №2) та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові), ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.