Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Дім Імперіал ВН»,

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: не з»явились.

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 10.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 17.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Дім Імперіал ВН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами:

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до боржника у таких сумах :

* до 4-ої черги задоволення: у сумі 10563909,59 дол. США, що в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.15р. складає 248389459,72грн. заборгованості за генеральним договором та 150грн. - заборгованості за договором банківського рахунку;

* до 6-ої черги задоволення :у сумі 1119652,23 дол. США, що в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.15р. складає 26326409,76 грн. заборгованості за генеральним договором.

- громадянина ОСОБА_2 Радецкі у сумах:

* до 6-ої черги задоволення: 4420238,54 грн. заборгованості, 3329711,21 грн. законних відсотків, 83353,01 грн. відшкодування витрат судового процесу,

* до 1-ої черги задоволення : 1218 грн. сплаченого судового збору при поданні заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ «Фруктовий Дім Імперіал ВН», а провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала від 15.03.2016р. переглядалась в апеляційному порядку.

Київським апеляційним господарським судом ухвала Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. скасована, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області у іншому складі суду (постанова від 05.05.2016р.).

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Тимченко М.Г.

В своїй постанові від 05.05.2016р. Київський апеляційний господарський суд зазначив, що в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна, виявлення дебіторської заборгованості тощо).

Загальний розмір визнаних у даній справі грошових вимог кредиторів до боржника становить 282 557 545,13 грн., тобто є значним.

Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини беззаперечно свідчать про здійснення боржником активної господарської діяльності з істотним обсягом господарських операцій.

Протягом усього часу здійснення ліквідатором повноважень, дії останнього полягали лише у направленні запитів про наявність майна боржника за відсутності відомостей про те, які дії здійснив ліквідатор з метою розшуку та відновлення первинної документації боржника (у т.ч. шляхом звернення до правоохоронних органів). Разом з тим, первинна документація боржника може містити дані про існування як активів, так і дебіторської заборгованості.

Також, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що ліквідатором не були здійснені запити до відповідних державних органів в особі їх центральних органів або правонаступників та не була надана інформація щодо кредиторської заборгованості боржника згідно даними бухгалтерського обліку. У звіті ліквідатора міститься інформація про кредиторську заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 7 004,89 грн., яка не включена до реєстру вимог кредиторів, не відображена в ліквідаційному балансі

Київський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що вищезазначене беззаперечно свідчить про неналежне виконанням ліквідатором банкрута покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків, що відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство є безумовною підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.

Вказівки, що містяться в постановах судів вищої інстанції, є обов»язковими для господарського суду під час нового розгляду справи.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор призначається в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна, тобто із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1107 від 04.07.2013р., 01001, м. Київ, а/с В110).

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. призначено справу до розгляду та зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.06.2016 року надати до суду заяву про її участь у справі.

Представники кредиторів та ліквідатор були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явились.

Згідно зі ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у цій статті.

Заяви про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшло.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1 у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого. Тобто, призначення арбітражного керуючого в таких випадках відбувається в загальному порядку.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Оскільки комітет кредиторів в даній справі не обирався, тому господарський суд вважає за необхідне зобов»язати кредитора, який має найбільший розмір вимог до боржника та яким оскаржувалась ухвала суду від 15.03.2016р., ПАТ «Банк «Форум» надати суду пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ТОВ «Фруктовий Дім Імперіал ВН». У зв»язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016р. о 10-00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. №20.

2. Зобовязати ПАТ «Банк «Форум» надати суду пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ТОВ «Фруктовий Дім Імперіал ВН».

3. Дану ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Форум» (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум», 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), громадянину ОСОБА_2 Радецкі (в особі представника в Україні: ОСОБА_4, 02090,АДРЕСА_2), ліквідатору ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01001, м. Київ, а/с В110), ДПІ у м. Чернігові до відома (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28).

Суддя Тимченко М.Г.