У х в а л а

7 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (далі - ПАТ «СБЕРБАНК») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/29732/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (далі - ТОВ «Альта Експерт») до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії», треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року, заяву ТОВ «Альта Експерт» про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. від 20 квітня 2015 року зареєстрованим в реєстрі за № 2111, за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 4875 від 14 вересня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі № 910/29732/15 залишено без змін.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/29732/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 липня 2012 року у справі № 5002-23/3012-2011, від 5 серпня 2013 року у справі № 915/192/13-г, від 4 лютого 2016 року у справі № 910/2542/15-г, від 16 березня 2016 року у справі № 914/2972/15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/29732/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак