РІШЕННЯ

09 червня 2016 року Справа № 913/614/16

Провадження №15/913/614/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація, м.Вишгород Київської області

до Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, с.Гречишкине Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 494890 грн 73 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №2 від 17.03.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Луганська обласна Фармація про стягнення заборгованості за договором поставки №4 від 14.05.2010 в сумі 277079 грн 29 коп., інфляційних втрат у сумі 168434 грн 21 коп., 3% річних у сумі 14871 грн 19 коп., пені в сумі 34506 грн 04 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 26.05.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2016 розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до пп.пп.3.9.1, 3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 №755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача є: вул.Істрашкіна, б.31, корпус А, с.Гречишкине Новоайдарського району Луганської області.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством Луганська обласна Фармація (покупець, відповідач) 14.05.2010 був укладений договір поставки №4, за умовами якого постачальник зобовязався поставити покупцю лікарські засоби (товар), зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити товар (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість товару, одиниця виміру, ціна за одиницю товару, вартість товару зазначаються в накладних, які є невідємною частиною договору.

Згідно з п.2.1 договору покупець зобовязується здійснити оплату за поставлений товар згідно накладних.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються з відстрочкою на 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару. Строк зобовязання з оплати кожної партії товару починає перебіг з моменту фактичного приймання товару покупцем і передачі документів на товар, передбачених п.п.3.2, 3.3, 4.1, 4.2 договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору поставка товару покупцю здійснюється партіями (сформованими на підставі узгодженої сторонами заявки) за рахунок постачальника. Умови і місце поставки кожної партії товару визначаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил по тлумаченню термінів Інкотермс-2000 і визначаються як DDP (склад покупця). Адреса поставки (складу покупця): 21020, м.Луганськ, Степовий тупік, 2а.

Згідно з п.7.2 договору за порушення строків оплати за поставлений товар, передбаченого п.2.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання покупцем свого зобовязання по оплаті.

В п.8.1 договору сторони передбачили, що цей договір вступає в дію з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015 і виконання всіх зобовязань. Цей договір складений в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Обидва екземпляри цього договору мають однакову юридичну силу. Зміни і доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін, оформлюються в письмовій формі і вважаються невідємною частиною цього договору.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 10 982 318 грн 71 коп., який останній оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 277079 грн 29 коп., за стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №4 від 14.05.2010 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В п.2.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються з відстрочкою на 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару. Строк зобовязання з оплати кожної партії товару починає перебіг з моменту фактичного приймання товару покупцем і передачі документів на товар, передбачених п.п.3.2, 3.3, 4.1, 4.2 договору.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт поставки позивачем товару відповідачеві за договором поставки №4 від 14.05.2010 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. видатковими накладними №12129-ТОВ від 16.06.2014 на суму 11615 грн 92 коп., №12130-ТОВ від 16.06.2014 на суму 11615 грн 92 коп., №12131-ТОВ від 16.06.2014 на суму 11615 грн 92 коп., №12132-ТОВ від 16.06.2014 на суму 10789 грн 88 коп., №12133-ТОВ від 16.06.2014 на суму 11409 грн 41 коп., №12366-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10836 грн 72 коп., №12367-ТОВ від 18.06.2014 на суму 9350 грн 73 коп., №12368-ТОВ від 18.06.2014 на суму 9350 грн 73 коп., №12369-ТОВ від 18.06.2014 на суму 9350 грн 73 коп., №12370-ТОВ від 18.06.2014 на суму 9350 грн 73 коп., №12371-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10742 грн 27 коп., №12372-ТОВ від 18.06.2014 на суму 9581 грн 53 коп., №12373-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10927 грн 38 коп., №12374-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10927 грн 38 коп., №12375-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10927 грн 38 коп., №12376-ТОВ від 18.06.2014 на суму 10927 грн 38 коп., №13110-ТОВ від 25.06.2014 на суму 22124 грн 93 коп., №13111-ТОВ від 25.06.2014 на суму 20832 грн 87 коп., №13112-ТОВ від 25.06.2014 на суму 18972 грн 92 коп., №13113-ТОВ від 25.06.2014 на суму 21154 грн 29 коп., №13114-ТОВ від 25.06.2014 на суму 21509 грн 82 коп., №13115-ТОВ від 25.06.2014 на суму 5983 грн 33 коп., №13385-ТОВ від 27.06.2014 на суму 2216 грн 08 коп., податковими накладними.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлений п.2.2 договору строк оплату в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого має місце неналежного виконання своїх зобовязань за зазначеним договором відповідачем. За накладною №12129ТОВ від 16.06.2014 відповідачем сплачено 5034 грн 96 коп.

З огляду на викладене, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 277079 грн 29 коп. за договором поставки №4 від 14.05.2010 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 17.07.2014 по 17.01.2015 в сумі 34506 грн 04 коп. господарський суд зазначає наступне.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В п.7.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбаченого п.2.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання покупцем свого зобовязання по оплаті.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Частиною 5 ст.254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Судом за допомогою програми Законодавство було перевірено розрахунок пені, наданий позивачем (а.с.12-17) та встановлено, що він є арифметично неправильним, а за видатковою накладною №13385-ТОВ від 27.06.2014 неправильно визначено початок періоду прострочення, оскільки 27.07.2014 був вихідним днем неділя. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок пені, зроблений за допомогою програми Законодавство в межах заявленого позивачем періоду і кількості днів прострочення:

№ і дата видаткової накладноїСтрок оплатиСума заборгованості в грн.Період нарахування пеніОблікова ставка НБУКількість днів простроченняСума пені, грн.
№12129-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.20146580,9617.07.2014-12.11.201412,5119536,39
13.11.2014-17.01.3,19
№12130-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411615,9217.07.2014-12.11.201412,5119946,78
13.11.2014-17.01.8,12
№12131-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411615,9217.07.2014-12.11.201412,5119946,78
13.11.2014-17.01.8,12
№12132-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201410789,8817.07.2014-12.11.201412,5119879,45
13.11.2014-17.01.6,29
№12133-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411409,4117.07.2014-12.11.201412,5119929,94
13.11.2014-17.01.7,66
№12366-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410836,7219.07.2014-12.11.201412,5117868,42
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64532,04
№12367-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-12.11.201412,5117749,34
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64459,08
№12368-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-12.11.201412,5117 749,34
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64459,08
№12369-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-12.11.201412,5117749,34
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64459,08
№12370-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-12.11.201412,5117749,34
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64459,08
№12371-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410742,2719.07.2014-12.11.201412,5117860,85
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64527,40
№12372-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149581,5319.07.2014-12.11.201412,5117767,83
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64470,41
№12373-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-12.11.201412,5117875,69
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64536,49
№12374-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-12.11.201412,5117875,69
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64536,49
№12375-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-12.11.201412,5117875,69
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64536,49
№12376-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-12.11.201412,5117875,69
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 64536,49
№13110-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201422124,9326.07.2014-12.11.201412,51101666,95
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57967,44
№13111-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201420832,8726.07.2014-12.11.201412,51101569,60
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57910,94
№13112-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201418972,9226.07.2014-12.11.201412,51101429,47
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57829,61
№13113-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201421154,2926.07.2014-12.11.201412,51101593,82
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57924,99
№13114-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201421509,8226.07.2014-12.11.201412,51101620,60
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57940,54
№13115-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.20145983,3326.07.2014-12.11.201412,5110450,80
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 57261,63
№13385-ТОВ від 27.06.2014до 29.07.20142216,0829.07.2014-12.11.201412,5107162,41
13.11.2014-17.01.20151466 Заявлено 5593,50
Разом: 34804,37

Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, є пеня в розмірі 34506 грн 04 коп.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 17.07.2014 по 29.04.2016 в сумі 14871 грн 19 коп. та інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по березень 2016 року в сумі 11289 грн 15 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Судом за допомогою програми Законодавство було перевірено розрахунок 3% річних, наданий позивачем (а.с.151-153), та встановлено, що він є арифметично неправильним, не враховано, що у 2016 році 366 днів, а за видатковою накладною №13385-ТОВ від 27.06.2014 неправильно визначено початок періоду прострочення, оскільки 27.07.2014 був вихідним днем неділя. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок 3% річних, зроблений за допомогою програми Законодавство в межах заявленого позивачем періоду і кількості днів прострочення:

№ і дата рахунку-фактуриСтрок оплатиСума заборгованості, грн.Період нарахування Кількість днів простроченняРозмір відсотків, %Сума відсотків, грн
№12129-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.20146580,9617.07.2014-29.04.3,03
№12130-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411615,9217.07.2014-29.04.3,13
№12131-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411615,9217.07.2014-29.04.3,13
№12132-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201410789,8817.07.2014-29.04.8,81
№12133-ТОВ від 16.06.2014до 17.07.201411409,4117.07.2014-29.04.2,05
№12366-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410836,7219.07.2014-29.04.7,04
№12367-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-29.04.0,08
№12368-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-29.04.0,08
№12369-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-29.04.0,08
№12370-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149350,7319.07.2014-29.04.0,08
№12371-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410742,2719.07.2014-29.04.4,49
№12372-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.20149581,5319.07.2014-29.04.2,42
№12373-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-29.04.4,39
№12374-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-29.04.4,39
№12375-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-29.04.4,39
№12376-ТОВ від 18.06.2014до 19.07.201410927,3819.07.2014-29.04.4,39
№13110-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201422124,9326.07.2014-29.04.70,51
№13111-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201420832,8726.07.2014-29.04.02,15
№13112-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201418972,9226.07.2014-29.04.03,75
№13113-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201421154,2926.07.2014-29.04.19,16
№13114-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.201421509,8226.07.2014-29.04.37,97
№13115-ТОВ від 25.06.2014до 26.07.20145983,3326.07.2014-29.04.6,54
№13385-ТОВ від 27.06.2014до 29.07.20142216,0829.07.2014-29.04.6,69
Разом:14758,75

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% за період з 17.07.2014 по 29.04.2016 в сумі 14758 грн 75 коп. підлягає задоволенню частково.

Вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з вересня 2015 року по березень 2016 року (включно) в сумі 168434 грн 21 коп. підлягає задоволенню повністю, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок інфляційних втрат, зроблений за допомогою програми Законодавство:

Сума заборгованості, грн.Період нарахуванняІндекс інфляції за весь період простроченняСума інфляційних втрат, грн.
277079,29серпень 2014 року березень 2016 року162,2233,49

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір за платіжним дорученням №568 від 27.04.2016 у розмірі 7423 грн 50 коп., в той час як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7423 грн 36 коп. Тобто, на даний час існує переплата судового збору в розмірі 00 грн 14 коп.

Таким чином, наразі існує необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація судового збору в сумі 00 грн 14 коп., який у відповідності до приписів Закону України Про судовий збір може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судовий збір у сумі 7423 грн 36 коп. згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація до Комунального підприємства Луганська обласна Фармація задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, вул.Істрашкіна, б.31, корпус А, с.Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, ідентифікаційний код 01975442, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація, вул.Шолуденка, б.18, м.Вишгород Київської області, ідентифікаційний код 30177378, заборгованість за поставлений товар у сумі 277079 грн 29 коп., 3% річних у сумі 14758 грн 75 коп., інфляційні втрати в сумі 168434 грн 21 коп., пеню в сумі 34506 грн 04 коп., судовий збір у сумі 7421 грн 67 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.2016.

Суддя С.В. Смола