ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 924/406/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький

до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів

про стягнення 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №246 від 05.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №45/717-14/2016 від 17.05.2016р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю №45/718-14/2016 від 17.05.2016р.

Ухвала виноситься 16.06.2016р., оскільки в засіданні суду 18.05.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Старокостянтинівської районної державної адміністрації 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №5400054 від 03.03.2015р.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. провадження у справі №924/406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів про стягнення 8 191,09 грн., з яких 7 586,96 грн. борг за надані телекомунікаційні послуги, 330,00 грн. інфляційних втрат, 162,35 грн. 3% річних, 111,78 грн. пені припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2016р. позивачем подано заяву за вх.№05-08/1376/16 про повернення Хмельницькій філії ПАТ „Укртелеком судового збору в сумі 1 378,00 грн., у звязку із припиненням провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із припиненням провадження у справі №924/406/16 (на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України) суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №2136 від 28.04.2016р. на суму 1 378,00 грн. підлягає поверненню позивачу (Хмельницькій філії ПАТ „Укртелеком).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькій філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №2136 від 28.04.2016р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №2136 від 28.04.2016р. направити позивачу.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 16.06.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 ХФ ПАТ „Укртелеком (вул. Проскурівська, 13, м. Хмельницький, 29013) оригінал.