ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2016 р.Справа № 921/288/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Транстер" 46001, м. Тернопіль, вул.Стадникової, 47

про стягнення 35 636,92 Євро.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 09-32/715 від 23.12.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Транстер" про стягнення 35 636,92 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2009 року по справі №4/102-1705 стягнуто з відповідача в користь банку заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №03-164 від 03.05.2007 року в загальній сумі 45 073,87 Євро, з яких 41000,00 Євро борг по кредиту та 4073,87Євро борг по несплачених відсотках за користування кредитом. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача, однак коштами, які отримано від реалізації заставного майна, погашено лише частину боргу, стягнутого зазначеним рішенням суду (погашено 11391,64Євро, з яких 7317,77Євро боргу по кредиту та 4073,87 Євро по сплаті процентів), в зв"язку з чим, посилаючись на ст..24 Закону України "Про заставу", ст..ст.525, 526, 509 ЦКМ України просить стягнути з відповідача 35 636,92Євро, з фяких 33682,23 Євро заборгованість по кредиту та 1954,69 Євро заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 27.05.2010 року по 28.07.2010 року.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою останній зареєстрований в ЄДРЮОФОПтаГФ, а саме м. Тернопіль, вул.Стадникової, 47, ухвала про порушення провадження по справі від 18.05.2016р. станом на 08.06.2016р. до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016р. на 10 год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків