номер провадження справи 13/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1203/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Нікопольська пересувна механізована колона № 4, с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про спонукання виконати дії

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015р.

Розглядається позовна Приватного акціонерного товариства Нікопольська пересувна механізована колона № 4 до Концерну Міські теплові мережі спонукання виконати дії за договором підряду № 950 від 14.10.2013р.

04.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1203/16 та призначено до розгляду на 23.05.2016р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. судовий розгляд відкладений до 14.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 3145/1/1-20 від 20.05.2016р. а просить суд у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

14.06.2016р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням на лікарняному представника позивача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 30.06.2016р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір підряду № 950 від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу прокуратури та позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір підряду № 950 від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз