ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №918/227/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 05.04.2013 р. у справі № 918/227/13-г

за позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 5 173 234 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 863 від 22.04.2016 р.);

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 864 від 22.04.2016 р.);

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 1809 від 11.09.2015 р.);

Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. № 524 від 14.03.2016 р);

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посв. № 031264 від 12.01.2015 р.);

Від ДВС: ОСОБА_6 (посв. № РН 232).

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 05.04.2013 року у справі № 918/227/13-г.

Ухвалою господарського суду від 19 травня 2016 року скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2016 року розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 13 червня 2016 року.

До канцелярії суду 10 червня 2016 рок від представника скаржника надійшло додаткове правове обґрунтування до скарги на дії ДВС.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представники скаржника підтримали скаргу на дії ДВС.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представники стягувача заперечили проти задоволення скарги на дії ДВС.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги на дії ДВС.

Представник органу ДВС заперечив проти задоволення скарги на дії ДВС.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для дачі додаткових письмових пояснень.

В процесі розгляду справи у суду на підставі ст. 30 ГПК України виникла необхідність викликати для дачі пояснення уповноваженого представника Кузнецовського міського центру зайнятості та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Також, господарським судом у даній справі розглядаються скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції № 1098 від 19 травня 2016 року та № 1121 від 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або рішенні.

Враховуючи викладені обставини, скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 1065 від 13 травня 2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Кузнєцовського міського управління юстиції та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29 квітня 2016 року слід об'єднати в одне провадження із скаргами Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції № 1098 від 19 травня 2016 року та № 1121 від 19 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 30, 58, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 08.07.2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 1065 від 13 травня 2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Кузнєцовського міського управління юстиції та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29 квітня 2016 року об'єднати в одне провадження із скаргами Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції № 1098 від 19 травня 2016 року та № 1121 від 19 травня 2016 року.

3. Викликати для дачі пояснень головного бухгалтера Кузнецовського міського комунального підприємства.

4. Викликати для дачі пояснень по відкритим рахункам клієнту Кузнецовське міське комунальне підприємство, уповноваженого представника Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" відділення № 23 (33000, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 77).

5. Викликати для дачі пояснень по рахунку який використовує Центр зайнятості для зарахування коштів на фінансування громадських робіт, уповноваженого працівника Кузнецовського міського центру зайнятості (34400, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, 23).

6. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) Скаржнику: докази або судову практику яка підтверджує заборону накладання арешту на рахунки із спеціальним режимом (водопостачання та водовідведення);

- додаткову інформації щодо руху коштів по арештованим рахункам;

- будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

б) Сягувачу: будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

в) ДВС: будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ) ;

3 - відповідачу (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2).

4 - ДВС (34400, м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 44);

5- Прокуратурі (34400, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 1).