УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2016Справа № 910/19937/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"; 2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"
про стягнення 912 050, 00 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В. - представник за довіреністю;

від першого відповідача: Вітович О.Я. - представник за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" про стягнення попередньої оплати в розмірі 902 050,00 грн. та заборгованості в розмірі 10 000,00 грн. відповідно до договору № 35816 про надання маркетингових послуг від 01.01.2014 р.

Судом, з урахуванням клопотання першого відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та першого відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. надав письмові пояснення по справі. Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України позивач заявив клопотання про витребування оригіналу документу, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" оригінал додатку №3 від 01.012014 р. до договору про надання маркетингових послуг № 35816 від 01.01.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 38, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналу документу, а саме: додаток №3 від 01.012014 р. до договору про надання маркетингових послуг № 35816 від 01.01.2014 р.

Безпосередньо в судовому засіданні, судом було витребувано у першого відповідача вищезазначений документ, який вказаний у супровідному листі № 06-37.2/6011/16 від 10.06.2016р. та залучений до матеріалів справи.

Кріт того, позивач надав клопотання про призначення технічної експертизи, оскільки існують сумніви у достовірності примірника додатку №3 від 01.01.2014 р. до договору про надання маркетингових послуг № 35816 від 01.01.2014 р. та є обґрунтовані підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" самостійно заповнило таблицю в пункті 1 додатку №3 вже після відкриття провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 41, ГПК України, суд встановив, що клопотання про призначення технічної експертизи документу буде розглянуто під час судового процесу.

Перший відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.05.2016 р. не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати першого та другого відповідачів:

- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- довести факт припинення спірного договору № 35816 від 01.01.2014 року.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити першого та другого відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко