ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016р. Справа № 917/1011/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №4450 від 08.04.2016р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі №917/1011/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39800

про стягнення 31303,45 грн.

Представники:

від заявника - ФОП ОСОБА_1

від стягувача - представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №4450 від 08.04.2016р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі №917/1011/15.

Заява мотивована тим, що ФОП ОСОБА_1 не має можливості здійснити погашення боргу в повному обсязі.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2010 року №9 розтлумачив приписи ст. 121 ГПК України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Суд вважає, що наведені у заяві боржника обставини в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення, зокрема, недостатність грошових коштів для погашення заборгованості, не є виключними обставинами, які б давали підстави для надання такої розстрочки.

За даних обставин, заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. 86, ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №4450 від 08.04.2016р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі №917/1011/15 - відхилити.

2.Відмовити у розстрочці виконання рішення по справі № 917/1011/15

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.