overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016р. справа № 908/1066/16

за позовом: публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15)

про стягнення 184 251,30 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-164 від 30.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 011.11-03 від 15.01.2016р.;

Заявлений позов публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення 184 251,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1066/16, справі присвоєно номер провадження 24/23/16, судове засідання призначене на 23.05.2016 р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладений на 21.06.2016р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання 21.06.2016р. суду надано клопотання відповідача, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи № 908/1066/16, у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення переговорів по врегулюванню спору в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 21.06.2016р. судом задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 06.07.2016р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Судове засідання призначити на 06.07.2016 р. о 15 год. 00 хв.

Зобовязати сторони:

1. У разі мирного врегулювання спору, надати суду в підтвердження тому документальні докази;

2. Документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2016 року Справа № 912/2374/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради;

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 6 358 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 08.07.16 подати

позивача: дані про ідентифікаційний код відповідача; докази надіслання копій позовної заяви і доданих до неї доказів за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; обґрунтування строків, в якій відповідач зобов'язаний сплачувати суми, визначені як борг, та розмір таких сум; докази на підтвердження отримання відповідачем рахунків-фактур, копії яких додані до позовної заяви; у письмовій формі доведення з посиланням на норми законодавства та умови договору правомірності вимог про стягнення з відповідача пені та її розміру; докази на підтвердження повноважень особи, якою отримана претензія № 212 від 11.05.16; докази надіслання (вручення) відповідачу претензії без номеру від 09.06.16;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; докази належного виконання зобов'язань.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А), відповідачу (за адресами: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, 85; 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Леніна, 85).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

17.06.2016 Справа № 910/10219/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 4207,97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором поставки № 408-12 від 05.10.2012 4207,97 грн., а саме: 3512,76 грн. боргу, 193,92 грн. пені, 255,42 грн. 20 відсотків річних, 245,87 грн. штрафу.

15.07.2013 видано наказ із строком його пред'явлення до 13.07.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 30.06.16 об 11:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа №914/1137/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Західгеопростір, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця, смт.Немирів Яворівського району Львівської області

про стягнення 155 769,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.01.2016р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Західгеопростір до ОСОБА_1 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця про стягнення 155 769,23 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р. Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016р.

У судове засідання 14.06.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.16 р. о 09:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2016Справа № 910/10880/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ ГРУПП"

про стягнення 54 396,52 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.16 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2016Справа № 910/11362/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України
про стягнення 395 886,90 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.07.16 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .
3. Зобов`язати надати суду:
відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.
сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Зобов`язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
_________________________________________________________________________________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа№914/1054/16 Господарський суд Львівської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область

про: відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у сумі 6 837,39 грн.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у сумі 6 837,39 грн.

При виготовленні ухвал суду від 12.05.2016 р. та 02.06.2016р. у вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали представника відповідача, зокрема: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. та 02.06.2016р. у справі №914/1054/16 виправити.

2. Вважати правильним прізвище та ініціали представника відповідача: ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.
УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/9794/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Даймонтхім»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гуверс Групп»
Простягнення 264 940,20 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зьома В.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонтхім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуверс Групп» про стягнення 264 940,20 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016 було порушено провадження у справі №910/9794/16 та призначено її розгляд на 17.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2016 надав усні пояснення по справі, а також оригінали документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9794/16 відкласти на 15.07.16 о 12:00 год.

2. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав позову;

- докази неможливості вивозу товару позивачем з місця розташування (п. 2.1 договору);

- докази виконання позивачем пункту 2.8 договору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

3. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінал договору 21/01/2016 купівлі-продажу від 21.01.2016.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 1.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/8602/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ"

до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс"

про стягнення 13 983,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Саранчук О.В. за дов.

Хмеляр В.О.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс" про стягнення 13 983,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача до початку слухання справи подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в ПрАТ «Алексо-Сервіс» оригінал Додаткової угоди №1 від 20.03.2016 року до Договору про надання охоронних послуг № 16-11 від 01.02.2016року.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимога ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 07.07.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати ПрАТ «Алексо-Сервіс» надати оригінал Додаткової угоди №1 від 20.03.2016 року до Договору про надання охоронних послуг № 16-11 від 01.02.2016року, виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 16.05.2016р..

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/7684/16

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боулінг Бізнес Україна"

про розірвання договору та повернення земельних ділянок

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від прокуратури міста Києва - Винник О.О. - прокурор;

від позивача - Дорошенко О.С. за дов. № 225-КМГ-1928 від 13.06.2016 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Боулінг Бізнес Україна" про розірвання договору та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7684/16.

16.06.2016 року представник відповідача повторно не з'явився у судове засідання, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 16.06.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/7684/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.16 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам провадження, а також кінцевим бенефіціарним власникам ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 01021) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 04213).

Суддя Л.М. Шкурдова