УХВАЛА

15.06.2016Справа № 32/191

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 32/191

за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 6039,77 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача (заявника, стягувача) не з'явились від відповідача (боржника) не з'явились від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07.2005 по справі № 32/191 адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 6039,77 грн. задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 29.09.2005 було видано відповідний наказ, в якому боржником зазначено Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

27.05.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.05.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 32/191 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 суд прийняв заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та призначив до розгляду в судовому засіданні 15.06.2016.

15.06.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові пояснення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, відповідно до яких останній зазначає, що 22.11.2005 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кулик А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 934/27 за наказом Господарського суду м. Києва від 29.09.2005 по справі № 32/191. Постановою від 15.12.2005 зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 652/27 та зупинено постановою від 15.08.2006 (копії постанов містяться в додатках до пояснень).

Враховуючи, що рішення суду у справі № 32/191 досі не виконано, заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова не сплачена, стягувач просить задовольнити подану заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 32/191.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надіслало на адресу господарського суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016, представники ПАТ "Укргазвидобування" та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не з'явились.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 32/191, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Стяття 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Постановою Кабінету Міністрав України від 24.07.1998 року №1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу" було створено Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка відповідно до розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 №529 була реорганізована шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, згідно з витягом інформаційно-ресурсного центру Державної реєстраційної служби України юридичну особу ДК "Укргазвидобування" ІІАК "Нафтогаз України" припинено.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", затвердженого рішенням зборів від 25.12.2012 та зареєстрованого державним реєстратором Шевченківського району 27.12.2012 за № 1044263 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірнього підприємства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафогаз України".

Дослідивши наявні документи та врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 32/191 з Дочірнього підприємства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафогаз України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 32/191 задовольнити.

2. Замінити боржника - Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775).

Суддя Пукшин Л.Г.