РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Справа № 5004/1550/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився

боржника: не з'явився

ТОВ "Волинська факторингова компанія": ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області (суддя Гарбар І.О.) від 16.05.2016 р. у справі № 5004/1550/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат № 1"

про визнання банкрутом (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 18.11.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016р. ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами /т.5, а.с.29-32/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Луцький мясокомбінат № 1 про банкрутство.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 щодо затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1", ліквідації ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1", припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбіна № 1", зобовязання державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" спрямовані на припинення юридичної особи ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1" та встановлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню скасовано.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього /т.5, а.с.148-149/.

Ініціюючий кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_2, не погоджуючись із прийнятою ухвалою звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 27.05.2016р., в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. у справі № 5004/1550/12 скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами /т.5, а.с.155-161/.

В обгрунтування апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 зазначає:

- судом не перевірено чи рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі № 903/1073/15, яким визнано недійсними договори, за якими ТОВ «Волинська факторингова компанія» набуло право вимоги до ТОВ «Луцький мясокомбінат № 1», може вважатися нововиявленою обставиною;

- судом порушено норми процесуального права, поскільки в одному судовому засіданні вирішено питання щодо наявності підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами та одночасно вирішено справу по суті;

- суд по суті зобов'язав ліквідатора провести нову ліквідаційну процедуру ТОВ «Луцький мясокомбінат № 1», що може призвести до додатковизх необгрунтованих витрат ініціюючого кредитора.

Таким чином, скаржник вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 5004/1550/12 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. та призначено до розгляду на 21.06.2016 року /т.5, а.с.152-154/.

ПАТ "Західінкомбанк" відзиву на апеляційну скаргу до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.06.2016р. не забезпечив .

21.06.2016р. в судовому засіданні представник ТОВ "Волинська факторингова компанія" підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задоволити.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно з реєстром на відправлення поштової кореспонденції від 08.06.2016р., проте участі уповноважених представників не забезпечили /т.5, а.с.182-194/.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення, судова колегія вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши обгрунтованість доводів заявника при поданні заяви про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. у даній справі слід скасувати, а провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами припинити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.12.2012 року порушено провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький мясокомбінат № 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Волинської області суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький мясокомбінат № 1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_5.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Луцький мясокомбінат № 1.

Постановою господарського суду Волинської області від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.11.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Луцький мясокомбінат № 1, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Підприємець ОСОБА_2 на суму 5 365 грн. 00 коп. 1 черга, 462 346 грн. 12 коп. 4 черга;

- Управління Пенсійного фонду України на суму 405 грн. 27 коп. - четверта черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 3 597 863 грн. 26 коп. 1 черга, 814 грн. 75 коп. - 4 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. - 6 черга /т.3, а.с.127-129/.

Майнові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" грунтувалися на кредитному договорі № 2808/08-616 від 28.08.2008 року, договорі застави, посвідченому 26.05.2010 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 941.

07.08.2014 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Волинська факторингова компанія" укладено договори про відступлення права вимоги (договір цесії), а саме:

- договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно якого до ТОВ "Волинська факторингова компанія" перейшло право вимоги зобов'язання по кредитному договору № 2808/08-616 від 28.08.2008 року /т.3, а.с.214-216/,

- договір про відступлення права вимоги (договір цесії) за договором застави від 26.05.2010 року, укладеному між первісним кредитором ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ Луцький м'ясокомбінат № 1, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 за р.№ 941 /т.3, а.с.211-213/;

- договір про відступлення права вимоги (договір цесії) за договором іпотеки, укладеному між первісним кредитором ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ Доброслав-Луцьк, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 за р.№ 972 /т.3, а.с.208-210/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.06.2015р. у справі № 5004/1550/12 задоволено заяву ТОВ "Волинська факторингова компанія" про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Луцький мясокомбінат № 1" та замінено кредитора ПАТ "Західінкомбанк" на ТОВ "Волинська факторингова компанія" (м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, ) /т.3, а.с.242-243/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12, серед іншого:

Затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1".

Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбіна № 1" (м.Луцьк, вул.Лідавська, 2, ).

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" припинено.

Зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат № 1" /т.4, а.с.183-185/.

25.11.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 3002760 про припинення юридичної особи ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" /т.5, а.с.180-181 /.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі № 903/1073/15 за позовом ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1", ТОВ "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договорів, серед іншого:

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір № 2808/08-616 від 28.08.2008р.), укладений 07.08.2014 р. між ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТОВ "Волинська факторингова компанія",

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений 07.08.2014 р. між ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТОВ "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстрований за р. № 1156,

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений 07.08.2014 р. між ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТОВ "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстрований за р. № 1157 /т.5, а.с.15-21/.

16.02.2016р. ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами /т.5, а.с.29-32/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016р. заяву ПАТ "Західінкомбанк" прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016р. /т.5, а.с.27/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2016р. розгляд заяви відкладено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.03.2016р. провадження у справі за заявою ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 р. у справі за заявою підприємця ОСОБА_2 про банкрутство ТОВ "Луцький мясокомбінат № 1" зупинено до набрання рішення законної сили у справі № 903/1073/15 /т.5, а.с.120/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі № 903/1073/15 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції, згідно якої зокрема:

- позов задоволено частково.

- припинено провадження у справі № 903/1073/15 щодо відповідача 1 Товариства з обме-женою відповідальністю Луцький мясокомбінат № 1 ().

- визнано недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір №2808/08-616 від 28.08.2008р.), укладений ПАТ Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТзОВ Волинська факторингова компанія.

- визнано недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений ПАТ Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТзОВ Волинська факторингова компанія, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстрований за реєстровим № 1156.

- визнано недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений ПАТ Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 та ТзОВ Волинська факторингова компанія, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстрований за реєстровим № 1157 /т.5, а.с.123-125/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.04.2016р. провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5004/1550/12 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 16.05.2016р. /т.5, а.с.127/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. у справі № 5004/1550/12, серед іншого, задоволено заяву ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Луцький мясокомбінат № 1 про банкрутство.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 щодо затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1", ліквідації ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1", припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбіна № 1", зобовязання державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" спрямовані на припинення юридичної особи ТОВ "Луцький м'ясокомбіна № 1" та встановлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню скасовано.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього /т.5, а.с.148-149/.

Неправомірний, на думку ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами слугував підставою для звернення з апеляційною скаргою.

При прийнятті судового рішення суд виходить з такого.

Згідно пункту 1 част.2 ст.112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26.12.2011 року № 17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26.12.2011 року № 17, у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами слід враховувати такі особливості процесуальної форми зазначеного перегляду.

Згідно п.8.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26.12.2011 року № 17, за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

Пунктом 8.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26.12.2011 року № 17 передбачено, що так само суд припиняє провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо у такому розгляді буде з'ясовано, що після прийняття судового рішення, яке переглядається, припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 6 частини першої статті 80 ГПК).

У відповідності до п.6 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до част.2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що після винесення господарським судом Волинської області ухвали від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1"; ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Луцький м'ясокомбіна № 1" та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" - 25.11.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 3002760 про припинення юридичної особи ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" у зв'язку з визнання її банкрутом, а тому провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами слід припинити на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.3 част.1 ст.103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Відповідно до п.1 част.1 ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 року у справі N 5004/1550/12 про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами слід скасувати, провадження з розгляду заяви ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами припинити. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись п.6 ст.80, ст.ст.99, 101, 103-106, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 р. про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 5004/1550/12 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 р. про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 5004/1550/12 - скасувати.

Припинити провадження з розгляду заяви ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 5004/1550/12 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.