ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/3123/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (далі-відповідач) із позовом про визнання недійсним договору № 550 від 12.09.2014 року.

04 травня 2016 року представником позивача надано до канцелярії суду заяву, в якій на виконання ухвали господарського суду просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: витяг з Держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" за № НОМЕР_1 від 04.05.2016 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" 10.05.16р. надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що 10.12.14р. позивачем на рахунок відповідача згідно умов оспорюваного договору було перераховано попередню оплату за надані послуги в розмірі 1 000 000 грн. У зв'язку з цим того ж дня відповідачем було складено і надано на адресу позивача податкову накладну № 167 від 10.12.14р. на загальну суму з ПДВ 1 000 000 грн. 17.12.14р. позивач здійснив згідно умов оспорюваного договору остаточний розрахунок за надані послуги і перерахував на рахунок відповідача 1 966 400 грн. У зв'язку з цим, 17.12.14р. відповідачем було складено і надано на адресу позивача податкову накладну № 267 від 17.12.14р. на загальну суму з ПДВ 1 966 400 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ "Паперова Фабрика" належним чином виконано основні зобов'язання за оспорюваним договором, - здійснено капітальний ремонт двадцяти електродвигунів ДТ-9Н в об'ємі передбаченому оспорюваним договором. Згідно п. 2.4 договору № 550 від 12.09.14р., гарантійний термін на товар після виконання послуг складає 12 місяців з моменту вводу в експлуатацію, проте протягом 12 місяців і до теперішнього часу з боку позивача не на адресу відповідача жодних претензій стосовно якості виконаного ремонту електродвигунів, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.05.16р., судом було оголошено перерву до 13.06.16р. о 11 год. 40 хв.

03 червня 2016 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити позов ДП "НВК "Електровозобудування" до ТОВ "Паперова Фабрика" про визнання недійсним договору без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання і це перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1