ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Справа № 902/416/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді - Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Фарма-Лит" (АДРЕСА_1, 21001)

до: Приватного акціонерного товариства "Гайсинфарм" (вул. К. Маркса, 67, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 16901,69 грн.

при секретарі судового засідання Гнатовській Л.С..

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 07.12.2015 року;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фарма-Лит" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гайсинфарм" заборгованості за поставлений товар (товари медичного призначення) в загальному розмірі 16 901,69 грн..

Ухвалою суду від 20.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/416/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року.

07.06.2016 року від відповідача надійшла заява № 77 від 02.06.2016 року в додаток до якої зокрема додано пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві. Зі змісту вказаних пояснень вбачається, що станом на 23.05.2016 року борг перед позивачем погашено в повному обсязі.

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Відповідачем правом участі в судовому засіданні не скористався.

При розгляді справи представник позивача пояснив, що після порушення провадження у справі відповідачем погашено існуючу заборгованість та просив припинити провадження у справі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 23.05.2016 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 16 901,69 грн. (виписка банку від 23.05.2016 року).

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 16 901,69 грн., а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно приписів ч.3 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/416/16 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гайсинфарм" (вул. К. Маркса, 67, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, ) на користь Приватного підприємства "Фарма-Лит" (АДРЕСА_1, 21001, ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. К. Маркса, 67, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)