ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 р. Справа № 909/14/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., судді Калашника В. О., судді Деделюка Б. В., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"

вул. Галицька, 124 а, поштове відділення № 8, а/с № 64,

м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України

в Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 служба Івано-Франківського міського управління юстиції

Івано-Франківської області

вул. Василіянок, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 підприємство "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76002

про визнання права власності на майно.

За участю:

від позивача: ОСОБА_5 - представник (довіреність № б/н від 26.11.2015 р.); ОСОБА_6 - в.о. голови правління ВАТ "Автоливмаш";

від відповідача ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_7 - заступник директора Департаменту правової політики ОСОБА_2 міської ради - начальник відділу представництва (довіреність вих. № 163/01-20/14в від 28.01.2016 р.);

від відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відкритим акціонерним товариством "Автоливмаш" до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 108,0 кв.м. по вул. Г. Хоткевича, 44 а в м. Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 р. залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_2 міську раду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 службу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, відкладено розгляд справи на 04.02.2016 р. та витребувано у БТІ інвентарну справу на гуртожиток по вул. Г. Хоткевича 44 а.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 р. та 25.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.02.2016 р. та 03.03.2016 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та відкладено розгляд справи на 16.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 29.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. відкладено розгляд справи на 12.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 р. справу призначено до колегіального розгляду на 04.05.2016 р.

В судовому засіданні 04.05.2016 р. представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 12.04.2016 р., вх. № 6151/15 від 04.05.2016 р.), а саме просить визнати за Відкритим акціонерним товариством "Автоливмаш" право власності в цілому на нежитлові приміщення першого поверху № 1 тамбур площею 2,8 кв.м., № 2 коридор площею 12,6 кв.м., № 3 кабінет площею 13,5 кв.м., № 4 коридор площею 3,6 кв.м., № 5 кладова площею 3,5кв.м., № 6 кабінет площею 9,1 кв.м., № 7 кабінет площею 29,2 кв.м., № 8 кладова площею 9,4 кв.м., № 9 вмивальня площею 3,5 кв.м., № 10 туалет площею 1,5 кв.м., № 11 туалет площею 1,5 кв.м., № 12 кабінет площею 17,8 кв.м., а всього загальною площею 108,0 кв.м. по вул. Г. Хоткевича, 44 а в м. Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 р. заяву про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду та відкладено розгляд справи на 25.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 р. відкладено розгляд справи на 09.06.2016 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, ухвалою суду від 25.05.2016 р. його явка не визнавалась обов'язковою. 15.01.2016 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 10-09-00073 від 13.01.2016 р.; вх. № 395/16 від 15.01.2016 р.), згідно якого просять суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.05.2016 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" в судове засідання не з'явився, клопотанням (вих. № 25/г-2 від 14.03.2016 р.; вх. № 6112/16 від 04.05.2016 р.) просив розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_8 підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія". У письмових поясненнях (вх. № 4316/16 від 29.03.2016 р.) щодо позову заперечив та зазначив, що звернення позивача із позовною заявою є передчасним.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив суд визнати право власності на 108 кв.м. з уточненням по конкретним приміщенням починаючи з 1 по 12 приміщення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до технічних паспортів, виготовлених ОКП "ОСОБА_2 ОБТІ" від 23.01.2007 р. та 03.04.2014 р., у власності Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" (далі - ВАТ "Автоливмаш") перебувають нежитлові приміщення загальною площею 108,0 кв.м. по вул. Г. Хоткевича, 44 а в м. Івано-Франківську, що підтверджується документами, а саме: розрахунком загальної площі та балансової вартості житлового будинку № 44 а по вул. Г. Хоткевича, що передано на баланс ЖЕО № 8 і обліковується на балансі ВАТ "Автоливмаш" від 18.12.2008 р.; листом ВАТ "Автоливмаш" до ЖЕО № 8 від 28.11.2008 р. № 01/15; додатком до листа ВАТ "Автоливмаш" до ЖЕО № 8 від 01.12.2008 р. № 01/16; додатком до листа ВАТ "Автоливмаш" до ЖЕО № 8 від 17.12.2008 р. № 18; АВІЗО (записи сум балансової, залишкової вартості та суми зносу) житлового будинку № 44 а, що передана з балансу ВАТ "Автоливмаш" на баланс ЖЕО № 8; переліком приміщень житлового будинку № 44 а по вул. Г. Хотевича, що передано ВАТ "Автоливмаш" ЖЕО № 8. Позивач також зазначив, що перелічені нежитлові приміщення наказом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області № 1667 від 29.10.1995 р. передано позивачу та від того часу не передавались у власність та не відчужувались будь-яким іншим способом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов та просив суд в позові відмовити із вираховуванням заяви про застосування строку позовної давності. В обґрунтування заперечень зазначено наступне. Відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради від 02.08.2005 р. "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста та передачу на баланс об'єднання співвласників житлових будинків" прийнято у комунальну власність територіальної громади міста та передано на баланс ЖЕО № 8 будинок № 44 а по вул. Г. Хоткевича в цілому з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, що належить ВАТ "Автоливмаш". Приписами ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, за вказаною нормою права, на підставі якої суд може задовольнити позов, вимога про визнання права власності може бути пред'явлена лише власником спірного майна.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив наступне.

Наказом регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області № 1627 від 29.12.1995 р. створено ВАТ "Автоливмаш" шляхом перетворення Державного підприємства Івано-Франківського заводу "Автоливмаш". Згідно вказаного наказу активи і пасиви державного підприємства перейшли до ВАТ "Автоливмаш", яке є правонаступником прав і обов'язків державного підприємства.

04.07.2000 р. ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України сформовано перелік нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Автоливмаш".

Згідно пункту 41 цього Переліку передано "Гуртожиток на 396 місць" інвентарний номер 0108314, загальною вартістю 271 978 грн. Факт передачі вказаного гуртожитку на баланс ВАТ "Автоливмаш", які подальші зміни в показниках, що його характеризують, відображено в картці обліку руху основних засобів по формі № ОЗ-8.

В процесі провадження процедури банкрутства ВАТ "Автоливмаш" прийнято рішення передати в комунальну власність житлові будинки, що належали товариству, в тому числі і гуртожиток на 396 місць по вул. Г. Хоткевича, 44 а.

Відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради від 02.08.2005 р. "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста та передачу на баланс об'єднання співвласників житлових будинків" прийнято у комунальну власність територіальної громади міста та передано на баланс ЖЕО № 8 будинок № 44-А по вул. Г. Хоткевича, що належить ВАТ "Автоливмаш".

Рішенням державного реєстратора № 13299153 від 26.05.2014 р. ВАТ "Автоливмаш" відмовлено у реєстрації права власності на нежитлові приміщення площею 108,0 кв.м. по вул. Г. Хоткевича в м. Івано-Франківську, з тих підстав, що згідно наказу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Івано-Франківській області № 1627 від 29.12.1995 р. і переліку нерухомого майна, яке передане у власність товариства, вказано гуртожиток на 396 місць, а не окреме нежитлове приміщення у цьому гуртожитку.

Суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами 1 та 4 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки (ч. 1 ст. 190 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 р. у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою частиною майна як обєкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Захист майнових прав здійснюється в порядку, визначеному законодавством а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4-1 Закону України " Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" передача об'єктів житлового фонду, гуртожитків та інших об'єктів соціальної інфраструктури здійснюється у порядку, встановленому цим Законом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Ініціатива щодо передачі об'єктів житлового фонду, гуртожитків та інших обєктів соціальної інфраструктури у комунальну власність може виходити відповідно від органів, визначених статтею 3 цього Закону, підприємств, на балансі яких перебувають ці об'єкти, а також господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).

Згідно ст. 7 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" з державної у комунальну власність передаються безоплатно такі об'єкти: житлові будинки та гуртожитки, зокрема військових містечок, що вивільняються в процесі реформування Збройних Сил України (разом з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями), у тому числі ті, будівництво яких не завершено. Разом з житловим фондом передаються вбудовані і прибудовані приміщення, зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлі, призначені для обслуговування цього фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, обладнання тощо). Передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Форма акта приймання-передачі затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 3 Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. № 891, об'єкти житлового фонду передаються у комунальну власність безоплатно разом з відповідними зовнішніми мережами електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення, а також будівлі, призначені для обслуговування цього фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, вбудовані і прибудовані приміщення, обладнання, тощо).

Разом з передачею відомчого житлового фонду в комунальну власність передається майно житлово-експлуатаційних та комунальних підприємств, які обслуговували цей фонд, у тому числі основні фонди, ремонтно-будівельні бази, майстерні, транспортні засоби, прибиральна техніка, в частині, що визначається комісією з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність (п. 10 вищезазначеного Положення ).

Згідно інформації наданої ОСОБА_8 підприємством "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (колишня назва ОСОБА_4 підприємство "Єдиний розрахунковий центр") згідно ОСОБА_7 приймання-передачі об'єкта в управління з управління та ОСОБА_7 приймання-передачі основних засобів № 188 від ЖЕО № 8 до ОСОБА_8 підприємства "Єдиний розрахунковий центр" передався будинок № 44 а на вул. ОСОБА_9.

Таким чином, у комунальну власність територіальної громади міста ОСОБА_2 перейшов будинок № 44 а на вул. ОСОБА_9 в цілому з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно із ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Відповідно до статті 1-1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" допоміжні приміщення у гуртожитку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації гуртожитку та побутового обслуговування і задоволення санітарно-гігієнічних потреб його мешканців (кухні, санвузли, сходові клітки, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні (позакімнатні) коридори, колясочні, кладові, сміттєзбірні камери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд погоджується із твердженням відповідача ОСОБА_2 міської ради, що листи та розподіл площі вартості житлового будинку (гуртожитку) № 44 а на вул. ОСОБА_9 є одностороннім документом і не вказує на належність зазначених приміщень позивачу ВАТ "Автоливмаш".

Твердження позивача, що право власності на частину приміщень гуртожитку № 44 а на вул. Г. Хоткевича підтверджується тим, що в них обліковується на балансі залишок нежитлових приміщень гуртожитку № 44 а на вул. ОСОБА_9 є безпідставне, адже баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. перебування на балансі не означає, що підприємство є управителем будинку.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок 44 а по вул. Г. Хоткевича, місто Івано-Франківськ прийнято у комунальну власність міста ОСОБА_2, при цьому у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б посвідчували факт виникнення права власності у позивача на нежитлові приміщення, а відповідачами оспорюється або не визнається право власності позивача.

Більш того, позивачем не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували в чому саме полягає оспорювання та/або порушення відповідачами його права власності, як і не вказано конкретних норм закону, які порушили відповідачі, в зв'язку з чим підлягає захисту право позивача.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області не оспорювала право власності на об'єкт нерухомості, а відмовила в його реєстрації з підстав, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме у відповідності до наказу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Івано-Франківській області № 1627 від 29.12.1995 р. і переліку нерухомого майна, яке передане у власність товариства, вказано гуртожиток на 396 місць, а не окреме нежитлове приміщення у цьому гуртожитку.

Відповідної правової позиції дотримується і Верховний Суд України в своїх постановах від 20.06.2011 р. у справі № 3-54гс11; від 20.06.2011 р. у справі № 3-55гс11; від 20.06.2011 р. у справі № 3-60гс11; від 20.06.2011 р. у справі № 3-61гс11; від 12.09.2011 р. у справі № 3-78гс11; від 03.10.2011 р. у справі № 3-100гс11; від 10.10.2011 р. у справі № 3-105гс11; від 10.10.2011 р. у справі № 3-109гс11).

За викладених обставин, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи відмову у позові клопотання ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області (вих. № 10-09-00073 від 13.01.2016 р.; вх. № 395/16 від 15.01.2016 р.) про припинення провадження слід залишити без розгляду.

Стосовно заяви про застосування строків позовної давності суд зазначає, що у пункті 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи відмову в позові з підстав його необґрунтованості, заяву про застосування строків позовної давності слід залишити без розгляду.

За правилами встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законів України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", "Про приватизацію державного житлового фонду", "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", ст. ст. 11, 182, 190, 328, 382, 392 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 служби Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_8 підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про визнання права власності на майно відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.06.2016 р.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя В. О. Калашник

Суддя Б. В. Деделюк