УХВАЛА

10.06.2016Справа № 910/29287/15
За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк";

про: розірвання кредитного договору.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

позивача: Римар С.Ю. (за дов.);

відповідача-1: Циба Л.А. (за дов.);

відповідача-2: Онішкевич М.М. (за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

До Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повідомлення його в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач своїм рішенням від 25.11.2015 припинив повноваження за Генеральною довіреністю від 24.04.2012 та яка апостильована 26.04.2012 за №143530/12 у представника (підписанта позовної заяви) ОСОБА_4 через 5 днів з дати його отримання.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_4 вказане рішення він отримав 02.12.2015, тобто його повноваження припиняються з 07.12.2015.

В судовому засіданні 21.12.2015 судом було розглянуто клопотання позивача та задоволено його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 зупинено провадження у справі до 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.05.2016 за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 01.06.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 31.05.2016 позивач подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 01.06.2016 відповідач 2 подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 01.06.2016 оголошено перерву до 10.06.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 06.06.2016 відповідач 1 подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 10.06.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши уповноважених представників сторін, суд вирішив за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову економічну експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, і проведення якої необхідно провести за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/29287/15 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Суддя І.В.Усатенко