КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/3619/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 (повне рішення складено 18.05.2016)

у справі №910/3619/16 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Метрируд"

2) фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4

про стягнення 200 000 доларів США та 10 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/3619/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "БАНК СІЧ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитки у розмірі 200 000 доларів США та 81 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ "БАНК СІЧ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційна скарга ПАТ "БАНК СІЧ" була повернута скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПАТ "БАНК СІЧ" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПАТ "БАНК СІЧ" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/3619/16.

2. Поновити публічному акціонерному товариству "БАНК СІЧ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/3619/16.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/3619/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/3619/16 призначити на 29.06.2016 на 09:30.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук