overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3116/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 03.11.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядника майном Ньорби А.В.

розглянувши справу

за заявою гр. ОСОБА_1 в розмірі 396247,00грн.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 396247,00грн.

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 20.04.16 звернулися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українського - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпропетровськ .

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання представника ініціюючих кредиторів про відсторонення керівника боржника та покладення виконання обов'язків останнього на розпорядника майном.

Керівник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на клопотання не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.2016р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати керівника боржника надати відзив на клопотання.

4. Явка кредиторів, керівника боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, керівнику боржника - Ужусєнєнє К.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/540/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/540/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/540/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/556/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/556/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2016р.           Справа № 5006/12/23пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”, м. Київ про заміну способу виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява про заміну способу виконання рішення по справі №5006/12/23пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестицями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про витребування майна.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чиеном.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача (заявника) надати до суду уточнення стосовно викладених у заяві вимог.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." про заміну способу виконання рішення.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/547/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/547/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/555/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/555/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/549/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/549/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/876/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/876/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2016р. Справа № 905/419/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 01.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 01.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/419/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.04.2016р. Справа № 905/603/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 05.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 05.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/603/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/2346/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авіка» про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 51817,79грн, з яких: 21206,53грн - заборгованість за кредитом, 19777,43грн - проценти, 6978,55грн - пеня, 3855,28грн - комісія.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 14.03.2011 щодо своєчасного та повного повернення кредиту і станом на 17.03.2016 заборгованість по погашенню кредиту склала: 21206,53грн - заборгованість за кредитом, 19777,43грн - проценти, 6978,55грн - пеня, 3855,28грн - комісія;

- з урахуванням договору поруки № 10221DOTAS0HO від 11.11.2013 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

30.05.2016 позивач подав до суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем-2 спірної суми заборгованості.

Відповідачі відзиви на позов не надали та не забезпечили явку представників у судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до банківської виписки від 19.05.2016 відповідачем погашено заборгованість в розмірі 51817,79грн, з яких: 21206,53грн - заборгованість за кредитом, 19777,43грн - проценти, 6978,55грн - пеня, 3855,28грн - комісія.

Також, позивач вказує на сплату відповідачем-2 судового збору.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В ході вирішення спору встановлено, що відповідачем-2 сплачена спірна сума заборгованості, що є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 03.06.2016.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/797/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/797/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/544/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/544/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16. Справа № 904/4847/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення 113 041,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/878/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/878/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/830/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/830/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/814/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/814/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/811/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/811/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/802/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/802/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.06.16р. Справа № 904/4218/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

Про: визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів направлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ"Завод Майстерок" та ТОВ "Комекс" листом з описом вкладення.

Окрім того, не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі; а заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, обґрунтоване посиланням на накладення органами державної виконавчої служби арештів на майно та рахунки позивача у банківських установах, що унеможливлює оплату судового збору за подання зустрічного позову.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В контексті статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення та звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду; у зв'язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" за поданим позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/839/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/839/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/832/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/832/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/813/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/813/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/866/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/866/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2016р. Справа № 905/842/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 29.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 29.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/842/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/816/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/816/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/552/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/552/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2016р. Справа № 905/868/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 29.04.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 29.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/868/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2016р. Справа № 905/846/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 29.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/846/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2016р. Справа № 905/867/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 29.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 29.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/867/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/831/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/831/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2016р. Справа № 905/882/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 29.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/882/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2016р. Справа № 905/825/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/825/16.