КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа №910/25126/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р.

у справі №910/25126/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 619 359,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг в розмірі 376 615,67 грн., 3% річних 20 745,74 грн., інфляційні втрати в розмірі 221 997,80 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016р.

16.02.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.02.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15 відкладено на 02.03.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці та перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

02.03.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка.

02.03.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли уточнення до апеляційної скарги.

02.03.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 30.03.2016р.

14.03.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

29.03.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу.

30.03.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

30.03.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 13.04.2016р.

12.04.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

13.04.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 25.04.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. у зв'язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Дідиченко М.А. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. призначено по справі №910/25126/15 комплексну економічну судову експертизу. Проведення комплексної економічної судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/25126/15 до отримання висновку експерта.

07.06.2016р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист (вих. №2/1818 від 30.05.2016р.) від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., до якого додано клопотання судового експерта Стьопіна Р.С. та експерта, фахівця в галузі теплопостачання Єщенка О.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 5214.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта Стьопіна Р.С. та експерта, фахівця в галузі теплопостачання Єщенка О.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/25126/15 поновити.

2.Розгляд клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. - Стьопіна Р.С. та експерта, фахівця в галузі теплопостачання Єщенка О.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи у справі №910/25126/15 призначити на 06.07.2016р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 8 (2-й поверх).

3.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на виконання клопотання судового експерта надати суду заздалегідь до судового засідання документи за період з 01.11.2012р. по 01.11.2013р., а саме:

-навести методику, за якою проводяться нарахування за спожиту теплову енергію, в тому числі збалансовуючого коефіцієнту, з документальним підтвердженням проведених розрахунків;

-відомості обліку теплової енергії;

-довідки ПАТ «Київенерго» про нарахування оплати за теплову енергію;

-лицева карта споживача;

-документи щодо обрахунку і контролю збалансовуючого коефіцієнту;

-документи та розрахунки середньомісячної фактичної температури теплоносія;

-первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції про сплату) та виписки банку, щодо документального підтвердження оплати за отриману теплову енергію від ПАТ «Київенерго» на потреби гарячого водопостачання;

-довідка про стан розрахунків та інші документи, що стосуються спору сторін.

Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду зобов'язати сторони надати письмові пояснення та докази поважності невиконання вимог ухвали суду.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, встановлену чинним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду та копію листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. із клопотанням надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна