overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/7/16-2/11/16-24/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016р. Справа № 908/184/16

м. Запоріжжя

за позовом : ОСОБА_1 (71 304 , АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Кам'янсько -Дніпровський молокозавод» (71304 , Запорізька область , Кам'янсько -Дніпровський район , вулиця Радянська ,будинок 44 ; ).

про стягнення суми , передачу в користування частини майна , скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та провести загальні збори.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача - Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016р.).

Від відповідача - не прибув.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/184/16 між суддями Господарського суду Запорізької області , господарську справу розподілено судді - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.05.2016 р. матеріали господарської справи № 908/184/16 ( номер провадження справи 19/7/16-2/11/16-24/30/16) прийняті к провадженню , розгляд справи був призначений на 13.06.2016 р. об 11-30.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/184/16 від 12.05.2016 р. про порушення провадження , яка направлялась на адресу Відкритого акціонерного товариства «Кам'янсько -Дніпровський молокозавод» ( , 71304 , Запорізька область, Кам'янсько -Дніпровського району , м. Кам'янка Дніпровська , вулиця Радянська , буд 44), повернулась на адресу суду з відміткою пошти «нет организации».

13.06.2016 р. господарським судом Запорізької області здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами - звукозаписувальним пристроєм системи «Оберіг».

В судовому засіданні 13.06.2016 р. адвокат Доненко Валерій Олегович ( виконавець за договором про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) звернувся до суду із заявою про відвід судді Азізбекян Т.А. , у зв'язку з порушенням суддею прав позивача.

Доненко В.О. звернувся до суду з клопотанням оголосити перерву в судовому засіданні 13.06.2016 р. , у зв'язку з наданням йому можливості підготувати правове обґрунтування заяви про відвід судді.

З підстав , викладених у ст. 20 ГПК України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор , який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим , заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі , якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги положення ст. 20 ГПК України , та враховуючи клопотання адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) , суд приймає рішення про відкладення розгляду справи на 15.06.2016 р. о 17-00.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/184/16 відкласти на 15.06.2016 р. о 17-00.

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2016 р. Справа № 909/403/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. , секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

в Івано-Франківській області

вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

про спонукання до укладення Додаткової угоди до Договору № ІД-12-44 від 21.06.2012 р.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору Управління ДСНС України в Івано-Франківській області, (довіреність №01-5611/07 від 19.05.2016р.);

Від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про спонукання до укладення Додаткової угоди до Договору № ІД-12-44 про організацію та здійснення охорони від пожеж на об'єктах Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" 19 Державною пожежно-рятувальною частиною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.06.2012 р. між Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та Публічним акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.2016р.

В судовому засіданні 31.05.2016р. оголошувалась перерва до 13.06.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.А.Шіляк
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7750/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа"

про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дідківський В.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа" про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 14.06.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 16/125

Суддя Васьковський О.В. розглянувши скаргу м товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції», м. Київ на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у справі №16/125

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції», м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства „Янтарь», с. Сторожниця, Ужгородський район

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Сторожниця, Ужгородський район

про звернення стягнення суми 1534165,21 грн. на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

та за зустрічним позовом малого приватного підприємства „Янтарь», с. Сторожниця, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції», м. Київ

про визнання недійсним та скасування договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.03.10 у справі №16/125 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції», м. Київ задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову малого приватного підприємства „Янтарь», с. Сторожниця, Ужгородський район відмовлено. На виконання даного рішення суду 17.07.12 видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції», м. Київ 09.06.16 звернулось до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, в якій просить суд зобов'язати старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області Гусєва О.О. вжити заходи у виконавчому провадженні №34298279 в порядки та строки, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» щодо передачі пакету документів для реалізації через прилюдні торги до ДП «СЕТАМ» при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.12 у справі №16/125.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника ( стягувача), боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 21 червня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.12 у справі №16/125.

Явку представника боржника, скаржнику (стягувачу), та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику, третій особі та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/5031/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ", оформлене протоколом №17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016р.

Призначене судове засідання на 31.05.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. в відпустці за сімейними обставинами.

Суддя по виходу з відпустки призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 14.06.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2.Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 6/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 Справа № 908/280/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі № 908/280/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК-Експерт (03035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 8 210 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі № 908/280/16.

02.06.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Місюри Л.С., Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 908/280/16 для розгляду заяви передано судді Сушко Л.М.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 22.06.2016р. о/об 12 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довіреність на представника, явка.

Відповідача (заявника) надати довідку, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку; довіреність на представника;

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/16564/15
За позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим за кредитним договором № 110082-20/14-1.

Призначене судове засідання на 31.05.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. в відпустці за сімейними обставинами.

Суддя по виходу з відпустки призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.06.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6705/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 9 036,05 грн.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 9 036,05 грн.

Призначене судове засідання на 02.06.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. в відпустці за сімейними обставинами.

Суддя по виходу з відпустки призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2016.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 25/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/5791/15

кредитори 1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2. Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одесса, 65031, вул. Боровського, 28 Б

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

ліквідатор - ОСОБА_1, вул. 40 років Радянської України, 48, м. Запоріжжя, 69037

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.05.2016. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ про зобовязання керівника підприємства-банкрута ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу фінансову документацію, установчі документи, печатку, штампи банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.06.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду письмове пояснення щодо не передання ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої фінансової документації, установчих документів, печатки, штампи Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, .

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69002, вул. Дзержинського, 97А/17.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/1710/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення та наказі у справі №910/1710/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ"
Простягнення 49 634,40 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49 634 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп., 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

11.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016, (підписане 20.04.2016) яке набрало законної сили 05.05.2016 видано наказ.

27.05.2016 позивачем подана заява про виправлення описки в рішенні та наказі в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, замість 31243535 зазначити 39450721.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Ггосподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, в рішенні господарського суду міста Києва №910/1710/16 від 19.04.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті спору у зазначені вірного ідентифікаційного коду відповідача. Таку саму описку допущено і в наказі суду від 11.05.2016.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, суд за заявою позивача виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 14.06.16 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич".

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеежною відповідальністю "Техноніколь-Славутич"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Призначене судове засідання на 02.06.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. в відпустці за сімейними обставинами.

Суддя по виходу з відпустки призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 05.07.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами та надати свої письмові пояснення .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2016Справа № 910/9710/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕКОН"

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг 298 457,01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 01.07.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 01.07.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.