overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2016Справа № 910/9185/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"

про стягнення 79 380,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Патерилов В.В. - арбітражний керуючий (посвідчення № 606 від 02.04.13 р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" про стягнення 3% річних в сумі 79 380,88 грн. за період з 01 травня 2007 р. по 22 листопада 2007 р. у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором фінансової допомоги №20-03/07 від 20.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок 3% річних згідно п. 3.1. договору фінансової допомоги №20-03/07 від 20.03.2007 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

09.06.2016 справа № 44/443-б

За заявою закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"

(ідентифікаційний код 32559981)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися,

В судовому засіданні приймав участь: Щербань О.М.- ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.06.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 305.322.207, 22 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.08.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.04.16.

22.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.06.16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.13) на шість місяців, тобто до 09.12.16.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

13.06.2016Справа № 910/9369/16

За позовом: комунального підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 0628" Житомирської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПОІНТ-ЖИТОМИР";

про: стягнення 22.248,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Смірнов М.О. за довіреністю б/н від 12.05.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 0628" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПОІНТ-ЖИТОМИР" (далі - відповідач) про стягнення 22.248,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9369/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 13.06.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.16 о 12:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача:

- докази надання послуг за договором на надання послуг по захороненню твердих побутових відходів № ЗТПВ-192 від 05.01.2015.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/9079/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

про стягнення 29568,19 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Єлтишева С.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення 29568,19 грн. страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 20.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9079/16, розгляд останньої призначено на 09.06.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав відзив на позов з додатками, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2016Справа № 910/10680/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "СК "Україна"

про стягнення 50 000,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.16 об 10:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Лексус", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 5 жовтня 2015 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.2016Справа № 910/7199/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІС"
простягнення 312 358,96 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.Д. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРІС» про стягнення грошових коштів за кредитним договором № К-13465/І-980 від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду до 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду. Представник відповідача в судове 10.05.2016 засідання не з'явився. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 відкладено розгляд справи до 30.05.2016.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2016 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладеновід 30.05.3016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

У судове засідання представник відповідача не з"явився.

Через відділ діловодства суду 13.06.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.06.2016).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи нез"явлення представника відповідача в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи. За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2016 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.

17.06.16 о 12:15 год.
УХВАЛА

10.06.2016Справа № 910/9337/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
Провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дудар Є.В. - представник за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/9337/16, залучено до участі у справі в якості третїх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну та Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, призначено розгляд справи на 10.06.2016 року.

10.06.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа-1 10.06.2016 року в судове засідання не з'явилась, проте 02.06.2016 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

10.06.2016 року представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/9337/16 відкласти на 22.06.16 року о 15:40 год.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
номер провадження справи 17/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/1307/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3, 69001, АДРЕСА_2

про стягнення 106 741,04 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Власова І.Ю., довіреність від 04.01.16 б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

11.05.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.12 № 557-190412 в розмірі 106 741,04 грн.

Ухвалою від 11.05.16 судом порушено провадження у справі 908/1307/16, судове засідання призначено на 01.06.16.

Ухвалами суду від 01.06.16 та від 08.06.16 розгляд справи відкладався на 08.06.16 та на 13.06.16 відповідно. Крім того, ухвалою від 01.06.16 судом за клопотання відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 13.06.16 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві від 07.06.16.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвал від 11.05.16 по справі № 908/1307/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.07.16 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1307/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.07.16 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1307/16 та в строк не пізніше 01.07.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9344/16

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 157440,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Козаков О.А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Житлово-будівельний кооператив "Молодіжний" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 157 440,15 грн., з яких: 90 000 грн. збитків, 67 440,15 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 порушено провадження по справі №910/9344/16, розгляд справи призначено на 13.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 13.06.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.