ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р. Справа № 924/1683/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Шіляк М. А. , судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

вул. Пилипчука, 65, м. Хмельницький, 29000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,

вул. Франка, 2/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат"

вул. Л.. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ

в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп"

вул. К.Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400

про відшкодування 1 011 678,88 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор, (службове посвідчення №034655 від 05.08.2015 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №153 від 24.02.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до господарського суду Івано-Франківської області поступили матеріали справи № 924/1683/14 з господарського суду Хмельницької області за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678, 88 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 23.12.2014 року. Ухвалою суду від 23.12.2014 року відкладено розгляд справи на 15.01.2015 року. Ухвалою суду від 15.01.2015 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду по суті справи №809/3844/14 в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою суду від 24.03.2016 року поновлено провадження у справі і призначено розгляд справи на 07.04.2016 року. Ухвалою суду від 07.04.2016 року призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 12.04.2016 року призначено справу до колегіального розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року. 12.05.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Калашник В.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 року. Ухвалою суду від 07.06.2016 року продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і відкладено розгляд справи на 16.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечив. Представник державної екологічної інспекції в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання №2373/06 від 15.06.2016 року (вх.№8545/16 від 15.06.2016 року) у якому вказує про те, що Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області в повному обсязі підтримує позовні вимоги прокурора і просить справу розглядати за відсутності представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області.

За таких обставин, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив таке.

Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону (правонаступник Хмельницького прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України) було проведено перевірку додержання службовими особами Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вимог природоохоронного законодавства на підставі постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 30 грудня 2013 року №2/1915 вих.13 в ході якої було виявлено порушення вищевказаного законодавства.

15.11.2013 року Шепетівським військовим лісгоспом укладено договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" №339 щодо виконання комплексу робіт по заготівлі та трелюванню лісової продукції з лісосіки відповідно до графіку і лісорубного квитка.

Як вбачається з позовної заяви для проведення вибірково-санітарної рубки дерев Шепетівським військовим лісгоспом було складено план проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах Шепетівського військового лісгоспу Кам'янець-Подільської ЛГД по Хмельницькій області на 2013 рік, погодженого із Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (план СОЗ), в якому зазначалось, що запасу деревини, який підлягав вибракуванню у кварталі 27 виділі 2 було на загальну кубомасу 240 м. куб.

Прокурор у позовній заяві вказує на те, що на підставі матеріалів лісовпорядкування та плану СОЗ службовими особами Шепетівського військового лісгоспу виписано лісорубний квиток від 6 листопада 2013 року серії 02 ЛКБ №264662 на проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 287 м. куб., який зареєстровано у шнуровій книзі обліку видачі бланків лісорубних квитків і розпоряджень ліснику у Шепетівському військовому лісгоспі під порядковим номером 18.

Для виконання комплексу робіт по заготівлі та трелюванню лісопродукції згідно лісорубного квитка від 6 листопада 2013 року № 264662 між Шепетівським військовим лісгоспом та товариством з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" укладено договір від 15 листопада 2013 року №339, який затверджено службовими особами ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат". Даний договір зареєстровано у книзі реєстрації договорів за 2013 рік Шепетівського військового лісгоспу за порядковим номером 21.

Листом військової прокуратури Хмельницького гарнізону від 13.01.2014 року за №8/34 вих.14 було залучено спеціаліста Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для встановлення, з виїздом на місце, факту незаконної рубки лісу та нарахування збитків.

Як вбачається з позовної заяви за результатами проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області позапланової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Шепетівським військовим лісгоспом було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 21.03.2014 № 83/03, яким встановлено, що службовими особами Шепетівського військового лісгоспу, на підставі плану СОЗ проведено відвод лісової ділянки в урочищі "Деражня" Летичівського району для проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 та виявлено 408 шт. пнів різних порід. Разом з тим, згідно матеріалів відводу Шепетівського військового лісгоспу, на підставі яких видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 264662, в рубку відведено 259 дерев.

На вимогу листа військової прокуратури Хмельницького гарнізону від 17.01.2014 за № 8/65 вих. 14 було виділено спеціалістів державного підприємства "Летичівське лісове господарство" для проведення перевірки з метою визначення на місцевості меж кварталів та виділів Кам'янець-Подільської промислової дільниці Шепетівського військового лісництва, а також встановлення фактів незаконної порубки дерев.

Прокурора вказує на те, що в ході проведення перевірки проведено бусольну зйомку із спеціалістами державного підприємства "Летичівське лісове господарство" лісосіки проміжного користування в кварталі 27 виділ 2 Кам'янець-Подільської промислової дільниці Шепетівського військового лісгоспу, якою встановлено межі вищевказаного виділу.

Проведеною перевіркою спільно із Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області виявлено порушення природоохоронного законодавства та зокрема, встановлено, що при проведенні вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2, вирубано 408 дерев різних порід, хоча матеріалами лісовпорядкування, на підставі яких виписано лісорубний квиток № 264662 від 6 листопада 2013 року, в рубку відведено 259 дерев.

З урахуванням встановлених меж виділу 2 кварталу 27 Кам'янець-Подільської промислової дільниці Шепетівського військового лісгоспу встановлено, що при проведенні вищезазначеної вибірково-санітарної рубки мав місце вихід за межі вищевказаного кварталу (зокрема, на територію виділу 5 кварталу 27), що підтверджується актом перевірки Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та бусольною зйомкою.

Перевіркою встановлено, що вже після порубки дерев службовими особами Шепетівського військового лісгоспу виготовлено нові матеріали лісовпорядкування на проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 445 м.куб., а до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №264666, який було виписано на проведення рубки у кварталі 35 виділ 3 загальною кубомасою 313 м. куб., внесено зміни щодо проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 445 м. куб.

За словами позивача лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №264666 від 6 листопада 2013 року у шнуровій книзі обліку видачі бланків лісорубних квитків і розпоряджень ліснику у Шепетівському військовому лісгоспі не зареєстрований.

В позовній заяві вказано, що в подальшому, з метою уникнення відповідальності, передбаченої чинним законодавством, службовими особами Шепетівського військового лісгоспу виготовлено новий екземпляр договору від 15 листопада 2013 року №339, який затверджено службовими особами ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат", аналогічний першому договору від 15 листопада 2013 року №339, за виключенням пункту 1.1., яким передбачалося проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 287 м. куб. на підставі лісорубного квитка № 264662 від 6 листопада 2013 року. Після виготовлення нового екземпляру вищевказаного договору пунктом 1.1. даного договору (у новій редакції) серед іншого передбачено проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 445 м. куб. на підставі лісорубного квитка №264666 від 6 листопада 2013 року.

Прокурор вказує, що згідно довідки Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, скерованої у військову прокуратуру Хмельницького гарнізону супровідним від 27 січня 2014 року №303/03, кількість незаконно зрубаних дерев різних порід становить 152 одиниці та розмір заподіяної шкоди від незаконної рубки становить 1 млн. 011 тис. 678 грн. 88 коп.

Таким чином позивач просить суд стягнути з державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678 грн. 88 коп.

Відповідач з позовними вимогами не погодився, подав суду заперечення на позовну заяву №1030 від 22.12.2014 року (вх.№20404/14 від 22.12.2014 року), у якому вказує на те, що відповідно до Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства державні інспектори зобов'язані ознайомлювати керівника суб'єкта господарювання, або його заступника, або уповноважену ним особу з результатами державного нагляду (контролю) в строки, передбачені законом.

За словами відповідача, всупереч вимогам законодавства на адресу підприємства вказаний акт не надсилався, будь-яких претензій до підприємства щодо стягнення збитків не надходило.

Також відповідач вказав і на те, що відповідно до п.1 ст.105 Лісового кодексу України за порушення лісового законодавства дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, вина яких встановлена в законному порядку.

За словами відповідача із постанови про проведення перевірки Хмельницькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вбачається, що проводиться перевірка щодо встановлення осіб, які вчинили самовільну порубку дерев, проте всупереч вимогам Цивільного та Лісового кодексів не звернулись з вимогою стягнути збитки з винних осіб, а до юридичної особи.

Відповідач переконаний, що в позивача відсутні докази, які підтверджують вину саме підприємства, а також вчинення самого природоохоронного правопорушення, оскільки жодного документа, що підтверджує завдання ліспромкомбінатом шкоди держані внаслідок самовільної порубки дерев не надано.

Таким чином, відповідач просить суд в позові відмовити.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Відповідно до ст.121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Вказана норма Конституції України реалізована шляхом звернення військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України до господарського суду з позовною заявою вих.№10/1769 вих-14 від 05.11.2014 року (вх. №15800/14 від 08.12.2014 року) до ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Статтею 17 Лісового кодексу України (надалі за текстом - ЛК України) встановлено, що у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Статтею 19 ЛК України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов'язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Відповідно до ст.69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Пунктом 1 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року №555 встановлено, що санітарні правила в лісах - це сукупність норм здійснення санітарно-оздоровчих заходів та санітарних вимог, які встановлюються з метою охорони та захисту лісів при веденні лісового господарства, використанні лісових ресурсів та здійснення робіт, не пов'язаних з веденням лісового господарства, підприємствами, установами, організаціями та громадянами.

Відповідно до п.2 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року №555 санітарно-оздоровчі заходи є частиною комплексу профілактичних заходів, які проводяться лісокористувачами з метою збереження стійкості насаджень, запобігання розвиткові патологічних процесів у лісі, зменшення шкоди, що завдається шкідниками, хворобами, стихійними природними явищами та техногенними впливами.

Як вбачається з матеріалів справи, для проведення вибірково-санітарної рубки дерев Шепетівським військовим лісгоспом було складено план проведення санітарно-оздоровчих заходів (далі - СОЗ) у лісах Шепетівського військового лісгоспу, в якому зазначалось, що запасу деревини, який підлягав вибракуванню у кварталі 27 виділі 2 було на загальну кубомасу 240 м. куб. На підставі матеріалів лісовпорядкування та плану СОЗ службовими особами Шепетівського військового лісгоспу виписано лісорубний квиток від 06.11.2013 року серії 02 ЛКБ №264662 на проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 287 м. куб. Зазначений документ долучено до матеріалів справи та оглянуто судом.

В результаті проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області позапланової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Шепетівським військовим лісгоспом було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів №83/03 від 21.03.2014 року, яким встановлено незаконну рубку дерев у кількості 120 штук різних дерев.

Відповідач у своїх запереченнях посилається на лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №264666, який було виписано на проведення рубки у кварталі 35 виділ 3 загальною кубомасою 313 м. куб., в який внесено зміни щодо проведення вибірково-санітарної рубки у кварталі 27 виділ 2 загальною кубомасою 445 м. куб.

Проте, суд не може приймати такі заперечення відповідача, як на підставу звільнення від відповідальності за завдану шкоду, заподіяної незаконною рубкою дерев, з огляду на таке.

Відповідно до п.6.3. Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9 дозвіл на проведення рубки оформляється лісорубним квитком. Лісорубний квиток видається для кожного лісокористувача окремо на кожну лісосіку (лісову ділянку) (п.6.4). Необхідні виправлення на бланках лісорубного квитка виконуються чорнилом червоного кольору. Неправильно написане закреслюється і над закресленим надписується правильний текст або цифри. Закреслення здійснюється однією рискою так, щоб можна було прочитати виправлене. Відмітки і виправлення, внесені після видачі лісорубного квитка, повинні бути підписані особами, які мають право видачі лісорубного квитка і завірені печаткою. Зазначені виправлення вносяться у всі примірники лісорубного квитка одночасно й однакового змісту (п.6.7).

При огляді судом лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №264666, на який посилається відповідач, встановлено, що на першій сторінці квитка має місце закреслення під яким написано інші цифри. Відповідно до Методичних вказівок таке виправлення повинно бути здійснене над закресленням.

Крім того, підпис в графі "лісорубний квиток видав" не відповідає підпису у верхньому лівому куті, де вказано посадову особу, яка видала такий квиток. Таким чином, є всі підстави вважати, що такий лісорубний квиток підписано собою, якам не мала на це права, а отже такий документ оформлено неправильно і він не може вважатися належним доказом по справі. Протилежного відповідач перед судом не довів.

Також, суд звертає увагу на те, що не можуть братися до уваги твердження відповідача по те, що позивач всупереч вимогам Цивільного і Лісового кодексів не звернувся за відшкодуванням шкоди саме до винних осіб, а до юридичної особи і про те, що в позивача відсутні докази, які підтверджують вину саме підприємства з огляду на таке.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.3 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В спірному випадку, матеріали справи підтверджують той факт, що службовими особами Шепетівського військового лісництва порушено вимоги природоохоронного законодавства, яке полягає у видачі лісорубного квитка, який видано не у встановленому законом порядку, а отже такий квиток не може бути підставою для проведення рубки дерев.

Відповідно до ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Порядок обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу визначений постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу ".

Позивач в підтвердження розміру шкоди подав суду розрахунок на суму 727 898 грн. 40 коп., який здійснено на підставі польової відомості від 18.03.2014 року та розрахунок на суму 283 780 грн. 48 коп., здійснений на підставі польової відомості від 19.03.2014 року.

За таких обставин суд, дослідивши подані позивачем докази, враховуючи пояснення по справі і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 19, 69, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 32, 43, 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" /вул. Карла Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400, ідентифікаційний код 24972050/ на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області /вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний код 38045514/ перерахувавши до Державного бюджету України, місцевих бюджетів Требухівецької сільської ради та Хмельницької обласної ради, та зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевими бюджетами" плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій /розрахунковий рахунок 0334, код бюджетної класифікації доходів 24062100, код одержувача 37592837, МФО 815013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області/ збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678 грн. 88 коп. (один мільйон одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" /вул. Карла Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400, ідентифікаційний код 24972050/ в доход Державного бюджету України - судовий збір в розмірі 15 175 грн. 18 коп. (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень вісімнадцять копійок) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 3002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача -37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.06.16

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Шіляк М. А.

Суддя Калашник В. О.