ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/3230/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич", 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Гречане, пров. Колгоспний, буд. 5А

про стягнення 611 958,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2016/2 від 01.01.2016року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до товариство з обмеженою "Агрофірма Славутич" про стягнення 494 745 грн. 20 коп. основного боргу, 11 082 грн. 10 коп. пені, 93 893 грн. 40 коп. штрафу, 12 237 грн. 47 коп. 3% річних, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 18.02.2013 року № CVS 43471 в частині оплати товару.

Відповідач мотивований відзив не надав, в судові засідання 19.05.2016 року, 07.06.2016 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.06.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, 5А, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", як постачальник, та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич", як покупець, укладено договір поставки № CVS43471 відповідно до умов якого, позивач зобовязується поставити, а відповідач прийняти й оплатити продукцію (а.с. 100)

Згідно з п.п. 2.1, 3.1 Договору загальна кількість Товару, ціна Товару та порядок розрахунків за окремий Товар визначається в Специфікації, яка є невідємною частиною цього Договору. Ціна Товару підлягає коригуванню у відповідності з п. 3.4 Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору умови та місце поставки Товару вказуються у відповідній Специфікації на Товар. Передача Товару від Постачальника Покупцеві здійснюється за Актом приймання-передачі.

Відповідно до умов Договору №CVS 43471 від 18.02.2013 р. сторонами були підписані Специфікації на поставку продукції з погодженням наступних умов поставки та порядку розрахунків:

18.02.2013 р. - Специфікація №1/43471 на поставку ХАРНЕС в кількості 1280 л. Поставка узгоджена на умовах DAP. Загальна вартість Товару за специфікацією 120 975,36 грн. з ПДВ. Умови оплати - згідно п.3.4.3. Договору: а) попередня оплата 0% від загальної вартості Товару, вказаної в цій Специфікації; б) оплата після поставки - 100% від загальної вартості Товару, вказаного у Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень Договору.

20.05.2013 р. - Специфікація №5/46548 на поставку Трофі 90 к.е. в кількості 260 л. Поставка погоджена на умовах DAP. Загальна вартість Товару за специфікацією 26 919,36 грн. з ПДВ. Умови оплати - згідно п.3.4.3. Договору: а) попередня оплата 0% від загальної вартості Товару, вказаної в цій Специфікації; б) оплата після поставки - 100% від загальної вартості Товару, вказаного у Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень Договору.

31.07.2013 р. - Специфікація №6/49238 на поставку ОСОБА_2 050 CS мк.с. в кількості 140 л. Поставка погоджена на умовах DAP. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31.07.2013 р. до договору поставки №CVS 43471 від 18.02.2013 р. умови поставки товару були змінені на FCA. Загальна вартість Товару за специфікацією 39 910,08 грн. з ПДВ. Умови оплати - згідно п.3.4.3. Договору: а) попередня оплата 0% від загальної вартості Товару, вказаної в цій Специфікації; б) оплата після поставки - 100% від загальної вартості Товару, вказаного у Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень Договору.

Термін сплати повної вартості Товару у всіх вищезазначених специфікаціях до 20.09.2013 року.

ТОВ «АТ Каргілл» зобовязання за договором поставки виконав у повному обсязі. Покупцю була передана продукція у обсязі та якості, відповідно до умов договору та Специфікацій, що підтверджується наступними первинними документами:

1) За Специфікацією №1/43471 від 18.02.2013 р. Покупцю поставлено: ХАРНЕС в кількості 1280 л, що підтверджується Актом приймання-передачі засобів захисту рослин від 22.03.2013 р.

2) За Специфікацією №5/46548 від 20.05.2013 р. було поставлено: Трофі 90 к.е. в кількості 260 л, що підтверджується Актом приймання-передачі засобів захисту рослин від 21.05.2013 р.

3) За Специфікацією №6/49238 від 31.07.2013 р. було поставлено ОСОБА_2 050 CS мк.с. в кількості 140 л. Поставка підтверджується Актом приймання-передачі засобів захисту рослин від 01.08.2013 р.

Таким чином, Покупцю передано Товар, загальна вартість якого на момент його передачі склала 187 786,80 грн.

У специфікаціях узгоджено умови оплати поставленого товару у порядку пункту 3.4.3. Договору 100% оплата після поставки Товару із застосуванням базової ціни Товару.

Згідно з п. 3.4.3.2. Договору в будь-якому випадку Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику повну вартість товару, скориговану згідно умов цього Договору, платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника не пізніше терміну, визначеного у відповідній Специфікації, тобто не пізніше 20.09.2013 року.

Відповідно до п. 3.4.3.3 вказані у Специфікації в гривнях ціни і вартість Товару (тобто остаточна ціна і вартість Товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації.

При цьому, під курсом Банку розуміється середній курс ПАТ «КІБ Креді Агріколь» долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі продажу іноземної валюти. Курс Банку підтверджується довідкою Банку з печаткою Банку і підписом уповноваженої особи Банку, яка видається щоденно Постачальнику.

Коригування ціни товару у даному випадку здійснюється у порядку, передбаченому п. 3.4.3. Договору.

13 вересня 2013 року Постачальник надав Покупцеві рахунки-фактури №43471/1901, №43471/1903, №43471/1904 для оплати поставленого Товару, ціна товару не коригувалась.

В подальшому, ТОВ «Агрофірма Славутич» сплатило заборгованість по рахунку-фактурі №43471/1903 від 13.09.2013 року, що підтверджується банківськими виписками з рахунку, а саме:

21.11.2013 р. за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 7 807,80 грн.;

14.01.2014 р. - за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 10 200,00 грн.;

31.01.2014 р. - за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 3 000,00 грн.;

06.02.2014 р. за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 3 000,00 грн.;

12.02.2014 р. - за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 4 000,00 грн.;

01.08.2014 р. - за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 2 000,00 грн.;

05.02.2015 р. - за Трофі 90 к.е. згідно рахунку №43471/1903 від 13.09.2013 в сумі 3 000,00 грн.

В звязку з тим, що 12.02.2014 року було повністю погашено заборгованість за Трофі 90 к.е., решта коштів та подальші оплати були зараховані в рахунок погашення заборгованості за ХАРНЕС.

Оскільки на даний момент курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1%, та отримані Відповідачем рахунки-фактури не сплачені у повному обсязі, для остаточного розрахунку за поставлений Товар сума заборгованості Покупця підлягає коригуванню згідно з формулою, вказаною в п. 3.4.3.4.4. Договору становить 494 745,20 грн.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Отже, у звязку з тим, що відповідачем оплата за поставлений товар здійснена лише частково, сума основного боргу з урахуванням коригування відповідно до умов п. 3.4.3.4.4. Договору склала 494 745 грн. 20 коп., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Щодо позовних вимог позивача про стягнення пені в розмірі 11 082 грн. 10 коп. та штрафу у розмірі 93 893 грн. 40 коп., суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 6.1., 6.3 Договору передбачено, що Сторона, яка порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій Стороні завдані своїми діями чи бездіяльністю збитки в повному обсязі в порядку, передбаченому чинним законодавством. У випадку прострочення оплати Товару Покупцем проти строків, вказаних у відповідній Специфікації та цьому Договорі, Покупець сплачує Постачальнику неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості Товару. У випадку прострочення оплати Товару Покупцем більше, ніж на 10 (десять) календарних днів проти строків, вказаних у відповідній Специфікації, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50% від загальної простроченої суми.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору в частині оплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 11 082 грн. 10 коп. за загальний період з 20.09.2013 року по 20.03.2014 року, розрахунок пені додається. (а.с.13) та штраф у розмірі 93 893 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, вважає його обґрунтованим, вірно розрахованим, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 082 грн. 10 коп. та штрафу у розмірі 93 893 грн. 40 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12 237 грн. 47 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тому підставою відповідальності за грошовим зобов'язанням є сам факт порушення зобов'язання, який полягає в неповерненні відповідних грошових коштів у строк, і цей факт є вирішальним для застосування такої відповідальності.

За своїми ознаками три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 12 237 грн. 47 коп. за період з 20.09.2013 року по 13.04.2016 року (а.с. 14).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок, у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 12 237 грн. 47 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (51813, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, 5А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул.. Мечнікова, 3, поверх 4, ) 494 745 (чотириста девяноста чотири тисячі сімсот сорок пять) грн. 20 коп. основного боргу, 11 082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн.. 10 коп. пені, 93 893 (девяноста три тисячі вісімсот дев'яноста три) грн.. 40 коп. штрафу, 12 237 (дванадцять тисяч двісті тридцять сім) грн.. 47 коп. 3% річних, 9 179 (дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 13.06.2016 року.

Суддя С.П.Панна