ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2016 р.№ 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 68900грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

про стягнення ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 6890грн. штрафу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, обєкт дослідження направлено до ОНДІСЕ для проведення експертизи.

09.06.2016р. за вх.№14384/16 до суду надійшов лист ОНДІСЕ, в якому повідомлено про неможливість виконати експертизу з підстав відсутності атестованих судових експертів за відповідною спеціальністю та запропонував доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області, що зумовило поновлення провадження у справі.

У поясненнях від 21.06.2016р. за вх.№15419/16, які надійшли на електронну адресу Господарського суду Одеської області позивач заперечував щодо проведення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, оскільки вважає, що ідентифікація музичних творів, які містяться на касеті з відеозаписом, що підлягає дослідженню, не потребує особливих знань та вмінь, оскільки музичні твори є загальновідомими.

Суд відхиляє таку позицію позивача, оскільки у справі №916/473/16 вже призначено судову експертизу, однак, ухвала від 04.05.2016р. щодо її проведення залишилась без виконання через відсутність у ОНДІСЕ відповідного фахівця, а також з огляду на те, що на вирішення експерта поставлено питання не тільки щодо ідентифікації музичних творів, а і щодо технічних характеристик відеозапису, дати та часу його проведення.

Відповідач 21.06.2016р. за вх.№15487/16 подав до суду клопотання щодо доручення проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд доручає проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р., Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області, зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

4. Додаток на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області: касета Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності; копія даної ухвали; копія ухвали від 04.05.2016р.

Суддя І.А. Малярчук