overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 926/298/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н від 19.05.16

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.16

у справі №926/298/16

за позовом: Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Чернівці

до відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про: визнання недійсним попереднього договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу1, третій особі та прокурору подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

4. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р.Справа № 916/242/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Мирне, Біляївський район, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р.

у справі №916/242/16

за позовом Комунального підприємства "Міськзелентрест" м. Одеса

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Мирне, Біляївський район, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради м. Одеса

про стягнення 13617,37 грн. та виселення

та

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Мирне, Біляївський район, Одеська область

до відповідача Комунального підприємства "Міськзелентрест" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради м. Одеса

про визнання недійсним договору оренди

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Мирне, Біляївський район, Одеська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р.Справа № 916/4129/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 10.06.2016р. №317 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.06.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016 р.

за скаргою Комунального підприємства "Одескомунтранс" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню наказу від 19.10.2015р.

у справі №916/4129/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1"

до:

1.Комунального підприємства "Одескомунтранс"

2.Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 1001627,15 грн.

за участю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016 р. скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню наказу від 19.10.2015р. задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1" звернулося із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: С.В.Таран, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 13.06.2016р.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.06.2016р., справа розподілена на розгляд головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: В.Б.Туренко, М.А.Мишкіної.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р.Справа № 923/62/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2016 року по справі № 923/62/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про стягнення 901056грн. 08коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів Жекова В.І., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 13.06.2016 р. судді Жекова В.І., склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 325 від 13.06.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на раніше визначену дату, а саме на 14.06.2016 р. о 10:00.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на раніше визначену дату, а саме на 14.06.2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" червня 2016 р.Справа № 916/5170/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.06.2016р. № 319 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016р.

по справі №916/5170/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

про стягнення 1 295 982,49 грн.,

Для ознайомлення з матеріалами справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2016р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа № 902/212/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Гулова А.Г. розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 27.05.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.16 р. у справі № 902/212/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс"

про стягнення 218 413,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 р. у справі № 902/212/16 (суддя Маслій І.В.) у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" про стягнення 218413,93 грн. заборгованості, відмовлено.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в апеляційній скарзі від 27.05.2016 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 р. у справі № 902/212/16 скасувати і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 04.07.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

А.Г. Гулова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №924/612/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.03.2016 у справі № 924/612/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

Відповідач: приватне підприємство "Нафтагруп"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013 до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Енергія" та приватним підприємством "Нафтагруп"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Маціщук А.В. у справі № 924/612/15.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/612/15 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до свого провадження новою колегією.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.03.2016 у справі № 924/612/15.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2016 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 червня 2016 року Справа № 902/197/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/197/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін"

про про заборону використання передач (програм) та стягнення 68 900 грн. компенсацій

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29.07.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа №924/414/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.16 р. у справі №924/414/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс"

до Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було затверджено ліквідаційний баланс ліквідатора боржника ПМП "Фірма "Євробуд", ліквідовано ПМП "Фірма "Євробуд", припинено провадження у справі та зобов'язано державного реєстратора виключити з ЄДР підприємств та організацій України ПМП "Фірма "Євробуд".

10 травня 2016 року, кредитор - ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати дану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду потягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши доводи ПАТ "УкрСиббанк", викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року, суд вважає за можливе задоволити дане клопотання і відновити строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ "УкрСиббанк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року у справі 924/414/14.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 червня 2016 року Справа № 903/680/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.16р. у справі № 903/680/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 31 809 861,41 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" червня 2016 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Пека", Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивних частинах ухвал господарського суду Одеської області від 14 листопада 2013 р., 10 лютого 2015 р., 26 лютого 2015 р., 14 березня 2016 р., 05 квітня 2016 р., 17 травня 2016 р. у справі № 2/17-4917-2011.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаних ухвал, у резолютивних частинах ухвал господарського суду Одеської області 14 листопада 2013 р., 10 лютого 2015 р., 26 лютого 2015 р., 14 березня 2016 р., 05 квітня 2016 р., 17 травня 2016 р. у справі № 2/17-4917-2011 помилково вказано адресу ТОВ „Пека" - 67471 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка, замість належної: 65013, Одеська область, м. Одеса, Миколаївська дорога, будинок 209/211.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивних частинах ухвал господарського суду Одеської області від 14 листопада 2013 р., 10 лютого 2015 р., 26 лютого 2015 р., 14 березня 2016 р., 05 квітня 2016 р., 17 травня 2016 р. у справі № 2/17-4917-2011 та читати в такій редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Пека" (65013, Одеська область, м. Одеса, Миколаївська дорога, будинок 209/211. Код )".

2. Решту текстів ухвал господарського суду Одеської області від 14 листопада 2013 р., 10 лютого 2015 р., 26 лютого 2015 р., 14 березня 2016 р., 05 квітня 2016 р., 17 травня 2016 р. у справі № 2/17-4917-2011 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ліквідатору - арбітражному керуючому Сніткіній І.А.

Суддя Г.М. Зеленов