ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" червня 2016 р.Справа № 922/5728/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м. Харків
до 1. Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ), м. Кіровоград , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД", м. Харків
про стягнення 265360,77 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 06 червня 2016 р.

ОСОБА_2, директор

відповідача 1 - ОСОБА_3 (повноваження перевірені секретарем господарського суду Кіровоградської області)

відповідача 2 - не з'явився

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" (позивач) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД" (відповідач 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (позивач) заборгованість за договором підряду № 11/02-14 від 25.02.2014 р. на монтаж сендвіч - панелей у розмірі 1000,00 грн.; стягнути з Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) (відповідач 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (позивач) заборгованість за договором № 11/02-14 від 25.02.2014 р. на монтаж сендвіч - панелей у розмірі 264360,77 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/5728/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р., задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (позивач) до Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД" (відповідач 2); за рішенням стягнуто солідарно з відповідачів 1 та 2 заборгованість по договору підряду №11/02-14 в розмірі 1000,00 грн.; стягнуто з відповідача 1 заборгованість по договору підряду № 11/02-14 у розмірі 264360,77 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. касаційна скарга Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/5728/15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

31.05.2016 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. прийнято справу до розгляду, призначена справа до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. задоволено клопотання Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з чим судове засідання по справі № 922/5728/15 призначене на 14.06.2016 р. о 11:00 год. проводиться в режимі відеоконференції (номер диску DVDX - 00126).

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.06.2016 р. за вх. № 19778, надав копію довіреності згідно клопотання, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.06.2016 р. за вх. № 19777, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2016 р. за вх. № 19236, надав заяву про зміну підстав позову. Дослідивши заяву представника позивача про зміну підстав позову, господарський судом було встановлено, що згідно неї позивач не змінював підстав позову, а тільки їх доповнював новими обставинами, у зв'язку з чим вона судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2016 р. за вх. № 19226, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1, через канцелярію господарського суду 14.06.2016 р. за вх. № 1237, електронною поштою надав відзив, який судом долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача 1, через канцелярію господарського суду 14.06.2016 р. за вх. № 1236, електронною поштою надав клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області, яке судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про направлення справи за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області, суд зазначає наступне.

25.02.2014 р. між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки, в забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором підряду № 11/02-14 від 25.02.2014 р. Згідно з договором поруки, поручитель (відповідач 2) відповідає за зобов'язаннями відповідача 1 перед позивачем солідарно в межах 1000,00 грн.

В обґрунтування клопотання представник відповідача 1 вказує, що порука є припиненою, згідно умов визначених договором поруки, у зв'язку з чим дана позовна заява має розглядатись за місцем знаходження відповідача, у відповідності з вимогами частини 2 статті 15 ГПК України, тобто в господарському суді Кіровоградської області.

Пунктом 4.2.5. договору поруки було визначено, що порука припиняється у випадку, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання даного договору.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 559 ЦК України визначені підстави припинення поруки, серед яких, зокрема, закінчення строку, встановленого у договорі поруки.

При цьому суд зазначає, що Вищим господарським судом України у постанові від 18.05.2016 р. вказувалося, що суди під час попереднього розгляду справи залишили поза увагою узгоджені сторонами умови договору поруки, та не зробили висновків щодо чинності /нечинності/ договору поруки, і , відповідно, прийшли до передчасного висновку про стягнення з відповідача 2 заявлених позивачем до стягнення грошових коштів.

Приймаючи до уваги те, що договір поруки було укладено 25.02.2014 р., та враховуючи умови визначені в п.4.2.5. договору поруки, суд дійшов до висновку, що на момент звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Харківської області - 20.10.2015 р. порука є припиненою.

Таким чином у справі повинні розглядатися вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором № 11/02-14 від 25.02.2014 р. на монтаж сендвіч - панелей у розмірі 264360,77 грн. з Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ), місцезнаходженням якої є м. Кіровоград.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача 1 про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/5728/15 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про направлення справи за підсудністю.

Матеріали справи № 922/5728/15 направити за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Суддя ОСОБА_4