Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. справа № 927/139/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав",

пр. Миру 53а, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 840329,57 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Не викликалися

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.05.2008 р. - нежитлове приміщення - магазин № 1, загальною площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" на праві власності, в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 р. та з визначенням способу реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою він просить збільшити позовні вимоги: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 в розмірі 33303,10 дол. США (еквівалент в національній валюті - 735850,11 грн.) та пені 99479,46 грн. відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, та штрафу 5000 грн. відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.05.2008 посвідченому приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. за реєстром №4682, а саме: нежиле приміщення - магазин № 1 загальною площею 117,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Мстислав" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.04.2006 Пантелієнком О.С., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1296, зареєстрованого 11.04.2006 в Державному реєстрі правочинів за № 1247705, згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 2272411. Справа розглядається з урахуванням поданої заяви, прийнятої судом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.01.2016, за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду справи №750/436/16-ц Деснянським районним судом м. Чернігова та набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з клопотання позивача про поновлення провадження у справі 04.02.2016 Деснянським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу про закриття провадження у справі №750/436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору. Як вбачається з ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2016 залишена без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню, а клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задоволенню.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/139/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на „05" липня 2016 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр. Миру, 20, каб. № 15.

3. Зобов'язати позивача: уточнити суму поточної та простроченої заборгованості по кредиту та процентах за період позовних вимог з врахуванням проплат (за їх наявності) станом на липень 2016 року. Надати докази надання кредиту та докази повернення та оплат. Надати докази сплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог.

4. Відповідачу та третій особі надати: докази сплати боргу.

5. Зобов'язати сторін надати копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова за результатами розгляду справи про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 з доказами виконання судового рішення.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суддя Н.О.Скорик