ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 5002-3/3599-2009

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», АР Крим, м. Сімферополь

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», АР Крим, м. Сімферополь () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/3599-2009 за заявою ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.07.2009 порушено справу про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.10.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Постановою господарського суду АР Крим від 14.01.2010 визнано ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.03.2013 ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 прийнято справу № 5002-3/3599-2009 за заявою ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд вказаної справи призначено на 09.11.2015. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 25.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5002-3/3599-2009, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № 5002-3/3599-2009 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяців; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

12.04.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 7851/16) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Крім цього, 12.04.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 7848/16) про участь у цій справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Також, 12.04.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. № 7852/16) про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд вказаних заяв та клопотання призначено на 24.05.2016.

24.05.2016 у судовому засіданні заслухавши пояснення представників учасників у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вказана заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від обовязків ліквідатора у справі обґрунтована значною завантаженістю та неможливістю виконання покладених на неї функцій ліквідатора, в тому числі враховуючи, що Боржник має фактичне місцезнаходження та активи на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим.

Як вбачається з фактичних обставин справи, зазначена заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 була предметом розгляду комітету кредиторів Боржника, та згідно протоколу № 15/02 від 15.02.2016, комітетом кредиторів погоджено припинення повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2, та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 7848/16) судом встановлено, що вказана особа надала свою згоду на призначення ліквідатором Банкрута у цій справі, до заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1107 від 04.07.2013, а також договору страхування; кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, отже вказана особа може бути призначена ліквідатором у справі.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у даній справі, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 7848/16) про участь у справі та відповідне клопотання комітету кредиторів Боржника підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд припиняє повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» та призначає ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. 40, 45, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 7851/16) про звільнення від виконання обовязків ліквідатора, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 7848/16) про участь у справі та клопотання комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. № 7852/16) задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

3. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1107 від 04.07.2013, адреса: 01001, м. Київ 1, а/с В110; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та засновників (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

5. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Департаменту державної реєстрації за місцезнаходженням Банкрута.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.Ю. Наріжний