УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/20907/15

За скаргою: київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

на дії: відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві

Сторони по справі:

За позовом київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-плюс"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від скаржника (стягувача): Мехреньгіну А.Б. - представник за довіреністю

Від відповідача 1 (боржника): не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/20907/15, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року.

11.01.16р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/20907/15 виданий наказ.

05.05.2016р. київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2016 ВП № 50159829; визнати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП №50159829 від 22.04.2016 про закінчення виконавчого провадження недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року призначено подану київським квартирно-експлуатаційним управлінням скаргу до розгляду.

Представники боржників у судове засідання 07.06.2016 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представника зазначеної особи не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників боржників.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року позов задоволено повністю, розірвано Договір оренди № 152/2002/ГоловКЕУ нерухомого військового майна, розташованого в Київському гарнізоні за адресою: м. Київ, вул. Московська, 45/1 будинок № 33 в/м 59, укладений між Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (01015, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.38, ) та Закритим акціонерним товариством "Науково-виробничим підприємством "Артур" (03115, м.Київ, вул.Петрицького, будинок 10/1, ); зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Артур" (03115, м.Київ, вул.Петрицького, будинок 10/1, ) звільнити нерухоме військове майно- нежитлові приміщення загальною площею 1 136,78 кв. м., 7-го поверху будинку№33 в/м 59 по вулиці Московській, 45/1 в місті Києві; виселено товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-ПЛЮС" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А, ) з нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 1 136,78 кв. м., 7-го поверху будинку № 33 в/м 59 по вулиці Московській, 45/1 в місті Києві. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур" (03115, м.Київ, вул.Петрицького, будинок 10/1, ) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.38, )1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-ПЛЮС" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А, ) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.38, )1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

11.01.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року видано відповідні накази.

16.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження №50159829 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20907/15 від 11.01.2016 року про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур" (03115, м.Київ, вул.Петрицького, будинок 10/1, ) звільнити нерухоме військове майно- нежитлові приміщення загальною площею 1 136,78 кв. м., 7-го поверху будинку№33 в/м 59 по вулиці Московській, 45/1 в місті Києві.

22.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50159829.

Постанова мотивована тим, що боржником рішення суду не виконано, державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафів на боржника відповідно до статті 75 Закону України "Про виконавче провадження", направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Статтею 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Пунктом 2.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), передбачено, що за наявності підстав державним виконавцем можуть залучатися інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи, фізичні особи при примусовому виконанні рішень, у разі якщо їх присутність може сприяти своєчасному й повному виконанню рішень.

Пунктом 4.2.8. Інструкції визначено, що факт передачі майна може засвідчуватись, як актом державного виконавця, так і актом приймання передавання майна. Тому у разі ухилення боржника від виконання рішення, державний виконавець має в силу наданих повноважень вжити заходів, щодо примусового виконання рішення без участі боржника, шляхом звільнення приміщень, та складання відповідного акту.

Відповідно до ст. 75 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Державним виконавцем не було встановлено неможливість виконання рішення суду без участі боржника, не було вжито всіх можливих і передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, може звернутись до суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у строки, визначені ст. 24, ч. 2 ст. 30 (25) ЗУ "Про виконавче провадження", не було проведено всіх виконавчих дій та вжито всіх заходів (ст.11 Закону) з виконання рішення та наказу у справі № 910/20907/15 у зв'язку з чим рішення Господарського суду міста Києва є невиконаним.

З огляду на викладене, скарга Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України на постанову Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №50159829 від 22.04.2016 року.

3. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження №50159829 від 22.04.2016 року.

Суддя Л.М. Шкурдова