УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/7194/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»

про стягнення 861 163, 98 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Пилипович В.О. за довіреністю б/н від 10.05.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будексім» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» (далі - відповідач) про стягнення 861 163,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7194/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

30.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 01.06.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, разом з тим заперечував проти клопотання, заявленого представником відповідача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р., відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі.

10.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2016 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про:

- направлення на його адресу копії ухвали чи рішення суду від 01.06.2016 р.;

- продовження терміну розгляду справи, якщо не прийнято судове рішення;

- зобов'язання позивача направити відповідачу копії документів (пояснень), додатково поданих до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні 15.06.2016 р. клопотання відповідача в частині направлення на його адресу копії ухвали чи рішення суду від 01.06.2016 р., суд вирішив відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

На виконання вищевказаних вимог закону, 03.06.2016 р. господарським судом міста Києва на адресу відповідача було скеровано копію ухвали від 01.06.2016 р. про відкладення розгляду справи, що підтверджується відміткою на зворотньому боці останнього аркуша означеної ухвали.

До того ж, ухвала господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. була оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, і відповідач не позбавлений права право ознайомитись з нею в порядку, встановленому Законом України «Про доступ до судових рішень».

Також, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого ним клопотання в частині зобов'язання позивача направити відповідачу копії документів (пояснень), додатково поданих до матеріалів справи, з наступних підстав.

Означене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що через постійне перебування в робочих цілях за межами міста Києва, він не має можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Проте, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язок позивача направляти на адресу відповідача копії документів, які були додатково подані до матеріалів справи, а у господарського суду відсутні правові підстави зобов'язувати сторону вчиняти дії, які не передбачені чинним процесуальним законодавством.

При цьому, відповідач не позбавлений права і можливості скористатись своїм правом та направити для ознайомлення з матеріалами справи іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Разом з тим, розглянувши в судовому засіданні 15.06.2016 р. подані відповідачем клопотання про продовження строк вирішення спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказані клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7194/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7194/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи № 910/7194/16 на 04.07.16 о 11:10 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- акт приймання-передачі усіх об'ємів робіт, зазначених у Додатках № 1, 2, 3, 4, 5 до Договору субпідряду № 25/05-СП від 25.04.2014 р. (п. 13.4. Договору);

- фінальний акт приймання-передачі усіх об'ємів робіт, зазначених у Додатках № 1 до Договору № 23/07-СП від 23.07.2014 р. (п. 13.4. Договору);

- всю проектно-кошторисну документацію до Додаткового договору № 1 від 13.06.2014 р. та Договору субпідряду № 23/07-СП від 23.07.2014 р.;

- всі Додатки до Договору субпідряду № 23/07-СП від 23.07.2014 р.;

- всі податкові накладні, складені на виконання зобов'язань за Договором № 25/05-СП від 25.04.2014 р., Додатковим договором № 1 від 13.06.2014 р., Договором № 23/07-СП від 23.07.2014 р., з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення із зазначенням точних дат початку та закінчення періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним Договором окремо.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова