ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.06.16р. Справа № 904/4577/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 23.05.16р. №б/н;

від боржника: ОСОБА_4, довіреність від 02.06.16р. №б/н.;

арбітражний керуючий ОСОБА_5: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.06.16 р. о 14:45хв.

10.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ГОСПОДАРНИК" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. В якому зазначено, що ТОВ "ГОСПОДАРНИК" не заперечує проти існування заборгованості перед ТОВ "Регіон ОСОБА_2", однак станом на дату складання даного відзиву виконати рішення господарського суду м.Києва від 23.04.14р. по справі №910/1386/14 та погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Регіон ОСОБА_2" боржник не має можливості через брак коштів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

23.04.14р. рішенням господарського суду м.Києва по справі №910/1386/14 позовні вимоги ТОВ "Регіон ОСОБА_2" були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ТОВ "ГОСПОДАРНИК" - 500 000,00грн. заборгованість за зобов'язаннями, 1424,66грн. - пеня, 50,00грн. - штраф, 328,77грн. - 3% річних, 10036,07грн. - судового збору. З яких 510364,84грн. є безспірними (до цієї суми не увійшов розмір пені 1424,66грн., та штраф у розмірі 50,00грн.).

Зазначене рішення господарського суду м.Києва по справі №910/1386/14 від 23.04.14р. - набрало законної сили, оскаржено не було.

На виконання вищезазначеного рішення 12.05.14р. господарським судом м.Києва по справі №910/1386/14 видано наказ про примусове виконання, відповідно до якого з ТОВ "ГОСПОДАРНИК" на користь ТОВ "Регіон ОСОБА_2" підлягають стягненню наступні суми: 500 000,00грн. заборгованість за зобов'язаннями, 1424,66грн. пеня, 50,00грн. штраф, 328,77грн. - 3%річних, 10036,07грн. судовий збір.

15.08.14р. головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було розглянуто заяву та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44421274.

В лютому 2016р. ТОВ "Регіон ОСОБА_2" звернулось до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби із заявою про надання інформації про хід виконавчого проваження.

ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби від 02.02.16р. №03-14/2019/5 Ініціюючого кредитора було проінформовано про хід виконавчого провадження, про вжиті заходи, а також, надано пояснення, що боржником не виконано самостійно рішення господарського суду м.Києва; державним виконавцем не виявлено майно, за рахунок якого можливо виконати рішення суду.

Станом на 14.06.16р. боржником заборгованість погашена не була.

Підстав для відмови у порушені провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ в загальній сумі 510364,84 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ в загальній сумі 510364,84 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 06.06.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

08.06.16 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) надійшла заява згода №02-01/03-06 від 07.06.16 р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/4577/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

14.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у справі №904/4577/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, . До заяви додано копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.02.16р. №21123, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.02.16р. №15/065АК, копія листа Міністерства юстиції України про присвоєння 3 рівня кваліфікації.

Судом заяви прийняті до розгляду.

Вищезазначені арбітражні керуючі не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ в загальній сумі 510364,84 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.16р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2", м.Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, .

Зобовязати розпорядника майна: до 03.08.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.08.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 04.08.16 р. о 10:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 14.08.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №197 від 28.02.13р.), ОСОБА_6 ВДВС ДМУЮ; державному реєстратору; ДПІ у ОСОБА_6 районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8