overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 Справа № 908/1585/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосеАДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 98630,34 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 09.04.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій до публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 98630,34 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року порушено провадження у справі № 908/1585/16, присвоєно справі номер провадження 18/50/16, судове засідання призначене на 21 липня 2016 року.

У звязку з перебуванням судді-доповідача у відпустці, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Судове засідання призначити на 27.07.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати договір № 357 від 11.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо нарахування пені за прострочення оплати виконаних підрядних робіт; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми (щодо кожної суми окремо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача надати договір № 357 від 11.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
У Х В А Л А

справа № 910/9309/16 15.06.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до 1) приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

2) приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 856,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Синельніков М.О.(дов. від 14.12.2015)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 856,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9309/16 та призначено до розгляду на 15.06.2016.

Представники відповідачів в судове засідання 15.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.06.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/3794/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 406 603,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Волощук П.Ю. за дов. № 41юр від 06.04.16 р.;

від відповідача - Іванкіна Ю.Б. за дов. № 14-91 від 18.04.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 406 603,36 грн., з яких 3 % річних в розмірі 240 536,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 166 067,06 грн. з урахуванням заяви від 31.05.2016р. про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору на розподіл природного газу № 14-92-ТН від 30.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3794/16.

У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено перерву до 02.06.2016 року.

Відповідачем подано відзив на позов, до якого відповідачем долучено контррозрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, розмір яких за розрахунком відповідача склав 225 685,95 грн - 3 % річних та 992 053,26 грн- інфляційні втрати.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо розміру нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи, що надані сторонами розрахунки є невірними та приймаючи до уваги складність здійснення перерахунку заявлених до стягнення сум, суд ставить на вирішення питання щодо призначення судової економічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3794/16.

2. Зобов'язати сторін по справі надати 12.07.2016 року о 14:10 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №23 пропозиції щодо визначення експертної установи, якій має бути призначено проведення судової економічної експертизи та надати перелік питань, який має бути поставлений експерту.

Суддя Шкурдова Л.М.
У Х В А Л А

справа № 910/9313/16 15.06.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сисоєв Є.О.(дов. від 05.01.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9313/16 та призначено до розгляду на 15.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.06.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/8329/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща- Озерна"

про стягнення 932 764,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Зінченко О.В. за дов. № б/н від 18.02.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща- Озерна" про стягнення 932 764,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 10100567 про надання комплексу послуг від 11.02.2015 року.

У судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 06.05.2016 року по справі № 910/8329/16, відповідач не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 06.05.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.16 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/6783/16

За позовом Приватного підприємства «Гранат-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»

про стягнення 127 089,70 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Зубко О.М. - директор

від відповідача: Татарчук О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Гарант-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», в якій просить суд стягнути з відповідача 89 600,00 грн. - заборгованість за договором №02/12-13 ПО про охорону об'єкта: паркінг на території ЖК «Паркові озера», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-а, а також - інфляційні втрати у розмірі 10 205,06 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2 332,44 грн. та пеня у розмірі 24 952,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6783 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заперечує проти позову.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовну вимоги.

Представник відповідача заперечив проти отримання ним актів за квітень , травень червень 2015 року; факт отримання актів за лютий - березень 2015 року відповідачем не оспорюється.

Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6783/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2016Справа № 910/11247/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ОТІС" до комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА" про стягнення 12.484,61 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/9279/16 14.06.16

За позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "ВПК"

до приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту"

про стягнення 1 505 850,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Овчаренко Є.В.(дов. від 04.01.2016)

Мартинов Е.М.(директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 12/03-14 від 12.03.2014 у розмірі 1 505 850,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9279/16 та призначено до розгляду на 14.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 14.06.2016 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/9742/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "ОТІС" до комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 10 771,70 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мацюк В.В. за довіреністю від 29 січня 2016 року № 8,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за договором на ремонт ліфта від 24 березня 2015 року № D2 4T 258 у розмірі 10 771,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року порушено провадження у справі № 910/9742/16. Розгляд даної справи призначено судом на 16 червня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 30 травня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2016Справа № 910/11240/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ТОВ "ЛАРА-ГРУП"

про стягнення 166 116,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРА-ГРУП" про стягнення 166 116,52 грн.

Вимогами п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, на підтвердження факту оплати судового збору позивач приєднав до матеріалів заяви не засвідчену копію квитанції № 148858876 від 15.06.2016 на суму 2 491,77 грн., що відповідно до викладеного не може бути належним доказом сплати судового збору.

Тож, враховуючи зазначене, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у визначеному законодавством порядку та розмірі, подана позовна заява повертається заявнику без розгляду.

У зв'язку з тим, що позовна заява не приймається до розгляду, то відповідно повертається заявнику без розгляду і заява про забезпечення позову від 15.06.2016.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАРА-ГРУП" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак