ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2016 р.Справа № 916/780/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Літвінов С.В.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 14.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2016р.),

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН

про стягнення 88 715, 88 грн.,

встановив:

Приватне підприємство ЄВРО СЕРВІС ЮГ (ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_3 (ТОВ 3С ОСОБА_3) про стягнення 88 715,88 грн. - збитків, які виникли внаслідок порушення господарського зобовязання. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "3С ОСОБА_3" порушило умови укладеної між ТОВ "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" та ТОВ "3С ОСОБА_3" угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. в частині виконання зобов`язань щодо придбання мастильних матеріалів в кількості та асортименті, зазначених в угоді. ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги від 01.10.2015р., укладеного між ТОВ "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" та ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ", ТОВ "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" передало, а до ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" перейшло право вимоги до ТОВ "3С ОСОБА_3" за угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Все вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. порушено провадження по справі № 916/780/16 , справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.04.2016р. до господарського суду Одеської області від ТОВ 3С ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 2-2267/16), відповідно до якого ТОВ 3С ОСОБА_3 просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН.

27.04.2016р. до господарського суду Одеської області від ТОВ 3С ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10799/16), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. відповідачу надано право самостійно обирати постачальника мастильних матеріалів компанії „Шелл за умови отримання цих матеріалів з боку уповноваженого дистриб`ютора компанії „Шелл. Наприкінці вересня 2015р. відповідачу стало відомо про те, що ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" втратило статус дистриб`ютора компанії „Шелл, з огляду на що 02.10.2015р. ТОВ 3С ОСОБА_3 уклало з ТОВ „Бестойл договір поставки № 175, згідно якого з жовтня 2015р. по теперішній час здійснює закупівлю мастильних матеріалів компанії „Шелл, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 274 433,80грн. за період з 13.10.2015р. по 22.04.2016р. При цьому, належність придбаного товару до мастильних матеріалів компанії „Шелл підтверджується сертифікатом відповідності олив моторних торгової марки SHELL, що є додатком до договору № 119 від 06.10.2015р., за яким ТОВ „Бестойл, в свою чергу, придбає мастильні матеріали у ТОВ „Торговий Дім „Ліном, яке є офіційним дистриб`ютором мастильних матеріалів компанії „Шелл. Отже ТОВ 3С ОСОБА_3 належним чином виконує свої обов`язки за угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. та здійснює закупівлю мастильних матеріалів компанії „Шелл відповідної якості.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач не визнає договір про відступлення права вимоги від 01.10.2015р., зазначаючи, що ТОВ 3С ОСОБА_3 не було належним чином повідомлено про переуступку прав за угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. як того вимагає п. 12.5 угоди, оскільки печатка та підпис представника відповідача на листі-погодженні від 25.08.2015р. були проставлені помилково, без детального розгляду документа, в зв`язку з великим навантаженням в роботі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. справу № 916/780/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 557 від 06.05.2016р., відповідно до п. 9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) та п.2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи № 916/780/16 для визначення складу колегії суду, згідно якого справу № 916/780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. зазначеною колегією суддів прийнято до провадження справу № 916/780/16, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.

07.06.2016р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 14194/16), відповідно до яких позивач зазначає про необґрунтованість доводів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Зокрема, позивач звертає увагу суду на той факт, що з 2012р. він був і залишається офіційним дистриб`ютором ТОВ "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН", зазначена інформація міститься у загальному доступі на офіційному сайті http://www.shell.ua. Тому йому не зрозуміло, з яких підстав відповідач зробив висновок про втрату позивачем з вересня 2015р. статусу дистриб`ютора компанії „Шелл. Також позивач зазначає, що п. 4.5 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. передбачено, що у випадку заміни ТОВ "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" свого офіційного дистриб`ютора, компанія Шелл має письмово повідомити ТОВ 3С ОСОБА_3 про такий факт. Доказів такого повідомлення відповідачем не надано. Факт закупівлі товару у неповноважного дистриб`ютора відповідач не заперечує, зазначаючи, що з жовтня 2015р. він закуповує мастильні матеріали компанії „Шелл у ТОВ „Бестойл товариства, яке не має статусу офіційного дистриб`ютора компанії Шелл, що є порушенням п. 4.3 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. та не може вважатись належним виконанням п. 4.4 Угоди.

В судовому засіданні 08.06.2016р.:

- представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити;

- представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи - ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду, проте в судове засідання не з`явився, ніяких письмових пояснень до суду не надіслав.

ОСОБА_4 із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.06.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

01.04.2013 року між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН (компанія „Шелл) та СТО ТОВ 3С ОСОБА_3 (СТО) укладено угоду про безоплатне користування майном (Угода), відповідно до п. 1.1 якої компанія „Шелл передає, а СТО приймає в безоплатне строкове користування майно, перелік якого наведено у Додатку 1 до цієї Угоди (Майно). Додаток 1 є невідємною частиною цієї Угоди. Строк безоплатного користування майном становить 3 роки. Зазначений вище строк може бути продовжений за згодою сторін. СТО зобовязане повернути компанії „Шелл майно по закінченні строку безоплатного користування за цією Угодою.

Відповідно до п. 1.11 Угоди компанія „Шелл цим погоджується, що використання майна за цією Угодою не веде до виникнення зобовязань СТО перед компанією „Шелл щодо оплати орендної плати або здійснення інших подібних платежів компанії „Шелл.

У відповідності до п. 2.1 Угоди СТО цим визнає та підтверджує, що право власності на майно належить компанії „Шелл та жодним чином не зачіпається цією Угодою.

СТО далі визнає та підтверджує, що СТО не має та не набуває прав власності на таке майно та будь-яких інших прав у звязку з цим Майном, за винятком прав користування і володіння в межах, встановлених цією Угодою (п. 2.2 Угоди).

Впродовж строку дії Угоди та в період користування майном СТО зобовязується купувати всі необхідні їй мастильні матеріали компанії „Шелл з урахуванням положень цієї Угоди (п. 4.1 Угоди).

П. 4.2 Угоди передбачено, що зобовязання СТО по відношенню до придбання мастильних матеріалів за цією Угодою поширюються на весь обсяг потреби СТО в мастильних матеріалах за місцем перебування його підприємства на даний момент, а також у будь-якому місці, куди СТО може перенести свою підприємницьку діяльність. СТО далі погоджується, що СТО придбаватиме такі мастильні матеріали, на упаковці яких нанесені товарний знак „Шелл, емблема компанії „Шелл, будь-які товарні знаки, власником яких є компанія „Шелл, або іншу продукцію, що періодично пропонується компанією „Шелл.

Мастильні матеріали постачаються СТО уповноваженим Дистрибютором компанії „Шелл на підставі рахунків фактур, що виставляються СТО відповідно до накладних на передачу мастильних матеріалів (п. 4.3 Угоди).

П. 4.4 Угоди сторони дійшли згоди, що СТО впродовж строку дії Угоди зобовязується придбавати мастильні матеріали в кількості та асортименті на 62 826 очок, що одержуються в результаті множення обсягу мастильних матеріалів у літрах / кілограмах на відповідні коефіцієнти. Розподіл зобовязань по придбанню мастильних матеріалів по роках, розрахунок та перелік продуктів з коефіцієнтами наведені в Додатку 3. З метою вирахування враховуються лише ті мастильні матеріали, що придбаваються СТО в уповноваженого Дистрибютора компанії „Шелл.

Компанія „Шелл має необмежене право в будь-який момент за цією Угодою зробити заміну уповноваженого Дистрибютора. Про заміну уповноваженого Дистрибютора компанія „Шелл письмово повідомляє СТО за 30 календарних днів до заміни Дистрибютора (п. 4.5 Угоди).

Відповідно до п. 9.2 Угоди передбачено, що у разі односторонньої відмови СТО від виконання зобовязань за цією Угодою або при недотриманні СТО прийнятих на себе зобовязань, зазначених у п. 4.4. цієї Угоди, компанія „Шелл має право вимагати від СТО відшкодування компанії „Шелл виниклих збитків, що розраховуються за формулою:

Уб=((Ок-Оф)/Ок)хСо, де:

Уб сума збитку, що відшкодовується;

Ок сума очок, зазначених у п. 4.4 цієї Угоди;

Оф сума очок, розрахованих на базі фактично придбаних СТО мастильних матеріалів за період дії Угоди, та коефіцієнтів, зазначених у Додатку 3 цієї Угоди;

Со вартість майна на дату передачі СТО відповідно до акту прийому передачі Обладнання (Додаток 2 до цієї Угоди).

Після відшкодування збитку в повному обсязі майно передається у власність СТО.

П. 11.1 Угоди встановлено, що ця Угода набуває чинності від дати її підписання та діє впродовж 3 років або до виконання сторонами своїх зобовязань за цією Угодою, в залежності від того, яка з цих подій відбулася раніше.

Ця Угода має обовязкову силу і діє в інтересах правонаступників та цессіонаріїв сторін за умови, що СТО не має право переуступати будь-які свої права та зобовязання за цією Угодою без явно вираженої попередньої письмової згоди компанії „Шелл. СТО цим спеціально підтверджує, що компанія „Шелл має право за погодженням із СТО переуступити цю Угоду або будь-які права за цією Угодою будь-якій третій стороні (п. 12.5 Угоди).

ОСОБА_4 Додатку 2 до угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. (ОСОБА_4 приймання-передачі майна від 01.04.2013р.), складеного між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та Станцією технічного обслуговування ТОВ 3С ОСОБА_3, ТОВ ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН передало в безоплатне користування ТОВ 3С ОСОБА_3 майно на загальну суму 124 622,16грн.:

Пристрій прот. Гальмівних дисків (1 шт.) на суму 26 286,69 грн.;

Блок пошуку шумів (1 шт.) на суму 11 110,20 грн.;

Автономний пусковий пристрій (1 шт.) на суму 3 396,33 грн.;

Комбінована установка (1 шт.) на суму 3 396,33 грн.;

Багатофункціональний спотер (1 шт.) на суму 14 655,41 грн.;

Підйомник 2-х стійковий (1 шт.) на суму 24 983,98 грн.;

Пристрій прот. гальмівних дисків (1 шт.) на суму 26 286,69 грн.;

Блок пошуку шумів (1 шт.) на суму 11 110,20 грн.;

Автономний пусковий пристрій (1 шт.) на суму 3 396,33 грн.

Додатком № 3 до угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. сторони визначили, що в 2013р. відповідач має закупити товар на 22 074 очок, в 2014р. 23 772 очок, а в 2015р. на 16 980очок.

Як вказує позивач, на виконання п. 4.4 угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., 29.10.2013р. між ПП „ОСОБА_5 Юг та ТОВ 3С ОСОБА_3 укладено договір № Е-00132, відповідно до умов якого ПП „ОСОБА_5 Юг зобовязалось передати у власність ТОВ 3С ОСОБА_3 товар, а саме: авто мастила, технічну рідину, смазочні матеріали, визначені в п. 1.2 даного Договору, а ТОВ 3С ОСОБА_3 зобовязалось прийняти та оплатити даний товар. Найменування, одиниця вимірювання, загальна кількість товару, асортимент, ціна та загальна вартість товару зазначається в товарних накладних, які після їх підписання сторонами, є невідємною частиною даного Договору (п. 1.2 договору № Е-00132 від 29.10.2013р.). П. 7.1 Договору № Е-00132 від 29.10.2013р. передбачено, що цей договір вступає в законну силу в день його підписання сторонами. Договір діє на протязі двох років з дати підписання. У випадку, якщо не одна із сторін не заявила про свої наміри розірвати чи змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п. 7.2 договору № Е-00132 від 29.10.2013р.).

25.08.2015р. ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН звернулось до ТОВ 3С ОСОБА_3 з листом, згідно якого повідомило відповідача про намір переуступити свої права по Угоді про безоплатне користування майном, укладеній 01.04.2013р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ТОВ 3С ОСОБА_3, та просило погодити переуступку всіх прав, належних ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН до ПП „ОСОБА_5 Юг згідно п. 12.5 Угоди, про що поставити свій підпис та завірити його печаткою підприємства. Також в зазначеному листі ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН повідомило ТОВ 3С ОСОБА_3, що дата переуступки прав 01.10.2015р.

Зазначений лист підписано уповноваженим представником ТОВ 3С ОСОБА_3 та скріплено печаткою товариства, чим було погоджено переуступку прав, належних ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН до ПП „ОСОБА_5 Юг за Угодою про безоплатне користування майном, укладеною 01.04.2013р.

01.09.2015р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ПП „ОСОБА_5 Юг укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН продає (передає у власність ПП „ОСОБА_5 Юг), а ПП „ОСОБА_5 Юг купує (приймає у власність) рухоме майно, перелік та кількість майна вказано в Додатку № 1 який є невідємною частиною цього Договору. ОСОБА_4 п. 1.2 Договору зазначено, що покупець набуває право власності на майно з моменту укладання цього договору та підписання акту приймання-передачі. ОСОБА_4 приймання-передачі рухомого майна до договору купівлі продажу від 01.09.2015р, ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН передало, а ПП „ОСОБА_5 Юг прийняло майно, орендарем якого є ТОВ 3С ОСОБА_3 , а саме: комбіновану установку (1 шт.), підйомник 2-х стійковий (1 шт.), блок пошуку шумів (1 шт.), багатофункціональний спотер (1 шт.), автономний пусковий пристрій (1 шт.), пристрій прот. гальмівних дисків (1 шт.)

01.10.2015р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН (Цедентом) та ПП „ОСОБА_5 Юг (Цесіонарієм) укладено договір про відступлення права вимоги (Договір відступленя), відповідно до п. 1 якого визначено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Угодами (Договорами), укладеними між Цедентом та Боржниками та зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору.

За цим Договором до Цесіонарія переходить право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Основними угодами (п. 2 Договору відступлення).

П. 3 Договору відступлення до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за Основними угодами, визначеними у Додатку № 1 до цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

До Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обовязків Боржників (п. 4 Договору відступлення).

Моментом переходу права вимоги Цедента за Основними угодами, визначеними у Додатку № 1 до цього Договору, є дата підписання цього Договору (п. 5 Договору відступлення).

П. 11 Договору відступлення встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками останніх.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, встановлений п. 11 цього договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами (п. 12 Договору відступлення).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 01.10.2015р. ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН передало право вимоги до ПП „ОСОБА_5 Юг, в тому числі, за угодою (договором), укладеною 01.04.2013р. з ТОВ 3С ОСОБА_3 (№1 Додатку № 1).

05.10.2015р. ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН направило на адресу відповідача лист № 144/15 від 25.09.2015р., згідно якого повідомило, що майно (обладнання) передане відповідачу за угодою про безоплатне користування майном, укладеною 01.04.2013р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ТОВ 3С ОСОБА_3, переходить у власність ПП „ОСОБА_5 Юг. Зазначений лист отримано відповідачем 20.10.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Як зазначає позивач, на виконання Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., в період з квітня 2013р. по вересень 2015р. ТОВ 3С ОСОБА_3 замовив та придбав у ПП „ОСОБА_5 Юг мастильні матеріали під торгівельним знаком „Шелл у кількості 4 605 літрів (на 18 101,5 очок), що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

В порушення п. 4.4 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., право вимоги за якою перейшло до ПП „ОСОБА_5 Юг на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.10.2015р., відповідач не придбав мастильні матеріали під торгівельним знаком „Шелл у уповноваженого дистриб`ютора ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН на визначену п. 4.4 Угоди кількість очок, у звязку з чим ПП „ОСОБА_5 Юг і звернулось до господарського суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ 3С ОСОБА_3 88 715,88 грн. збитків згідно п. 9.2 Угоди.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

ОСОБА_4 до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_4 ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеної між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ТОВ 3С ОСОБА_3 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. та укладеного між ПП „ОСОБА_5 Юг та ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН договору про відступлення права вимоги від 01.10.2015р.

Відповідно п. 4.1 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., укладеної між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ТОВ 3С ОСОБА_3 сторони узгодили, що впродовж строку дії Угоди СТО зобовязується купувати всі необхідні їй мастильні матеріали компанії „Шелл з урахуванням положень цієї Угоди. Мастильні матеріали постачаються СТО уповноваженим Дистрибютором компанії „Шелл на підставі рахунків фактур, що виставляються СТО відповідно до накладних на передачу мастильних матеріалів (п. 4.3 Угоди). П. 4.4 Угоди встановлено, що СТО впродовж строку дії Угоди зобовязується придбавати мастильні матеріали в кількості та асортименті на 62 826 очок, що одержуються в результаті множення обсягу мастильних матеріалів у літрах / кілограмах на відповідні коефіцієнти. Розподіл зобовязань по придбанню мастильних матеріалів по роках (2013р.-2015р.), розрахунок та перелік продуктів з коефіцієнтами наведені в Додатку 3. З метою вирахування враховуються лише ті мастильні матеріали, що придбаваються СТО в уповноваженого Дистрибютора компанії „Шелл. Компанія „Шелл має необмежене право в будь-який момент за цією Угодою зробити заміну уповноваженого Дистрибютора. Про заміну уповноваженого Дистрибютора компанія „Шелл письмово повідомляє СТО за 30 календарних днів до заміни Дистрибютора (п. 4.5 Угоди).

ОСОБА_4 п. 12.5 Угоди сторони узгодили, що компанія „Шелл має право за погодженням із СТО переуступити цю Угоду або будь-які права за цією Угодою будь-якій третій стороні.

У відповідності зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання п. 12.5 Угоди, 25.08.2015р. ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН звернулось до ТОВ 3С ОСОБА_3 з листом, згідно якого повідомило відповідача про намір переуступити свої права по Угоді про безоплатне користування майном, укладеній 01.04.2013р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН та ТОВ 3С ОСОБА_3, та просило погодити переуступку всіх прав, належних ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН до ПП „ОСОБА_5 Юг згідно п. 12.5 Угоди, про що поставити свій підпис та завірити його печаткою підприємства. Також в зазначеному листі ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН повідомило ТОВ 3С ОСОБА_3, що дата переуступки прав 01.10.2015р.

Зазначений лист підписано уповноваженим представником ТОВ 3С ОСОБА_3 та скріплено печаткою товариства, чим було погоджено переуступку прав, належних ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН до ПП „ОСОБА_5 Юг за Угодою про безоплатне користування майном, укладеною 01.04.2013р.

01.10.2015р. між ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН (Цедентом) та ПП „ОСОБА_5 Юг (Цесіонарієм) укладено договір про відступлення права вимоги (Договір відступленя), відповідно до п. 1 якого визначено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Угодами (Договорами), укладеними між Цедентом та Боржниками та зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 01.10.2015р. ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН передало право вимоги до ПП „ОСОБА_5 Юг, в тому числі, за угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., укладеною з відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що право вимоги за угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. було відступлено ТОВ „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН на користь ПП „ОСОБА_5 Юг за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2015р.

Як встановлено судом, ТОВ 3С ОСОБА_3 в період з квітня 2013р. по вересень 2015р. придбало у уповноваженого дистрибютора компанії „Шелл - ПП „ОСОБА_5 Юг мастильні матеріали під торгівельним знаком „Шелл у кількості 4 605 літрів (на 18 101,5 очок), в той час, як повинно було придбати у уповноваженого дистрибютора компанії „Шелл мастильний матеріал на загальну кількість 62 826 очок за період з 2013р. по 2015р.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на належне виконання п. 4.4 Угоди та те, що з жовтня 2015р. по квітень 2016р. він закупив мастильні матеріали компанії „Шелл на загальну суму 274 433,80грн., - оскільки такі закупівлі було здійснено не в уповноваженого дистрибютора компанії „Шелл у ТОВ „Бестойл. Посилання відповідача на той факт, що ТОВ „Бестойл, в свою чергу, придбавало мастильні матеріали компанії „Шелл в уповноваженого дистрибютора компанії „Шелл ТОВ „ТД „Ліном, також не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що Угодою про безоплатне користування майном від 01.04.2013р. прямо передбачено, що враховуються лише ті мастильні матеріали, що придбаються СТО в уповноваженого Дистрибютора компанії „Шелл, без зазначення про можливість здійснювати закупівлю мастильних матеріалів у посередників.

Доказів придбання мастильних матеріалів компанії „Шелл у будь-якого уповноваженого дистрибютора компанії „Шелл в період з 2013р. по 2015р. в кількості та асортименті на загальну кількість 62 826 очок відповідач суду не надав, що свідчить про порушення відповідачем п. 4.4 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

ОСОБА_4 до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Ч. 1 ст. 225 ГК України також встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність протиправної винної поведінки відповідача, що виявилася у неналежному виконанні п.4.4 Угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р., що потягло за собою неотримання іншою стороною прибутку, на який вона розраховувала.

Ч. 5 ст. 225 ГК України (в редакції, діючій на момент укладення угоди про безоплатне користування майном від 01.04.2013р.) встановлено, що сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

ОСОБА_4 п. 9.2 Угоди розмір виниклих збитків, які виникли внаслідок порушення відповідачем п. 4.4 Угоди, розраховується за формулою:

Уб=((Ок-Оф)/Ок)хСо, де:

Уб сума збитку, що відшкодовується;

Ок сума очок, зазначених у п. 4.4 цієї Угоди;

Оф сума очок, розрахованих на базі фактично придбаних СТО мастильних матеріалів за період дії Угоди, та коефіцієнтів, зазначених у Додатку 3 цієї Угоди;

Со вартість майна на дату передачі СТО відповідно до акту прийому передачі Обладнання (Додаток 2 до цієї Угоди)

та, відповідно складає 88 715, 88грн. (62 826 18 101,5)/62 826)х124 622,16)

ОСОБА_4 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 88 715,88 грн. збитків, які виникли внаслідок порушення господарського зобовязання.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_3 (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м „Чорноморка - 2, вул. Овідіопольська, 1/21, ) на користь приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ (73000, АДРЕСА_1, ) 88 715 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. збитків та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - виплат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 13 червня 2016 р.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.В. Літвінов