ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/1655/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 248 158,26 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" грошові кошти у розмірі 4 248 158,26 грн., отриманих за договором №67290 суборенди нерухомого майна від 01.01.20165 року, договором №67291 суборенди нерухомого майна від 01.01.2015 року, договором №67292 суборенди нерухомого майна від 01.01.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договором суборенди нерухомого майна за умовами яких позивач сплатив на користь відповідача авансові платежі за отримане в суборенду приміщення. Разом з тим, ОСОБА_1 припинив здійснювати свою господарську діяльність на орендованих нежилих приміщенням відповідача, а отже просить повернути наперед сплачені авансові платежі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року позовну заяву з додатками повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/1655/16 скасовано, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року (суддя Дубінін І.Ю.) справу №904/1655/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 09.06.2016 року о 09:30 год.

09.06.2016 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" звернулося із заявою про відвід судді Дубініна І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 кредит" (в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю. Ухвалою від тієї ж дати задоволено заяву судді Дубініна І.Ю. про самовідвід.

10.06.2016 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №407 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", у зв'язку із задоволенням заяви судді Дубінана І.Ю. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2016 року справу №904/1655/16 передано на розгляд судді Крижному О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1655/16 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 06.07.16р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 3-й поверх, в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) .

2. Зобовязати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- документи, що підтверджують правовий статус;

- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.

Додатково, не пізніше 29.06.2016 року, надати:

Позивачу:

- докази припинення позивачем ведення господарської діяльності в орендованих відповідачем приміщеннях;

- докази повідомлення відповідача про припинення ведення господарської діяльності в орендованих відповідачем приміщеннях;

- докази на підтвердження невикористання суборендованого майна з 05.06.2015 року;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word.

Відповідачу:

- письмовий відзив на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Розяснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 ОСОБА_1 стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2