ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2016 р. Справа № 902/456/16

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).

про стягнення 17 156,25 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Черниш Г.М.

позивача : Богачук С.А. - за дорученням

відповідач : ОСОБА_1

третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 156,25 грн. збитків.

Ухвалою від 01.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.06.2016 р. із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради.

В судове засідання 16.05.2016 р. з'явились прокурор, представник позивача та відповідач. Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та від неї 13.05.2016 р. через канцелярію суду надійшла заява №06-00-011-15339 від 15.06.2016 р., в якій третя особа повідомляє про відсутність у неї юридичного інтересу у даній справі. Поряд з тим, зазначає, що заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури у позовній заяві наведені обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги та переконана щодо обгрунтованості заявлених вимог.

Розпочато розгляд справи по суті; прокурор та представник позивача позов підтримали, відповідач заперечив проти задоволення позову.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості належним чином підготуватись до розгляду справи. Також повідомив адресу, на яку просить надсилати йому судові акти, а саме: АДРЕСА_1.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Також судом встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачу :

1) Належні, читаємі докази направлення/вручення відповідачу повідомлень про виклик на засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків та іншої кореспонденції стосовно предмету спору (поштові квитанції, поштові повідомлення, реєстри відправлень книги вихідної кореспонденції тощо).

2) Письмове пояснення та докази щодо виконання позивачем та його відповідними департаментами рішення ради від 27.02.2014 р. № 1642, зокрема, п.п. 3, 6, 7, 10 рішення та п. 5.3 Додатку 1 до цього рішення.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Копію проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки.

3) Письмове пояснення та докази щодо виконання рішення міської ради від 27.02.2014 р. № 1642.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4,5 - відповідачу (АДРЕСА_3, 21030; АДРЕСА_2, 21000 )

6 - третій особі - Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)