Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 906/460/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до: ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва

Присутні:

від позивача: Козак О.О. - довіреність від 13.04.2016 №05/1447;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12 га, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 23.07.2004, зареєстрований в реєстрі №2367. Також позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути об'єкт незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12 га у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.05.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є договір купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12 га, укладений між сторонами у справі.

Отже, що спір пов'язаний із приватизацією державного житлового фонду, а саме незавершеного будівництвом об'єкта державної власності - житлового будинку (позиція за генпланом №627) в смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12га.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами підвідомчості й підсудності справ господарським судам відповідно до ст.ст. 12-16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім с п о р і в п р о п р и в а т и з а ц і ю д е р ж а в н о г о ж и т л о в о г о ф о н д у.

У зв'язку з цим, у п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду).

Також згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід припинити згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справи №906/460/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам.