КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №910/604/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року

у справі № 910/604/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №1/2015/19.0-12 від 28 грудня 2015 року за позовом ТОВ "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за контрактом №003-11 від 22 вересня 2011 року (а.с.7-8).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/604/16 від 26 травня 2016 року заяву ТОВ "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" про видачу виконавчого документу на виконання Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2015 у справі №1/2015/19.0-12 задоволено, видано накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12 за позовом ТОВ "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення заборгованості (а.с. 275-280).

30 травня 2016 року Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16 та відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2015 року у справі №1/2015/19.0-12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, відтак вона підлягає поверненню апелянту.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2015 року у справі №1/2015/19.0-12 частиною 1 статті 106 ГПК не передбачено.

Так, зокрема статтею 122-1 ГПК України передбачено: Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Отже ухвала про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України не може бути оскаржена без оскаження прийнятого третейським судом рішення по суті.

Частиною 2 статті 106 ГПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. № 7, «Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК».

З огляду на викладене та враховуючи, що Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, а саме: ухвала про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, яка, враховуючи приписи ч. 1 ст. 106 ГПК, не може бути оскаржена без оскарження рішення третейського суду, а місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу апелянту та направив її до апеляційного господарського суду, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на підставі статті 91 та частини другої статті 106 ГПК України, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16.

2. Апеляційну скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі №910/604/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/604/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова