УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9479/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Печерськсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Рижкова Л.Є. (довіреність № 08-198 від 01.02.2016);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року комунальне підприємство "Печерськсервіс" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 13.06.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду від 25.05.2016 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

09.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд вважати вірним ідентифікаційний код відповідача 38706293. Суд дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про її задоволення.

Крім того, 09.06.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2016.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, та невиконання ними вимог ухвали суду від 25.05.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- повний обґрунтований розрахунок розміру орендної плати за кожен місяць окремо за весь період строку дії договору від 02.04.2015 № 1845 із посиланням на пункти методики, зазначенням формул та наведенням власних розрахунків згідно вказаних формул;

- акти здачі-приймання робіт і рахунки-фактури (за весь період дії договору);

- виписки з банку щодо руху грошових коштів за період з квітня 2015 року по липень 2016 року за договором від 02.04.2015 № 1845;

- довідку з банку щодо загальної суми грошових коштів, що надійшла від відповідача за період з квітня 2015 року по липень 2016 року за договором від 02.04.2015 № 1845;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.