УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/3819/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ»,

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»,

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кратенко Ю.О.;

від відповідача: Конюшко Д.Б.;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явились;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явились;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" (далі-відповідач) про:

- визнання недійсним нікчемного правочину - договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів та документів, переданих на виконання договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

04.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання повноважного представника.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що банк, уклавши договір відступлення, здійснив відчуження майна (майнових прав) за ціною, значно нижчою від звичайної (оплата більше ніж на 99 % відрізняється від вартості майнових прав), що прямо зазначено у п. 3 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як ознака нікчемності правочину.

У судовому засіданні 18.04.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, обґрунтовуючи тим, що раніше Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було прийнято погашення заборгованості від ОСОБА_1 та розірвано усі укладені з ним договори забезпечення (договори іпотеки), наразі банк просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимог, що укладався між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" та фактично просить повернути йому права вимоги до ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_1, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 судом залучено ОСОБА_1, до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

16.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 813/1312/16, у зв'язку з тим, що на його думку подальший розгляд справи № 910/3819/16 неможливий до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи, оскільки позивачем (третя особа у справі № 910/3819/16) у справі № 813/1312/16 оспорюється рішення щодо визнання нікчемними та застосування наслідків нікчемності правочинів: 1) договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладеного між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК АВАНС»; 2) договору від 27.03.2014 про розірвання іпотечного договору № 13/114/І03/08-с від 17.10.2008, 3) договору від 27.03.2014 про розірвання іпотечного договору № 13/114/І01/08-с від 16.10.2008, укладених між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ТКС Молл Маркет»; 4) договору від 27.03.2014 про розірвання іпотечного договору № 13/114/І02/08-с від 16.10.2008, укладеного між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Делакс Україна», оскільки цими рішеннями протиправно змінюється обсяг прав позивача.

Суд відклав розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна» у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна» у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

01.06.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» надійшло клопотання, у якому третя особа просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративних справ № 813/1005/16 та № 813/1312/16, обґрунтовуючи тим, що у вище вказаних адміністративних справах Львівський окружний адміністративний суд буде встановлювати обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення, адже у разі скасування рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В., будуть відсутні обставини, які є підставами позову у даній господарській справі.

У даному судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» про зупинення провадження у даній справі.

Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі на наступне судове засідання.

Представники третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.06.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.