ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1685/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Дніпропетровськ;
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса; та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків;
про визнання недійсним договору
за участю в режимі відеоконференції представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016р.; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1." - ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.04.2016р.; решта представників учасників судового процесу не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", у якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 23 січня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

ОСОБА_5 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1.", позов підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Решта учасників судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Велторг 2013", неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1685/16 відкласти на "14" липня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ОСОБА_5 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/1685/16/