ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 червня 2016 року Справа № 915/591/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013,
23.05.2016 до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 01-34/71 від 13.05.2016 звернулось Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.
07.06.2016 позивачем до Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області подано заяву за вих. № 01-34/77 від 06.06.2016 про повернення судового збору в сумі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 8 від 10.05.2016, разом із оригіналом вказаного платіжного документа.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно рекомендацій, викладених у пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8 від 10.05.2016, - поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача за вих. № 01-34/77 від 06.06.2016 задовольнити.
3. Примірник (оригінал) даної ухвали та оригінал платіжного доручення № 8 від 10.05.2016 надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С. Адаховська