У Х В А Л А

справа № 910/24814/15 14.06.16

За позовом Міністерства інфраструктури України

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

2) акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Ільяшов О.В.(дов. від 01.06.2015)

Осика С.В.(дов. від 01.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення пункту 13.2 Договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004, укладеного між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та Акціонерним товариством «Dogus Insaat ve Ticaret A.S.».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24814/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибули представники відповідачів та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 29.10.2015.

В судове засідання 29.10.2015 прибули представники позивача та відповідачів, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 19.11.2015.

В судове засідання 19.11.2015 прибули представники відповідачів, дали пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2016 вдруге не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім цього, судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.11.2015 в частині надання суду у строк до 14.12.2015 нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (один примірник) та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/24814/15 (три примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією.

Вказані документи, всупереч вимогам ухвали суду від 19.11.2015, були надані позивачем до суду лише 21.01.2016, відтак у суду була відсутня реальна можливість вчасно повідомити відповідача-нерезидента про час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання 01.02.2016 також не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.02.2016 позов Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та до акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про визнання недійсним пункту договору - залишити без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2016 по справі №910/24814/15 скасовано та передано дану справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 по справі №910/24814/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 залишено без змін.

Матеріали справи №910/24814/15 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Суд прийшов до висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.04.2016 розгляд справи відкладено на 26.05.2016.

В судове засідання 26.05.2016 прибули представники відповідачів, дали пояснення по справі.

Представники позивача в судове засідання 26.05.2016 також не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." має місцезнаходження у Республіці Туреччина, проте в матеріалах справи міститься довіреність на представників, що знаходяться в Україні, які були присутні в судових засіданнях в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому суд направляє ухвалу суду даним представникам напряму, з метою уникнення затягування розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26.05.2016 розгляд справи відкладено на 14.06.2016.

В судове засідання 14.06.2016 прибули представники відповідача-2, дали пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 14.06.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 подав клопотання про витребування від позивача та відповідача-1 доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Також, представник відповідача Ільяшов О.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою до 14.07.2016. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, редставники відповідача-2 подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24814/15 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015.

4. Зобов'язати відповідача-1 подати суду Статут (положення) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" станом на 2007 рік.

5. Зобов'язати позивача подати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.