РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016Справа №910/8479/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 031,12 грн., за участю представників позивача - Кабулова Р.К., довіреність №08 від 01.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 7 031,12 грн. вартості неповерненого відповідачем майна, переданого позивачем в суборенду та штрафу в розмірі 2 000,00 грн. за договорами суборенди майна №18940-10243 від 07.05.2013 року та №18940-10286 від 09.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2016 року.

07.06.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, у задоволенні якого судом відмовлено.

Враховуючи те, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (орендар), Публічним акціонерним товариством «Оболонь» (власник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) укладено договори суборенди майна: №18940-10243 від 07.05.2013 року та №18940-10286 від 09.05.2013 року (далі - договори), за умовами яких орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (майно) та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату.

Пунктом 1.2. договорів сторонами погоджено, що передане в оренду майно буде використовуватись за адресою: місто Київ, проспект Правди, будинок 66.

Майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника. Під корпоративними підприємствами власника слід вважати: ДП ПАТ «Оболонь» «Пивоварня Зіберта», ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПрАТ «Бершадський комбінат» та ПАТ «Севастопольський завод напоїв». Суборендар не має права використовувати майно для інших цілей (п.1.4. договорів).

Відповідно до п.п.5.1.18 п.5.1. договорів суборендар зобов'язується не змінювати місцезнаходження майна, яке вказано в п. 1.2. договорів без письмового погодження такого переміщення з орендарем та власником.

Представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання. При необхідності, контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені орендарем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України (п.2.7. договорів).

Пунктом 7.5. договорів встановлено, що орендар або власник мають право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення суборендаря за 10 календарних днів до дати розірвання в разі, якщо суборендар використовує майно в порушення умов договору та/або цільового призначення.

Суборендар зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення дії договору (в т.ч. дострокового) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги-власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу (п.п.5.1.13 п.5.1. договорів).

Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна із суборенди лежить на суборендарі (п.2.4. договорів).

Відповідно до п.6.2. договорів у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів, які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповернення майна у відповідності з п.2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2. договорів, із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Згідно Акту прийому-передачі в суборенду майна від 07.05.2013р., підписаному кожною із сторін, орендар передав, а суборендар прийняв обладнання, а саме холодильник Інтер 550 «Оболонь» + замок, заводський номер 27902, інвентарний номер 952568, вартістю 5 871, 12 грн. з ПДВ.

Згідно Акту прийому-передачі в суборенду майна від 09.05.2013р. підписаному кожною із сторін, орендар передав, а суборендар прийняв обладнання, а саме металевий каркас для холодильника «Інтер 550 «Оболонь», інвентарний номер 967742, вартістю 1 160 грн. 00 коп. з ПДВ.

На підставі Наказу №08 про створення ревізійної комісії, уповноваженими представниками позивача 20 січня 2016 року проведена перевірка наявності переданого в суборенду майна, його стану та використання за цільовим призначенням.

У ході перевірки було встановлено, що майно передане відповідачу за узгодженим сторонами місцезнаходженням відсутнє, місце розташування майна та місце здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на теперішній час невідоме, що є грубим порушенням умов договорів суборенди майна №18940-10243 від 07.05.2013 року та №18940-10286 від 09.05.2013 року, про що складений акт проведення перевірки цільового використання орендованого майна від 20.01.2016р.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1. ст. 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору

26 лютого 2016 року позивачем за місцем реєстрації відповідача у зв'язку з порушенням умов договорів суборенди відправлений лист №06 від 26.02.2016р. з повідомленням про припинення дії договорів та вимогою повернути передане в суборенду майно чи у випадку втрати або пошкодження такого майна компенсувати його вартість.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів повернення позивачу обладнання, а саме холодильника Інтер 550 «Оболонь» + замок, заводський номер 27902, інвентарний номер 952568 та металевого каркасу для холодильника Інтер 550 «Оболонь», інвентарний номер 967742, як і не надано доказів сплати позивачу вартості вказаного обладнання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Таким чином, обов'язковою умовою відшкодування збитків є порушення учасником господарських відносин власних господарських зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою для притягнення особи до господарсько-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків є наявність складу господарського правопорушення, який включає в себе: протиправну поведінку (дію чи бездіяльність особи); збитки, завдані такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вину особи, внаслідок протиправної поведінки якої було заподіяно збитки.

Враховуючи доведеність наявності порушення відповідачем зобов'язання за договорами та понесення позивачем збитків у розмірі вартості неповернутого відповідачем обладнання в розмірі 7 031,12 грн. з ПДВ, а також, приймаючи до уваги, що п.6.2. договорів передбачено обов'язок відповідача сплатити вартість неповернутого з суборенди обладнання з урахуванням ПДВ, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 031,12 грн. вартості неповернутого з суборенди майна.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.7. договорів передбачено, що у випадку невиконання суборендарем зобов'язань передбачених п.п. 5.1.5., 5.1.17. та 5.1.18. даного Договору, суборендар сплачує орендарю або власнику штраф за кожен окремий випадок в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем п.5.1.18 договорів позивачем нараховано 2000 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення 2000,00 грн. штрафу у зв'язку з порушенням відповідачем п.5.1.18 договорів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, буд.35, ) 7031 (сім тисяч тридцять одну) грн 12 коп - суми боргу, 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп - штрафу та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.06.2016 р.

Суддя С.О. Чебикіна