ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.16р. Справа № 904/4326/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

Про стягнення коштів у розмірі 239629,16 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ДК-038/06-16 від 13.06.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №74 від 31.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість за поставлений товар у розмірі 239629,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №16029 від 16.02.2016 року в частині своєчасного та повного оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позову усно не заперечував, однак письмового відзиву на позов не подав. Однак, позивачем подано заяву про розстрочення боргу, відповідно до якої просить розстрочити сплату суми боргу помісячно на 4 платежі по 5 9907,29 грн. до 30.07.2016 року, до 30.08.2016 року, до 30.09.2016 року та до 30.10.2016 року відповідно. Судовий збір у розмірі 3 594,44 грн. відповідач зобов'язується сплатити до 30.07.2016 року.

В судовому засіданні 13.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (далі- постачальник) було укладено договір поставки №16029, відповідно до п.1.1 якого у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах цього договору.

Найменування товару: запчастини до тепловозу 2 ТЕ116 (п.1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору умови поставки: на умовах СРТ, транспортом постачальника на склад замовника за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7.

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п.1.5 договору).

Відповідно до п.2.1 договору якість товару, що поставляється, повинна відповідати державним стандартам і технічним умовам на даний вид товару і підтверджуватися сертифікатом якості заводу-виробника товару. Найменування державних стандартів і технічних умов, інші вимоги, яким повинна відповідати якість товару, вказуються в специфікації. Кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1) яка є невід'ємною частиною договору (п.3.1 договору).

Поставка товару здійснюється партіями, на протязі 10 календарних днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника. У випадку доставки товарів на склад замовника, поставка товару може здійснюватися за письмовою заявкою замовника. Письмова заявка повинна містити: номер і дату заявки; назву й адресу постачальника; номер і дату договору, специфікації, згідно яким проводиться дана поставка; найменування кожної асортиментної позиції товару, що заявляється; кількість одиниць по кожній асортиментній позиції товару, що заявляє; ціна за одиницю асортиментної позиції товару, що заявляє; загальна вартість товару, що заявляє; пункт доставки товару, із вказівкою точної адреси. Письмова заявка направляється замовником за допомогою факсимільного зв'язку по номеру, зазначеному у реквізитах постачальника або електронною поштою, вказаною у договорі.

Постачальник зобов'язаний не пізніше доби, з моменту одержання заявки замовника, направити письмове підтвердження одержання заявки засобами факсимільного зв'язку по факсу зазначеному у реквізитах або електронною поштою, вказаної у договорі замовника. У даному підтвердженні постачальник вказує: дату і номер заявки замовника; дату одержання заявки; дату поставки товару.

Заявка також може бути подана замовником через представника постачальника. При цьому, на підтвердження прийняття заявки, уповноважена особа постачальника вказує свою посаду, прізвище, ім'я, по батькові й проставляє свій підпис із накладенням печатки постачальника на екземплярі заявки замовника. Товар за даним договором може поставлятися партіями. Кількість одиниць товару в кожній партії встановлюється в заявці замовника. Постачальник зобов'язаний поставити товар, упакований і затарений звичайним для таких товарів способом або способом, встановленим державним стандартом. У разі постачання товару постачальником умовою поставки є належно оформлена товарно-транспортна накладна.

Представник Замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар "вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній". У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, Замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці (розділ 5 договору).

Відповідно до розділу 6 договору замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у Специфікації. Загальна сума за цим договором складає - 199 808,82 грн., крім того ПДВ-20% - 39 961,76 грн. Всього: 239 770,58 грн.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.14.2 договору).

Сторонами погоджено та підписано Специфікацію №1 до договору №16029 від 16.02.2016 року, відповідно до якої визначено найменування, кількість та ціну товару, що поставляється на загальну суму 239 770,58 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору №16029 від 16.02.2016 року позивач поставив. А відповідач отримав товар на загальну суму 239 629,16 грн., що підтверджується накладною №220216 від 22.02.2016 року, товарно-транспортною накладною №Р01 22/02 16 від 22.02.2016 року.

Вказаний товар отриманий представником Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" ОСОБА_3 на підставі довіреності №225 від 22.02.2016 року.

Розділом 7 договору визначено порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань.

22.02.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" було надано Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" рахунок на оплату №220216 на суму 239 629,16 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем товар неоплачений у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 239 629,16 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення розділу 7 договору, строк оплати поставленого товару у сумі 239629,16 грн. є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 239629,16 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 239629,16 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обовязку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 239629,16 грн.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3594,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №587 від 26.05.2016 року, у той час, як 1,5 % ціни позову складає 3594,44 грн., тобто позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі (на 0,01 грн.), ніж підлягав сплаті.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи. На час прийняття рішення такого клопотання не надходило, що не позбавляє позивача права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3594,44 грн. підлягає розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 3594,44 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно заяви відповідача про розстрочення боргу, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 6 частини 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Подаючи заяву про розстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на складну фінансово-економічну ситуацію, яка виникла на підприємстві. При цьому, відповідач не надає жодного доказу на підтвердження складної фінансово-економічної ситуації на підприємстві. Відповідач не додає ні балансової довідки підприємства, ні фінансових звітів за останні періоди, що не дозволяє встановити фактичні обставини економічної ситуації на підприємстві.

Вказане не дає можливості стверджувати про наявність достатніх підстав для розстрочення суми боргу.

Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення усно заперечує.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Так, даний спір виник з вини відповідача та складний економічний стан підприємства не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Окрім того, відповідач не надав до суду жодних доказів, які б свідчили про наявність на підприємстві скрутного фінансового становища.

Законодавець пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідачем взагалі не зазначено жодних підстав, окрім непідтвердженого посилання на скрутне матеріальне становище.

Надання за вищезазначених обставин відповідачеві можливості тимчасово не виконувати рішення суду (розстрочка) буде порушенням права власності позивача у розумінні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

У той же час, відмова в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею із наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 11А, офіс 8, ідентифікаційний код 00659101) заборгованість у розмірі 239 629,16 грн. та судовий збір у розмірі 3 594,44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Повне рішення складено 14.06.2016 року.

Суддя О.М. Крижний