УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/17672/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»
До Треті особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітеліті Груп»
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Супрун О.В. - дов. № 7-75/21 від 18.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп» та призначено її до розгляду на 12.09.2014 року.

У судовому засіданні 12.09.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2014 року не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ухвалою суду від 12.09.2014 року розгляд справи відкладено на 29.09.2014 року.

Представник відповідача 26.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, а в судовому засіданні 29.09.2014 року підтримав зазначені клопотання.

У судовому засіданні 29.09.2014 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотань про призначення судових експертиз заперечував.

Також представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заперечення проти позову, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертизи будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні представника третьої особи, суд відклав розгляд справи до 13.10.2014 р.

У судовому засіданні 13.10.2014 р. представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у даному судовому засіданні 13.10.2014 р. надав усні пояснення відповідно до яких проти задоволення клопотання про призначення судових експертиз заперечив.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 13.10.2014р. було призначено судово-економічну та будівельно-технічну експертизи та зупинено провадження по справі №910/17672/14 до отримання висновків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок №14492/14493/5988/14-45 від 28.05.2015, складений експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведення судово-економічної експертизи.

14.04.2016р. до суду надійшов висновок №5923/15-42 від 29.03.2016р. судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/17672/14, ухвалою суду було поновлено провадження у зазначені справі, розгляд справи призначено на 30.05.2016.

30.05.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітеліті Груп» надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі зверненням банку про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» у справу про банкрутство.

У судовому засіданні 30.05.2016 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітеліті Груп» надали усні пояснення, в яких підтримали подані через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

Представником позивача у даному судовому засіданні були надані усні пояснення, в яких останній заперечив проти задоволення клопотання про припинення провадження у даній справі.

Судом повідомлено, що клопотання про припинення провадження у справі судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Також представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строків розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/17672/14 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.