УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 910/8654/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8654/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль,

до державного підприємства "Аптека", м. Київ,

про стягнення 105 404,45 грн.,

за участю представників:

позивача - Глущенко Т.В. (довіреність від 18.08.2015 № 471);

відповідача - Голодюк Л.М. (довіреність від 14.06.2016 № б/н);

Державного управління справами - Лєдвовк Е.В. (довіреність від 13.06.2016 № 01-19/14/1307),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8654/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (далі - Товариство) до державного підприємства "Аптека" (далі - Підприємство) про стягнення: 57 999,98 грн. заборгованості за договором від 08.01.2014 № 02-01 купівлі-продажу (далі - Договір); 3 477,36 грн. 3 % річних; 43 927,11 грн. втрат від інфляції, а всього 105 404,45 грн.

13.06.2016 позивач подав суду письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2016 представник Державного управління справами (далі - Управління) подав клопотання про залучення Управління у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що майно Підприємства є державною власністю та закріплено за Управлінням на праві господарського відання.

Разом з тим, Управлінням не подано доказів, що рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки; не подано документального підтвердження того, що Підприємство закріплено за Управлінням на праві господарського відання.

Отже, у клопотанні слід відмовити, у зв'язку з його необгрунтованістю.

Також, у судовому засіданні 14.06.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 19.07.2016 о 17:00 год.

Суддя І.Д.Курдельчук