ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 5005/3187/2011

За заявою: Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 22865 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося у березні 2011 року із позовом до ТОВ "Де Віладж", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 22865 грн. заборгованості. Вказує, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2010р. № 14/01-12/07-10 по справі № 49/02-10-2/09 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачений п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на Відповідача покладений обов'язок зі сплати штрафу у розмірі 17000 грн., і що за прострочення сплати цього штрафу підприємству додатково нараховано пеню у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", розмір якої складає 5865 грн. за період з 03.02.2011р. по 25.02.2011р. станом на 25.02.2011р. включно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. позов задоволено повністю та присуджено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації ТОВ Де Віладж, як платника податків, за кодом бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції суму 17000,00 грн. штрафу, 17000,00 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж" в доход Державного бюджету України суму 340,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 27.05.11 року видано накази про примусове виконання.

13.06.2016 року керівником апарату суду прийнято розпорядження № 409 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. 36611/16 справи 5005/3187/2011.

Згідно автоматизованої системи розподілу матеріали справи № 5005/3187/2011 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

10 червня 2016 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано до суду заяву про видачу дубліката наказу, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3187/2011 від 27.05.11р. про стягнення з ТОВ "Де Віладж" на користь держави суми боргу у загальному розмірі 34 000, 00 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 04.03.14р. перебував наказ № 5005/3187/2011 від 27.05.11р. про стягнення з ТОВ "Де Віладж" на користь держави суми боргу у загальному розмірі 34 000,00 грн.

20.05.16р. до відділу надійшов лист з Дніпропетровського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про надання інформації. В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження № 42357564 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 23.06.14р. по вказаному виконавчому провадженню було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку того ж дня направлено стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

Станом на 27.05.16р. відсутнє підтвердження отримання стягувачем оригінала виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого провадження, а також станом на 27.05.16р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу Жовтневого відділу державної виконавчої служби та додану до неї довідку, суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.11р. по справі № 5005/3187/2011 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2011р. по справі № 5005/3187/2011.

Суддя ОСОБА_2