ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.2016 Справа № 920/567/16

за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумська область

до відповідача Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 11 027 314 грн. 84 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Тесленко О.Г., довіреність № 1/2016-Д від 15.12.2015 року,

від відповідача: Топтунов І.В., довіреність № 9/ЮР від 22.03.2016 року.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 027 314 грн. 84 коп. заборгованості по договору № 207/2013-1 від 03.12.2013р., а саме: 5 894 088 грн. 50 коп. основного боргу, 411 929 грн. 25 коп. - 3% річних та 4 721 297 грн. 09 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання письмовий відзив на позов не подав, усно зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі, але в зв'язку з відсутністю грошових коштів не має змоги сплатити заборгованість.

Так, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 03.12.2013р. був укладений договір поставки № 207/2013-1, за умовами п. 1.1 якого позивач (постачальник) зобов'язався передати, а відповідач (покупець) - прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікації, на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно п. 5.1 договору покупець здійснює оплату товару протягом 40-календарних днів з дати отримання продукції шляхом перерахування коштів на рахунок продавця на підставі виставлених останнім рахунків.

Строк дії договору визначений у п. 9.4 договору, а саме: договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов'язань за даним договором.

Згідно товарно-транспортних накладних та видаткових накладних №44 від 04.12.2013р., №155 від 23.12.2013р., №46 від 17.02.2014р., №43 від 09.04.2014р. позивач поставив відповідачу за договором № 207/2013-1 від 03.12.2013р. товар на загальну суму 5 894 088 грн. 50 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплати розрахунок не провів.

При цьому, у товарно-транспортних накладних та видаткових накладних №44 від 04.12.2013р., №155 від 23.12.2013р., №46 від 17.02.2014р., №43 від 09.04.2014р. зазначено, що поставка товару здійснювалася на підставі та відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №207/2013-1 від 03.12.2013р.

Факт отримання відповідачем товару за договором підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортними накладними та видатковими накладними №44 від 04.12.2013р., №155 від 23.12.2013р., №46 від 17.02.2014р., №43 від 09.04.2014р. на яких міститься підпис представника відповідача, довіреностями на отримання товару №416 від 04.12.2013р., №455 від 23.12.2013р., №110 від 17.02.2014р. та №201 від 09.04.2014р. (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи а.с.17-24).

Крім цього, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу станом на 06.05.2016р. склала 5 894 088 грн. 50 коп. (вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №11/08-7/161 від 25.07.2014р. з вимогою на протязі одного місяця погасити заборгованість у розмірі 5 894 088 грн. 50 коп.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 5 894 088 грн. 50 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 5 894 088 грн. 50 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору № 207/2013 від 03.12.2013р. позивач просить стягнути з відповідача 411 929 грн. 25 коп. - 3 % річних за період з 14.01.2014р. по 20.05.2016р. та 4 721 297 грн. 09 коп. інфляційних витрат за період з січня 2014р. - травень 2016р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 411 929 грн. 25 коп. - 3 % річних за період з 14.01.2014р. по 20.05.2016р. та 4 721 297 грн. 09 коп. інфляційних витрат за період з січня 2014р. - травень 2016р. за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 36, код 14315351) на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, код 14314452) 5 894 088 грн. 50 коп. основного боргу, 411 929 грн. 25 коп. - 3% річних, 4 721 297 грн. 09 коп. інфляційних витрат та 165 409 грн. 73 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.06.2016р.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко