overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/150-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.2013р.(АДРЕСА_1).

Ухвалою від 22.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури до 11.06.16р.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-03/473 від 13.06.16р. ліквідатора з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора Величко В.Ю., представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, комітету кредиторів.

Враховуючи викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.06.16 р. на 11:30.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі Б24/150-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ () арбітражного керуючого Величко В.Ю. до 30.06.16р.

Зобов'язати ліквідатора Величко В.Ю. у строк до 30.06.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження ліквідаційної процедури на три місяця та щомісячний звіт ліквідатора, починаючи з січня 2016р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Величко В.Ю., представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, комітету кредиторів - АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ, ТОВ торговий дім "Екотранс", м.Дніпропетровськ, ЗАТ "Літан", м. Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.13 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15р. зобов'язано ліквідатора Кучака Ю.Ф. у строк до 09.06.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати у строк до 09.06.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 13.06.16р. ліквідатором Кучак Ю.Ф. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15р. не виконані, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 09.12.15р. та подати у строк до 13.07.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. в строк до 13.07.16р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс по даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" червня 2016 р. Провадження 7/903/419/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/419/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - Тайс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, смт. Любешів

про стягнення 67889,54грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач в клопотанні № 06-2/06 від 06.06.2016р. просить здійснювати розгляд справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв'язку із віддаленістю господарського суду Волинської області від знаходження позивача, проведення відеоконференції просить доручити, зокрема, господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ).

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.07.2016р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 25.07.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Клопотання ТзОВ "Компанія "НІКО - Тайс" про участь у судовому засіданні по справі № 903/419/16 в режимі відеоконференції задоволити.

6. Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького 44-В, м. Київ) забезпечити проведення 26.07.2016р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/419/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - Тайс", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, смт. Любешів про стягнення 67889,54грн.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду міста Києва, сторонам у справі.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2016 р.

Справа № 902/427/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"

до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 1782734,19 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 20.05.2016 р.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 1782734,19 грн.

14.06.2016 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів не надав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою представника по справі.

14 червня 2016 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 23.07.2016 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/427/16 на 15 днів до 08 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2016 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24 травня 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення )

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Зодчий"

(вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

3 - відповідачу ОСОБА_2 " Стрижавський кар"єр"

(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4281/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ ЛЬВІВ", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 235,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шилюк В.В. - представник (дов. б/№ від 09.06.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ ЛЬВІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 235,90 грн. за усним договором поставки, з яких 19 99,92 грн. основний борг, 225,20 грн. 3 % річних, 1 010,78 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2016р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 30.05.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/4275/16

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 333 824,53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 24/16 від 04.01.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості у розмірі 333 824,53 грн. за договором № ТМ-Н-11 від 14.03.2014, з яких 218 471,56 грн., індексація ціни товару, 49 811,51 грн. пеня, 65 541,46 грн. штраф.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2016р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 30.05.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/9821/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товаиство "Дніпровагонмаш", (м. Дніпродзержинськ)

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі-відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

09 червня 2016 року представником позивача надано в судовому засіданні клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/9821/15 терміном на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 10.06.16р. по 24.06.16р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 10.06.16р. по 24.06.16р. включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4494/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1",м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Нила", с. Вільне, Дніпропетровська область

про стягнення 42841,38 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.05.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Нила", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь не устойку за порушення термінів поставки товару в сумі 42841,38 грн. до договору купівлі-продажу товару № 3471 від 17.07.2015 р. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Платіжне доручення про сплату судового збору;

- Докази надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу;

- копію витягу з ЄДРЮОФО та ГФ щодо ПрАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_1»;

- копію виписки з ЄДРЮОФО та ГФ щодо ПрАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_1»;

- копію витягу зі Статуту ПрАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_1»;

- копію договору купівлі-продажу товару №3471 від 17.07.2015 року;

- копію специфікації №1 від 17.07.2015р.;

- копію видаткової накладної №2 від 29.07.2015р.;

- Платіжне доручення № 23151 від 22.09.2015р.;

- копію претензії від №134 від 19.01.2016р. з доказами направлення Відповідачу

14.06.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.16 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/4205/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САКАРЕД-АВТО-СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКАРЕД-АВТО-СЕРВІС", м. Київзнуоь до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ про стягнення грошових коштів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3