ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа № 914/1620/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Авторська стоматологія Маряни Мельничук», м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Авторська стоматологія Маряни Мельничук» до Львівської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення позивача до суду, послужило те, що мешканцями будинку №23 по вул. І. Франка, 23 в м. Львові починаючи з 15.12.2014р. позивачу чиняться перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою, зокрема, мешканцями самовільно влаштовано металеву огорожу, охоронну будку та шлагбаум, які перешкоджають вільному проїзду та проходу, паркування власного автомобіля, персоналу та пацієнтів клініки, як розташована на першому поверсі квартири АДРЕСА_1. Оскільки, земельна ділянка перебуває у власності Львівської міської ради та відповідно не надана у власність чи користування інших осіб, позивач просить суд встановити постійний земельний сервітут на земельній ділянці по вул. Франка, 23.

Однак, заявляючи зазначені позовні вимоги, позивачем не долучено до позовної заяви документів, з яких би вбачалося, хто являється власником земельної ділянки по вул. Франка, 23 у м. Львові, не подано доказів, які б свідчити про самовільність встановлення мешканцями будинку, 23 по вул. Франка огорожі, охоронної будки та шлагбауму та зокрема, доказів, які б підтверджували факти перешкоджання позивачу у доступі до його приміщень.

Крім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів субєктів господарської діяльності, як позивача, так і відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При повторному зверненні з даним позовом до суду, позивачу слід взяти до уваги той факт, що приміщення квартири АДРЕСА_2 знаходиться у власності гр. ОСОБА_1 (як стверджує позивач), натомість вимога про встановлення сервітуту заявлена в інтересах ПП «Авторська стоматологія Маряни Мельничук».

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству «Авторська стоматологія Маряни Мельничук», (79005, м. Львів, вул. Ак. Павлова, 4/3) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 6 арк.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.