ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа № 925/424/16

За позовом приватного підприємства "Вітафрут" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 79287 грн. 02 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

Приватне підприємство "Вітафрут" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 79934 грн. 35 коп. заборгованості за договором поставки від 05.05.2014 № Sv1220, у тому числі: 43513 грн. 94 коп. основного боргу за поставлений товар, 19971 грн. 93 коп. пені, 14869 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1579 грн. 47 коп. три відсотки річних.

У позові позивач також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором поставки від 05.05.2014 № Sv1220 щодо своєчасної і повної оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

Ухвалою від 28.04.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Вітафрут" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 16.05.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 Господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 16.05.2016, відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 14.06.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявою від 10.05.2016 позивач зменшив розмір позовних вимог з 79934 грн. 35 коп. до 79287 грн. 02 коп. за рахунок зменшення стягуваних сум основного боргу з 43513 грн. 94 коп. до 42985 грн. 94 коп., інфляційних втрат з 14869 грн. 01 коп. до 14763 грн. 39 коп., трьох відсотків річних з 1579 грн. 47 коп. до 1565 грн. 93 коп. Стягувана сума пені 19971 грн. 93 коп. залишилася незмінною.

Господарський суд прийняв вказане зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.05.2016 на 10 годину 30 хвилин 14.06.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився, натомість позивач подав до господарського суду заяву про підтримку ним позову та про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених ухвалою від 28.04.2016 на 10 годину 16.05.2016 і ухвалою від 16.05.2016 на 10 годину 30 хвилин 14.06.2016, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення відповідачу поштових відправлень з вказаними ухвалами. Проте представник відповідача у ці судові засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року приватне підприємство "Вітафрут" як постачальник та публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" як покупець уклали між собою договір поставки № Sv1220 (а. с. 11-12, далі договір № Sv1220), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобовязався систематично поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

У п. 3.1 договору № Sv1220 його сторони передбачили, що асортимент, кількість, ціна на товар визначається за домовленістю сторін і фіксується в накладних, які можуть підписувати з боку покупця уповноважені на це особи. Одним з підтверджень повноважень особи є наявність на накладних печатки покупця.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору № Sv1220 розрахунки за поставлений товар здійснюються у національній валюті України на умовах відстрочки платежу.Термін оплати товару становить 21 календарний день з моменту передачі товару.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 договору № Sv1220, передача (прийом-здача) товару здійснюється на складі покупця за супровідними документами. Приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, встановленому чинним законодавством, і оформлюється накладними.

Пунктом п. 7.1 договору № Sv1220 встановлено, що перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару.

У пунктах 8.1, 8.2 договору № Sv1220 визначено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2014. У випадку, якщо за десять днів до закінчення дії цього договору жодна зі сторін не заявить про намір розірвати його, договір пролонгується автоматично, зберігаючи свою силу на наступний період часу на тих самих умовах.

Відповідно до п. 9.3 договору № Sv1220 за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Сторони не заявляли про намір розірвати договір № Sv1220, тому строк дії останнього відповідно до його пункту 8.2 автоматично продовжувався на відповідні періоди часу в 2015-му та у 2016 - му роках.

На виконання договору № Sv1220 приватне підприємство "Вітафрут" протягом періоду з 14.05.2014 по 27.01.2016 за товарно-транспортними накладними (а. с. 35-89) передало публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" у власність через його представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які діяли на підставі довіреності від 01.05.2014 (а.с. 19) товари, визначені у підписаних сторонами специфікаціях до договору № Sv1220 (а.с. 13-17), загальною вартістю 583985 грн. 94 коп.

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" на виконання своїх зобовязання за договором № Sv1220 щодо оплати поставленого товару перерахувало приватному підприємству "Вітафрут" на його рахунок в установі банку лише 541000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку приватного підприємства "Вітафрут" (а.с. 90-136). Відповідно борг публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" перед приватним підприємством "Вітафрут" за поставлений на виконання договору № Sv1220 протягом періоду з 14.05.2014 по 27.01.2016 товар становить 42985 грн. 94 коп. (583985 грн. 94 коп. 541000 грн. 00 коп.).

За порушення встановленого п. 3.3 договору № Sv1220 строку проведення розрахунків за поставлений товар приватне підприємство "Вітафрут" згідно з наданим ним розрахунком (а.с. 172-186) станом на 20.04.2016 нарахувало публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" до сплати 19971 грн. 93 коп. передбаченої п. 9.3 договору №Sv1220 пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня; 14763 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 1565 грн. 76 коп. три проценти річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

На день прийняття Господарським судом Черкаської області цього рішення публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" борг перед приватним підприємством "Вітафрут" у сумі 42985 грн. 94 коп., пеню у сумі 19971 грн. 93 коп., інфляційні втрати у сумі 14763 грн. 39 коп. та три проценти річних у сумі 1565 грн. 76 коп. не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобовязання за господарським договором № Sv1220 щодо своєчасної та повної оплати поставленого йому товару, заборгувавши при цьому позивачу 42985 грн. 94 коп., і тим самим порушив права останнього на своєчасне одержання повної вартості поставленого товару.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № Sv1220 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 42985 грн. 94 коп. основного боргу, а також передбачених п. 9.3 договору № Sv1220 пені і ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем договору № Sv1220, умовами цього договору та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (вул. Транспортна, буд. 33, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ) на користь приватного підприємства "Вітафрут" (вул. Фрунзе, буд. 17/2, м. Київ, 04080, ) 42985 грн. 94 коп. основного боргу, 19971 грн. 93 коп. пені, 14763 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 1565 грн. 76 коп. три проценти річних та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 21.06.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко