ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.16р. Справа № 904/5095/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального житлового підприємства № 24 м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлове підприємство №24 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про зобов'язання Криворізьку міську раду прийняти на власний баланс без будь-яких додаткових умов об'єкти комунальної інфраструктури.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

В якості доказу направлення позовної заяви третій особі-3, та третій особі-4, позивач надає фіскальні чеки від 13.06.2016 року та описи вкладення від 13.06.2016 року.

Однак в найменуваннях вищезазначених описах вкладення зазначено наступне: - позовна заява №02-15/09/767 від 31.03.2016 року. Тоді як позовна заява яка надана до суду містить №02-15/9/1311 та дату підписання 10.06.2016 року.

Таким чином позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви № 02-15/9/1311 від 10.06.2016 року з доданими до неї документами, на адресу третьої особи - 3 та третьої особи - 4.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 02-15/9/1311 від 10.06.2016 року з додатками на 34

аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 17 від 13.06.2016 року про сплату

судового збору у сумі 1 450,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв