ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.06.2016р. № 905/1920/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№ 17693/16 від 07.06.2016р.

за позовом: Комунального підприємства «Міст»

до відповідача: Комунального підприємства «Краматорське трамвайне-тролейбусне управління»

про стягнення 77 136,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

КП «Міст» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до КП «Краматорське трамвайне-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості за договором на надання фінансової допомоги на поворотній основі № 14/07-11 від 11.07.2014р. у розмірі 77 136,84 грн.

За приписами ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) розяснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Так, позовна заява КП «Міст» за вх.№ 17693/16 від 07.06.2016р. підписана в.о. директора КП «Міст» ОСОБА_1

Між тим, у додатках до позовної заяви КП «Міст» за вх.№ 17693/16 від 07.06.2016р. відсутній документ, що посвідчує посадове становище особи, яка підписала позовну заяву - в.о. директора КП «Міст» ОСОБА_1 та підтверджує наявність повноважень останнього, в тому числі, на підписання позовної заяви. Наявна в додатках до позовної заяви довіреність від 31.05.2016р. не є таким документом, оскільки видана директором КП «Міст» ОСОБА_2 на представника позивача - юрисконсульта ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, господарський суд повертає позовну заяву КП «Міст» за вх.№ 17693/16 від 07.06.2016р. та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Всупереч вказаним приписам ГПК до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що документи, які підтверджують сплату судового збору за розгляд позовних вимог подаються до суду тільки в оригіналі, про що також розяснено у п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами), згідно з яким платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, в силу приписів ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст. 54, п. 1 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міст» до Комунального підприємства «Краматорське трамвайне-тролейбусне управління» про стягнення 77 136,84 грн. повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Додаток: позовна заява на 1 арк., з додатком документів на 10 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва