УХВАЛА

14.06.2016справа № 28/40-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"

(ідентифікаційний 22895150)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Живолуп М.М. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Бєлова О.А. - ліквідатор боржника, Мельник Л.І. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", Сеньків Х.В. - предст. за дов. ПО УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.11 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.526.773, 35 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

29.12.15 від УПФ у Святошинському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37.398, 34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.16 зобов'язано УПФ у Святошинському районі м. Києва у строк до 11.02.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника.

29.01.16 від УПФ у Святошинському районі м. Києва надійшли докази сплати судового збору.

11.02.16 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 879.789, 70 грн.

12.02.16 від публічного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 261.966, 34 грн.

Враховуючи вище викладене, розгляд заяв призначено на 22.03.16.

22.03.16 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 визнано кредиторами боржника публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 879.789, 70 грн., публічне акціонерне товариство "Київводоканал" на суму 261.966, 34 грн. та відкладено розгляд справи на 14.04.16.

31.03.16 від УПФ у Святошинському районі м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.04.16 від УПФ у Святошинському районі м. Києва надійшли пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.05.16.

16.05.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

16.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 відкладено розгляд справи на 14.06.16.

07.06.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 28/40-б.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 28/40-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 37.398, 34 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції яка діяла на момент порушення провадження у справі), з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника здійснена у газеті "Урядовий кур'єр" № 100 від 03.06.11.

Згідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Останній день строку 03.07.11, припав на неробочий день (неділя), в зв'язку з чим днем закінчення строку вважається 04.07.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, шо їх підтверджують.

За таких обставин, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (правонаступник Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві) повинно було звернутися з заявою з грошовими вимогами до боржника протягом одного місяця з дня оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 04.07.11, оскільки його вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і не є поточними в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, шо заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі. - не розглядаються і вважаються погашеними, про шо господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (правонаступник Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві) звернулося з заявою з грошовими вимогами до боржника після строку передбаченого для їх заявлення, тобто після 04.07.11, а отже його вимоги не розглядаються та є погашеними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 28/40-б.

2.Замінити кредитора у справі № 28/40-б Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869431) його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920).

3.Відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920) у визнанні кредитором житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (ідентифікаційний 22895150) на суму 37.398, 34 грн.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам

Суддя М.В. Пасько