ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 922/2435/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Дельта Банк» - Коновал Р.О. (довіреність від 31.05.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№ 1554 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. у справі № 922/2435/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. частково задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним результатів аукціонів. Визнано недійсним результати аукціону, проведеного 04.12.2013р. ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» з реалізації майна ТОВ «Сателіт». В іншій частині заяви відмовлено.

ОСОБА_2 з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі №922/2435/13, якою задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним результатів аукціонів. Визнано недійсним результати аукціону та відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2016р.

15.06.2016р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 16.06.2016р.

В судове засідання 16.06.2016р. з`явився представник ПАТ «Дельта Банк» надав пояснення щодо законності та обгрунтованості оскаржуваної ухвали, просив залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 16.06.2016р. 13-й том справи, який згідно приписів статті 106 ГПК України надійшов до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою, клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи, заслухавши пояснення присутнього представника ПАТ «Дельта Банк», дійшла висновку, що надісланих апеляційному господарському суду матеріалів 13-го тому справи для об'єктивного, всебічного та повного розгляду справи недостатньо, та з урахуванням неявки апелянта в судове засідання, вирішила, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у Господарського суду Харківської області необхідно витребувати всі матеріали справи №922/2435/13, та задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101, 102, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 01.07.16 о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №922/2435/13. Вказані матеріали справи надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду у строк не пізніше 22.06.2016р.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 22.06.2015р.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.