ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/9522/13

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 193120грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" про стягнення 193120 грн.00коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2014р. позовні вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" про стягнення 193120 грн.00коп. було задоволено.

10.02.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані два судові накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штрафу в сумі 136000грн.00коп. та пені в сумі 136000грн.00коп. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області - 5440грн.00коп. судового збору.

На адресу суду надійшла заява №8999/21 від 27.05.2016р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу.

У вказаній заяві заявник просить суд видати дублікат наказу №904/9522/13 від 10.02.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" на користь держави суми боргу у загальному розмірі 272000,00грн. та 5440,00грн. судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа заявником сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником до заяви №8999/21 від 27.05.2016р. про видачу дубліката судового наказу додано не було.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Вказаною статтею не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору, а тому заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу, що, як зазначалось вище, на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2014р. у справі №904/9522/13 було видано два накази.

Заявник просить суд видати дублікат одного наказу №904/9522/13 від 10.02.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" на користь держави суми боргу у загальному розмірі 272000,00грн. та 5440,00грн. судового збору не відокремлюючи один від одного.

Керуючись, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява №8999/21 від 27.05.2016р. з додатками на 2арк.

Суддя ОСОБА_1