ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 912/6/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.16
у справі№912/6/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Олександрійська районна державна адміністрація 2.Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області
провизнання договору поновленим
У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.16 сформовано колегію суддів у складі: Добролюбова Т.В. -головуючий, Гоголь Т.Г., Бакуліна С.В.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н, б/д яка отримана судом 07.06.16, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, в порушення вимог вказаних статей Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві та третім особам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству "Олександрійський Райагрохім", Олександрійській районній державній адміністрації та Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області. Відсутній і напис про долучення такого доказу в переліку додатків до касаційної скарги. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника з даною касаційною скаргою) розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Дана касаційна скарга подана у 2016 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.16 становить 1378 грн. Відтак, судовий збір при поданні Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області даної касаційної скарги повинен складати 1378, 00 грн. Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, відсутній і напис про долучення такого доказу в переліку додатків, касаційна скарга повертається також і у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.16 у справі №912/6/16 повернути скаржникові без розгляду. Справу №912/6/16 скерувати до Господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна