ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" червня 2016 р. Справа № 926/765/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м.Львів

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1789033,48 грн.

ОСОБА_2 Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (дов.№8028 від 13.07.2015р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» м.Львів 20.04.2016 року звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1789033,48 грн., з яких сума основного боргу 1703522 грн., 59354,24 грн. прострочені відсотки, 300 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 23187,25 грн. пеня по прострочені основній сумі кредиту, 2654,24 грн. пеня по прострочених відсотках, 15,75 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, яка вникла внаслідок порушення умов Кредитного договору № 0008/2010 від 10.03.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 0008/2010 від 10.03.2010 року, за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3128158,47 грн. на рефінансування кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №0005/2008 від 26.03.2008р., з процентною ставкою 22% річних у гривні, з кінцевою датою повернення 09.03.2015 року. За умовами договору № 0008/2010 позичальник погашає кредит відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток №1). Додатком №3 змінено графік погашення заборгованості та встановлено дату остаточного повернення кредиту 09.03.2017 року.

Враховуючи, що відповідач систематично порушував умови договору, позивач звернувся до нього із вимогою про повернення кредиту, яку останній отримав 08.10.2015р.

Відповідач суму кредиту в розмірі не повернув, борг по щомісячних платежах не оплатив, плату за користування кредитом не вносив, а відтак за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 1703522 грн., заборгованість по відсотках в сумі 59354,24 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в сумі 300 грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню по прострочені основній сумі кредиту в розмірі 23187,25 грн., пеню по прострочених відсотках в розмірі 2654,24 грн., та пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 15,75 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2016 року.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року відкладено розгляд справи на 25.05.2016 року в звязку з незявленням представників сторін.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2016 року за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 15.06.2016 року.

Ухвалою суду від 15.05.2016 року відкладено розгляд справ на 21.06.2016 року.

16.06.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання, 21.06.2016 року, представник відповідача також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просить суд відкласти розгляд справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 20.04.2016 року, а відтак строк розгляду справи спливає 21.06.2016 року. Враховуючи клопотання сторони про продовження строку розгляду справи на 15 днів, строк розгляду справи можливо продовжити лише до 06.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.4-3, ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

4.Участь сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя С.М.Гушилик