КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №910/25623/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 (Суддя: Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 8 110,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 позовні вимоги ПрАТ «Просто-Страхування» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 8 110,99 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Просто-Страхування» відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/16924/15 залучено до участі у справ Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено комплексну судову експертизу.

На адресу суду було повернуто матеріали справи № 910/25623/15 з клопотанням судового експерта про уточнення питань, які ставляться на розгляд судового експерта, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив:

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «Peugeot- 301» р/н АА 58-96 ОК в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «Ford» р/н АА 72-52 ОМ в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «ЗАЗ» р/н АА 06-09 НВ в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя Тарасенко К.В. станом на 22.06.2016 перебуватиме у відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визначення іншої дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання судового експерта на 20.07.2016 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

2. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи, визнати явку представників сторін та третьої особи обов'язковою.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова