ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1674/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівниче Товариство "Південний-1", м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків;
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - Гнатенка І.О., довіреність від 11.05.2016р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СТ "Південний-1", - Гнатенка І.О., довіреність від 11.05.2016р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016р. Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, у якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 08.02.1995р. № 82 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки № 44 (згідно додатку до рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва.

В обґрунтування позову вказує на те, що вказане рішення в оспорюваній частині порушує права позивача щодо реалізації ним своїх прав, як користувача відповідної земельної ділянки та робить невизначеним статус земель; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оспорюваного рішення); ст. ст. 79-1, 125, 126 ЗК України, п. 2 Розділу VII Закону України «Про державний земельний кадастр» (Прикінцеві та перехідні положення).

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СТ "Південний-1", у судовому засіданні 13.06.2016р. позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві; звернувся з клопотанням про долучення наданих доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, у судове засідання не з"явився, витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1674/16 відкласти на "14" липня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1674/16/