ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа№ 914/1615/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду Львівського центру підтримки осіб із загальними розладами розвитку «Відкрите серце», м.Львів

про: стягнення 13 214,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення з Благодійного фонду Львівського центру підтримки осіб із загальними розладами розвитку «Відкрите серце» 13214,34 грн. заборгованості, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України та п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Всупереч наведеним положенням позивачем не долучено до заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору), у звязку з чим відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме з опису вкладення вбачається, що відповідачу з переліку додатків надіслані лише позовна заява та довідка про заборгованість.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд також встановив, що позовна заява підписана начальником відділу освіти ОСОБА_1, однак до позову не додано належних доказів підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (належно оформлених копії або витягу з наказу про призначення чи копії або витягу з відповідних установчих документів, що підтверджували би наявність повноважень даної особи підписувати від імені позивача позовну заяву), що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1,4, 6 ч.1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 45 аркушах.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.