Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. № 906/912/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир)

до Музею космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про стягнення 736496,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 736496,28 грн згідно договору підряду укладеного між сторонами 21.06.2011, що включає в себе: 668483,95 грн основного боргу; 52167,33 грн 3% річних; 15845,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 27.08.2015 господарський суд призначив по справі комплексу (будівельно-технічну та економічну) судову експертизу.

Ухвалою від 24.05.2016 господарський суд доручив проведення у справі №906/912/15 судової економічної експертизи ОСОБА_1.

10.06.2016 на адресу господарського суду від експерта - ОСОБА_1 надійшли клопотання від 08.06.2016 про погодження строку проведення експертизи, про надання матеріалів справи та про погодження питань.

Обґрунтовуючи дані клопотання експерт вказала на велику кількість експертиз доручених їй для проведення, враховуючи навантаженість, повідомила про те, що дослідження у справі № 906/912/15 зможе розпочати не раніше жовтня 2016 року. Також, для проведення дослідження просить направити матеріали справи №906/912/15.

Крім того, просить узгодити питання на визначені на експертизу, а саме вказала на те, що друге питання в частині встановлення складу проведених будівельно-монтажних робіт, третє та четверте питання не відносяться до предмету економічної експертизи. Перше питання необхідно викласти відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Пропозиція щодо відповідної редакції першого питання експертом буде запропонована після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 та ч.6 п.11 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "30" червня 2016 р. о 10:15 год.. в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208.

3. Запропонувати експерту ОСОБА_2 до 30.06.2016 ознайомитися в господарському суді Житомирської області з матеріалами справи № 906/912/15 та надати в судове засідання від 30.06.2016 свою редакцію першого питання.

4. Зобов'язати сторони викласти письмово:

- свою позицію щодо поставлених питань на економічну експертизу; у разі необхідності уточнити питання для її проведення;

- свою позицію щодо погодження строку виконання експертизи на 4 квартал 2016 року.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: ОСОБА_3

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - ОСОБА_1 (ПП "Аудиторсько-консультативний центр "Кодекс",

АДРЕСА_1) (рек. з повід.)