ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 11/5025/1036/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В. М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі Господарського суду № 11/5025/1036/12 Хмельницької області
за заявоюПриватного підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 До касаційної скарги додана завірена копія довіреності ОСОБА_5 від 04.08.2015 №09-32/493, яка підписана В.о. Голови правління банку ОСОБА_6, однак доказів на підтвердження повноважень В.о. Голови правління на підписання довіреностей від імені заявника юридичної особи не подано.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки не надано доказів направлення копії касаційної скарги на адресу інших учасників справи про банкрутство. Натомість до матеріалів касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист без штемпелю поштового відділення, що не може вважатися належним доказом повідомлення сторін.

Оригінали поштових квитанцій, зазначені в переліку додатків до касаційної скарги, в поданих матеріалах касаційної скарги відсутні, про що складено акт Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №11/5025/1036/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова