ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/2812/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, с.Крушельниця Сколівського району Львівської області

про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №49823769 від 14.04.2016р.

у справі №914/2812/15

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра УкраїниЗахідукргеологія, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, с. Крушельниця Сколівського району Львівської області

про стягнення 224 097,65 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3 - представник (довіреність вих.№б/н від 07.04.2016р.);

від стягувача не зявився;

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №49823769 від 14.04.2016р. у справі №914/2812/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про стягнення 224 097,65 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладався.

10.06.2016р. від скаржника в канцелярію суду надійшли письмові пояснення вих. №85/16 Л від 09.06.2016р. (вх. №24377/16 від 10.06.2016р.), в яких він зазначає, що зміст оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження прямо суперечить рішенню господарського суду Львівської області від 04.11.2015р. у справі №914/2812/15 в частині коду ЄДРПОУ, однак оскільки ухвала господарського суду Львівської області від 11.04.2016р. не оскаржувалась та набрала законної сили і нею встановлено що не є кодом боржника по справі №914/2812/15. Відтак, з метою реального виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015р., скаржник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.04.2016р.

В судове засідання представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся зявився, викладене у скарзі та письмових поясненнях підтримав, просив вимоги викладені у скарзі задоволити.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав. Про місце, дату та час судового засідання представник позивача ознайомлений в судовому засіданні 30.05.2016р. під розписку.

Сколівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області явки представника в судове засідання не забезпечив. Попередньо ним було подано письмові пояснення на скаргу та висловлено клопотання про розгляд скарги без його участі. Станом на 13.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення ухвали суду від 30.05.2016р.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника скаржника, враховуючи неявку в судове засідання представника стягувача, з метою додаткового дослідження матеріалів скарги, дійшов висновку відкласти її розгляд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на на: 29.06.16 р. о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

2. Скаржнику (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся) за наявності додаткових обгрунтувань своїх вимог, надати їх суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Позивачу ( стягувачу) за наявності додаткових обгрунтувань своїх заперечень, надати їх суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

4. ДВС надати для огляду матеріали виконавчого провадження, явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.