overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.                                         Справа № 5008/171/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі №5008/171/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» про стягнення заборгованості у загальній сумі 952787,17 грн.

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011, якою суд відмовив у задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» на бездіяльність РВ ДВС Мукачівського МРУЮ у виконавчому провадженні ВП №45006538 з примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2011 року у справі №5008/171/2011, відповідно до виданого судом наказу від 02 вересня 2011 року у справі №5008/171/2011.

У зв’язку із відпусткою судді Мельник Г.І., проведена автоматична зміна складу колегії – уведено суддю Плотніцького Б.Д.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.          Участь у судовому засіданні не обов’язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                            Гриців В.М.

суддя                                                            Кордюк Г.Т.

суддя                                                            Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.16 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Надлонка А.І., представників кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3

у відкритому судовому засідання розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100), якою суд задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. та затвердив реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту». Зокрема, вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» у сумі 46690660,00 грн. включено у четверту чергу.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити. Арбітражний керуючий Надлонок А.І. надав пояснення, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 91, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16                                                                       Справа № 914/387/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», б/н від 27.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2802/16 від 07.06.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2016 року

у справі № 914/387/16 (суддя Щигельська О.І.),

порушеній за позовом

позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Під Голоском-410», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 7398,84 грн., з яких: 6008,95 грн. основний борг, 129,32 грн. 3% річних, 1260,57 грн. інфляційні нарахування та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги б/н від 27.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2769/16 від 07.06.2016 р.) в прохальній частині заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі № 914/387/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що в судовому засіданні 25.04.2016 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції виготовлено 29.04.2016 р. та отримано лише 19.05.2016 р. згідно штемпеля вхідної кореспонденції ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідно до вищенаведеного скаржник вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/387/16.

Головуючий суддя                                                                                Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16                                                            Справа № 914/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», б/н від 27.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2769/16 від 07.06.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2016 року

у справі № 914/387/16 (суддя Щигельська О.І.),

порушеній за позовом

позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Під Голоском-410», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 7398,84 грн., з яких: 6008,95 грн. основний борг, 129,32 грн. 3% річних, 1260,57 грн. інфляційні нарахування та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3.          Зобов’язати апелянта/позивача (ЛМКП «Львівтеплоенерго») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4.          Зобов’язати відповідача (ЛКП «Під Голоском-410») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5.          Участь повноважних представників.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                                                  Данко Л.С.

Суддя                                                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/2441/15

за заявою: ПАТ «Альфа-Банк»

до: ПАТ «Львівська вугільна компанія»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бонк Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів боржника - ТОВ «Вантажно-транспортне управління» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15.

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга

уповноваженої особи акціонерів боржника - ТОВ «Вантажно-транспортне управління» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15.

Як вбачається із матеріалів справи, Львівським апеляційним господарським судом вже здійснювався перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15 за апеляційною скаргою ТзОВ «Новіком».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Новіком» без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/2441/15.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Оскільки оскаржувана уповноваженою особою акціонерів боржника - ТОВ «Вантажно-транспортне управління» ухвала господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15 вже переглядалась Львівським апеляційним господарським судом 14.03.2016р. та була винесена постанова апеляційного суду, що набрала законної сили, тому слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 91,98,106 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити уповноваженій особі акціонерів боржника - ТОВ «Вантажно-транспортне управління» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі №914/2441/15.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16                                                            Справа № 914/806/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», б/н від 03.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2780/16 від 07.06.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2016 року

у справі № 914/806/16 (суддя Горецька З.В.),

порушеній за позовом

позивача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів,

до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансконтинент», м. Львів,

про стягнення основного боргу в сумі 14296,89 грн. за експлуатаційні витрати будинку № 20 по вул. Б. Лепкого у місті Львові та прибудинкової території.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3.          Зобов’язати апелянта/позивача (ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; докази надсилання апеляційної скарги відповідачу (оригінал опису вкладення у цінний лист); інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4.          Зобов’язати відповідача (СУКП ТзОВ «Трансконтинент») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5.          Участь повноважних представників.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                                                  Данко Л.С.

Суддя                                                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.
номер провадження справи 2/34/16-35/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 908/943/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки", м. Копичинці, Тернопільська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення у сумі 44651,45 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Фермерського господарства "Масарівські Липки" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № б/н від 18.09.2015р. у сумі 44651,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/34/16 та призначено розгляд справи на 12.05.2016р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р. о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. № П-274/16, на підставі службової записки помічника судді, враховуючи перебування головуючого судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці, для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/943/16.

09.06.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/943/16 до розгляду

2. Присвоїти справі номер провадження 35/48/16

3. Судове засідання призначити на 06.07.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307.

Суддя О.А. Топчій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/9691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2016р.

у справі №910/9691/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київське

автотранспортне підприємство 13003"

Реєстраційної служби Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

Національної комісії з цінних паперів та фондового

ринку України

про визнання недійсними рішень позачергових загальних

зборів акціонерів від 01.09.2014р. та визнання недійсною

реєстрації випуску акцій від 07.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/9691/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/9691/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №910/9691/15 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Мартюк А.І. та Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р.

03.06.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. у відставку, для розгляду справи №910/9691/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Коршун Н.М., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі №910/9691/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Коршун Н.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/3713/13

за заявою: ТзОВ «Техінвестпостач»

до : ТзДВ «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лошака О.В. на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року по справі №914/3713/13.

ВСТАНОВИЛА:

Подана арбітражним керуючим Лошаком О.В. апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору арбітражним керуючим при поданні ним апеляційних скарг.

У даному випадку апелянт - арбітражний керуючий Лошак О.В. не надав жодних доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лошака О.В. на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року по справі №914/3713/13 всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/303/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Зорепад-Люкс, б/н від 03.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 34 472, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП Зорепад-Люкс до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.06.2016 об 10 год 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.