Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 9/3185.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи заяву №2059/10 від 06.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Плюс"

про стягнення 241,26грн

за участю представників сторін:

від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області: не з'явився;

від ТОВ "Міленіум Плюс": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.01.2006 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Плюс" на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира 241,26грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; в доход державного бюджету України 102,00грн державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00грн за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду видано накази №9/3185 від 08.02.2006.

10.05.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №2059/10 від 06.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником у якій останній просить:

- замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області;

- замінити позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.05.2016 заяву №2059/10 від 06.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39). 19.05.2016 до суду подав лист, у якому просив розгляд справи здійснювати без повноважного представника та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Представник ТОВ "Міленіум Плюс" в судове засідання не зявився, до суду 20.05.2016 та 31.05.2016 за вх.№5998 та №6568, повернулися ухвали суду від 12.05.2016 та від 19.05.2016, які направлялися останньому на адресу, вказану у заяві про заміну сторони правонаступником та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21945280 від 19.05.2016 (а.с.31-32), з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №2059/10 від 06.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні викладена і в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Дослідивши заяву та додані до неї документи, зокрема копії передавальних актів від 27.10.2011 та від 30.03.20164, витягів з ЄДР, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" від 20.10.2011 за №1074 та Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне її задовольнити та замінити управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, а управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області замінити на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №2059/10 від 06.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

3. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир,

вул.Перемоги, 55) рек.з пов.;

3 - ТОВ "Міленіум Плюс" (10005, АДРЕСА_1) - рек. з пов.