УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.06.2016Справа № 910/11670/14

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві б/н від 27.05.2016 року Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/11670/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС"

про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за комунальні та експлуатаційні послуги

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 910/11670/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 4А, офіс 139, літ.А; ідентифікаційний код 31173039) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" (01601, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, 20; ідентифікаційний код 22906155) 46015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 84 копійки заборгованості з орендної плати, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 37 копійок за спожиті комунальні послуги, 5388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 25 копійок пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц - Україна" (01601, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, 20; ідентифікаційний код 22906155) з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору у розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 24 копійки.

20.11.2015 року на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві б/н від 27.05.2016, в якій заявник просить:

1. визнати незаконною незаконною бездіяльність

- старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гавриліва A.B., що полягає у не вчиненні ним відповідних заходів по виявленню та арешту майна, у тому числі грошових коштів та інших дій направлених на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11670/14 від 20.11.2015 року про стягнення з ТОВ «ЦЕНТР ПЕРЕКЛАДІВ «ТРІС» заборгованості в загальній сумі 46 015,84 гривень;

- заступника начальника Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - начальника відділу державної виконавчої служби Хорішко О.О., що полягає у нездійснені ним відповідного контролю за належним та своєчасним виконанням державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гавриліва A.B. своїх обов'язків по вчиненню всіх необхідних дій, передбачених діючим законодавством для примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11670/14 від 20.11.2015 року та невжиття відповідних заходів щодо недопущення подальшого порушення прав і охоронюваних законом інтересів ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА» як Стягувача.

2. Вжити заходи, передбачені діючим законодавством України до осіб, незаконна бездіяльність яких, спричинила порушення прав та охоронюваних законом інтересів Стягувача.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вжити негайно, передбачені діючим законодавством зокрема, але не виключено статтями 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11670/14 від 20.11.2015 року, виданого на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі №910/11670/14 про стягнення з ТОВ «ЦЕНТР ПЕРЕКЛАДІВ «ТРІС» заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги, пені та витрат зі сплати судового збору в загальній сумі 46 015,84 гривень на користь ПАТ «БАНК ІІЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА».

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вчасно повідомляти Стягувача шляхом направлення на адресу: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.20 відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві б/н від 27.05.2016 року на 11.07.16 о 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49675544 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/11670/14 від 20.11.2015р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/11670/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

Cуддя Ю.В. Цюкало