ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.16р. Справа № 904/4815/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Грінфілд Карпати ЛТД", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 34 259,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансит" та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Грінфілд Карпати ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 34 259,87 грн., яка складається з:

-12 000,00 грн. - заборгованості за кредитом;

- 8 593,11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 11 722,76 грн. - пені;

- 1 944,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальні чеки та два описа вкладення до цінного листа на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінфілд Карпати ЛТД" та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", тоді, як доказів направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", позивачем до суду не надано.

З вище викладеного вбачається, що позивачем не було надано належних доказів відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-1. У зв'язку із чим позовна заява публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № б/н від 17.05.2016 року з додатками на 43 аркушах в т. ч.

оригінали платіжних доручень про сплату содового збору № IHB91B1AHH

від 18.05.2016 в розмірі 689,00 грн., № IHB91B1AHH від 11.05.2016 року в

розмірі 1 378,00 грн.;

- реєстр №1.

Суддя Е.М. Бондарєв