ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 5023/2082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну сторони (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) у справі № 5023/2082/12

за позовом публічного акціонерного товариства Земельний банк, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Мідас, 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ;

про стягнення 70 264 555,36 грн.

за участю представників:

стягувач - не зявився;

боржник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.08.2014 р.);

заявник ОСОБА_2 (довіреність №068 від 30.05.2016 р.).

Суть спору:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 35000000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 29115973,69 грн., пені за прострочу виконання зобов'язань 4824662,39 грн., всього в сумі 68940636,07 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на користь публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 24.07.2012 р. було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 25.07.2013 р.

25 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) про заміну стягувача, в якій просить суд: замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №42874281 від 07.07.2014 р. - Публічне акціонерного товариства Земельний банк (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, ).

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує наступне.

30.01.2014 р. між ПАТ Земельний банк, ТОВ Юридична компанія Амстердам та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим договором ПАТ Земельний банк передав права на управління непроданими активами ТОВ Юридична компанія Амстердам, а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ Земельний банк в правах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк.

09.02.2015 р. між Національним банком України, ТОВ Амстердам та ТОВ Арієс було укладено тристоронній договір про передавання в управління непрданих активів ПАТ Земельний банк № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ Юридична фірма Арієс є довірчим власником управління активів ПАТ Земельний банк та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ Земельний банк у справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк.

Стягувач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, пояснень щодо заяви не надав, про причини неявки суд не повідомив. 07.06.2016 року на адресу суду повернулась ухвала по справі № 5023/2082/12 від 30.05.2016 року, яка була направлена на адресу стягувача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адресат вибув".

Заявник, на виконання вимог ухвали суду надав суду оригінали документів, що додані до заяви про заміну сторони (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) у справі № 5023/2082/12, які було оглянуто судом.

Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надіслав суду листа, в якому повідомив, що згідно даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії виконавче провадження № 33995168 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник заявника підтримав вимоги, заявлені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник боржника заперечив проти задоволення вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність відомостей про стадію здійснення виконавчого провадження, з метою витребування додаткових відомостей з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд заяви в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "22" червня 2016 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС") виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. в повному обсязі.

4. Зобовязати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду :

- відомості щодо стадії виконавчого провадження № 33995168 від 15.08.2012 р.;

- копії усіх документів виконавчого провадження № 33995168;

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, заявнику, боржнику та Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя ОСОБА_3