overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 910/21819/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№910/21819/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №910/21819/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "07" липня 2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 916/4529/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Студенця В.І., Черкащенка М.М.,
розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 916/4529/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 15.06.2016 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/4529/15 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року на 22 червня 2016 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Студенець

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 925/1831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
нарішення Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року
у справі№ 925/1831/14
за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Шполянської міської ради, Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"), відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин", товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш"
треті особикомунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Шполянський виробничий відділок, Шполянська міська рада, обслуговуючий кооператив "Машинобудівник", Федеральне агентство з управління державним майном
про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного посвідчення та свідоцтв про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 917/175/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року
у справі№ 917/175/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомСпільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
про стягнення 551 259,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у справі № 917/175/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.06.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 916/1135/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
нарішення Господарського суду Одеської області від 05 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року
у справі№ 916/1135/14
за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України
про стягнення 1 988 391,84 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 18/1407/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
наухвалу Господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року
за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
пророзстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року
у справі№ 18/1407/12
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
про стягнення 16 403 883,67 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 908/4247/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Грека Б.М,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 908/4247/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 50 674 818,17 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 908/4247/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.06.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 910/19010/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

зі справи № 910/19010/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах: Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія;

American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), м. Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

до Товариства

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 916/4305/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"
на постановувід 12.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4305/14
за позовом Прокурора м. Іллічівськ Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"
провнесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" підписана представником ОСОБА_4, проте, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності №01-04/41/1 від 02.11.2015, яка підтверджує повноваження вищевказаного представника, не завірена належним чином. Отже, не можливо дійти висновку про наявність повноважень у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" - ОСОБА_4 на звернення з даною касаційною скаргою.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі Господарського суду Одеської області № 916/4305/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 910/28929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електроприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 910/28929/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла"
допублічного акціонерного товариства "Електроприлад"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 94 534, 23 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Електроприлад" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електроприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 910/28929/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 916/4285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.
у справі№ 916/4285/15 господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доВійськової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Кабінет Міністрів України; 2) Одеська обласна державна адміністрація; 3) Військова частина НОМЕР_2
простягнення 272 515,80 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Губенко Н.М.) касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.06.2016 р. № 08.03-04/1963 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв`язку з запланованим службовим відрядженням судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 916/4285/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Самусенко С.С.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. у справі № 916/4285/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя І.А. Плюшко
Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 908/5031/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго"),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016

зі справи № 908/5031/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області (далі - ПАТ "Райз-Максимко"), в особі Таврійської філії ПАТ "Райз-Максимко", с. Таврія Токмацького району Запорізької області,

до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області,

про визнання недійсним рішення ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформленого протоколом від 31.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 первісну касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" було повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ВАТ "Запоріжжяобленерго" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.03.2016 № 33-33/4536, в якій просить "залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2015". До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати № 33-33/4536/1.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій