Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 6/3200.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

розглянувши матеріали заяви №3359/10 від 31.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, Житомирської області (м.Житомир)

до: Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

про стягнення 24065,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.205 у справі 6/3200 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Спецбудмонтаж" на користь:

- Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира 22778,13грн. недоїмки по страхових внесках, 1021,13грн. фінансових санкцій, 265,76грн. пені, всього - 24065,02грн. недоїмки;

- в доход Державного бюджету України - 240,65грн. держмита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00грн. на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

31.05.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №3359/10 від 31.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій останній просить замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2016 заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання для її розгляду.

13.06.2016 повернулась копія ухвали суду від 02.06.2016, що направлялась боржнику, за вказаною у заяві заявника адресою, з відміткою поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

13.06.2016 від Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання № 33/3-31/9601 від 09.06.2016 про розгляд заяви без участі представника.

Представники стягувача, боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча стягувач про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 18).

Представник органу ДВС в судове засідання також не з'явився, із клопотання № 33/3-31/9601 від 09.06.2016, що надійшло на адресу суду до початку засідання вбачається, що проти заміни сторони виконавчого провадження - стягувача УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не заперечує.

Враховуючи те, що явка представників сторін та органу ДВС в засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає, що неявка сторін та органу ДВС, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №3359/10 від 31.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, з огляду на наступне.

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні викладена і в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаної заяви, зокрема копії передавальних актів від 27.10.2011 та 30.03.2016, витягів з ЄДР станом на 29.11.2011 та 01.04.2016, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" від 20.10.2011 за № 1074 та Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне її задовольнити та замінити управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, а управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області замінити на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №3359/10 від 31.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

3. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир, вул. Перемоги, 55, 10003, ).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Корольовському ВДВС м.Житомир (10003, м.Житомир, вул.Довженка, 64) - рек.з пов