ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 904/1180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 904/1180/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 16.05.2016 року (згідно з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

До того ж, у частині 2 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 зазначено, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання копії касаційної скарги приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (позивачу) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, проте до касаційної скарги додана ксерокопія опису вкладення до листа та фіскального чека від 04.05.2016 на ім'я Міської громадської організації "Наш дім" (про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року № 08.03-14/61), яка не є стороною у справі № 904/1180/15,.

Разом з тим, додана ксерокопія платіжного доручення від 18.04.2015 року № про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн., також не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, відповідачу слід звернути увагу, що наведена копія платіжного доручення в графі "Призначення платежу" містить інформацію про сплату судового збору за подання касаційної скарги в справі № 904/7((349228)), а не в справі № 904/1180/15, в межах якої подається касаційна скарга, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року № 08.03-14/61.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (позивачу) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано: доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко