Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 927/218/16

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул.Овдіївська,2, м. Ніжин

в інтересах держави

В особі позивачів: ОСОБА_1 аграрної політики України, вул.Хрещатик,24, м. Київ, 01001

Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", пров.Урожайний, 16, м.Ніжин, 16600

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, вул. Перемоги, 1-А, с.Черниш, Чернігівський район, 15526

Предмет спору: про стягнення 64036грн.76коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

За участю: ОСОБА_2 заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області

Керівник Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" борг у розмірі 64036,76 грн. за надані послуги згідно договору складського зберігання №65 від 11.11.2013.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2016 у справі №927/218/16 позовні матеріали були повернуті прокурору на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2016 у справі №927/218/16, справа передана на розгляд до господарського суду Чернігівської області по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016 справа № 927/218/16 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою від 02.06.2016 суд порушив провадження у справі на призначив її розгляд на 16.06.2016 о 09:00.

Прокурор в судовому засіданні 16.06.2016 надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Згідно супровідного листа Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області від 10.06.2016 за №2817вих.16 на виконання ухвали від 02.02.2016 було надано суду оригінал позовної заяви №1126 вих.16 від 03.03.2016 з доданими до неї документами.

Від позивача до початку судового засіданні по факсу надійшло клопотання №311 від 15.06.2016, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням представника та зазначив, що на виконання ухвали суду від 02.06.2016 на адресу СТОВ ім.Шевченка були надіслані акти звірки розрахунків за період з 01.01.2013 по 06.06.2016 та надав суду підтвердження, що відповідачем вони отримані.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 16.06.2016, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, що директор має бажання особисто бути присутнім під час розгляду справи, проте не матиме можливості зявитися в судове засідання призначене на 16.06.2016 оскільки буде знаходитися у відпустці та просив суд відкласти розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтовані, але є необхідність вислухати позицію відповідача, який, як зазначено у клопотанні від 16.06.2016, не погоджується з позовними вимогами.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, суд, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2016р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг, в тому числі станом на теперішній час; надати докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг, вимоги вих.500 від 07.07.2015, претензії вих.№376 від 30.04.2015 та №218 від 26.02.2015; надати обґрунтований детальний розрахунок суми боргу, в якому зазначити: номер, дату рахунку, його суму, дату предявлення (направлення) відповідачу, строк оплати (число, місяць, рік), номер, дату акту виконаних робіт, вартість робіт, номер, дату платіжного документа про оплату та суму оплати, номер, дату документа та суму оплати щодо інших видів розрахунків між сторонами, із зазначенням порядку зарахування сум оплат, які надійшли від відповідача, з урахуванням призначення платежів, з визначенням суми боргу по кожному рахунку (акту); копію вказаного рахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду; докази надання позивачем відповідачу послуг по договору зберігання №65 від 11.11.2013 у сумі 111518,20грн., яка зазначена у розрахунку доданому до позовної заяви; надати примірник акта звірки взаємних розрахунків, який був направлений відповідачу на виконання вимог суду; належним чином засвідчені копії документів, які були передані суду по факсу, як додатки до клопотання №311 від 15.06.2016; документи, що підтверджують перебування представника у відрядженні; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; документи щодо вартості послуг наданих позивачем та отриманих відповідачем по договору №65 від 11.11.2013; рахунки на оплату послуг, які були надані позивачем по договору №65 від 11.11.2013, та відомості щодо дати їх отримання; докази оплати відповідачем наданих послуг, в тому числі станом на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку суми, заявленої до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки взаємних розрахунків направлений позивачем згідно супровідного листа вих.№302 від 07.06.2016; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш