ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 911/1769/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аванті Груп, м. Київ,

до відповідача фермерського господарства Ніна, с. Жуківці Обухівського району,

про стягнення 62 676,01 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 17.11.2015р №1711/1.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аванті Груп до фермерського господарства Ніна про стягнення 62 676,01 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 17.06.2016р.

16.06.2016р. фермерським господарством "Ніна" подано клопотання про відкладення розгляду справи №911/1769/16 від 16.06.2016р. №7645/Юр.

17.06.2016р. товариством з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" подано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог від 17.06.2016р. №27-А/03-071.

В судове засідання 17.06.2016р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання 17.06.2016р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 31.05.2016р. не виконав, витребувані судом документи не подав. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі отримав завчасно 07.06.2016р.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті. Суд вислухав пояснення представника позивача та дослідив документи, додані до матеріалів справи.

Разом із тим, для забезпечення права відповідача взяти участь в судовому засіданні та подати суду відзив та докази на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти в порядку пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1769/16 відкласти на "11" липня 2016 р. о 11:40.

2. Зобовязати позивача подати суду:

- документи (платіжні документи, банківські виписки) що підтверджують перерахування (повернення) відповідачем на користь позивача заборгованості станом на день розгляду справи.

3. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт від 21.08.2015р. № ОК-000004230;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

5. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх