ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 904/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод",
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року,
у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (м. Дніпропетровськ),
про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі за текстом - ТзОВ "Веста Індастріал"); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 (суддя - Примак С.А.) припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Веста Індастріал" та повноваження розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича; визнано ТзОВ "Веста Індастріал" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "Веста Індастріал" призначено арбітражного керуючого Бондарчука О.П.; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Бондарчука О.П., інше.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року у справі № 904/794/14 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) відхилено Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (далі за текстом - ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод") про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14; апеляційну скаргу ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" повернуто без розгляду;повернуто ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 158 грн. 00 коп., сплачений за Платіжним дорученням № 425 від 26.04.2016 року. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що виявлення нових обставин справи після прийняття оскаржуваного судового рішення є підставою для перегляду його за нововиявленими обставинами, а не для відновлення строку подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року, а справу № 904/794/14 направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 904/794/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 червня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк