overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/13998/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ропій Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2016 року

у справі № 910/13998/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Інгосстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 5696,50 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.Я. Дикунська

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/17685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/17685/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»

про визнання правочину недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.06.2016р. о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №910/896/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/896/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 120653 доларів 56 центи США

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21.06.2016р. о 09:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/654/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галицьке житло», б/н від 31.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року (підписане 30.05.2016 року), суддя Петрашко М.М.

у справі №914/654/16

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галицьке житло», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів

про стягнення 616283,80 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галицьке житло» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику подати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Прокуратурі, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 909/194/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Акцент милосердя" (надалі БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя"), б/н від 27.05.2016р. (вх № ЛАГС 01-05/2737/16 від 06.06.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р.

у справі № 909/194/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Захід" (надалі ТзОВ "Фортеця-Захід"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя", м. Івано-Франківськ

про стягнення 134345,75 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р. у справі № 909/194/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) відстрочити сплату судового збору до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/7043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року

у справі №910/7043/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської місцевої прокуратура №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі №910/7043/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 23.05.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюх Б.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7043/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» до провадження.

2.Розгляд справи №910/523/16 призначити на 09.08.2016р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №925/71/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Володимировича

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 01.04.2016 року

у справі № 925/71/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Володимировича

до Приватного сільськогосподарського підприємства

"Зеленьківське"

про стягнення 248400,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №911/405/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду Київської області від 05 квітня 2016 року

у справі №911/405/16 (Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

за участі Генеральної прокуратури України

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про розірвання договору (т. І, а.с.9-24).

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/405/16 від 05 квітня 2016 року В задоволенні позову відмовлено повністю (т.II, а.с.132-145).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/405/16 від 05 квітня 2016 року (т.II, а.с.157-184).

08 червня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/405/16 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А. про самовідвід (т.II, а.с.218-219).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2016 року, справу №911/405/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів - Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/405/16 від 05 квітня 2016 року прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р.Справа № 915/1121/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року

у справі № 915/1121/14

Кредитори:

ОСОБА_2,

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

3. ОСОБА_3

4. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ",

Ліквідатор: Цуріка М.В.

про банкрутство

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 6 (3-й поверх). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16 Справа № 914/433/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» (надалі ТзОВ «Замок Лева») б/н від 25.05.2016р. (вх. № 01-05/2779/16 від 07.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р.

у справі № 914/433/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: ТзОВ «Замок Лева»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (надалі КП ЛОР «Нерухомість та майно»)

про виселення з безпідставно займаних приміщень

за зустрічним позовом: ТзОВ «Замок Лева»

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі № 914/433/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (за первісним позовом) та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 18.07.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 909/293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Галицької районної державної адміністрації, за вих. №603/0205 від 01.06.2016р. (вх № ЛАГС 01-05/2744/16 від 06.06.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р.

у справі № 909/293/16

за позовом: приватного підприємства "Аресконт", м. Івано-Франківськ

до відповідача: відділу освіти Галицької районної державної адміністрації, м. Галич, Івано-Франківська область

про стягнення 55778,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу освіти Галицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р. у справі № 909/293/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2016р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2016 р.Справа № 916/5092/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №916/5092/14

про перегляд за ново виявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року

за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Одеська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 27.05.2016 року у справі №916/5092/14.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/5092/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.06.2016 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 29.06.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 29.06.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1