УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/5147/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТО ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банку "ПРИВАТБАНК" в особі Філії "КиївСіті"

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Денисенко Ю.В. за довіреністю.

від відповідача - Пушкарьова К.В. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- розірвання договору банківського рахунку №8978 відкритого ТОВ "ТРЕСТО ЛТД" у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК «Філія «КиївСіті» з переведенням залишку коштів у сумі 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень на банківський рахунок №1926, відкритий у ПУАТ «ФІДОБАНК», код 300175.

- стягнення з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ «ТРЕСТО ЛТД» пеню за прострочення виконання зобов'язання з переказу залишку грошових коштів на рахунок в іншій банківський установі у сумі 11 505, 60 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень 60 копійок).

- стягнення з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ «ТРЕСТО ЛТД» судові витрати, які складаються з оплати судового збору, а також понесених судових витрат на юридичні послуги у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) грн.

Представником Пат КБ «Приватбанк» подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 15, 17 ГПК України.

Позивач заперечив проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №910/5147/16 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 Положення про філію "КиївСіті" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", затвердженого Рішенням Правління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", філія від імені банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, оскільки філія «КиївСіті» ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не має права бути відповідачем, справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570.

Судом враховано положення частини 3 статті 17 ГПК України, відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, проте як було зазначено вище дана позовна заява не була підсудна Господарському суду міста Києва станом на день прийняття позовної заяви до провадження.

З огляду на вищевикладене, справа №910/5147/16 підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/5147/16 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко