Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 3/32-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши лист Житомирського відділення КНДІСЕ № 292/16-25/436-16 від 22.04.2016 про надання додаткових документів та погодження строку проведення експертизи у справі № 3/32-Б за заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень Житомирської області)

до боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень Житомирської області)

про визнання банкрутом

за участю:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - директор

- від кредиторів: Бабешко Я.Л. - дов. № 140 від 08.02.2016 (ВВДФ у м.Коростень Житомирської області ФСС НВВ)

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 справу №3/32-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2016 по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов лист та клопотання, яким експерт просить надати матеріали господарської справи про банкрутство №3/32-Б та погодити строк проведення експертизи орієнтовно на 1-й квартал 2017 у зв'язку із необхідністю забезпечення черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному провадженні.

Ухвалою від 28.04.2016 заява експерта прийнята до розгляду, призначено судове засідання для з'ясування думки сторін.

16.05.2016 до суду від Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява № 8023/07 від 16.05.2016 про розгляд заяви у відсутність представника управління. Додатково повідомлено, що управління погоджується зі строками проведення експертизи на 1 квартал 2017 року.

17.05.2016 на електронну адресу суду від МПП "Атлант-будсервіс" надійшов відзив № 2-05/2016 від 17.05.2016, згідно якого ініціюючий кредитор не заперечує щодо проведення експертизи у першому кварталі 2017 року.

17.05.2016 до суду від Коростенської ОДПІ надійшов лист, згідно якого кредитор не заперечує щодо проведення судової економічної експертизи на 1-й квартал 2017 року.

В судовому засіданні від 17.05.2016 ліквідатор подав клопотання № 02-04/11-12 від 17.05.2016 про призначення іншого судового експерта із зони регіонального обслуговування - Житомирської області, який не є фахівцем державної експертної установи, з метою не затягування, а прискорення завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 17.05.2016 провадження у справі № 3/32-Б поновлено та призначено судове засідання для з'ясування позиції сторін щодо клопотання ліквідатора про доручення проведення призначеної судової економічної експертизи будь-якому іншому судовому експерту.

16.06.2016 через діловодну службу суду надійшли наступні документи:

- клопотання № 6-06/2016 від 15.06.2016 МПП "Атлант-будсервіс" про призначення судового експерта;

- лист № 555 від 15.06.2016 ФСС НВНВ ВЗУ про погодження експерта та строку виконання експертизи.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали подані клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження по банкрутству, розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 292/16-25/436-16 від 22.04.2016 про надання додаткових документів та погодження строку проведення експертизи у першому кварталі 2017, господарський суд враховує наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін'юсту № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція).

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно частин 1-3 пункту 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Обґрунтовуючи клопотання № 292/16-25/436-16 від 22.04.2016 про погодження строку проведення експертизи Житомирське відділення КНДІСЕ посилалось на особливо велику кількість об'єктів дослідження та характер експертизи №292/16-25, а також необхідності забезпечення черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному провадженні експерта, зазначена експертиза може бути виконана в термін понад 90 днів (перший квартал 2017).

У даному випадку, судом приймаються до уваги пояснення судового експерта з приводу обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк.

Враховуючи зазначене та великий обсяг матеріалів справи № 3/32-Б (21 том), суд вважає за можливе задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та погодити строк проведення призначеної по справі судової економічної експертизи документів на перший квартал 2017.

Щодо клопотання експерта про направлення матеріалів справи № 3/32-Б, то господарський суд задовольняє клопотання в цій частині.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги МПП "Атлант-будсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.04.2016, матеріали справи № 3/32-Б будуть направлені до Рівненського апеляційного господарського суду для її розгляду. Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, останні будуть негайно надіслані експерту.

Керуючись ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ № 292/16-25/436-16 від 22.04.2016, про надання додаткових документів та погодження строків її виконання задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової економічної експертизи №292/16-25 по справі №3/32-Б на перший квартал 2017 року.

3. Матеріали справи № 3/32-Б направити Житомирському відділенню КНДІСЕ після повернення їх з Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Попередити судового експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо н е п р а в д и в о г о висновку або в і д м о в у без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4- рек.

3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 3 - рек.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7 - ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8 - Коростенське Об'єднане УПФУ в Житомирській області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_8 - (АДРЕСА_3)

11 - Фіз. особа ОСОБА_9 - (АДРЕСА_1)

12 - ФОП ОСОБА_10 - (АДРЕСА_2)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3

16 - фізична особа ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4).

17 - Приватне підприємство "Парфинат" (83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул. Гутченка, буд. 26-Б)

18 - Житомирському відділенню КНДІСЕ - (рек. з повід.)