ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/1444/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1444/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна

до Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету спору від 05.05.2015) до Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, відповідно до якої просить вважати договір на оренду нежитлового приміщення та рухомого майна Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, загальною площею приміщення 17,4 кв.м., укладеним на умовах поданого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору.

Ухвалою від 09.06.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 13.06.2016 у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів, необхідних для повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 13.06.2016 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить вважати договір на оренду нежитлового приміщення та рухомого майна Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, загальною площею приміщення 17,4 кв.м., укладеним на умовах поданого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору, із зміненими умовами договору.

Фактично дана заява є заявою про зміну предмету позову. Така заява відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України має бути подана до початку розгляду справи по суті. Оскільки така заява подана до господарського суду після початку розгляду даної справи по суті, вона не може бути прийнята до розгляду господарським судом.

Отже, господарський суд продовжує розгляд справи, враховуючи предмет позову, викладений в заяві про зміну предмету спору від 05.05.2015.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні 13.06.2016, господарський суд враховує наступне.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, необхідність витребування нових доказів, неявку відповідача в судові засіданні 09.06.2016 та 13.06.2016, вважає за необхідне розглянути справу № 912/1444/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1444/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/1444/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук