overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: Мавродій О.А. (довіреність № 02-36/1537 від 09.06.2015р.);

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 14.05.2016р.

14.05.2016р. до суду надійшла заява про заміну кредитора 1 ОСОБА_1 на ОСОБА_5, яка підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою участь ініціюючого кредитора у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник кредитора-2 та ліквідатор заперечень не висловили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2.Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

3.Вдруге! Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у строк до 14.06.2016р. надати суду:

1) інформацію щодо дати надходження до відділу ДВС заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва;

2) інформацію щодо дати відкриття виконавчого провадження № 34793013 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі, Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та ОСОБА_5 (54001, АДРЕСА_2).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/627/16

м. Миколаїв

За позовом: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул.. Галини Петрової, 2А

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Катлен, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52

про: стягнення 24075,95 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1М ., довіреність №юр-787 від 19.04.2016 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 24075,95 грн. за договором №РОФ-205 від 01.03.2004 року зі змінами та за договором №61 від 30.12.05 року.

Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

2. Позивачу надати

- детальний, розгорнутий розрахунок позову: в т.ч. окремо по кожному договору вказати суму основного боргу та період його виникнення;

- детальний розрахунок пені, 3% річних, інфляції за кожен період прострочки;

- докази часткової сплати відповідачем за договорами (платіжні доручення, банківські виписки);

- акт прийому-передачі орендного майна від відповідача;

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду. Ініциативу покласти на позивача.

5. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1234/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - Постачання"

До відповідача: Ширяївська центральна районна лікарня

про стягнення 14299,31 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: направити на адресу відповідача доповнення до позовної заяви, докази направлення надати суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням доповнень до позовної заяви, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №023 2/ВТ від 13.04.2016р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №023 2/ВТ від 13.04.2016р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного та своєчасного виконання договірних зобов'язань з боку відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2016 року Справа № 915/668/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон»

(40009, м.Суми, вул.Пролетарська, 60/1, офіс 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Заводська, 2),

про: стягнення 79000,0 грн. основного боргу, 5608,58 грн. пені, 423,0 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 11.07.2016 надати суду:

- докази часткової сплати боргу відповідачем у розмірі 40000,0 грн.

4. Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 рокуСправа № 915/1544/15
м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Закрите акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Нептун», 54034, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул. Палубна, 9/4.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 25.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 21.06.2016р. о 12 год. 15 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 25.05.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 21 червня 2016 року о 12 год. 15 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 15 хв.».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 25.05.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 21 червня 2016 року о 12 год. 15 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 15 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1086/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5223,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача: направити письмовий відзив з наданим до нього розрахунком на адресу позивача, докази направлення представити суду;

позивача: ознайомитись з відзивом на позовну заяву та розрахунком відповідача та надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих заперечень.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/633/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд 31, к. 7

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство АСВ, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 31, к. 7

про: стягнення 232026,64 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.05.16 року

від відповідача: представник не зявився

від 3 особи: ОСОБА_3, довіреність від 15.09.15 року

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 232026,64 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні представник позивача клопоче про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22

2. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1089/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Боднар М.М. - за довіреністю від 03.02.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016р. о 09.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 916/852/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 714 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився; про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою. За таких обставин суд вважає позивача належним чином повідомленим про дату та місце судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №31 від 13.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, заподіяних нестачею, виходячи з вартості вантажу у розмірі 6 714 грн.(концентрату вугільного) у вагоні №66935677.

В судове засідання, призначене на 25.04.2016р., 25.05.2016р., 13.06.2016р. представник позивача не зявлялся та не надав витребувані господарським судом матеріали, а саме: оригінали залізничної накладної та комерційного акту, вказаного в позові, вантажна, багажна і вантажобагажна квитанція, оригінали інших додатків, вказаних в позові, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/852/16 по суті заявлених позовних вимог, оскільки ст. 130 Статуту залізниць України передбачено, що накладна, вантажна, багажна і вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаютья лише у оригіналі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ"- залишити без розгляду.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 9/41/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2007 по справі №9/41/07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна організація «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Управління будинками коммунально-експлуатаційної частини /КЕЧ/, (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95),

про: стягнення 74469,77 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 904,16 грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ, 371,92 грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в:

Від Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2007 по справі №9/41/07.

Розглянувши заяву, суд визнав її достатньою для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.65, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 17» червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати заявника:

- надати суду докази того, що Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва є правонаступником відповідача у справі - Управління будинками коммунально-експлуатаційної частини /КЕЧ/.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду докази того, що ПАТ «Миколаївобленерго» є правонаступником позивача у справі - Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна організація «Миколаївобленерго».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 923/109/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, вул. Горького, 18), код 21274492

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Дудченко В.М. довіреність №10 від 17.03.2016

Третя особа-1 - не з'явилась

Третя особа-2 - ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з'ясовано, що повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати докази виконання вимог ухвали суду від 25.05.2016;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі повторної неявки судове засідання та не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2016;

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" червня 2016 р.Справа №916/1234/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - Постачання"

До відповідача: Ширяївська центральна районна лікарня

про стягнення 14299,31 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - Постачання" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ширяївська центральна районна лікарня про стягнення 14299,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1234/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 12.07.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - Постачання" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 27.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1234/16 до 27.07.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко