УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.06.2016Справа № 910/24619/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві
у справі№ 910/24619/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс"
до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

простягнення 348 195, 10 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/24619/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 196 749, 33 грн., трьох процентів річних у сумі 16 145, 22 грн. та інфляційних втрат у розмірі 135 300, 55 грн. відповідно до договору поставки від 01.03.2012 № 010316.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. у справі № 910/24619/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" задоволено, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2", 02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13Б, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабанивул. Вул. Машинобудівників, буд. 1, , основний борг у сумі 196 749,33 грн., три проценти річних у сумі 16 145,22 грн., інфляційні втрати у сумі 135 300,55 грн. та судовий збір у розмірі 5 222,92 грн.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 13.04.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/24619/15 залишено без змін.

03.11.2015 року Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

14.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, у якій просить:

- відновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни з винесення постанов від 30.05.2016 року про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 250, 72 грн. та виконавчого збору в розмірі 33 769, 32 грн. у виконавчому провадженні № 51180460;

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни з винесення постанови від 30.05.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33 769, 32 грн. у виконавчому провадженні № 51180460 - незаконними;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни від 30.05.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33 769, 32 грн. у виконавчому провадженні № 51180460;

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни з винесення постанови від 30.05.2016 року про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 250, 72 грн. у виконавчому провадженні № 51180460 - незаконними;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни від 30.05.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33 769, 32 грн. у виконавчому провадженні № 51180460;

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із фактичних даних, які викладені у скарзі, боржником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 51180460 від 20.05.2016 року лише 08.06.2016 року.

Про постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про стягнення виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій представнику боржника від 30.05.2016 року стало відомо 13.06.2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає призначенню до розгляду.

Таким чином, керуючись положеннями ГПК України, суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено строк для звернення із скаргою в порядку статті 121-2 ГПК, оскільки про постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 08.06.2016 року, а про постанову від 30.05.2016 року йому стало відомо лише 13.06.2016 року, а скарга надійшла до відділу діловодства Господарського суду міста Києва 14.06.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на дії ДВС підлягає залишенню без розгляду.

Отже, скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29.07.16 о 11:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №10.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати позивача (стягувача):

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.О. Підченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.