УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/8695/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"

про стягнення 150 033,84 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В. (довіреність № 91/2015/11/1-4 від 11.11.2015)

від відповідача: Попеску М.В. (довіреність б/н від 10.01.2016)

вільні слухачі: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 26.11.2002)

ОСОБА_4 (військовий квиток Серія НОМЕР_2)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" (відповідача) 150 033,84 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277 від 13.07.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277 від 13.07.2012, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61 899,68 грн. та у зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 82 235,60 грн. - інфляційних втрат, 5 898,55 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 порушено провадження по справі № 910/8695/16 та призначено її до розгляду на 31.05.2016.

31.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

31.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 31.05.2016 з'явились представники позивача, відповідача та заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом в судовому засіданні 31.05.2016 оголошено перерву до 16.06.2016.

09.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 16.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 82 235,60 грн. - інфляційних втрат, 5 898,55 грн. - 3 % річних, що нараховані в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277 від 13.07.2012.

Згідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також в судовому засіданні 16.06.2016 представник відповідача надав суду відзив для долучення до матеріалів справи, зазначив, що належним відповідачем у даній справі повинно бути ТОВ "Київська Міська Компанія Енергосервіс", вказані обставини та обґрунтування викладені у відзиві, в зв'язку з чим просив суд залучити останнього до участі у справі як співвідповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та зазначив, що про обставини викладені представником відповідача в засіданні позивачу не відомі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

В даній справі, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, розглядаються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 82 235,60 грн. - інфляційних втрат, 5 898,55 грн. - 3 % річних, що нараховані в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277 від 13.07.2012 укладеним між ПАТ "Київенерго" як постачальником та ОСББ "СЕРДОЛІК" як споживачем.

В сою чергу, відповідач обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" як співвідповідача у справі вказує на те, що між ОСББ "СЕРДОЛІК" (боржник) та ТОВ "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" (новий боржник) було складено проект угоди про заміну боржника у зобов'язанні та направлено її на адресу ПАТ "Київенерго" та у зв'язку з тим, що вказаних документів на адресу відповідача позивачем не повернуто - вказана угода є укладеною.

Відповідно до доданого до відзиву проекту угоди про заміну боржника у зобов'язанні укладеної між ОСББ "СЕРДОЛІК" та ТОВ "Київська Міська Компанія "Енергосервіс", боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання щодо погашення боргу перед ПАТ "Київенерго" за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277 від 13.07.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Залучення до справи іншого відповідача може мати місце, коли в матеріально-правовому зобов'язанні відбулася заміна боржника. У випадках, коли за згодою кредитора мав місце перевід боргу, а позов подано тільки до первісного боржника, господарський суд має право залучити до участі у справі нового боржника.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги, що про укладання вищезазначеної угоди (якою змінено боржника у зобов'язанні) позивачу не відомо та враховуючи ті обставини, що сам відповідач зазначає, що погоджений позивачем проект угоди не було повернуто на адресу відповідача, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі ТОВ "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняття рішення, з урахуванням вищевикладених обставин, може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та приймаючи до витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/8695/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 29А, ).

2. Розгляд справи № 910/8695/16 відкласти на 19.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Міська Компанія "Енергосервіс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 29А, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- первинні документи на підтвердження здійснення відповідачем усіх оплат за спірний період заборгованості;

- розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням дати здійснення оплат;

- обґрунтований та повний розрахунок позовних вимог;

- докази наявності згоди ПАТ "Київенерго" на укладання угоди про здійснення функцій виконання постачання теплової енергії від 22.04.2015.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та контррозрахунок у відповідності до заяви про зменшення розміру позовних вимог;

- договір між ОСББ "Сердолік", ТОВ "КМК "Енергосервіс" від 22.04.2015;

- угоду про зміну боржника, укладену між ПАТ "Київенерго", ОСББ "Сердолік", ТОВ "КМК "Енергосервіс";

- докази наявності згоди ПАТ "Київенерго" на укладання угоди про здійснення функцій виконання постачання теплової енергії від 22.04.2015.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- докази наявності згоди ПАТ "Київенерго" на укладання угоди про здійснення функцій виконання постачання теплової енергії від 22.04.2015.

7. Сторонам в строк до 12.07.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин