Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2016 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

(м.Київ)

До боржника ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредиторів: ОСОБА_3 - довіреність № 3 від 04.03.2016 (представник Пустомитівського районного центру зайнятості);

ОСОБА_4- довіреність № 7/01 від 31.03.2016 (представник Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області)

ліквідатор: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 від 21.10.2015 №221/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/906/43-Б/13-Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 судом замінено управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_6 від 17.05.2016, відкладено розгляд справи та призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "09" червня 2016 р.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 30.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання від 26.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" строком на 6 місяців;

- 31.05.2016, 01.06.2016 та 03.06.2016 до суду повернулися копії ухвал господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 та 23.05.2016 направлені боржнику за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 61, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання";

- 06.06.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшов проміжний звіт від 02.06.2016 з додатками про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" з 18.05.2016 по 02.06.2016.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів усно підтримали клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 26.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" строком на 6 місяців, вказали, що збори кредиторів для вирішення питання продовження ліквідаційної процедури не збирались.

Враховуючи пояснення присутніх представників кредиторів, відсутність в матеріалах справи доказів погодження питання щодо продовження ліквідаційної процедури на зборах кредиторів, недостатню кількість голосів присутніх у судовому засіданні кредиторів для погодження продовження ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого від 26.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф".

В засіданні суду від 09.06.2016 судом було ознайомлено присутніх представників кредиторів із звітом ліквідатора про здійснення ним ліквідаційної процедури за період з 18.05.2016 по 02.06.2016.

Господарський суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_6 від 02.06.2016.

Слід зазначити, що ліквідатор вимоги ухвали суду від 23.05.2016 виконав частково, зокрема не було розглянуто на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури, який закінчився 08.04.2016, тому, суд вважає за необхідне повторно попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст., 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_6 від 02.06.2016.

2. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 26.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" строком на 6 місяців відкласти.

3. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "25" липня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с./з. №106.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6:

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків, в т.ч. оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та нерухоме майно, проведення інвентаризації майнових активів банкрута;

- розглянути на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури, який закінчився 08.04.2016; надати суду протокол засідання зборів кредиторів ПП "Бізнес Тріумф";

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" письмово викласти свою позицію щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати кредиторів письмово викласти свою позицію щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора, кредиторів, ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку

Суддя Прядко О.В.

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, (рек. з пов)

79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76 - рек. з пов.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 - рек. з пов.

6- Житомирське ОУПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14)

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек. з пов.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек. з пов.