overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р.Справа № 922/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Аркадія", смт. Високий ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

16.06.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та знаходиться в іпотеці ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" а саме - приміщення загальною площею 1562,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом застави ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на "07" липня 2016 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 924/486/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради, смт. Стара Синява

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Таурус", Київська обл. м.Вишгород

про розірвання договорів оренди земель промисловості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки промисловості від 26.04.2007р. укладений між Старосинявською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Таурус" в особі генерального директора ОСОБА_2 за кадастровим номером :01:015:0013, загальною площею 1,35 га, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Стара Синява Старосинявської селищної ради по вул. Заводській, 28а; розірвати договір оренди земельної ділянки промисловості від 26.04.2007р. укладений між Старосинявською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Таурус" в особі генерального директора ОСОБА_2 за кадастровим номером :01:015:0012, загальною площею 11,56 га, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Стара Синява Старосинявської селищної ради по вул. Заводській, 28а.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь які зміни та доповнення відсутні.

Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з'явилися. Останній письмовий відзив на позов не подав. В той же час, у суду відсутні докази повідомлення представників прокуратури та відповідача про розгляд справи судом (ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "07" липня 2016 р.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов - 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Мазепи, 8).

4 - прокуратурі - (рек. з пов - 31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41).

Секретар судового засідання Сарело Р.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/9600/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2016

у справі № 910/9600/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP)

до Публічного акціонерного товариства ,,Укргазвидобування"

про повернення помилково зарахованих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству ,,Укргазвидобування" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі № 910/9600/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі № 910/9600/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9600/16 відбудеться 30.06.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2016 справа № 905/1794/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24 лютого 2016 р.
у справі№ 905/1794/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Горлівка Донецької області Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк
простягнення з заборгованості у розмірі 1 132 907 651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358 066 792,45 грн. та 84 419 514,22 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1794/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

ПрАТ Корум Україна, м.Донецьк надіслати копію апеляційної скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ, а докази надіслання надати до Донецького апеляційного господарського суду, до дати судового засідання.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №910/22712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 (повний текст складено та підписано 30.06.2015) (Головуючий суддя - Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до Приватної фірми «Кассандра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 129 741 955,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватна фірма «Кассандра» звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Матеріали справи № 910/22712/14 та висновок судової оціночної експертизи було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя Тарасенко К.В. станом на 22.06.2016 перебуватиме у відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визначення іншої дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

2. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2016 р. Справа №910/6545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.05.2016р.

у справі № 910/6545/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсною заяви про зарахування №10/734 від 24.03.2016р.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6545/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.07.2016 р. на 11:15 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 909/247/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, від 06.06.2016 р. №859/12-17/в (вх. № апеляційного суду 01-05/287316 від 14.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 р.

у справі №909/247/16 ( суддя - Деделюк Б.В. )

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про зобов»язання знести літній торговий майданчик на АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, від 06.06.2016 р. №859/12-17/в (вх. № апеляційного суду 01-05/287316 від 14.06.2016 р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 р. у справі №909/247/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 909/1255/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс б/н від 11.02.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2015 року

у справі № 909/1255/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансбуд, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави в сумі 1 290 473, 99 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 503/03 від 01.06.2016 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс б/н від 11.02.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2015 року у справі № 909/1255/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи на 14.06.2016 року.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи наявні матеріали справи та положення ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень суд вважає за необхідне призначити у даній справі товарознавчу експертизу.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для надання учасникам судового процесу можливості поставити свої питання на вирішення товарознавчої експертизи та щодо визначення експертної установи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 р. о 10 год. 50 хв.

2. Запропонувати сторонам та третій особі подати питання на вирішення експерта та щодо визначення експертної установи.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 914/294/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о. б/н від 23.03.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року

у справі № 914/294/15

за позовом: Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о., м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про стягнення 1 440 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о. б/н від 23.03.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року у справі № 914/294/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Давид Л.Л., Дубник О.П. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.06.2016 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гнатюк Г.М., розпорядженням керівника апарату суду за № 53 від 13.06.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/294/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 року справу № 914/294/15 розподілено до розгляду головуючому судді Скрипчук О.С. в складі колегії суддів: Давид Л.Л., Дубник О.П.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду додаткові пояснення б/н від 10.06.2016 року (вх. № 01-04/4324/16 від 13.06.2016 року) до апеляційної скарги, в яких просить апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о. задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року у справі № 914/294/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Також у даних поясненнях останній не заперечує щодо розгляду справи у відсутності його представника, просить врахувати при прийнятті рішення по справі доводи апеляційної скарги та пояснення, які подані додатково на підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №910/6575/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року

у справі №910/6575/16 (Суддя Комарова О.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 206 866,85 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про про стягнення заборгованості в сумі 206 866,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" 169 900, 00 грн. оснвного боргу, 30 921, 80 грн. пені, 2 778, 91 грн. 3% річних, 3 197, 45 грн. індексу інфляції та 3 101, 97 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Юкрейніан кемікал продактс" подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року по справі №910/6575/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повінстю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі №910/6575/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6575/16 призначити на 03.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко