ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1653/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе
до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 6109482,70 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.05.2016 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 3296758,00 грн. суми основного боргу за договором № 5 про закупівлю медичного обладнання за державні кошти від 04.06.2013 р.; 208889,19 грн. 3% річних; 2603835,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016 р. о 10:00, залучено Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

08.06.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.06.2016 р. о 10:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 20014 від 16.06.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.06.2016 р. за вх. № 19341, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.

Згідно відзиву відповідач просить суд:

- визнати позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 3296758,00 грн. за договором № 5 про закупівлю медичного обладнання за державні кошти від 04.06.2013 р.;

- відмовити позивачу у стягненні інфляційних витрат 2603835,51 грн. у повному обсязі;

- відмовити позивачу у стягненні 3 % річних 208889,19 грн. у повному обсязі.

- додатково зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області перерахувати кошти для погашення заборгованості у розмірі 3296758,00 грн. Державній установі "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України" за КЕКВ 3000 «Капітальні видатки» для погашення заборгованості перед позивачем;

- відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Управління державної казначейської служби України в Харківській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи скрутний майновий стан, звільнити відповідача від сплати судових витрат (судового збору) у сумі 91643,00 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.06.2016 р. за вх. № 19345, надав клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання представник відповідача просив суд відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Управління державної казначейської служби України у Харківській області в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки ухвалою суду про порушення провадження у справі Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.06.2016 р. за вх. № 19340, надав клопотання про відкладення розгляду справи до 01.07.2016 р. у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому, оскільки заявником в обґрунтування клопотання не були надані до суду відповідні докази неможливості прибуття представника відповідача в призначене судове засідання.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 13.06.2016 р. за вх. № 19467, надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, яка судом долучена до матеріалів справу. Дану заяву господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/1653/16 відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:20

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3