ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/2966/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (дов. № 09-32/460 від 20.07.15 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-відповідач) про стягнення 1 000, 00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на послуги інкасації коштів № 05/374 від 26.05.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.16р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання № б/н від 11.05.16р., яким долучає до матеріалів справи документи, а саме: копія акту звірки розрахунків за договором на послуги з інкасації коштів № 05/374 від 26.05.2014 року станом на 27.06.14р. з доказами надсилання на адресу відповідача та копію витягу з Держреєстру на відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів № б/н від 12.05.16р., яким просить суд:

- Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" докази проведення інкасації за період з 30.05.2014 року по 26.06.2014 року в пунктах інкасації, що обслуговуються за договором, а саме: супровідні відомості; явочні картки та інші документи, які можуть підтвердити факт надання таких послуг.

Ухвалою господарського суду від 12.05.16р. було витребувано у позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" наступні документи:

- докази проведення інкасації за період з 30.05.2014 року по 26.06.2014 року в пунктах інкасації, що обслуговуються за договором, а саме: супровідні відомості; явочні картки та інші документи, які можуть підтвердити факт надання таких послуг.

Представником позивача надано до канцелярії суду клопотання від 08.06.16р. та клопотання від 09.06.16р., якими долучає до матеріалів справи витребувані судом документи.

Також, представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/2966/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2966/16 з 19.06.16р. по 04.07.16р. включно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду та знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2966/16 з 19.06.16р. по 04.07.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2