УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/699/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика»
до За участю За участю 1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»; 2. Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»; 3. Державної реєстраційної служби України; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля - 50» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех»
провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 764 грн. 85 коп.
Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від Позивача: Іващенко Д.А. (представник за довіреністю);

від Відповідача - 1: Раілко С.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача - 2: не з'явились;

від Відповідача - 3: не з'явились;

від Відповідача - 4: не з'явились;

від Третьої особи - 1: не з'явились;

від Третьої особи - 2: не з'явились;

від Третьої особи - 3: не з'явились;

від Третьої особи - 4: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (далі - відповідач-1), Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (далі - відповідач-2), Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (далі - відповідач - 4) про:

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на трикімнатну квартиру № 548 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А;

- визнання свідоцтва про право власності, серія та номер: 5886293, виданого 09.07.2013 р. Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, недійсним;

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3769263 від 09.07.2013 р.;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за актом прийому-передачі трикімнатну квартиру № 548 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд.15-А;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" копію Акта Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А, секція "Ж" та копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А, секція "Ж";

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" свідоцтво про право власності на квартиру № 548 загальною площею 128,1 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності номер 1568053;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" штрафу за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3 % від суми договору, а саме 12 764,85 грн.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 548 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/699/14, розгляд справи призначено на 18.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/699/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2014 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, справу № 910/699/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. суддею Любченко М.О. прийнято справу № 910/699/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 18.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.04.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р., справу № 910/699/14 передано для розгляду судді Ломаці В.С., в зв'язку з її виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/699/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 01.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.05.2014 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання окремих представників учасників судового процесу.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. представник відповідача-1 підтримав подане 17.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. зупинено провадження у справі № 910/699/14 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/4346/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів; зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результати розгляду справи.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, за змістом яких вбачається, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18.11.2014 р. скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2014 р. у справі № 755/4346/14-ц, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітекс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/699/14, її розгляд призначено на 22.12.2014 р.

При цьому, означеною ухвалою суд доручив Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві надати інформацію щодо зареєстрованих прав на спірне майно.

В судове засідання 22.12.2014 р. представники позивача, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.12.2014 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Означене клопотання судом залишено без задоволення, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/699/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. за зазначеною ухвалою та за заявою судді Ломаки В.С. призначено колегіальний розгляд справи № 910/699/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., справу № 910/699/14 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 20.01.2015 р.

05.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державної реєстраційної служби України надійшов лист № 6292/16-18-04 від 29.12.2014 р.

19.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшов лист № 82/5.5 від 14.01.2015 р.

19.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву б/н від 17.01.2015 р. про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на трикімнатну квартиру № 548 загальною площею121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А;

- визнати свідоцтво про право власності, серія та номер 5886293, видане 09.07.2013 р. Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, недійсним;

- скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3769263 від 09.07.2013 р.;

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" трикімнатну квартиру № 548 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд.15-А;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українську студію телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" копію Акта Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А, секція "Ж" та копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А, секція "Ж";

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" свідоцтво про право власності на квартиру № 548 загальною площею 128,1 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності номер 1568053;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3 % від суми договору, а саме 12 764,85 грн.

19.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

20.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/699/14 до завершення розгляду в касаційному порядку цивільної справи № 755/4346/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. представник позивача підтримав подану 19.01.2015 р. заяву про зміну предмета позову. Суд відклав вирішення питання про прийняття означеної заяви до встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача-1 підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача-3 при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представники відповідача-2, відповідача-4 та третіх осіб в судове засідання 20.01.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 року зупинено провадження у справі № 910/699/14 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги Радченко Альони Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 755/4346/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

23.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову та скасування забезпечення позову по справі №910/699/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/699/14, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/699/14 передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2016 року прийнято до провадження справу №910/699/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2016 року.

В судовому засіданні 08 червня 2016 року представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити та припинити провадження у справі. В судовому засіданні представник Відповідача - 1 не заперечував проти припинення провадження у справі. В судове засіданні представники Відповідачів - 2, 3, 4 та Третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення уповноваженим представникам підприємств ухвали суду від 24.05.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідачі - 2,3,4 та Треті особи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Позивача та Відповідача - 1 приходить до висновку про припинення провадження у справі № 910/699/14 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика» про відмову від позову підписана директором Скорик В.М.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика» є Скорик Валерій Михайлович.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Що стосується Заяви Позивача в частині скасування заходів до забезпечення позову по справі №910/699/14, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року, Суд зазначає.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. №16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про забезпечення позову у справі № 910/699/14 задоволено, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, накладено арешт на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру № 548, загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування заходів до забезпечення позову по справі №910/699/14, які вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року, ухвала суду про припинення провадження у справі №910/699/14 не набрала законної сили відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в частині скасування заходів до забезпечення позову по справі №910/699/14.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, у зв'язку з тим, що провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою Позивача від позову, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідача.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/699/14.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика» про скасування заходів до забезпечення позову накладених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2014 року - відмовити.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Ю.В. Цюкало