КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №925/1833/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2016р.

по справі № 925/1833/15 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

2. Черкаська міська рада

3. Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 890 487,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 позов ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 3 890 487,78 грн. - задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 по справі №925/1833/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2016 апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чорної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Чорна Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнова Л.Г. апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради, розгляд справи призначено на 06.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 05.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А у відпустці та перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1833/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 апеляційна скарга Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради по справі № 925/1833/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А., розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 розгляд апеляційної скарги Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради відкладено на 18.05.2016.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 06.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 залучено Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням керівника апарату від 06.06.2016, у зв'язку з участю судді Чорної Л.В. у первинному кваліфікаційному оцінюванні судді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1833/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.06.2016, апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради по справі № 925/1833/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради по справі № 925/1833/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.16 о 13:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова