ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №926/100/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс»
провизнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» від 24.03.2015р.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_4 довіреність № 147 від 29.09.2015р., ОСОБА_5 довіреність № 145 від 29.09.2015р.
Від відповідачаОСОБА_6 довіреність № 34-212 від 08.10.2015р., ОСОБА_7 довіреність № 34-177 від 25.08.2015р.
Від третіх осібне зявилися

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ «Авіакомпанія» Буковина» від 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2016р. № 910/32811/15 дану позовну заяву з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.01.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.01.2016р. № 926/100/16, прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11:00 год. 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2016р. зупинено провадження у справі № 926/100/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом, апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2016р. № 910/32811/15 та направлено матеріали справи № 926/100/16 до господарського суду міста Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. - ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2016р. № 910/32811/15 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами за підсудністю в господарський суд Чернівецької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. - Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. залишено без змін.

25.04.2016р. справа № 926/100/16 повернулася до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.04.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 року на 11:30 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р. на 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.05.2016р., залучено до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 17) та залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, м. Київ, вул. Г. Дніпра, 27/54), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, м. Київ, вул. Автозаводська, 63/21), Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс» (код 21664129, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13), а також задоволено клопотання представника позивача - про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Розгляд справи неодноразово ухвалами суду відкладався, востаннє - на 15:00 год. 14.0р.2016р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі посилаючись при цьому на додаткове правове обґрунтування по справі (вх. № 1392 від 06.06.2016р.) та надали витребувані судом документи вх. № 1450 від 08.06.2016р.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з мотивів викладених у відзивах на позов (вх. № 1191 від 24.05.2016р. та вх. № 1394 від 06.06.2016р.), додаткових поясненнях (вх. № 1396 від 06.06.2016р. та вх. № 1397 від 06.06.2016р.) та додатковому відзиві вх. № 1544 від 14.06.2016р., а також звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи (вх. № 1553 від 14.06.2016р.).

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, письмові пояснення по суті спору не надали.

Розглянувши клопотання представників відповідача щодо продовження строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про його задоволення, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 69 ГПК України, якою передбачено - у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2016 року на 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання, призначене на 22.06.2016р. на 15 год. 00 хв. у справі № 926/100/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/100/16, призначене на 22.06.2016р. на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, за участю - ПАТ «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Укргазпромполіс».

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_8