overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/5450/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016р.

у справі №910/5450/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.07.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/6476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№19251 від 09.06.2016р.) АТ "ОСОБА_2 Ворота" про виправлення описки в наказі від 23.02.2016р. по справі

за позовом Публічного АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків
до ТОВ "Балпол"
про стягнення коштів в сумі 278463,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балпол" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" заборгованість за кредитним договором №187 про надання кредиту за овердрафтом у розмірі 278463,28 грн. (з яких 160120,88 грн. заборгованості за кредитом; 88465,70 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 26294,62 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом; 3582,08 грн. пені за простроченою заборгованістю за відсотками), судовий збір в сумі 4176,96 грн.

23.02.2016р. на виконання вказаного рішення,яке за результатами апеляційного перегляду залишено без змін був видан відповідний наказ.

09.06.2016р. від АТ "ОСОБА_2 Ворота" надійшла заява (вх.№19251) про виправлення описки в наказі від 23.02.2016р. по справі №922/6476/15.

У зв'язку із знаходженням судді Суярко Т.Д. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.

В той же час, 17.05.2016 р. матеріали справи №922/6476/15 були направлені до Вищого господарського Суду України та, станом на 15.06.2016 р., до господарського суду Харківської області не повернулись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№19251 від 09.06.2016р.) АТ "ОСОБА_2 Ворота" про виправлення описки в наказі від 23.02.2016р. до повернення матеріалів справи № №922/6476/15 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.Справа № 916/4442/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.С.Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № Д-2/15, дата видачі : 26.11.15;

розглянувши заяву головуючого судді Петрова М.С. про самовідвід по апеляційній скарзі Приватного підприємства „Ізуїль-Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р.

по справі № 916/4442/15

за позовом Приватного підприємства „Ізуїль-Україна

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Приватного підприємства „Ізуїль-Україна

про розірвання договору оренди нежилого приміщення та виселення з нежилого приміщення

встановив:

30.05.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Ізуїль-Україна на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. по справі № 916/4442/15 за позовом Приватного підприємства „Ізуїль-Україна до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Приватного підприємства „Ізуїль-Україна про розірвання договору оренди нежилого приміщення та виселення з нежилого приміщення .

В звязку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

Самовідвід судді М.С. Петрова задовольнити.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/6096/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі № 910/6096/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/25487/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Заступника прокурора міста Києва та Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі № 910/25487/15 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2016 розгляд справи № 910/25487/15 відкладено на 13.06.2016 о 12:15 для надання третій особі можливості взяти участь в судовому засіданні та витребування додаткових доказів по суті спору

Судове засідання 13.06.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25487/15 призначити на 29.06.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № Б-31/162-02 вх. № 18514/2-31

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу за власною ініціативою

по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до СТОВ "Маяк" с. Феськи

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.16 р. відкладено розгляд справи про банкрутство СТОВ "Маяк" на 06.07.16 р., в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при оголошенні ухвали суду від 12.04.16 р. судом невірно визначено дату наступного судового засідання.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12.04.2016 р.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

" 1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" серпня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №925/772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р.

у справі № 925/772/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп"

до Христинівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 925/772/15 на 31.05.2016 р.

31.05.2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 17.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, на у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р. у справі 925/772/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 21.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входять до складу колегії суддів і не є суддєю - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р. у справі 925/772/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 903/251/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.16 р. у справі №903/251/16

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.16 р. у справі №903/251/16 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філії, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк про зобов'язання повернути майно.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/251/16 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №903/251/16 розгляд скарги призначено на "30" червня 2016 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 21.06.16 р. у справі №903/251/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.Г., суддя Петухов М.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.16р. у справі №903/251/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.Г., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1139/16

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройхаус", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 11.04.2006р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 47 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі в редакції, викладеній прокурором у позовній заяві.

07.06.2016р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 23.06.2016р. та відкладено розгляд справи на 21.06.2016р.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, судом в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено строк продовження розгляду спору до "23.07.2016р." замість "23.06.2016р.".

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2016р. та вважати вірним строк продовження розгляду спору до 23.06.2016р.

Керуючись т.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2016р. по справі № 922/1139/16 та викласти абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції:

"Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23.06.2016р."

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа № 906/1385/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі № 906/1385/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006"

про стягнення 15901,18 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі № 906/1385/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006" про стягнення 15 901,18 грн. (скарга на дії ДВС).

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була прийнята до провадження у складі колегії Савченко Г.І., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду Турович Н.С. від 21.06.2016 р. №01-06/68, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченка Г.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №906/1385/14.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та органу ДВС надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 914/3593/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SРВ hf.) б/н від 28.12.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.15

у справі № 914/3593/15

за позовом: Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), Рейк'явік, Ісландія

до відповідача: ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ес Пі Бі ейч еф. (SРВ hf.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. заяву судді Кордюк Г.Т. про самовідвід від розгляду справи № 914/3593/15 задоволено.

У звязку з задоволенням заяви головуючого судді Кордюк Г.Т. про самовідвід розпорядженням керівника апарату суду №54 від 17.06.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 13.07.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1