ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 915/547/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.11.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО (ідентифікаційний код 00131305),

01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5,

адреса для листування: ОСОБА_1,

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31,

до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (ідентифікаційний код 01380677),

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення грошових коштів в сумі 3 023,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД про стягнення грошових коштів в сумі 3 023,30 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року розгляд справи відкладено на 15.06.2016 року у звязку з неявкою представника відповідача.

15.06.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав. Ухвали суду від 11.05.2016 року та від 31.05.2016 року, направлені на адресу відповідача, повернуті поштовою установою до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання (а.с. 34-36, 43-45).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Публічне акціонерне товариство ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД зареєстровано за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством КИЇВЕНЕРГО (далі позивач, Енергопостачальна організація) та Публічним акціонерним товариством ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (далі відповідач, Абонент) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521536 від 15.10.2014 року (далі - Договір) з додатками до нього, предметом якого є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, для проведення пусконалагоджувальних робіт (п. 1.1 Договору). (а.с. 13-16)

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Відповідно до п. 2 Додатку 4 до Договору (Порядок розрахунків за теплову енергію), Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на рахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 5 Додатку 4 до Договору Абонент зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період, акт звірки розрахунків на початок розрахункового періоду, акт виконаних робіт та податкову накладну.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу теплову енергію у квітні 2015 року на суму 16911,30 грн., що підтверджується актом приймання-передавання товарної продукції (а.с. 55).

Проте надані послуги оплачені частково в сумі 14917,71 грн. (9919,71 грн. попередня оплата за минулий період + 5000 попередня оплата від 02.04.2015 року), а тому несплаченою залишилась заборгованість в сумі 1991, 59 грн., яка відповідачем погашена не була.

22.02.2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо оплати заборгованості, проте заборгованість оплачена не була.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1991,59 грн. основний борг за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521536 від 15.10.2014 року за квітень 2015 року.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 577,51 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до Договору Абоненту на суму боргу га початок кожного розрахункового періоду (місяця) Енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору. Нарахування здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та в межах шестимісячного строку. Період нарахування визначено позивачем правильно. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (а.с. 9). Отже, вимога про стягнення пені в сумі 577,51 грн. є обґрунтованою.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 61,22 грн. та індексу інфляції в сумі 392,98 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми трьох відсотків річних та інфляційних витрат є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи. Розгорнутий розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат наявний в матеріалах справи (а.с. 9).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 1 378,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ідентифікаційний код 01380677) на користь Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, адреса для листування: ОСОБА_1, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 00131305, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 01 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, одержувач ПАТ КИЇВЕНЕРГО) 1 991, 59 грн. (одна тисяча девятсот девяносто одна грн. 59 коп.) основний борг за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521536 від 15.10.2014 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ідентифікаційний код 01380677) на користь Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, адреса для листування: ОСОБА_1, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 00131305, на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ Ощадбанк, МФО 322669, одержувач ПАТ КИЇВЕНЕРГО):

- 392,98 грн. (триста девяносто дві грн. 98 коп.) інфляційних витрат;

- 61,22 грн. (шістдесят одна грн. 22 коп.) 3% річних;

- 577,51 грн. (пятсот пятдесят сім грн. 51 коп.) пені;

- 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 21.06.2016 року.

Суддя В.О. Корицька