КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №10-18/5218

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р.

у справі №10-18/5218 (суддя Гура І.І.)

за заявою ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів до відповідачів: Смілянський міський відділ ДВС Смілянського МРУЮ (відповідач-1), державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач-2), треті особи за заявою: ОСОБА_2, Профком працівників підприємства "Оризон", Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області, Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон"

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області

до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р. по справі №10-18/5218 задоволено повністю заяву ліквідатора Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів. Визнано недійсними результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, що відбулися 15.12.2014, оформлені протоколом №22824 проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна та актом державного виконавця про проведення електронних торгів (предмет нерухомості) від 12.03.2015, згідно з якими нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення корпусу № 71 загальною площею 596,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відчужено з власності державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" у власність громадянина ОСОБА_2 за ціною 107 210,00 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути у ліквідаційну масу державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення корпусу № 71 загальною площею 596,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

06.06.2016р. Смілянське міське відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р. у справі №10-18/5218.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015 № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та службову записку в.о. начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій вони повідомляють, про здійснення сплати судового збору в сумі 1450 грн., але згідно пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) сума сплати судового збору за оскарження названої ухвали становить 1515, 80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р. по справі №10-18/5218 (з доданими до неї матеріалами) повернути Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

3. Справу №10-18/5218 повернути до господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська