ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 904/8701/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пруднікова В.В. (доповідач);

суддів: Джихур О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" на ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 26.05.16р. по справі № 904/8701/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові Резерви", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 346 136,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. по справі № 904/8701/15 (суддя Колісник І.І.) - заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу господарського суду від 04.01.2016 року у справі № 904/8701/15 недійсним- задоволено.

Визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/8701/15 від 04.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" основного боргу у сумі 1 232 599,53 грн., 3% річних у сумі 14 873,11 грн., інфляційних втрат у сумі 97 640,52 грн., судового збору у сумі 20 184,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 26.05.16р. по справі № 904/8701/15.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення вказаної процесуальної норми, заявлена апеляційна скарга вих№ 01-02/06-2016 від 02.06.16р. від імені апелянта підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не зазначено, а право на підпис не підтверджено відповідними документами.

До того ж, Дніпропетровський апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що у квитанції про сплату судового збору № NO2M542436 від 03.06.16р. в графі «призначення платежу» вказано «судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" Дніпропетрвоський господарський суд».

За вище вказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" на ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 26.05.16р. по справі № 904/8701/15 без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга вих№ 01-02/06-2016 від 02.06.16р., з додатками, всього на 40 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № NO2M542436 від 03.06.16р.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_2