overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16. Справа № 904/3900/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ", м. Херсон

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 124 158,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 13 від 29.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" про стягнення124 158,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, усно заявив клопотання про відстрочку виконання рішення, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.08.16.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.16 о 12 год. 30 хв.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: пояснення на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на тир місяці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 913/928/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року
у справі№ 913/928/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод"
про стягнення 36 510,44 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця В.О., розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2133 від 15 червня 2016 року справу № 913/928/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16. Справа № 904/3948/16

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОМІСЬКТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-КІН", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 908,75 грн

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 10.03.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОМІСЬКТРАНС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-КІН" про стягнення 21 908,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.08.16.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 10 год. 40 хв.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: уточнений та розгорнутий розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням положень Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/7873/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. по справі №904/7873/13, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено :"Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.06.16р. на 10:20хв.", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 26.05.2016р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. по справі №904/7873/13.

Зазначити в резолютивній частині та вважати за вірне: "Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.06.16р. на 10:20хв.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2016р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.

Справа № 902/336/16

за позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 16; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1)

про стягнення 14777 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 777 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року за вказаним позовом порушення провадження у справі № 902/336/16 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 17.05.2016 року.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року відкладено розгляд справи на 09.06.2016 року.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 30.06.2016 року в резолютивній частині, в пункті 2 допущено описку, невірно зазначено дату розгляду справи, а саме, зазначено: "Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року о 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013 ", а потрібно:"Розгляд справи відкласти на 04 липня 2016 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 09.06.2016 року по справі № 902/336/16, а саме п.2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 04 липня 2016 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 16; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1)

3 - відповідачу (21100, АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 916/5171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. у справі № 916/5171/15 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 720 510, 50 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. у справі № 916/5171/15 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2016 року в 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" червня 2016 р. № 903/295/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016р. у справі № 903/295/16
Рішення набрало законної сили 14 червня 2016р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, код 35184264)

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, код 35184264) 5399,70 грн. в тому числі: 2768,63 грн. заборгованості, 1068,22 грн. - пені, 879,39 грн. штрафу та 683,46 грн. - 30% річних, а також витрат по судовому збору в сумі 1378 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.17 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 9789,38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49044, АДРЕСА_1 свідоцтво №197 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, - Бондарчука Олександра Петровича (49044, АДРЕСА_1 свідоцтво №197 від 28.02.13р.) в строк до 16.07.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 908/5165/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Гуляйпільської міської ради
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 26.04.2016
у справі№908/5165/15
за позовомГуляйпільського районного споживчого товариства
доГуляйпільської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради 6-го скликання 38 сесії від 26.09.2013 №6 "Про розгляд клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Гуляйпільської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі №908/5165/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/5165/15 призначити на 06.07.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/887/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
за участю представників:
Генеральної прокуратури УкраїниСавицька О.В., посв. від 04.02.16
відповідачів1.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
2.Нестеренко О.А., дов. від 04.01.16
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗаступника прокурора Миколаївської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.10.15
у справі№915/887/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
до1. Миколаївської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
провизнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.16 прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.15 у справі №915/887/15 господарського суду Миколаївської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26 травня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.16 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.15 у справі №915/887/15 господарського суду Миколаївської області на 16 червня 2016 року на 11 год. 00 хв.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.15 у справі №915/887/15 господарського суду Миколаївської області на 23.06.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Костенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 903/284/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКІ", м. Ковель

про стягнення 54565,05грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1652 від 30.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 06.06.2016р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКІ" 50634,27 грн. основного боргу, 3189,19 грн. інфляційних втрат та 741 грн. 3% річних, що виникли в результаті часткової оплати наданих послуг по перевезенню вантажу на підставі заявок від 21.09.2015р. та від 29.09.2015р.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. розгляд справи №903/284/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКІ", м. Ковель про стягнення 54565,05грн. призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Шума М. С., суддів Гарбар І. О., Кравчук А. М.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що станом на 10.06.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем за перевезення вантажу становить 19900,00грн., в зв'язку з оплатою 28.04.2016р. - 4950,00грн., 5000,00грн. - 13.05.2016р., 9884,27грн. 24.05.2016р., 5900,00грн. 06.06.2016р., 5000,00грн. 14.06.2016р.

Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для сплати заборгованості та можливого врегулювання спору.

Враховуючи викладене, принцип змагальності, який полягає у створенні господарським судом для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобовязати сторін подати господарському суду до 25.07.2016р.:

2.1. Позивачу: обовязковому порядку представити суду додатковий /обґрунтований/ розрахунок ціни позову із зазначенням конкретних періодів прострочення (початкові та кінцеві дати) з врахуванням проплат відповідача за кожних розрахунковий період окремо.

2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, при наявності заперечень контррозрахунок позовних вимог.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді І. О. Гарбар

ОСОБА_3