ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 918/84/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Zagrava Sp.zo.o

про стягнення заборгованості в сумі 67 201,09 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Zagrava Sp.zo.o про стягнення заборгованості в сумі 67 201,09 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 07.04.2016р.

Крім того, ухвалою суду зобов'язано позивача до 01.03.2016р. подати суду нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвали суду від 15.02.2016р. по даній справі, короткий виклад документа, підтвердження та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (ухвалу, короткий виклад, підтвердження та прохання перекласти у трьох примірниках).

Однак, в порушення вимог ухвали суду, нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвали суду від 15.02.2016р. по даній справі, короткий виклад документа, підтвердження та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (у трьох примірниках) позивачем надано лише 18.03.2016р., що унеможливило своєчасне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2016р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та несвоєчасним виконанням вимог ухвали суду від 15.02.2016р., ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.06.2016р. та зобов'язано позивача до 25.04.2016р. надати суду нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвали суду від 07.04.2016р. по даній справі, короткий виклад документа, підтвердження та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (у трьох примірниках).

Однак, в порушення вимог ухвали суду, нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвали суду від 07.04.2016р. по даній справі, короткий виклад документа, підтвердження та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (у трьох примірниках) позивачем надано лише 24.05.2016р.

13.06.2016р. на адресу господарського суду надійшов лист від Міністерства Юстиції Республіки Польща №DWMPC II 0871-1040/16/2, яким повідомлено суд, що прохання про вручення ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.04.2016р. у справі №918/84/16 повернуто без виконання у зв'язку із неможливістю його виконати до дати судового засідання.

У судове засідання 14.06.2016р., представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Суд наголошує на тому, що ухвалами суду від 15.02.2016р. та від 07.04.2016р. від позивача витребовувались нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвал суду по даній справі, короткий виклад документа, підтвердження та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, однак, в порушення вимог ухвал суду, витребувані судом документи позивачем надано несвоєчасно, чим позивач фактично унеможливив своєчасне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, позивач не направив свого представника для участі в судових засіданнях 07.04.2016р. та 14.06.2016р., тим самим Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 ухилився від вирішення спору в суді.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Горплюк А.М.