КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №910/1435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016

у справі № 910/1435/16 (суддя - Мельник В.І.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 65 947,64 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 54 050,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 (повний текст рішення складено - 22.04.2016) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 24 946, 42 грн. - основного боргу, 436,05 грн. 05 коп. - 1% річних, 17381, 28 грн. - інфляційних втрат, 923,26 грн. - судового збору. В іншій частині первісних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 26.05.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у даній справі та прийняти нове рішення. Разом з цим скаржник просив зупинити виконання (набрання чинності) рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога за первісним позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 65 947,64 грн. та майнова вимога за зустрічним позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 54 050,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) - за вимогу майнового характеру про стягнення 65 947,64 грн. за первісним позовом та 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) - за вимогу майнового характеру про стягнення 54 050,00 грн. за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3031,60 грн. (1378,00 + 1378,00) х 110%.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1515,80 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/1435/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/1435/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/1435/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров