УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/6931/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус К»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Альянс»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бережний А.Г. - за довіреністю

від відповідача: Сащук Д.П. - за довіреністю

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: Потапович А. В. - за довіреністю

від третьої особи-4: Перевозник П. М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» (позивач) до Корпоративного недержавного пенсійного фонду (відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6931/16. Розгляд справи призначено на 18.05.2016р.

У судовому засіданні 18.05.2016р. оголошувалась перерва до 23.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік Мега».

26.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-4 надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016р., представники третіх осіб 1 та 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 3, 4 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.06.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало