ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2016 справа № 908/694/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.05.2016 р. (повний текст складено 10.05.2016 р.)
у справі№ 908/694/16 ( суддя А.О. Науменко)
за позовомПриватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Київ
простягнення 20 197,39 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. у справі №908/694/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ суму 20 197 грн. 39 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №908/694/16 апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. повернута заявнику на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копій третій особі).

Відповідно до приписів ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №908/694/16 апеляційна скарга може бути подана повторно.

01.06.2016р. ТДВ Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.06.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р., в якій клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документів, судова колегія дійшла висновку про її повернення з огляду на наведене.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги позивачем не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі: ОСОБА_4, м. Київ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. у справі № 908/694/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 908/694/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу представника скаржника): апеляційна скарга №б/н від 01.06.2016р. на 4 арк.,копія ухвали ДАГС від 25.05.2016р. на 2 арк., платіжне доручення від 12.05.2016р. на 1 арк., копія довіреності №522 на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 2 арк., конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.;

1-позивачу:

2-відповідачу;

1-третій особі;

1-у справу; 1-ДАГС