ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.06.2016р. справа № 905/1533/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область

на ухвалу господарського судуДонецької області
від06.06.2016 року
у справі№905/1533/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область
проповернення предмета лізингу вантажного автомобіля МАN 26413, номер кузова/шасі WМАN23ZZZ3W049844, номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область про повернення предмета лізингу вантажного автомобіля МАN 26413, номер кузова/шасі WМАN23ZZZ3W049844, номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ про визнання права власності на вантажний автомобіль МАN 26413, номер кузова/шасі WМАN23ZZZ3W049844, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. по справі №905/1533/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область повернуто без розгляду, відповідно до вимог п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. по справі №905/1533/16, в якій просило суд ухвалу про повернення зустрічної заяви від 06.06.2016р. скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. у справі №905/1533/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 378, 00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 13.06.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.06.2016р. по справі №905/1533/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. у справі №905/1533/16 - повернути заявнику, а справу №905/1533/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи,2): апеляційна скарга №б/н, б/д на 3 арк.).

Головуючий Радіонова О.О

Судді: Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.