ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 22/5025/1113/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви про заміну боржника на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004 с.Попівці, Волочиського району Хмельницької області

до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ

про стягнення 469264,89 грн., з них 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. - пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6513,50 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача (заявник): ОСОБА_1 - довіреність від 18.04.16р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №50 від 30.05.2016р.

третьої особи: не з'явився

ТОВ "Лампка Агро": не з'явився

ДВС: не з'явився

Суть спору: 06.06.2016р. на адресу суду надійшла заява ПП "Аграрна компанія 2004" про заміну боржника на стадії виконавчого провадження. В обґрунтування якої зазначає, що на підставі договору №П22/5025/1113/12 від 18.05.2016р. первісний боржник ДП ДГ "Зоря" ОСОБА_3 України перевів борг на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. по справі №22/5025/1113/12 на загальну суму основного боргу 163432,11 грн., а новий боржник ТОВ "Лампка Агро" приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість перед стягувачем.

Таким чином, на підставі ст. 25ГПК України, та згідно п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ПП "Аграрна компанія 2004" просить суд замінити Державне підприємство дослідне господарство "Зоря" інституту сільського господарства Західного полісся НААН України (Первісний боржник) на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Новий Боржник) як правонаступник у справі №22/5025/1113/12.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав заяву у повному об'ємі, зазначивши, що на даний час сума боргу по рішенню складає 163432,11 грн., інша сума погашення шляхом взаємозаліку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про заміну боржника правонаступником, про що зазначив в письмових поясненнях.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Представник ТОВ "Лампка Агро" в судове засідання не з'явився, по суті заяви письмових пояснень не надав, причини суду не повідомив.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких повідомляє, що залишок заборгованості за наказом №22/5025/1113/12 від 16.01.2013р. становить 163432,11 грн.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ, Хмельницька область до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ про стягнення 469264,89 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" 346059,08грн. основного боргу, 26703,43 грн. пені, 86514,77 грн. штрафу, 6502,77 грн. три процента річних, 3474,11 грн. інфляційних втрат, 9385,08 грн. судового збору.

В решті частині позову щодо стягнення 10,73 грн. 3 % річних, відмовлено.

16.01.2013р. судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою від 19.03.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу №22/5025/1113/12 від 16.01.2013р.

Постановою державного виконавця від 26.04.2013р. на підставі ст. 8 Закону України 2Про виконавче провадження" було здійснено заміну сторони виконавчого провадження - боржника ДП "ДГ "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва НААН України на боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" код 05453769.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. у справі №22/5025/1113/12 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ, Хмельницька область на Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004 с.Попівці, Волочиського району Хмельницької області, () у справі за №22/5025/1113/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ, Хмельницька область до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ про стягнення 469264,89 грн., з них 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. - пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6513,50 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційні втрати.

Постановою державного виконавця від 16.10.2015р. на виконання ухвали суду від 29.07.2014р. у справі №22/5025/1113/12 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиського району, .

18.06.2016р. між державним підприємством Дослідне господарство "Зоря" інституту сільського господарства Західного полісся НААН України (Первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Новий боржник) та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" (Стягувач) був укладений договір №П 22/5025/1113/12 про переведення боргу.

Відповідно п. 1.1. Договору Первісний боржник переводить борг на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. по справі №22/5025/1113/12 на загальну суму основного боргу 163432,11 грн. (згідно умов договору поставки №27-03/11ХМ від 29.03.2011р.), а Новий боржник приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість перед стягувачем за названим у цьому пункті рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. по справі №22/5025/1113/12.

Стягувач надає згоду на заміну боржника за цим договором та зобов'язується прийняти від Нового боржника належне виконання обов'язків із сплати коштів згідно суми заборгованості встановленого Договором (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. договору Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання перед Стягувачем до 10 серпня 2016 року.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

При цьому судом враховується зміна назви відповідача з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область іден. код 05453769 на державне підприємство Дослідне господарство "Зоря" інституту сільського господарства Західного полісся НААН України іден. код 05453769, про що зазначено в постанові про заміну сторони виконавчого провадження від 26.04.2013 р. та спеціального витягу з ЄДР.

Враховуючи вищенаведені обставини ПП "Аграрна компанія 2004" (Стягувач) звернувся з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви суд бере до уваги таке.

Відповідно до ст.ст. 520, 521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України визначено, що У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (абз. 3 п. 1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи зміст договору №П22/5025/1113/12 про переведення боргу від 18.05.2016р., а також вищенаведені положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо заміни боржника - державного підприємства дослідного господарства "Зоря" інституту сільського господарства Західного полісся НААН України у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 26.11.2012р. у справі №22/5025/1113/12 в частині стягнення боргу в сумі 163432,11 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, ). Аналогічна позиція викладена в Постанові ВГСУ від 21.10.2015р. у справі №910/3547/13.

Крім того, судом приймається до уваги правова позиція ВГСУ, викладена в інформаційному листі від 29.09.09р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у І півріччі 2009р. щодо застосування норм ГПК України", відповідно до якого заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається (абз. 4 п. 47).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про заміну боржника на стадії виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №37149706, відкритому для примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №22/5025/1113/12, виданого 16.01.2013 року, в частині стягнення боргу в сумі 163432,11 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста тридцять дві гривні 11 коп.) - державне підприємство дослідного господарства "Зоря" інституту сільського господарства Західного полісся НААН України (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пирогівці, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, ).

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (Хмельницька обл., с. Попівці, вул., Шкільна, буд. 34а; м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

4 - відповідачу, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пирогівці),

5 - ТОВ "Лампка Агро", (Хмельницька обл., Красилівський р-н, вул. Леніна, буд. 10), рекоменд.

6 - ДВС, ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) рекоменд.

Всім рекомендованим з повідомленням.