overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія", м. Харків
про стягнення внесків у зв'язку зі зменшенням статутного капіталу товариства у розмірі 219 375,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; заяву про вихід позивача зі складу учасників товариства та докази надсилання даної заяви відповідачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача.

Відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; Статут; протокол Загальних зборів товариства від 19.08.2014 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/3458/14

вх. № 3458/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є.,

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Хаарківській області - Гавриленко М.Ю., дов.від 10.05.2016 р.,

представник ПАТ "Укрсоцбанк" - Комлик І.С., дов. від 18.12.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайти ВГСУ 08.10.2014 р. № 9773.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив судове засідання для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі на 26.05.2016 р.

В судовому засіданні 26.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.

В судовому засіданні 30.05.2016 р. ліквідатор просив відкласти розгляд справи для необхідності з"ясування наявності заставного майна банкрута та можливості включення його окремо до реєстру вимог кредиторів.

Заславши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі на "09" серпня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1874/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент КТ"
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
про стягнення коштів в розмірі 6 294,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" червня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- листування повязане з розірванням спірного договору;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/1874/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі 5023/5836/12 від 24.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015р. визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. "В-1", загальною площею 58, 8 кв. метри, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відкладено розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о(об) 12:45, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №5023/5836/12. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. відкладено розгляд справи на "07" червня 2016 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування, докази вжиття належних заходів з реалізації майна банкрута та проведення розрахунку з кредиторами банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та не надання ним витребуваних судом документів, беручи до уваги, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування, докази вжиття належних заходів з реалізації майна банкрута та проведення розрахунку з кредиторами банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 5023/10625/11

вх. № 10625/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Бережного О.І., свідоцтво № 728 від 09.04.2013 р.

представника ПАТ "КБ "НАДРА" - Виштикалюк В.В., № 13-11-5941 від 26.05.2016 р.

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В., довіреність № 1074/9/20-88-10-11 від 09.02.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2016 р. звіт ліквідатора був призначений до розгляду на 13.06.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про дії, вчинені в процедурі ліквідації, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. та постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р., повідомив про звернення до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення посадовими особами правоохоронних органів кримінального правопорушення щодо вилучення тепловозу ТГМ - 40 С, заводський номер 0024.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" серпня 2016 р. о(об) 12:30 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- розглянути заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання;

- всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. та постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення у справі, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. та постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 922/085/13-г

вх. № 085/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Легкої І.В., довіреність № 3-243110/24492 від 18.12.2015 р.

ліквідтор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 13.06.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури, та звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.06.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" в будинку № 9 по вул. Куликівський узвіз (стара назва - Революції) в м. Харкові, які заставодержателем ОСОБА_2 були реалізовані ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс".

Розглянувши заяву ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень на "07" липня 2016 р. о(об) 12:00 за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс" копії заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов'язати ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс".

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/4336/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. відкладено скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на "28" червня 2016 р. о(об) 12:00, проте цей день є вихідним.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора 30 червня 2016 р. о 12:10.

Керуючисьст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 26.04.2016 р. та вказати дату, на яку відкладено розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора - 30 червня 2016 р. о 12:00.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Технік Енерджи", ТОВ "ІФГ Капітал", ТОВ "Компанія "Провентус", Товарній біржі "Електронні торги України".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа № 922/5925/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу дублікатів наказів (вх. № 19115 від 09.09.2016 року) Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області по справі

за позовом Манченківської селищної ради, с. Манченки
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Пісочин
про виконання договірних зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року у справі " 922/5925/14 за позовом Манченківської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання умов договору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Манченківській селищній раді щебенево-пісчану суміш у кількості 66м3, та стягнуто 1 827,00 грн. судового збору.

10 березня 2015 року на примусове виконання вище вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

09 червня 2016 року до господарського суду Харківської області від Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області надійшла заява за вх. № 19115 від 09.09.2016 року про видачу дублікатів наказів від 10 березня 2015 року господарського суду Харківської області по справі № 922/5925/14 за позовом Манченківської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути щебенево-пісчану суміш та про стягнення судового збору.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи те, що заява про видачу дублікату наказу подана в неналежній формі та не надано довідки про втрату наказів у відповідності до статті 120 ГПК України, а також враховуючи закінчення строку пред'явлення наказів до виконання, суд вважає, що у задоволенні заяви Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області (вх. № 19115 від 09.09.2016 року) про видачу дублікатів наказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області (вх. № 19115 від 09.09.2016 року) про видачу дублікатів наказів.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/5925/14