overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2016 року Справа № 915/671/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 ()

адреса для листування: ПАТ Укртелеком/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_1 комітету Очаківської міської ради, вул. Соборна, 7, корпус А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 ()

про стягнення заборгованості в сумі 10 384, 10 грн., у тому числі: 10 023, 88 грн. суми основного боргу; 225, 97 грн. пені; 98, 13 грн. інфляції; 36, 12 грн. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.07.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення відповідачу рахунків-актів.

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
УХВАЛА

16.06.2016№ 910/10109/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/10109/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ,

до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), Республіка Польща, Семяновице Шльонські,

про визнання недійсними договорів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверріс Рігід Україна" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними договорів від 08.02.2016 №D/2/2/2016, №D/3/2/2016, №D/4/2/2016 та №D/5/2/2016 про відступлення права вимоги, укладених Товариством та Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о., далі - Компанія).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.07.2016; зобов'язано позивача подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 10.06.2016 для вручення Компанії в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, через Міністерство юстиції Республіки Польща (Ал. Уяздовські 11; 00-950 Варшава, Республіка Польща), а також безпосередньо відповідачеві.

На виконання вимог ухвали суду 15.06.2016 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

У зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Польща для вручення судових документів на території Республіки Польща провадження у справі № 910/10109/16 зупинити.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/459/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Когін А.В., довіреністью б/н від 20.11.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_2,

03134, АДРЕСА_1,

до Споживчого товариства "Діамед",

54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2016 року.

У судовому засіданні 18.05.2016 року оголошено перерву до 08.06.2016 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено на 15.06.2016 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 15.06.2016 року не забезпечив.

14.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Трейтяк С.Д. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

15.06.2016 року від представника відповідача Когіна А.В. надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 року на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2016 р.Справа № 916/1322/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИВМАШ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1Г (за довіреністю)

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
15 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., залишеною в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
15.06.2016р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» про заміну кредитора у справі, а саме заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд клопотання про заміну кредитора у справі призначити у судове засідання на 16 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представника ТОВ «Петрос-Н» та ліквідатора визнати обовязковою.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" про стягнення 70960,07 грн.

Cуддя Д'яченко Т.Г.
Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відділу ДВС: не з'явився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-2499/16 від 12.05.2016р. у справі № 916/849/15-г.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відділу ДВС, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-2499/16 від 12.05.2016р. у справі №916/849/15-г на 24 червня 2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" надати: докази, що засвідчують повідомлення старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС м.Одеса ОСОБА_3 про винесення начальником Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Постанови від 26 квітня 2016 року про передачу виконавчого провадження станом на момент винесення державним виконавцем постанови від 27.04.2016р. про арешт коштів боржника та станом на 28.04.2016р. при направленні даної постанови до банківських установ для виконання.

Суворовський відділ ДВС м.Одеса надати суду: письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" від 12.05.2016р. з відповідним документальним підтвердженням своєї правової позиції. Представити суду відомості щодо фактичного повідомлення старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС м.Одеса ОСОБА_3 про винесення начальником Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Постанови від 26 квітня 2016 року про передачу виконавчого провадження (з підтверджуючими письмовими доказами).

3. Явка представників скаржника та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1575/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1683/16 від 13.06.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»;

про відшкодування шкоди в розмірі 64 277,41 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази що підтверджують наявність вини, в діях особи, яка заподіяла шкоду;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справі № 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

До відповідачів: 1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємства Іллічівськводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_3

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/185/16 за позовом Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Чорноморської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Іллічівськводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. справу №916/185/16 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2016р., справу №916/185/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Малярчук І.А., Щавинська Ю.М..

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/185/16 до провадження колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Малярчук І.А., Щавинська Ю.М..

2. Призначити розгляд справи №916/185/16 на "05"липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1776/16

за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та

радіаційної безпеки», в особі Славутицької філії, м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1 підпиємства «Промметбуд»,

Київська область, смт. Іванків

про стягнення 2 535 106,66 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1776/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 15.06.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1776/16 відкласти на 06.07.2016 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа №916/1006/16

За позовом: Південно Східного територіального квартирно експлуатаційного управління

До відповідача: Приватного підприємства „СЕАЛ СТРОЙ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 14.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 25.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Південно Східне територіальне квартирноексплуатаційне управління (далі - Південно-Східне ТКЕУ), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства (далі ПП) „СЕАЛ СТРОЙ" про стягнення зайвосплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості робіт за договором генерального підряду № 103/14 від 12.12.2014р. у розмірі 14 247грн. 58коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 квітня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1006/16.

14 червня 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1006/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Південно Східного територіального квартирно експлуатаційного управління про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1006/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога