ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1467/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.№06/3 від 06.05.2016 року), ОСОБА_3 (дов.№06/2 від 06.05.2016 року);

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№08-11/7812/2-15 від 30.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 р. позивач, Благодійний фонд "Сприяння розвитку гольфу Харківщини", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради за період з 16.08.2015 р. по 23.12.2015 р. щодо нерозгляду заяви позивача про припинення права користування земельною ділянкою (кадастровий номер :16:001:0018), яка знаходиться по пр.Ак.Курчатова,1-А у м.Харкові (лист від 15.07.2015 р. №15/7-1). Крім того, судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 р.

31.05.2016р. позивач надав до суду документи для долучення (вх.№17950) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№179510).

31.05.2016 р. відповідач надав до суду заперечення на позов (вх.№18002).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 31.05.2016 р. було оголошено перерву до 13.06.2016 р.

13.06.2016 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№19471).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 13.06.2016 р. представники позивача заяву про відмову від позову підтримували.

У судовому засіданні 13.06.2016 р. представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі (вх.№19471), суд, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, та підлягає прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та його відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову, дійшов висновку, що провадження по справі №922/1467/16 слід припинити, відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується ст.ст.44, 49 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на позивача, який подав позов до суду та відмовився від нього.

Керуючись ст.ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1467/16припинити .

Суддя ОСОБА_4