РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016Справа №910/8177/16

За позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради»

До приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

Про стягнення 99544,74 грн. збитків

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Стрільник А.Г. (за дов.)

від відповідача Скрицький О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 99544,74 грн. збитків.

Вимоги про стягнення збитків мотивовані такими обставинами.

На підставі укладених сторонами договорів на послуги по розміщенню № О-01/С СНК СНК0723 та № О-01/С СНК СНК0717 від 02.07.2007 позивач надавав, а відповідач отримував послуги. Під час проведення Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (акт № 06-16/05 від 23.03.2016) було встановлено недоотримання підприємством доходу за період з 01.07.2013 по 14.09.2015 у розмірі 99544,74 грн., оскільки в цей період розмір плати за послуги встановлювався без врахування індексу інфляції.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2016 порушив провадження у справі № 910/8177/16.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що підписуючи акти здачі-приймання робіт (надання послуг) сторони погодили обсяг та вартість наданих послуг. При цьому позивач сам складав акти та рахунки на оплату.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.07.2007 комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (виконавець) та закрите (наразі - приватне) акціонерне товариство «Телесистеми України» (замовник) уклали договори на послуги по розміщенню № О-01/С СНК СНК0723 та № О-01/С СНК СНК0717 (далі - Договори).

Відповідно до п. 1.1 Договорів замовник передає, а виконавець приймає на утримання (далі - послуги) телекомунікаційне обладнання замовника (далі - обладнання) згідно з його переліком та місць утримання, які зазначені у додатках до цих Договорів, що є їх невід'ємними частинами.

Вартість послуг, що надаються замовнику за цими Договорами, вказується сторонами в додатку № 1 до Договорів - 1800,00 грн. за 1 календарний місяць (або пропорційно за частину місяця) по кожному договору (п. 3.1 Договорів).

Згідно з п. 3.3 Договорів нарахування плати за послуги починається з дати підписання сторонами актів прийому-передачі обладнання на обслуговування (актів готовності) і продовжується до моменту вивозу замовником обладнання з місця його утримання.

Виконавець щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним (місяцем оплати), надає замовнику два примірники акту здачі-приймання наданих послуг, що підписуються уповноваженими представниками сторін. Послуги оплачуються замовником на підставі акту здачі-приймання наданих послуг та рахунку на оплату послуг протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідного рахунку (пункти 3.4, 3.5 Договорів).

Сторони досягли згоди про розірвання Договорів з 01.10.2015.

В період з 01.07.2013 по 01.10.2015 позивач надав, а відповідач отримав послуги, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг на загальну суму 97200,00 грн., з розрахунку щомісяця 1800 грн.+1800 грн..

Відповідач частково сплатив за надані послуги.

Предметом судового розгляду була заборгованість відповідача за період з 01.06.2015 по 30.09.2016 в розмірі 14400,00 грн..

29.02.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/32682/15 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» 14400,00 грн..

Таким чином відповідач прийняв, а позивач надав передбачені Договорами послуги з вартістю за місяць 1800,00 грн..

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до норм статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За таких обставин, оскільки вимоги позивача фактично є вимогами про збільшення вартості послуг після їх споживання, що не допускається законом, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписано 16.06.2016.

Суддя С. А. Ковтун