РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016Справа №910/4944/16

За позовом публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК»

До відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До відповідача-3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Про стягнення 172031,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ковтун А.В. (за дов.)

від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-2) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідача-3) про стягнення з відповідачів солідарно 172031,33 грн. з яких: 110000,00 грн. заборгованості за кредитом, 28075,95 грн. заборгованості за процентами, 4007,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 29947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача-1 обумовлені тим, що він порушив зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами за договором про надання овердрафту № 12249-О-1 від 08.08.2014. Вимоги до відповідача-2 та відповідача-3 ґрунтуються на відповідних договорах поруки.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2016 порушив провадження у справі № 910/4944/16, розгляд останньої призначив на 11.04.2016.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 не виконали.

Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016, яка надіслана відповідачам на адреси, вказані у позовній заяві та які співпадають з місцезнаходженням фізичних осіб-підприємців згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідачів, повернуті до суду не вручені адресатам за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Суд своєю ухвалою від 23.05.2016 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 02.06.2016 для надання можливості мирного врегулювання спору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.07.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позичальник) та публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК» (кредитодавець/Банк) уклали договір про надання овердрафту №12249-О-1 (далі - Договір овердрафту), відповідно до п.1.1. якого Банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника платіжних документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору овердрафту ліміт овердрафту за цим Договором складає 110000,00 грн..

Згідно з п.1.3 Договору овердрафту (в редакції додаткового договору №1 від 20.03.2015 до договору овердрафту) розмір плати за користування овердрафтом складає 39% річних.

Відповідно до п.1.4. Договору овердрафту загальний термін користування овердрафтом закінчується 07.07.2015 включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором овердрафту Банк уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (поручителем) договір поруки №ДП-12249/1-980 від 08.07.2014, відповідно до мов якого поручитель зобов'язався перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, наданого в межах ліміту овердрафту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором овердрафту.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту Банк уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (поручителем) договір поруки №ДП-12249/2-980 від 08.07.2014, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, наданого в межах ліміту овердрафту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором овердрафту.

Банк надавав позичальнику кошти.

Відповідач до 07.07.2015 кошти не повернув.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 25.01.2016 у відповідача є така заборгованість: 110000,00 грн. - за кредитом; 28075,95 грн. - за процентами за період з 01.06.2015 по 25.01.2016.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 110000,00 грн. - за кредитом, 28075,95 грн. - за процентами за період з 01.06.2015 по 25.01.2016, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 9.1, п. 9.2 Договору овердрафту за повне або часткове неповернення у строки (терміни), що передбачені цим договором, загальної заборгованості за овердрафтом, а також прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вказаних сум за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 29947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4007,91 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як випливає із ст. 553 ЦК України, договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Договір поруки не передбачає виникнення або, навпаки, припинення будь-яких прав та обов'язків боржника. Він зазвичай лише здійснює підготовчі дії до укладення договору поруки, підшукуючи поручителя і одержуючи його згоду.

Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-2 та відповідач-3, як поручителі, відповідають перед позивачем у повному обсязі. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 110000,00 грн. заборгованості за кредитом, 28075,95 грн. заборгованості за процентами, 4007,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 29947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача-1, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02232, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» (вул. Леніна, 2-В, село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, код 36964568) 110000,00 грн. заборгованості за кредитом, 28075,95 грн. заборгованості за процентами, 4007,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 29947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» (вул. Леніна, 2-В, село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, код 36964568) 2580,47 грн. судового збору.

Рішення підписано 16.06.2016.

Суддя С. А. Ковтун