ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Коваленко В.М., Панова І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року
у справі№ 902/1658/15 (5/94/2011/5003) господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 28.04.2016 року ОСОБА_4 касаційна скарга від 28.04.2016 року, б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями, вказує, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З резолютивної частини поданої касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 09.02.2016 року, яка була предметом розгляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича, за результатами якого прийнято постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що чинним законодавством України не передбачено права суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України на вже переглянуті процесуальні документи в касаційному провадженні, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті поданої касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 09.02.2016 року у справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на необхідність дотримання вимог передбачених ст. 1113 ГПК України при оформлені та поданні касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 09.02.2016 року у справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.