ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 р. справа № 922/928/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача: від ВПВР УДВС:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
від12.01.2016р.
у справі№ 922/928/15 (головуючий Бринцев О.В., судді Інте Т.В., Жиляєв Є.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ
до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант», с. Рафайлівка Луганської області
простягнення 7 675 787,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі №922/928/15 скаргу на дії державного виконавця задоволено повністю. Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 незаконними. Постанови державного виконавця скасовані.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, відстрочити сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі № 922/928/15 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 922/928/15, відстрочено заявнику апеляційної скарги сплату судового збору.

У звязку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Будко Н.В. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 14.06.2016р. зявився представник відповідача, інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду станом на 14.06.2016р. апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.06.2016р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Повторно! Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, який був відстрочений ухвалою апеляційного суду від 20.05.2016р.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу, 1 відповідачу

1 апелянту, 1 у справу

1 ДАГС