ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/2456/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 28 604,18 грн. за договором поставки

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНТЕХСКРВІС", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 485,38 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник - дов. № 66 від 16.05.2016р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 предствник - дов. № ББУ/ПУ291/ВП/15 від18.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) суму основного боргу у розмірі 148 026,00 грн., 3% річних - 3 904,93 грн., інфляційні втрати 8 420,99 грн. за договором поставки № 75-ПУ-УМТС від 21.01.2015р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.04.2016р.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи у судовому засіданні 26.04.2016р. не розпочато та судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.05.2016р.

26.04.2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (з урахуванням заяви про збільшення зустрічних позовних вимог) про стягнення штрафу у сумі 9 411,95 грн., пені - 84,08 грн. за договором поставки № 75-ПУ-УМТС від 21.01.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. прийнято зазначену зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом.

24.05.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2016р.

Ухвалами суду від 31.05.2016р. продовжено строк розгляду справи до 21.06.2016р. та відкладено розгляд справи на 13.06.2016р.

У судовому засіданні 13.06.2016р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди.

Виходячи зі змісту мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

ОСОБА_3

у справі № 904/2456/16

м. Павлоград 09 червня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом у справі № 904/2456/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №66 від 16.05.2016 року з однієї сторони (надалі - Позивач), та

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом у справі № 904/2456/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області), в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № ББУ/ПУ 291/ВП/15 від 18.12.2016 року (надалі -Відповідач), з другої сторони,

які є Сторонами у справі №904/2456/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення 160 351,92 грн. (з яких 148 026,00 грн. - основна сума боргу, 3 904,93 грн. - 3% річних, 8 420,99 грн. - інфляційні збитки) та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» про стягнення 9 496,03 грн., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, дійшли згоди щодо укладення цієї ОСОБА_3 угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди основна сума боргу перед Позивачем за Договором поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року складає 113 850,82 (сто тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 82 коп.) гривень.

2. Відповідач визнає, що штрафні санкції за прострочення оплати продукції Позивачу за Договором поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року складають 12 325,92 грн., з яких 3 904,93 грн. - 3% річних, 8 420,99 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлену продукцію.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв'язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату основної суми боргу перед Позивачем у розмірі 113 850,82 грн., розстрочити погашення заборгованості рівними частинами та здійснити її виплату у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн.)Граничний строк сплати
1.сума боргу - 56 925,41 грн.до 30.06.2016р.
2.сума боргу - 56 925,41 грн.до 31.07.2016р.
Всього: 113 850,82 грн.

4. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

5. Сторони домовились про те, що за умови належного та своєчасного виконання Відповідачем п.3 даної ОСОБА_3 угоди Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 325,92 грн., а саме 3% річних у розмірі 3 904,93грн. та інфляційних збитків за несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлену продукцію у розмірі 8 420,99грн.

6. Відповідач відмовляється від своїх вимог за зустрічним позовом на суму 9 496,03 грн.

та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу стягнення даної суми.

7. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним Договору поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року.

8. Сторони погодили, що не мають один до одного претензій по відшкодуванню судових витрат, а саме судовий збір по справі № 904/2456/16 за первісним позовом покладаються на Позивача, а судовий збір за зустрічним позовом покладаються на Відповідача (Позивача за зустрічним позовом).

9. Сторони цієї ОСОБА_3 угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов Договору.

10. Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження по справі № 904/2456/16 у зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_3 угоди.

11. Затвердження даної ОСОБА_3 угоди господарським судом Дніпропетровської області є підставою для припинення провадження у справі №904/2456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення

заборгованості та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» про стягнення 9 496,03 грн.

12. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_3 угоди ухвала про затвердження ОСОБА_3 угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу у строки визначені п.3 даної ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.3 цієї мирової угод, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження та штрафних санкцій, визначених п.2 даної ОСОБА_3 угоди.

14. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

15. ОСОБА_4 угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання ними.

16. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

17. Інші умови ОСОБА_4 угоди:

17.1. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Господарського суду Дніпропетровської області.

17.2. У випадках, не передбачених ОСОБА_4 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

17.3. Сторони домовилися, що зобов'язання ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», передбачені ОСОБА_4 угодою, можуть виконуватися третіми особами, за умови письмового погодження з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» та дотримання строків виконання зобов'язань з погашення заборгованості, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

17.4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

17.5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

17.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

17.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області. Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_3 угода вважається неукладеною.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 СТОРІН

ТОВ "Виробничо комерційна фірма ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

"Електронтехсервіс ЛТД"

ЄДРПОУ - 04947995 51400, Дніпропетровська область

р/р 6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК м. Павлоград, вул. Леніна, 76

АВАЛЬ", МФО 380805 Код

Поштова адреса: 52201, Дніпропетровська ІПН 02

область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22 Св-во плат-ка ПДВ № 100342214

р/р № 2940

в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк

МФО 334851

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена між Позивачем та Відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача за первісним позовом - представник за довіреністю - ОСОБА_1 (а.с. 141), з боку відповідача за первісним позовом - представник за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 140), мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 ГПК України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Отже, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (далі - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом) та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі - Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом), сторонами у справі № 904/2456/16, наступного змісту:

ОСОБА_3

у справі № 904/2456/16

м. Павлоград 09 червня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом у справі № 904/2456/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №66 від 16.05.2016 року з однієї сторони (надалі - Позивач), та

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом у справі № 904/2456/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області), в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № ББУ/ПУ 291/ВП/15 від 18.12.2016 року (надалі -Відповідач), з другої сторони,

які є Сторонами у справі №904/2456/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення 160 351,92 грн. (з яких 148 026,00 грн. - основна сума боргу, 3 904,93 грн. - 3% річних, 8 420,99 грн. - інфляційні збитки) та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» про стягнення 9 496,03 грн., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, дійшли згоди щодо укладення цієї ОСОБА_3 угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди основна сума боргу перед Позивачем за Договором поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року складає 113 850,82 (сто тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 82 коп.) гривень.

2. Відповідач визнає, що штрафні санкції за прострочення оплати продукції Позивачу за Договором поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року складають 12 325,92 грн., з яких 3 904,93 грн. - 3% річних, 8 420,99 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлену продукцію.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв'язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату основної суми боргу перед Позивачем у розмірі 113 850,82 грн., розстрочити погашення заборгованості рівними частинами та здійснити її виплату у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн.)Граничний строк сплати
1.сума боргу - 56 925,41 грн.до 30.06.2016р.
2.сума боргу - 56 925,41 грн.до 31.07.2016р.
Всього: 113 850,82 грн.

4. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

5. Сторони домовились про те, що за умови належного та своєчасного виконання Відповідачем п.3 даної ОСОБА_3 угоди Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 325,92 грн., а саме 3% річних у розмірі 3 904,93грн. та інфляційних збитків за несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлену продукцію у розмірі 8 420,99грн.

6. Відповідач відмовляється від своїх вимог за зустрічним позовом на суму 9 496,03 грн.

та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу стягнення даної суми.

7. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним Договору поставки №75-ПУ-УМТС від 21.01.2015 року.

8. Сторони погодили, що не мають один до одного претензій по відшкодуванню судових витрат, а саме судовий збір по справі № 904/2456/16 за первісним позовом покладаються на Позивача, а судовий збір за зустрічним позовом покладаються на Відповідача (Позивача за зустрічним позовом).

9. Сторони цієї ОСОБА_3 угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов Договору.

10. Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження по справі № 904/2456/16 у зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_3 угоди.

11. Затвердження даної ОСОБА_3 угоди господарським судом Дніпропетровської області є підставою для припинення провадження у справі №904/2456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення

заборгованості та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» про стягнення 9 496,03 грн.

12. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_3 угоди ухвала про затвердження ОСОБА_3 угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу у строки визначені п.3 даної ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.3 цієї мирової угод, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження та штрафних санкцій, визначених п.2 даної ОСОБА_3 угоди.

14. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

15. ОСОБА_4 угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання ними.

16. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

17. Інші умови ОСОБА_4 угоди:

17.1. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Господарського суду Дніпропетровської області.

17.2. У випадках, не передбачених ОСОБА_4 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

17.3. Сторони домовилися, що зобов'язання ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», передбачені ОСОБА_4 угодою, можуть виконуватися третіми особами, за умови письмового погодження з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» та дотримання строків виконання зобов'язань з погашення заборгованості, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

17.4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

17.5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

17.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

17.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області. Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_3 угода вважається неукладеною.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 СТОРІН

ТОВ "Виробничо комерційна фірма ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

"Електронтехсервіс ЛТД"

ЄДРПОУ - 04947995 51400, Дніпропетровська область

р/р 6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК м. Павлоград, вул. Леніна, 76

АВАЛЬ", МФО 380805 Код

Поштова адреса: 52201, Дніпропетровська ІПН 02

область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22 Св-во плат-ка ПДВ № 100342214

р/р № 2940

в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк

МФО 334851

Провадження у справі № 904/2456/16 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Суддя ОСОБА_7