УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 910/1710/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення та наказі у справі №910/1710/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ"
простягнення 49 634,40 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника (позивача) - ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49 634 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп., 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

11.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016, (підписане 20.04.2016), яке набрало законної сили 05.05.2016 видано наказ.

27.05.2016 позивачем подана заява про виправлення описки в рішенні та в наказі в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, замість 31243535 зазначити 39450721.

Розгляд заяви, відповідно до ухвали суду від 06.06.2016 призначено на 14.06.2016.

В судовому засіданні призначеному на 14.06.2016 встановлено, що при винесенні рішення у справі від 19.04.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті спору у зазначенні вірного ідентифікаційного коду відповідача.

Матеріали справи свідчать проте, що дійсним ідентифікаційним кодом відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ") є код: 39450721, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з зазначенням невірного ідентифікаційного коду відповідача у рішенні суду від 19.04.2016, вказана описка підлягає виправленню, а заява в цій частині задоволенню.

Вказана описка була допущена судом і в наказі суду від 11.05.2016.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи подану заяву про виправлення такої ж описки в наказі суду від 11.05.2016 вказана описка підлягає виправленню і в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд за заявою позивача виправляє допущені в рішенні суду від 19.04.2016 та в наказі від 11.05.2016 описки у зазначенні вірного ідентифікаційного коду відповідача, а саме 39450721.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В рішенні суду від 19.04.2016 вважати вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ": 39450721.

В наказі суду від 11.05.2016 вважати вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТАЛУРГПРОМ": 39450721.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 19.04.2016 №910/1710/16 та наказу від 11.05.2016 №910/1710/16.

Суддя І.І. Борисенко