ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1837/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина, Великописарівського району Сумської області

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Спільного українсько - білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

за участю Прокурора Сумської області, м. Суми;

про визнання незаконним та скасування рішення,-

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1., 2. не з'явились.

Від третіх осіб: не з'явились;

Прокурор: Васянович М.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014 № 3671-МР в частині пункту 4 додатку щодо надання в постійне користування Дочірньому підприємству «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради земельної ділянки площею 0,2696 га з земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради під розміщення торгівельної зони з парковкою автотранспорту по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 (суддя Левченко П.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 920/1837/14, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015 у справі № 920/1837/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у справі №920/1837/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І. В., суддів: Резніченко О.Ю., Зражевського Ю.О.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 920/1837/14 ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у зазначеній справі скасовано, а справу № 920/1837/14 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2016 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 скасовано, а ухвалу господарського суду Сумської області від 25.11.2015 залишено в силі.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2016 р. провадження у справі було поновлено.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Враховуючи те, що ухвалу господарського суду Сумської області від 25.11.2015 р. про припинення провадження у справі залишено в силі, суд дійшов до висновку по те, що провадження у справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО