ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.2016 Справа № 920/538/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, м. Путивль, Сумська область

про стягнення 9 762 грн. 23 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/10 від 01.02.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 9 762 грн. 23 коп. заборгованості по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-24-490/2013 від 17.01.2013р., в тому числі: 7 779 грн. 95 коп. основного боргу, 268 грн. 89 коп. - 3 % річних та 1 713 грн. 39 коп. інфляційних витрат.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій зазначив, що проти заявлених позовних вимог не заперечує, сума боргу буде погашена в повному обсязі після рішення суду.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № ТП-Б-24-490/2013 від 17.01.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем, постачальник (позивач) постачає природний газ споживачу (відповідач) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача (установи і організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів), а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем за лютий 2015р. - березень 2015р., згідно договору відповідачу було поставлено та про транспортовано природний газ на загальну суму 8 613 грн. 12 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Але, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач заборгованість погасив частково, тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору № ТП-Б-24-490/2013 від 17.01.2013р. складає 7 779 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором та актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 7 779 грн. 95 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору № ТП-Б-24-490/2013 від 17.01.2013р. позивач просить стягнути з відповідача 268 грн. 89 коп. - 3 % річних за період з 21.03.2015р. по 17.05.2016р. та 1 713 грн. 39 коп. інфляційних витрат за період з квітень 2015р. - квітень 2016р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 268 грн. 89 коп. - 3 % річних за період з 21.03.2015р. по 17.05.2016р. та 1 713 грн. 39 коп. інфляційних витрат за період з квітень 2015р. - квітень 2016р. за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, буд. 34, код 02315890) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код 03352432) 7 779 грн. 95 коп. основного боргу, 268 грн. 89 коп. - 3 % річних, 1 713 грн. 39 коп. інфляційних витрат та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.06.2016р.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко