Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 927/58/16

За заявою:

Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» ,

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. по справі №927/58/16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»,

16600, м. Ніжин, вул. Небесної Сотні, 14

про стягнення 175444,80 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Позивач: не з»явився.

Відповідач: Музиченко М.Л. - довіреність від 30.11.2015р. - представник.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. по справі №927/58/16 стягнуто з комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 175444,80 грн. боргу, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 2790,78 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. рішення господарського суду від 10.03.2016р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. господарським судом Чернігівської області видано наказ від 31.05.2016р.

В межах даної справи КП «Служба Єдиного Замовника» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.03.2016р. строком на 4 місяці, до 18.09.2016р.

В поданій заяві відповідач посилається на те, що стосовно нього порушено справу про банкрутство №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011, введена процедура санації та затверджений план санації.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» порушено ухвалою господарського суду від 23.01.2008р. на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону до 19.01.2013р.). Цією ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2008р. щодо комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» введено процедуру санації.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016р. продовжено процедуру санації боржника на три місяці.

Відповідно до статей 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону до 19.01.2013) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення та введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів та не поширюється на виконання грошових зобов»язань, які виникли після порушення справи про банкрутство.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 18.12.2012р. по справі №5/34-09, в якій вказано, що боржник повинен виконувати зобов"язання, що виникли після введення мораторію, але не нараховується штраф та пеня.

Оскільки заборгованість КП «Служба Єдиного Замовника» перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 виникла після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому його дія не зупиняє виконання грошових зобов»язань перед позивачем.

Відповідач зазначає, що через відсутність вільних коштів не має жодної реальної можливості для негайного виконання рішення суду від 10.03.2016р., а примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби фактично призведе до зупинки підприємства через неспроможність забезпечувати поточну його діяльність.

Доказів про відсутність будь-яких коштів відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р, заслухавши прояснення представника відповідача, господарський суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви КП «Служба Єдиного Замовника» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р.

Суддя М. Г. Тимченко