ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа № 905/1761/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій», м. Миколаїв, Миколаївська область,

до відповідача ОСОБА_2 міська рада, м. Святогірськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу», м. Донецьк,

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій», м. Миколаїв, Миколаївська область,, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міська рада, м. Святогірськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу», м. Донецьк, про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 07.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 07.06.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо відсутності оригіналів документів, письмові пояснення щодо виконання рішення Відповідача №10-ХХХVII-6 від 30.06.2013р., письмові пояснення підтверджені відповідними документами щодо використання земельної ділянки та сплату плати за землю за період перебування у власності будинку будівлі, що розташований на спірній земельній ділянці, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ОСОБА_2 міської ради, м. Святогірськ, Донецька область лист №1291/02-31 від 11.11.2015р. та договір оренди землі 10.04.2007р. укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» та ОСОБА_2 міською радою. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від ОСОБА_2 міської ради, м. Святогірськ, Донецька область листа №1291/02-31 від 11.11.2015р. та договору оренди землі 10.04.2007р. укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» та ОСОБА_2 міською радою.

У звязку із неподанням витребуваних доказів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи;

- письмові пояснення щодо змісту порушеного права позивача відповідачем;

- письмові пояснення щодо виконання рішення Відповідача №10-ХХХVII-6 від 30.06.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- лист №1291/02-31 від 11.11.2015р.;

- договір оренди землі 10.04.2007р. укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» та ОСОБА_2 міською радою;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз