overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 907/330/14

За заявою ліквідатора комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, Рахівський район, с.Верхнє Водяне, вул. Леніна, 46, код 34271628)

про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від боржника (ліквідатор) - ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.06.16

від кредитора ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області - не з'явився

від власника Закарпатської обласної ради - ОСОБА_2, довіреність №01-16/273 від 15.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 розгляд справи черговий раз відкладено та зобов"язано ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", а також зобов"язано комітет кредиторів надати господарському суду Закарпатської області рішення щодо подальшого ведення ліквідаційної процедури та виконання ліквідатором своїх повноважень.

Однак вимоги суду не виконано. Рішення кредиторів щодо подальшого ведення ліквідаційної процедури боржника та кандидатури ліквідатора суду не надано.

Натомість уповноваженим представником ліквідатора заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для вжиття усіх передбачених законом заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника.

З урахуванням викладеного, для об"єктивного вирішення судом питання щодо подальшого провадження у справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" жовтня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов'язати ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація".

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника кредитора ДПІ у Рахівському районі.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" - ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, засновнику комунального підприємства - Закарпатській обласній раді (м. Ужгород, пл. Народна, 4) та в управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (90600, м.Рахів, вул. Миру, 34).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 6/143

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Представники учасників судового розгляду, що з'явились у судове засідання:

від кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - не з"явився

від кредитора публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" відділення №15 - ОСОБА_3, довіреність №1102/юр від 11.01.2016

від кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційно-інвестиційний банк" - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено та призначено на 14.06.2016, зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Представником кредитора публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" відділення №15 до початку судового засідання подано заяву про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом прийнято.

Одночасно, у судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткової можливості для підготовки звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання судом прийнято.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на "22" червня 2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Явка уповноважених представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 907/281/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рійк Цваан Україна, с.М.Олександрівка Бориспільський район

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівський район

про стягнення 370 687,48 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рійк Цваан Україна, с.М.Олександрівка Бориспільський район заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівський район про стягнення 370 687, 48 грн.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача електронною поштою на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання в порядку ч.1 п. 4 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову, з доданням підтверджуючих документів. Клопотання вмотивовано врегулюванням спору в позасудовому порядку, шляхом сплати відповідачем заявленої заборгованості в повному обсязі. При цьому заявник вказав, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову йому відомі та зрозумілі.

За даних обставин, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2016 Справа № 905/1657/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД" м. Краматорськ

Донецької області

про визнання кредитором та зобов'язання ліквідаційної комісії/ліквідатора включити до проміжного ліквідаційного балансу відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 247203,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №8208-К-О від 20.10.2014р.,

від відповідача не явився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, супровідним листом надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 року об 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Позивачу надати:

- докази оприлюднення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на виконання ч.2 ст. 105 Цивільного кодексу України,

- банківські виписки в підтвердження надання коштів, нарахування відсотків (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- визначити періоди нарахування відсотків та пені,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 18/134/15-7/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/5230/15

За позовом Приватного підприємства "МЕТИЗИ-94", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 21611,66 грн.

Суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. по справі № 908/5230/15, касаційну скаргу було задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5230/15 від 25.11.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/5230/15 було передано на розгляд судді Кутіщевій-АрнетН.С.

В зв'язку з перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці 13.06.2016р., що є датою судового засідання, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату в межах строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 21.06.2016р. о/об 09 год. 40 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.С Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 907/370/16

За позовом Дочірнього Підприємства ВИНО ГРАД Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноградної та консервної промисловості Закарпатсадвинпром, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тік, с. Великі Лази, Ужгородський район

про стягнення суми 366 922,83грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, доручення від 09 червня 2016 року

Відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім Підприємством ВИНО ГРАД Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноградної та консервної промисловості

Закарпатсадвинпром, м. Ужгород, заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Тік, с. Великі Лази, Ужгородський район про стягнення суми

366 922,83грн.

У ході судового засідання уповноважений представник заявника позовні вимоги підтримала в повному обсязі. З метою додаткового забезпечення процесуальних прав відповідача проти відкладення спору не заперечує. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом матеріали та докази не подав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" червня 2016 р. о 11:00 год. в кабінеті. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених заявником нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 21/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/1939/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд 1А, )

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "БМ Банк";

2. Філія АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві;

3. АТ "Дельта Банк";

4. ПАТ "Діамантбанк";

5. ПАТ "Родовід Банк"

Ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року; АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2016 року поточний звіт ліквідатора за станом на 24.05.2016 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 28.07.2016 року.

13.06.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-13/309 від 13.06.2016 року (вх. 09-06/16597 від 13.06.2016), в якому просить суд скасувати арешти, накладені на все нерухоме майно ТОВ «Яніта-Сервіс», , а саме:

- арешт нерухомого майна № 1165146 (спеціальний розділ) від 04.06.2013 року, накладений на все нерухоме майно ТОВ «Яніта-Сервіс», , на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38084274 від 27.05.2013 року, винесеної Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

- арешт нерухомого майна № 1164937 (спеціальний розділ) від 04.06.2013 року, накладений на все нерухоме майно ТОВ «Яніта-Сервіс», , на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38083821 від 27.05.2013 року, винесеної Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Для розгляду клопотання ліквідатора № 02-13/309 від 13.06.2016 року (вх. 09-06/16597 від 13.06.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-13/309 від 13.06.2016 року (вх. 09-06/16597 від 13.06.2016), на 14.07.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

кредиторів, Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора № 02-13/309 від 13.06.2016 року (вх. 09-06/16597 від 13.06.2016).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 14/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа № 908/597/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі №908/597/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, б. 61)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

13.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі №908/597/16.

За приписами п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання при прийняття відповідно заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки на даний час матеріали справи №908/597/16 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду, питання про прийняття заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до провадження підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №908/597/16 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі №908/597/16 відкласти до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 7/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1234/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя

про стягнення 19 612, 65 грн.

Суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 10.05.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено 13.06.2016р.

В звязку з перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці 13.06.2016р., що є датою судового засідання, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату в межах строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 11.07.2016р. о/об 09 год. 45 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.С Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69001, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

2. ПАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, а/с 7557)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 16.12.2015;

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора відкладено на 15.06.2016 року.

У засіданні 15.06.2016 року ліквідатором усно повідомлено суд про хід ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора, на 22.07.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора;

Кредиторів - надати заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.