УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2016№ 910/11021/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТ», м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-СТ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Фідобанк» виконати умови договору банківського рахунку від 18.04.2014 №546875 щодо виконання таких платіжних доручень позивача:

- від 17.05.2016 №1437 на суму 133 000 грн. з призначенням: ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська 37989300 р/р 0003, відкритий в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012 (реквізити платежу:*;101;33339559;11021000 Податок на прибуток підприємств за 2016р. Без ПДВ) згідно ;

- від 17.05.2016 №1438 на суму 50 000 грн. з призначенням: ТОВ «А-СТ» 33339559 р/р 1216, відкритий в Казначействі України (ел.адм.подат.) МФО 899998 (реквізити платежу:*;101;;ПДВ ТОВ «А-СТ» ();

- від 18.05.2016 №1439 на суму 4 850 грн. з призначенням: ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська 37989300 р/р 0003, відкритий в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012 (реквізити платежу: *;101;33339559;11010100 Прибутковий податок з фізичних осіб, утримання із ЗП за травень 2016р. Перераховується повністю. Без ПДВ);

- від 19.05.2016 №1440 на суму 33 000 грн. з призначенням: ОСОБА_1 НОМЕР_1 рах.НОМЕР_2, відкритий в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175 (реквізити платежу: безвідсотковий займ фіз.особі ОСОБА_1НОМЕР_1 згідно договору від 10.05.2016 №з/05.16 Без ПДВ).

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Господарським судом міста Києва встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Аналогічної правової позиції дотримується й Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 25.03.2015 №3-24гс15.

Так, вказаною постановою встановлено, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які носять майново-грошовий характер, отже, розпорядження позивачем належними йому коштами є майновою вимогою (постанова Верховного Суду України від 25.03.2015 №3-24гс15).

Відповідно до частин першої та другої статті 11128 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами внесеними Законом від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви повинен становити 3 312,75 грн. (фактично з позовної заяви про перерахування грошових коштів у сумі 220 850 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення від 07.06.2016 №59 на суму 1 450 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 219 400 грн.

За приписом пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «А-СТ» без розгляду.

Суддя О. Марченко