УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/2983/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 862 188,59 дол. США

Представники:

від позивача: Нарапович О.Д. - представник за довіреністю № 9356 від 14.12.2015 р.;

від відповідача: Мельников С.В. - представник з довіреністю б/н від 08.04.2016 р.;

Кожемяченко В.Й. - посвідчення адвоката №178/10 від 06.11.93 р.

від третьої особи-1: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Подільським РВ ГУ МВС України в місті Києві 11 листопада 2014 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_2 - паспорт сесії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.05.2000 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення 862 188,59 дол. США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1). Розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р.

09.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі.

09.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ОСОБА_6 подала заяву про вступ в страву, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.

10.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 13.06.2016 р. представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представники позивача та третіх осіб 1, 2 не заперечували проти даного клопотання про витребування доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Представник позивача надав суду оригінали документів для огляду.

Суд оглянув надані оригінали документів позивачем.

Предстанвики відповідача оглянули надані оригінали документів.

Суд відмовив у прийнятті задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 про вступ в страву, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник третьої особи 1 заявив усне клопотання про витребування доказів по справі: генеральну ліцензію на продаж іноземної валюти.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 не заперечували проти клопотання третьої особи 1.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал меморіального ордеру та заявку на продаж валют;

- оригінал договірору № 7720 від 19.12.2007 р.;

- генеральну ліцензію на продаж іноземної валюти;

- пояснення щодо призначення платежу в меморіальному ордері № 0134191USD000018 від 27.12.2007 р.;

- пояснення щодо зміни процентної ставки;

- докази направлення третій особі (ОСОБА_6.) копії позовної заяви з доданими до неї документами

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий