номер провадження справи 4/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Справа № 908/1078/16

ОСОБА_1 первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

про визнання неправомірними дій

за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

про стягнення 11984,30 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від КП «Водоканал» - ОСОБА_4, довіреність № 25 від 11.01.2016 р.;

Від ПАТ «Запорізький Втормет» ОСОБА_5, довіреність № 007 від 14.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, а саме: визнання неправомірними дій КП «Водоканал», пов'язаних з нарахуванням ПАТ «Запорізький Втормет» додаткової плати за скид понаднормових забруднень.

Ухвалою від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1078/16, справі присвоєно номер провадження 4/32/16, судове засідання призначено на 25.05.2016 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

25.05.2016 р. до початку розгляду справи до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 5206 від 23.05.2016 р.) ОСОБА_3 підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 11984,30 грн. за скид понаднормативних забруднень, для її спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1078/16.

Ухвалою від 25.05.2016 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1078/16. Судове засідання призначено на 15.06.2016 р. Розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р., зобовязано сторін надати додаткові документи і матеріали в обґрунтування своїх позицій.

ОСОБА_1 письмовими клопотаннями представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем за первісним позовом - ОСОБА_2 акціонерним товариством «Запорізький Втормет» - вимоги ґрунтуються на ст. ст. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 509 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, пп. 2.2.4 п. 2.2, пп. пп. 7.9.3, 7.9.4 п. 7.9, пп. 7.10.1 п. 7.10 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 № 167, п. 2.3 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002 р. № 37, ст. ст. 1, 12, 22, 82 ГПК України і полягають в тому, що 4 лютого 2016 року ПАТ «Запорізький Втормет» отримано претензію КП «Водоканал» від 20.01.2016 року № 684 на суму 11984,30 грн. Відповідно до вказаної претензії: 08.12.2015 р. центральною лабораторією стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційній мережі КП «Водоканал», згідно з договором № 1065/3 та узгоджено схемою був проведений контрольний відбір проб стічних вод ПАТ «Запорізький Втормет» вул. Панфьорова, 240. Хімічними дослідженнями даної лабораторії встановлене перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах підприємства у контрольній точці «КНС (приймальний резервуар)» по хлоридам 592,02 мг/дмі, при ДК - 81 мг/дмі. Про результат досліджень стічних вод було повідомлено керівника підприємства телефонограмою 10.12.2015 р. (прийняв: ОСОБА_6М.). Відбір проб стічних вод було проведено у присутності представника підприємства - економіста відділу обладнання ОСОБА_7, якій вручено і примірник акту відбору проб стічних вод. Згідно правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (затверджені наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37, зареєстровані Міністерством юстиції України 26.04.2002 р. за № 403/6691), Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів (затверджена наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37, зареєстрована Міністерством юстиції України 26.04.2002 р. за № 402/6690); п.п.7.1; 7.7; 9.3; 9.6 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя (затверджені рішенням МВК № 167 від 29.05.03 р., узгоджені МіськСЕС і Держуправлінням екології та природних ресурсів в Запорізькій області) та договору № 1065/3, виконано розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації через «КНС (приймальний резервуар)» за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 11984,30 грн. На підставі зазначеного КП «Водоканал» пред'явлено ПАТ «Запорізький Втормет» до сплати рахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації через «КНС (приймальний резервуар)» за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 11984,30 грн. Листом від 03.03.2016 року № 77 ПАТ «Запорізький Втормет» повідомлено КП «Водоканал» про залишення без задоволення претензії від 20.01.2016 року № 684 на суму 11984,30 грн. ПАТ «Запорізький Втормет» вважає здійснення КП «Водоканал» розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 11984,30 грн. таким, що зроблений в порушення вимог цивільного та господарського законодавства України, Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя та умов договору № 1065/3. КП «Водоканал» перевірки якості стічних вод ПАТ «Запорізький Втормет» здійснюються не систематично - не рідше 1-го разу на місяць, а в період з серпня 2015 року, а саме - 12.08.2015 року (акт відбору стічних вод від 12.08.201 5року.) по грудень 2015 року (акт відбору стічних вод від 08.12.2015 року). Невиконання КП «Водоканал» вимог пп. 7.10.1 п. 7.10 розділу 7 Правил приймання стічних вод Підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя щодо систематичності проведення перевірок якості стічних вод підприємств призвело до завищеного розміру нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень. Крім того, в порушення пп. 7.9.3 п.7.9 розділу 7 Правил приймання стічних вод підприємств в акті відбору якості стічних вод ПАТ «Запорізький Втормет» від 08.12.2015 року відсутні відомості щодо відбору проб для паралельного, контрольного та арбітражного аналізів. Відсутні відомості щодо наявності погодженої схеми відповідно до Додатку № 3 до Правил. В порушення вимог пп. 7.9.4 п. 7.9 розділу 7 Правил приймання стічних вод підприємств в акті відбору стічних вод від 08.12.2015 року відсутні відомості щодо наявності інших проб, які відібрані як в один, так і в різний час (в межах одного розрахункового періоду). Господарська діяльність ПАТ «Запорізький Втормет» жодним чином не пов'язана з використанням будь-яких хімічно активних елементів. Відповідно до Протоколу якості скиду стічних вод від 10.12.2015 року, складеному Дільницею лабораторного контролю стічної води в каналізаційній мережі Центральної лабораторії стічних вод КП «Водоканал», за результатами хімічного дослідження встановлено перевищення допустимої концентрації у стічних водах ПАТ «Запорізький Втормет» хлоридів у розмірі 592,02+118,4 мг/дмі, при допустимій концентрації - 81,0 мг/дмі. При цьому, враховуючи різноманітність видів хімічних поєднань хлору у природі, у Протоколі якості скиду стічних вод від 10.12.2015 року, складеному Дільницею лабораторного контролю стічної води в каналізаційній мережі Центральної лабораторії стічних вод КП «Водоканал», не наводиться які саме солі хлоридної кислоти виявлено проведеним аналізом. Єдиним джерелом потрапляння до водопровідної системи ПАТ «Запорізький Втормет» питної води є централізоване водопостачання, що здійснюється КП «Водоканал». А отже, і якість води, що потрапляє до стічних вод враховуючи специфіку роботи ПАТ «Запорізький Втормет» залежить виключно від отриманої від КП «Водоканал» питної води.

У відзиві № 5250 від 24.05.2016 р. на первісний позов відповідач - Комунальне підприємство «Водоканал» - просить суд відмовити в позові, оскільки обраний ПАТ «Запорізький Втормет» спосіб захисту не передбачений ані нормами ЦК і ГК, ані іншим законом, ані положеннями діючого договору. Сам по собі складений працівниками КП «Водоканал» акт відбору проб стічних вод, з урахуванням результату проведеного аналізу відібраних проб, відображених у протоколі якості скиду стічних вод, є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя» (затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 № 167), тому оскарження як дій лише факту складання такого акту та/або нарахування додаткової плати, який не встановлює для споживача будь-яких обов'язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав. Виставлений рахунок на оплату не є документом, який може бути виконаний примусово. Зазначений акт відбору проб стічних вод, протокол якості скиду стічних вод та виставлений рахунок можуть бути визнані в якості доказу під час вирішення іншого спору, зокрема при заявленому позові про стягнення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в стічні води, при вирішенні якого суд зобов'язаний дати оцінку цьому акту.

Заявлені позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 підприємством «Водоканал» - вимоги ґрунтуються на ст. ст. 11, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, пп. 2.1.2, 2.1.3 п. 2.1, п. п. 7.1, 7.7, 9.3, 9.6 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 № 167, п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002 р. № 37, ст. 22 ГПК України і полягають в тому, що між КП «Водоканал» та ПАТ «Запорізький Втормет» укладено договір з питного водопостачання та водовідведення № 1065/3 від 01.01.2010 р. 08.12.2015 керуючись умовами Договору та чинним законодавством представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача ОСОБА_7, якій було вручено один примірник акту, проведено контрольний відбір проб стічних вод відповідача ОСОБА_1 результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 08.12.2015 б/н. Зазначений акт підписаний представником відповідача. Представник відповідача - відповідальна особа ОСОБА_7 - відмовилась від відбору паралельної проби. Хімічними дослідженнями лабораторії встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємства відповідача по хлоридам - 592,02 мг/дм3 при допустимій концентрації (ДК) - 81 мг/дм3. На підтвердження результатів аналізу додається протокол якості скиду стічних вод, виписаний 10.12.2015 р. Про результати досліджень було повідомлено керівника відповідача телефонограмою від 10.12.2015, яку прийняв ОСОБА_6 На телефонограму позивача відповідачем було надіслано лист (підписаний головою правління ОСОБА_8В.) вх. № 17412 від 28.12.2015 (вих. № 732 від 17.12.2015) в якому повідомлено, що причиною перевищення вмісту хлориду в стічних водах підприємства став застій вод в КНС, вжито заходи щодо ліквідації джерела забруднення. Згідно з Правилами № 37, Інструкції № 37, Правилами № 167 нараховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у сумі 11984,30 грн. На виконання п. 7.7 Правил № 167 на адресу відповідача було направлено претензію (від 20.01.2016 вих. № 684) із викладенням усіх обставин щодо відбору проб стічних вод та результатів проведеного аналізу, а також рахунок від 20.01.2016 № 1065/3, розрахунок додаткової плати та протокол якості стічних вод, про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 25.01.2016 та фіскальний чек пошти від 25.01.2016. Сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень відповідачем не сплачена.

Відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Запорізький Втормет» - письмового відзиву на зустрічну позовну заяву не надав, у судовому засіданні 15.06.2016 р. представник проти задоволення позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників КП «Водоканал» та ПАТ «Запорізький Втормет» в судових засіданнях, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року ОСОБА_3 підприємством «Водоканал» (Водоканал, позивач у справі) та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Запорізький Втормет» (абонент, відповідач у справі) укладено договір з питного водопостачання та водовідведення № 1065/3 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору він укладається з 01.01.2010 по 31.12.2010. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було заявлено однією зі сторін.

Таким чином, договір є чинним та діє до 31.12.2016 року.

Керуючись умовами Договору та чинним законодавством, 08.12.2015 року представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача ОСОБА_7, якій було вручено один примірник акту, проведено контрольний відбір проб стічних вод ПАТ «Запорізький Втормет». ОСОБА_1 результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод б/н від 08.12.2015. Зазначений акт підписаний представником абонента. Представник ПАТ «Запорізький Втормет» - відповідальна особа ОСОБА_7 - відмовилась від відбору паралельної проби.

Хімічними дослідженнями лабораторії встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємства відповідача по хлоридам - 592,02 мг/дм3 при допустимій концентрації (ДК) - 81 мг/дм3.

На підтвердження результатів аналізу було складено протокол якості скиду стічних вод, виписаний 10.12.2015 р.

На виконання п. 7.7 Правил № 167 на адресу відповідача було направлено претензію (від 20.01.2016 вих. № 684) із викладенням усіх обставин щодо відбору проб стічних вод та результатів проведеного аналізу, а також рахунок від 20.01.2016 № 1065/3, розрахунок додаткової плати та протокол якості стічних вод, про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 25.01.2016 р. та фіскальний чек пошти від 25.01.2016 р. Листом від 03.03.2016 р. № 77 ПАТ «Запорізький Втормет» повідомив КП «Водоканал» про залишення без задоволення претензії від 20.01.2016 р.

Сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень ПАТ «Запорізький Втормет» не сплачена, оскільки абонент вважає здійснення КП «Водоканал» розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 11984,30 грн. таким, що зроблений в порушення вимог цивільного та господарського законодавства України, Правил № 167 та умов Договору.

Відповідно до п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19 лютого 2002 року № 37 (далі - Правила № 37), водоканали мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод підприємств; пред'являти підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні цих Правил, так і місцевих Правил приймання; здійснювати раптовий (у будь-який час доби), не погоджений з підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно пп. 2.1.2 п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29 травня 2003 року № 167 (далі - Правила № 167), водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. і складати акти за результатами цих обстежень. При виявленні представником водоканалу порушень підприємством вимог Правил та Договору у акті встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється підписами представників водоканалу і обстежуваного абонента. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про відмову (з вказівкою П.І.Б. і посади представника, що відмовився від підпису). Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані у ньому терміни, а також є підставою для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до пп. 2.1.3 п. 2.1 Правил № 167 водоканал має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод у будь-який час доби без представника підприємства з участю представника відповідної компетентної організації або самостійно. Порядок та періодичність відбору проб визначає водоканал без погодження підприємства.

Згідно п. 7.1 Правил № 167 водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, які скидають підприємства.

Відповідно до п. 7.2 Правил № 167 підприємства здійснюють контроль за кількістю та якістю своїх стічних вод, що скидаються у систему міської каналізації. Перелік забруднень, на наявність яких проводиться аналіз, та періодичність контролю встановлюється водоканалом.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Правил № 167 визначено, що інформація про лабораторне дослідження стічних вод щомісячно подається до водоканалу відповідно до погодженого графіка.

Згідно пп. 7.9.31 п. 7.9 Правил № 167 відбір проб, залежно від того, ким він виконується, ділиться на два типи:

- систематичний;

- вибірковий.

Відповідно до п. 7.10 Правил № 167 систематичний відбір проб це відбір разових проб, який проводиться Підприємством з контрольної точки з метою контролю якісних показників своїх стічних вод.

Згідно пп. 7.10.1 п. 7.10 Правил № 167 час та частота відбору проб при систематичному відборі встановлюються з урахуванням результатів попередніх аналізів, але не рідше 1-го разу на місяць, відповідно до погодженого водоканалом графіку контролю.

Відповідно до пп. 7.10.4 п. 7.10 Правил № 167 інформація стосовно обємів та якісного складу стічних вод, що скидаються в міську каналізацію, подається Підприємствами щомісячно до Водоканалу.

Таким чином, обовязок щомісячно, систематично здійснювати контроль за якістю стічних вод Правилами № 167 покладено саме на підприємство, а не Водоканал, як зазначає ПАТ «Запорізький Втормет» у позовній заяві. Разом з тим, Правила № 167 не визначають обовязку КП «Водоканал» здійснювати контроль якості стічних вод абонентів щомісячно, перелік забруднень, на наявність яких проводиться аналіз, та періодичність контролю встановлюється самим водоканалом.

Відповідно до пп. 7.9.3 п. 7.9 Правил № 167 при відборі проб складається акт відбору проб стічних вод, де фіксується здійснення відбору проб для паралельного, контрольного та арбітражного аналізів, стан та маркірування КТ, а також наявність погодженої схеми відповідно Додатку № 3 до Правил.

Згідно пп. 7.9.4 та пп. 7.9.5 п. 7.9 Правил № 167 в акт вносяться записи про відбір як однієї так і більшої кількості проб, які відібрані, як в один, так і в різний час (в межах одного розрахункового періоду); як з однієї, так і з декількох КТ; на випусках з одного або декількох обєктів Підприємства. Час відбору та кількість проб визначаються Водоканалом і фіксуються в акті відбору проб.

Твердження ПАТ «Запорізький Втормет» про те, що в акті відсутні відомості щодо відбору проб для паралельного, контрольного та арбітражного аналізів; відомості щодо наявності погодженої схеми відповідно до Додатку №3 до Правил; відомості щодо наявності інших проб, які відібрані як в один, так і в різний час (в межах одного розрахункового періоду), що є порушенням вимог Правил № 167 є безпідставними. Акт відбору проб стічних вод від 08.12.2015 р. складено щодо відбору разових проб для основного (тобто контрольного) аналізу, при цьому зазначено, що представник підприємства ОСОБА_7 відмовилась від відбору паралельної проби, а проби для арбітражного аналізу не відбиралися. Також, в акті визначено, що контрольні точки відбору проб визначено схемою ПАТ «Запоріжкранбуд» та схемою підприємства.

Відповідно до п. 9.3 Правил № 167 при виявленні водоканалом в ході контролю якості стічних вод, які скидаються підприємством, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення (Сф) над установленою договором або правилами допустимою концентрацією коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень визначається за формулою:

Кк = Сф/ДК-1.

Відповідно до розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень період, за який стягується плата за: жовтень 2015 року; листопад 2015 року; грудень 2015 року; що відповідає вимогам п. 9.6 Правил № 167 відповідно до якого, період, за який стягується плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням ДК, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх). Підвищена плата стягується за весь об'єм стічних вод, скинутих підприємством за цей період з даного обєкту.

Пунктом 3.2.9 Договору визначено, що відбір проб стічних вод водоканалом здійснюється у будь-який час доби без попередження абонента. При перевищенні складу забруднюючих речовин та температурних показників в стічних водах абонента, скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, абонент вносить плату за скид понаднормативних забруднень водоканалу у відповідності до Правил № 37, «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у систему каналізації населених пунктів» (затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002 № 37) (далі - Інструкція № 37) та Правил № 167.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору за скид стоків з перевищенням ДК абонент зобов'язаний сплатити водоканалу на підставі претензій за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя, складених у відповідності з «Правилами приймання...», «Правилами приймання...м. Запоріжжя», та «Інструкцією». Період за який стягується плата за скид абонентом понаднормативних забруднень складає три календарні місяці (поточний та два попередніх).

Згідно з Правилами № 37, Інструкції № 37, Правилами № 167 нараховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у сумі 11984,30 грн. Перевіривши наданий КП «Водоканал» розрахунок суд дійшов висновку, що він є вірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про правомірність дій КП «Водоканал» щодо нарахування додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» до ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» про визнання неправомірними дій, а саме визнання неправомірними дій КП «Водоканал» пов'язаних з нарахуванням ПАТ «Запорізький Втормет» додаткової плати за скид понаднормових забруднень, та задовольнити у повному обсязі зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» про стягнення заборгованості в сумі 11984, 30 грн. за скид понаднормативних забруднень.

ОСОБА_1 приписами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів і має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України).

В частині 2 ст. 16 ЦК України закріплено перелік основних засобів захисту цивільних прав та інтересів, який кореспондується із положеннями ст. 20 ГК України. Абзацом другим даної частини також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.

Посилання КП «Водоканал» на невідповідність обраного ПАТ «Запорізький Втормет» способу захисту порушених прав вимогам чинного законодавства, судом визнаються безпідставним, оскільки останній обрав спосіб захисту порушених на його думку прав, передбачений Правилами № 37, що узгоджується з приписами ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання первісного позову залишається за позивачем; судовий збір у розмірі 1378 грн. за подання зустрічного позову покладається на Публічне акціонерне товариство «Запорізький Втормет».

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193 ГК України, пп. пп. 2.1.3, 7.2.1, 7.8.5, 7.9.3, 7.9.4, 7.9.13, 7.9.13, п. 7.10, пп. 7.10.1, 7.10.4Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 № 167, п. 2.1 Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002 р. № 37, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні первісного позову ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя до ОСОБА_3 підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, а саме: визнання неправомірними дій КП «Водоканал», пов'язаних з нарахуванням ПАТ «Запорізький Втормет» додаткової плати за скид понаднормових забруднень відмовити у повному обсязі.

2. Зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 11984,30 грн. за скид понаднормативних забруднень задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240, ) на користь ОСОБА_3 підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) заборгованість в сумі 11984 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. за скид понаднормативних забруднень та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання зустрічного позову. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 16 червня 2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.