ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 29/91

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

При секретарі судового засідання Гусакові О.В.

розглянувши матеріали

заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про відновлення справи №29/91

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. у справі №29/91 позов Дочірньої компанії "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", до комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" задоволено частково, та стягнуто з комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" 2 138 500,49 грн. основного боргу, 124 393,18 грн. - 3% річних, 990 353,72 грн. - інфляційні, 20 589,12 грн. витрат на сплату державного мита, 95,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.03.2016 р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду Донеьцкої області з заявою про відновлення справи №29/91.

У звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі №29/91 від 16.03.2016 р. заявника та боржника було зобовязано надати до суду в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи. Заявником вимоги вказаної ухвали виконано не було, боржник 05.04.2016 р. надав до суду супровідний лист №10/426 від 30.03.2016 р. з додатками, у якому вказав про неможливість надати до суду документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи №29/91. Тому суд частково відновляє втрачену справу №29/91 в межах процесуальних документів доступних у програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовільнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про відновлення справи №29/91.

2. Відновити частково справу №29/91 за позовом Дочірньої компанії Газ-тепло Національної акціонерної компаній Нафтогаз України м. Київ до Комунального підприємства Красноармійськтепломережа м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/05-525 від 01.1.2005 р. в сумі 4 029 331,46 грн., в тому числі 2 314 144,20 грн. основного боргу, 323 980,19 грн. штрафу, 276 169,97 грн. пені, 124 583,38 грн. 3% річних, 990 453,72 грн. інфляційної складової.

Суддя М.Ю. Мальцев