УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/11116/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлот»
Простягнення 36 756 757,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлот» про стягнення 36 754 757,34 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання у якому просить суд відстрочити сплату судового збору через наявність скрутного фінансового становища у підприємства та відсутності достатніх коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади.

В обґрунтування поданих клопотань про звільнення та відстрочення сплати судового збору, позивачем було зазначено те, що у позивача тяжке фінансове становище. На підтвердження даних обставин, позивачем надано звіт про аналіз фінансового стану (фінансово-господарського діяльності) Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний садовод «Океан» за 2015 рік.

У свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27 березня 2014 року по справі № 913/740/13-г.

Жодних доказів, які б підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі, позивачем надано не було.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги недоведеність обставин, які перешкоджають сплаті судового збору в розумінні ст. 8 Закону України Про судовий збір, клопотання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про відстрочку від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суддя Т.Ю. Трофименко