номер провадження справи 34/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1297/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69035, АДРЕСА_1);

про зобовязання виконати умови договору.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за Договором підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р. в розмірі 379999,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1297/16, присвоєно номер провадження 34/43/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р. о 14-15.

14.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» з вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» виконати умови Договору підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р., а саме: п. 2.8 Договору шляхом надання Концерну «Міські теплові мережі» по кожному окремому випадку акту прийому-передачі виконаних робіт, який є підставою для проведення остаточного розрахунку за Договором; п. 4.2 Договору шляхом направлення Концерну «Міські теплові мережі» по кожному конкретному випадку акту здачі-приймання виконаних робіт з додатком до них чотирьох комплектів ПКД, узгоджених у встановленому порядку разом з позитивними звітами ДП «Укрдержекспертиза».

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємоповязаними, оскільки стосуються одного Договору підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» виконати умови Договору підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» у справі № 908/1297/16.

2. Зустрічну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко