ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р.Справа № 915/705/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року

у справі № 915/705/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про стягнення 139 918 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 915/705/15 задоволено апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року у справі № 915/705/15, рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року у справі № 915/705/15 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення 139918 грн. 00 коп.

Судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року у справі № 915/705/15 не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з фізичної особи-підприємця судового збору за апеляційний перегляд рішення в сумі 2308 грн. 65 коп., оскільки апеляційна скарга задоволена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1 на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2308 грн. 65 коп.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.А. Лисенко