overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/5103/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
на постанову від 10.05.2016 Київський апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5103/16 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
доSMS CZ, s.r.o.
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Світ Агротехніки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 910/5103/16 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, , порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом документів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 14.07.2016р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Виниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року
у справі№ 913/866/15
Господарського судуЛуганської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
про стягнення 638 130,95 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 913/866/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.06.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16р. Справа № 904/4790/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с Микільське, Братський район, Миколаївська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 21 528, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник НАК "Нафтогаз України", довіреність № 14-138 від 13.05.14р.

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог на суму 54 313, 40 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

11.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 14/2-72613 від 04.05.16р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про визнання грошових вимог на 54 313, 40 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. вказана вище заява прийнята до розгляду в судове засідання на 09.06.16р. та зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

09.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-04/01/11 від 08.06.16р. ліквідатора ОСОБА_3 щодо перенесення судового засідання, призначеного на 09.06.16р., на двадцять днів.

Враховуючи, що станом на 09.06.16р. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. ліквідатором не виконані, суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду заяви кредитора на іншу дату, зобов'язавши, повторно, ліквідатора надати до суду відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 37, ст. 40, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 30.06.16р. об 11:30, каб. № 3-201.

Зобов'язати, повторно, ліквідатора ОСОБА_3 подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про визнання грошових вимог.

Явку ліквідатора, представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 903/759/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявоюРатнівської ОДПІ, смт. Ратно, Волинська обл.

до відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь", с. Раків Ліс, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20494.

Ухвалою суду від 28.09.20015 року затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/759/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/759/15 призначено судді Кравчук А.М.

09.12.2015 року судом винесено постанову про визнання ВАТ "Спортивний клуб "ФК "Волинь" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ВАТ "Спортивний клуб "ФК "Волинь" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.12.2015 року.

10.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ВАТ "Спортивний клуб "ФК "Волинь".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 13.07.2016 року об 11 год. 15 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Ратнівській ОДПІ , смт. Ратне, вул. Центральна, 27, 44100;

- ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь", Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с. Раків Ліс, вул. Ветеранів, 44, 44524;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 911/2529/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у справі № 911/2529/15 господарського суду Київської області за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до 1) Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору закупівлі та стягнення 705000,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у справі № 911/2529/15 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2016 року в 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Сіцькова О.В. за довіреністю №154/1001 від 01.04.2016р.

- представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Слостін А.Г. за довіреністю №3676-К-О від 26.06.2014р.

від боржника: представник ліквідатора Стрижак О.О. за довіреністю б/н від 30.04.2015р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, порушено ухвалою господарського суду 19.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Зоріна Я.З.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №30/05-1 від 30.05.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано тим, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно, яке підлягає передачі до комунальної власності міста, а саме житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 18.

Письмових заперечень від кредиторів та учасників провадження у справі щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури, а саме передання житлового будинку до комунальної власності, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 26.11.16р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, та повноважень ліквідатора продовжити до 26.11.16р.

Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, голову ліквідаційної комісії Зоріна Якова Захаровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа №910/32409/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.02.2016 року
у справі№910/32409/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ"
простягнення 188 043,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі №910/32409/15, в якій міститься клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі №910/32409/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-СТОМАТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі №910/32409/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 року о 13:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/4246/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 30105,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 30105,00 грн. штрафу та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію накладної;

- копії комерційних актів;

- копії витягів з тех. паспортів на ваги;

- копії актів № № 39,143, 1309;

- копії протоколів зважування вагонів на копія довідки;

- копії досильних перевізних документів;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності на право підпису;

- доказ направлення п/заяви та додатків відповідачу (опис вкладення та оригінал квитанції).

Позивач 08.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

08.06.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.16 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - надіслати копію відзиву Позивачу, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1