ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/102/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/102/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область

про стягнення : 35096,16 грн.

представники сторін:

від позивача: Фішер В.О., довіреність від 15.02.2016р., № 14

від відповідача: Збукарєва К.В., довіреність від 16.02.2016р.

Суть спору: Позивач в своїй позовній заяві № 08 від 20.01.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 25303,66 грн. основного боргу за поставлені за період з 23.09.2015р. по 28.11.2015р. товари , 2201,40 грн. пені, 7591,10 грн. штрафу та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив від 17.02.2016р. № б/н на позовну заяву, в якому зазначає, що станом на 04.02.2016р. (порушення господарським судом Сумської області провадження у справі № 920/102/16) сплатив позивачу заборгованість за договором поставки № 207 від 30.12.2013р. на суму 18809,67 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку виконавця за листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р. Як зазначає відповідач , станом на 18.02.2016р. основний борг відповідача перед позивачем відсутній, тому в задоволенні позову на суму 18809,67 грн. основного боргу , 7591,10 грн. 30 % штрафу від суми боргу та 2201,40 грн. пені просить суд відмовити за необґрунтованість та безпідставністю, а в частині стягнення 6493,99 грн. основного боргу провадження у справі припинити у зв'язку із погашенням боргу до розгляду справи по суті.

Позивач подав заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.02.2016р. та від 17.02.2016р., в яких , посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості зменшує розмір позовних вимог , а саме згідно заяви від 17.02.2016р. просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14073,25 грн., пеню в розмірі 2201,40 грн. та 7591,10 грн. штрафу.

26.02.2016р. позивач подав заяву , вважає твердження відповідача наведені у відзиві на позов безпідставними та необґрунтованими, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 14073,25 грн. основного боргу, 2201,40 грн. пені, 7591,10 грн. штрафу та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.02.2016р. відповідач подав письмові пояснення , просить суд в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 18809,67 грн. основного боргу, 7591,10 грн. 30% штрафу та 2201,40грн. пені - відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6493,99 грн. провадження у справі припинити в зв'язку із погашенням боргу до розгляду справи по суті та відсутністю предмета спору. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. До даних пояснень позивачем додані платіжні доручення № 1275 від 02.11.2015р. на суму 6000,00 грн., № 1299 від 03.112015р. на суму 6000,00 грн., № 1319 від 04.11.2015р. на суму 3000,00 грн., № 2153 від 30.12.215р. на суму 15000,00 грн., № 101 від 16.01.2016р. на суму 600,00 грн.

Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судовому зсіданні представник позивача підтримав наявність основної заборгованості відповідача в розмірі 14073,25 грн. , просить суд стягнути зазначену заборгованість , а також пеню в розмірі 2201,40 грн., 7591,10 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Представник відповідача заперечував факт та розмір заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Однак відповідних доказів в підтвердження своїх вимог представники сторін в судовому засіданні 29.02.2016р. не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача в строк до 15.03.2016р. направити свого представника до відповідача зі всіма необхідними документами, зокрема зі всіма накладними за період з 23.09.2015р. по 28.11.2015р. що стосуються факту та розміру заборгованості, зазначеному в позовній заяві від 20.01.2016р. № 08 , провести звірку взаєморозрахунків по договору № 207 від 30.12.2013р., акт звірки подати в судове засідання. Крім того, зобов'язати позивача надати перелік всіх накладних, які отримані відповідачем за період з 23.09.2015р. по 28.11.2015р. з повним зазначенням всіх реквізитів, які повинні міститися в накладних.

3. Зобов'язати відповідача створити позивачу належні умови для проведення звірки взаєморозрахунків, прийняти участь в проведенні звірки та складення акту. Крім того, подати перелік товарів, які він отримав від позивача по накладним за період з 23.09.2015р. по 28.11.2015р. з зазначенням номера накладної, дати та суми.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.М. Моїсеєнко