УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2016Справа № 910/6727/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Селівонова О.Г.- представник за довіреністю б/н від 31.05.2016 р.
від відповідача:Матєрова В.П.- представники за довіреністю № 82 від 18.04.2016 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" про визнання договору міни цінних паперів № 483/2011-Б від 04.07.2011 р. недійсним, зобов'язання повернути цінні папери.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ "Бориспіль Капітель" вказує на наявність підстав для визнання зазначеного договору недійсним, за умовами якого ТОВ "Бориспіль Капітель", зобов'язалось передати у власність ТОВ "Розвиток і Перспективи" цінні папери - акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", загальною вартістю 19 990 000,00 грн., а ТОВ "Розвиток і Перспективи" - передати у власність ТОВ "Бориспіль Капітель" цінні папери - акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна", загальною вартістю 19 990 000,00 грн. Так, позивач зазначає, шо при укладенні спірного правочину існувала невідповідність вартості акцій ПАТ АКБ "Аркада" та акцій ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна". Також договір міни цінних паперів № 483/2011-Б від 04.07.2011 р. був підписаний неуповноваженою на те особою з боку ТОВ "Бориспіль Капітель".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу, для визначення ціни акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна", проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням справи до експерної установи для проведення судової товарознавчої експертизи, провадження у справі № 910/6727/16 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/6727/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути цінні папери до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.