ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.06.2016р. розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оголошення транспортних засобів, належних банкруту у розшук відкладено на 14:30 год. "15" червня 2016 р.

09.06.2016 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання від кредитора АТ "ОСОБА_2 банк "Аваль", в якому останній просить призначити судове засідання, яке відбудеться 15.06.2016р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції, та просить доручити проведення відеоконференції Київському окружному адміністаривному суду, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що судова справа має для банку особливе значення в напрямку повернення кредитної заборгованості, у зв'язку із значною віддаленістю суду від м. Києва, складністю справи та занятістю інших працівників банку в інших судових процесах посилається на положення ст. 74-1 ГПК України та просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора АТ "ОСОБА_2 банк "Аваль" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У звязку з чим необхідно доручити Київському окружному адміністаривному суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1282/13, призначеного на 14:30 год. 15.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 74-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання кредитора АТ "ОСОБА_2 банк "Аваль" про участь його представника у судовому засіданні у справі №924/1282/13, яке призначено на 15.06.2016 року на 14:30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1282/13, призначеного на 14:30 год. 15.06.2016р. (для участі представника АТ "ОСОБА_2 банк "Аваль").

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 20 прим. (надісл.): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)простим; 3 - боржнику (АДРЕСА_1)простим; 4 - ФОП ОСОБА_4 (02222, АДРЕСА_2)простим; 5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 02166)простим; 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)простим; 7- ПАТ "Перший український міжнародний банк" ( м. Київ, вул. Андріївська, 4)простим; 8- ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)простим; 9- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209))простим; 10 - ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034) рекомендов.; 11 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 12 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)простим;13 -ФОП ОСОБА_3,(АДРЕСА_4)простим; 14 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, 021192)простим; 15 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)простим;16 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)простим;17 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 18 - ОСОБА_7 (01011, АДРЕСА_6)простим; 19 - ПАТ "Рівнеазот" (33017, м.Рівне,17)простим., 20- Київському окружному адміністаривному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)-рекомендованим.