ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.16р. Справа № 904/4533/16

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 200 340, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П., дов. № 9 від 17.02.16 р., завідувач юридичного сектору;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення штрафу в сумі 100 170 грн. та 100 170 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем 09.06.16 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі та призначення її розгляду на 16.06.16 р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

16.06.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 р. адміністративною колегією Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 05/05-03-2/15 прийнято рішення № 24/01-14/05-15, яким визнано дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) та інших суб'єктів господарювання, які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у відкритих торгах, які проводилися відділом освіти і науки Нікопольської міської ради у 2014 році (дата оприлюднення і номер запиту цінових пропозицій 13.01.2014 року «ВДЗ» № 4 (850) № 008374) на закупівлю продуктів харчування, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом першим статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», визначеного пунктом четвертим частини другої статті 6 цього Закону, у вигляді антиконкурентих узгоджених дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Вищевказаним рішенням на відповідача за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до ст.ст. 48, 52 Закону накладено штраф в сумі 100 170 грн.

Листом №1417/29/05-15 від 08.06.2015 рішення від 28.05.2015 № 24/01-14/05-15 надіслано відповідачу для виконання та отримано останнім 15.06.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 12).

28.05.2015 р. відповідач оскаржив зазначене вище рішення до господарського суду Дніпропетровської області, за результатами оскарження якого судом у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.03.2016 р. у справі № 904/7253/15 рішення господарського суду залишено без змін.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ним строки, якщо інше не передбачено законом.

Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно ч.2.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а ч.3 цієї ж статті встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, якщо рішення відповідачем отримано 15.06.2015 р., то строк сплати штрафу до 17.08.2015р.

Відповідно до ч.8.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", протягом 5-ти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно наданому розрахунку позивача, сума штрафу складає 100 170 грн.

Доказів сплати штрафу у розмірі 100 170 грн. на момент розгляду спору суду не надано.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача в цій частині слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5. ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.7.ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Згідно наданому розрахунку, сума пені за несплату штрафу за періоди прострочення з 07.10.2015 р. по 01.11.2015 р. та з 22.03.2016 р. по 30.05.2016 р. складає 144 244, 80 грн.

Зважаючи на те, що розмір пені перевищує розмір штрафу, позивачем до стягнення пред`явлена пеня в сумі 100 170 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 22 Закону України " Про Антимонопольний комітет", ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 100 170 (сто тисяч сто сімдесят гривень) та пеню в сумі 100 170 (сто тисяч сто сімдесят гривень).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпропетровськ, пр. О. Поля, 2, , р/р 1441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) 3 005 (три тисячі п'ять гривень) 10 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.06.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко