Хозяйственный суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
От "09" червня 2016 р. (09.06.2016) Дело № 906/1409/15
Хозяйственный суд Житомирской области в составе:
судьи Кудряшовой Ю.В.
приучастии представителей сторон:
от истца: ОСОБА_1 - довереность от 03.02.2016;
от ответчика: не явился.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Житомире дело
по иску Овручского щебеночного завода Гомельского городского дорожного строительно-ремонтного треста
к Обществу с ограниченой ответственностью "Неко-Трейд"
о взыскании 15215955,87 рублей (5075586,40 грн.)
04.01.2016 суду поступило заявление от 29.12.2015 исх. №643 об уточнении исковых требований, согласно которого истец уточнил исковые требования в части уменьшения задолженности в связи с уплатой на 6618665,87 рос. руб., а также увеличия исковых требований на суму 179550,00 рос. руб. по поставкам, совершенным 29.09.2015 и 07.10.2015.
Учитывая положения ст. 22 ХПК Украины, хозяйственный суд принял даное заявление к рассмотрению, указав, что по своей правовой природе данное заявление является завлением об изменении оснований иска.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание уполномоченого представителя не направил.
08.06.2016 от отвертчика суду постипило ходотайство в просьбой отложить рассмотрение дела в пределах трехнедельного срока для допольнительного согласования условий мирового соглашения.
Учитывая изложенное, суд считает, что принял все зависящие от него меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и обеспечения явки последнего в судебное заседание для реализации им права на судебную защиту своих прав и интересов.
Однако, ответчик своим правом на участие в заседании суда не воспользовался, а потому, принимая во внимание то, что неявка в заседание суда ответчика или его представителя, надлежащим образом и в соответствии с законодательством сообщенных о дате, времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, хозяйственный суд, -
Как следует из материалов дела, 18.04.2013 между Овручским щебеночным заводом (продавец/истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НеКо-Трейд" (покупатель/ ответчик) заключен договор №31 поставки щебнепродукции, согласно которого продавец поставляет на условиях DAF "Поставлено на границу Украины - Россия ж.д. ст. Зерново согласно ИНКОТЕМС 2000", щебень гранитный (продукция), по ценам, в количестве и ассортименте, указанном в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель производит оплату продукции на ниже перечисленных условиях. Продукция направляется на территорию Российской Федерации (п.п. 1.1. договора).
Общая сумма договора составляет 83250000,00 рублей РФ, является ориентировочной и служит только для заключения договора (п.п. 2.3. договора).
Согласно п 4.1. договора и дополнительного соглашения №1 от 05.01.2015 расчеты по договору производится банковским переводом на протяжении 10 банковских дней после поставки каждой партии в российских рублях. право собственности на продукцию перходит к покупателю после пересечения таможенной территории Украины (п.п. 3.4. договора).
Также согласно п.п. 6.4. договора за несвоевременную оплату продукции, в соответствии с п.п. 4.1. покупатель платит пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в хозяйственный суд по месту нахождения истца (п.п. 8.2. договора).
Пунктом 8.3. договора стороны согласовали, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.201.
Также между сторонами по делу подписано ряд приложений к договору №31 от 18.04.2013, согласно которым менялась общая сумма договора и продлевался срок действия договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику щебеночную продукцию на сумму 52681315,00 рос. рублей, в подтверждение чего в материалах дела содержатся копии соответствующих счетов-фактур. таможенных деклараций и международных товарно-транспортных накладных CMR (л.д. 48-194).
Ответчик в свою очередь оплатил поставленный товар частично.
18.08.2015 исх. №416 истец направил ответчику претензию, которая была оставлена ООО "НеКо-Трейд" без надлежащего реагирования.
При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с данным иском.
Обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 509 ГК Украины).
Хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в том числе кредитор ) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности (ст. 173 ХК Украины).
В соответствии со ст. 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон (ч. 2 ст. 712 ГК Украины).
Так, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму ( ст. 655 ГК Украины).
Покупатель обязан оплатить товар после его приема или приема товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара (ч. 1 ст. 692 ГК Украины).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 8776840,00 рос. рублей.
Согласно предписаний ст. 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.
Пенёй является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (ч. 3 ст. 549 ГК Украины).
Исходя из содержания ч. 1 ст. 230 ГК Украины штраф и пеня являются одними из видов штрафных санкций, которые признаются как хозяйственные санкции в виде денежной суммы, которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.
Согласно расчету истца (л.д. 12-14), размер пени составляет 723442,87 рос. рублей.
Проверив расчет истца, суд считает его верным, а требования в этой части иска обосноваными.
Как определяет ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
По смыслу статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса. Oбязанность доказывания и предоставления доказательств распределяется между сторонами, исходя из того, кто ссылается на юридические факты, которые обосновывают его требования и возражения.
Ответчик не предоставил в суд никаких доказательств в опровержение исковых требований, в том числе доказательств проведения расчетов (платежные поручения, выписки банковских учреждений о движении средств, квитанции к приходным кассовым ордерам и т.п.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые обоснованы, заявленны в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются надлежащими доказательствами, которые есть в материалах дела, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ХПК Украины, хозяйственный суд, -
1. Иск удовлетворить.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Апелляционная жалоба подается на решение местного хозяйственного суда в течение десяти дней со дня его объявления. В случае если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть решения, указанный срок исчисляется со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Полный текст решения составлен: 14.06.16
Судья Кудряшова Ю.В.