РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 5004/1683/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: ОСОБА_2;

від відповідача 2: ОСОБА_3;

від третьої особи: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "А-сігма" на рішення господарського суду Волинської області від 14.12.15р. у справі № 5004/1683/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до відповідача 1: Фірма "НПП Каскад" Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-сігма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

про стягнення 2 449 358,12 дол. США та 4 565 932 грн 65 коп. шляхом звернення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання від 8 червня 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" (надалі - Відповідач 2) були оголошенні наступні клопотання з обгрунтуванням підставності їх подання: клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксіджен" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; клопотання про призначення судової експертизи визначення вартості предмету застави.

В судовому засідання від 8 червня 2016 року було заслухано представників Публічного акціонерного товариситва "державний експортно-імпортний банк України" (надалі - Позивач) та Фірми "НПП Каскад" Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач 1), з приводу, заявлених Відповідачем 2 клопотань.

Водночас, в судове засідання від 8 червня 2016 року представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" (надалі - Третя особа), не з'явився.

Поряд з тим, в ході дослідження колегією суду поданих Відповідачем 1 клопотань, було встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного всіх обставин справи в їх сукупності необхідно витребувати від сторін перелік питань, котрі сторони вважають за необхідне поставити на розгляд експерта.

Відповідно до пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, Господарській процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Позивач звертається до суду із заявою про звернення стягнення на предмет застави з огляду на наявність заборгованості за кредитними договорами, одним з поручителів котрих і виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксіджен", тобто все вищезазначене призводить до висновку, що вимога, заявлена Позивачем до поручителів (Відповідача 1 та Відповідача 2) про звернення стягнення на предмет застави безпосередньо зачіпає права та обов'язки даної особи.

З огляду на усе вищеописане колегія суду приходить до висновку про необхідність залучити до участі в справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксіджен" (надалі - Третя особа 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що залучення Третьої особи 2 в сукупності з клопотаннями Відповідача 1 та витребуванням нових доказів є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу, Відповідачу 1, Відповідача 2, Третій особі 1 та Третій особі 2 подати додаткові докази.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" червня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до справи № 5004/1683/12 в якості Третьої особи 2 без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксіджен" (, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67а, 43000).

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 червня 2016 року:

а) Позивачу: докази направлення Третій особі 2 копії позовної заяви; обгрунтування своєї позиції з приводу призначення судової експертизи; перелік питання, поставлених на вирішення судовому експерту;

б) Відповідачу 1: обгрунтування своєї позиції з приводу призначення судової експертизи; перелік питання, поставлених на вирішення судовому експерту;

в) Відповідачу 2: докази направлення Третій особі 2 копії апеляційної скарги; обгрунтування своєї позиції з приводу призначення судової експертизи; перелік питання, поставлених на вирішення судовому експерту;

г) Третій особі 1, 2: пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копії ухвали для Третьої особи на стороні Відповідача направити за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67а, 43000.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.