overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа №910/4898/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/4898/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ГРЕЙТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

про витребування нерухомого майна у комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/4898/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4898/16 призначити на 29.06.2016 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/6322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Політор"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

по справі № 910/6322/16 (суддя - Грєхова О.А.)

За позовом Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Політор"

про стягнення 179 577,85 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Політор" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/6322/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2015 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/1206/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Нерудпром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016

у справі №910/1206/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Нерудпром»

до Колективного підприємства «Фірма «Берегиня-94» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору припиненим, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 114 985,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Нерудпром» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/3480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року

у справі №910/3480/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Транс"

про стягнення 76 988, 01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі № 910/3480/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/3480/16 від 20.04.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А Транс" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/3480/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/22527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 28.04.2016р.

у справі № 910/22527/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до Компанії Raiffeiser Bank International AG

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, но стороні відповідача:

Компанія MasterCard International Incorporated

про стягнення 415 665,88 доларів США, що еквівалентно 8 893 689,84 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/22527/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.06.2016р. на 11:55 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 5004/1887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/1887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві

до відповідача ОСОБА_1 обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист

про стягнення 5 948 391грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5004/1887/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві до ОСОБА_1 обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист про стягнення 5 948 391 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5004/1887/11 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі №5004/1887/11 розгляд скарги відкладено на "21" червня 2016 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 21.06.16 р. у справі №5004/1887/11 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 року у справі №5004/1887/11 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №910/33129/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стіомі - Холдінг»

на рішення господарського суду м.Києва від 14.03.2016р.

у справі №910/33129/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Хмельницькій області

до ТОВ «Стіомі - Холдінг»

про розірвання договору купівлі - продажу №357 від 29.11.2002р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м.Києва Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулось з позовною заявою до ТОВ «Стіомі - Холдінг» про розірвання договору купівлі - продажу №357 від 29.11.2002р.

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.03.2016р. задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до ТОВ «Стіомі - Холдінг» про розірвання договору купівлі - продажу №357 від 29.11.2002р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м.Києва, ТОВ «Стіомі - Холдінг» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду м.Києва від 14.03.2016р. у справі №910/33129/15 повністю та ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області у задоволенні позовної заяви до ТОВ «Стіомі - Холдінг» про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Стіомі - Холдінг» було прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

14.06.2016р. судді: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя), Ільєнок Т.В. та Сулім В.В. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М., Ільєнок Т.В. та Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/33129/15 .

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016р. справу №910/33129/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Шипко В.В., Сотніков С.В., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Стіомі - Холдінг» до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.07.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №925/772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р.

у справі № 925/772/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп"

до Христинівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 925/772/15 на 31.05.2016 р.

31.05.2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 17.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, на у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р. у справі 925/772/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №911/711/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2016р.

у справі №911/711/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент Системс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району м. Києва Осипович Ігор Віталійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 ЕНТЕПРАЙЗ ЛІМІТЕД (A1 ENTERPRISES LIMITED)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа №910/24553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р.

у справі №910/24553/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 31.03.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/24553/15 призначено на 07.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. розгляд справи №910/24553/15 відкладено на 21.06.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/2370/16 від 17.06.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/24553/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 17.06.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/24553/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова