УХВАЛА

24.05.2016Справа № 10/95

За заявою Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» та Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.11. по справі № 10/95.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»

До Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шевцова Т.М. - представник за довіреністю № 20 від 22.12.15.

Від відповідача: Пясецький Д.В. - представник за довіреністю № 01/1051 від 07.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (відповідач) заборгованості в сумі 2 213 726,03 грн. з них основного боргу 2 000 000,00 грн., пені 45 013,70 грн., втрат від інфляції 20 000,00 грн., 3% річних 8 812,33 грн. та штрафу 140 000,00 грн.

28.04.11. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі № 10/95, згідно якого стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» грошові кошти: основного боргу 2 000 000,00 грн., пені 45 013,70 грн., втрат від інфляції 20 000,00 грн., 3% річних 8 812,33 грн., державного мита 20 737,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 221,84 грн.

16.05.11. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

29.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» та Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Згідно розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу матеріалів справи № 04-23/875 від 29.04.16. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.16. вищевказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.16. розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.11. по справі № 10/95 призначено на 24.05.16 о 10-00.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 24.05.16. підтримали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.11. по справі № 10/95 в повному обсязі, та просили суд її задовольнити.

Розглянувши подану мирову угоду від 26.04.16., та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд відзначає, що мирова угода на підставі статті 121 ГПК може бути затверджена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 12.11.15. відділом державної служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова № ВП 49308008 «Про відкриття виконавчого провадження» з виконання наказу Господарського суду № 10/95 від 16.05.11.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 26.04.16., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 26.04.16. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.11. по справі № 10/95, укладену між Державним підприємством «Укртранснафтопродукт» та Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 10/95

м. Київ 26 квітня 2016 року

ПОЗИВАЧ - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - ПАТ «Укртранснафта») в особі генерального директора Гавриленка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

ВІДПОВІДАЧ - Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» (далі - ДП «Укртранснафтопродукт»), в особі генерального директора Горбунова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, домовились про таке:

1. Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.11. у справі № 10/95, яке набрало законної сили 16.05.11., позовні вимоги ПАТ «Укртранснафта» задоволено частково, стягнуто з ДП «Укртранснафтопродукт» на користь ПАТ «Укртранснафта» грошові кошти: основного боргу - 2 000 000,00 грн., пені - 45 013,70 грн., втрат від інфляції - 20 000,00 грн., 3% річних - 8 812,33 грн. та судові витрати: державного мита 20 737,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,84 грн.

02 липня 2012 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві під час вчинення виконавчих дій з примусового виконання зазначеного рішення зараховано на рахунок ПАТ «Укртранснафта» 3 351,65 грн.

На момент укладання цієї мирової угоди загальна сума, належна до сплати ДП «Укртранснафтопродукт» на користь ПАТ «Укртранснафта», становить 2 091 433, 49 (Два мільйони дев'яносто одна тисяча чотириста тридцять три гривні 49 коп.) грн.

2. ДП «Укртранснафтопродукт» визнає всю заборгованість перед ПАТ «Укртранснафта» у розмірі, встановленому рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у справі № 10/95.

3. Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у справі № 10/95 шляхом укладення даної мирової угоди.

4. ДП «Укртранснафтопродукт» зобов'язується погасити ПАТ «Укртранснафта» заборгованість, вказану у п.1 цієї мирової угоди, у повному обсязі в строк до 01.04.2017 на поточний рахунок ПАТ «Укртранснафта» №4 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

5. За згодою ПАТ «Укртранснафта», ДП «Укртранснафтопродукт» має право погашати заборгованість, зазначену у п.1 цієї мирової угоди, також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

6. ДП «Укртранснафтопродукт» має право у будь-який час (до 01.04.17.) достроково погасити свою заборгованість перед ПАТ «Укртранснафта».

7. Датою погашення заборгованості, визначеної п.1 цієї мирової угоди та/або її частини є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок ПАТ «Укртранснафта», зазначений в п. 4 цієї мирової угоди.

8. Після повного перерахування ДП «Укртранснафтопродукт» ПАТ «Укртранснафта» суми заборгованості, визначеної у п.1 цієї мирової угоди, Сторони складають двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов даної мирової угоди та відсутність заборгованості ДП «Укртранснафтопродукт» перед ПАТ «Укртранснафта» згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у справі № 10/95. З цього моменту дана мирова угода вважається виконаною належним чином.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 10/95 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати ДП «Укртранснафтопродукт» суми боргу, визначеного п. 1 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 4 даною мировою угодою, ПАТ «Укртранснафта» має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 10/95 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

11. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 10/95 може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

12. Ця мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження № 49308008 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі № 10/95 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

14. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за цією мировою угодою не допускається.

15. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін даної мирової угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу Сторону протягом трьох робочих днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів ПАТ «Укртранснафта», ДП «Укртранснафтопродукт» повинен виконувати свої зобов'язання за новими реквізитами ПАТ «Укртранснафта» з моменту отримання згаданого повідомлення.

16. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

19. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

20. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною мировою угодою.

21. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
Місцезнаходження: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070 тел. Код р/р 2113 в АТ «Фортуна-банк» в м. Києві, МФО 300904Місцезнаходження: вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133 тел. Код п/р № 4 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7,; ідентифікаційний код 31570412 )

Боржник: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1/6; ідентифікаційний код 34355770)

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Т.М. Ващенко