overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 927/519/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", , юридична адреса: мкр-н. Авіатор, 162, м. Чугуїв, Харківська область, 63501; фактична адреса: пр.Гагаріна, 1, оф.603, м.Харків, 61001

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 49176,48 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Новиков К.О., довіреність № б/н від 11.01.2016

від відповідача: не з'явився

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Фуд» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49176,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2016 позовну заяву ТОВ «Мастер Фуд» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/519/16 та розгляд справи призначено на 09.06.2016.

Представником позивача в судовому засіданні 09.06.2016 надано суду документи, витребувані ухвалою суду від 02.06.2016.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі від 02.06.2016 була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, однак на час судового засідання 09.06.2016 підтвердження про отримання відповідачем вищевказаної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" червня 2016 р. Справа № 926/684/16

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Свобода слова», м. Новоселиця Новоселиць кого району Чернівецької області

про стягнення заборгованості по орендній платі 75456,81 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Свобода слова» з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75456,81 грн., з яких 60054,42 грн. основної заборгованості та 15402,39 грн. пені.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №157 від 06.06.2013 в частині несвоєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.04.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.04.2016.

Ухвалою від 26.04.2016, за клопотанням позивача та у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.05.2016.

Ухвалою від 26.05.2016 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

На день розгляду справи, 09.06.2016, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи з метою надання обґрунтованого розрахунку розміру позову.

Враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 14» червня 2016 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р.Справа № 916/507/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/507/16

за позовом Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»

до відповідача ОСОБА_1 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс»

про розірвання договору,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05 липня 2016 року об 11:30 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" червня 2016 р. Справа № 926/1443/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 економіки Чернівецької міської ради

відповідач ОСОБА_2 організація "Чернівецька обласна федерація ОСОБА_3Т.Ф"

Про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1942,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12-00 год. 23 червня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р.Справа № 916/668/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НОВАГРОС»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2016 року

у справі №916/668/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НОВАГРОС»

про стягнення 1142845,80 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05 липня 2016 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/25520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експорно-імпортний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 по справі № 910/25520/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 по справі № 910/25520/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Державний експорно-імпортний банк України»строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 по справі № 910/25520/13.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.06.2016 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р.Справа № 923/168/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016р.

у справі №923/168/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсний договору підряду

встановив:

30.05.16р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через господарський суд Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016р., повний текст якого складено 11.04.16р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 14.05.2016р. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „23" червня 2016 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати позивача в термін до 21.06.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 904/556/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року у справі № 904/556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 серпня 2016 року на 10:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" – надати суду оригінал договору з додатками (для огляду), документи в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Спецбуд-Сервіс" – надати суду оригінал договору з додатками (для огляду), відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2016 р.                                                                      Справа № 927/544/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-28-16 від 03.06.16

Заступника прокурора Чернігівської області, , вул. Князя Чорного 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача:          Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т Миру, 14, м.Чернігів, 14005

до відповідача:          Приватного підприємства "Городнянські Аграрні Інвестиції", , вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням прокурора залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул.Леніна, 10, м.Городня, 15000)

3. Розгляд справи призначити на "21" червня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

4. Прокурору та позивачу надати: належні і допустимі докази нормативної грошової оцінки землі, яка перебуває в оренді у відповідача, в сумі 1 194 660,45 грн.

5. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

7. Присутність прокурора, представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

8. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                              Ж.В. Блохіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/4761/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/5329/16 від 07.06.2016р.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р.

у справі №910/4761/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 817,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі №910/4761/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 23.05.2016р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2016р. апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Майданевича А.Г., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/4761/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/5329/16 від 07.06.2016р.) до провадження.

2.Розгляд справи №910/4761/16 призначити на 09.08.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.Г. Майданевич

С.Г. Рудченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" червня 2016 р.Справа № 915/1982/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко Т.А.

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.05.2016р. № 253 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусак О.М.;

від відповідача - Влащук В.М.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луб'янське"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016р.

по справі №915/1982/15

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_4

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р.,

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.06.2016р. о 14:00.

2. Зобов'язати відповідача надати докази державної реєстрації договору суборенди в органах Держземагенства.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А.Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк