ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2016 р. Справа № 902/259/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі

за позовом: Фермерського господарства "Альфа К", с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район, Луганська область

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 273 635,97 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Фермерським господарством "Альфа К" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 273 635, 97 грн заборгованості за договором № 3 про надання фінансової допомоги від 22.07.2015 р., з яких 245 000,00 грн боргу, 1 216,18 грн інфляційних втрат, 25 694,79 грн пені, 1 725,00 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 01.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/259/16 та призначено до розгляду на 21.04.2016 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2016 р. позов задоволено частково.

10.05.2016 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ, який направлено стягувачу до виконання.

31.05.2016 р. до суду надійшла заява № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі № 902/259/16 до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду.

Ухвалою суду від 31.05.2016 р. вказану заяву призначено судом до розгляду на 10.06.2016 р.

В засідання суду 10.06.2016 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконали.

Причин невиконання вимог ухвали суду від 31.05.2016 р. не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 31.05.2016 р., надіслання якої стверджується реєстром вихідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Так як уповноважені представники сторін в засідання суду не з'явились, розгляд їх заяви про затвердження мирової угоди здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заяву № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі № 902/259/16, давши їй оцінку, судом встановлено наступне.

31.05.2016 р. до суду надійшла заява № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі № 902/259/16.

До зазначеного клопотання сторонами, серед іншого, подано текст мирової угоди на затвердження за підписами уповноважених представників сторін.

При цьому, слід зазначити, що серед документів наданих сторонами в обґрунтування поданого клопотання про затвердження мирової угоди по справі не міститься будь - яких доказів в підтвердження відкриття органом державної виконавчої служби України виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 10.05.2016 р. виданого на виконання рішення суду від 21.04.2016 р. по справі № 902/259/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ні матеріали господарської справи № 902/259/16, ні серед додатків до клопотання сторін про затвердження мирової угоди не міститься доказів звернення позивача по справі з заявою до органом державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 10.05.2016 р. виданого на виконання рішення суду від 21.04.2016 р.

Суд зауважує, що наказ у даній справі було видано судом лише стосовно стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 245 000,00 грн, 1 725,00 грн. 3% річних, 1 216,18 грн інфляційних втрат, 3 719,12 грн відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 5 000,00 грн відшкодування витрат на адвокатські послуги, в той час як зміст мирової угоди свідчить про те, що її предметом являється передача боржником майна (пиломатеріали) в рахунок погашення 256 660,30 грн заборгованості перед позивачем.

Пунктом 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі № 902/259/16 слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що дана відмова в задоволенні заяви не позбавляє сторони права на повторне звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 10.05.2016 р. при врахуванні вимог п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.78, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 2705/2016 від 27.05.2016 р. сторін про затвердження мирової угоди по справі № 902/259/16 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Садова, 4Д, с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район., Луганська область, 93611; вул.Київська, 16, оф. 700, м.Вінниця, 21009.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.