overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/10917/15

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1439896 грн 82 коп.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У даній заяві боржник просить розстрочити виконання рішення суду на 15 місяців за наступним графіком:

1. липень 2016 р. - 100000,00 грн;

2. серпень 2016 р. - 100000,00 грн;

3. вересень 2016 р. - 100000,00 грн;

4. жовтень 2016 р. - 100000,00 грн;

5. листопад 2016 р. - 100000,00 грн;

6. грудень 2016 р. - 100000,00 грн;

7. січень 2017 р. - 100000,00 грн;

8. лютий 2017 р. - 100000,00 грн;

9. березень 2017 р. - 100000,00 грн;

10. квітень 2017 р. - 100000,00 грн;

11. травень 2017 р. - 100000,00 грн;

12. червень 2017 р. - 100000,00 грн;

13. липень 2017 р. - 100000,00 грн;

14. серпень 2017 р. - 100000,00 грн;

15. вересень 2017 р. - 61495,27 грн.

Всього 1461495,27 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року вказану заяву прийнято до розгляду суддею Воронько В.Д.

У зв'язку з перебуванням судді Воронько В.Д. у відпустці вищезазначену заяву передано для розгляду судді Панна С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні на 29.06.16р. о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

- позивачу:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявності).

- відповідачу (заявнику):

документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів;

документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.16р. Справа № 904/4955/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відшкодування збитків в сумі 103 204 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16. Справа № 904/3567/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 ДНІПРО", м.Київ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛОС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 046 073,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 128 від 24.03.16;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 19.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛОС" про стягнення 1 046 073,38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 21.07.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.16р. Справа № 904/4961/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Криворіжспецтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста виконкому міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження продовження повноважень ліквідатора Вернигори В.В. станом на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази повернення спірного майна позивачу - у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.16р. Справа № 904/4990/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП", с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2016р. Справа № 10/215пд

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю. розглянувши матеріали заяви б/н від 04.03.2016р. приватного підприємства Сінкро, м. Маріуполь, про видачу дублікату наказу господарського суду:

за позовом: Приватного підприємства Сінкро, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 82 591,67 грн.

Представники:

Заявника (позивача): не зявився

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Приватного підприємства «Сінкро» про видачу дублікату наказу по справі №10/215пд.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 12.04.2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа № 12/141

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Сінкро» про видачу дублікату наказу господарського суду по справі №12/141.

за заявою позивача: Приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Азов», м. Маріуполь

Про видачу дублікату наказу

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 директор ПП "Сінкро"

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 23.01.2016р. приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь, про видачу дублікату наказу господарського суду по справі №12/141.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

Довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

При втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

За видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У заяві заявником було зазначено, що наказ на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2004 р. по справі №12/141 було втрачено органами ВДВС. До заяви заявником було додано лист Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, у якому було зазначено, що вказаний наказ до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебував.

У судовому засіданні представник заявника вказав, що інші докази втрати наказу органами ВДВС відсутні.

Окрім цього, заявником не було долучено до заяви доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. ст.. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь про видачу дублікату наказу по справі №12/141 відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 10/215пд

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю. розглянувши матеріали заяви б/н від 04.03.2016р. приватного підприємства "Сінкро, м. Маріуполь, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом: Приватного підприємства "Сінкро", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 82 591,67 грн.

Представники:

Заявника (позивача): не з'явився

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Приватного підприємства «Сінкро» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі №10/215пд до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви до 12.05.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати заявника надати до суду письмові пояснення з викладенням обставин, що спричинили пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2016р. Справа № 10/215пд

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю. розглянувши матеріали заяви б/н від 04.03.2016р. приватного підприємства Сінкро, м. Маріуполь, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

за позовом: Приватного підприємства Сінкро, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 82 591,67 грн.

Представники:

Заявника (позивача): не зявився

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Приватного підприємства «Сінкро» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі №10/215пд до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви до 12.04.2016 року о 13:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати заявника надати до суду письмові пояснення з викладенням обставин, що спричинили пропущення строку для предявлення наказу до виконання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.16 р. Справа № 10/215пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Сінкро» про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №10/215пд

Позивач (заявник, стягувач): Приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь Донецької області

Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємця ОСОБА_1,

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 82591,67 грн. та виселення із займаного приміщення

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від поизвача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 04.03.2016 р. приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь, про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №10/215пд.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, 25.03.2016 р. через канцелярію суду надав довідку про втрату наказу, а 18.04.2016 р. 18.04.2016 р. - пояснення б/н б/д (з додатками).

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущенного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

У поясненнях заявник не обгрунтовує поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, а лише вказує на неможливість надати до суду заяву про видачу дубілкату наказу посилаючись на те, що директор Приватного підприємства "Сінкро" ОСОБА_2 був позбавлений можливості виїхати за межі м. Маріуполя у зв'язку із відкриттям ряду кримінальних проваджень та засосуванням запобіжних заходів щодо нього.

Зважаючи на те, що заявником взагалі не було зазначено причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, а також доказів, що підтверджують поважність таких причин, у суду відсутня можливість встановити вказані причини та оцінити їх поважність, тому підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. ст.. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Сінкро», м. Маріуполь про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №10/215пд - відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев