УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/10164/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "МЕТЕКС" стягнення заборгованості у розмірі 301 633 грн. 43 коп.
Представники сторін:

від позивача:Бойко Р.І. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "МЕТЕКС" про стягнення заборгованості у розмірі 301 633 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10164/16, судове засідання призначено на 15.06.2016 року.

15.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 03.06.2016 року.

15.06.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 03.06.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо можливості нарахування процентів річних та інфляційних, передбачених ст. 625 ЦК України, на суму попередньої оплати, яка є поверненням суми авансу.

2) Відповідача надати докази на підтвердження поставки товару або повернення суми попередньої оплати у розмірі 273 797,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.16 о 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо можливості нарахування процентів річних та інфляційних, передбачених ст. 625 ЦК України, на суму попередньої оплати, яка є поверненням суми авансу.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 03.06.2016 року;

- надати докази на підтвердження поставки товару або повернення суми попередньої оплати у розмірі 273 797,36 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.06.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин