ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.06.2016 справа № 908/645/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.16 р. (підписано 23.05.16 р.)
у справі№ 908/645/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство", м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя Запорізька міська рада, м.Запоріжжя
про скасування рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/645/16 повністю відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агенство» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №448/016 від 30.05.16 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. по справі №908/645/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та скасувати рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.15 р. №57- рш по справі №03/51/60-15. Стягнути з Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» судові витрати.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Запорізькій міській раді.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, Запорізькою міською радою копій апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/645/16.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Комунального підприємства « Запорізьке міське інвестиційне агенство» на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі № 908/645/16 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства « Запорізьке міське інвестиційне агенство» на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі № 908/645/16 повернути заявникові.

Справу № 908/645/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 6 арк. та конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1-третій особі

1 у справу;

1 ДАГС.