РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016Справа №910/5443/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 15 814,27 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаОніщенко Г.В. (представник за довіреністю 15.12.2015)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 814,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5443/16, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалами суду від 26.04.2016 та 24.05.2016 розгляд справи відкладався.

В судове засідання 07.06.2016 з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, подавши через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за відсутності його представника.

Представник позивача обґрунтував обставини виникнення у відповідача заборгованості, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Дочірнім підприємством "Бі Ті Україна" (страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 1121а/12/ки, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземними транспортними засобами та додатковим обладнанням, якщо це передбаченого договором.

02.04.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Дочірнім підприємством "Бі Ті Україна" (страхувальник) (страхувальник) укладено поліс № 16 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 1121а/12/ки від 24.09.2012 (далі - поліс).

За умовами вказаного полісу предметом полісу є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземним транспортним засобом та додатковим обладнанням, вказаним в п.п. 5 та 6 цього полісу.

Згідно з п. 5 полісу застрахованим транспортом вказаний автомобіль Toyota Corolla, д.р.н. НОМЕР_2, 2011 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 04.04.2015 у м. Києві по бул. Дружби Народів, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Toyota Corolla, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Suzuki, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинила механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння вказаного ДТП підтверджується довідкою № 60943918 про ДТП від 04.04.2014.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2015 у справі № 757/13094/15-р, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У розділі 14 полісу умовою виплати страхового відшкодування вказано таке: "На базі авторизованої СТО".

Згідно з ремонтною калькуляцією № 1.003.15.04760 від 13.04.2015, ТОВ "Автосаміт ЛТД" виставленим на її підставі рахунком-фактурою № С-00069325 від 07.04.2015, а також актом виконаних робіт № від 14.05.2015, вартість ремонту, який був здійснений для відновлення автомобіля Toyota Corolla, д.р.н. НОМЕР_2, за наслідками завданих ДТП ушкоджень, становить 15 814,27 грн.

На підставі рахунка № С-00069325 від 07.04.2015, виставленого ТОВ "Автосаміт ЛТД", страховиком було складено страховий акт № 1.003.15.04760/VESKO9074 від 17.04.2014, яким визначено суму страхового відшкодування у розмірі 15 814,27 грн.

Платіжним дорученням № 169361 від 20.04.2015 підтверджується, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за вказаним ДТП у розмірі 15 814,27 грн. на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" як вигодо набувача (лізингодавця) за полісом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3 внаслідок експлуатації автомобіля Suzuki, д.р.н. НОМЕР_3.

На час скоєння вищевказаної ДТП (04.04.2014) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Suzuki, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/5937403 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АІ/5937403 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля Suzuki, д.р.н. НОМЕР_3, на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АІ/5937403 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) без урахування франшизи, яка є нульовою, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 15 814,27 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача, то вони не спростовують позовні вимоги, оскільки позивач пояснив в засіданні суду, що допустив описку в даті полісу у тексті позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 15 814 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 27 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.06.2016

Суддя О.М. Ярмак