overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р.                                                   Справа № 5015/2051/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;

про:

розстрочку виконання рішення суду

у справі:

№ 5015/2051/11

за позовом:

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача:

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;

про:

стягнення 14 115 489 грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на: 16.06.16 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5.          Зобов’язати позивача (стягувача):

-          подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін – на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя                                                                                 Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 912/1444/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1444/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна

до Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.02.2016; адвоката ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 30.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету спору від 05.05.2015) до Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, відповідно до якої просить вважати договір на оренду нежитлового приміщення та рухомого майна Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, загальною площею приміщення 17,4 кв.м., укладеним на умовах поданого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору.

Ухвалою від 31.05.2016 господарський суд відклав розгляд справи, витребував на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України від Добровеличківкької районної ради необхідні докази для повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

09.06.2016 до господарського суду через засоби електронного зв'язку надійшов лист №01-17/22/1 від 09.06.2016 Добровеличківської районної ради, зі змісту якого вбачається, що витребувані судом в ухвалі від 31.05.2016 докази направлені до суду поштою 09.06.2016, що в свою чергу унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні 09.06.2016 представники позивача зазначили про те, що витребувані від Добровеличківськоїї районної ради документи, є необхідними для повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, з метою надання додаткового часу для отримання витребуваних від Добровеличківської районної ради документів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.06.2016 о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копію ухвали направити Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації (Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, 1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/1176/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область;
про:стягнення 169 957,93 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 02.04.2016 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 169 957,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 р.                                                                                  Справа № 914/4105/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянув матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про: виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмістобуд», м. Миколаїв Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 07.06.2016 року представником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», подано заяву від 01.06.2016 року № 10-3/9375 (вх. № 3058/16) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 05.02.2015 р. у справі № 914/4105/14, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної помилки в Наказі від 05.02.2015 року по справі № 914/4105/14 про стягнення з ТОВ «Миколаївмістобуд»: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, майдан Незалежності, буд. 4; на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. та видати новий Наказ на примусове виконання рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що при призначенні вищевказаної заяви до розгляду судом було з’ясовано про зміну місцезнаходження відповідача.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмістобуд» є: 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 114; .

Керуючись ст.ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 16.06.16 р. на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

2.          Зобов’язати сторони:

Заявника (Стягувача):

–          висловити свою позицію щодо зміни юридичної адреси місцезнаходження відповідача;

–          надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви та інші докази, які мають значення для розгляду заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Боржника (Відповідача):

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Суддя                                                                                           Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1396/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Регул",

Київська обл., Обухівський р-н,с. Григорівка

про стягнення 2222183,77 грн

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №706 від 25.04.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність "Агропромислове підприємство "Регул" про стягнення 2222183,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.06.2016р.

У звязку з значною сумою позову, великою кількістю розрахунків, наявних у позовній заяві та запланованою відпусткою судді, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 07.07.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1396/16 до 07.07.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016р. на 10 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 р.                                                                                            Справа № 914/3840/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 4 010 631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

07.06.2016 року на адресу суду надійшла заява вх.№3039/16 Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі 914/3840/14, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14 на суму 2475367,92 грн. строком на 120 місяців в рівних частинах по 20628,07 грн. щомісячно з моменту винесення ухвали господарським судом Львівської області по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на : 05.07.16 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

2.          Зобов’язати сторони:

Боржника (Відповідача, Заявника):

–          надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача (Позивача):

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Суддя                                                                                                     Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2016 р. Справа № 2-14/1700-2007

За заявою Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»

про заміну боржника за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі

за позовом Підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»

до Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція»

про стягнення 420 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.04.2016);

від відповідача: не зявилися.

Від ДП «НАЕК «Енергоатом»: ОСОБА_2 ( дов. № 661 б/д).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться заява Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» про заміну боржника за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» до Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» про стягнення 420 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2016 розгляд заяви відкладено на 10.06.2016.

У судове засідання 10.06.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 08.07.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати ДП «НАЕК «Енергоатом» подати: належним чином засвідчену копію наказу № 1197 від 04.12.2008 про створення ВП «Донузлавська вітрова електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом»; інформацію про збільшення статутного капіталу ДП «НАЕК «Енергоатом», у звязку із прийняттям на баланс основних фондів, оборотних та необоротних активів, власного капіталу та зобовязань ДП «Донузлавська вітрова електростанція»; належним чином засвідчені копії статутів ДП «НАЕК «Енергоатом» до та після створення ВП «Донузлавська вітрова електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом».

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати 08.07.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/586/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. - №08 від 19.04.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, 129 А),

про: стягнення 254045,16 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок скиду стічних вод в р.Кодима,

в с т а н о в и в:

09.06.2016 від Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал до суду факсимільним звязком надійшло клопотання №354 від 09.06.2016 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 8/4/06

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги: Приватного підприємства «ІВК-Україна»

(55104, Миколаївська область, Кривоозерський район,

смт. Криве Озеро, вул. Леніна, 75)

Адреса для листування: 54036, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28.

на дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області та скасування постанови про арешт майна у справі № 8/4/06

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Трансмоноліт»

(Росія, м. Москва, вул. Садова-Спаська, 21)

представництво ЗАТ «Трансмоноліт» в Україні

(03151, м. Київ, вул. Волинська, 67)

Відповідач: Кривоозерський КАШБП «Агрошляхбуд»

(55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро,

вул. Леніна, 75)

про стягнення 335022,89 грн.

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються:

Відділ державної виконавчої служби

Кривоозерського районного управління юстиції

(55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро,

вул. Шевченка, 1)

Встановив:

09 червня 2016 року до господарського суду Миколаївської області від ПП «ІВК-Україна» надійшла скарга № б/н від 09.06.2016 року, в якій останній просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області щодо відмови скасування постанови про арешт майна КАШБП «Агрошляхбуд», яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 75, смт. Криве Озеро Миколаївської області неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області серія АА № 235004 від 09.10.2006 року про арешт майна КАШБП «Агрошляхбуд», , яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 75, смт. Криве Озеро Миколаївської області.

Вище зазначена скарга згідно з правилами ст. ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу ПП «ІВК-Україна» № б/н від 09.06.2016 року на дії ДВС по справі № 8/4/06.

2. Розгляд скарги призначити на 23 червня 2016 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Відділ державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції:

- відзив на скаргу;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 8/4/06 від 15.08.2006 року про стягнення боргу з КАШБП "Агрошляхбуд" на користь ЗАТ "Трансмоноліт" в сумі 36680,59 грн. (які є в наявності).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 915/417/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Бузький морський термінал

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/1),

про: стягнення заборгованості в сумі 872132,05 грн., -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №170 від 07.06.2016 проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/417/16.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 07.06.2016, - справу №915/417/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/417/16 прийняти до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 06» липня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва