ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. № 29/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ Донецької області про визнання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі №29/91 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

До відповідача (заявника): Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ Донецької області

СУТЬ СПОРУ:

15.01.2016 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження згідно ухвали господарського суду Донецької області від 27.10.2015 р. по справі № 29/91, якою визнано незаконною постанову від 29.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 29/91 (договір № 12/05-525 від 01.10.2005 р.), про стягнення з Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості у сумі основного боргу 2 138 500,49 грн., інфляційних витрат 990 453,72 грн., 3% річних 124 393,18 грн., витрат по сплаті держмита 20 589,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95,28 грн.

12.04.2016 р. стягувачу, Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видано дублікат наказу від 15.07.2009р. про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009р. у справі № 29/91 про стягнення з Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості у сумі основного боргу 2 138 500,49 грн., інфляційних витрат 990 453,72 грн., 3% річних 124 393,18 грн., витрат по сплаті держмита 20 589,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95,28 грн.

05.05.2016 р. боржник, Комунальне підприємство «Красноарміськтепломережа» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №10/560 від 27.04.2016 р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі № 29/91 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, боржник посилається на виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. № 29/91 у повному обсязі, та на відсутність заборгованості перед стягувачем за договором № 12/05-525. В підтвердження викладених обставин заявник посилається на: копії актів звіряння від 03.12.2012 р. та від 12.12.2014 р.; бухгалтерську довідку №10/561 від 27.04.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. у справі №29/91 позов Дочірньої компанії "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", до комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" задоволено частково, та стягнуто з комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" 2 138 500,49 грн. основного боргу, 124 393,18 грн. - 3% річних, 990 353,72 грн. - інфляційні, 20 589,12 грн. витрат на сплату державного мита, 95,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Донецької області було видано наказ №29/91 від 15.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №29/91 задоволено скаргу Дочірньої компанії Газ України на дії органу державної виконавчої служби, визнано дії Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними; визнано незаконною постанову від 29.06.2011р. про закінчення виконавчого провадження; зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду. Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 04.01.2016р. у справі №29/91 вказану ухвалу господарського суду Донецької області залишено без змін.

15.01.2016 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження згідно ухвалі господарського суду Донецької області від 27.10.2015 р. по справі № 29/91, якою визнано незаконною постанову від 29.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 29/91 (договір № 12/05-525 від 01.10.2005 р.), про стягнення з Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості у сумі основного боргу 2 138 500,49 грн., інфляційних витрат 990 453,72 грн., 3% річних 124 393,18 грн., витрат по сплаті держмита 20 589,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95,28 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У заяві №10/560 від 27.04.2016 р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі №29/91 таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на бухгалтерську довідку від 27.04.2016 р., у якій вказано, що наказ господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі №29/91 виконаний у повному обсязі, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №12/05-525 від 01.10.2005 р. у сумі 3274031,79 грн. погашена шляхом перерахування субвенції з державного бюджету у розмірі 3678387,46 грн. платіжним дорученням №2 від 29.07.2011р., що підтверджуються актами звіряння, у яких заборгованість за вищевказаним договором відсутня. Але до заяви не було долучено платіжне доручення №2 від 29.07.2011р., що є належним доказом відсутності заборгованості відповідача перед позивачем за договором №12/05-525 від 01.10.2005 р. у сумі 3274031,79 та виконання відповідачем наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі №29/91. Таким чином, боржником до заяви не додано жодного обґрунтованого доказу відсутності заборгованості перед стягувачем за наказом господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р., тому суд не приймає до уваги викладені відповідачем у заяві обставини.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» №10/560 від 27.04.2016 р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі № 29/91 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» №10/560 від 27.04.2016 р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. по справі № 29/91 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев