ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 925/438/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіпеністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 1260754,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 260 754,70грн. за договором позики № 2 від 22.03.2007.

09.06.2016 від позивача за підписом директора ТОВ Демар Плюс надійшов ряд заяв та клопотання:

- заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд замість заявленої у позові суми 1260754,70грн. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» заборгованість у розмірі 1000 грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Демар Плюс»;

- заява про відмову від позову в якій позивач відмовляється від позовних вимог пред'явлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про стягнення заборгованості у розмірі - 1 000 грн. 00 коп.;

- клопотання про повернення судового збору в якій позивач у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог товариством з обмеженою відповідальністю «Демар Плюс», просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 17 533 грн. 32 коп. (18 911 грн. 32 коп. - 1 378 грн. 00 коп.)

У судовому засіданні представники сторін підтвердили відсутність основної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заборгував 1260754,70 грн. позивачу згідно договору позики №2 від 22.03.2007.

Однак після звернення до суду позивача з даним позовом позивач зменшив розмір заборгованості до 1000,00 грн., а потім відмовився від позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі - 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про припинення провадження у даній справі у звязку із відсутністю предмету спору.

09.06.2016 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору в якому просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 17 533 грн. 32 коп. (18 911 грн. 32 коп. - 1 378 грн. 00 коп.).

Позивач в судовому засіданні вищевказане клопотання повернення судового збору підтримав повністю.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" (код 37479073, вул. Чкалова, 11, м. Черкаси, 18030) судовий збір в сумі 17533 грн. 32 коп., сплачений по платіжному дорученню № 1773 від 28 квітня 2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань