ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, ідентифікаційний код 30083966),

2) Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

3) Публічне акціонерне товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-А, ідентифікаційний код 21650966),

4) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-є, ідентифікаційний код 20876125),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23А, кв. 79, ідентифікаційний код 33730050),

7) ОСОБА_3 (54030, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

8) Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03680, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 51, ідентифікаційний код 31899285),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (54034, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ "Миколаївська ТЕЦ": не з'явився,

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,

3) ПАТ "Марфін Банк": не з'явився,

4) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Чаленко В.В. - довіреність № 802/15 від 22.12.2015,

5) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: Кузьміна Б.М. - довіреність № 8861/10 від 03.08.2015,

6) ТОВ "Дорпром": Фуртатов К.М. - довіреність б/н від 23.03.2015,

7) ОСОБА_8: не з'явився,

8) ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: Прохоров В.С.,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СЛАВИЧ" надійшла заява б/н від 15.01.2015 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2015 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду на 27.01.2015.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника - ТОВ "СЛАВИЧ" про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в засіданні суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 10.02.2015.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 боржника -ТОВ "СЛАВИЧ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.), який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації, приписано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "СЛАВИЧ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, встановлено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та завчасно надати його суду на затвердження; та ынше.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ТОВ "СЛАВИЧ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2015 за № 14464.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

У визначений Законом про банкрутство строк до суду з заявами про визнання грошових вимог до банкрута звернулися кредитори.

17.02.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ "Миколаївська ТЕЦ") № 09-01/421 від 13.02.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 28 932,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 визнано грошові вимоги ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ТОВ "СЛАВИЧ" у сумі 28 932,87 грн., з яких: 27 863,73 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 1 069,14 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; та визнано витрати ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

26.02.2015 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яку у подальшому, ухвалою від 19.04.2016, було замінено правонаступником - Державною податковою інспекціэю у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) № 839/9/14-03-10-00 від 25.02.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 848 022,33 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду.

26.02.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Марфін Банк" за вих. № 127/03 від 25.02.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 720 279,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 визнано грошові вимоги ПАТ "Марфін Банк" до ТОВ "СЛАВИЧ" у сумі 710 279,24 грн., з яких: 706 782,01 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 3 497,23 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; та визнано витрати ПАТ "Марфін Банк" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

06.03.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" за вих. № 140-7-0-00-1447 від 25.02.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 20 749 464,52 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду.

10.03.2015 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) № 2696/08 від 04.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 437,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 визнано грошові вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "СЛАВИЧ" у сумі 437,67 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

10.03.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дорпром" за вих. № Д-19/2014 від 10.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 518 298,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 визнано грошові вимоги ТОВ "Дорпром" до ТОВ "СЛАВИЧ" у сумі 1 518 298,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; та визнано витрати ТОВ "Дорпром" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

10.03.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8.) б/н від 10.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 86 034 522,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 визнано грошові вимоги ОСОБА_8 до ТОВ "СЛАВИЧ" на загальну суму 86 034 522,62 грн., з яких: 83 638 358,36 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 2 396 164,26 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; та визнано витрати ОСОБА_8 на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

11.03.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") № 1/16-10/376 від 05.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 31 160,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 визнано грошові вимоги ПАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" до ТОВ "СЛАВИЧ" у сумі 31 160,35 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; та визнано витрати на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

23.03.2015 до суду надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва № 1217/9/14-03-10-00 від 19.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 39 922,08 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову господарського суду від 10.02.2015, провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ "СЛАВИЧ" було зупинено до закінчення перегляду вищими судовими інстанціями постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 3 резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 [3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (ідентифікаційний код 33730066) призначити гр. Прохорова Володимира Сергійовича, який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації] скасовано, в іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у справі № 915/50/15 повернуто заявнику.

12.11.2015 справу № 915/50/15 про банкрутство ТОВ "СЛАВИЧ" повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ "СЛАВИЧ" було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ "СЛАВИЧ" таким, що закінчується 10.08.2016.

30.11.2015 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справи № 915/50/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2015 провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ "СЛАВИЧ" було зупинено до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015, якою скасовано пункт 3 резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 [3. Ліквідатором ТОВ "СЛАВИЧ" призначити гр. Прохорова В.С., який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації] у даній справі в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 915/50/15 залишено без змін, доповнено резолютивну частину цієї постанови абзацом четвертим наступного змісту: "Прохорову В.С. продовжувати виконувати свої обов'язки до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора ТОВ "СЛАВИЧ".

21.03.2016 справу № 915/50/15 про банкрутство ТОВ "СЛАВИЧ" повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 провадження у даній справі було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ "СЛАВИЧ" таким, що закінчується 23.11.2016; розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року; зобов'язано кредиторів ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконати вимоги суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду заявлених кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 (із урахуванням ухвали від 26.04.2016 про виправлення описки) ліквідатором ТОВ "СЛАВИЧ" призначено Прохорова В.С., який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації; розгляд справи відкладено на 17 травня 2016 року; втретє зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду певні докази, необхідні для розгляду заявлених кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 визнано грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "СЛАВИЧ" на загальну суму 848 022,33 грн., з яких: 625 048,00 грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 222 974,33 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 визнано грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "СЛАВИЧ" частково в сумі 39 612,61 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів та частково в сумі 309,47 грн. відхилено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 07 червня 2016 року; вчетверте зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду певні докази, необхідні для розгляду заявлених кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 07.06.2016 розгляд справи відкладено на 14 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "СЛАВИЧ", а також відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Крім того, в судовому засіданні 07.06.2016 було оголошено перерву з розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредиторських вимог до банкрута до 08 червня 2016 року.

У судовому засіданні 08.06.2016 було оголошено перерву з розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредиторських вимог до банкрута до 09 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 09.06.2016 визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "СЛАВИЧ" частково в сумі 17 996 823,79 грн., з яких: 2 945 000,00 грн. - окремо (вимоги, які забезпечені заставою майна боржника), 14 389 720,49 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 662 103,30 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів та відхилено частково в сумі 1 252 640,73 грн.; та визнано витрати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

Усі учасники провадження у даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (протокол судового засідання від 07.06.2016 - Т. 4, а. с. 107-109, повідомлення від 08.06.2016 - Т. 4, а. с. 118).

Відповідно до підпункту 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 05.03.2015) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

14.06.2016 ліквідатор банкрута з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016, подав до суду за супровідним листом за вих. № С-44/2016 від 14.06.2016 реєстр вимог кредиторів ТОВ "СЛАВИЧ" станом на 14.06.2016 (Т. 4, а. с. 119-123).

У засідання також з'явилися представники таких кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та ТОВ "Дорпром".

Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "СЛАВИЧ", а представники кредиторів проти його затвердження заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності визначено Розділом VII Закону про банкрутство.

Так, у відповідності до ст. 84 названого Закону, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відтак, у разі відсутності у нормі Розділу VII Закону про банкрутство положень, які б регулювали ті чи інші відносини, слід застосовувати відповідні норми Закону, які регулюють загальний порядок провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

При цьому, вимоги до такої заяви, а також порядок її подання врегульовано ст. 23 Закону про банкрутство, відповідно до якої, зокрема, письмові заяви з вимогами до боржника подаються до господарського суду.

Подання заяви із кредиторськими вимогами саме до господарського суду є підставою для її розгляду та вирішення по суті в порядку, визначеному ст. 25 Закону.

Заяви, які не було подано до суду із дотриманням зазначених положень господарським судом не розглядаються, і, відповідно, не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 6 п. 29, абз. 5 п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 04.11.2014 № 01-06/1686/14, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи, що всі заявлені кредиторами вимоги судом розглянуто, а вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялись, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута.

Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (ідентифікаційний код 33730066) на загальну суму 107 215 397,48 грн. в наступних розмірах із вказівкою черговості їх задоволення:

окремо: вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 945 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника - баштового крану TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16;

вимоги І-ої черги (витрати на оплату судового збору):

1) Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" у сумі 1 218,00 грн.;

2) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у сумі 1 218,00 грн.;

3) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 1 218,00 грн.;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" у сумі 1 218,00 грн.;

5) ОСОБА_8 в сумі 1 218,00 грн.;

6) Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 1 218,00 грн.;

вимоги ІІІ-ої черги: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 625 048,00 грн.;

вимоги ІV-ої черги:

1) Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" у сумі 27 863,73 грн.;

2) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у сумі 706 782,01 грн.;

3) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 14 389 720,49 грн.;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" у сумі 1 518 298,00 грн.;

5) ОСОБА_8 в сумі 83 638 358,36 грн.;

6) Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 31 160,35 грн.;

вимоги VІ-ої черги:

1) Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" у сумі 1 069,14 грн.;

2) Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 262 586,94 грн.;

3) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у сумі 3 497,23 грн.;

4) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 662 103,30 грн.;

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 437,67 грн.;

6) ОСОБА_8 в сумі 2 396 164,26 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська