ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 926/893/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі, м. Рожище Волинської області

до товарної біржі Буковинська універсальна біржа, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) державне підприємство Сторожинецьке лісове господарство, м. Сторожинець Чернівецької області

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Димка Глибоцького району Чернівецької області

про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачеві проводити електронні торги

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 9 від 09.12.2015 р.

Відповідача ОСОБА_3, керівник

Третіх осіб: 1) ОСОБА_4, дов. від 03.06.2015 р., ОСОБА_5 дов. № 488 від 08.06.2016 р.

2) не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до відповідача про:

- визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету з продажу необробленої деревини товарної біржі Буковинська універсальна біржа № 13 від 19.04.2016 р. в частині позбавлення прав ТЗОВ ЦУНАМІ права участі в торгах на електронному майданчику строком на 3 місяці до 19.07.2016 р.,

- визнання недійсними електронних торгів з продажу необробленої деревини по лоту № 826, проведених товарною біржею Буковинська універсальна біржа 22.04.2016 р.,

- визнання недійсним пункту 5.1 Регламенту відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику, затвердженого протоколом аукціонного комітету товарної біржі Буковинська універсальна біржа № 12 від 26.02.2016 р. по відношенню до Покупців необробленої деревини з підстав, передбачених законом,

- заборону відповідачеві проводити електронні торги з продажу необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів України.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.04.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2016 р. за участю представників сторін, зобовязано відповідача надати відзив на позов та додаткові документи (суддя Дутка В.В.)

12.05.2016 р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (електронний документ), від відповідача відзив на позов та документи на його обґрунтування.

Ухвалою від 12.05.2016 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено державне підприємство Сторожинецьке лісове господарство, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.05.2016 р.

13.05.2016 р. до суду надійшов оригінал додаткових пояснень ТОВ ЦУНАМІ до позовної заяви.

20.05.2016 р. до суду надійшли письмові пояснення ТБ Буковинська універсальна біржа та додаткові документи. 23.05.2016 р. від позивача надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача покупця-переможця аукціонних торгів необробленою деревиною на електронному майданчику по лоту № 826.

Ухвалою від 25.05.2016 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.06.2016 р.

30.05.2016 р. від позивача до суду надійшли додаткові докази (електронний документ), 31.05.2016 р. вказані документи надійшли до суду в оригіналі та незасвідчених роздруківках з сайту електронного майданчика біржі.

09.06.2016 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у черговій відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016 р. справу № 926/893/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 09.06.2016 р. третя особа ФОП ОСОБА_1 не зявився.

У судовому засіданні 09.06.2016 р., яке проводилося в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області, суд заслухав пояснення представників сторін та третьої особи ДП Сторожинецьке лісове господарство та в звязку із закінченням заброньованого часу для проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзвязку вирішив відкласти розгляд справи та за клопотанням представника позивача провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 30 червня 2016 року за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Судове засідання 30.06.2016 р. у справі № 926/893/16 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

3. Третій особі ДП Сторожинецьке лісове господарство надати письмовий відзив на позов.

Суддя Т.І.Ковальчук