ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № Б-19/241-10 вх. № 9716/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу

По справі за заявою УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ Транспортне підприємство "Авток" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. усунено Мухітдінова Р.Д. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 31103 від 10.09.2014 р.) про визнання договору купівлі - продажу двох автомобілів "ПАЗ-34054" від 19.03.2014 р. недійсним, яка була призначена до розгляду та її розгляд неодноразово відкладався.

24.06.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 25771 від 24.06.2015 р. ) в доповнення раніше поданої заяви (вх.№ 31103 від 10.09.2014 р.), в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" та "ПАЗ-4243" від 01.06.2012 р., договір купівлі-продажу автобусів "СКИФ-5204" від 11.10.2012 р., договір купівлі-продажу станків від 28.12.2012 р., договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" з ОСОБА_3 від 19.03.2013 р., договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" з ОСОБА_4 від 19.03.2013 р. та договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" та "ПАЗ-4243" від 21.03.2013 р., розгляд якої також неодноразово відкладався.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте повідомив про неможливість його явки, а також підтримав свою заяву та просив розглядати її без його участі.

Інші учасники процесу в дане судове засідання також не з"явилися.

Дослідивши надану заяву та додану до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п15 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи та додані до неї документи, ліквідатором не надано доказів сплати судового збору за подання цієї заява, що є підставою для залишення заяви (вх.№ 31103 від 10.09.2014 р.) без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 25771 від 24.06.2015 р. ).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Мухітдінову Р.Д. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "Стахановське АТП 10916", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ "ПАМ", ТФ "Плюс" ПП та ТФ "Автолюбитель", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Державний ексертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в.м.Харкові.

Суддя Усатий В.О.