ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 921/1098/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Федорів Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Гусятинського районного споживчого товариства, б/н від 04 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року (підписане 29.01.2016 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/1098/15-г/4

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Чортків Тернопільської області

про визнання незаконними п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Козак Н.В., Мельничук О.О.

від відповідача - Стельмащук М.В.

від третіх осіб-1,2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Гусятинського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року по справі №921/1098/15-г/4, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Гусятинського районного споживчого товариства до Гусятинської селищної ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 про визнання незаконними п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року.

В судове засідання з'явились представники сторін, в тому числі скаржника.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні подав клопотання (б/н від 06.06.2016 року) про зупинення провадження у справі №921/1098/15-г/4 до розгляду справи №921/2/16-г/4, рішення по якій переглядається в апеляційному порядку у Львівському апеляційному господарському суді. Клопотання про зупинення провадження у справі скаржник обґрунтовує тим, що предметом позову у справі №921/2/16-г/4 є визнання незаконним і скасування рішення Гусятинської селищної ради №308 від 22.11.2011 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок, що використовуються для обслуговування закладів торгівлі Гусятинського райСТ», пунктом 2 якого припинено користування Гусятинському райСТ земельними ділянками, що розташовані у смт. Гусятин Тернопільської області, відтак, вважає, що результати вирішення вказаної справи можуть вплинути на розгляд даної справи №921/1098/15-г/4.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі до розгляду господарської справи №921/2/16-г/4 не заперечував, письмово зазначивши про це на клопотанні скаржника про зупинення провадження у справі (б/н від 06.06.2016 року). Поряд з тим, сторони в судовому засіданні повідомили, що справа №921/2/16-г/4 знаходиться у Львівському апеляційному господарському суді, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Гусятинського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року по справі №921/2/16-г/4.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явились, поряд з тим, у письмових поясненнях просили розглядати апеляційну скаргу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як зазначалось вище, предметом позову у справі №921/2/16-г/4 є визнання незаконним і скасування рішення Гусятинської селищної ради №308 від 22.11.2011 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок, що використовуються для обслуговування закладів торгівлі Гусятинського райСТ», пунктом 2 якого припинено користування Гусятинському райСТ земельними ділянками, що розташовані у смт. Гусятин Тернопільської області, згідно додатку №1.

Звертаючись з позовом у даній справі (№921/1098/15-г/4), Гусятинське районне споживче товариство, оспорюючи п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року, посилається на наявність у останнього права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,13 га, яке підтверджує державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №000582, виданим Гусятинській райспоживспілці 07.05.1997 року.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року по справі №921/2/16-г/4 відмовлено у задоволенні позову Гусятинського районного споживчого товариства до відповідача - Гусятинської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення Гусятинської селищної ради №308 від 22.11.2011 року, однак, вказане рішення суду не набрало законної сили, у зв'язку з поданням позивачем апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 13.06.2016 року.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що справа №921/2/16-г/4 безпосередньо пов'язана із даною справою, а обставини, встановлені судом у справі №921/2/16-г/4 впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі №921/1098/15-г/4 слід зупинити до вирішення пов'язаної справи Господарського суду Тернопільської області №921/2/16-г/4.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №921/1098/15-г/4 до вирішення справи Господарського суду Тернопільської області №921/2/16-г/4.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати вирішення справи №921/2/16-г/4.

3.Про поновлення провадження у справі №921/1098/15-г/4 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

4.Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.