ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

21.06.2016 року Справа № 907/386/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ

про стягнення заборгованості за договорами оренди комунального майна № 4/2015/04/214 від 01.03.2015 року в сумі 42 818 грн. 40 коп., № 1/2015/04/211 від 01.03.2015 в сумі 56 893 грн. 50 коп., № 3/2015/04/213 від 01.03.2015 року в сумі 9 979 грн. 20 коп., № 2/2015/04/212 від 01.03.2015 року в сумі 35 704 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 01-112-5594вих-16 від 14.06.2016 року (вх. № 02.5.1-17/419/16 від 16.06.2016 року) не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є філія, яка не має статусу юридичної особи. Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України стороною в судовому процесі при розгляді справи господарським судом можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано на те, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Заявником до позовної заяви не додано документів, які підтверджують, що відповідач являється юридичною особою. Згідно зі ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Оскільки, Закарпатська філія підприємства ВАТ „Укртелеком не є юридичною особою, отже, відповідачем по справі виступати не може.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву № 01-112-5594вих-16 від 14.06.2016 року (вх. № 02.5.1-17/419/16 від 16.06.2016 року) на 10 аркушах і додані до неї документи на 54 аркушах повернути заявнику.

Суддя Пригара Л.І.