overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2016 р. Справа № 926/575/16.
За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу в розмірі 2751,68 грн., припинення угоди та звільнення приміщення.
Суддя С.О. Миронюк
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016р. частково задоволені позовні вимоги комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок пеню в розмірі 230,58 грн. та штраф в сумі 151,90 грн. В частині стягнення боргу в розмірі 2169,97 грн. провадження по справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, господарським судом Чернівецької області при винесенні рішення від 07.06.2016р. по справі №926/575/16 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку прийняти додаткове рішення та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (вул. Калинівська, 13-А, м.Чернівці код 22849693) 1378,00 грн. судового збору за майнову позовну вимогу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (вул. Калинівська, 13-А, м.Чернівці код 22849693) 1378,00 грн. судового збору.

Додаткове рішення складено та підписано 21.06.2016 року.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 926/1391/16

За позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛС ЛТД, смт. Глибока Чернівецької області

2) державної податкової інспекції у Глибоцькому районі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції

про визнання права іпотекодержателя

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 010-01/7622 від 19.0.9.2011 р.

Відповідача 1) ОСОБА_2, дов. № 80 від 21.06.2016 р.

2) ОСОБА_3, дов. № 1093/9/24-12-10-09 від 21.06.2016 р.

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про:

- визнання права іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на передачу від свого імені майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № 71113Z6 від 08.04.2013 р. та іпотечного договору № Z8 від 17.09.2013 р., будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону Про іпотеку;

- зняття арешту з переліченого в прохальній частині позовної заяви нерухомого майна.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 р., до участі у справі третьою стороною без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р. за участю представників сторін і третьої особи, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідачів і третю особу зобовязано надати відзиви на позов, докази на їх обгрунтування, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2016 р. просив відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 06.06.2016 р., представник відповідача ТОВ ГАЛС ЛТД пояснив, що теж потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки відзиву на позов, тому також просив про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 21.06.2016 р. не зявився без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 05 липня 2016 року за участю представників сторін і третьої особи.

2. Сторонам і третій особі виконати вимоги ухвали від 06.06.2016 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 927/535/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150

в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова", вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський 19/3, м. Київ, 01001 в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, вул Пушкіна, 16

про стягнення 41294,89 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 33017,76грн. боргу, 1719,27грн. пені, 752,07грн. 3% річних та 5873,90грн. інфляційних за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №621 від 01.12.2001.

Ухвала суду від 7.06.2016 про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адреси юридичної особи та філії, повернулася до суду без вручення адресатові з відміткою пошти «за незапитом», «за закінченням встановленого строку зберігання».

Незявлення представника відповідача та неподання ним витребуваних документів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09:30год 01.07.2016. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Відповідачу надати: положення про філію, докази на право Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" представляти юридичну особу в якості відповідача., письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р. Справа № 927/567/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.06.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", , вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 15 969,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2016 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

3. Відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/2350/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. у справі № 904/2350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунального господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 486 608,54 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2016р. на 12:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016р. Справа № 904/1652/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі № 904/1652/15

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 790, 97 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р. у звязку з перебуванням судді Герасименко І.М. - члена постійно діючої колегії суддів у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі № 904/1652/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.06.2016р. на 12:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/2203/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року у справі № 904/2203/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект",

м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 213 473,27 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2016р. на 15:15, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпропетровськ

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.06.2016 справа № 905/1527/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,

на ухвалу Господарського суду Донецької області
від06.06.2016
у справі№ 905/1527/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 217 872, 75 грн.
В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2016 у справі № 905/1527/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Проте, апеляційна скарга ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" підлягає поверненню заявникові як така, що не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" без номеру, без дати, відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів також не було виявлено доказів направлення апеляційної скарги Позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 у справі № 905/1527/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1527/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525) апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2016 року на 11:10, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог на суму 3 257, 02 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2016 року на 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/4603/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (BANK OF CYPRYS PUBLIK COMPANY LIMITED) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі № 904/4603/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ

до боржника Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.06.2016 року на 12:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.06.2016р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Сгара Е.В., Склярук О.І
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від01.06.16 р.
у справі№908/485/16 (суддя Черкаський В.І)
за заявою до про Фізичної особи ОСОБА_4, м.Мелітополь,Запорізька область Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», м.Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.16р. вирішено ряд питань, що стосуються боржника та кредиторів у справі про банкрутство.

Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Запорізькій обласній кредитній спілкі «Довіра», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.16р. по справі №908/485/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/485/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.07.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Заявнику скарги уточнити, яка саме частина ухвали ним оскаржується.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано: 40 екз.

1.боржнику

37. кредиторам

1. у справу

1. ДАГС