ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа №905/1463/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

про зобовязання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №52юр-275/16 від 11.04.2016р. до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про зобовязання ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 1450445,64 грн., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1463/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1463/16.

16.06.2016р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на потребу у часі для представлення суду додаткових документів, що стосуються предмета спору та зважаючи на необхідність у зясуванні певних обставин справи, у звязку з чим також представлено клопотання б/н від 16.06.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 06.07.2016р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 06.07.2016р.

Відтак, клопотання позивача б/н від 16.06.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 06.07.2016р. задоволено судом.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на таке та враховуючи викладені обставини, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

У звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.07.2016 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 05.07.16 року о 14:40 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.04.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова