ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2016 справа № 905/1536/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область
На ухвалу господарського суду Донецької області
від про30.05.2016 року повернення зустрічної позовної заяви
у справі№905/1536/16 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ
Провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. по справі №905/1536/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ про визнання за ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" права власності на Екскаватор-навантажувач KOMATSU модель WB93R-5, KMTWB014А77F52791, реєстраційний номер 43944АА повернуто без розгляду.

Не погодившись з данною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. по справі №905/1536/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/1536/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним та інше.

Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 м. Київ є пр. Московський, 9, корп. 5, місто Київ, 04073.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної філії є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на зазначену юридичну адресу позивача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/1536/16, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у скарзі заявник посилається на те, що його підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок несплати контрагентами заборгованості за договорами, але ним не заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення аба звільнення сплати судового збору в порядку ст. 8 вищезазначеного закону.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/1536/16.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/1536/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду. З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/1536/16 повернути заявнику, а справу №905/1536/16 господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Суддя О.А. Скакун

Суддя Т.М. Колядко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.