У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 46/281-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Юнікон Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Муравський В.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від КМЦЗ Гузь А.В. - представник

Від ТОВ «Трейд Логістик» Маліченко Г.В. - представник

Від Правобережного УПФУ в м. Києві Літяк В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2004 порушено провадження у справі № 46/281-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строк, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лондареву О.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лондаревої О.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" арбітражного керуючого Стольберга Руслана Федоровича, кого зобов'язано виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 21.02.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" призначено арбітражного керуючого Приходька Павла Олександровича, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до 05.08.2009 та зобов'язано ліквідатора в межах продовженого строку ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 справу № 46/281-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 клопотання ініціюючого кредитора задоволено та зупинено провадження у справі № 46/281-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 задоволено клопотання заявника та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Юнікон Трейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікон Трейд 2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 17.08.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик" про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон Рейл" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 усунуто арбітражного керуючого Приходька П.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на шість місяців, до 21.04.2016.

05.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016.

24.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на шість місяців, до 21.10.2016.

Окрім того, у судовому засіданні 06.06.2016 розглядалась заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники боржника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подана заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а сааме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк