Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "16" червня 2016 р. Справа № 906/495/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД Інвест" (м.Біла Церква Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с.Радулін Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 20162,58 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 20162,58 грн., з яких 12521,07 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки засобів захисту рослин № С9 від 20.06.13р., 3665,82 грн. пені, 3653,94 грн. інфляційних нарахувань, 321,75 грн. 3% річних та витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Надісланим суду клопотанням від 13.06.16р. позивач просить розглядати справу без участі його представника за наявними документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До даного клопотання також додані копії договору про надання правової допомоги № 34/Г від 11.05.16р.; акту виконаних робіт від 13.05.16р.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; платіжного доручення № 191 від 13.05.16р.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сід Інвест" (далі-позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (далі - відповідач/покупець) укладено договір поставки засобів захисту рослин № С9 (а.с.8-10).

Згідно пп.1.1 договору, постачальник зобов'язався поставити покупцю засоби захисту рослин та іншу хімічну продукцію (надалі "товар"), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору та/або додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пп.2.1 асортимент, ціна, кількість та вартість партії товару узгоджується сторонами в кожному випадку окремо при поставці партії товару та визначається у специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору.

Умовами пп.3.3 договору визначено, що покупець оплачує товар згідно умов, які зазначені у специфікаціях до даного договору.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що у випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу:

С=А1:А2хВ

Де С - сума належна до оплати;

В - ціна товару на момент підписання додатку;

А1 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів;

А2 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день підписання відповідного додатку.

При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США/Євро на курс гривні щодо долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

Відповідно до специфікації № 1 від 20.06.13р., сторони домовились про поставку наступного товару: Новалон Foliar 20+20+20+0,5 MqO+ME 5кг - 0,045 т. на загальну суму 2416,95 грн. в еквіваленті 294,75 доларів (за курсом валютної міжбанківської біржі станом на 20.06.13р. 8,20 грн. за 1 долар); Новалон Foliar 10+45+15+0,5 MqO+ME 5 кг. - 0,010 т. на загальну суму 578,92 грн. в еквіваленті 70,60 доларів (за курсом валютної міжбанківської біржі станом на 20.06.13р. 8,20 грн. за 1 долар); Спидфол В, 17% - 0,024 т. на загальну суму 1060,75 грн. в еквіваленті 129,36 доларів (за курсом валютної міжбанківської біржі станом на 20.06.13р. 8,20 грн. за 1 долар); Хелат цинку Zn EDTA - 0,025 т. на загальну суму 1499,98 грн. в еквіваленті 182,93 доларів (за курсом валютної міжбанківської біржі станом на 20.06.13р. 8,20 грн. за 1 долар); разом на суму 5556,61 грн. в еквіваленті 677,64 доларів (за курсом валютної міжбанківської біржі станом на 20.06.13р. 8,20 грн. за 1 долар), в тому числі ПДВ. (а.с.10 на звороті).

На виконання умов договору, позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 4056,61 грн., що підтверджується видатковою накладною № 14 від 20.06.13р. та довіреністю № 28 на отримання матеріальних цінностей від 20.06.13р. (а.с.11-12).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, враховуючи збільшення курсу долара до гривні та відповідно до пп.3.5 договору поставки, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12521,07 грн., що підтверджується матеріалами справи .

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2 договору, у випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов'язаний, на вимогу постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 3665,82 грн., 321,75 грн. та 3653,94 грн. (а.с.7).

Розрахунки вірні, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 12521,07 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки засобів захисту рослин № С9 від 20.06.13р., 3665,82 грн. пені, 321,75 грн. 3% річних та 3653,94 грн. інфляційних нарахувань.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу понесених судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1500,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема, з оплати послуг адвоката.

Таким чином, для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факти надання правової допомоги саме адвокатом, здійснення оплати на підставі відповідного договору, підтверджені відповідними платіжними документами.

В обґрунтування вимоги про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката позивачем надано договір про надання правової допомоги від 11.05.16р., укладений між Адвокатським об'єднанням "Компаньйон та партнери" в особі керуючого партнера ОСОБА_1 та ТОВ "Сід Інвест" (а.с.35), копія Свідоцтва № 2998/10, виданого 24.11.15р. гр. ОСОБА_1 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.37), акт виконаних робіт від 13.05.16р. за договором про надання правової допомоги № 34/Г від 11.05.16р. (а.с.36), платіжне доручення № 191 від 13.05.16р. (а.с.38) про оплату позивачем отриманих правових послуг в загальній сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката обґрунтованими і правомірними, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", 12716, с.Радулин Баранівського району Житомирської області, вул.Шевченка 2, ідентифікаційний код 38107051:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД Інвест", 09100, м.Біла Церква Київської області, вул.Київська 50, кімната 11, ідентифікаційний код 38168402 - 12521,07 грн. боргу за отримані засоби захисту рослин згідно договору № С9 від 20.06.13р., 3665,82 грн. пені, 321,75 грн. 3% річних, 3653,94 грн. інфляційних нарахувань, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.06.16

Суддя Гансецький В.П.