ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

07.06.2016р. Справа № 907/228/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі, м. Рожище Волинської області

до відповідача Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство, с. Вільховиця Мукачівського району

про зобовязання поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року та стягнення пені у розмірі 4 281 грн. 20 коп. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 9 від 25.12.2015 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 12 від 18.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Цунамі, м. Рожище Волинської області заявлено позов до відповідача Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство, с. Вільховиця Мукачівського району про зобовязання поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року та стягнення пені у розмірі 2 529 грн. 80 коп. Позивачем на адресу суду надіслано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог № 3 від 20.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5682/16 від 22.04.2016 року) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд зобовязати відповідача поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року та стягнути з відповідача 4 281 грн. 20 коп. пені, враховуючи перерахунок пені.

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року у справі № 907/228/16 судові засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача (повноваження перевірені відповідальною особою Рожищенського районного суду Волинської області) просить суд задоволити позов в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року, а саме не забезпечив своєчасну та належну поставку необробленої деревини (дуб - пиловник І сорту діаметр 26-35 по ціні 4 125 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 525 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 50 і б. по ціні 6 275 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 7 куб.м.; дуб - пиловник IІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 025 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.), яка була придбана позивачем за результатами аукціонних торгів з продажу необробленої деревини. Крім того, за порушення термінів поставки необробленої деревини згідно Договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 4 281 грн. 20 коп. (п. 9.4. Договору)

Представник відповідача письмовими поясненнями б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/6310/16 від 10.05.2016 року) проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Зокрема, вказує на те, що позовні вимоги є безпідставними і незаконними, оскільки відповідач свої зобовязання по договору № 10/4 від 09.12.2015 року виконав повністю та допустив прострочення виконання лише на два дні, а тому пеня може бути заявлена до стягнення з відповідача лише в розмірі 167 грн. 45 коп. Крім того, до пояснень долучив товарно - транспортні накладні, з яких на його думку вбачається те, що відповідач свої зобов'язання по договору купівлі-продажу № 10/4 від 09.12.2015 року виконав повністю.

Разом з тим, у судовому засіданні 07.06.2016 року усно підтвердив те, що відповідачем дійсно не виконано своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року та недопоставлено позивачу лісопродукцію у кількості 22 куб.м., яка є предметом спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

За результатами проведеного аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі, який відбувся 08.12.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", виграло право на придбання лісопродукції, у зв'язку з чим, 9 грудня 2015 року між сторонами спору укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 (зареєстрований Товарною біржею "Закарпатський лісовий ринок").

Відповідно до розділу 1 Договору сторони визначили, що ДП "Мукачівське лісове господарство" (продавець) передає у власність на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця необроблену деревину (товар), а ТОВ "Цунамі" (покупець) зобовязується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі. Товар поставляється на умовах EXW відповідного складу продавця у відповідності до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" (редакція 2010 року). Обовязок навантаження продукції на транспорт покупця на умовах проміжного або нижнього складу лежить на продавцеві. Обовязок навантаження продукції на транспорт покупця на умовах верхнього складу лежить на покупцеві. На підставі пункту 1.3 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 року № 42 та Регламенту біржі продавець передає, а покупець купує товар для власної переробки. Право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання товарно-транспортного документу на базисі поставки (п.п. 1.1., 1.2. та 1.3. Договору).

Розділом 3 Договору сторонами передбачено, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів і складає:

· лот № 1615: Пиловник, дуб, сорт 1, D 26-35, L 1-6, об'ємом 10 куб.м., базис поставки - верхній склад, ціна з ПДВ 4 125 грн. сума з ПДВ 41 250 грн.;

· лот № 1621: Пиловник, дуб, сорт 1, D 36-49, L 1-6, обємом 10 куб.м., базис поставки - верхній склад, ціна з ПДВ 4 825 грн. сума з ПДВ 48 250 грн.;

· лот № 1630: Пиловник, дуб, сорт 2, D 26-35, L 1-6, обємом 20 куб.м., базис поставки - верхній склад, ціна з ПДВ 3 525 грн., сума з ПДВ 70 500 грн.;

· лот № 1636: Пиловник, дуб, сорт 2, D 50 і б, L 1-6, обємом 10 куб.м., базис поставки - верхній склад, ціна з ПДВ 6 275 грн., сума з ПДВ 62 750 грн.;

· лот № 1643: Пиловник, дуб, сорт 3, D 26-35, L 1-6, обємом 50 куб.м., базис поставки - верхній склад, ціна з ПДВ 3 025 грн., сума з ПДВ 151 250 грн., всього на загальну суму 374 000 грн.

Згідно п. 4.1 Договору поставка товару по даному Договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невідємною частиною даного Договору, на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується самостійно продавцем і покупцем графіком поставки. При недосягненні згоди щодо щомісячних обємів поставок, що вказується безпосередньо продавцем і покупцем у графіку поставки протягом 10-ти днів з моменту підписання цього Договору вважається, що продукція поставляється щомісячно рівними частинами (партіями) протягом відповідного кварталу.

Сторонами договору визначено, що не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки. Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної (п.п. 5.2. та 5.3. Договору).

Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5-ти календарних днів з дати предявлення рахунку до сплати. Допускається розрахунок готівкою (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини зараховується продавцю в якості частин оплати за проданий товар. Банківські витрати, повязані із перерахуванням коштів, оплачуються покупцем (п. 6.3. Договору).

Реєстрація Договору Товарною біржею "Закарпатський лісовий ринок" здійснюється після підписання його сторонами. Графік поставки (додаток № 1) підписується сторонами самостійно і біржею не реєструється (п. 7.1 Договору).

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що покупець зобовязаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5-ти календарних днів з дати предявлення рахунку до сплати. Продавець зобовязаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі трьох календарних днів (якщо сторони не обумовлять інше) (п. 8.3. Договору).

Розділом 12 Договору сторони узгодили, що договір вважається укладеним з моменту проголошення результатів торгів та набуває чинності з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі. Плату за реєстрацію договору на біржі сплачує покупець. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору (п.п. 12.1., 12.3. та 12.4. Договору).

Як встановлено судом та підтверджено представником відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 року, на виконання умов договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року ДП "Мукачівське лісове господарство" частково поставило ТОВ "Цунамі" необроблену деревину, 22 куб.м. деревини залишилась недопоставлена.

11.03.2016 року ТОВ "Цунамі" здійснило авансовий платіж у розмірі 187 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9579 (оплата за лісопродукцію за договором № 10/4 від 09.12.2015 року), однак відповідач так і не відпустив позивачу передбачену Договором необроблену деревину у кількості 22 куб.м. на суму 97 300 грн. з ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Мукачівське лісове господарство" у встановлений Договором строк жодних рахунків чи будь-яких інших повідомлень про готовність надати товар (необроблену деревину) для відбору позивачу не надсилало, у звязку з чим ТОВ "Цунамі" звернулось до ДП "Мукачівське лісове господарство" з письмовою заявою б/н від 07.03.2016 року про забезпечення належної поставки недопоставленої продукції, яка була придбана за результатами аукціонних торгів з продажу необробленої деревини. Однак, відповідачем така заява залишена без належного реагування, станом на день розгляду справи у суді необроблена деревина у кількості 22 куб.м. поставлена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнової господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Нормами частини 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки п. 8.3 Договору встановлено обовязок продавця поставити товар протягом 3 днів після здійснення оплати, то зобовязання повинно було бути виконане у цей строк.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач не виконав повністю свій обовязок, передбачений Договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року щодо поставки 100 куб.м. необробленої деревини на загальну суму 374 000 грн., зокрема, не поставив позивачу необроблену деревину на суму 97 300 грн. у кількості 22 куб.м., яка була останнім оплачена, про що підтвердив також і представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 року, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобовязання відповідача передати позивачу необроблену деревину загальною вартістю 97 300 грн., а саме, дуб - пиловник І сорту діаметр 26-35 по ціні 4 125 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 525 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 50 і б. по ціні 6 275 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 7 куб.м.; дуб - пиловник IІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 025 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 230 232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.4. договору сторонами встановлено, що у разі несвоєчасної поставки товару продавець (відповідач) сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

Враховуючи те, що зобовязання з поставки товару не є грошовим, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 4 281 грн. 20 коп., оскільки відповідачем не дотримано умов Договору в частині поставки оплаченого товару, зокрема, не передано своєчасно позивачу необроблену деревину на суму 97 300 грн., а стягненні пені у розмірі 0,1 % вартості товару за порушення строків виконання зобовязання прямо передбачено як ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, так і п. 9.4. укладеного сторонами Договору, який в силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання. Відповідної правової позиції дотримується і Верховний Суд України в своїй Постанові від 04.02.2014 року у справі № 903/610/13.

Таким чином, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню за прострочення строку поставки товару (необробленої деревини) у розмірі 4 281 грн. 20 коп. за період з 15.03.2016 року по 27.04.2016 року (розгорнутий розрахунок пені міститься у матеріалах справи), підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно аргументів представника відповідача про правомірність нарахування позивачем пені виключно за 2 дні у розмірі 167 грн. 45 коп. суд констатує наступне.

За умовою ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Оскільки п. 8.3. договору встановлено обовязок продавця поставити товар протягом трьох днів після здійснення оплати, то зобовязання повинне було бути виконане у цей строк.

Відповідачем не надано суду жодних документальних доказів щодо своєчасної поставки необробленої деревини позивачу у кількості 22 куб.м. на загальну суму 97 300 грн. з ПДВ, в зв'язку з чим позивачем правомірно розраховано суму пені, саме з 15.03.2016 року, оскільки 11.03.2016 року позивачем було здійснено оплату за лісопродукцію згідно Договору № 10/4 від 09.12.2015 року, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача щодо зобовязання відповідача передати позивачу необроблену деревину згідно договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року у кількості 22 куб.м. на загальну суму 97 300 грн. та стягнення пені у розмірі 4 281 грн. 20 коп., документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 2 756 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобовязати Державне підприємство „Мукачівське лісове господарство, Мукачівський район, с. Вільховиця, буд. 3 () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А () згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/4 від 09.12.2015 року необроблену деревину загальною вартістю 97 300 грн. з ПДВ, а саме: дуб - пиловник І сорту діаметр 26-35 по ціні 4 125 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 525 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.; дуб - пиловник ІІ сорту діаметр 50 і б. по ціні 6 275 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 7 куб.м.; дуб - пиловник IІІ сорту діаметр 26-35 по ціні 3 025 грн. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 5 куб.м.

3. Стягнути з Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство, Мукачівський район, с. Вільховиця, буд. 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А () суму 4 281 (Чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривень) грн. 20 коп. пені, а також суму 2 756 (Дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.06.2016 року

Суддя Пригара Л.І.