УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2016Справа № 910/10912/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 088,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 25.04.2016 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10088,51 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів додано опис вкладення від 12.05.2016 та фіскальний чек від 12.05.2016 на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. В описі вкладення вказано про направлення позовної заяви на 4 аркушах, копії договору на 3 аркушах, копії видаткової накладної на 1 аркуші, копії видаткової накладної на 1 аркуші, копії виписки з ЄДР на 2 аркушах, копії статуту позивача на 19 аркушах, копії платіжного доручення на 1 аркуші, копії довіреності на представника на 1 аркуші. Отже позивачем перелічено документів на 32 аркушах. Однак, в описі вкладення, як загальний підсумок предметів зазначено 34 аркуші. Через таку невідповідність даних вказаних в переліку документів та даних, вказаних у загальному підсумку, суд не може встановити які документи на скількох аркушах насправді були направлені відповідачу. До суду позовні матеріали подані на 33 аркушах (без врахування доказів направлення). Отже відповідачу направлено інші позовні матеріали ніж ті, що подані до суду. До Господарського суду м. Києва подано позовну заяву з доданими до неї документами, серед яких є розрахунок позовних вимог. В описі вкладення зазначено про направлення копії позовної заяви з додатками, серед переліку яких відсутній розрахунок позовних вимог. Суд звертає увагу, що вказаним розрахунком позивач підтверджує обгрунтованість розрахованої ним ціни позову, а відповідно відповідач має право надати свій контррозрахунок. Отже не направлення вказаного документу відповідачу ущемляє його процесуальні права. Крім того, законодавством не передбачено застережень, щодо не обов"язковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обов"язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків.

Позивач не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, поданої до Господарського суду м. Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко