ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.2016 справа № 905/3092/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від23 лютого 2016 р. (повний текст складено та підписано 26.02.2016р.)
у справі№ 905/3092/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 109506,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №905/3092/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`зку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3092/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав внесення в період заборгованості суми боргу, нарахованого за жовтень - грудень 2012р. та січень, лютий 2013р.; надати обґрунтований розрахунок суми боргу щодо кожної рекламної конструкції з розбивкою по місяцям з урахуванням змін до договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості; надати суду оригінал договору з додатками (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А.Марченко

Судді Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3