ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 902/680/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

про банкрутство

за участю представників:

Філія ПАТ "Укрексімбанк": ОСОБА_1, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ОСОБА_3 : ОСОБА_4 - за договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/680/15 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" про банкрутство.

Постановою від 16.06.2015 р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", код 13303311, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311 арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_1, свідоцтво № 1444 від 08.08.2015 р., вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070.

17.06.2015 року за № 19211 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" (21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 18.02.2016 р., у справі № 902/680/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 19.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 902/680/15 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 року.

31.05.2016 року від філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла скарга № 074-22/675 від 31.05.2016 року (вх. № 06-52/4925/16 від 31.05.2016 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" ОСОБА_2 у справі № 902/680/15.

В подальшому, ухвалою суду від 31.05.2016 року було відкладено розгляд справи на на 16.06.2016 року.

16.06.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення по суті скарги на бездіяльність ліквідатора № 902/680/15-16-03-16-1 від 16.06.2016 року слідуючого змісту.

З метою належного виконання обов'язків ліквідатора та належного проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором на адресу голови ліквідаційної комісії боржника неодноразово надсилався запит про надання бухгалтерських первинних документів, печаток та правоустановчих документів на майно, але останнім дані листи ігнорувались.

У зв'язку з чим, ліквідатора змушений був звернутися до господарського суду із клопотанням про зобов'язання Голову комісії з припинення боржника ТОВ "АЛЬПАРІ-КЕЛЬЦЕ-ІНВЕСТ" ОСОБА_5 передати ліквідатору ОСОБА_2 всю бухгалтерську документація, установчі документи, правовстановлюючі документи на майно, що належить боржнику та печатки (штампи) ТОВ "АЛЬПАРІ-КЕЛЬЦЕ-ІНВЕСТ" особисто або направити за адресою, а саме: 04070, м. Київ, вул.Ігорівська, 1/8, яке було задоволено ухвалою від 15.03.2016 року.

Лише після зазначеної ухвали, колишня Голова комісії з припинення боржника ТОВ "АЛЬПАРІ-КЕЛЬЦЕ-ІНВЕСТ" ОСОБА_5 передала ліквідатору частину документів.

Оскільки, документи підтверджуючі наявність у боржника майна ліквідатору тривалий час не передавали, з метою виявлення іншого майна боржника, окрім забезпеченого, а також поточних кредиторських вимог, ліквідатором були надіслані відповідні запити до Державної податкової інспекції; Головного управління статистики у Вінницькій області; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; УДАІ МВС України у Вінницької області; Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Державної служби інтелектуальної власності України; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Державної авіаційної служби України; Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області; Вінницького ОО БТІ; Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області тощо.

Крім того, в ході ліквідаційної процедури, після отмання від голови ліквідаційної комісії боржника договорів купівлі-продажу майна та оренди приміщення, ліквідатором було встановлено, що на території ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", що знаходиться за адресою: 23219, Вінницька область, Вінницький район, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське шосе, будинок 103 може перебувати майно боржника.

Здійснивши візит за даною адресою на складські приміщення, ліквідатором було встановлено, що ворота складських приміщень опломбовані та заклеєні паперовою стрічкою, а також заперті навісними замками, що значною мірою обмежують доступ до них та фактично унеможливлюють доступ до майна боржника.

Зі слів осіб, які перебували на території складських приміщень ліквідатору стало відомо, дані приміщення опломбовано ліквідатором, яким саме вони не зазначили.

Крім того, ліквідатору також стало відомо, що серед майна, що знаходиться у складських приміщеннях ПАТ "Вінницяплодовочпостач" є майно третіх осіб.

З метою доступу до складського приміщення, ліквідатором було направлено власнику складу - ліквідатору ПАТ "Вінницяплодовочпостач" запрошення на зустріч на 25 квітня 2016 року о 12:00 год. за адресою складських приміщень, а саме: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське Шосе, буд. 103.

Але прибувши 25 квітня 2016 року о 12:00 год. за вказаною адресою - було виявлено, що запрошені особи не з'явились, а складські приміщення заперті.

З метою захисту прав орендаря, ліквідатором до суду було подано клопотання про зобов'язання власника складських приміщень, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське Шосе, буд. 103, Літера № 21 надати доступ до складських приміщень, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р- н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське Шосе, буд. 103, Літера № 21. На момент подачі цих пояснень, дане клопотання ще не розглянуто.

Розуміючи, що пошук майна боржника може зайняти тривалий час, ліквідатором з метою підготовки до реалізації майна 16.10.2015 року в офіційному друкованому засобі масової інформації "Голос України" було опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначенням організатора аукціону з продажу майна боржника.

На підставі протоколу № 1 конкурсу з визначення організатора продажу майна Боржника від 23 жовтня 2015 року, організатором проведення аукціону з продажу майна ТОВ "АЛЬПАРІ-КЕЛЬЦЕ-ІНВЕСТ" обрано ПП "ТІРЕКС" (04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4.).

Також у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно листа заставного кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за № 074-22/177 від 10.02.2016 року отримано згоду на продаж заставного майна з аукціону.

Після чого, 09.03.2016 року, організатором проведення аукціону з продажу майна ТОВ "АЛЬПАРІ-КЕЛЬЦЕ-ІНВЕСТ" здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" з номером публікації № 29025 на сайті Міністерства юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України під тим самим номером.

Але у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Альпарі- Кельце-Інвест", приватним підприємством "ТІРЕКС" прийнято рішення щодо визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", який призначено на 11.04.2016 року таким, що не відбувся.

Оскільки про нявність у Боржника іншого майна, аніж того яким забезпечено вимоги кредитора, з метою формування більш прибавибливішої пропозиції, шляхом доповнення ЦМК рухомим майном без збільшення його ціни, ліквідатором було прийнято рішення про розміщення повторного оголошення про продаж майна боржника, як цілісного майнового комплексу після встановлення такого майна.

Окрім того, оскільки згідно реєстру вимог кредиторів, відсутні кредитори які могли би увійти до складу комітету кредиторів - у даній справі відсутній комітет кредиторів, а тому твердження забезпеченого кредитора про ненадання комітету кредиторів звіту є нагаданим.

Окремо ліквідатор вказує, що під час ліквідаційної процедури, в режимі робочої зустрічі, з заставним кредитором (скаржником) обговорювались питання щодо реалізації та схоронності заставного майна. На цих зустрічах ліквідатор повідомляв забезпеченого кредитора про хід ліквідаційної процедури та надав відповіді на всі його питання. Результати таких зустрічей зафіксовано протокольно (Протокол № б/н від 21.03.16, протокол № 2 від 01.04.16). А тому твердження скаржника про відсутність у нього інформації щодо ходу ліквідаційної процедури та стану майна боржника не відповідає дійсності. Крім того, ліквідатором спільно з представниками кредитора (скаржника) щомісячно здійснювався огляд забезпеченого майна, що підтверджується відповідними актами обстеження від 21.12.15, 12.11.15. 15.10.15, 18.09.15, 17.08.15, 09.07.15, 29.01.16, 26.02.16, 23.03.16, 01.04.16 рр. у яких відсутні претензії до ліквідатора щодо стану забезпеченого майна.

Також, визнанні судом вимоги кредиторів та включені до реєстру вимог кредиторів, були включені до реєстру вимог кредиторів боржника і ліквідатором. Відповідний реєстр подано до суду разом із проміжним звітом.

Оскільки реєстр кредиторів не містить інших вимог аніж тих що визнав суд, то і окремого затвердження судом він не потребує.

Зазначені обставини наступний раз підтверджують той факт, що скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не містить обґрунтованих та законних підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обов'язків ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

З урахуванням викладених вище обставин, ліквідатор вказує, що скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не містить жодного факту про підтвердження невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або зловживання правами арбітражного керуючого, або подання ліквідатором до суду неправдивих відомостей, або відмови ліквідатора в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, або припинення ліквідатором діяльності арбітражного керуючого, або наявності конфлікту інтересів.

Таким чином, скарга кредитора на думку ліквідатора боржника ґрунтується лише на припущеннях скаржника, а тому не підлягає до задоволення.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники філії ПАТ "Укрексімбанк", ОСОБА_3 та арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Перед початком розгляду скарги по суті, судом встановлено, що представника скаржника до суду надійшло клопотання № 074-22/736 від 16.06.2016 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Також, 16.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду надійшла заява б/н від 16.06.2016 року про призначення ліквідатором ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Окрім того, 16.06.2016 року від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява б/н від 16.06.2016 року щодо розгляду справи за участю ОСОБА_3.

Також, 16.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшов проміжний звіт № 902/680/15-14-03-16-1 від 13.06.2016 року по справі № 902/680/15.

Відповідні документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подану скаргу та надані докази, встановив наступне.

За змістом скарги, стаття 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає строк ліквідаційної процедури в 12 місяців та не передбачає можливості поновлення цього строку. За цей час ліквідатор згідно зі статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечити задоволення вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Законом. ОСОБА_2 ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Апьпарі-Кельце-Інвест" спливає 16 червня 2016 року. За цей час вимоги кредиторів залишаються незадоволеними.

Ліквідатором не дотримано та порушено вимоги наступних статей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" : в порушення абзацу 4 частини 2 статті 41 Закону ліквідатором не проведено інвентаризацію майна банкрута та не проведено його оцінку; в порушення абзацу 5 частини 2 статті 41 Закону ліквідатор не надав суду чи кредиторам аналіз фінансового стану банкрута, перелік активів та пасивів; в порушення абзацу 7 частини 2 статті 41 Закону ліквідатор не сформував ліквідаційну масу; в порушення абзацу 8 частини 2 статті 41 Закону ліквідатором не вживаються належним чином заходи щодо повернення дебіторської заборгованості, зокрема, за час ліквідаційної процедури не пред'явлено жодного позову до боржників банкрута про повернення дебіторської заборгованості.

Також, ліквідатором ОСОБА_2 ігноруються вимоги пункту 9 статті 41 Закону щодо обов'язку ліквідатора щомісячно звітувати перед кредиторами про свою діяльність, надавати інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з інформаційним листом ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі у справах про банкрутство порушених в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр кредиторів. В порушення зазначених вимог ліквідатор ОСОБА_2 до цього часу не подав на затвердження господарського суду Вінницької області реєстр вимог кредиторів ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 не звітує кредиторам про свою діяльність, не відомо чи вжиті заходи щодо визнання недійсними правочинів боржника, які завдали шкоди його фінансовій та господарській діяльності.

04.03.2016 року на адресу ліквідатора філією АТ "Укрексімбанк" в м.Вінниці направлений запит № 074-22/263 про надання інформації у справі про банкрутство боржника банку, зокрема, про заходи вжиті ліквідатором ОСОБА_2 для забезпечення вимог кредиторів. На зазначений запит відповіді банком не отримано.

Враховуючи викладене, скаржник просить суд : 1) визнати незадовільною роботу ліквідатора ОСОБА_2 у справі про банкрутство № 902/680/15 товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест"; 2) усунути ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі про банкрутство № 902/680/15; 3) з метою забезпечення проведення ліквідаційної процедури призначити нового ліквідатора у справі № 902/680/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест".

В ході розгляду скарги по суті, представник філії ПАТ "Укрексімбанк" підтримав скаргу повністю. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 щодо вказаної скарги заперечив повністю.

Згідно ч. 1, ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Пунктами 1-4 ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказувалася вище, за змістом скарги ліквідатором боржника не проведено інвентаризацію майна банкрута та не проведено його оцінку; не надано суду чи кредиторам аналізу фінансового стану банкрута, перелік активів та пасивів; не сформовано ліквідаційну масу та не вживаються належним чином заходи щодо повернення дебіторської заборгованості, зокрема за час ліквідаційної процедури не пред'явлено жодного позову до боржників банкрута про повернення дебіторської заборгованості.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 з моменту введення ліквідаційної процедури у даній справі, не проведено інвентаризацію майна боржника та не надано суду доказів в підтвердження аналізу фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника.

Згідно абз. 5 п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника не подано на затвердження господарського суду Вінницької області реєстр вимог кредиторів ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити вказану вище скаргу та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/680/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

При цьому, як вказувалося вище від філії ПАТ "Укрексімбанк" до суду надійшло клопотання № 074-22/736 від 16.06.2016 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Також, від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду надійшла заява б/н від 16.06.2016 року про призначення ліквідатором ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Суд заслухавши представників сторін, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі №902/680/15 та призначення його ліквідатором ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити скаргу філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/675 від 31.05.2016 року (вх. № 06-52/4925/16 від 31.05.2016 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" ОСОБА_2 у справі № 902/680/15 повністю.

2. Визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 902/680/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест".

3. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, свідоцтво № 1444 від 08.08.2015 р., вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070) від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15 арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418 від 01.03.2013 року; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 23; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 матеріали по справі № 902/680/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи (у разі наявності).

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070;

4, 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1, код 24896705);

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01030, м. Київ, а/с 23).