УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.06.2016Справа № 910/5810/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 422 031,90 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Макарчук Л.Л. - представник за довіреністю № 191 від 07.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 422 031,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 17/12 ІІ-13 від 17.12.2013 р. в частині своєчасної оплати наданих послуг стосовно здійснення прив'язки, трансформації та векторизації (створення цифорових векторних карт) для 250 територій та об'єктів природно-заповідного фонду, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" просило суд стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" основну заборгованість у сумі 232 000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 171 645,20 грн., 3 % річних у сумі 18 386,70 грн., а всього - 422 031,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, просив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду вважати, як заяву про відмову від позову, оскільки предмет позову до порушення провадження у справі був відсутній. Також усно заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник з договору субпідряду № 17/12 ІІ-13 від 17.12.2013 р., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості у сумі 422 031,90 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 20.07.2015 р. між ТОВ "СмартФармінг", яке є правонаступником ТОВ "Панорама Консалтинг" (кредитор), та ДП "Центр державного земельного кадастру" (боржник) був укладений договір, яким сторони дійшли згоди припинити зобов'язання за договором субпідряду № 17/12 ІІ-13 від 17.12.2013 р. шляхом розстрочення заборгованості відповідно до графіка платежів.

Отже, суд зазначає, що підстав для звернення позивача з даним позовом у ТОВ "СмартФармінг" немає, а тому суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду, як заяву про відмову від позову, яка кореспондується із клопотанням відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З указаної норми закону вбачається, що обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення заборгованості судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 422 031,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.