ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 923/1904/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

про стягнення 753 052 грн. 21 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу підприємства, дов. №3242-15 від 29.12.13р.;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення інфляційних втрат у сумі 640 662 грн. 99 коп. та 3 % річних у сумі 112 389 грн. 23 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.04.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 112389 грн. 23 коп. 3% річних, 640662 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15061 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2015р. видано відповідний наказ № 923/1904/14 від 08.05.2015р.

14 січня 2016 року від міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу № 923/1904/14 від 08.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 2 від 14.01.2016р. керівника апарату суду, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 січня 2016 року наказ господарського суду Херсонської області № 923/1904/14 від 08.05.2015 року щодо стягнення з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 112 389 грн. 23 коп. 3% річних, 640 662 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15 061 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі по справі № 923/1904/14.

Судом встановлено, що під час друкування наказу № 923/1904/14 від 18.03.2016 року не вказано код ЄДРПОУ МКП "Херсонтеплоенерго", а саме вказано: "Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, вул.Острівське шосе, 1, р/р 1 ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168) на користь ..." замість вірного: "Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, вул.Острівське шосе, 1, , р/р 1 ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168) на користь ...", що потребує виправлення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене допущена в наказі № 923/1904/14 від 18.03.2016 року помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі задовольнити.

2 Внести виправлення до наказу № 923/1904/14 від 18.03.2016 року, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, вул.Острівське шосе, 1, , р/р 1 ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, , п/р 1 АТ "Ощадбанк", код банку 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129) 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.".

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова