РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016Справа №910/8815/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506"

до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 185.273,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення з останнього 185.273,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.06.2012 близько 20:00 біля АЗС "АГНКС" по вулиці Індустріальній у м. Нова Каховка, Херсонської області за участю транспортного засобу "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2 та транспортного засобу "SUZUKI GSX 1300 BKA" із державним знаком НОМЕР_1, було заподіяно значні механічні пошкодження останньому транспортному засобу та завдано чисельних травм особі, яка ним керувала.

Новокаховським міським судом Херсонської області винесено обвинувальний вирок, яким водія транспортного засобу "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

В подальшому рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області за позовом потерпілої у даному ДТП особи до товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506" стягнуто з останнього суму збитків завданих потерпілій особі в розмірі 185.273,05 грн., як з юридичної особи, працівником якої була винна у ДТП особа.

Враховуючи викладені обставини позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО", як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 185.273,05 грн., стягнутих з позивача на підставі рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8815/16. Розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася учасникам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу від відповідача до суду не подано.

Також, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2012 близько о 20.00 год. біля автозаправної станції «АГНКС» по вул. Індустріальній у м. Нова Каховка Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів: "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2, який належить на праві власності відкритому акціонерному товариству "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506" (в подальшому організаційно-правову форму якого змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506") (далі - товариство з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506"/позивач) під керуванням водія підприємства ОСОБА_1, та транспортного засобу "SUZUKI GSX 1300 BKA" із державним знаком НОМЕР_1, який належить на праві власності гр. ОСОБА_2 під керуванням останнього.

В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано травм, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Окрім цього, у результаті ДТП транспортний засіб "SUZUKI GSX 1300 BKA" із державним знаком НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Новокаховським міським судом Херсонської області винесено обвинувальний вирок від 28.08.2014, яким водія транспортного засобу "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яка сталася та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015, згідно із наказом від 22.08.2011 № 152-к ОСОБА_1 працював на умовах трудового договору у позивача, який є власником транспортного засобу "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2, на посаді водія.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, юридична особа відповідальна за шкоду, якщо така завдана з вини її працівників під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.02.2016, позов задоволено частково:

- стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у результаті пошкодження транспортного засобу "SUZUKI GSX 1300 BKA" із державним знаком НОМЕР_1, у розмірі 102.830,00 грн., витрати, пов'язані з лікуванням в сумі 47.645,45 грн., додаткові витрати, пов'язані з транспортуванням потерпілого до лікарні в розмірі 897,60 грн., моральну шкоду в сумі 33.900,00 грн.

Таким чином потерпілий на власний розсуд обирав спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди про відшкодування цієї шкоди. В той же час, цивільна відповідальність винної особи (позивача) була застрахована відповідачем.

Враховуючи викладені обставини позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО", як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 185.273,05 грн., стягнутих з позивача на підставі рішення суду.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно з полісом серії АА № 5423713 (далі - Договір обов'язкового страхування) станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО" (далі - відповідач). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "ЛАЗ 695 Н" із державним знаком НОМЕР_2, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50.000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) становить 100.000,00 грн., а франшиза - 1.000,00 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного суду України від 20.01.2016 у справі № 6-2808цс15.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Підсумовуючи встановлені вище фактичні обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 97.543,05 грн., з яких: 48.543,05 грн. - розмір шкоди завданої життю та здоров'ю потерпілої особи та 49.000,00 грн. - розмір шкоди завданої майну потерпілої особи (в межах ліміту відповідальності відповідача за Договором обов'язкового страхування, з урахуванням франшизи).

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки виходять за межі ліміту відповідальності та не передбачені Договором обов'язкового страхування (майнова шкода).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, то у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3; ідентифікаційний код 16467237, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16506" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 72; ідентифікаційний код 03119049, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) страхове відшкодування в розмірі 97.543 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 05 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 15 коп.

3. В іншій частині позову відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10 червня 2016 року

Cуддя С.В. Балац