У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.06.2016Справа № 910/10849/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОПРОРАЦІЯ"

про стягнення 339.504,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОПРОРАЦІЯ" про стягнення 339.504,88 грн.

Проте, при поданні позовної заяви позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань предметів (документів), які надсилаються, а також оригінали розрахункових документів, підтверджуючих надання поштовим зв'язком послуг.

На виконання наведених вище норм права, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Василевської, 7.

Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОПРОРАЦІЯ", місцезнаходженням останнього є: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, будинок. 7.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду в порядку, встановленого п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки згідно доданого до позову опису вкладення позивачем надіслано позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на невірну адресу місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОПРОРАЦІЯ", зокрема, без зазначення поштового індексу адреси місцезнаходження останнього.

Крім того, із доданого позивачем фіскального чеку вбачається, що останнім направлено позовну заяву із доданими документами на невірний індекс адреси місцезнаходження відповідача (01010).

Таким чином, керуючись пунктом 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОПРОРАЦІЯ" про стягнення 339.504,88 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац