ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2016 року Справа № 912/2362/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива";

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 9,70 га кадастровий номер :02:000:9022, визнання додаткової угоди до договору від 01.12.10 укладеною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. За відсутності відповідного клопотання позивача залучити до участі у справі з ініціативи господарського суду Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Кам'янобрідську сільську раду Ульяновського району Кіровоградської області, які не є сторонами, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача у строк до 30.06.16 надіслати третім особам копії позовної заяви.

6. Зобов'язати у строк до 08.07.16 подати

позивача: докази надіслання третім особам копії позовної заяви; доведення підстав звернення з клопотанням за № 119 про поновлення дії договору та укладення додаткової угоди 25.12.15 та правомірності подання такого клопотання адміністратору відділу надання адміністративних послуг та юридичного забезпечення апарату райдержадміністрації; докази звернення у місячний термін після закінчення дії договору оренди до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з пропозицією щодо укладення додаткової угоди відповідно до частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" або пояснення про причини, за яких таке звернення не відбувалось; підтвердження органом фіскальної служби відсутності заборгованості товариства по платі за землю із кадастровим номером :02:000:90022;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику; клопотання позивача, зареєстроване 09.03.16, за результатами розгляду якого оформлений лист-повідомлення від 25.05.16 № М-3788/0-4820/0/6-16; рішення, про прийняття якого зазначено у листі-повідомлення від 25.05.16 № М-3788/0-4820/0/6-16 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 01.12.10, зареєстрованого 01.12.10 за № 22; обґрунтування правомірності строку, в який позивачу повідомлено про відмову у поновленні дії договору оренди землі; доведення наявності чи відсутності прав третіх осіб на земельну ділянку, про право користування якої йдеться у позові;

Ульяновську РДА: у письмовій формі викладення власної позиції щодо суті спору; докази дати передання відповідачу документів, прийнятих від позивача за описом вх. № 2582/05-13/01 від 25.12.15 адміністратором відділу надання адміністративних послуг та юридичного забезпечення апарату райдержадміністрації ОСОБА_1;

сільську раду: у письмовій формі викладення власної позиції щодо суті спору.

7. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26430, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Кам'яний Брід, вул. Орджонікідзе, 2), відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Ульяновській РДА (за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), Кам'янобрідській сільраді (за адресою: 26430, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Кам'яний Брід, вул. Орджонікідзе, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар