ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1565/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 3-я особа публічне акціонерне товариство «Харківгаз», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Дідик О.Л. (дов. № 246 від 9.02.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 993 від 31.05.2016 року);

від 3-ї особи: Сулятицька Н.В. (дов. № 1758 від 11.04.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення суми у розмірі 19 540, 94 грн. з яких: 17 140, 31 грн. - сума основного боргу, 113,38 грн. - 3 проценти річних; 1 603, 87 грн. - пені, 683, 38 грн. - інфляційні втрати та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 11417FN3QOBPO16 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 4.01.2016 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 7.06.2016 року на 14.06.2016 року. 07.06.2016 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Харківгаз».

07.06.2016 року відповідач надав клопотання вх. № 18921 про залучення у справі 3-ї особи у якому просить суд залучити у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

14.06.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 19766 про долучення документів до матеріалів справи.

3-я особа у призначене судове засідання 14.06.2016 року з'явилась, витребуваних ухвалою суду документів не надала, у судовому засіданні надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 19768 .

Позивач у призначене судове засідання 14.06.2016 року з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Судом відкладено клопотання відповідача про залучення 3-ї особи Національної комісії, до наступного судового засідання.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із не наданням представниками сторін витребуваних ухвалою суду документів, для повторного витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивача:

- виконати вимоги ухвал суду від 23.05.2016 року та 7.06.2016 року у повному обсязі;

- докладний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо здійснення розрахунку за березень 2016 року;

- письмові пояснення щодо акту про відключення газоспоживних приладів від 8.02.2016 року;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо наданих усних пояснень.

3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення та докази у підтвердження розподілу газу за березень 2016 року Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- письмові пояснення щодо акту про відключення газоспоживних приладів від 8.02.2016 року.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова