КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №910/8491/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції

у справі № 910/8491/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них голосіївського району міста Києва»

про стягнення 85 976,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/8491/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задоволено, а саме:

- визнано незаконними дії головного державного виконавця Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. при винесенні постанови від 17.02.2016 про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8491/13 від 26.07.2013;

- скасовано постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 17.02.2016 про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8491/13 від 26.07.2013;

- визнано неправомірними дії/бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. при неперерахуванні залишку боргу в сумі 63 391,15 з боржника (КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них голосіївського району міста Києва»);

- зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. перерахувати стягнуті з боржника кошти в сумі 63 391,15 грн. на рахунок ТОВ «Вастон» за наступними банківськими реквізитами: п/р 7 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО.

30.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С., в прохальній частині якої він просить відмовити в задоволенні скарги представнику (за довіреністю) ТОВ «Вастон» про:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. при винесенні постанови від 17.02.2016 про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8491/13 від 26.07.2013;

- скасувати постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 17.02.2016 про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8491/13 від 26.07.2013;

- визнати неправомірними дії/бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. при неперерахуванні залишку боргу в сумі 63 391,15 з боржника (КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них голосіївського району міста Києва»);

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. перерахувати стягнуті з боржника кошти в сумі 63 391,15 грн. на рахунок ТОВ «Вастон» за наступними банківськими реквізитами: п/р 7 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО.

Отже, незважаючи на те, що апелянт не зазначає, який саме документ суду ним оскаржується, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги можна дійти висновку про те, що предметом оскарження є саме ухвала Господарського міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/8491/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі (позивачу та відповідачу).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» та враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 01.01.2016, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений в розмірі 1 378 грн.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що ним до апеляційної скарги не додано ніяких доказів на підтвердження наявності у головного державного виконавця Кравчук А.С. повноважень на підписання від імені Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві апеляційних скарг, та на тому, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду має бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/8491/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/8491/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло