ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1723/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Европ, 61019, м. Харків, вул. Архангельська, 6, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2, 61058, АДРЕСА_1, ;

про стягнення 7 504,09 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3 (президент), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.06.2016 р.);

відповідача не зявився;

В розпочатому 13.06.2016 року судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Европ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2 про стягнення суми орендної плати у розмірі 6 500,00 грн., пені у розмірі 901,00 грн., 3% річних у розмірі 61,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 77,99 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору оренди № 1/24-15 від 01.07.2015 року щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 02.06.2016 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61058, АДРЕСА_1.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. надав суду докази правонаступництва ТОВ "Селін Ворлд Ресортс Спа та Гольф" та підтвердження повноважень президента ТОВ "ОСОБА_1 Европ", які було оглянуто судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1723/16 відкласти на 19.07.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- обґрунтований розрахунок ціни позову (розрахунок суми боргу із зазначенням коли і які суми нараховувались відповідачу та були сплачені ним відповідно до умов договору оренди № 1/24-15 від 01.07.2015 року, докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних);

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4