УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9411/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 422 769, 27 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Козлов А.І. (посвідчення № 039076 від 12.01.2016);

від позивача - Півторак Т.О. (довіреність № 220/54 від 11.01.2016);

від відповідача - Татарчук Р.О. (довіреність № 23 від 09.03.2016),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року військовий прокурор Черкаського гарнізону (далі по тексту прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до концерну "Техвоєнсервіс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 422 769, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 прокурор та представники сторін з'явилися та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості сторонам укласти мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо кінцевого терміну виконання відповідачем робіт (надання послуг), оскільки у календарному плані не визначений рік, а вказано лише "до 30 липня";

- документи, якими сторони погодили договірну (фактичну) вартість послуг з ремонту 1-го авто.

3. Зобов'язати прокуратуру викласти позовні вимоги коректно, вказавши кожну з них та її розмір окремо.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- викласти позовні вимоги коректно, вказавши кожну з них та її розмір окремо;

- придатні для читання копії платіжних доручень про оплату послуг, наданих відповідачем;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної законодавством та умовами договору, а також детальний розрахунок вказаної позовної вимоги;

- письмові пояснення щодо того, яким пунктом договору передбачений термін надання звітних документів;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- виписки з банку щодо руху грошових коштів за період з червня 2015 року по липень 2016 року за договором від 01.06.2015 № 294/15/89;

- довідку з банку щодо загальної суми грошових коштів, що надійшла від відповідача за період з червня 2015 року по липень 2016 року за договором від 01.06.2015 № 294/15/89;

- письмові пояснення щодо того, що згідно протоколу від 05.10.2015 № 1 погоджено договірну ціну за 8 авто у розмірі 2 267 179, 49 грн (тобто за 1 авто - 283 397, 43 грн), а згідно актів - вартість вартість наданих послуг по 1 авто становить 287 499, 96 грн, а тому пояснити різницю у сумі 4 102, 33 грн (287 499, 96 - 283 397, 43), та яка ціна за 1 авто є вірною;

- письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій, а саме за якою сумою здійснює розрахунок позивач - 287 499, 96 грн, чи 283 397, 43 грн за 1 авто.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.