ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 915/149/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 001 від 04.01.2015,

за участю представників відповідача - ОСОБА_2 дов. № 01/53-828 від 04.05.2016

ОСОБА_3 дов. № 01/53-398 від 28.12.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Комунального підприємства Миколаївська овочева база, 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання недійним рішення.

встановив:

Комунальне підприємство Миколаївська овочева база звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, оформлене протоколом комісії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ № 1183 від 22.01.2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 зупинено провадження у справі № 915/149/16, призначено компютерну технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України з можливим залученням до її участі фахівців в цій галузі. Перед експертами поставлені наступні питання:

- Чи міститься інформація у внутрішній пам'яті приладу обліку електричної енергії типу MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851, яка свідчить про збій в показах цього приладу обліку з моменту його установки 22.08.2014 до моменту його зняття 13.11.2015?

- Якщо так, зазначити: дату, час збою показів, покази на момент збою та вказати які фактори (дії) спричинили або могли спричинити збій показів, та чи вплинуло це на подальшу роботу приладу обліку електричної енергії типу MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851?

- Якщо так, то яким чином це вплинуло на подальшу роботу приладу обліку електричної енергії типу MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 та як (чи) змінювались покази приладу обліку електричної енергії після дати збою?

06.06.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від судового експерта Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 4997/4998 від 16.05.2016 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, в якому керуючись положеннями ст. 31 ГПК України, п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення судової електротехнічної експертизи просить надати:

- дозвіл на розкриття пакунку приладу обліку MTX 3R30.DH.420-640 заводський номер 02004851 та пошкодження пломб ,якими опломбовано вказаний прилад обліку;

- фотозображення місця встановлення приладу обліку MTX 3R30.DH.420-640 заводський номер 02004851 на електронному носії інформації;

- керівництво з експлуатації приладу обліку MTX 3R30.DH.420-640 заводський номер 02004851;

- паспорт на прилад обліку MTX 3R30.DH.420-640 заводський номер 02004851.

Зазначено, що розкриття пакування та огляд обєктів дослідження, у разі надання дозволу суду, буде проводитись 24.06.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщення ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності).

Ухвалою господарського суду Миколаївської обалсті від 08.06.2016 поновлено провадження у справі № 915/149/16, призначено розгляд клопотання експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 на 16 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. та зобовязано сторін надати витребувані експертом документи.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем згідно листа б/н від 16.06.2016 надані наступні документи: керівництво з експлуатації приладу обліку типу «Matrix AMM», платіжне доручення № 3654 від 13.06.2016 про сплату рахунку № 1427 від 12.05.2016 вартості робіт по проведенню експертизи. Зазначено, що диск DVD з фото та відео матеріалами місця встановлення приладу обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 були залучені до матеріалів справи згідно клопотання від 13.04.2016 року.

В судовому засіданні 16.06.2016 представник відповідача зазначив: - що іншого фотозображення місця встановлення приладу обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 на електронному носії у підприємства відповідача немає; - паспорт на прилад обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 у відповідача відсутній, після встановлення лічильника підприємство відповідача паспорт не зберігає.

У судовому засіданні 16.06.2016 сторони повідомлені, що розкриття пакування та огляд обєктів дослідження буде проводитись 24.06.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщення ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності).

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечують проти надання судом дозволу на розкриття пакування приладу обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку.

За таких обставин та враховуючи ненадання відповідачем до суду паспорту на прилад обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851, суд пропонує судовому експерту (за можливості) провести експертизу та надати відповіді на поставлені, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 у справі № 915/149/16 запитання на підставі наявних у справі документів та з урахуванням наданих відповідачем документів витребуваних в нього за клопотанням експерта.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 року № 4 (із змінами і доповненнями), - після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України та Законом України „Про судову експертизу , - суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз

імені заслуженого професора ОСОБА_4 від 16.05.2016 року - задовольнити.

2. Надати експертній установі дозвіл на розкриття пакування приладу обліку MTX 3R30.DH.4LO-G04 заводський номер 02004851 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку.

3. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи та копію ухвали від 16.06.2016 направити на адресу Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду у встановлені строки.

Суддя Н.О.Семенчук