УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/24992/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Старатель"

до Українського консорціуму "Екосорб" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Аніщенко С.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Українського консорціуму "Екосорб" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 350 734 грн 44 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.032.016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб".

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та арбітражного керуючого Левкович О.К. про надання згоди на участь у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.096.2016 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" та заявив клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в розмірі 3 350 734 грн. 44 коп., яка підтверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 у справі № 39/138, рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 у справі № 910/4892/15-г та постановами відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень від 30.10.2012 ВП № 34968268, від 25.09.2014 ВП № 44841967 та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.08.2014 ВП № 34968268.

В подальшому, Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Старатель" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому повідомило, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 910/18384/15 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб", однак у зв'язку з оскарженням боржником даної ухвали в касаційному порядку заявник просив суд зупинити провадження у справі № 910/24992/15

У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Старатель" заявив клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі № 910/18384/15 без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 визначено, що завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Частиною 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо в провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

З огляду на викладені вище обставини, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Старатель" про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що в провадженні Господарського суду м. Києва вже є справа про банкрутство даного боржника, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб".

Зважаючи на встановлені обставини, судом залишається без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Старатель" про зупинення провадження у справі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Старатель" про зупинення провадження у справі № 910/24992/15 залишити без розгляду.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Старатель" в порушенні провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (03170, м. Київ, бул. Ромена Ролана, буд. 7; ідентифікаційний код 02023732).

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк