КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №925/1444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Верьовкін С.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Поклад А.О. (дов. № 80 від 31.03.2016 р.);

від відповідача: Чорна В.В. (довіреність № 45 від 06.06.2016 р.);

від третьої особи: Денжанська О.С. (довіреність № 01.1-76/499 від 10.05.2016 р.)

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України

у справі № 925/1444/15 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Черкаська обласна рада

про стягнення 5 708 344,31 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015р. публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Черкаської обласної ради про стягнення 5 708 344,31 грн., з яких 3 154 134,69 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 385 504,38 грн. пені, 115 363,56 грн. 3 % річних та 2 053 341,68 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 по справі № 925/1444/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. 3 154 134,69 грн. основного боргу, 115 363,56 грн. - 3% річних, 1 763 459,20 грн. інфляційних збитків. Розстрочено виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами зі сплатою боргу: до 30 грудня 2015р. - 131 422,27 грн.; до 30 січня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 28 лютого 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 березня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 квітня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 травня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 червня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 липня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 серпня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 вересня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 жовтня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 листопада 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 грудня 2016р. - 131 422,27 грн.; до 30 січня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 лютого 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 березня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 квітня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 травня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 червня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 липня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 серпня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 вересня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 жовтня 2017р. - 131 422,27 грн.; до 30 листопада 2017р. - 131 422,48 грн. В решті вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 року у справі № 925/1444/15 скасовано частково та викладено в наступній редакції: "стягнути з відповідача Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Черкаси, вул. Вернигори, 7, ) на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. (м. Київ, вул. Хорива, 11а, ) 2 905 176,48 грн. основного боргу, 101 482,19 грн. 3% річних та 1 669 562,61 грн. інфляційних втрат. Розстрочено виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами зі сплатою боргу: - до 30 грудня 2015р. - 121 049,02 грн.; - до 30 січня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 28 лютого 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 березня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 квітня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 травня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 червня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 липня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 серпня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 вересня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 жовтня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 листопада 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 грудня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 січня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 лютого 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 березня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 квітня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 травня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 червня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 липня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 серпня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 вересня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 жовтня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 листопада 2017р. - 121 049,02 грн.

11.04.2016 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. був виданий наказ.

23.05.2016 року до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшла заява у справі № 925/1444/15 про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України призначено на 07.06.2016 р.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник позивача заяву про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник відповідача задоволення заяви про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник третьої особи проти задоволення заяви про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України не заперечував.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про роз'яснення рішення, він просить зазначити, в який спосіб виконувати рішення в частині стягнення з відповідача 101 482,19 грн. 3 % річних та 1 669 562,61 грн. інфляційних втрат.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне роз'яснити, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. зазначено про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами зі сплати лише суми основного боргу, а саме 2 905 176,48 грн., тоді як суми 101 482,19 грн. 3% річних та 1 669 562,61 грн. інфляційних втрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в загальному порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України задовольнити.

2. Роз`яснити, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 905 176,48 грн. з відповідача Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Черкаси, вул. Вернигори, 7, ) на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. (м. Київ, вул. Хорива, 11а, ) підлягає виконанню шляхом розстрочення на 24 місяці рівними частинами зі сплатою боргу: - до 30 грудня 2015р. - 121 049,02 грн.; - до 30 січня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 28 лютого 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 березня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 квітня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 травня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 червня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 липня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 серпня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 вересня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 жовтня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 листопада 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 грудня 2016р. - 121 049,02 грн.; - до 30 січня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 лютого 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 березня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 квітня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 травня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 червня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 липня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 серпня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 вересня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 жовтня 2017р. - 121 049,02 грн.; - до 30 листопада 2017р. - 121 049,02 грн.

Стягнення з відповідача Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Черкаси, вул. Вернигори, 7, ) на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. (м. Київ, вул. Хорива, 11а, ) 101 482,19 грн. 3% річних та 1 669 562,61 грн. інфляційних втрат підлягають виконанню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум в загальному порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко