ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 925/724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 10 березня 2016 року,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Черкаси),
провизнання кредитором на суму 339 881 грн. 78 коп.,
у справі№ 925/724/14,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (м. Київ),
до Приватного підприємства "ПФ "Макс" (м. Сміла, Черкаська область),
пробанкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (далі за текстом - ТзОВ "ТК "Дортранс") порушено провадження у справі № 925/724/14 про банкрутство Приватного підприємства "ПФ "Макс" (далі за текстом - ПП "ПФ "Макс"); визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 6 090 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга) та 419 681 грн. 64 коп. - основний борг (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/724/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) у задоволенні Заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) про визнання його кредитором боржника від 15.02.2016 року (вх. № 3057/16 від 15.02.2016 року) відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 925/724/14 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/724/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/724/14 повністю; задовольнити Заяву ФОП ОСОБА_4 від 15.02.2016 року (вх. № 3057/16 від 15.02.2016 року); визнати ФОП ОСОБА_4 кредитором ПП "ПФ "Макс" на суму 339 881 грн. 78 коп., які підлягають до погашення в першу чергу в процедурі банкрутства на підставі ч. 3 ст. 20 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 35 ГПК України.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/724/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 липня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко