ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Справа № 904/7961/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/7961/15

Кредитори:

1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України

2. Приватного акціонерного товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/7961/15 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання ПАТ "Галичина" № 22/04-01 від 22.04.16р. про відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РИЖКОФФ" з вимогами наступних кредиторів:

1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України в сумі 56 474 537,27 грн. (3 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 15.09.15р.; 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 1 097 243,66 грн. (4 черга задоволення); 37 696,37 грн. - пеня (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 933 451 609,05 грн. (4 черга задоволення); 65 273 569,47 грн. (6 черга задоволення).

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначено дату підсумкового засідання суду.

Клопотання розпорядника майна № 02-02-49/402 від 14.04.16р. про надання ПАТ "ОТП Банк" інформації по рахунку ТОВ "РИЖКОФФ" задоволено частково, ухвалено витребувати у ПАТ "ОТП Банк" інформацію по рахунку (гривня) ТОВ "РИЖКОФФ" № 0662, про залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність або відсутність арештів рахунків.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Приватним акціонерним товариством "Галичина" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, справу передати до суду першої інстанції для розгляду у попередньому засіданні. Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Крім того, скаржником зазначено, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали відступні відомості щодо результат розгляду вимог кожного із кредиторів із вказівкою на визнання чи не визнання вимог , а містить одразу рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів. Як стверджує скаржник, ухвала про результати розгляду вимог кредиторів та ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів є різними за своєю суттю та правовими наслідками процесуальними документами, так як лише після розгляду вимог усіх кредиторів можливе затвердження реєстру вимог кредиторів, тобто місцевим судом не було прийнято рішення щодо результатів розгляду вимог кожного із кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Вербицький О.В. просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

06.06.2016 року учасники апеляційного провдження в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідність абзацу 3 пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно п. 3.9.2. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На думку колегії суддів неявка у судове засідання представників учасників апеляційного провдження не перешкоджає розгляду справи оскільки у справі достатньо матеріалів для розгляду апеляційної скарги.

06.06.2016 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ", визнано грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в сумі 56 474 537,27 грн. Грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у сумі 30 712 479,36 грн. (з яких: 16 067 474,71 грн. штрафна (фінансова) санкція; 1 526 329,35 грн. пеня; 13 118 675,30 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Вербицького О.В.

18.09.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство ТОВ "РИЖКОФФ".

Ухвалою суду від 30.03.16р. клопотання розпорядника майна № 02-02-49/124 від 31.01.16р. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "РИЖКОФФ" на 2 місяці з моменту закінчення 115 днів встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "РИЖКОФФ" на 2 місяці з моменту закінчення 115 днів встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Клопотання розпорядника майна № 02-02-49/1432 від 25.12.15р., № 02-02-49/1379 від 07.12.2015р., № 02-02-49/28 від 08.01.2016р., № 02-02-49/29 від 08.01.2016р., № 02-02-49/368 від 29.03.16р. про витребування інформації задоволено частково.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016р. клопотання ПАТ "Галичина" № 22/04-01 від 22.04.16р. про відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РИЖКОФФ" з вимогами наступних кредиторів:

1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України в сумі 56 474 537,27 грн. (3 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 15.09.15р.; 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 1 097 243,66 грн. (4 черга задоволення); 37 696,37 грн. - пеня (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 933 451 609,05 грн. (4 черга задоволення); 65 273 569,47 грн. (6 черга задоволення).

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначено дату підсумкового засідання суду, клопотання розпорядника майна № 02-02-49/402 від 14.04.16р. про надання ПАТ "ОТП Банк" інформації по рахунку ТОВ "РИЖКОФФ" задоволено частково.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частинами 1, 6, 8 статті 23 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

ПАТ "ГАЛИЧИНА" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1137 376,03 грн. Заявлені кредиторські вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Львівської області № 5015/1394/11 від 12.05.11р., № 5015/1816/11 від 25.05.11р., наказами господарського суду Львівської області № 5015/1394/11 від 27.05.11р., № 5015/1816/11 від 06.06.11р., розрахунками інфляційних витрат.

Розпорядником майна визнані та внесені грошові вимоги ПАТ "ГАЛИЧИНА" до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 999 362 418,00 грн. 26.04.16р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло уточнення до заяви з грошовими вимогами в якому ПАТ "ВТБ Банк" зазначило, що при складанні загальної суму заборгованості ПАТ "ВТБ Банк" допущено технічну помилку, а тому загальний розмір грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" до боржника складає 998 725 178,52 грн.

Заявлені кредиторські вимоги банку підтверджені кредитними договорами №68/07В від 25.10.2007 (зі змінами та доповненнями), №69/07В від 25.10.2007 (зі змінами та доповненнями), №21/08В від 25.07.2008 (зі змінами та доповненнями); №22/08В від 25.07.2008 (зі змінами та доповненнями); №23/08В від 25.07.2008 (зі змінами та доповненнями); договорами поруки №21/08В-П-8 від 11.09.2011 (зі змінами та доповненнями); №22/08В-П-8 від 11.09.2011 (зі змінами та доповненнями); №23/08В-П-8 від 11.09.2011 (зі змінами та доповненнями); розрахунками кредитної заборгованості станом на 15.09.2015 за кредитними договорами №68/07В від 25.10.2007, №689/07В від 25.10.2007, №21/08В від 25.07.2008, №22/08В від 25.07.2008, №23/08В від 25.07.2008.

Розпорядником майна визнані та внесенні грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Також розпорядник майна було внесено до шостої черги задоволення грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську в сумі 30 714 479,36 грн. грн. Грошові вимоги у розмірі 56 474 537,27 грн. (3 черга задоволення) визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року ( т.1 а.с. 114-116).

Розпорядником майна віднесено вказані грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в сумі 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення) з урахуванням положень п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 статті 23 Закону про банкрутство, яка врегульовує порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У свою чергу відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредиторів, які визнані судом за наслідками їх розгляду в судовому засіданні.

Тобто, ухвала попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів має бути винесена на підставі інших ухвал цього суду за результатами розгляду грошових вимог окремих кредиторів, тобто вона є похідною від них. Оскаржувану ухвалу попереднього засідання від 26.04.2016 в частині грошових вимог кредиторів винесено без визнання окремими ухвалами вимог кредиторів.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З оскаржуваної ухвали господарського суду вбачається, що судом було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів ПАТ "ГАЛИЧИНА", ПАТ "ВТБ Банк", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську. Однак, резолютивна частина оскаржуваної ухвали не містить висновків щодо визнання грошових вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в сумі 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Галичина" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 1 097 243,66 грн. (4 черга задоволення); 37 696,37 грн. - пеня (6 черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 933 451 609,05 грн. (4 черга задоволення); 65 273 569,47 грн. (6 черга задоволення).

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України - в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За зазначених обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала зміні із зазначенням в резолютивній частині ухвали висновків щодо визнання грошових вимог кредиторів, у відповідності до вимог п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Галичина" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/7961/15 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Клопотання ПАТ "Галичина" № 22/04-01 від 22.04.16р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Визнати грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України в сумі 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Галичина" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 1 097 243,66 грн. (4 черга задоволення); 37 696,37 грн. - пеня (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 933 451 609,05 грн. (4 черга задоволення); 65 273 569,47 грн. (6 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "РИЖКОФФ" з вимогами наступних кредиторів:

1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України в сумі 56 474 537,27 грн. (3 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 15.09.15р.; 30 714 479,36 грн. (6 черга задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 1 097 243,66 грн. (4 черга задоволення); 37 696,37 грн. - пеня (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 933 451 609,05 грн. (4 черга задоволення); 65 273 569,47 грн. (6 черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 17.05.2016р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 24.05.2016р. о 11:45хв.

Клопотання розпорядника майна № 02-02-49/402 від 14.04.16р. про надання ПАТ "ОТП Банк" інформації по рахунку ТОВ "РИЖКОФФ" задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію по рахунку (гривня) ТОВ "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ) № 0662, про залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність або відсутність арештів рахунків.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 13.06.2016 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд