УХВАЛА

попереднього засідання

06.06.2016Справа № 910/3562/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрос Альфа"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника -Сігорських І.С.

від боржника -Тоцька А.О.

розпорядник майна -не з'явився

за участю арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Обставини справи:

У березні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім Катаріна" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/3562/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоКіцула С.Б. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшов відз боржника на заяву про порушення провадженян у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" в розмірі 658 569,50грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331) за номером 30446 від 14.04.16р. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво №1296 від 08.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.06.2016 р.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 67000,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 430 746,83грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 149 500,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на суму 329 748,75грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засідані на 06.06.2016.

20.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 117 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові поясення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заявии з грошовими вимогами до боржника:

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на суму 67000,00грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" на суму 430 746,83грн.;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на суму 149 500,00грн.

- ОСОБА_11 на суму 329 748,75грн.;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 на суму 117 500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.06.2016 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" підлягають :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_12

Заява ФОП ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 117 500,00 грн. надійшла до суду 20.05.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 13.05.2016), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

01.04.2014 між ФОП ОСОБА_12 (Покупцем) та МПП «Альтаїр» (Продавцем) було укладено договір поставки № 01/04/14 (Договір), згідно п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується відпустити, а Покупець прийняти продукцію, в кількості та за ціною, які передбачені рахунком-фактурою та накладною.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна продукції, що продається за цим договором, установлюється в національній валюті - гривнях. Ціна одиницю продукції є договірною та вказується в рахунку-фактурі.

Згідно п. 2.2 Договору Покупець оплачує вартість продукції за цінами згідно рахунку-фактури або прибуткової накладної в розмірі 100 % авансової оплати шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок Продавця або внесення коштів в касу підприємства.

На виконання умов Договору Покупець:

- 07.04.2014 вніс в касу Продавця 5500,00 (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27 від 07.04.2014;

- 29.04.2014 вніс в касу Продавця 35000,00 (тридцять п'ять тисяч гривень 00 коп) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 30 від 29.04.2014;

- 30.04.2014 вніс в касу Продавця 77000,00 (сімдесят сім тисяч гривень 00 коп) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 31 від 30.04.2014.

Всупереч вимогам п. 4.2.1 Договору, а саме, те що Продавецьзобов'язаний поставити (відвантажити) продукцію на умовах Договору, продукція так і не була поставлена та надана в розпорядження Покупця.

27.03.2015 року між ФОП ОСОБА_12 (Покупцем) та МПП «Альтаїр» (Продавець) було складено акт звіряння взаємних розрахунків на 27.03.2015, згідно якого МПП «Альтаїр» (Продавець) має перед ФОП ОСОБА_12 (Покупцем) заборгованість у сумі 117500,00 ( сто сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп) гривень.

Продавець в подальшому, змінив свою назву та організаційно-правову форму з МПП «Альтаїр» на ПП «Торговий дім «Катаріна».

Як зазначає Кредитор, станом на день подання заяви,Боржник не поставив Покупцю продукцію та не повернув сплачені ним кошти у сумі 117500,00 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп) гривень.

Присутній у судовому засіданні представник Боржника не заперечував щодо заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_12 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 117 500,00грн. боргу, з віднесенням до четвретої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 120 256,00рн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_9

Заява ФОП ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 67000,00 грн. надійшла до суду 13.05.2016р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

01.12.2014 між ФОП ОСОБА_9(Виконавець) та МПП «Альтаїр» (Замовник) було укладено договір № 1 (Договір), згідно п. І.І Договору Виконавець зобов'язується, за завданням Замовника виконати роботи з виготовлення (створення на замовлення) таких об'єктів інтелектуальної власності - рекламного відеоролику для рекламування продукції, на основі наданого Замовником та затвердженого Сторонами сценарію, та передати виключні майнові права інтелектуальної власності на Ролики Замовнику.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціна Договору включає в себе ціну робіт без урахуванням податків, яка складає 67000,00 ( шістдесят сім тисяч гривень 00 коп).

Згідно п. 5.3.1 Договору платіж у розмірі 67000,00 ( шістдесят сім тисяч гривень 00 коп) сплачується Замовникомв строк не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі рахунку виставленого Виконавцем.

Відповідно до п. 3.5 Договору Замовник зобов'язується здійснити розрахунок з Виконавцемвідповідно до вимог ст. 5 цього Договору.

30.12.2014року між ФОП ОСОБА_9 (Виконавець) та МПП «Альтаїр» (Замовник) було складено акт № 116 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме зйомка рекламного відеоролика хронометражем ЗО (тридцять) секунд, його монтаж, озвучення українською мовою, а також підготовка відповідно до технічних вимог ЗМІ, загальна вартість робіт (послуг) склала67000,00 ( шістдесят сім тисяч гривень 00 коп) гривень.

27.03.2015 року між ФОП ОСОБА_9 (Виконавець) та МПП «Альтаїр» (Замовник) було складено акт звіряння взаємних розрахунків на 27.03.2015, згідно якого МПП «Альтаїр» (Замовник) має перед ФОП ОСОБА_9 (Виконавець)заборгованість у сумі 67000,00 ( шістдесят сім тисяч гривень 00 коп) гривень.

Замовник в подальшому, змінив свою назву та організаційно-правову форму з МПП «Альтаїр» на ПП «Торговий дім «Катаріна».

Як зазначає Кредитор, станом на день подання заяви, Боржник не оплатив Виконавцю заборгованість у сумі 67000,00

Присутній у судовому засіданні представник Боржника не заперечував щодо заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 67 000,00грн. боргу, з віднесенням до четвретої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 69 756,00грн.

ОСОБА_11

Заява ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на суму 329 748,75 грн. надійшла до суду 13.05.2016р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

26.03.2014 між ОСОБА_11 та МПП "Альтаїр" укладено договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно п.1.1 Засновник надає Підприємству поворотну фінансову допомогу, а Підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 3.1 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Засновника, але не пізніше строку закінчення договору.

Згідно п. 8.1 Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до "31" січня 2015 року.

Заявником протягом 2014 та 2015 року було внесено в касу підприємства на виконання умов договору грошові кошти в сумі 670 717, 85 грн., а також йому було повернуто кошти в сумі 340 969, 10грн.

У відповідності до підписаного сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків за період 2015 року між МПП «Альтаїр» і ОСОБА_11 станом на 03.04.2015 року заборгованість на користь Заявника складає 329748,75 грн.

Присутній у судовому засіданні представник Боржника не заперечував щодо заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_11 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 329 748,75грн. боргу, з віднесенням до четвретої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 332 504,75грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_10

Заява ФОП ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 149 500,00 грн. надійшла до суду 13.05.2016р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

01.12.2014 між ФОП ОСОБА_10 та МПП «Альтаїр» (Замовник) було укладено договір № 01/12-2014 про комплексне юридичне обслуговування (Договір), згідно п. 1.2 Замовник доручає, а Виконавцю приймає на себе обов'язки здійснювати комплексне юридичне обслуговування Замовника.

Відповідно до п. 5.2 Договору вартість надання комплексної юридичної допомоги становить 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень на місяць.

Згідно п. 5.3 Договору Замовник перераховує Виконавцю вартість комплексної юридичної допомоги на свій розсуд або помісячно у вигляді авансового платежу у сумі 11 500,00грн. на місяць відповідно до рахунка-фактури, виставленого Виконавцем протягом двох календарних днів з моменту його виставлення або одним щорічним платежем за 2014-2015 роки у сумі 149 500,00 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень відповідно до рахунку-фактури, виставленого протягом двох календарних днів з моменту його виставлення.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник проводить розрахунки по даному Договору в обумовлених розмірах і встановлені терміни.

30.04.2015 між ФОП ОСОБА_10 та ПП «Торговий дім «Катаріна» (Замовник) було укладено додаткова угода до договору № 01/12.-2014 про комплексне юридичне обслуговування (Договір) від 01.12.2014.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, сторони прийшли до спільної згоди, що у зв'язку зі зміною назви та організаційно-правової форми МПП «Альтаїр» на ПП «Торговий дім «Катаріна», стороною в Договорі № 01/12-2014 про комплексне юридичне обслуговування від 01.12.2014 (Замовником) є ПП «Торговий дім «Катаріна».

05.01.2016року між ФОП ОСОБА_10 та ПП «Торговий дім «Катаріна» (Замовник) було складено акт № 000001 здачі- прийняття робіт (надання послуг) за Договором N° 01/12-2014 про комплексне юридичне обслуговування від 01.12.2014 та згідно якого загальна вартість робіт (послуг) становить 149 500,00 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

06.01.2016року між ФОП ОСОБА_10 та ПП «Торговий дім «Катаріна» (Замовник) було складено акт звіряння взаємних розрахунків на 06.01.2016, згідно якого ПП «Торговий дім «Катаріна» (Замовник) має перед ФОП ОСОБА_10 заборгованість у сумі 149500,00(сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Всупереч вимогам Договору № 01/12-2014 про комплексне юридичне обслуговування від 01.12.2014 Замовник не оплатив Виконацю заборгованість у сумі 149 500,00 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Присутній у судовому засіданні представник Боржника не заперечував щодо заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 149 500,00грн. боргу, з віднесенням до четвретої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 152 256,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей"

Заява ТОВ "Альтаір Ю Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 430 746,83 грн. надійшла до суду 13.05.2016р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

03.01.2014 між ТОВ «Альтаір Ю Ей» (Продавець) та МПП «Альтаір» (Покупець) було укладено договір поставки № 03/01/14 (Договір), згідно п. І.І Договору Продавець зобов'язується відпустити, а Покупець прийняти продукцію, в кількості та за ціною, які передбачені рахунком-фактурою та накладною.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна продукції, що продається за цим договором, установлюється в національній валюті - гривнях. Ціна одиницю продукції є договірною та вказується в рахунку-фактурі.

Згідно п. 2.2 Договору Покупець оплачує вартість продукції за цінами згідно рахунку-фактури або прибуткової накладної шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок Продавця.

На виконання умов Договору: продавець 27.02.2014 видав Покупцю товар на загальну суму 19147,44 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок сімгривень 44коп) гривень, що підтверджується видатковою накладною № З від 27.02.2014; продавець 25.11.2014 видав Покупцю товар на загальну суму 57599,39 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яностодевять гривень 39 коп) гривень, що підтверджується видатковою накладною № 18 від 25.11.2014; продавець 07.04.2015 видав Покупцю товар на загальну суму 354000,00 (триста п'ятдесятчотирі тисячі гривень 39 коп) гривень, що підтверджується видатковою накладною № 7 від 07.04.2015.

Всупереч вимогам п. 4.1.1 Договору, а саме, те щоПокупецьзобов'язаний оплатити продукцію на умовах Договору, вартість продукції так і не було оплачено Покупцем.

07.04.2015 року між ТОВ «Альтаір Ю Ей» (Продавець) та МПП «Альтаїр» (Покупець) було складено акт звіряння взаємних розрахунків на 07.04.2015, згідно якого МПП «Альтаїр»(Покупець) має перед ТОВ «Альтаір Ю Ей» (Продавець) заборгованість у сумі 430746,83 (чотириста тридцять тисяч сімсот сорок шість гривень 83коп) гривень. Покупець в подальшому, змінив свою назву та організаційно-правову форму з МПП «Альтаїр» на ПП «Торговий дім «Катаріна».

Всупереч вимогам Договору № 03/01/14від 03.01.2014 станом на даний час Покупець не оплатив Продавцю продукцію на загальну суму 430746,83 ( чотириста тридцять тисяч сімсот сорок шість гривень 83 коп) гривень.

Присутній у судовому засіданні представник Боржника не заперечував щодо заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Альтаір Ю Ей» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 430 746,83грн. боргу, з віднесенням до четвретої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 433 502,83грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява першого окремого відділу капітального будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 658 569,50грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 13.04.2016.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 13 780,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 672 349,50грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Станом на 06.06.2016р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3562/ по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 на суму 120 256,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 117 500,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 на суму 69 756,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 67 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_11 на суму 332 504,75грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 329 748,75грн.-вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 на суму 152 256,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 149 500,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" на суму 433 502,83грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 430 746,83грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" на суму 672 349,50грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 658 569,50грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна".

3. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/3562/16 на 15.06.2016р. о 12:10 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань 3 (корпус Б).

7 Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко