ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 903/350/16

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до Громадської організації «Автомобільний клуб інвалідів «Поршень Волині», м.Луцьк

про стягнення 32 748, 89 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Громадської організації «Автомобільний клуб інвалідів «Поршень Волині» 32 748, 89 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в т.ч. 14 848, 51 грн. основного боргу, 14 848, 51 грн. пені, 2 718, 91 грн. інфляційних нарахувань, 332, 96 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 4-256 від 28.01.2015 р. відповідно до умов якого позивач поставляв відповідачу теплову енергію. За період з жовтня 2014 р. по квітень 2016 р. всього надано послуг теплопостачання на суму 14 848, 51 грн., що підтверджує відповідними рахунками на оплату № 707 від 29.01.2015 р., № 110 від 13.02.2015 р., № 83 від 17.03.2015 р., № 177 від 27.04.2015 р., № 306 від 29.10.2015 р., № 66 від 17.11.2015 р., № 120 від 17.12.2015 р., № 511 від 26.01.2016 р., № 77 від 13.02.2016 р., № 1206 від 17.03.2016 р., № 385 від 18.04.2016 р.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати послуг станом на 01.05.2016 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14 848, 51 грн. та нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: завірити ксерокопії доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Представником позивача на адресу суду подано клопотання № 2678/08 від 09.06.2016 р. (вх. № 01-54/5239/16 від 09.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника, що підтверджує копією наказу № 396-в від 08.06.2016 р. про надання відпустки юрисконсульту ОСОБА_1 На виконання вимог ухвали суду долучає належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивності вирішення спору..

Господарський суд, керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2016 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк