УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/23747/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби України

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)ОСОБА_2

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50»

3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Катерина Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1

4)Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех»

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Іващенко Д.А.

від відповідача 1: Радченко А.В.

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

від відповідача 5: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

від третьої особи 5: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» в якому просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на двохкімнатну квартиру 529 загальною площею 93,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул.. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; визнати свідоцтво про право власності, серія та номер: 5831567, видане 08.07.2013р. Реєстраційною службою Головного управлінням юстиції у м. Києві, недійсним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3735991 від 08.07.2013р. 11:30:32; зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за актом прийому-передачі двохкімнатну квартиру 529 загальною площею 93,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул.. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»: копію акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул.. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»; копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул.. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»; зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальності «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» свідоцтво про право власності на двохкімнатну квартиру 529 загальною площею 93,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул.. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності №1553990; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3% від суми договору, а саме 9 725,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23747/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.01.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державна реєстраційна служба України подала відзив на позовну заяву, в якому відповідач 3 заперечує проти позову з підстав, наведених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (третя особа 4).

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. справу № 910/23747/13 передано судді Коткову О.В. у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б.

08.02.2014 р. до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо об'єкту нерухомого майна, з якого вбачається, що станом на 20.12.2013р. власником квартири № 529, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт».

17.02.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» подало відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 заперечує проти позову та просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання Укрдержреєстру зареєструвати права власності на спірну квартиру за позивачем та видати свідоцтво про право власності у зв'язку з їх непідвідомчістю господарському суду.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. справу № 910/23747/13 передано судді Пригуновій А.Б. для подальшого розгляду у зв'язку з виходом з відпустки.

26.02.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23747/13 до набуття законної сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітех» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт»; третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Катерину Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. з метою забезпечення позову у даній справі до вирішення спору по суті, накладено арешт на двохкімнатну квартиру 529 загальною площею 93,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул.. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Також увалами Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. залучено до участі у справі іншим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт» (відповідач 5) та зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТЕХ» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів та набрання відповідним рішенням законної сили.

31.05.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» подало заяву про відмову від позову, припинення провадження у дані1 справі та просило скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 р. поновлено провадження у справі №910/23747/13; розгляд даної справи призначено на 15.06.2016 р. за участю представників сторін та третіх осіб.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Представник відповідача 1 не заперечив проти заяви позивача про відмову від позову.

У дане судове засідання представники відповідачів 2-5 та третіх осіб не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» Скориком Валерієм Михайловичем, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/23747/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», 2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», 3) Державної реєстраційної служби України, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)ОСОБА_2, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50», 3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Катерина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 4)Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» від позову.

2.Провадження у справі №910/23747/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», 2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», 3) Державної реєстраційної служби України, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)ОСОБА_2, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50», 3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Катерина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 4)Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.