ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Справа № 915/566/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія ЕР № 495474 від 22.11.2013),

ОСОБА_2, (ордер серія МК № 31254 від 31.05.2016, договір про надання правової допомоги № 05/06 від 30.05.2016),

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 411 від 11.05.2016,

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № б/н від 10.05.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 77,

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5,

54018, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016, оформлених протоколом № 4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - відповідач) від 06.05.2016, оформлених протоколом № 4.

Ухвалою від 16.05.2016 суд порушив провадження у справі, прийняв позовну заяву до розгляду та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" - ОСОБА_5.

25.05.2016 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 про вступ у справу №915/566/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлених протоколом № 4 від 06.05.2016. Ухвалою від 27.05.2016 суд прийняв цю позовну заяву до розгляду, надав ОСОБА_5 статусу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та виключив його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 31.05.2016 суд оголосив перерву до 01.06.2016 і, маючи намір призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, зобов'язав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з'явитися у судове засідання для дачі експериментальних зразків підпису, а також надати оригінали не менш як 15 документів, які містять підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_1; крім того суд зобов'язав відповідача та позивача надати оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016 № 4 або з'ясувати його місцезнаходження.

У судове засідання 01.06.2016 ОСОБА_1 не з'явився з поважних причин, у зв'язку з чим його представник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.05.2016 в частині надання відзиву на позовну заяву та оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" № 4 від 06.05.2016 не виконав, правом надання відзиву на позовну заяву третьої особи з самостійним вимогами на предмет спору - не скористався.

У судовому засіданні 01.06.2016 суд відібрав у ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису на 15 аркушах, долучив їх до матеріалів справи.

Проте, у зв'язку з ненаданням сторонами оригінального примірнику протоколу № 4 від 06.05.2016, який мав бути об'єктом експертного дослідження, суд був позбавлений можливості призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 01.06.2016 суд задовольнив заяву позивача ( в редакції від 30.05.2016) про забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням у цій справі заборонив приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та Державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити будь - які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс" , у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс", пов'язану зі зміною складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства (керівника), зміну органів управління підприємства тощо, шляхом зобов'язання Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідний запис про заборону (обтяження) до реєстру.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів учасників і як наслідок, позивач, який володіє 50% у статутному капіталі товариства, був позбавлений права взяти участь у зборах та відповідно, не скріплював протокол від 06.05.2016 № 4 власним підписом.

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору також полягають у визнанні недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016, оформлених протоколом № 4, оскільки третя особа - учасник, який володіє 50% у статутному капіталі товариства, не був сповіщений про скликання зборів, не брав у них участі і не підписував протокол № 4 від 06.05.2016.

Відповідач правом надання відзиву на позовні заяви не скористався, у судових засіданнях усно заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин суд розглянув спір без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Висновок суду ґрунтується на такому: протоколом № 4 від 06.05.2016 оформленні наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс":

1. Виключити зі складу засновників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_1

2. Перерозподілити частку ОСОБА_1 у статутному капіталі (50%) шляхом закріплення за іншим засновником - ОСОБА_5

3. Звільнити діючого директора ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_6 та призначити директором товариства його засновника ОСОБА_5

4. Затвердити зміни та нову редакцію Статуту ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс; зобов'язати директора товариства ОСОБА_5 особисто, або з залученням інших осіб шляхом надання відповідних довіреностей, невідкладно здійснити державну реєстрацію змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до прийнятих цими зборами рішень.

Вказані рішення прийнятті з порушенням ст. ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", Статуту ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", поза волею його учасників, з порушенням їх корпоративних прав на участь в управлінні товариством та прийнятті рішень на загальних зборах учасників товариства.

Так статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю віднесено, зокрема, вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст. 60 згаданого закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Згідно з п. 2.1 чинного Статуту ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №2010089 від 18.02.2008, статутний капітал за рахунок внесків учасників складає 78500грн., який поділений на 100часток; учасниками товариства є ОСОБА_1 і ОСОБА_5, розмір часток кожного з яких складає 50%.

Згідно з п. 5.2 Статуту ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" питання про внесення змін до Статуту, виключення учасника товариства, призначення та відкликання директора товариства віднесені до виключної компетенції загальних зборів.

Пунктами 5.6, 5.3 Статуту ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), яким належить у сукупності більш 60% голосів, а рішення загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів.

З огляду на розмір часток учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", прийняття рішень на загальних зборах учасників товариства 06.05.2016 могло відбутися лише за участі обох учасників товариства, однак обидва учасники - і ОСОБА_1, і ОСОБА_5, - заперечують факт участі у загальних зборах учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс".

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.13 своєї постанови №4 від 25.02.2016 зазначив, що безумовною підставою для визнання недійними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Відповідач не надав жодного доказу на спростування тверджень ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 35 ГПК обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно зі ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на усе вищенаведене, керуючись ст. ст. 26, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в цілому недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлені протоколом № 4 від 06.05.2016.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156А, ідентифікаційний код 24056560) на користь ОСОБА_1 (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

3. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлені протоколом №4 від 06.05.2016.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156А, ідентифікаційний код 24056560) на користь ОСОБА_5 (54018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Відповідно до ст. 84 повне рішення складено та підписано 10 червня 2016 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька