донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.06.2016 справа №905/931/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 1)ОСОБА_5І.(за довіреністю) 2)ОСОБА_6І.(за довіреністю) 1)ОСОБА_7 (за довіреністю) 2)ОСОБА_8 (за довіреністю)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29 квітня 2016 р.
у справі№ 905/931/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м.Слов'янськ Донецької області
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області
простягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589, 73 грн., 3% річних 57 887, 01 грн., інфляційних втрат 1 706 887, 67 грн., пені 218 022, 60 грн., упущеної вигоди 4 502 842, 60 грн.
Встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016 р. по справі № 905/931/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних грошових коштів за вх. № 12970/16 від 20.04.2016р.

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника повністю відсутній, можливе у разі добровільного виконання рішення, тобто до початку його примусового виконання. Після того, як примусове виконання розпочате, відповідні правовідносини регулюються нормами Закону України «Про виконавче провадження», який передбачає інший порядок припинення правовідносин стягувача і боржника.

Враховуючи, що відповідачем сплачено 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди (загальна сума 7 400 059, 28 грн.) та 52 330,59 грн. судового збору після відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів, господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання наказів ГСДО від 09.12.2015р. такими, що не підлягають виконанню.

На підставі ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд першої інстанції відмовив позивачу у стягненні з ТОВ «Славтрейд Браво» на користь ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» безпідставно одержаних стягувачем за наказами ГСДО № 905/931/15 від 09.12.2015р. грошових коштів в сумі 7 400 059,28 грн. та в сумі 52 330,59 грн., тому як таке стягнення можливо лише якщо відповідні накази визнано судом такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з винесеною ухвалою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області (далі скорочено по тексту ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» ) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016 р. у справі № 905/931/15;

- визнати наказ господарського суду Донецької області № 905/931/15 від 09.12.2015р. про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. такими, що не підлягають виконанню;

- стягнути з ТОВ «Славтрейд Браво» на користь ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» безпідставно одержані стягувачем за наказами господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. по справі № 905/931/15 грошові кошти в загальній сумі 7 400 059,28 грн.;

- визнати наказ господарського суду Донецької області № 905/931/15 від 09.12.2015р. про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» судового збору у сумі 52 330,59 грн. такими, що не підлягають виконанню;

- стягнути з ТОВ «Славтрейд Браво» на користь ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» безпідставно одержані стягувачем за наказом господарського суду Донецької області № 905/931/15 від 09.12.2015р. грошові кошти в загальній сумі 52 330,59 грн.

На думку апелянта, висновки суду першої інстанції, покладені в основу оскаржуваної ухвали, не відповідають фактичним обставинам справи.

Апелянт посилається на те, що у звязку зі скасуванням рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. по справі № 905/931/15 постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року, у позивача з 29.02.2016 року відпали підстави для користування грошовими коштами, отриманими від відповідача за наказами, які позивач (апелянт) просить визнати такими, що не підлягають виконанню на підставі ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

На думку апелянта, суд першої інстанції необґрунтовано зазначив, що необхідною умовою застосування до спірних правовідносин ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України є наявність добровільного виконання відповідачем рішення суду та одночасна відсутність відкритого виконавчого провадження. Також, апелянт не погоджується з висновком суду про те, що добровільне виконання рішення та виконання рішення за наказом, за яким було відкрито виконавче провадження, не є добровільним виконанням в контексті ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Славтрейд Браво» у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016 року без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» без задоволення.

Позивач вважає, що положення п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України відносяться до помилкової видачі наказу, а також до випадків відсутності боргового зобовязання у відповідача у звязку з добровільним виконанням чи з інших підстав, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Позивач у відзиві посилається на те, що випадки повернення стягнутого за рішенням, у звязку з його скасуванням, врегульовані приписами ст.122 Господарського процесуального кодексу України. Обовязковою умовою для застосування положень ст.122 Господарського процесуального кодексу України є не лише скасування виконаного судового рішення, але й прийняття нового рішення про відмову в позові, припинення провадження або залишення позову без розгляду.

Позивач вважає, що у господарського суду є підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, лише тоді, якщо рішення, на підставі якого було видано наказ, в апеляційному або касаційному порядку скасовано або змінено, а сам наказ ще не було виконано повністю або частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.16р. порушено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.16 р.по справі № 905/931/15. Розгляд справи призначено на 31.05.16 р.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.16р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_9М.(головуючий), ОСОБА_10Л, ОСОБА_2

У звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.16р. , визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.16 р. по справі № 905/931/15 : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16р., відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, задоволено заяви про самовідвід судді Малашкевича С.А. та судді Склярук О.І. з підстав, що зазначені судді не можуть брати участь у розгляді справи № 905/931/15 у зв'язку з скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року по справі №905/931/15 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. по справі № 905/931/15, яка прийнята за їх участю.

У звязку із задоволенням самовідвіду суддів Малашкевича С.А. та Склярук О.І. , на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.05.16р., визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.16 р. по справі № 905/931/15 : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року по справі № 905/931/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2016 р.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції 07.06.2016 р. року здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно - апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів оскарження ухвали, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. позовні вимоги ТОВ «Славтрейд Браво» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь позивача 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 887,01 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 218 022,60 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2015р. внесено зміни в абзац другий резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 та виправлено допущені описки; викладено другий абзац резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, ) 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди».

Згідно із додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, ) судовий збір у розмірі 52 330,59 грн., а також в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/931/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09.12.2015р. господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 29.09.2015р. та додаткового рішення від 09.10.2015р. по справі № 905/931/15 видано відповідні накази про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди та про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 52 330,59 грн. судового збору.

18.12.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 49684123 з виконання наказу ГСДО № 905/931/15 про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди (загальна сума 7 400 059,28 грн.), про що винесено відповідну постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій встановлено строк для добровільного виконання до 25.12.2015р.

На виконання вказаної постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.12.2015р. відповідачем 24.12.2015р. сплачено на рахунок ГТУЮ у Донецькій області 7 400 059,28 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1429 ( а.с матеріалів оскарження 76).

28.12.2015р. виконавче провадження ВП № 49684123 з виконання наказу ГСДО № 905/931/15 про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди (загальна сума 7 400 059,28 грн.) закінчене у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду(а.с матеріалів оскарження 73).

Також, відповідачем сплачено 52 330,59 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 1310 від 18.12.2015р., з якого вбачається, що сума судового збору сплачена згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49633481 від 14.12.2015р. ( а.с матеріалів оскарження 70).

26.02.2016р. виконавче провадження ВП № 49633481 з виконання наказу ГСДО № 905/931/15 про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 52 330,59 грн. судового збору закінчене у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду (а.с матеріалів оскарження 81).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. задоволено касаційну скаргу ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний». Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі № 905/931/15 скасовано, а справу № 905/931/15 направлено на новий розгляд.

ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» в порядку ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, в якій просить суд визнати накази господарського суду Донецької області по справі № 905/931/15 від 09.12.2015р. про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди та про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 52 330,59 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню, а також стягнути з ТОВ «Славтрейд Браво» на користь ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» безпідставно одержані стягувачем за наказами господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. по справі № 905/931/15 грошові кошти в сумі 7 400 059,28 грн. та 52 330,59 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.п. 3.3., 3.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що ч.4 статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що на момент винесення постанови Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. у справі №905/931/15, якою скасовані рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. та Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р., накази про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 254,36 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 217 049,92 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди (загальна сума 7 400 059,28 грн.) та про стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» на користь ТОВ «Славтрейд Браво» 52 330,59 грн. судового збору повністю виконані відповідачем у процесі виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду Донецької області, викладених в оскаржуваній ухвалі від 29.04.2016 р., у звязку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала господарського суду Донецької області від 29.04.2016 р. по справі № 905/931/15 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016 року по справі № 905/931/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від від 29.04.2016 року по справі № 905/931/15 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Л.В.Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1ДАГС

1ГСДО