ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Справа № 925/573/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Дорстрой"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 40467,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дорстрой" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача 67751, 65 грн., з яких: 40467,60 грн. основного боргу зі сплати за придбані суміш асфальтобетонну гарячу дрібнозернисту типу Б марки 1 та бутім нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90, відповідно до договору поставки №33 від 06.10.2014 року та додатків до нього, 3812, 84 грн. пені та 23471, 21 грн. інфляційних.

До початку розгляду справи по суті представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог з 67751,65 грн. до 40467,60 грн., просить суд не стягувати з відповідача 23471,21 грн. пені та 3812,84 грн. інфляційних. Отже, позивач просить стягнути з відповідача 40467,60 грн. основного боргу та судові витрати.

Суд ухвалює заяву про зменшення позовних вимог, надану представником позивача, прийняти до розгляду, оскільки вона подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та відмова від частини позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені та інфляційних, а провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 3812,84 грн. та 23471,21 грн. інфляційних відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України необхідно припинити у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідач письмово відзиву на позов суду не надав, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у сумі 40467,60 грн. основного боргу визнав.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.10.2014 між приватним підприємством "Дорстрой", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (постачальник за договором, позивач по справі) та філією "Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор", в особі начальника філії ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №1630/10 від 25.12.2013 ( покупець за договором, відповідач по справі), було укладено договір поставки №33 (далі договір).

Відповідно до умов договору постачальник зобовязується передати у власність покупця товар відповідно до умов договору, а покупець зобовязується приймати товар і оплачувати вартість фактично прийнятого товару згідно встановленого цим договором порядку ( розділ 2 договору).

Кількість і якість поставленого товару сторонами визначена розділом 3 договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця.

Згідно з пунктом 5.4 договору товар поставляється за ціною, яка діє на момент оплати і відображається в рахунку.

Пунктом 5.6 договору сторони узгодили, що покупець оплачує товар в порядку 100% передоплати на підставі виставленого рахунку.

Оплата за товар здійснюється після узгодження заявки покупця згідно з рахунком впродовж трьох банківських днів в тому випадку, якщо інший термін не передбачений в додатку до договору, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. У призначенні платежу покупець зобовязаний вказати номер і дату виставленого рахунку, який оплачується (пункт 5.8 договору).

Згідно з пунктом 11.1 договір діє з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання обовязків по даному договору, а в частині платежів до повного їх завершення.

За видатковими накладними №РН-0000082 від 15.11.2014 та №РН0000094 від 17.12.2014, що містяться в матеріалах справи (а.с. 21-22), позивач поставив відповідачу товар на суму 63077,60 грн. Проте, зобовязання по оплаті за отриманий товар відповідачем було виконано неналежним чином, оплата за поставлений товар здійснена частково і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 40467,60 грн., яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що на виконання договору поставки позивач передав відповідачу товар. Вартість товару відповідно до наданих позивачем до позовної заяви копій видаткових накладних становить 63077,60 грн., яка сплачена відповідачем лише частково.

Заборгованість відповідача за поставлений товар на час розгляду справи становить 40467,60 грн., яку представник відповідача у судовому засіданні визнав.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобовязань перед позивачем щодо оплати товару, позовна вимога про стягнення 40467,60 грн. основного боргу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1378 грн. судового збору, оскільки позов задоволено повністю, а спір виник з вини відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у даній справі в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційних нарахувань на суму 27284 грн. 05 коп. припинити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, ) на користь приватного підприємства "Дорстрой" (20001, вул. Н.Терещенка,1-А, м. Христинівка, ) 40467 грн. 21 коп. основного боргу та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 13 червня 2016 року

Суддя О.В. Чевгуз