УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/4406/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 149 239,59 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Паламаренко Ю.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 149 239,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/4406/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016.

12.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.04.2016 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4406/16 позивач виконав частково.

У судове засідання 13.04.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4406/16 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 розгляд справи було відкладено на 18.05.2016.

29.04.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4406/16.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4406/16 позивач виконав.

У судовому засіданні 18.05.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4406/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Крім того, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання 18.05.2016, неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 01.06.2016.

20.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про видачу копії ухвали суду.

27.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.06.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання 01.06.2016 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2016 не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на вищенаведене, у судовому засіданні 01.06.2016, суд дійшов до висновку про необхідність витребування письмової інформації у Публічного акціонерного товариства «Київенерго», необхідної для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду до 10.06.2016 письмову інформацію щодо балансоутримувача бойлерних (теплових пунктів), з яких подавалась теплова енергія в будинки, розташовані за адресами: м. Київ, вул. Попова, 14 та м. Київ, вул. Червонопільська, 2-В в період з 01.04.2013 по 31.12.2015.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 10.06.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- відомості щодо того, чи передавались відповідачу на баланс теплові пункти (бойлерні) у період з 01.04.2013 по 31.12.2015;

- належним чином засвідчену копію Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 01793/2-05 від 07.02.2003 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай