ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Іванчук С.В. та Коссак С.М.)

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 у справі № 914/3970/14 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 192 675, 28 грн заборгованості з орендної плати та 3 853, 50 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмоалено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2, оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині задоволення вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 192 675, 28 грн. Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 45 від 03.06.2016 на суму 500, 00 грн.

Поряд з цим, предметом позову є дві вимоги: майнова вимога - стягнення 197 569, 05 грн орендної плати та немайнова вимога виселення з приміщення.

Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У пункті 2.15. вищевказаної постанови вказано, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 500, 00 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 03.06.2016 та додані до неї матеріали всього на 26 аркушах фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.