ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 911/4524/14

За заявою ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4524/14 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

11.11.2014 суд здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації якого 11118.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2015 визнано банкрутом Приватне підприємство «Брідер», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

03.03.2015 суд здійснив оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації якого 15273.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» від 16.02.2016, протокол № 2 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Брідер» від 16.02.2016, ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (вх. № 3459/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер», а також розгляд справи призначено на 29.03.2016 та зобовязано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер», а також розгляд справи відкладено на 24.05.2016.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли доповнення до звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (вх. № 10830/16 та вх. № 10973/16).

У судовому засіданні 24.05.2016 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 підприємства «Брідер» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 24.05.2016 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до керівника ОСОБА_1 підприємства «Брідер», Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Білківської сільської ради, Корнинської селищної ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_6», Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київської митниці ДФС, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Комунального підприємства «Києво-Святошинський районний трудовий архів», Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Відповідно до матеріалів справи запит, направлений ліквідатором банкрута до директора ОСОБА_1 підприємства «Брідер», повернувся йому із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на запит ліквідатора повідомлено, що на виконанні документи, по яким стягувачем є Приватне підприємство «Брідер» не перебувають (вх. № 6048/21/3.3-11 від 03.04.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» техніку не зареєстровано (довідка № 05-09/846 від 07.04.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області на запит ліквідатора повідомлено, що сільськогосподарська техніка за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» не зареєстрована (довідка № 01/650 від 21.04.2015).

Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» транспортні засоби не зареєстровані (довідка № 425 від 05.08.2015).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що Приватне підприємство «Брідер» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/01/7266/НК від 30.03.2016).

Фондом державного майна України на запит ліквідатора повідомлено, що інформація про наявність або відсутність на балансі ОСОБА_1 підприємства «Брідер» державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу відсутня (довідка № 14-07-1063 від 24.03.2016 та довідка № 10-24-5234 від 25.03.2016).

Київською митницею ДФС на запит ліквідатора повідомлено, що митних декларацій ОСОБА_1 підприємства «Брідер» на обліку в митниці не перебуває та митного оформлення в зоні діяльності не здійснювало (довідка № 2822/2/10-70-07-47 від 25.03.2016).

Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації на запит ліквідатора повідомлено, що інформація стосовно проектно-кошторисної документації ОСОБА_1 підприємства «Брідер» відсутня (довідка № 84 від 29.03.2016).

Головним управлінням Держпраці у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєкти підвищеної небезпеки, обєкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, надані для експлуатації та будівництва підземних споруд не зареєстровано (довідка № 11/3287 від 01.04.2016).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» повітряних суден не зареєстровано (довідка № 1.19-3435 від 06.04.2016).

Державною службою України з безпеки на транспорті на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Приватне підприємство «Брідер» відсутні (довідка № 2414/20/15-16 від 18.04.2016).

Згідно електронних витягів з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, які долучені ліквідатором до справи, за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» обєкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

ОСОБА_1 нотаріусом ОСОБА_3 на запит ліквідатора надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46987374 від 15.05.2015, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи щодо приватного обтяження майна ОСОБА_1 підприємства «Брідер» відсутні.

Управлінням Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на запит ліквідатора повідомлено про необхідність звернення до органів Державної реєстраційної служби України (довідка № 33-1012-0.5-581/2-15 від 06.04.2015).

Білкіською сільською радою Попільнянського району Житомирської області на запит ліквідатора повідомлено, що на території Білківської сільської ради ОСОБА_1 підприємству «Брідер» земельні ділянки не надавалися, договори оренди та суборенди на земельні ділянки відсутні (довідка № 118/02-19 від 06.07.2015).

Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області на запит ліквідатора повідомлено, що Приватне підприємство «Брідер» земельних ділянок у власності на території селищної ради не має, земельні ділянки в оренду або суборенду не надавалися (довідка № 518/02-22 від 10.07.2015).

З інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 32132024 від 12.01.2015, вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо ОСОБА_1 підприємства «Брідер» відсутні. Разом з тим, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься інформація щодо наявності у ОСОБА_1 підприємства «Брідер» нежитлової будівлі загальною площею 4,4 кв.м. за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин, вул. Станційна та 65/100 частки власності комплексу будівель і спору за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Білки, вул. Радгоспна, 10.

Відповідно до актів про проведення перевірки наявності нерухомого майна ОСОБА_1 підприємства «Брідер» від 06.10.2015, складених комісією у складі ліквідатора банкрута, представника ініціюючого кредитора та представника Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, вбачається, що при обстежені не встановлено факту наявності в натурі нежитлової будівлі загальною площею 4,4 кв.м. за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин, вул. Станційна, а тому відсутність у ліквідатора правоустановчих документів та відсутність майна в натурі унеможливлює його включення до ліквідаційної маси банкрута; щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 підприємством «Брідер» частки власності 65/1000 комплексу будівель і спору за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Білки, вул. Радгоспна, 10, комісією встановлено, що вказане майно частково належить ТОВ «Премо Груп», а частково є власністю Селянського (фермерського) господарства «Білки», що підтверджується відповідними правоустановчими документами, а тому комісія дійшла висновку про неможливість його включення до ліквідаційної маси банкрута.

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що інформація стосовно того чи є Приватне підприємство «Брідер» засновником інших юридичних осіб відсутня (довідка № 4939/10/10-13-11-218 від 08.04.2015).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформація щодо філій (структурних підрозділів, представництв), дочірніх підприємств ОСОБА_1 підприємства «Брідер» та інформація, засновником яких підприємств є Приватне підприємство «Брідер» відсутня.

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на запит ліквідатора повідомлено про наявність відкритих/закритих розрахункових рахунків у ОСОБА_1 підприємства «Брідер» в банківських установах (довідка № 4940/10/10-13-11-218 від 08.04.2015 та довідка № 183/А/10-13-11-02-219 від 05.02.2016).

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» на запит ліквідатора повідомлено про відсутність коштів на рахунках ОСОБА_1 підприємства «Брідер» та закриття поточних рахунків ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (довідка № 08.7.0.0.0/50 від 16.10.2015 та довідка № 58 від 02.11.2015).

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер» жодних майнових та грошових активів банкрута не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Брідер» у наступному складі: Приватне підприємство «Будівельник БК» у розмірі 440 214, 24 грн., з яких: 434 124, 24 грн. четверта черга та 6 090, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; Андрушівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 6 419 136, 84 грн., з яких: 272 679, 00 грн. третя черга та 6 146 457, 84 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів; Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 218, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК» у розмірі 440 214, 24 грн., Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 6 419 136, 84 грн. та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 218, 00 грн. вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору ОСОБА_1 підприємства «Брідер» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи (довідка б/н від 24.05.2016).

Відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Брідер» від 16.02.2016 комітетом кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер» та зобовязано ліквідатора подати до господарського суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також додані до звіту документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, які не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки, у звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство «Брідер» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/4524/14 припинити.

Щодо звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (вх. № 3459/16), суд зазначає таке.

З вищезазначеного звіту ліквідатора банкрута вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 здійснений розрахунок його основної грошової винагороди з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Брідер» з 02.03.2015 по 25.02.2016, що становить 30 693, 28 грн. та виплата якої під час проведення ліквідаційної процедури банкрута не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З протоколу № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Брідер» від 16.02.2016 вбачається, що комітетом кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер», за підсумками ліквідаційної процедури, в сумі 30 693, 28 грн.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками ліквідаційної процедури про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 25.02.2016 в сумі 30 693, 28 грн., з яких: 30 693, 28 грн. основна грошова винагорода ліквідатора.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 23, ідентифікаційний код - 35825353).

2. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство «Брідер» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 23, ідентифікаційний код - 35825353).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_1 підприємства «Брідер» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 23, ідентифікаційний код - 35825353) та виключити Приватне підприємство «Брідер» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 23, ідентифікаційний код - 35825353) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК» у розмірі 440 214, 24 грн., Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 6 419 136, 84 грн., Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 218, 00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками ліквідаційної процедури про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 25.02.2016 в сумі 30 693, 28 грн., з яких: 30 693, 28 грн. основна грошова винагорода ліквідатора.

7. Провадження у справі № 911/4524/14 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер» про банкрутство припинити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута та Головному управлінню статистики у Київській області.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у даній справі, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний