ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 901/2966/13

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16 від 25.02.2016) про зняття обтяжень у справі №901/2966/13

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник (ідентифікаційний код - 20237431)

про банкрутство

За участю представників учасників провадження згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №901/2966/13 за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник про банкрутство.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 ТОВ Будівельник визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, тобто до 16.10.2014, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання ТОВ Будівельник банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було здійснено у газеті Голос України №201 (5701) від 26.10.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 прийнято справу №901/2966/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник до провадження суддею Антоновою В.М., розгляд справи призначено на 18.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник в сумі 107 611 075,46 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 25 713,02 грн.; судове засідання призначено на 14.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.12.2014; задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Будівельник про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство; визнано організатора аукціону Товарну біржу Регіональна універсальна біржа учасником провадження у даній справі про банкрутство; зобовязано ліквідатора банкрута звітувати перед ПАТ Банк Форум щодо порядку реалізації та вартості встановленого на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум; відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора банкрута щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Будівельник на три місяця; зобовязано ліквідатора банкрута до наступного судового засідання подати на затвердження до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

26.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-01/09/173 від 13.10.2015 (вх. №25142/15) про надання згоди на продаж заставного майна.

У судовому засіданні 03.12.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав клопотання б/н від 03.12.2015 (вх. №28997/15) про залишення клопотання про надання згоди на продаж заставного майна без розгляду, мотивуючи його тим, що ПАТ Банк Форум на повторне звернення надав згоду на продаж заставного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 залишено клопотання арбітражного керуючого про надання згоди на продаж заставного майна без розгляду та відкладено розгляд справи до подання ліквідатором ТОВ Будівельник на затвердження до суду звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

25.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16) про зняття обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 розгляд клопотання призначено на 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 розгляд справи відкладено на 21.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16 від 25.02.2016) відкладено на 02.06.2016.

У судовому засіданні 02.06.2016 арбітражний керуючий підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити його, представник заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 02.06.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16 від 25.02.2016) про зняття обтяжень, накладених на майно боржника визнаного банкрутом, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено повноваження ліквідатора банкрута, у тому числі ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

В судовому засіданні 02.06.2016 представник ПАТ «Банк Форму», заперечуючи проти клопотання ліквідатора, зазначив про можливість добровільного виконання вимог про зняття арештів згідно постанови господарського суду Автономної республіки Крим від 16.10.2013 про визнання боржника банкрутом, тому, на його думку, відсутня необхідність винесення відповідної ухвали.

Вищевказані заперечення оцінюються судом критично виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 у даній справі скасовано арешти, заборони, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута.

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №53724618 від 22.02.2016 на сьогоднішній час наявні та не зняті арешти з майна банкрута.

Таким чином, п. 10 резолютивної частини постанови господарського суду Автономної республіки Крим від 16.10.2013 щодо скасування арештів, заборон, накладених на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута, не виконується, що призводить до неможливості реалізації майна ТОВ «Будівельник».

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з п.п. 5.1 п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, нотаріус знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16 від 25.02.2016) про зняття обтяжень підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16 від 25.02.2016) про зняття обтяжень задовольнити.

2. Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна боржника ТОВ «Будівельник», а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 7363639; зареєстровано: 10.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКМ №014352, 014353, р. №3661, 10.06.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №228; обєкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Балакіна, будинок 15б, номер РПВН: 10007934.

- реєстраційний номер обтяження: 7850396; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: іпотечний договір, ВКТ №100086, 100087, р-р №6171, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №359; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7850706; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100088, 100089, р-р №6174, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №360; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7850883; зареєстровано:03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100090, 100091, р-р №6177, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №361; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7851027; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100092, 100093, р-р №6180, 03.09.2008. ПН ОСОБА_3, заборона за №362; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

3. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва: 3837; 50065, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18) провести реєстрацію зняття заборони відчуження майна боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 7363639; зареєстровано: 10.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКМ №014352, 014353, р. №3661, 10.06.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №228; обєкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Балакіна, будинок 15б, номер РПВН: 10007934.

- реєстраційний номер обтяження: 7850396; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: іпотечний договір, ВКТ №100086, 100087, р-р №6171, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №359; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7850706; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100088, 100089, р-р №6174, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №360; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7850883; зареєстровано:03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100090, 100091, р-р №6177, 03.09.2008, ПН ОСОБА_3, заборона за №361; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

- реєстраційний номер обтяження: 7851027; зареєстровано: 03.09.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3; підстава обтяження: договір наступної іпотеки, ВКТ №100092, 100093, р-р №6180, 03.09.2008. ПН ОСОБА_3, заборона за №362; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 24, приміщення 3, номер РПВН: 14935796.

4. Уповноважити ліквідатора банкрута - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 19 від 01.02.2013) вчинити дії по зняттю обтяжень та інших обмежень щодо майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельник.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та приватному нотаріусу ОСОБА_3 (50065, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18).

Суддя В.М. Антонова