overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2016Справа № 910/8612/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Фактор"

про стягнення 14 413,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хуторянець О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Фактор" про стягнення заборгованості у розмірі 14 413,81 грн. відповідно до договору про невідновлювану кредитну лінію №1513-14 від 24.07.2014 р. та додатковою угодою до нього від 22.07.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові та повідомив суд, що відповідач відмовився проводити та підписувати акт звірки розрахунків з позивачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- уточнити ціну позову;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/8202/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012"

про стягнення 46 295, 09 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Миненко О.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" (далі-відповідач) про стягнення 46 295, 09 грн., у тому числі: 39 825, 48 грн. - основний борг, 5 285, 39 грн. - пеня, 362, 01 грн. - 3% річних, 822, 21 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було здійснено оплату за товар, який було поставлено позивачем на адресу відповідача відповідно до накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Через загальний відділ діловодства суду 20.05.2016 та 06.06.2016 від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через перебування у відпустці.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/8590/16

За позовом Державного інституту управління та економіки водних ресурсів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 84 760,02

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Палійчук Н.Й., Стаднік В.В.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний інститут управління та економіки водних ресурсів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи», в якому просить суд стягнути з відповідача 59 326,21 грн. - сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5711 від 23.12.2010р., пеня у розмірі 22 800,55 грн. та штраф у сумі 2 633,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/8590/16, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та призначено страву № 910/8590/16 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представники відповідача та третьої особи, вимог суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/8590/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1472/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бишів-Агро»,

Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка

про стягнення 74 368,96 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 55 від 05.04.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1472/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також через канцелярії суду позивач надав пояснення на відзив на позовну заяву від 08.06.2016, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. 11837/16 від 06.06.16), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1472/16 відкласти на 29.06.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1888/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»,

Київська область, Макарівський район, с. Бишів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про визнання неправомірним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 06» липня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Справа № 911/5520/15

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»,

с. Проліски Бориспільського району

про повернення земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 провадження у справі № 911/5520/15 зупинено, а матеріали справи № 911/5520/16 було надіслано до Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2016 у справі № 911/5520/15 скасовано, а матеріали справи № 911/4696/15 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5520/15 призначити на « 29» червня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури Київської області (01601, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1705/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Скайд»,

с. Старі Петрівці Вишгородського району

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1705/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 08.06.2016 представник позивача не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 3/г від 31.05.2016, в якому останній просить суд розглянути справу № 911/1705/16 без участі представника позивача, у звязку із значним обємом справ в судах різних інстанцій і як наслідок, неможливістю присутності на судових засіданнях представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.05.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1705/16 відкласти на 06.07.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2016 р. Справа № 911/1861/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 426506,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №90/1 від 01.01.2010, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/2084/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2084/16

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України;

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";

про стягнення 29 894 грн. 10 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.16;

відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" 29 894 грн. 10 коп. боргу за послуги, надані по договору зберігання № 04/261 від 24.07.14, та 1 378 грн. судового збору.

Відповідач, яким примірник ухвали про порушення провадження у справі від 27.05.16 отриманий 28.05.16, без викладення та доведення наявності поважних причин не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог ( №04/505 від 09.06.16), поданій у засіданні, позивач просить стягнути з відповідача 29 894 грн. боргу, 7 514 грн. 06 коп. пені, 2 068 грн. 20 коп. втрат від інфляції, 530 грн. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 1 378 грн. судового збору.

До вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, копія якої направлена позивачем відповідачу 09.06.16, і на день судового засідання докази на підтвердження її отримання останнім відсутні, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.06.2016 о 09:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 24.06.16 подати

відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання грошових зобов'язань по договору №№ 04/261 від 24.07.15; докази на підтвердження сум, сплачених за виконані роботи; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника; доведення поважних причин, за яких не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 27.05.16.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна 39).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар