номер провадження справи 5/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Справа № 908/1288/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ - 98 (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3)

про стягнення 141 958,90 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №2719-О від 20.08.2013

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.05.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ - 98 про стягнення 141 958,90 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1288/16, справі присвоєно номер провадження 5/35/16, розгляд якої призначено на 08.06.2016. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 17.06.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 29.10.1998 надало заяву до ЗРУ КБ Приватбанк про відкриття поточного основного рахунку. 30.10.1998 банком заява відповідача задоволена, відкрито поточний рахунок № 3001. Через систему Інтернет-кліент-банкінгу Приват-24 товариство з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 18.03.2011 подало електронну заяву про обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку № 3001. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011 та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2014 у справі №908/2203/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ 98» про стягнення заборгованості за вказаним договором 70603,09 грн. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 50000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13433,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3150,00 грн. заборгованості по комісії, 4019,72 грн. пені. У звязку з подальшим неналежним виконанням відповідачем умов договору, укладеного з позивачем позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 52 600,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 79458,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 9900,00 грн., всього разом: 141958,90 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Також, позивач підтримав клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1059,05 грн.

Відповідач у судові засідання 08.06.2016 та 17.06.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 та від 08.06.2016 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

В п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 зазначено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016 № 908/1288/16, направлена ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ 98» на адресу 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 79 - 80).

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2016, відповідно до якого місцезнаходженням ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ 98» є: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3 (а.с. 81 - 82). Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2014 у справі №908/2203/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ 98» про стягнення 70603,09 грн. позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 50000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13433,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3150,00 грн. заборгованості по комісії, 4019,72 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, 29.08.2014 на виконання рішення видано наказ.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2014 у справі №908/2203/14 встановлено наступне:

«ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 (відповідач у справі) 29 жовтня 1998 р. надав заяву до ЗРУ КБ Приватбанк про відкриття поточного основного рахунку на підставі Інструкції № 3 Національного банку України.

30 жовтня1998 року банком заява відповідача задоволена, відкрито поточний рахунок № 3001.

Через систему Інтернет-кліент-банкінгу Приват-24 товариство з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ-98 18 березня 2011 року подало електронну заяву про обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку № 3001 (ар. с. 31) (далі заява).

Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови), ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011 р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору (надалі договір).

Відповідно до договору відповідачу 18.03.2011 р. встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 3001 в сумі 16600,00 грн. в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_1 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_4 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Пунктом 3.18.1.1. Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_1 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Згідно з п. 3.18.1.6. Умов ліміт може бути змінений ОСОБА_4 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_4. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_4 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_4 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода).

Періодом безперервного користування кредитом, відповідно до п. 3.18.1.11., є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування кредитним лімітом на поточному рахунку не більш ніж 35 днів.

Порядок розрахунків встановлений в п.3.18.4 Умов.

Так, згідно з п. 3.18.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує ОСОБА_4 за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує ОСОБА_4 проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3. Умов).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування процентів не входить. Нарахування процентів здійснюється в дату сплати (п. 3.18.4.9 Умов).

Пунктом 3.18.4.4. Умов встановлено обов'язок клієнта сплачувати ОСОБА_4 винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами.

При перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові карти, держателями яких є сам власник поточного рахунку або інші повязані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), із суми кожного з проведених за рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода в розмірі 3% від суми перерахувань (п. 3.18.1.17. Умов).

Пунктом 3.18.1.3 Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.2.2. Умов клієнт зобовязався: використовувати кредит з метою, вказаною в п. 3.18.1.1. даного розділу Умов та правил надання банківських послуг (п. 3.18.2.2.1. Умов); сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно п., п. 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3. (п. 3.18.2.2.2. Умов); здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11. (п. 3.18.2.2.3. Умов); повернути кредит в строки, встановлені п., п. 3.18.1.10., 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17. (п. 3.18.2.2.5. Умов), сплатити ОСОБА_4 винагороду, тощо.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п., п. 3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., строків повернення кредиту, передбачених п., п. 3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди, передбаченої п., п. 3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6. клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 3.18.5.1. Умов).

Згідно з п.3.18.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом. …

… Як свідчить довідка ПАТ КБ ПРИВАТБАНК № 08.7.0.0.0/31 від 12.06.2014 р. з 18.03.2011 р. відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 16600,00 грн., з 26.07.2012 р. 32500,00 грн., з 04.02.2013 р. 40600,00 грн., з 04.03.2013 р. 50000,00 грн., з 01.03.2014 р. 0,00 грн., з 18.03.2014 р. 0,00 грн. (ар.с. 42)

Факт кредитування рахунку на підставі Договору банківського обслуговування б/н від 18.03.2011 р. відповідачем не спростований.

Як вбачається з наданої позивачем ОСОБА_5 станом на 05.06.2014 р. по рахунку відповідача кредит обліковується на рахунку прострочених сум; заборгованість за тілом кредиту складає 50000,00 грн.

Відповідачем не надано доказів на спростування факту належного виконання ним прийнятих на себе зобовязань за Договором банківського обслуговування б/н від 18.03.2011 р. в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості, сплати процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, 02.08.2014 р. на його адресу ОСОБА_4 була направлена претензія № 10221ZРJ0S068 від 12.06.2014 р. про сплату простроченої заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, комісією за користування кредитом, а також про сплату пені. Посилаючись на умови договору, ст. 526 ЦК України, ОСОБА_1 вимагав негайного погашення простроченої заборгованості в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами договору.

Зазначену претензію відповідачем залишено без відповіді та без задоволення, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду….

… Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідно до умов Договору банківського обслуговування б/н від 18.03.2011 р. позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними. Загалом, станом на 05.06.2014 р. за відповідачем рахується 50000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13433,37 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами. За обслуговування кредитної лінії відповідачу щомісяця нараховувалася комісія, заборгованість по комісії за період з жовтня 2013 р. по червень 2014 р., станом на 05.06.2014 р., становить 3150,00 грн.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача за кредитом станом на 05.06.2014 р. в сумі 50000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 26.09.2013 р. по 05.06.2014 р. в сумі 13433,37 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.10.2013 р. по 05.06.2014 р. у сумі 3150,00 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем. Отже, позовні вимоги, в цій частині, задовольняються судом….

… В пункті 3.18.5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом.

При цьому, згідно з п. 3.18.5.7. Умов строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

У звязку з невиконанням відповідачем у визначений строк зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом і комісії, позивачем, на підставі пунктів 3.18.5.1., 3.18.5.4. Умов та Договору банківського обслуговування б/н від 18 березня 2011 р. за період прострочки з 01.10.2013 р. по 05.06.2014 р. нараховано пеню в сумі 4019,72 грн.

Здійснивши системний аналіз норм права суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 4019,72 грн. є виконаним з дотриманням вказаних норм права, Умов та договору, тому вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 4019,72 грн. за період з 01.10.2013 р. по 05.06.2014 р. судом задовольняється».

З матеріалів цієї справи № 908/1288/16 вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 52 600,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 79458,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 9900,00 грн., всього разом: 141958,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи міститься довідка про розміри встановлених кредитних лімітів від 19.06.2016 № 08.7.0.0.0/09 (а.с. 43), відповідно до якої відповідачу були встановлені наступні ліміти кредиту: 18.03.2011 16600,00 грн., 26.07.2012 32500,00 грн., 04.02.2013 40600,00 грн., 04.03.2013 50 000,00 грн., 01.03.2014 0,00 грн., 18.03.2014 0,00 грн.

14.04.2016 позивач направив на адресу відповідача претензію від 08.04.2016 №10221ZPJ0S068 на суму 211036,09 грн., з яких: 50 000,00 прострочена заборгованість за тілом кредиту, 65580,60 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 13050,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 82405,49 грн. заборгованість з пені, що підтверджується фіскальним чеком, реєстром згрупованих відправлень та описом вкладення у цінний лист (а.с. 63 - 66). Відповіді позивач не отримав.

Суду надано розрахунки процентів за користування кредитом, пені та комісії (а.с. 44 - 53), які перевірені судом, які є вірними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1059,05 грн. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ- 98» було додано платіжне доручення про сплату судового збору №ВОТМ9В16СМ від 19.04.2016 у розмірі 3188,43 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зазначений перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

Частиною 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

У звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 059, 05 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ - 98 (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 52 600 (пятдесят дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 79 458 (сімдесят девять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 90 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 9 900 (девять тисяч девятсот) грн. 00 коп., судовий збір розмірі 2 129 (дві тисячі сто двадцять девять) грн. 38 коп. Видати наказ.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк ПриватБанк (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) судовий збір у розмірі 1 059 (одна тисяча пятдесят девять) грн. 05 коп., сплачений згідно платіжного доручення №ВОТМ9В16СМ від 19.04.2016.

Оригінал платіжного доручення №ВОТМ9В16СМ від 19.04.2016 знаходиться у матеріалах справи №908/1288/16.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.06.2016