донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.06.2016 справа №908/6062/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача 1:не зявився
від відповідача 2:ОСОБА_5, за довіреністю
від третьої особи 1:не зявився
від третьої особи 2:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.02.2016р.
у справі№ 908/6062/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТокмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
до відповідачів:1. Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області 2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 21. ОСОБА_6 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області 2. ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Токмацька міська рада м. Токмак звернулася до комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту.

Господарським судом Запорізької області 23.02.2016 р. прийнято рішення по справі №908/6062/15, яким позовні вимоги до першого відповідача задоволено повністю. В задоволені позовних вимог до другого відповідача відмовлено.

Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Токмак в особі Токмацької міської ради (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Революційна, 45, ) на наступне майно: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску.

Виключено з акту опису та арешту майна від 13.11.2015 р. та знято арешт з наступного майна: автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіля ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіля УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіля УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску.

Стягнуто з Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, 45-А, ) на користь Токмацької міської ради (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Революційна, 45, ) 4218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог в частині їх задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, просив розглянути апеляційну скаргу без участі їх представників. Вважає, що рішення по справі прийнято без врахування усіх обставин справи. Зокрема, посилаються на не врахування місцевим господарським судом положень ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 908/6062/15.

05.04.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Токмацької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вони просять рішення по справі залишити без змін. Крім того, просили провести засідання без участі їх представників.

23.05.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять апеляційну скаргу задовольнити з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2016 р. з'явився представник ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який підтримав позицію, викладену у відзиві.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за можливим розглянути справу за відсутністю інших представників сторін.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, які з'явилися в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, 23.07.2010 р. між Токмацькою міською радою (орендодавець) і ТОВ Токмак Теплоенергія (орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що орендар передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно: цілісний майновий комплекс теплозабезпечення міста Токмака, що належить територіальній громаді м. Токмак (в подальшому майновий комплекс) до складу якого входить майно, визначене у договорі.

Відповідно до п. 5.16 цього Договору ТОВ Токмак Теплоенергія зобовязалося щорічно інвестувати кошти у розмірі 20% від залишкової вартості орендованого майна на момент укладення цієї угоди без подальшої компенсації.

Договір було укладено строком до 15.04.2019 року.

В серпні 2010 р. і в січні 2012р. до вище зазначеного договору було укладено додаткові угоди.

23.05.2013 р. ТОВ Токмак теплоенергія звернулось до Токмацької міської ради з листом № 563 від 23.05.2013 року та просила прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Токмак майно балансовою вартістю 1350953,73 грн., в переліку якого було зазначено автомобіль Ланос 1998, автомобіль УАЗ 452 1990, автомобіль УАЗ 3303 1997.

24.05.2013 року Токмацька міська рада на виконання п. 5.20 Договору оренди цілісного майнового комплексу, заслухавши звіт та розглянувши клопотання ТОВ Токмак Теплоенергія, прийняла рішення за № 15 Про виконання умов Договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста.

Зазначеним рішенням була надана згода на прийняття майна, що інвестовано ТОВ «Токмак Теплоенергія» до комунальної власності територіальної громади міста Токмак, вартістю 1350953,73 грн. згідно Додатку 2

Відповідно до Додатку 2 до рішення Токмацької міської ради за № 15 від 24.05.2013 р. до переліку переданого майна також включено: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_5, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_6, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_7, сірого кольору, 1997 року випуску.

28.05.2013 р. Договір оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста був розірваний.

Відповідно до розпорядження міського голови № 196-р від 28.05.2013 року "Про створення комісії з прийняття майна, що інвестоване ТОВ "Токмак теплоенергія" майно, що інвестоване ТОВ "Токмак теплоенергія" прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Токмак та передано безоплатно на баланс в господарське відання КП "Токмак теплоенергія".

28.05.2013 р. складено ОСОБА_4 приймання-передачі майна, що інвестовано ТОВ Токмак теплоенергія, до комунальної власності територіальної громади міста Токмак, в тому числі: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_5, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_6, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_7, сірого кольору, 1997 року випуску.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 151 від 31.05.2013 року КП "Токмак теплоенергія" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення.

Крім того, рішенням Токмацької міської ради №8 від 17.07.2014 року "Про надання згоди на прийняття майна до комунальної власності територіальної громади м. Токмак" автомобіль ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску включено до цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста Токмака та закріплено на балансі КП "Токмак теплоенергія" на праві господарського відання.

13 листопада 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Токмацького МРУЮ на виконання доручення ОСОБА_6 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2592/15-г виданого 15.06.2015 року про стягнення з КП "Токмак теплоенергія" заборгованості на користь НАК "Нафтогаз України" на загальну суму 5 439 589, 69 грн., було проведено опис майна, а також накладено арешт на це майно, до переліку якого також включено майно, що є предметом спору, а саме: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску.

У зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія розглянувши повторно зазначену справу приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. (ст.316 ЦК України)

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ст.317 ЦК України)

Відповідно до приписів статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, підставою позову про визнання права власності є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно, що може підтверджуватися правовстановлюючими документами або будь-якими іншими доказами приналежності позивачу спірного майна.

Згідно ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, іншими законами.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються законом власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Матеріальною і фінансовою основою органів місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. Від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Як зазначалося вище, 23.07.2010 р. між Токмацькою міською радою і ТОВ Токмак Теплоенергія було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста, відповідно до умов якого Токмацька міська рада надала в строкове платне користування відповідачу-1 комунальне майно: цілісний майновий комплекс теплозабезпечення міста Токмак та адміністративні будівлі, котельні, склади та гаражі.

В свою чергу, відповідно до п. 5.16 вище зазначеного договору ТОВ Токмак Теплоенергія зобовязалося щорічно інвестувати кошти у розмірі 20% від залишкової вартості орендного майна на момент укладення цієї угоди без подальшої компенсації.

У зв'язку з проведенням інвестицій до цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста Токмак, на виконання п. 5.16 Договору оренди ТОВ Токмак теплоенергія звернулось до Токмацької міської ради з листом № 563 від 23.05.2013 року та просило прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Токмака майно балансовою вартістю 1350953,73 грн., в переліку якого було зазначено автомобіль Ланос 1998, автомобіль УАЗ 452 1990, автомобіль УАЗ 3303 1997.

24.05.2013 року Токмацькою міською радою прийнято рішення за № 15 Про виконання умов Договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста. Відповідно до даного рішення була надана згода на прийняття майна до комунальної власності територіальної громади міста Токмак, що інвестовано ТОВ Токмак теплоенергія.

Згідно Додатку 2 до рішення Токмацької міської ради за № 15 від 24.05.2013 р. до переліку переданого майна також включено: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_5, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_6, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_7, сірого кольору, 1997 року випуску.

Відповідно до розпорядження міського голови № 196-р від 28.05.2013 року "Про створення комісії з прийняття майна, що інвестоване ТОВ "Токмак теплоенергія" майно, що інвестоване ТОВ "Токмак теплоенергія" прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Токмак та передано безоплатно на баланс в господарське відання КП "Токмак теплоенергія".

Прийняття позивачем спірного майна, а саме: автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_5, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіля УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_6, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіля УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_7, сірого кольору, 1997 року випуску підтверджується ОСОБА_4 прийому-передачі майна, що інвестовано ТОВ Токмак теплоенергія, до комунальної власності територіальної громади міста Токмак, від 28.05.2013 р. (арк. справи 18-21) та ОСОБА_4 прийому-передачі майна, що інвестовано до цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 31.05.2013 р. (арк. справи 22-25).

Рішенням Токмацької міської ради за №8 від 17.07.2014 року "Про надання згоди на прийняття майна до комунальної власності територіальної громади м. Токмак" надана згода комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на прийняття безоплатно до комунальної власності територіальної громади міста Токмак власного майна підприємства, згідно додатків до цього рішення. Пунктом 2 рішення передбачено, що після підписання актів приймання передачі майна, зазначеного у пункті 1 цього рішення, включити його до складу цілісного майнового комплексу по тепло забезпеченню міста Токмак та закріпити на балансі комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на праві господарського відання.

У переліку основних засобів КП «Токмак теплоенергія », які підлягають передачі до комунальної власності (Додаток до рішення Токмацької міської ради від 17.07.2014 р. № 8) зазначено автомобіль ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року

З огляду на наведене, спірне майно є комунальною власністю у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про визнання права власності на це майно є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується другої позовної вимоги, то судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень Статуту КП "Токмак теплоенергія", зазначене підприємство є субєктом підприємницької діяльності та засноване на комунальній власності територіальної громади міста Токмак.

Згідно до п.4.1. Статуту, майно підприємства становлять основні фонди, оборотні засоби, кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.

Пунктом 4.2. Статуту передбачено, що майно підприємства є комунальної власністю Токмацької міської ради і закріплюється за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання Підприємство володіє, користується та розпоряджається майном, з обмеженням правомочності щодо розпорядження щодо основних фондів відповідно до чинного законодавства України, цього статуту. Основними фондами Підприємства має право розпоряджатися лише з дозволу Токмацької міської ради.

У пункті 4.4 Статуту зазначено, що вилучення майна підприємства допускається не інакше як у випадках, на підставах і в порядку, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.3. Статуту, підприємство несе відповідальність за наслідки своєї діяльності, в межах належного йому майна відповідно до чинного законодавства України.

Стаття 66 ГК України встановлює, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Реалізація майнових прав підприємства здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законодавчими актами України (ч.4 ст.66 ГК України).

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна без посередньо або через уповноважених ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. (ч.3 ст.66 ГК України)

Основною відмінністю права господарського відання від права власності є обмеження правомочності суб'єкта відповідного права щодо розпорядження окремим видами майна у випадках, передбачених ГК України, іншими законами, а також статутами цих господарських організацій.

Відповідно до частини восьмої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» право комунальної власності територіальної громади захищається на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальної громади і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Такий випадок передбачений положеннями Закону України «Про виконавче провадження», оскільки одним із заходів примусового виконання рішення, згідно вимог статті 32 цього Закону, є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Положеннями статті 52 Закону визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусової реалізації. Стягнення за виконавчим документом звертається, в першу чергу, на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно з положеннями частини першої статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника юридичної особи коштів у обсязі достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує його.

Отже оскільки спірне майно закріплено на праві господарського відання за боржником у виконавчому провадженні ЄДРВП № 48690073, то на таке майно може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача не зважаючи на ту обставину, хто фактично є власником цього майна.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення другої позовної вимоги.

Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, задовольняючи другу позовну вимогу місцевий господарський суд не вірно застосував норми матеріального права у зв'язку з чим, рішення по справі, в цій частині, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення - про відмову у задоволені другої позовної вимоги.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги пропорційно задоволених вимог

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/6062/15 від 23.02.2016 р. задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/6062/15 від 23.02.2016р. скасувати в частині виключення з акту опису та арешту майна від 13.11.2015 р. та зняття арештів з наступного майна: автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіля ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіля УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіля УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску.

В цій частині прийняти нове рішення.

У задоволені позовних вимог Токмацької міської ради до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, м. Токмак, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акта опису та арешту майна від 13.11.2015 р. та зняття арешту з наступного майна: автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіля ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіля УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіля УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску відмовити

В іншій частині рішення по справі залишити без змін.

Стягнути з Токмацької міської ради (71701, м. Токмак Запорізької області вул. Революційна, 45, ) на користь ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 319 грн. 90 коп.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

2. третім особам

1. ГСЗО

1 у справу

1 ДАГС