УХВАЛА

16.06.2016Справа № 927/482/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 992 208,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гетьман-Гнідунець Л.О. (директор)

Тарасова М.В., Умудова Я.С. (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: Мазепа Н.М. (довіреність № 0770 від 06.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (відповідач) суми в розмірі 992 208,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем робіт за договором будівельного підряду № 02-08 на будівництво житлового будинку по вул. О. Молодчого, 6 у м. Чернігові від 05.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження по справі № 927/482/16 та призначено її до розгляду на 16.06.2016.

15.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про припинення провадження у справі, заява про витребування доказів, заява про залучення третьої особи, відзив на позовну заяву, документи по справі.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі та щодо обставин якими обґрунтовано заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представники позивача заперечили проти клопотання про припинення провадження у справі, надали пояснення щодо своїх заперечень.

Судом в судовому засіданні 16.06.2016 відкладено розгляд клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про витребування доказів, щодо підстав необхідності витребування документів вказаних у клопотанні, просив задовольнити вказане клопотання.

Представники позивача заперечили проти клопотання про витребування доказів, надали пояснення щодо своїх заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом в судовому засіданні 16.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів так як відповідачем не доведено причин неможливості самостійно надати вказаних у клопотанні доказів.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Денар-Люкс", як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, щодо підстав необхідності залучення вказаної особи та просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники позивача зазначили, що залучення вказаної у клопотанні особи є недоцільним.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

В даній справі розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" (позивача) щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (відповідача) суми в розмірі 992 208,80 грн.

Даний позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем будівельних робіт за договором будівельного підряду № 02-08 на будівництво житлового будинку по вул. О. Молодчого, 6 у м. Чернігові, що укладений 05.02.2008 між ТОВ "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" як замовник та ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" як генпідрядник.

В свою чергу, як зазначає відповідач у своєму клопотання про залучення третьої особи, на день звернення позивача до суду з даним позовом, об'єкт по вул. О. Молодчого, 6 у м. Чернігові є власністю ТОВ "Денар-Люкс" та на підтвердження викладених обставин надає копію свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на предмет спору та на обставини викладені заявником в клопотанні, суд прийшов до висновку, що прийняте рішення у даній справі дійсно може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Денар-Люкс", в зв'язку з чим вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та враховуючи необхідність витребуванні доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 927/482/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" (14033, м. Чернігів, вул. Стрілецька 88, оф. 4; ).

2. Розгляд справи № 927/482/16 відкласти на 14.07.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" (14033, м. Чернігів, вул. Стрілецька 88, оф. 4; ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданими до неї документами на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо заяви про припинення провадження у справі;

- відзив на письмові пояснення відповідача;

- акт № 4 виконаних робіт за червень 2008 року на суму 1004,40 грн.;

- пояснення щодо виконання позивачем рішення суду у справі № 17/114/13-17/115/14;

- висновок (витяг з висновку) судової будівельно-технічної експертизи № 1895-1909/12-24 від 28.03.2013 проведеної Чернігівським науково-дослідним інститутом судових експертиз;

- пояснення щодо наявності зауважень та заперечень на виконані відповідачем роботи, надати докази;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1895-1909/12-24 від 28.03.2013, який перебуває в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області у справі № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29).

- акт № 4 виконаних робіт за червень 2008 року на суму 1004,40 грн.;

- пояснення щодо виконання позивачем рішення суду у справі № 17/114/13-17/115/14;

6. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин