ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 922/4458/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальність "Євросем", м. Київ
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року у справі № 922/4458/14 - змінено.

8.05.2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року видано відповідний наказ.

9.06.2016 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Семтрав" звернулося до суду із заявою вх. № 19237 про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Семтрав" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" ().

В обґрунтування наданої заяви посилається на планування укладення договору про переведення боргу, за умовами якого відбудеться зміна боржника щодо зобов'язання первісного боржника за договором поставки № КП40213/1 від 4.02.2013 року на повну суму, у тому числі штрафні санкції. Новим боржником по цим зобов'язпнням стане товариство з обмеженою відповідальністю "Росток-2008".

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява вх. № 19237 від 9.06.2016 року не суперечить вимогам пункту 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 25 Господарського процесуального кодексу України, також приймаючи до уваги те, що вона зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду.

2. Призначити заяву вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016 року о(б) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявнику (боржнику-відповідачу):

- надіслати копію заяви вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником стягувачу, 3-й особі та відділу державної виконавчої служби, докази надсилання надати до суду (опис кладення до цінного листа);

- правове обґрунтування та докази у підтвердження обставин викладених у наданій до суду заяві вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником із посилання на законодавство;

Стягувачу(позивачу):

- пояснення щодо заяви вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником.

Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області:

- пояснення щодо заяви вх. № 19237 від 9.06.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова