ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/1682/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків
до ПФ "Ромб", м. Харків 3-я особа - Харківський національний університет "Харківський політехнічний інститут"
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю сторін:

прокурор - Комісaр О.О.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року до суду звернувся Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_2 фірми "РМБ" , третя особа - Харківський національний університет "Харківський політехнічний інститут" та просить :

визнати недійсним договір оренди № 2025-Н від 29.11.2005, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_2 фірмою "РОМБ"( ).

припинити зобов*язання за договором оренди № 2025-Н від 29.11.2005 на майбутнє.

зобов*язати ОСОБА_2 фірму "РОМБ№ звільнити нежитлові приміщення площею 166,9 кв.м., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 79 ( вартістю 1669000 грн.) та повернути їх регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області ( ).

відшкодувати прокуратурі Харківської області суму судового збору за рахунок відповідача ОСОБА_2 фірми "РОМБ".

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ч.5 ст. 63 Закону України "Про освіту" об*єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету , а також підрозділи, технологічно пов*язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надало письмові пояснення та просить суд задовольнити позов прокуратури у повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв*язку з відрядженням представника ПФ"РОМБ" до м.Києва.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 09:30

Відповідачу та третій особі надати відзив на позов.

Суддя ОСОБА_3