ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" червня 2016 р.Справа № 916/416/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ "Колумбус Мерітайм" - Свячена Ю.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р.

у справі №916/416/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм"

про розірвання попереднього договору

встановив:

У лютому 2016 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм" (далі - ТОВ „Колумбус Мерітайм") в якому просив розірвати попередній договір від 26.04.2011, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Колумбус Мерітайм".

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2016 відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про розірвання попереднього договору від 26.04.2011, що був укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Колумбус Мерітайм".

Відповідно до п.1 попереднього договору об'єктом оренди є нежитлові приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, власником яких є ОСОБА_4 та з якою ТОВ „Колумбус Мерітайм" 05 жовтня 2011 року уклало договір оренди №801.

До того ж, в матеріалах справи міститься договір про надання послуг №1/04 від 10.01.2011 укладений між ОСОБА_4 (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець). Відповідно до п.1.1. даного договору виконавець зобов'язується за дорученням та за рахунок замовника здійснювати пошук орендаторів для нежитлових приміщень, що належать замовнику на праві власності або на праві пайової участі в будівельного кооперативі, за винагороду у відповідності до умов даного договору. Виконавець не має права самостійно укладати договори у відношенні приміщень замовника с ймовірним контрагентом, за виключенням договорів про намір, комерційних пропозицій, попередніх договорів та ін., а тільки здійснювати пошук відповідних контрагентів за комерційною пропозицією, складеній замовником.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору".

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду залучити до участі у справі №916/416/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки, на думку колегії суддів, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, та у зв'язку із цим згідно ч.1 ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи, оскільки апеляційну скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Залучити до участі у справі №916/416/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 (65005, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та копію рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.07.2016 р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

6. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.