Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 927/487/16

Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9
В особі: Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області
17200, Чернігівська обл., Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 9-А
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
Відповідач: Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Талалаївкарайагролісництво"
17200, Чернігівська обл., Талалаївський район, с. Скороходове, вул. 30 років Перемоги, 58
про відшкодування збитків 20321,20 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_1-гол.спец.-юрискнсульт, дов. від 03.03.2016 р. № 11-08/547

від відповідача: не з"явився

в судовому засіданні прийняла участь ст. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 посв. № 032779 від 27.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області) заявлено позов до Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Талалаївкарайагролісництво" про стягнення 20321,20 грн. шкоди заподіяної незаконною вирубкою лісових насаджень в кв. 8 вид.10 лісового масиву на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району.

06.06.2016 року через канцелярію суду від Рябухівськї сільської ради надійшло клопотання (від 02.06.2016 року № 39/02-06) про розгляд справи без участі повноважного представника. Також, вказує що позовні вимоги заявлені заступником прокурора Чернігівської області підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 152, але в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи надала усні пояснення по справі в яких вважає вимоги прокурора законними, обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, було здійснено розрахунок розміру шкоди.

Розмір завданої шкоди по даному факту склав 20321,20 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників позивача та відповідача, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 червня 2016року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати прокуратуру надати:

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини вчинення правопорушення;

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех