УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/7642/16

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРБУД»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» стягнення заборгованості у розмірі 22 576 грн. 17 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Сопільняк Л.Г. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариства «Будівельна компанія «УКРБУД» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» про стягнення заборгованості у розмірі 22 576 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7642/16, судове засідання призначено на 11.05.2016 року.

11.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.04.2016 року.

11.05.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.04.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати Акти наданих послуг за Договором оренди №КР/14-0132 від 01.12.2013 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості за Договором оренди №КР/14-0132 від 01.12.2013 року в розмірі 10 241,45 грн.

3) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АБК Сучасні технології будівництва" за Договором оренди №КР/14-0132 від 01.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року відкладено розгляд справи на 25.05.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2016 року.

25.05.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року відкладено розгляд справи на 08.06.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

08.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/7642/16.

В судовому засіданні 08.06.2016 року представник Позивача просив суд затвердити мирову угоду по справі №910/7642/16 та припинити провадження у справі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/7642/16.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» є 02002, м.Київ, ВУЛ.М.РАСКОВОЇ, будинок 23, кімната 807.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/7642/16 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/7642/16, Суд приходить до висновку, що Мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/7642/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в процесі провадження у справі №910/7642/16

м. Київ 31 травня 2016 року

Ми, Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», місцезнаходження: 02002. м. Київ, вул. М. Раскової, 23, Ідентифікаційний код 33298371, в особі Голови правління Пойманова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва», місцезнаходження; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, офіс 807, і ідентифікаційний номер 33781807, в особі Директора Шевченко Валентини Степанівни, яка діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), що є сторонами у господарській справі № 910/7642/16, яка перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва, про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором від 01.12.2013 № KP/14-0132 оренди нерухомого майна, керуючись статтею 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість Сторін про порядок та умови оплати заборгованості за Договором оренди від 01.12.2013 № КР/14-0132 в сумі 22 576 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 17 коп., з них 10 241 (десять тисяч двісті сорок одна) грн. 45 коп. основного боргу, 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 71 коп. пені, 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 45 коп. штрафу і 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 56 коп. збитків від інфляції та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

2. З урахуванням того, що після порушення ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 провадження у справі № 910/7642/16 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» про стягнення заборгованості за Договором 01.12.2013 № КР/14-0132 оренди нерухомого майна, Позивачеві сплачено суму основного боргу в розмірі 10 241 (десять тисяч двісті сорок одна) грн. 45 коп., та відшкодовано судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), Сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у справі №910/7642/16 про стягнення:

- пені в сумі 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 71 коп.;

- штрафу в сумі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 45 коп.;

- 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 56 коп. збитків від інфляції.

3. Позивач та Відповідач зазначають, що жодних претензій за вказаним позовом та по відшкодуванню даних витрат один до одного не мають та не матимуть в майбутньому.

4. У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про державну виконавчу службу».

5. Зміст цієї мирової угоди Позивачу та Відповідачу зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання ї умов не були ,не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

8. Сторонами цієї Мирової угоди наслідки затвердження мирової угоди судом роз'яснені та зрозуміли (ст.ст. 78 і 80 ГПК України).

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення печатками сторін та після постановлення ухвали Господарським судом м. Києва про затвердження Мирової угоди відповідно до чинного господарського процесуального законодавства України.

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» В.о. голови правління ___________ С.Д. Бочарніков Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» Директор ___________В.С. Шевченко

2. Припинити провадження по справі № 910/7642/16.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 08.06.2016 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 08.06.2017 року.

4. Стягувачем є: Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «УКРБУД» (02002, м.Київ, ВУЛ. РАСКОВОЇ, будинок 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 33298371)

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК Сучасні технології будівництва» (02002, м.Київ, ВУЛ.М.РАСКОВОЇ, будинок 23, кімната 807, Ідентифікаційний код юридичної особи 33781807)

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин