ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 909/1256/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон", вул. Автоливмашівська, 2А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76036,

про стягнення коштів в сумі 1290473 грн. 99 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 488/03 від 14.11.2014 року,

від ТзОВ "Промбудсервіс": представники не з"явилися,

від ТзОВ "Західспецбетон": ОСОБА_3 - представвник, довіреність № 01-15 від 15.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга (вх.№ 5954/16 ) ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження закріплені статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження".

1) смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

2) визнання стягувача або боржника недієздатним;

3) проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях;

4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення;

6) зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право;

7) зупинення судом реалізації арештованого майна;

8) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

9) запровадження Національним банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів банку, крім рішень щодо виконання зобовязань, пов'язаних з обслуговуванням господарської діяльності банку, у тому числі з виплатою заробітної плати, авторської винагороди, відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю працівників банку, а також вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, пенсій, стипендій, соціальної допомоги в межах, установлених тимчасовим адміністратором лімітів;

10) сплати боржником або іншим гарантом у встановленому законодавством порядку (у тому числі за договорами про відшкодування ядерної шкоди) коштів на відшкодування ядерної шкоди, що дорівнюють або перевищують встановлену законом межу відповідальності оператора ядерної установки. Для обчислення сплачені кошти підлягають перерахуванню у Спеціальні права запозичення, що встановлюються Міжнародним валютним фондом, за офіційним курсом Національного банку України на день сплати;

11) прийняття судом до розгляду касаційної скарги прокурора на рішення суду;

12) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 8 цього Закону;

13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;

14) наявності коштів за договорами банківського рахунку або банківського вкладу, які боржник не має права вимагати до закінчення строку дії таких договорів, у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення;

15) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Виконавче провадження на підставі, передбаченій пунктом 7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, реалізацію якого зупинено судом.

Таким чином, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" містить вичерпний перелік обставин, при яких можна зупинити виконавче провадження, обставина, яка зазначена в скарзі не є підставою для зупинення виконавчого провадження, тому в зупиненні виконавчого провадження слід відмовити.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 51049335.

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.

Розгляд скарги відбудеться 14.07.16 о 10:30 год. в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві (пр-т Повітрофлотський, 40-А, м. Київ, 03186).

Суддя Деделюк Б.В.