ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" червня 2016 р. Справа № 923/647/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади в особі

позивача: Херсонської міської ради, м. Херсон

до:

відповідача-1: Херсонської централізованої бібліотечної системи, м. Херсон

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр учбової літератури", м. Київ

за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Чабани Києво-Святошенського р-ну Київської області

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти

Прокурор - керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади в особі Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської централізованої бібліотечної системи (відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр учбової літератури" (відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Херсонської централізованої бібліотечної системи про відхилення пропозиції ФОП ОСОБА_1, оформлене протоколом про відхилення цінових пропозицій поданих учасниками процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю ДК 016:2010 - (код 58.11.1) - книжки друковані ДК 021 :2015 - (код 22110000-4) - Друковані книги (книги) у 2016 році №62/1 від 12.04.2016;

- визнати недійним рішення комітету з конкурсних торгів Херсонської централізованої бібліотечної системи оформленого протоколом оцінки цінових пропозицій №62/2 від 12.04.2016 року відповідно до якого пропозицію ТОВ «Видавничий дім «центр учбової літератури» визнано переможцем по проведеній закупівлі книжок друкованих;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів друкарських книг №21 - ЦУЛ від 20.04.2016, укладений між Херсонською централізованою бібліотечною системою та ТОВ «Видавничий дім «центр учбової літератури» на закупівлю книжок друкованих на загальну суму 196324 грн.

Прокурором у позовній заяві зазначено третю особу: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище наведене суд допускає у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208.

4. Зобов'язати сторони до 04.07.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Позивачу: письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

- копії реєстраційних документів;

Відповідачу-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів;

Відповідачу-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів;

Третю особу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко