ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 920/269/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Моїсеєнко В. М., судді Лугової Н. П. розглянув матеріали справи № 920/269/16

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-ГРУП", м. Білопілля Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОДИС", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 14.04.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОДИС» та фізичною особою ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Представник третьої особи подав суду письмове заперечення на позов, в якому зазначає, що посилання ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» в позовній заяві на те, що їм вперше стало відомо про існування договору позики лише з повідомлення, викладеному в листі ТОВ «Нодис» від 21.04.2015р. не відповідає дійсності, оскільки ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» на підставі договору позики у період часу з лютого 2013 року по листопад 2013 року систематично отримувало на власний рахунок грошові кошти від ТОВ «Нодис». Вказаний факт встановлений рішенням Господарського суду Сумської області від 01.12.2015р. по справі № 920/672/15. Крім того, представник позивача вважає, ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» вийшло за межі позовної давності фактично, визнаючи недійсним договір позики від 04.02.2013 року. На підставі викладеного представник позивача просить суд відмовити в задоволення зустрічного позову ТОВ «ЛЕВ-ГРУП».

Також представником третьої особи подано до суду клопотання, в якому він просить суд залучити у справі № 920/269/16 в якості відповідача фізичну особу ОСОБА_1, як сторону оскаржуваного договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.05.2015р. та припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Сторонами та третьою особою не виконано вимог ухвали суду від 13.05.2016 року у справі № 920/269/16, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного витребування додаткових доказів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 09.08.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати суду не пізніше ні за три дні до судового засідання оригінали договору відступлення права вимоги (цесії) від 14 квітня 2015 року та договору позики № Д-2013-02 від 04 лютого 2013 року, засвідчені копії яких позивач додав до позовної заяви.

4. Вдруге зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання оригінали договору відступлення права вимоги (цесії) від 14 квітня 2015 року та договору позики № Д-2013-02 від 04 лютого 2013 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

суддя В.М. Моїсеєнко

суддя Н.П. Лугова