ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4180/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідряд Сервіс", м. Одеса

про визнання недійсними договору поставки №2/12 від 31.08.2012р. та специфікації №1 від 03.09.2012р. до договору поставки №2/12 від 31.08.2012р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 04.05.2016р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №23/09-1 від 23.09.2015р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідряд Сервіс" з позовом про визнання недійсними договору поставки №2/12 від 31.08.2012р. та специфікації №1 від 03.09.2012р. до договору поставки №2/12 від 31.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1" просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідряд Сервіс" оригінали наступних документів для огляду у судовому засіданні:

- договору поставки №2/12 від 31.08.2012р.;

- паспортів на навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040001, навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040023, формулярів на електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040012, електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040027, формулярів на установку шахтну бурову УБШ 207 інв. №1040021, машину навантажувальну пневматичну МПП 3 інв. №1040029, дублікат паспорту на вагонетку шахтну вантажну ВГ-4,5 А інв. №1010002;

- наказу про введення в експлуатацію №0309-1 від 03.09.2012р.;

- товаро-транспортних накладних, що підтверджують доставку ТОВ "Спецпідряд Сервіс" чи призначеним ним перевізником на адресу ТОВ "Криворіжпроммонтаж", навантажувачів ковшових шахтних НКШ в кількості - 3 одиниць, електровозів шахтних контактних 14 КА в кількості 2 одиниць, установки шахтної бурової УБШ 207 в кількості 1 одиниці за період з 22.03.2012р. по 03.09.2012р.;

- видаткові накладні №1692 від 03.09.2012р., №1693 від 03.09.2012р.

У судовому засіданні від 14.06.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" надав оригінали вищеперелічених документів на огляд суду.

Також у судовому засіданні від 14.06.2016р. представник позивача надав клопотання про витребування від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська завіреної копії матеріалів по кримінальному провадженні №0000044 від 27.12.20.12р. (справа №202/10005/14-к та завіреної копії ухвали від 27.10.2014р. у справі №202/10005/14-к у кримінальному провадженні №0000044 від 27.12.2012р.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд частково задовольняє вказане клопотання та витребує від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84) завірену копію ухвали від 27.10.2014р. у справі №202/10005/14-к у кримінальному провадженні №0000044 від 27.12.2012р.

У судовому засіданні від 14.06.2016р. представник позивача надав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" наступних документів:

- актів приймання-передачі за формою №ОЗ-1, інвентарних карток обліку основних засобів за формою №ОЗ-6 на навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040001, навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040023, електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040012, електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040024, установку шахтну бурову УБШ 207 інв. №1040021;

- декларації з ПДВ (додаток №5) за вересень 2012р., що підтверджує формування ТОВ "Криворіжпроммонтаж" податкового кредиту з ПДВ з операцій за договором поставки №2/12 від 31.08.2012р.

та витребування від ТОВ "Спецпідряд Сервіс" декларації з ПДВ (додаток №5) за вересень 2012р., що підтверджує формування ТОВ "Спецпідряд Сервіс" податкових зобов'язань з ПДВ з операцій за договором поставки №2/12 від 31.08.2012р.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд задовольняє вказане клопотання та витребує від відповідачів зазначені документи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи ТОВ "Спецпідряд Сервіс" та витребування від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французський бульвар, 7) звітів ТОВ "Спецпідряд Сервіс" () з податку на додану вартість за вересень 2012р. та інформацію про наявність/відсутність заборгованості перед бюджетом ТОВ "Спецпідряд Сервіс" за вересень 2012р. (з ПДВ) та за 2012р. з податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1.

Суд частково задовольняє вказане клопотання та витребує від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французський бульвар, 7) звіти ТОВ "Спецпідряд Сервіс" () з податку на додану вартість за вересень 2012р. та інформацію про наявність/відсутність заборгованості перед бюджетом ТОВ "Спецпідряд Сервіс" за вересень 2012р. (з ПДВ) та за 2012р. з податку на прибуток.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84) завірену копію ухвали від 27.10.2014р. у справі №202/10005/14-к у кримінальному провадженні №0000044 від 27.12.2012р.

Витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французський бульвар, 7) звіти ТОВ "Спецпідряд Сервіс" () з податку на додану вартість за вересень 2012р. та інформацію про наявність/відсутність заборгованості перед бюджетом ТОВ "Спецпідряд Сервіс" за вересень 2012р. (з ПДВ) та за 2012р. з податку на прибуток.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу-1: акти приймання-передачі за формою №ОЗ-1, інвентарні картки обліку основних засобів за формою №ОЗ-6 на навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040001, навантажувач ковшовий шахтний НКШ інв. №1040023, електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040012, електровоз шахтний контактний 14 КА інв. №1040024, установку шахтну бурову УБШ 207 інв. №1040021; декларації з ПДВ (додаток №5) за вересень 2012р., що підтверджує формування ТОВ "Криворіжпроммонтаж" податкового кредиту з ПДВ з операцій за договором поставки №2/12 від 31.08.2012р.

Відповідачу-2: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; договір поставки №2/12 від 31.08.2012р. зі всіма додатковими угодами, протоколом розбіжностей (у разі наявності) та специфікацію №1 від 03.09.2012р. (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); декларації з ПДВ (додаток №5) за вересень 2012р., що підтверджує формування ТОВ "Спецпідряд Сервіс" податкових зобов'язань з ПДВ з операцій за договором поставки №2/12 від 31.08.2012р.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4