ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 ОСОБА_2. м. Суми

відповідача-3 ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 ОСОБА_1, м. Суми

відповідача-2 ОСОБА_2. м. Суми

відповідача-3 ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними сертифікатів акцій, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 1 944 919 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 36,290135% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_2 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_3 844 920 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 15,765315% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_3 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів;

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 24.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 у справі № 30/5005/4087/2012 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 30/5005/4087/2012 скасовано. Справу № 30/5005/4087/2012 направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

26.08.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" про визнання недійсним сертифікатів акції про право власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" до відповідача-1: ОСОБА_1, відповідача-2: ОСОБА_2, відповідача-3: ОСОБА_3, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" про визнання недійсними сертифікатів акцій.

08.09.2015 позивач (за первісним позовом) надав клопотання про відмову від частини позовних вимог. З врахуванням цієї заяви просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 24.03.2009 року.

08.09.2015 через канцелярію від представника позивача (за зустрічним позовом) до суду надійшла заява, в якій позивач (за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та просить суд вважати зустрічні вимоги наступними: визнати недійсним сертифікат акцій серії НОМЕР_3 про право власності ОСОБА_3 на 844 920шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", виданий ТОВ "Сумський регіональний реєстратор" 09.01.2009р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у справі № 30/5005/4087/2012 (головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді - Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.):

1. У задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі.

2. Припинено провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 1 944 919 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 36,290135% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_2 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів.

3. Припинено провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_3 844 920 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 15,765315% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_3 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів;

4. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікацйний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) - 2 146,00 грн. судовий збір.

5. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

6. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним сертифікату акцій серії НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_3 на 1 944 919 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", виданого ТОВ "Сумський регіональний реєстратор" 04.11.2008.

7. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 1, кімната 314; ідентифікаційний код 00374522) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) - 2 436,00 грн. судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у справі № 30/5005/4087/2012 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов та визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 24.03.2009 року.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зокрема вказує, що ним надані усі документи, що підтверджують його статус акціонера Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на час прийняття спірних рішень, а відповідачами за первісним позовом не доведено належними доказами відповідності законодавству порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Сумський хлібокомбінат" 24.03.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в судове засідання на 22.02.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.03.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у справі № 30/5005/4087/2012 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 та повернення справи № 30/5005/4087/2012 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у справі № 30/5005/4087/2012, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.05.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд скарги відкладено в судове засідання на 08.06.2016р.

Сторони не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників та не надали витребувані судом матеріали, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, тривалий розгляд справи та обставини її розгляду, а також не з'явлення представників сторін до жодного судового засідання у справі в апеляційному суді та достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу від 24.03.2009 загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" 24.03.2009 були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" (т.4 а.с.15).

В протоколі зазначено, що на загальних зборах були присутні наступні учасники із наступною кількістю голосів:

- ОСОБА_2, що володіє 36,290% статутного капіталу;

- ОСОБА_3, що володіє 15,62% статутного капіталу;

- ОСОБА_1, що володіє 11,24% статутного капіталу;

Отже, відповідно до даних, наведених у протоколі на зборах були присутні акціонери, що володіють 63,15% статутного капіталу.

Відповідно до протоколу, на вищевказаних зборах був затверджений наступний порядок денний:

1. Про обрання голови та секретаря зборів ВАТ "Сумський хлібокомбінат".

2. Про внесення змін до установчих документів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

По першому питанню порядку денного вирішено обрати головою зборів - ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_2.

По другому питанню порядку денного вирішено внести зміни до установчих документів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у зв'язку з визнанням протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 16.10.2008 рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2009 недійсним та обрати головою правління ВАТ "Сумський хлібокомбінат" ОСОБА_2 та надати йому повноваження, як виконавчому органу товариства на здійснення дій пов'язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців особисто або довіреністю виданою на ім'я третіх осіб.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат", по всіх питаннях порядку денного учасники голосували "ЗА"- одноголосно. Протокол підписано Головою Зборів - ОСОБА_3 та Секретарем Зборів - ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 заперечує свою участь у зборах, а в матеріалах справи відсутні докази скликання та повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів у порядку встановленому ст.ст. 34, 35 Закону України "Про акціонерні товариства", а також їх проведення з дотриманням вимог ст.ст. 40, 41, 42 наведеного Закону.

Проте, відсутні в матеріалах справи і докази того, що позивач (за первісним позовом) на час проведення загальних зборів та на час пред'явлення позову у суді був акціонером ВАТ "Сумський хлібокомбінат" та якою кількістю акцій він володів.

Так, позивачем (за первісним позовом) надано до матеріалів справи незавірену копію виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 11.03.2009р. (т.1 а.с.27), яка не є належним доказом у справі в силу ст. 36 ГПК України.

До того-ж, як вірно зазначив місцевий господарський суд, позивач (за первісним позовом) не був позбавлений можливості провести відчуження належних йому станом на день проведення спірних зборів. Доказів наявності в нього статусу акціонера ПАТ "Сумський хлібокомбінат" станом на час пред'явлення позову та його вирішення по суті спору позивачем (за первісним позовом) не подано взагалі.

Отже, позивачем (за первісним позовом) всупереч вимогам ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведено належними та допустимими доказами обставин, як мають вирішальне значення для розгляду даного спору та визначають наявність підстав для захисту його корпоративних прав.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог позивача (за первісним позовом) в частині визнання недійсними спірних рішень загальних зборів від 24.03.2009р. та про наявність підстав для прийняття відмови позивача (за первісним позовом) від решти вимог та припинення провадження у справі в цій частині.

Обгрунтованим є оскаржуване рішення і в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Так, позивачем (за зустрічним позовом), також не доведено належними та допустимими доказами, як порушення його прав та інтересів внаслідок укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат", так і нікчемності в силу закону цих договорів, що і є згідно зустрічного позову підставою для визнання недійсним сертифікату акцій серії НОМЕР_3 про право власності ОСОБА_3 на 844 920 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", виданого ТОВ "Сумський регіональний реєстратор" 09.01.2009р.

Виходячи з приписів ст.ст. 22, 24 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 7 Закону України «Про антимонопольний комітет», вірним є і висновок місцевого господарського суду щодо не доведення позивачем (за зустрічним позовом) обставин не відповідності договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат" вимогам законодавства про захист економічної конкуренції.

Відтак, будь-які підстави для визнання недійсним сертифікату акцій серії НОМЕР_3 про право власності ОСОБА_3 на 844 920 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", який лише посвідчує право власності на ці акції, у місцевого господарського суду були відсутні.

Відповідає оскаржуване рішення і вимогам ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України в частині прийняття відмови позивача (за зустрічним позовом) від позовних вимог про визнання недійсним сертифікату акцій серії НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_2 на 1 944 919 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", виданого ТОВ "Сумський регіональний реєстратор" 04.11.2008 та припинення провадження у справі в цій частині

Враховуючи усе вищенаведене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 13.01.2016р. відсутні.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі № 30/5005/4087/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв