ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р.Справа № 2/5025/241/11
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

розгляд заяви гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) про визнання результатів аукціону недійсними

Представники :

заявника : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

кредиторів : ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями

від боржника : ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

ОСОБА_6 представник за довіреність ТОВ «Одер»

ОСОБА_7 - прокурор

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр №50 за 19.03.2011р.

Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос та покладено на боржника судові витрати.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_9, продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р. В подальшому ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос і повноваження ліквідатора до 27.08.2015р.

Ухвалою від 20.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою суду від 07.09.2015р. строк ліквідаційної процедури у справі № 2/5025/241/11 та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області продовжено до 27 лютого 2016 року з наступною пролонгацією до 28 серпня 2016р. згідно ухвали суду від 3 березня 2016р.

21.03.2016р. гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький подав заяву (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) про визнання результатів аукціону недійсними, яку призначено до розгляду в установленому законом порядку в межах справи № 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району.

До початку судового засідання 20.04.2016р. заявником подано клопотання (вх. № 05-22/3740/16 від 11.04.2016р.) про перенесення розгляду заяви на іншу дату через зайнятість його представника у межах справи № 924/626/13, що розглядається 20 квітня 2016р. Вищим господарським судом України.

Окрім того з посиланням на ст.ст. 22, 27, 38 ГПК України та ст.ст. 2, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", гр. ОСОБА_1 до суду подано Заяву про зміну предмету вимог (вх. № 05-06/337/16 від 19.04.2016р.), тоді як ліквідатором ТОВ „Коммандос с.Розсоша надіслано заперечення на заяву про визнання результатів аукціону недійсним (вх. № 05-22/4092/16 від 20.04.2016р.).

У відповідності до отриманої судом Заяви про зміну предмету вимог (вх. № 05-06/337/16 від 19.04.2016р.) заявник відмітив, що відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними; визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

За вимогами ст.2 (ст.5 в редакції, що діяла в момент відкриття ліквідаційної процедури) Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється також Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет позову.

Враховуючи те, що заявник в даному випадку виступає в статусі позивача, то його вимоги також можуть бути змінені з дотриманням положень ст.22 ГПК України.

Заявник - ОСОБА_1 вважає, що з метою найбільш ефективного вирішення даної справи та відновлення порушеного права необхідно змінити предмет вимог заяви про визнання результатів аукціону недійсними.

З огляду на те, що при поданні до господарського суду Хмельницької області заяви про визнання результатів аукціону недійсними було сплачено судовий збір в розмірі, який передбачено як максимальний відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», то подаючи дану заяву про зміну вимог ОСОБА_1 судовий збір не доплачує.

Заявник стверджує, що правові підстави не зазнають змін, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 22 ГПК України ст.ст. 2, 55 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ОСОБА_1 просив господарський суд Хмельницької області прийняти дану заяву та розглядати її з вимогами щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос», що були проведені 21 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг» (скорочена назва ТОВ«АУКЦІОН.ЮА»), та втілені у протоколі аукціону № 12 і в Договорі купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 28 грудня 2015 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммандос». в особі ліквідатора ОСОБА_10, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Одер», визнавши недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 28 грудня 2015 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммандос», в особі ліквідатора ОСОБА_10, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Одер».

Прибулий до суду 17 травня 2016р. повноважний представник ТОВ «Коммандос» та ліквідатор ОСОБА_10 проти задоволення вищезгаданого клопотання не заперечують, а тому суд вважає за потребу його задовольнити в порядку ст.ст. 22, 65 ГПК України.

До початку судового засідання 17.05.2016р. судом отримано письмові пояснення заявника (вх. № 05-22/4954/16 від 17.05.2016р.) із доданими підтверджуючими матеріалами на 52 арк., ознайомивши прибулих зі змістом яких, а також отриманих судом заяв та клопотань, суд вважає за належне розгляд Заяви гр. ОСОБА_1 відкласти.

При цьому з огляду на невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи заяв представника ТОВ «Одер» м. Київ (вх. № 05-06/405/16 від 17.05.2016р.) про вступ в справу в якості третьої особи, а також представника ТОВ «ТСЦ «Поділля» м. Хмельницький (вх. № 05-06/404/16 від 17.05.2016р.) про вступ в справу в якості третьої особи суд відмовив.

Разом з тим з метою розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) по суті з метою встановлення фактичних обставин щодо визначеного заявником предмету спору, суд в порядку ст. 65 ГПК України залучив до вирішення спору організатора аукціону ТОВ «УКГ Моніторинг» (скорочене офіційне найменування - ТОВ „АУКЦІОН.ЮА") (, адреса: 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 21/7 літера А ), та його переможця ТОВ «Одер» м. Київ (, м. Київ, проспект Гагаріна, 14, оф. 32), витребувавши в останніх письмові пояснення щодо предмету спору.

Додатково суд в порядку ст. 38 ГПК України задовольнив клопотання повноважного представника заявника (вх. № 05-22/4965/16 від 17.05.2016р.) про витребування доказів у ліквідатора ТОВ „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району арбітражного керуючого ОСОБА_5 повідомлення про призначення аукціону з продажу майна банкрута та документи, що містять опис предмету продажу, а також витяги з реєстрів, на яких розміщене таке повідомлення.

Безпосередньо перед початком судового засідання 30 травня 2016р. господарським судом отримано письмові пояснення ТОВ «Одер» м. Київ (вх. № 05-22/5445/16 від 30.05.2016р.) до заяви про визнання результатів аукціону недійсними, Заперечення (вх. № 05-22/5372/16 від 27.05.2016р.) на заяву про визнання результатів аукціону недійсними від ініціюючого кредитора Хмельницької оДПІ, Заперечення (додаткові) (вх. № 05-22/5444/16 від 30.05.2016р.) на заяву про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша, що за відсутності повноважних представників організатора аукціону ТОВ «УКГ Моніторинг» (скорочене офіційне найменування - ТОВ „АУКЦІОН.ЮА") (, адреса: 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 21/7 літера А ), а також Заяви (вх. № 05-06/462/16 від 30.05.2016р.) про залучення до участі при вирішенні заяви ТОВ «ТСЦ «Поділля» с.Розсоша Хмельницького району, потребувало відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Перед початком розгляду заяви гр. ОСОБА_1 в засіданні 15.06.2016р. господарським судом отримано (вх. № 05-22/6100/16 від 15.06.2016р.) Додаткові пояснення по суті заяви, а також Заперечення ліквідатора ТОВ „Коммандос с.Розсоша (вх. № 05-22/6100/16 від 15.06.2016р.).

Ознайомивши прибулих зі змістом вказаних матеріалів та вислухавши їх міркування щодо Заяви (вх. № 05-06/462/16 від 30.05.2016р.) про залучення до участі при вирішенні заяви ТОВ «ТСЦ «Поділля» с.Розсоша Хмельницького району, суд вважає за потребу останню задовольнити, та залучити в порядку ст. 65 ГПК України до вирішення спору ТОВ «ТСЦ «Поділля» ( 31363, вул. Леніна,4, с.Розсоша Хмельницького району ) та ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,13 офіс 31 ), додатково витребувавши в останніх письмові пояснення щодо предмету спору.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 1, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) у справі № 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району про визнання результатів аукціону недійсними призначити на на 11:00 год. "04" липня 2016 р.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою, додатково запропонувавши учасникам надати письмові відзиви щодо наявних у матеріалах справи заяв і клопотань.

Копію ухвали надіслати : ініціюючому кредитору, боржнику+, арбітражному керуючому, заявнику та іншим зацікавленим особам.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 13 примірн.: 1 до справи; 2 - Хмельницькій ОДПІ (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 257/1); 3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18); 4 Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7); 5 - управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 122/2); 6 - Хмельницькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87); 7 ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35); 8 - арбітражному керуючому ОСОБА_10 (32345, с.Кадиївці Камянець-Подільського району, вул.Чапаєва, 40), 9- боржнику (31362,Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна, буд.4) 10- ТОВ «ТСЦ «Поділля» ( 31363, вул. Леніна,4, с.Розсоша Хмельницького району ),11- ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,13 офіс 31 ,12- ТОВ «УКГ Моніторинг» (скорочене офіційне найменування - ТОВ „АУКЦІОН.ЮА") (04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 21/7 літера А ) 13- ТОВ «Одер» м. Київ (, м. Київ, проспект Гагаріна, 14, оф. 32)