ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 912/2074/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2074/16

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер", с. Богданівка, Петрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, с. Богданівка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 160 200,06 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Богнер" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016 про стягнення з Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області як безпідставно сплачену орендну плату в сумі 160 200,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2074/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивач вимоги ухвали виконав частково, витребувані документи в повному обсязі не подав.

Відповідач в судове засідання 15.06.2016 не з'явився, натомість засобами електронного зв'язку надійшло клопотання № 02-19/192 від 14.06.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що для підготовки відзиву на позов необхідний додаткових час, щоб отримати відповіді на запити сільської ради. Крім того, заявлено клопотання № 02-19/193 від 14.06.2016 про витребування доказів, а саме:

- від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області витребувати копію податкової декларації з плати за землю (орендна плата) ПСП "Богнер" за період 2011-2015 роки;

- від Апеляційного суду Кіровоградської області - копії матеріалів кримінального провадження № 11-к/781/430/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме пояснення ОСОБА_2

При розгляді поданих клопотань господарський суд враховує наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає право відповідача після отримання ухвали господарського суду про порушення провадження у справі надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву (ст. 59).

Одночасно, приписи ст. 22 названого кодексу зобов'язують сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а ст. 69 кодексу встановлює процесуальні строки вирішення спору

На підставі викладеного, господарський суд звертає увагу відповідача не неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами та вчинення дій по затягуванню розгляду справи, а також на необхідність забезпечення розгляду справи в межах встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються, зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Частиною першою ст. 38 Господарського процесуального кодексу передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд при порушенні провадження у справі витребував від позивача, зокрема, примірники податкових декларацій за землю за 2011-2014 роки. Такі примірники декларацій подано позивачем. Однак, вказані документи не містять відмітки податкового органу про їх прийняття, а тому господарський суд вважає за необхідне згідно клопотання відповідача витребувати відповідні документи від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Щодо клопотання відповідача про витребування пояснень від ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 11-к/781/430/16, матеріали якого знаходяться в Апеляційному суді Кіровоградської області, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 надано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію вироку у відповідній кримінальній справі, за змістом якого фіксуються пояснення обвинуваченої ОСОБА_2.

З огляду на неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати документи згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, а також витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Богданівської сільської ради про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування документів від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

2. Розгляд справи № 912/2074/16 в судовому засіданні відкласти на 08.07.2016 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 06.07.2016 надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо дати фактичного звільнення та повернення земельної ділянки по закінченню строку дії договору; документально підтвердження відомості про наявність інших договорів оренди землі, чинних в період березень 2011 - грудень 2014, та про фактичне користування в зазначений період іншими земельними ділянками за відсутності договорів оренди землі.

Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені пояснення стосовно повідомлених у позові обставин, зокрема підтвердити чи спростувати сплату позивачем орендної плати за землю та власну обґрунтовану позицію щодо наявності чи відсутності у позивача правових підстав для такої оплати в 2011-2014 роках; відомості щодо дати фактичного звільнення і повернення позивачем орендованої земельної ділянки та її фактичної передачі в оренду іншим землекористувачем і надати примірники договорів, укладених з іншими орендарями (належним чином засвідчені копії); повідомити про надходження орендної плати за землю, що перебувала в оренді позивача, від інших орендарів в період 2011-2014 роки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Петрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду копію податкової декларації з плати за землю (орендна плата) Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер" (ідентифікаційний код 04345279) за період 2011-2015 роки.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 06.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

8. Копії ухвали направити Богданівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області за адресою: 28332, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 1 та Петрівському відділенню Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська