ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

07 червня 2016 р. Справа № 902/398/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: В. Білоуса

Секретар судового засідання : К. Вознюк

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" (м.Вінниця, пров.Цегельний, 12)

про стягнення 63 997,54 грн.- заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 5785 від 28.02.2014 р..

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 11.05.2016 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, контррозрахунку позовних вимог не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 11.05.2016 р. вручена відповідачеві 20.05.2016 р., що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вх.№ 4355 від 24.05.2016 р. (а.с.34). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді.

Представником позивача в судовому засіданні 07.06.2016 р. заявлено усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду, суд прийшов до висновку про те, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, в тому рахунку відзиву на позов, контррозрахунку позовних вимог не перешкоджає вирішенню спору, та на підставі ст.75 ГПК України прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання представника позивача та про розгляд справи за наявними в справі доказами у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 712, 901 ЦК України, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 63 997,54 грн.- заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 5785 від 28.02.2014 р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.02.2014 р. Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" (в договорі Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" (в договорі Споживач) уклали договір для надання послуг з водопостачання та водовідведення № 5785 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Підприємство зобовязується надавати Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на обєкти, що вказані в дислокації (Додаток № 1), на підставі опитувальних листів та виданих технічних умов (ТУ) з визначеним добовим лімітом: водопостачання 197,26 м. куб./добу, водовідведення 98,63 м.куб./добу та річним водопостачанням 71 999,9 м.куб./рік, водовідведенням 35 999,95 м.куб./рік.

Відповідно до п. 1.2. Договору Споживач зобовязується вносити плату за згадані послуги на умовах які визначені цим договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.7. Договору в період дощів та сніготаєння додатково враховується кількість стічних вод в розмірі 20% розрахункового обсягу опадів з загальної площі 0,71 га та згідно даних Вінницького Гідрометцентру, відповідно до п.4.10, загальна площа визначається на підставі державного акту землекористування чи карток земельного кадастру закріпленого за даним Споживачем.

Відповідно до п. 4.1. Договору Споживач кожного місяця через уповноважену за довіреністю особу доставляє у відділ збуту послуг Підприємства Звіт про використану воду та водовідведення за поточний розрахунковий період (за формою додатку №5). Звіт включає в себе обєми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунками виконаними за умовами цього договору. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт подається наступного за вихідним робочого дня. Звітний період не змінюється.

Відповідно до п. 4.7 Договору Споживач самостійно отримує рахунок під розпис за надані попередньо послуги при поданні звіту.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за затвердженими тарифами.

Відповідно до п. 5.2 Договору після отримання рахунку Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить його оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в договорі.

Позивач свої зобов'язання передбачені договором виконав, за період з 20.102015 р. по 21.04.2016 р. надав послуги з водопостачання в об'ємі 4 918 м.куб. на суму 40 484,97 грн., та послуги з водовідведення в об'ємі 3 364 м.куб. на суму 22 162,03 грн., що підтверджується копіями двосторонніх рапортів, маршрутних листів, рахунків за надані послуги за вказаний період (а.с.40-67).

Також, згідно п.3.7 Договору позивачем нараховано відповідачу 1 350,54 грн. (205 м.куб.) за прийом дощових стоків, що потрапили до централізованої системи каналізації.

01.02.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду по реструктуризації боргу до договору № 5785 для надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до якої відповідач взяв на себе обов'язок сплатити заборгованість станом на січень 2016 р. в сумі 35 801,01 грн. згідно графіку реструктуризації до 30.04.2016 р., а також сплачувати поточні платежі за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач свої зобов'язання взяті в Договорі та Додатковій угоді не виконав, не здійснив оплату за надані позивачем послуги з водопостачання в об'ємі 4 918 м.куб. на суму 40 484,97 грн., та послуги з водовідведення в об'ємі 3 364 м.куб. на суму 22 162,03 грн., 1 350,54 грн. (205 м.куб.) за прийом дощових стоків, що потрапили до централізованої системи каналізації, 1 350,54 грн. (205 м.куб.) за прийом дощових стоків, що потрапили до централізованої системи каналізації.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 63 997,54 грн. (40 484,97 грн. + 22 162,03 грн. + 1 350,54 грн.).

Зміст договору взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини які регулюються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", з поставки, послуги які регулюються ст. 712, 901 ЦК України.

Згідно ст.712 ЦК України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 692 України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.І ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок боргу, суд вважає, що вимоги щодо стягнення боргу в сумі 63 997,54 грн. є правомірними, і підлягають задоволенню, оскільки відповідають умовам чинного законодавства та умовам договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 63 997,54 грн.- заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 5785 від 28.02.2014 р. та про їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 63 997,54 грн.- боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 5785 від 28.02.2014 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс", (м.Вінниця, пров.Цегельний, 12) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", (21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173) 63 997,54 грн.- боргу, 1 378 грн. судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.06.2016 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13 червня 2016 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (м.Вінниця, пров.Цегельний, 12)