ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 907/682/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с.Косонь, Берегівського району від 06.06.2016р., в особі уповноваженого представника (адвоката) ОСОБА_1 за дов. від 03.06.2014р., про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 (вх. №02.5.114/7619/16 від 06.06.2016р.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь, Берегівського району

до Косонської сільської ради с. Косонь, Берегівського району

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.2016р. суддею Карпинець В.І. було прийнято справу № 907/682/14 до свого провадження в частині розгляду заяви від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 та розгляд заяви призначено у судовому засіданні за участю представників сторін на 17. 06. 2016р. на 10:30 год. за київським часом з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Уповноваженим представником заявників поданим до справи письмовим клопотанням від 13.06.2016р. про долучення до матеріалів справи, долучено до справи: лист Державної реєстраційної служби України від 16.12.2014р. №2844/08-23/04, з долученим рішенням від 02.12.2014р. №17649096 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та лист Державної реєстраційної служби України 06.04.2015р. №2376/8.4 -11-15, з долученим рішенням від 03.04.2015р. №20491146 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Судове засідання 17.06.2016р. по справі № 907/682/14 в частині розгляду заяви від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 не відбулося, що повязано з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.06.2016р. по 17.06.2016р., у звязку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.

Суд зазначає, що уповноваженим представником боржника, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове клопотання від 17.06.2016р. про оголошення перерви у даному судовому засіданні, що повязано з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Уповноважений представник боржника в цей же день (17.06.2016р.) був ознайомлений з матеріалами справи та з отриманням копій з наявних у справі документів, що підтверджено його підписом на звороті такого письмового клопотання.

З урахуванням наявності вищезазначених обставин, судове засідання по розгляд вищезазначеної заяви по даній справі належить відкласти, з призначенням до судового розгляду на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "01" липня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

Явку уповноваженого представника заявників у судове засідання, визнати обовязковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по даній справі.

Неявка у судове засідання уповноваженого представника заявників та при наявності бажання - уповноваженого представника відповідача, не є перешкодою для розгляду судом заяви за наявними матеріалами.

Суддя В.І. Карпинець