УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08.06.2016 Справа № 910/5755/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:Гурський Г.Ю. - представник за довіреністю № 341 від 21.12.2015 р.
від відповідача:Кошліченко В.С.- представник за довіреністю б/н від 10.03.2016 р.
від третьої особи:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк") з позовом до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (далі - ІП "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал") про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем - Іноземним підприємством "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (позичальником), який є правонаступником Підприємства «GBM-Україна», умов кредитного договору № 0601/02 від 01.06.2012 р. в частині своєчасного повернення суми кредиту, а також сплати процентів за його користування, внаслідок чого та в силу договору застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р., укладеного між банком та Підприємством «GBM-Україна» (правонаступником якого є Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"), у позивача виникло право на звернення стягнення на майнові права за кредитним договором № 0626/01 від 26.07.2007 р.

У позові уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р. на загальну суму 173 886 690,75 грн., звернути стягнення на предмет застави - майнові права за кредитним договором № 0626/01 від 26.07.2007 р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", які полягають у праві заставодавця вимагати повернення кредиту за цим договором у загальній сумі 138 688 430,34 грн. шляхом переводу на ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" всіх прав та обов'язків кредитора до боржника (ТОВ "Інфініті") за вказаним кредитним договором, а також прав вимоги за договорами, які забезпечують його виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення у справі судової економічної експертизи для визначення реальної суми заборгованості у ІП "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р., а також усно заявив клопотання про необхідність призначення цієї експертизи у питанні вартості майнових прав, на яке позивач просить звернути стягнення. Виконання експертизи відповідач просив доручити ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова".

Представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи, зазначив, що у матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують суму заборгованості за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р., просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши докази в цій частині, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є звернення стягнення на предмет застави за договором № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р., а саме - на майнові права за кредитним договором № 0626/01 від 26.07.2007 р. в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р. на загальну суму 173 886 690,75 грн.

У судовому засіданні вказану суму заборгованості представник відповідача заперечив, з огляду на те, що вона частково була сплачена, в тому числі поручителями за відповідними договорами поруки б/н від 26.02.2014 р. та б/н від 27.02.2014 р., укладеними з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

Також заперечив проти вартості заставлених майнових прав, визначених у договорі застави, оскільки ціна предмету застави, на яке звертається стягнення змінилась у зв'язку із минуванням тривалого часу.

Отже, в судовому засіданні виникла необхідність встановлення суми кредитної заборгованості за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р., заявленої позивачем до стягнення, а також реальної вартості майнових прав, які надані в забезпечення виконання кредитного зобов'язання, за договором застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.

Суд вважає, що в даному випадку визначення суми заборгованості за кредитним договором та вартості майнових прав є суттєвими обставинами у справі, які необхідно встановити, оскільки у сторін вони є спірними.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Пунктами 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) основними видами експертизи є економічна, зокрема, бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Крім того, відповідно до п. 1.4 вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Враховуючи зміст позовних вимог, обставини справи, а також той факт, що визначення суми заборгованості за кредитом та визначення ринкової вартості предмета застави входить до предмету доказування у справі, і його з'ясування потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу для визначення суми заборгованості за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р., а також вартості заставлених майнових прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Як зазначив відповідач, обгрунтовуючи своє клопотання, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз має велику завантаженість по виконуваних ним експертизах, тому проведення дослідження цією установою затягне розгляд справи. У той же час, суд вважає, що призначення експертного дослідження для його проведення комерційній установі (ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова") може вплинути на об'єктивність висновків експертизи, у зв'язку з чим приходить до висновку про доцільність доручення проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/5755/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ІП "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (щодо погашення основної заборгованості та сплати процентів) перед ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 0601/02 від 01.06.2012 р. та розрахунковим документам, в частині видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк"?

3) Яка вартість предмета застави - майнових прав за кредитним договором № 0626/01 від 26.07.2007 р., що є предметом договору застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.?

У розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати матеріали справи № 910/5755/16.

Зобов'язати сторони надати суду матеріали кредитної справи за кредитним договором 0601/02 від 01.06.2012 р., а також інші матеріали, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ідентифікаційний код 30701357).

Зобов'язати судового експерта повідомити та узгодити строки та порядок проведення судової економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Суддя Головіна К.І.