overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №911/3880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.02.2016

у справі №911/3880/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

до Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 729 050, 39 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» про стягнення 729 050,39 доларів США.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2016 у справі №911/3880/15 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 заяву колегії судді у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.В., про самовідвід у справі № 911/3880/15 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2016, у зв'язку із самовідводом вищезазначеного складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справа № 911/3880/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2016 у справі № 911/3880/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 о 12 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2016 справа № 913/259/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від04 травня 2016 р.
у справі№ 913/259/16 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла», м.Сєвєродонецьк Луганської області
доСєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011, державна реєстрація від 06.12.2011р. за №000468, до договору оренди землі № 98 від 09.11.2007р., державна реєстрація від 16.11.2007р. за №98
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/259/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.07.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засіданнь № 2 (каб. 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/4305/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Гаврилюка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2016р.

у справі №910/4305/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестбудсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 4 220 825,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2016р. у справі №910/4305/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 10.05.2016р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гаврилюка О.М., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/4305/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2016р. у справі №910/4305/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/4305/16 призначити на 09.08.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №910/6251/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі №910/6251/16 (суддя Князьков В.В,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметик груп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 70 969,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О., Зубець Л.П. було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. у справі №910/6251/16 до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/2135/16 від 08.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6251/16.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №910/6251/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г. та Майданевича А.Г.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. у справі №910/6251/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/6251/16 призначити на 09.08.2016р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.Г. Майданевич

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа №911/991/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2016

у справі № 911/991/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про про стягнення 101 502,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі №911/991/16 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 101 502,90 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 101 502 грн. 90 коп. штрафу та 1 522 грн. 54 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову Державного підприємства «Енергоринок».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у справі № 911/991/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.06.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №925/66/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016

у справі № 925/66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімоптторг"; 2. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

про стягнення 96 286,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 розгляд апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16 відкладено на 22.06.2016.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 22.06.2016 - 24.06.2016, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/66/16 призначити на 29.06.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/5906/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року

у справі № 910/5906/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про відшкодування збитків, ціна позову 112 182 грн. 91 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми збитків, нарахованих згідно рішення комісії від 04.11.2015 року з розгляду акту про порушення від 17.07.2015 року № К 030910 в розмірі 112 182 грн. 91 коп.

Рішенням від 10.05.2016 року господарський суд міста Києва позов Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" Київської області задовольнив. Стягнув з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 112 182 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 1682 грн. 74 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку подачі апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року винесене у справі № 910/5906/16 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущено, то клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги залишається без

розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року у справі № 910/5906/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „Київобленерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №47/335

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 47/335

за заявою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про стягнення 30 185 889,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 47/335. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 47/335 відкладено на 22.06.2016.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 22.06.2016 - 24.06.2016, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 47/335 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 47/335 призначити на 29.06.2016 о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/30409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2016

у справі № 910/30409/15 (головуючий суддя: Підченко Ю.О.)

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до 1) Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві

2) Головного управління МВС України в м. Києві

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 26 340, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/30409/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.07.2016 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/6312/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Жук Г.А.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного)

страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2016р.

у справі №910/6312/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного)

страхового бюро України

про відшкодування шкоди у розмірі 8 931,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2016р. у справі №910/6312/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 8 931,25 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016р. у справі №910/6312/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016р. у справі №910/6312/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.А. Жук

Н.М. Коршун