УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/6847/16

За позовом Приватної виробничої-комерційної фірми "ЛОСК"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача:. не з'явився;

від відповідача: Терещенко Т.М. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "ЛОСК" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 р.

26.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 17.05.16р.

16.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

17.05.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні17.05.16р. оголошено перерву до 07.06.16р.

07.06.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

07.06.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання в якому не заперечує проти припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припиненн провадження по справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено перерахування коштів відповідно до наданих позивачем платіжних доручень на загальну суму 500 319,47 грн.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Приватної виробничої-комерційної фірми "ЛОСК" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/6847/16.

2. Повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі "ЛОСК" (62416, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, Майдан Ю. Кононенка, буд.1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 504 (сім тисяч п'ятсот чотири) грн. 78 коп. сплачений на підставі платіжних доручень № 38 від 05.04.2016 р. та №362 від 15.03.16р.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя І.О.Домнічева