ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2016 р. Справа № 902/1709/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» (SIA BREDLI LV4 Jur.Adrese: Maza Stacijas 4-24, Riga AS SEB banka UNLALVXX LV82UNLA5636, +371 22-522-630, Krustpils iela 6, Riga, LV-1073)

про стягнення 13 086, 30 євро

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» про стягнення 13 086, 30 євро.

Рішенням суду від 08.12.2015 р. позов задоволено в сумі 12 500 євро (що еквівалентно 235 446,56 грн.) - боргу. Судові витрати на судовий збір в сумі 4 929,80 грн. вирішено покласти на відповідача.

25.12.2015 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

23.05.2016 р. від позивача до суду надійшла заява від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що для розгляду вказаної заяви необхідно витребувати від позивача додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. зобов'язано позивача надати суду необхідні для розгляду заяви позивача від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.06.2016 р..

07.06.2016 р. від позивача до суду надійшло клопотання від 06.06.2016 р. про продовження терміну подання документів витребуваних ухвалою від 23.05.2016 р..

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Вказане клопотання містить суперечності, зокрема вказано, що позивач не отримував ухвали суду від 23.05.2016 р..

Разом з тим, позивач зазначає в клопотанні, що цією ухвалою його зобов'язано надати докази, що розцінюється судом як отримання позивачем вказаної ухвали і обізнаність з її змістом.

З огляду на викладене, клопотання позивача від 06.06.2016 р. про продовження терміну подання документів витребуваних ухвалою від 23.05.2016 р. з підстав викладених в ньому задоволенню не підлягає.

Позивач не надав всіх передбачених міжнародним договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 452/95-ВР від 22.11.1995 р., що позбавляє суд можливості задоволити заяву позивача від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії в установленому порядку.

Разом з тим, беручи до уваги зміст ст.4-3 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити термін для подання документів витребуваних ухвалою від 23.05.2016 р. до 04.07.2016 р..

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін для подання документів витребуваних ухвалою від 23.05.2016 р. до 04.07.2016 р..

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)