ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1639/16

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

боржника Комунального підприємства Оріхівський комунальник Оріхівської міської ради Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Запорізька, 9

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

частиною першою статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) встановлено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

В пункті дванадцятому інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) зазначено таке: Що ж до порушення справи про банкрутство за заявою боржника, то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як зазначає у заяві голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1, що в ході проведення ліквідаційної процедури була проведена інвентаризація активів підприємства та встановлено, що станом на 09.06.2016. активи (матеріальні, нематеріальні) у Комунального підприємства Оріхівський комунальник відсутні.

Таким чином, заявником, в порушення статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України та частини четвертої статті 11 Закону про банкрутство, не додано до заяви доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, судового збору, сплаченого кредиторами).

Крім того, слід зазначити, що заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України до заяви не додано доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису, що боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, не додано доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи (згідно довідки №180 від 09.06.2016. складає 1841,0 тис. грн.). Також, в порушення ч. 7 ст. 111 ЦК України заявником не надано доказів подання органам доходів і зборів, Пенсійному фонду України та фондам соціального страхування звітності за останній звітний період.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відсутність майна, достатнього для покриття судових витрат є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до частини першої статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як такої, що не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству Оріхівський комунальник Оріхівської міської ради Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Запорізька, 9.

Додаток: на 29 аркушах, у т. ч. оригінал платіжного доручення №224 від 08.06.2016. про сплату судового збору у сумі 13 780,00 грн.

Суддя А.В. Дьоміна