КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" червня 2016 р. Справа №5028/5/51/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Коротун О.М.
Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016р. у справі №5028/5/51/2012 (суддя Репех В.М.)
за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Військової частини НОМЕР_1
до Ічнянської міської ради, Фізичної особи-підприємця Однолько Миколи Вікторовича,
третя особа Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та акту на право користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.2.11.постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прокурор в інтересах держави в особі Позивачів звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відповідачів про визнання недійсним рішення Відповідача 1 №315 від 27.09.2000р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2011р. та акту на право власності на землю.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, при подачі зазначеного позову, а саме станом на 02.11.2012р. (відбиток штампу господарського суду Чернігівської області на позові), згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла станом на момент звернення з позовом) сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1073,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016р. по справі №5028/5/51/2012, згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 3540,90 грн. ((1073,00*3) * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником взагалі не додано доказів про сплату судового збору.

Отже, апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова