ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.06.2016 р. Справа № 917/624/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 12 159 грн. 40 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 159 грн. 40 коп.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.04.2016 р. виконав не повністю. З листом без номера від 10.05.2016 р. (а.с.37) позивачем надана лише частина належно засвідчених копій додатків до позовної заяви, що підтверджується як фактично доданими документами, так і переліком додатків до позовної заяви та переліком додатків до вказаного листа.

Таким чином, посилання позивача в листі без номера від 08.06.2016р. (а.с.66) на виконання позивачем ухвали суду від 21.04.2016р. в частині надання копій, суперечить матеріалам справи.

Згідно статті 33 та 36 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Суд не зобов"язував позивача надавати суду оригінали письмових доказів, але це, виходячи з приписів частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, не позбавляє позивача права надати не копії, а оригінали таких доказів для залучення до справи.

Суд також не зобов"язував позивача надавати оригінали письмових доказів для огляду в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного посилання позивача в листі від 08.06.2016р. на наявність у його представника оригіналів документів не свідчить про виконання позивачем ухвали суду від 21.04.2016р.

Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 21.04.2016р. позивач не повідомив.

Відповідач витребувані судом докази також не надав. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 21.04.2016р. не повідомив.

Моторне (транспортне) страхове бюро витребувану ухвалою суду від 01.06.2016р. інформацію не надало, про причини невиконання ухвали суду не повідомило.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

За вказаних обставин суд вважає можливими задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2016 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу - до 24.06.2016 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 21.04.2016 р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 21.04.2016 р.

4. Запропонувати відповідачу - до 24.06.2016 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в цей же строк надати копію полісу № АВ/3736731 та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 21.04.2016 р.

5. Зобов"язати Моторне (транспортне) страхове бюро до 24.06.2016 р. надати суду наступну інформацію:

- чи забезпечено за полісом АВ/3736731 автомобіль «Форд» , д/н НОМЕР_1 на дату ДТП (21.06.2013 р.)?

- чи відповідає дійсності інформація з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро, щодо того, що поліс АВ/3736731 видано ПрАТ «СК «Статус», та за ним передбачено ліміт відповідальності 50000, 00 грн., франшиза - 1000, 00 грн.?

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро.

Суддя Тимошенко К.В.