У х в а л а

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11 за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до корпорації «Співдружність КОМП» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк до 01 червня 2016 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником на виконання зазначеної ухвали надано заяву, в якій зазначено, що підставою для перегляду Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції є неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Однак у заяві не зазначено, у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції при вирішенні цієї справи одних і тих самих норм матеріального права порівняно з іншими рішеннями суду касаційної інстанції, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, не здійснено посилання на такі рішення суду касаційної інстанції; також у заяві не наведено обґрунтування підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Разом із тим до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наданий заявником текст ухвали колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 30 листопада 2015 року про відмову в допуску справи до провадження по-перше, не є рішенням суду касаційної інстанції, а по-друге, не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому він не може бути використаний судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ДПІ підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак