ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/26406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши заяву про відвід суддіТовариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
у справі№910/26406/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
доСлужби безпеки України
провизнання недостовірною інформацію
за участю представників:
позивачаБезнощенко К.В., дов. від 20.04.16
відповідачаАлейнічева Ю.С., дов. від 10.07.15

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 у складі колегії суддів: Швець В.О. - головуючий, Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г. було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.05.2016 року № 08.03-04/1728 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Швеця В.О. справу № 910/26406/15 господарського суду міста Києва передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2016 року, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Швеця В.О., у справі №910/26406/15 господарського суду міста Києва, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про відвід судді Швеця В.О.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи визначення складу колегії суддів відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також пояснення представника ТОВ "М.С.Л.", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про відвід судді Швеця В.О. відхилити.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Добролюбова

Т.Гоголь