ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1560/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевої А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 12.04.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.05.2016 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність від 20.04.2016 р., зареєстрована в реєстрі за № 994);

від відповідача 3: не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_3 (керівник);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4, м. Біла Церква, Київська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", м. Біла Церква, Київська область;

2) ОСОБА_5, м. Біла Церква, Київська область;

3) ОСОБА_6, м. Біла Церква, Київська область;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП Екіпаж", м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1560/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_5, ОСОБА_6 і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.06.2016 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП Екіпаж".

08.06.2016 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшли пояснення № б/н від 08.06.2016 р. з документами, що долучені судом до матеріалів справи.

08.06.2016 р. до загальної канцелярії господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 08.06.2016 р., в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

08.06.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи у судовому засіданні надали усні заперечення проти позову.

Представник відповідача-3 у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про визнання протоколу загальних зборів ТОВ "Екіпаж" від 07.07.2015 р., згідно якого було прийнято рішення про створення ТОВ "МПП Екіпаж", недійсним, а його засновниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, то суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_7, місцепроживання якого: 09100, АДРЕСА_1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1,- ОСОБА_3, місцепроживання якого: 09100, АДРЕСА_2.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком.

7. Зобовязати третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца