КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Справа№ 910/527/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 27 від 18.01.2016;

від відповідача: Рябко А.О. - представник, дов. № 1 від 01.02.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 2866 від 15.09.2015;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 - паспорт;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/527/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів в частині

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/527/16 відкладено на 01.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/527/16 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що, як встановлено судом, під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства 27.05.15 відсутні порушення вимог закону та/або установчих документів, жодного акціонера (учасника) товариства не було позбавлено можливості взяти участь у таких загальних зборах, кворум для проведення загальних зборів та прийняття рішення був наявний, рішення було прийнято з питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства; обставини, встановлені у справі № 910/1786/15-г та у справі № 756/2434/15-ц, суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст.35 ГПК України не підлягають повторному доказуванню; посилання відповідача на відсутність в оскаржуваному рішенні обґрунтування звільнення і не зазначення підстав звільнення ОСОБА_6 із займаної посади згідно із Кодексом законів про працю та його посилання на приписи ст.ст. 36, 38, 40, 41 Кодексу законів про працю України, не приймається судом з огляду на те, що вказане є підставою для заявлення позовних вимог у трудових спорах, а не у господарських спорах в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/527/16 скасувати повністю з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов позивача: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 27.05.2015, в частині щодо звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ "Кіноманія" та уповноваження ОСОБА_4 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи), здійснити остаточний розрахунок і т.і.), направлені на належне виконання рішення загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Як стверджує скаржник, судом неповно було з'ясовано обставини щодо порушення прав та інтересів позивача прийняттям оспорюваного рішення, оскільки внаслідок прийняття оспорюваного рішення та, відповідно, зміни керівництва ТОВ "Кіноманія", позивачем не отримано дивіденди, про виплату яких було прийнято рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Кіноманія" від 12.01.2015.

На думку скаржника, судом не було належним чином з'ясовано обставини, які було встановлено під час розгляду судової справи № 756/2434/15-ц, на рішення якої посилається суд в оскаржуваному рішенні та не було з'ясовано законність оспорюваного рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 27.05.2015.

Скаржник посилається на порушення судом норм ст.43 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти доводів скарги, посилаючись, зокрема, на незазначення позивачем нормативного обґрунтування з порушенням якого саме законодавства України було прийняте рішення позачергових загальних зборів учасників; що доводи скаржника про невиплату дивідендів не стосуються предмету позову в даній справі, крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/12804/15 було стягнуто на користь позивача суму заборгованості по невиплачених дивідендах.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, третіх осіб, враховуючи доводи відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем подано до суду першої інстанції позов до відповідача, у якому позивач просив визнати незаконними та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія", яке оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.2015, в частині щодо звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ "Кіноманія" та уповноваження ОСОБА_4 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.), направлені на належне виконання рішення загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

03.03.2016 позивачем подано до суду першої інстанції уточнення позовних вимог, із врахуванням яких позивач просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 27.05.2015 щодо звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ "Кіноманія" та уповноваження ОСОБА_4 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.), направлені на належне виконання рішення загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", оформленим протоколом № 27-05-2015 від 27.05.2015, по другому питанню порядку денного, прийнято рішення звільнити з посади директора ТОВ "Кіноманія" ОСОБА_6; уповноважити фінансового директора товариства ОСОБА_4 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" відповідно до вимог КЗпП України.

За результатами голосування за прийняття згаданого рішення було 74,90% голосів, проти - 25,10% голосів, утримались - 00,00% голосів.

Згідно із ст.58 Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ "Про господарські товариства" (далі - Закон № 1576) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників; вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників; учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

В ст.60 Закону № 1576 встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.10.1, пп.10.2.4, 10.2.5 п.10.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", затвердженого рішенням учасників товариства, протокол № 24-01-2015 від 24.01.2015, збори учасників є вищим органом товариства; збори учасників складаються з учасників або призначених ними представників; до компетенції зборів учасників відноситься, зокрема, обрання та відкликання директора, прийняття рішення про тимчасове усунення директора від виконання ним своїх обов'язків та покладення виконання обов'язків директора на іншу особу.

Згідно із п.п.10.4,10.5 Статуту товариства з питань, зазначених у підпунктах 10.2.1-10.2.3 та 10.2.10 Статуту рішення зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють у сукупності більш, ніж 50 відсотками загальної кількості голосів учасників, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів учасників, які беруть участь у зборах учасників; збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, скликання, проведення та прийняття рішення позачерговими загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом № 27-05-2015 від 27.05.2015, здійснено відповідно до вимог законодавства, Статуту товариства та у межах встановлених повноважень.

Як вбачається із протоколу № 27-05-2015 від 27.05.2015, підставою внесення до порядку денного другого питання було звернення учасника товариства - Компанії "Н.С.Планет Філмз ЛТД" до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 24.01.2015, оформленого протоколом № 24-01-2015 від 24.01.2015, у частині питань про припинення повноважень директора товариства ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України та звільнення її з посади директора товариства з 26.01.2015, покладення виконання обов'язків директора товариства на фінансового директора товариства ОСОБА_4; а також такі дії ОСОБА_6, як звільнення 23.01.2015 всіх співробітників товариства, знищення всієї комерційної інформації товариства, нез'явлення на роботі з 26.01.2015, без повідомлення причини своєї відсутності, ухилення від телефонних розмов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1786/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позов Компанії "Н.С.Планет Філмз Лтд" (N.S. Planet Films LTD) задоволено частково, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", оформлене протоколом № 24-01-2015 від 24.01.2015, про припинення повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" ОСОБА_6 на підставі ст.41 ч.1 п.5 КЗпП України та звільнення її з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" з 26.01.2015 та про покладання виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на фінансового директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" - ОСОБА_4, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Оболонського районного суду в м. Києві від 29.10.2015 у справі № 756/2434/15-ц № провадження 2/756/2341/15, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2015 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016, в задоволенні позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено, оскільки судом встановлено, що вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є передчасною, тому що позивачем не надано відповідачу оригіналу лікарняного листа, у зв'язку із чим останній позбавлений можливості провести дану виплату, яку належить провести із врахуванням права на одержання допомоги по тимчасовій непрацездатності; вимоги про стягнення моральної шкоди не доведені у судовому засіданні.

Позивачем матеріалами справи № 910/527/16 не доведено того, що рішенням позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 27-05-2015 від 27.05.2015 порушені його права та охоронювані законом інтереси.

Як роз'яснено в п.19 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати, що для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не є такими, що відповідають нормам законодавства та матеріалам справи.

Згідно із п.8.2 Статуту товариства за рішенням зборів учасників прибуток від діяльності товариства (і) повністю або частково розподіляється між учасниками пропорційно їх часткам у статутному капіталі в порядку та у строки, що визначаються рішенням зборів учасників, або (і) не розподіляється між учасниками та спрямовується на інші цілі, визначені зборами учасників.

Отже, відсутній причинно-наслідковий зв'язок між прийняттям рішення позачерговими загальними зборами по другому питанню порядку денного, оформленого протоколом № 27-05-2015 від 27.05.2015, та неодержанням позивачем дивідендів, про виплату яких було прийнято рішення на загальних зборах учасників товариства від 12.01.2015.

Принагідно слід зазначити, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/12804/15 апеляційну скаргу Компанії "Н.С.Планет Філмз ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/12804/15 задоволено, зазначене рішення скасовано, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на користь Компанії "Н.С.Планет Філмз ЛТД" суму заборгованості по невиплачених дивідендах у розмірі 246 000,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених нормами законодавства та відповідно до матеріалів справи, для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/527/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) залишити без задоволення.

2. Справу № 910/527/16 повернути до Господарського суду міста Києва

Повний текст постанови складено 08.06.2016.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай