ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 5017/1250/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від заявника - не зявився

від позивача (стягувача) ОСОБА_1,

від відповідача (боржника) - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 2-2740 від 23.05.2016 р.) в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі по справі № 5017/1250/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до Дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення 135 350,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 135 350,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1250/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. у справі № 5017/1250/2012 позовну заяву ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал задоволено частково, а саме: стягнуто з ДП „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 114 012,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2280,24 грн., в задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до ДП „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. в сумі 21 338,28 грн. відмовлено.

24 липня 2012 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з ДП „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 114 012,25 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2280,24 грн.

23.05.2016 р. ОСОБА_2 Відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області було подано до господарського суду Одеської області подання про видачу дубліката виконавчого документа, яким є наказ, виданий господарським судом Одеської області від 24.07.2012 р. по справі № 5017/1250/2012, у звязку з втратою вказаного наказу в ході проведення виконавчих дій.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016 р. у справі № 5017/1250/2012 подання ОСОБА_2 ВДВС прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд подання призначено в засіданні суду.

В засідання суду представник ВДВС (заявника) не зявився.

Представник позивача (стягувача) вказане подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту подання, на виконанні Першого ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виданий 24.07.2012 р. господарським судом Одеської області наказ № 5017/1250/2012 про стягнення з ДП „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 114 012,25 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2280,24 грн. Однак, в ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного наказу суду було втрачено, при цьому станом на теперішній час цей оригінал виконавчого документа у Відділі відсутній, про що ВДВС надано до господарського суду відповідну довідку № 9716п від 18.05.2016 р.

Так, втрата ВДВС наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу.

Щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Так, з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження строк для предявлення наказу господарського суду становив 1 рік, та строк для предявлення вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 24.07.2012 р. був встановлено до 25.07.2013 р.

Між тим, як передбачено ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд доходить до висновку, що строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 24.07.2012 р. у даній справі не сплинув, оскільки він перервався пред'явленням цього наказу до виконання.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 про видачу дубліката наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим в п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Вказаний судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, при зверненні ОСОБА_2 ВДВС з поданням про видачу дубліката наказу суду судовий збір в розмірі 41,34 грн. (1378 грн. х 0,03) останнім не було сплачено.

Як зазначено в п. 2.22 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповн.), у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв'язку з неподанням доказів сплати суми судового збору, то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви; про такий розподіл може бути зазначено і в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому(-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене, витрати по сплаті судового збору за подану ВДВС заяву про видачу останньому дублікату наказу покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа - наказу господарського суду Одеської області від 24.07.2012 р. по справі № 5017/1250/2012 задовольнити.

2. ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області дублікат наказу господарського суду Одеської області від 24.07.2012 р. по справі № 5017/1250/2012 про стягнення з ДП „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 114012,25 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2280,24 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 6; ) на користь державного бюджету (рахунок № 3008; отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 1, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 41/сорок одна/грн. 34 коп.за видачу дубліката наказу суду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

"24" липня 2012 р.Справа № 5017/1250/2012
про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р.

у справі № 5017/250/2012, що набрало законної сили 24.07.2012 р.

СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 зорі Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (65016, м. Одеса, вул. Красні зорі, буд. 4/6; ; р/р 0991 в Київському відділенні ООФ ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 328016) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; ; р/р 7301 в АБ „Південний, МФО 328209) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 114 012/сто чотирнадцять тисяч дванадцять/грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2280/дві тисячі двісті вісімдесят/грн. 24 коп.

Наказ дійсний для предявлення до Відділу державної виконавчої служби по 25.07.2013 р.

Суддя Петров В.С.