ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.06.2016 справа № 5009/2033/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Сгари Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 30.05.2016р.
у справі№ 5009/2033/12
за заявою: кредитори: Банкрут: Ліквідатор:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя; 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ», м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ; 3. Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя; 4. Приватне підприємство «СКЛОПЛАСТ-КОМБІ», м. Запоріжжя; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД», м. Київ; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АВТО», м. Дніпропетровськ; 7. Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ; 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО-Україна», м. Київ; 9. Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ», м. Київ; 10. Державне підприємство «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ», м. Южне Одеської області; 11. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 12. Відкрите акціонерне товариство товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя; 13. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК Авт.», м. Київ Приватне акціонерне товариство «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Козловська Д.В., м. Київ
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі № 5009/2033/12.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору.

Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 зазначеної статті визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015р.).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ВАТ «Запоріжжяобленерго» до суду першої інстанції була подана заява про визнання поточних кредиторських грошових вимог до боржника у сумі 309 049, 88 грн., у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. За подання такої заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 2756, 00 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Звертаючись с апеляційною скаргою на вказану ухвалу, апелянт повинен був сплатити 110% від зазначеної суми, проте до скарги ним додане платіжне доручення № 14315 від 02.06.2016р. на суму 1378,00 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі № 5009/2033/12 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі № 5009/2033/12 - повернути заявнику.

Справу № 5009/2033/12 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ВАТ «Запоріжжяобленерго») - апеляційна скарга № 008-32/8589 від 06.06.2016р. та додані до неї документи на 36 арк.).

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара