УХВАЛА

16.06.2016Справа № 5011-9/12552-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку»

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Адоніс»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс»

про визнання правочинів недійсними

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Житлово-будівельний кооператив "АДОНІС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АДОНІС" про визнання недійсними правочинів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 5011-9/12552-2012, яке було переглянуто апеляційною та касаційною інстанціями та залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю.

27.08.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 5011-9/12552-2012 видано відповідні накази.

13.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкції та розвитку» направило скаргу на дії органу Державного виконавчої служби України, в якій просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51230848 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 12.09.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 111 300,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51231010 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 11.05.2016 року про стягнення з Боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 51230848 щодо стягнення на підставі постанови № 39590444 від 12.09.2013 року про стягнення з Боржника виконавчого збору в сумі 111 300,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 51231010 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 11.05.2016 року про стягнення з Боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВГІ №51230848 від 25.05.2016р., а також Постанови про арешт коштів боржника ВП №51230848 від 27.05.2016р., винесені старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. з примусового виконання постанови №39590444 від 12.09.2013 року; скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51230848 від 25.05.2016р., а також Постанову про арешт коштів боржника ВП №51230848 від 27.05.2016р., винесені старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. з примусового виконання постанови №39590444 від 12.09.2013 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з коштів боржника.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» призначити у судовому засіданні на 18.07.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання наказів від 27.08.2013р. у справі № 5011-9/12552-2012.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у скарзі Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» обставин.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П.

6. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.