overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9584/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОХОЛДИНГ-ІНВЕСТ" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Кучерявої А.В., довіреність №26 від 10.06.2016 року, Демченко В.С., довіреність №28 від 10.06.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представниками позивача та відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.06.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 26.05.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8188/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна іпотечна установа

про стягнення 68 584 010,50 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Радзевіл А.В. - за довіреністю № 3319/15 від 13.11.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення 68 584 010,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

У судове засідання 01.06.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/8004/16

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення 965 895 436,17 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Водолазський Д.В. - за довіреністю від 28.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" про стягнення 965 895 436,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2016 року.

У судове засідання 31.05.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8247/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 37 919,53грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кищук А.В. - за довіреністю від 11.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 37 919,53грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

У судове засідання 01.06.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2016Справа № 910/10816/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства молоді та спорту України до Дитячої громадської організації «Федерація» Айкі Те Гатана Рю України», третя особа - Державна фінансова інспекція України про стягнення 475000 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2016 Справа № 905/1973/15

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м.Словянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 179669,78грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 11.01.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 26.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1973/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», про стягнення 179 669,78 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №905/1973/15 до 30.06.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача та відповідача звірити розрахунки, акт звірки розрахунків надати суду до дня слухання справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа №914/1570/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська обл.,

до відповідача: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни, Львівська обл.,

про: стягнення 37 558,57 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 14.06.16р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про стягнення 37 558,57 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.06.2016 р.

В судове засідання 15.06.2016 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав довідку про відсутність тотожного спору, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 15.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 11:20 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатків №№1-3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням п.2.3,4.3 Договору та положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статті 232 ГК України.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/9629/16
За позовом: 1. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Деснянського району м.Києва»

2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

До Громадської організації «Народна рада Україна»

Про звільнення приміщення

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1: Черниш Н.Д. - по дов.

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Громадської організації «Народна рада Україна» про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення в житловому будинку по вул.Будищанська, 4.

Ухвалою від 30.05.2016р. Господарським судом міста Києва порушено провадження по справі №910/9629/16 та призначено її розгляд на 13.06.2016р.

У судовому засіданні 13.06.2016р. представником позивача 1 надано усні пояснення по суті спору та підтримано позовні вимоги.

Позивач 1 та відповідач в судове засідання 13.06.2016р. не з'явились, представників не направили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на неявку у судове засідання представників позивача 2 та відповідача, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 30.05.2016р.; надати заперечення (у разі наявності) щодо користування нежитловим приміщенням в житловому будинку по вул.Будищанська, 4 станом на теперішній час; договір (у разі наявності) оренди комунального майна територіальної громади міста Києва, на підставі якого Громадською організацією «Народна рада Україна» здійснюється користування нежитловим приміщенням в житловому будинку по вул.Будищанська, 4; інші документи, які засвідчують право користування спірним приміщенням.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

СуддяО.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2016 Справа № 905/1707/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС-СЕРВІС, м. Соледар

про звернення стягнення на нерухоме майно

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС-СЕРВІС, м. Соледар про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою від 16.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1707/16.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №DOVKLOK04104 від 30.08.2013 року в розмірі 788170,00 грн., з яких 248000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 540170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому просить перенести судове засідання по справі.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, а також сторонами не надано витребуваних судом документів, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою, докази направлення заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.06.2016 справа № 910/10556/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОДІ ДИСТРИБ`ЮШН" (ідентифікаційний код 36690723) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 23.06.2016 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

3.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції Шевченківського району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Кириченка Є.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 722 від 18.04.13) надати суду до 23.06.16 заяву про участь у справі.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражного керуючому Тихончук Л.Х.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.06.2016 справа № 910/10662/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДИНГ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 23.06.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1582 від 08.08.13) надати суду до 23.06.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Агафонову О.Ю.

Суддя М.В. Пасько