ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.16р. Справа № 904/4086/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.12.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.16р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.06.2016р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про дострокове припинення його повноважень.

10.06.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-21/27 від 10.06.2016р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

16.06.2016р. до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора б/н від 16.06.2016р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

16.06.2016р. до суду надійшов лист боржника б/н від 16.06.2016р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення його повноважень, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється

Згідно із ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майном враховано наступне.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

В судовому засіданні представниками ініціюючого кредитора та боржника підтримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

З наданих документів арбітражним керуючим ОСОБА_5 вбачається, що його кандидатура відповідає вимогам Закону, зазначений арбітражний керуючий має достатній досвід роботи та технічно-матеріальну базу для виконання обов'язків розпорядника майном.

Так, арбітражним керуючим ОСОБА_5 підтверджено наявність для здійснення своєї діяльності офісу (договір оренди №01-16/1/5 від 04.01.2016р.) із забезпеченою охороною та наявність укладеного договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 має позитивний досвід провадження діяльності арбітражного керуючого та своєчасно підвищує кваліфікацію арбітражного керуючого.

З огляду на викладені обставини, враховуючи підтримання кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 ініціюючим кредитором та боржником, суд вважає за необхідне призначити зазначеного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н від 08.06.2016р. задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, .

Розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ГУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_6