ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 904/1248/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 904/1248/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у сумі 31 705 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року (суддя Суховаров А.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" стягнуто 10 000 грн. заборгованості за кредитом, 9343 грн. 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 381 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 980 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 689 грн.судового збору. В частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Свен" просить забезпечити проведення судового засідання у справі №904/1248/16 у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Тернопільської області.

Згідно ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну відстань від м. Тернопіль до м. Дніпропетровська, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача-2 у справі.

Керуючись ст.ст. 74?, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.08.16р. на 09:30. Зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Судове засідання у справі № 904/1248/16 провести в режимі відеоконференції.

5. Представникам публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" зявитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.08.2016 року на 09 год. 30 хв.

6. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04.08.2016 року о 09 год. 30 хв.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" зявитися до господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.08.2016 року на 09 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46001) та на його електронну адресу ().

7. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар