overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/4833/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12 550 грн. 38 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 12550,38 грн., в т.ч. 4619,52 грн. - заборгованість за кредитом, 2781,80 грн. - заборгованість по процентам, 3825,64 грн. - пеня, 1323,42 грн. - заборгованість по комісії. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року порушено провадження у справі № 904/4833/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2016 року о 11:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 09.06.2016 року та вказано невірну дату та час судового засідання, а саме вказано: 28.06.2016 року о 11:00 год., тоді як вірною датою судового засідання є 30.06.2016 року о 15:00 год.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року описку та вважати вірною датою судового засідання 30.06.2016 року о 15:00 год.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2016 Справа № 905/1452/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області

про стягнення заборгованості сумі 403773,68 грн., інфляційних втрат в сумі 201079,30грн., 3% річних в сумі 17456,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 13.04.2016року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 11, 253, 254, 509, 511, 526, 530, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області про стягнення заборгованості сумі 403773,68 грн., інфляційних втрат в сумі 201079,30грн., 3% річних в сумі 17456,30грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" ( 85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" (93100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34164856) заборгованість в сумі 403773,68 грн., інфляційні втрати в сумі 201079,30грн., 3% річних в сумі 17456,30грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 9334,64 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 08.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10.06.2016року.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.16р. Справа № 904/4876/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32

відповідача-2 Малого приватного підприємства "Укрпостач", 92011, Луганська обл., Лутугинський р-н, смт. Юр'ївка,вул. Железнодорожний тупік, буд. 8

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з К.А.Ключенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2016 Справа № 905/1453/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області

про стягнення заборгованості сумі 401765,83 грн., інфляційних втрат в сумі 111172,97грн., 3% річних в сумі 9502,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 13.04.2016року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 11, 253, 254, 509, 511, 526, 530, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області про стягнення заборгованості сумі 201765,83 грн., інфляційних втрат в сумі 111172,97грн., 3% річних в сумі 9502,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" (93100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34164856) заборгованість в сумі 201765,83 грн., інфляційні витрати в сумі 111117,64грн., 3% річних в сумі 9502,30 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 4835,79грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" (93100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 34164856) судовий збір в сумі 4551,60грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 08.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" червня 2016 р. Справа № 906/566/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Приватного підприємства "Компані ЛВ"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 725981,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компані ЛВ" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 725981,34 грн за договором поруки №012/110/087/3 від 19.06.2009.

Ухвалою від 09.06.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.06.2016.

Однак при виготовленні ухвали судом була допущена описка в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2016 стосовно дати та часу судового засідання, оскільки 27 червня 2016 року є вихідним днем.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на 30.06.16 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан. Путятинський , 3/65, каб. 201.

3. В іншій частині ухвали суду від 13.06.2016 залишити без змін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2016р. Справа № 905/1535/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.05.2016 року по справі № 905/1535/16.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 року зупинено провадження у справі, оскільки розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.05.2016 року по справі № 905/1535/16 Донецьким апеляційним господарським судом унеможливлює розгляд даної справи господарським судом Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.05.2016 року по справі №905/1535/16 повернена без розгляду, а справа повернута до господарського суду Донецької області.

Таким чином господарським судом встановлено усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/1535/16.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст. ст. 22, 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1535/16

Розгляд справи призначити на 30.06.2016 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Позивачу надати докази обґрунтування заявлених вимог з посиланням на пункти договору і докази здійснення лізингових платежів у порядку, передбаченому умовами договору.

Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.16 Справа № 904/4916/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІНІ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 53 368, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2016 Справа № 905/1717/16

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас», м. Селідове Донецької області

про стягнення 37090,00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність від 27.05.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 37090,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що при проведенні позивачем перевірки маси вантажу при проходженні вагону через станцію Харків - Сортувальний Південної залізниці було виявлено невідповідність маси вантажу у вагоні № 67605808 масі, що була зазначена відправником ( відповідачем) у залізничній накладній на групу вагонів № 50125350 від 21.11.2015 року, за що відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України нарахований штраф у розмірі 5-ти кратної провізної плати.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не виконав дії покладені на нього ухвалою про порушення справи, зокрема, не направив до суду письмового відзиву на позов.

Заслухавши представника позивача, перевіряючи надані ним документи до позовної заяви, якими він обґрунтовує позовні вимоги, господарський суд встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для обгрунтування позивачем заявленої до стягнення суми та надання відповідачем відзиву на позов.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року о 10:15 год.

Позивачу надати документи, які обгрунтовують отримання вантажу у вагоні № 67605808 під час знаходження вагону за період з отримання вантажу від відправника - 21.11.2015 року до дати складання комерційного акту - 13.12.2015 року на відповідалье зберігання. Докази правонаступництва позивача по зобов"язанням Харківської залізниці. Маршрут перетиняння залізничного вагону від відправника до одержувача, як зазначено в п.п. 1, 4, 10 залізничної накладної.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Представникам сторін явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/1146/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 1 678 321, 80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 21.06.16 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.16р. Справа № 904/4863/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунальне підприємство "Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2000000грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1