УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/32820/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 88 856,34 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" про виправлення помилки в наказі №910/32820/15 від 28.03.2016 року.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Чубук Є.А. - представ. за довір. №765/10 від 05.02.14р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 74/34 від 26.06.2015 року у розмірі 10 219,74 грн., інфляційні втрати у сумі 367,00 грн., пеню у розмірі 2 256,01 грн., річні у розмірі 134,03 грн. та неустойку у розмірі 75 882,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором № 74/34 від 26.06.2015 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 83,66 кв.м, розташованого в корпусі АДРЕСА_2

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року (суддя Пригунова А.Б.) позов Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" (м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ) заборгованість у розмірі 10 219,74 (десять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 74 коп.) грн., інфляційні втрати у розмірі 294,40 (двісті дев'яносто чотири грн. 40 коп.) грн., 3 % річних у розмірі 123,48 (сто двадцять три грн. 48 коп.) грн., 2 010,35 (дві тисячі десять грн. 35 коп.) грн. - пені та 1 218, 00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. - судового збору.

28.03.2016 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №10.03.2016 року по справі №910/32820/15.

27.05.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" про виправлення помилки в наказі №910/32820/15 від 28.03.2016 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №04-23/1035 від 27.05.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, заяву Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" про виправлення помилки в наказі №910/32820/15 від 28.03.2016 року передано на розглядж судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. вказану заяву призначено до розгляду на 08.06.2016р.

У судове засідання 08.06.2016 року представник відповідача не з'явився, заяв, клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача (заявника) підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" про виправлення помилки в наказі №910/32820/15 від 28.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/32820/15 від 28.03.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі Господарського суду міста Києва №№910/32820/15 від 28.03.2016 року допущена помилка, не вірно зазначений ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: замість - НОМЕР_1, вказаний - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва №910/32820/15 від 28.03.2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд містак Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" про виправлення помилки в наказі №910/32820/15 від 28.03.2016 року задовольнити.

2.Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва 910/32820/15 від 28.03.2016 року і вважати правильним ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №910/32820/15 від 28.03.2016 року.

Суддя М.Є. Літвінова