ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.Справа № 924/1770/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справі порушеній

за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району,

фізичної особи - ОСОБА_2 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_3 представник ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД за довіреністю від 01.02.2016 р.;

- ОСОБА_4 - представник фізичної особи ОСОБА_5 (свідоцтво ХМ №000025 від 19.12.2015р. та договір від 19.01.2016р.);

- ОСОБА_6 - фізична осба (паспорт серія НА 940473);

- ОСОБА_7 - фізична особа (паспорт серія 366152);

- ОСОБА_8 фізична особа (паспорт серія НА 110535);

- ОСОБА_9 фізична особа (паспорт серія МН 661874);

- ОСОБА_10 фізична особа (паспорт серія НА669604)

Від боржника: ОСОБА_11 представник ПВП „Добробут-СП за довіреністю №1 від 12.01.2015 р.

За участю арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП.

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням 28.12.2015р. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року по справі проведено заміну розпорядника майна, новим розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_12.

Надалі ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника приватного виробничого підприємства „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн., а підсумкове засідання суду по справі призначено на 10 год. 14 червня 2016 року.

14 червня 2016р. від розпорядника майна ОСОБА_12 надійшло клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці посилається на ті обставини, що термін процедури розпорядження майном завершується 16 червня 2016р., а боржником вже погашено вимоги конкурсних кредиторів четвертої черги та має наміри щодо погашення вимог всіх кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримує подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 924/1770/15 на два місяці в повному обсязі, зазначає, що протягом зазначеного часу боржник в змозі погасити всі вимоги кредиторів згідно затвердженого судом реєстру з відшкодуванням судових витрат по справі.

Повноважні представники конкурсних кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти продовження процедури розпорядженням майном на два місяці, підтримують рішення комітету кредиторів щодо введення процедури санації, яка належним чином забезпечить задоволення вимог всіх наявних у справі кредиторів. Проти відкладення підсумкового засідання на іншу дату не заперечують.

Повноважний представник боржника подане розпорядником майна боржника клопотання про продовження процедури розпорядженням майном боржника підтримує, додатково надав письмове клопотання, в якому зазначає, що продовження строку процедури розпорядженням майном на зазначений розпорядником термін надасть можливість ТОВ „Добробут СП в добровільному порядку погасити решту вимог кредиторів вимоги шостої черги, оскільки на даний час боржником вживаються заходи щодо отримання реквізитів у кредиторів шостої черги. Окремо звертає увагу на наявне у матеріалах справи клопотання, в якому з наявними доказами щодо погашення вимог четвертої черги просить суд провадження у справі припинити за умови погашення вимог шостої черги.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, судом враховується наступне:

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно п.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Наслідків перевищення строку процедури розпорядження майном Закон не містить.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність обєктивних причин - одночасне погашення боржником вимог четвертої черги та можливість подальшого погашення всіх кредиторських вимог, не завершення розпорядником майна процедури розпорядження майном у встановлений ухвалою господарського суду від 19.04.2016 р. строк, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном задовольнити частково, а процедуру розпорядження майном у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП продовжити на місяць, тобто до 16 липня 2016 року.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2,22,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_12 29000, АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №538 видане Міністерством юстиції України 27.03.2016 р. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці задоволити частково.

Строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_12 (29000, АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №538 видане Міністерством юстиції України 27.03.2016 р.) у справі №924/1770/15 про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький продовжити на один місяць - до 16 липня 2016 року.

Примірники ухвали надіслати простою кореспонденцією: кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи,

2 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

3 ОСОБА_14, АДРЕСА_2;

4 ОСОБА_15, с.Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Леніна, 24;

5 - ОСОБА_16, АДРЕСА_3;

6 - ОСОБА_17, смт.Летичів, вул.Котовського, 3;

7 - ОСОБА_18, АДРЕСА_4;

8 - ОСОБА_7, с.Малиничі Хмельницького р-у, вул. Шевченка, 32;

9 - ОСОБА_19А, смт.Летичів Хмельницького р-у, вул. Котовського, 16;

10 ОСОБА_20, АДРЕСА_5;

11 ОСОБА_21, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.18/1, кв.8;

12 ОСОБА_22, АДРЕСА_6;

13 ОСОБА_23, АДРЕСА_7;

14 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_8) ;