ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/4064/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпропетровськ)

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02161 від 31.08.2015 у загальному розмірі 151 667 грн. 61 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (довіреність від 01.02.2016)$

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 467 від 31.03.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач) заборгованість за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02161 від 31.08.2015 у загальному розмірі 151 667 грн. 61 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 141 395 грн. 15 коп. - основний борг;

- 9 097 грн. 87 коп. - пеня;

- 552 грн. 58 коп. - інфляційні втрати;

- 622 грн. 01 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02161 від 31.08.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожитий у період з січня по березень 2016 року газ, наявністю боргу у сумі 141 395 грн. 15 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 08.02.2016 по 22.04.2016 в сумі 9 097 грн. 87 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за березень 2016 року у сумі 552 грн. 58 коп., а також 3% річних за загальний період з 08.02.2016 по 22.04.2016 в сумі 622 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.06.2016.

У судове засідання 15.06.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 15.06.2016 представниками позивача та відповідача було повідомлено, що між сторонами 15.06.2016 укладено мирову угоду.

Отже, від позивача та відповідача 15.06.2016 надійшла сумісна заява про затвердження мирової угоди від 15.06.2016, в якій вони просять суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі № 904/4064/16 відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (вх.суду 38002/16 від 15.06.2016).

Крім того, представниками позивача та відповідача було зауважено, що в мировій угоді сторонами узгоджено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Так, мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації мирова угода підписана начальником ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами відповідача.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 15.06.2016 підтвердили наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши представників позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, 31.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - постачальник, позивач) та Відділом освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02161 (далі - договір, а.с.15-19), відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 Газ природний) (ЛОТ 1) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1. договору).

До договору були підписані такі додатки:

- додаток 1 "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання";

- додаток 2 "Розрахунок втрат і витрати природного газу в мережі";

- додаток 3 "Договірні обсяги постачання природного газу з 01.07.2015 по 31.12.2015, є невід'ємними частинами договору (пункт 10.3. договору) (а.с.20-22).

У пунктах 10.1. та 10.1.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01.07.2015. Сторони договору домовились, що у відповідності до частини 6 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" із змінами, дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. (пункт 10.1.1. договору).

У відповідності до вказаних умов, між позивачем та відповідачем було, зокрема, укладено додаткову угоду до договору від 30.12.2015, в якій сторони дійшли згоди з 31.12.2015 викласти пункт 10.1. договору у наступній редакції:

- "10.1. Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.03.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01.01.2016.".

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У пунктах 1.2. та 2.3. договору сторони визначили, що передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку до договору. Обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об'єктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Договірні обсяги постачання газу споживачеві наводяться у додатку № 3 до договору (пункт 3.1. договору).

Згідно з пунктом 3.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, підписаного споживачем та газорозподільним підприємством відповідно до пункту 2.5. розділу 2 договору.

У розділі 4 договору сторони визначили вартість послуг за договором та прядок розрахунків, а саме:

- розрахунок за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами та тарифами, що встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (пункт 4.1. договору);

- ціна за 1000,00 куб. м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, становить 6600,0000 грн., крім того ПДВ 20%:

- збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2%, відповідно до пункту 29 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI нараховується на ціну на газу за 1000, куб.м. природного газу і складає 132,0000 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу за 1000,00 куб. м. природного газу становить 117,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними та магістральними (або газовидобувними) газовими мережами за 1000,00 куб. м. природного газу становить 663,50 грн., крім того ПДВ 20%. Всього за 1000,00 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 7513,2000 грн., крім того ПДВ - 20% - 1502,6400 грн., разом за 1000,00 куб. м. - 9015,8400 грн. (пункт 4.2. договору);

- місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору (пункт 4.5.1. договору);

- загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві і становить 286 469,30 грн., у тому числі ПДВ - 20% (пункт 4.5.2. договору);

- оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду (пункт 4.6. договору).

В подальшому, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 від 29.01.2016 до договору, в якій сторони дійшли згоди, зокрема, продовжити строк дії договору до 31.03.2016 в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми договору, а саме: 57 293, 86 грн., у т.ч. ПДВ - 20%.

Крім того, у вказаній додатковій угоді сторони дійшли згоди доповнити пункт 1 додатку 3 до договору підпунктом 1.1. у наступній редакції:

"Постачальник здійснює з 01.01.2016 по 31.03.2016 постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 7,297 тис. куб. м., у тому числі по місяцях та кварталах:

- січень - 4,000 тис. куб.м.;

- лютий - 3,000 куб.м.;

- березень - 0,297 куб.м. (а.с.25).

Крім того, додатковими угодами від 30.10.2015 та від 29.01.2016 сторони змінювали, зокрема, редакцію пунктів 4.2. та 4.4. договору (а.с.23,25).

На виконання умов договору позивачем у період з січня по березень 2016 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 141 395 грн. 15 коп., що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

- акт від 31.01.2016 про прийняття відповідачем у січні 2016 року природного газу обсягом 7,038 тис. куб.м. на суму 55 257 грн. 88 коп. (а.с.26);

- акт від 29.02.2016 про прийняття відповідачем у лютому 2016 року природного газу обсягом 8,345 тис. куб.м. на суму 65 519 грн. 60 коп. (а.с.27);

- акт від 31.03.2016 про прийняття відповідачем у березні 2016 року природного газу обсягом 2,626 тис. куб.м. на суму 20 617 грн. 67 коп. (а.с.28).

У відповідності до пункту 4.6.2. договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому, в порушення умов договору, у встановлені в пункті 4.6.2. договору строки, відповідач спожитий в період з січня по березень 2016 року газ не оплатив. Вказане і є причиною спору.

Крім того, у пункті 6.2.2. договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 08.02.2016 по 22.04.2016 в сумі 9 097 грн. 87 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за березень 2016 року у сумі 552 грн. 58 коп., а також 3% річних за загальний період з 08.02.2016 по 22.04.2016 в сумі 622 грн. 01 коп.

У судовому засіданні 15.06.2016 представниками позивача та відповідача було повідомлено, що між сторонами 15.06.2016 укладено мирову угоду.

Отже, від позивача та відповідача 15.06.2016 надійшла сумісна заява про затвердження мирової угоди від 15.06.2016, в якій вони просять суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі № 904/4064/16 відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (вх.суду 38002/16 від 15.06.2016).

Так, статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 15.06.2016 було укладено мирову угоду по справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 15.06.2016 стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода від 15.06.2016 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації мирова угода підписана начальником ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами відповідача.

При цьому, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам у судовому засіданні 15.06.2016.

Представниками сторін у судовому засіданні 15.06.2016 було наголошено, що наслідки вказаних дій, визначені Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі.

Витрати по сплаті судового збору за умовами мирової угоди покладено на відповідача (пункт 3 мирової угоди від 15.06.2016).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Відділом освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації у справі № 904/4064/16 наступного змісту:

"ОСОБА_5

"15" червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - Позивач, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та Відділом освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації - Відповідач, в особі начальника ОСОБА_4, яка діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобовязується в термін до 30.06.2016 включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 141 395 грн. 15 коп. (сто сорок одна тисяча триста девяносто пять грн. 15 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 10 272 грн. 46 коп., з яких: 9 097 грн. 87 коп. пеня, 622 грн. 01 коп. 3% річних, 552 грн. 58 коп. - інфляційні втрати.

3. Відповідач зобовязується в термін до 30.06.2016 відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 275 грн. 01 коп. (дві тисячі двісті сімдесят пять грн. 01 коп.) на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в пункті 1, пункті 3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Директор Начальник

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Відділу освіти, молоді та спорту

Дніпропетровської РДА

___(підпис, печатка)___ ОСОБА_3 ___(підпис, печатка)___ ОСОБА_4"

2. Провадження у справі № 904/4064/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02161 від 31.08.2015 у загальному розмірі 151 667 грн. 61 коп. - припинити.

3. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно з визначеними у пунктах 1 та 3 ОСОБА_5 угоди терміну та розмірах, у відповідності до вимог статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні пункту 2 частини 2 статті 3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації в примусовому порядку.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 15.06.2016, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.06.2017.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642), а боржником є Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Теплична, будинок 5; ідентифікаційний код 02142425).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6