РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Справа №12/1497

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Вавринчук А.І.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 у справі №12/1497 (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад"

про стягнення коштів в сумі 69410,18 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад"

до Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про стягнення коштів в сумі 91000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 04.04.2016 про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала мотивована тим, що грошові вимоги позивача до відповідача вважаються погашеними лише в межах судової справи про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 04.04.2016 про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Свою апеляційну скаргу ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" обґрунтовує тим, що ТОВ "Каскад" звернулося із заявою до Господарського суду Київської області про визнання його кредитором у справі №Б8/022-12 про визнання банкрутом боржника - Гірничо видобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", з порушенням строку встановленого законом для звернення з такими вимогами, тому ухвалою суду від 19.06.2012 по справі №Б8/022-12 визнано погашеними вимоги ТОВ "Каскад" до боржника про стягнення боргу присудженого рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.12.2009 та постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 по справі №12/1497 на підставі яких був виданий наказ №12/1497 від 03.09.2010.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 у справі №12/1497.

Апелянтом публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" подано суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2010 господарським судом Житомирської області на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2009 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 був виданий наказ №12/1497 про стягнення з ЗАТ ГВКК "Біличі" на користь ТОВ "Каскад" 91 000,00 грн. боргу, 910,00 грн. витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.153 том 3).

03.11.2010 Відділом державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ було відкрито виконавче провадження №22539318 з виконання наказу суду №12/1497 (а.с.41 том 4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2012 у справі №Б8/022-12 було порушено провадження про визнання банкрутом Боржника - ЗАТ ГВКК "Біличі" за заявою УПФУ у м.Ірпені Київської області (а.с.11 том 4).

06.03.2012 заступником начальника ВДВС Ірпінського МУЮ була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження В/П №22539318 в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Боржника - ЗАТ ГВКК "Біличі" (а.с.42).

26.05.2012 ТОВ "Каскад" звернулось до господарського суду Київської області у банкрутській справі із заявою про визнання його кредитором з вимогою про стягнення з боржника - ЗАТ ГВКК "Біличі" заборгованості встановленої вищевказаним наказом суду №12/1497.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції станом на 17.05.2012) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 у справі №Б8/022-12 був затверджений реєстр вимог кредиторів Боржника та встановлено, що заява стягувача ТОВ "Каскад" про визнання його кредитором у банкрутській справі була подана з порушенням вимог норми ч.1 ст.14 Закону, 26.05.2012, - після строку встановленого вказаним Законом, у зв'язку з чим вимоги ТОВ "Каскад" до ЗАТ ГВКК "Біличі" викладені в зазначеній заяві не розглядаються судом і вважаються погашеними.

Частина четверта статті 117 ГПК (в редакції Закону) містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Разом з тим, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки грошові вимоги позивача до відповідача вважаються погашеними лише в межах судової справи про банкрутство. Однак, в разі відновлення платоспроможності боржника (відповідача) кредитор (позивач) вправі вимагати поновлення зупиненого виконавчого провадження та стягнення боргу. В разі ліквідації боржника (відповідача) - виконавче провадження буде закінчено.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 у справі №12/1497 - залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" - залишити без задоволення.

2. Справу №12/1497 повернути до господарського суду Житомирської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.