ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2016 Справа № 907/384/16

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, Закарпатська область, Воловецький район, с.Нижні Ворота

до відповідача комунального підприємства "Нижньоворітський комсервіс", Закарпатська область, Воловецький район, с.Нижні Ворота

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення 18 сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради Воловецького району №274 від 22.11.2012 "Про відміну рішень Нижньоворітської сільської ради згідно постанови суду від 3.10.2012 року, справа №704/1297/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради" в частині відмови ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки площею 0,1530 га для обслуговування ТЦ "Бескид";

визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради №265 від 12 вересня 2012 року " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП "Нижньоворітський комсервіс" для будівництва та обслуговуванню ринку", на підставі якого видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, виданий комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01 листопада 2012 року;

скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯМ №109664, виданого комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01.11.2012 на земельну ділянку площею 0,0462 га.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підриємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, АДРЕСА_1, до відповідача комунального підприємства "Нижньоворітський комсервіс", АДРЕСА_1, про визнання незаконним та скасування п.2 рішення 18 сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради Воловецького району №274 від 22.11.2012 "Про відміну рішень Нижньоворітської сільської ради згідно постанови суду від 3.10.2012 року, справа №704/1297/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради" в частині відмови ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки площею 0,1530 га для обслуговування ТЦ "Бескид"; визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради №265 від 12 вересня 2012 року " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП "Нижньоворітський комсервіс" для будівництва та обслуговуванню ринку", на підставі якого видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, виданий комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01 листопада 2012 року; скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯМ №109664, виданого комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01.11.2012 на земельну ділянку площею 0,0462 га.

Позовна заява Вх.№02.5.1-17/416/16 від 15.06.2016 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідна позиція викладена у п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" .

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (предметом позову є визнання незаконним та скасування п.2 рішення 18 сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради Воловецького району №274 від 22.11.2012 "Про відміну рішень Нижньоворітської сільської ради згідно постанови суду від 3.10.2012 року, справа №704/1297/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради" в частині відмови ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки площею 0,1530 га для обслуговування ТЦ "Бескид"; визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Нижньоворітської сільської ради №265 від 12 вересня 2012 року " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП "Нижньоворітський комсервіс" для будівництва та обслуговуванню ринку", на підставі якого видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, виданий комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01 листопада 2012 року; скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯМ №109664, виданого комунальному підприємству "Нижньоворітський комсервіс" 01.11.2012 на земельну ділянку площею 0,0462 га.) судовий збір сплачено у розмірі 1378,00 грн. (квитанція №ПН620 від 09.06.2016), тобто тільки за розгляд заяви в частині однієї немайнової вимоги.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вх.№02.5.1-17/416/16 від 15.06.2016 повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вх. №02.5.1-17/1121/15 від 30.09.2015 (на 3 арк.) та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович