ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1531/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", м.Харків,
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.01.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі від 10.04.2006р. № 33, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у запропонованій позивачем редакції. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1531/16 та розгляд справи призначено на 13.06.2016р. о 12:10 год.

У судове засідання, яке відбулося 13.06.2016р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача зазначила, що на даний час між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" серпня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: докази зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1378,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 60 від 22.01.2016р. (довідку з органу Державного казначейства України тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-липень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-липень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву про внесення змін до Договору оренди землі від 10.04.2006р. № 33 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди у редакції позивача; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2