ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.06.2016 р. Справа № 18/2499/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Моложава О.В., дов. № 4557/9/16-01-10-34 від 09.07.2015 року (ДПІ у м.Полтаві);Соломко І.Д., дов.№ 1776/16 від 25.04.2016 (Полтавське об'єднання УПФ Полтавської області); 3. Ковтун Н.І., дов. від 18.04.2016 року ( ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ)

за участю представника Полтавської міської ради: Дзюбло О.І., дов № 04.2-17/2/3073 від 30.12.2015 року

за участю представника Управління майном комунальної власності міста: Мельніченко І.С., дов.№01-05/01.1-10-538 від 01.06.2016 року

за участю представника ГУЮ в Полтавській області: Кійченко М.Ю., дов.№ 2303/9/22-16 від 25.03.2016 року

ліквідатор: не з'явився

Розглядається в межах провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік" заява ліквідатора даного підприємства про зобов'язання Полтавської міської ради вчинити дії.

Ліквідатор ПАТ "Керамік" в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вих.№ 01-01-02/13-06/02 від 13.06.2016 року) про відкладення розгляду поданої ним заяви в зв"язку з необхідністю отримати відповідну документацію в повному обсязі, виготовлення правовстановлюючих документів.

14.06.2016 року представник Полтавської міської ради заявив суду клопотання (вих.№ 04.2-17/1/1287 від 13.06.2016 року, вх.№ 7510 від 14.06.2016 року) припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження за заявою ліквідатора ПАТ "Керамік" - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про зобов"язання Полтавської міської ради вчинити дії в частині прийняття без додаткових умов до відання територіальної громади об"єктів житлового фонду, посилаючись на те, що дана категорія спорів не підлягає розгляду в господарському суді, а є підвідомчою місцевим загальним судам та відповідним адміністративним окружним судам в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні заявленого представником Полтавської міської ради клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов"язаних з банкрутством суб"єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керамік" (№ 18/2499/12) регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р.№ 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 року.

Згідно з п.п.2,7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов"язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов"язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев"ятою ст.16 ГПК України визначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ст.12 ГПК України розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними буд-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов"язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов"язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові № 908/4804/14 від 13.04.2016 року, де зазначає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, системний аналіз положень законодавства дає підстави для висновку про розгляд поданої ліквідатором заяви про зобов'язання Полтавської міської ради вчинити дію, в межах провадження у справі про банкрутство.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 40, 42, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

2.Явку ліквідатора, представника Полтавської міської ради визнати обов'язковою.

3. В задоволенні клопотання Полтавської міської ради щодо припинення провадження за заявою ліквідатора ПАТ "Керамік" про зобов"язання Полтавської міської ради вчинити дії в частині прийняття без додаткових умов до відання територіальної громади об"єктів житлового фонду, відмовити.

4. Ліквідатору - надати суду докази передачі необхідної документації у відповідності до Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Полтавській міській раді, управлінню майном комунальної власності міста, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.