ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 14/5026/836/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор

Авто

до боржника приватного підприємства Сіон-Пласт

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2016 призначено до розгляду питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута про виконану роботу та зобовязано його надати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу від 06.06.2016 №02-08/85.

У ході заслуховування інформації ліквідатора банкрута про результати виконаної роботи останній заявив усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ініціюючого кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"), у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-2343).

Заслухавши звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з: необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, необхідністю усунення установлених у ході розгляду звіту недоліків її проведення щодо вирішення питання розшуку та відповідальності керівника, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1 про недопустимість порушення установлених законом та судом строків проведення ліквідаційної процедури та подання інформації.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 14.12.2016.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 14.09.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 08.06.2016.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3