УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2016Справа № 910/10964/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ПП "ОСОБА_1"

до ПП "Палентна Торгова Компанія"

про стягнення 112 147,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ПП "ОСОБА_1" за підписом його представника ОСОБА_2 до ПП "Палетна Торгова Компанія" про стягнення 112 147,75 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд повертає її без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Проте, в позовній заяві вказані скорочене найменування позивача та відповідача, а саме: ПП "ОСОБА_1"та ПП "Палетна Торгова Компанія".

Організаційно-правова форма юридичної особи повинно вказуватись повністю, так як є складовими найменування юридичної особи.

Окрім того, повністю має вказуватись та прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи-підприємця, чого позивачем зроблено не було.

Також, не дотримався позивач вказаної норми законодавства в частині вказівки ідентифікаційного коду відповідача як суб'єкта господарської діяльності та реєстраційного номера облікової картки фізичної особи - платника податків позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштовим відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано лише касовий чек, який без опису вкладення у цінний лист не може бути сприйнятий судом в якості належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачеві документів тим, що подані до господарського суду.

Також, суд зазначає, що у справі наявна довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 як громадянина, а не суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Копії доказів, доданих до позовної заяви не відповідають вказаним вище вимогам.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак