ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 923/1445/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою м.Херсон вул.Театральна,18 справу за заявою Кредитора: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області м. Каховка, Херсонської області

до Боржника : Приватного підприємства "Дебют" місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, вул. Новоселів, 88,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Кредитора Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Незгода Є.В. дов. № 6934/10/100 від 27.11.2015р.

від Боржника - арбітражний керуючий ліквідатор Вербицький О.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.09.2015р. суд задовольнив заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дебют", ( Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, ідент. код 31913922), в подальшому Боржник, та визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 518 090,40 грн.

Цією ж ухвалою суд ввів процедуру розпорядження майном Боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича та встановив арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором) відповідно до законодавства.

Ухвалою від 29.10.2015р. суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Шахова В.А. та припинив достроково його повноваження розпорядника майна Боржника.

Ухвалою від 15 січня 2016р. суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, від якого надійшла зава про участь у справі.

Постановою від 22.03.2016р. суд припинив процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В., визнав Боржника банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 18.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

Суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного підприємства "Дебют" (місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, ідент. код 31913922), припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута, зобов'язав посадових осіб банкрута не пізніше 15- денного строку передати всі документи, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору, зобов'язав ліквідатора Вербицького О.В. у разі невиконання посадовими особами боржника - банкрута вимоги Закону і суду про передачу всіх документів та активів, звернутись до правоохоронних органів із заявою про притягнення зазначених осіб до встановленої відповідальності за незаконні дії у разі банкрутства. Копію заяви надати до суду.

Відповідно до приписів Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови про визнання Боржника банкрутом ліквідатор зобов'язаний здійснити повноваження згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

З метою виконання обов'язків ліквідатором встановлено, що постановою ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції від 10.05.2012р. ВП № 32524199 накладено арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження, постановами ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції від 06.06.2013р. ВП № 36700119 та від 05.03.2014р. ВП № 42257879 накладено арешт на кошти боржника у банках.

13.05.2016р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про зняття арештів з майна та зі всіх рахунків, що належать Боржнику.

Клопотання ліквідатора розглянуто у судовому засіданні. Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання. Зазначене клопотання підтримано представником кредитора. Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом або іншими заборонами та обмеженнями протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про скасування арештів, заборон, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати арешти, заборони, обтяження, обмеження майна боржника, визнаного банкрутом - Приватного підприємства "Дебют", , місцезнаходження: с.Малокаховка, Каховський район, Херсонська область.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Т.Г. Пінтеліна