ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 920/1444/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Зері Ю.О., розглянувши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 20.05.2016 № 77/07 Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, у справі № 920/1444/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Угроїдський цукровий завод, м. Суми, про стягнення 1342890 грн. 02 коп., за участю представників сторін: від позивача не зявився, від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2016 № 7-юр), від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2015 у справі №920/1444/15 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 542778 грн. 90 коп. основного боргу за договором поставки № 30 від 31.03.2014, 10000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 472217 грн. 64 коп. курсової різниці, 127552 грн. 78 коп. суму 30 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26860 грн. 00коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рішення у справі № 920/1444/15 від 02.11.2015 залишено без змін.

У звязку з необхідністю видачі судового наказу у справі, враховуючи факт припинення повноважень судді Котельницької В.Л., справу направлено на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу №920/1444/15 та визначено для її розгляду суддю Джепу Ю.А..

08.02.2016 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

14.03.2016 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод звернулось до суду зі скаргою № 77/09 від 11.03.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2016 розгляд скарги призначено на 12.04.2016 об 11 год. 00 хв.

05.04.2016 до суду надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 13-56/004794 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у даній справі.

06.04.2016 провадження у справі № 920/1444/15 було зупинено та 07.04.2016 матеріали такої судової справи направлено до Вищого господарського суду України.

07.04.2016 до господарського суду надійшли заперечення органу державної виконавчої служби на подану скаргу.

18.04.2016 до господарського суду за супровідним листом № 4/16 від 14.04.2016 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку із його виконанням боржником та повернуто оригінал судового наказу від 08.02.2016 у справі № 920/144/15.

19.05.2016 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод про відмову від поданої скарги.

12.05.2016 ухвалою Вищого господарського суду у справі № 920/1444/15 касаційну скаргу повернуто скаржнику.

20.05.2016 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» подав скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 20.05.2016 № 77/07 у справі № 920/1444/15, відповідно до якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.03.2016 ВП № 50356710 прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

31.05.2016 матеріали даної справи повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.06.2016 провадження у справі № 920/1444/15 поновлено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод від скарги № 77/09 від 11.03.2016 на дії органу державної виконавчої служби; провадження у справі з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод № 77/09 від 11.03.2016 на дії органу державної виконавчої служби припинено; призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод № 77/7 від 20.05.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання на 21.06.2016, 11 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.06.2016 про час і місце розгляду даної скарги був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (скаржник) подану скаргу підтримав, просить суд таку скаргу задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, подав заперечення на скаргу, в якому просить суд дану скаргу розглядати без його участі та зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови, державний виконавець діяв відповідно до наданих йому повноважень та в порядку, що визначений законодавством для виконання даної категорії справ.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 20.05.2016 № 77/07 Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, у справі № 920/1444/15 на 19 липня 2016 року, 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобовязати скаржника подати суду докази несвоєчасного отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 ВП № 50356710 та письмове обґрунтування поданої скарги з огляду на подані Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечення.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 50356710 та докази своєчасного направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 ВП №50356710.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторона та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА