У х в а л а

7 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» (далі - ТОВ «Західенергокомплект») про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі № 914/723/15 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (далі - ДП МОУ «Західвійськбуд»), ТОВ «Західенергокомплект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року № 18, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року № 18, застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року № 18, застосування наслідків недійсності правочину задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року № 18, укладений між ДП МОУ «Західвійськбуд» та ТОВ «Західенергокомплект» щодо відчуження нерухомого майна - будівлі складу площею 1188,3 кв.м по вул. Л.Українки, 45 в с. Малехів Жовківського району Львівської області. Зобов'язано ТОВ «Західенергокомплект» повернути нерухоме майно - будівлі складу площею 1188,3 кв.м по вул. Л.Українки, 45 в с. Малехів Жовківського району Львівської області до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання ДП МОУ «Західвійськбуд». Стягнуто з ДП МОУ «Західвійськбуд» на користь ТОВ «Західенергокомплект» 154 440,00 грн вартості об'єкта нерухомості. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Західенергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі № 914/723/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/3740/13 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року у справі № 6-34648ск15, від 6 квітня 2016 року у справі № 6-35172ск15, від 18 квітня 2016 року у справі № 6-34038ск15, від 27 квітня 2016 у справі № 487/10119/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/723/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець