ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа № 917/2209/14.

за позовом ОСОБА_1, вул. Шверника, 4/1, м. Миколаїв, 54049

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

Хорольська районна державна адміністрація, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул.1 Травня,4

ОСОБА_4, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2,

та позовом третої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивачів: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хорольської районної державної адміністрації : не зявилися;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 : ОСОБА_4, ОСОБА_6;

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 : не зявилися

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 : не зявилися

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2016 р., судом було прийнято до розгляду у межах даної справи позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, с. Бовбасівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", оформленого 08 червня 2009 року протоколом № 2.

Судовий процес фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Позивачі, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хорольська районна державна адміністрація та ОСОБА_3 - представництво у судове засідання не забезпечили, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із подальшими змінами та доповненнями) були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач 1 ОСОБА_7 надав суду заяву від 27.05.2016 р. (вх. № 6799 від 31.05.2016 р.) про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

Позивач 2 - ОСОБА_2 - надіслав суду клопотання від 11.06.2016 р. (вх. № 7440 від 13.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на перебування його у відрядженні. При цьому, останній повідомляє суд, що позовні вимоги не підтримує з огляду на їх необґрунтованість, а також зазначає про намір надати суду додаткові документальні докази та пояснення по суті спору.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 - надала суду клопотання від 30.05.2016 р. про витребування у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 оригінал протоколу № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" від 08 червня 2009 року. Зогляду на приписи ст.38 ГПК України суд задовольняє дане клопотання як таке, що не відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.06.2016 р. усно повідомив суд, що нещодавно втратив (загубив) оригінал протоколу № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" від 08 червня 2009 року, який надавався останнім суду в якості обєкта дослідження при призначеннні судом комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (в подальшому, за клопотанням відповідача, зокрема, вищезазначений оригінал протоколу № 2 від 08.06.2009 р. був повернутий його представнику, про що свідчить відповідна відмітка на наявній у матеріалах справи розписці (том справи № 2, а.с. 206).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання від 10.06.2016 р. (вх. №7393 від 10.06.2016 р.), за мотивами якого просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів. Крім того, остання надала суду письмові пояснення по суті спору від 10.06.2016р., (вх. № 7392 від 10.06.2016 р.), відповідно до яких, також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хорольська районна державна адміністрація - надала суду заяву № 886/01-26 від 08.06.2016 р. (вх. № 7468 від 13.06.2016 р.) про розгляд справи за її відсутності. При цьому, остання повідомляє суд, що при розгляді справи та винесенні рішення у даній справі цілком покладається на розсуд суду.

З огляду на викладене, а також з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання останнім можливості представлення додаткових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38,77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2016р. на 10-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року, оформленого протоколом № 2.

5. Зобов'язати позивача 2 - ОСОБА_2 надати суду письмове уточнення своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних у матеріалах справи заяв щодо їх необґрунтованості та поданої раніше заяви про відмову від позову.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази його звернення до компетентних правоохоронних органів в звязку з втратою (викраденням, загубленням, тощо) рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року, оформленого протоколом № 2, та результати такого звернення.

7. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хорольську районну державну адміністрацію - надати суду на огляд у судове засідання оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" (с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861, ідентифікаційний код юридичної особи 30287550), зокрема, оригінал оспорюваного рішення загальних зборів.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко