ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 912/4223/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/4223/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 28 539 083,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-10 від 14.01.2015 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 36 від 31.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "Кіровоградтепло") заборгованості в розмірі 13730870,77 грн., а також пені в розмірі 4638940,55 грн., 3 % річних в розмірі 604474,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 9564798,08 грн., з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 8449270,77 грн. основного боргу, 1200000,00 грн. пені, 186679,51 грн. 3 % річних, 3960521,46 грн. інфляційних втрат, а також 182700,00 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" суми основного боргу в розмірі 5281600,00 грн. основного боргу припинено; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. у справі № 912/4223/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

31.05.2016 р. матеріали справи № 912/4223/15 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №134 від 31.05.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4223/15.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016 р. дану справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 01.06.2016 р. суддею Колодій С.Б. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2016 р. 11 год. 00 хв.

Представником позивача в судовому засіданні надано письмові пояснення по справі від 14.06.2016 р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів (доказів погашення в повному обсязі суми основного боргу), які суттєво вплинуть на вирішення спору по суті.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Присутній представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає даний випадок винятковим, тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 28.07.2016 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 208.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунку, складений та підписаний сторонами, із відображенням усіх проведених сторонами господарських операцій за спірним договором (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); докази погашення суми основного боргу;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунку, складений та підписаний сторонами, із відображенням усіх проведених сторонами господарських операцій за спірним договором; у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя С. Б. Колодій