ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1398/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Лотос-Авто, м.Львів

про стягнення 722 342 89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_2 підприємства Лотос-Авто про стягнення 722 342 89 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.06.2016р.

10.06.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №24335/16 від 10.06.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача надійшли клопотання б/н від 10.06.2016р. (вх. №24325/16 від 10.06.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та клопотання б/н від 10.06.2016р. (вх. №24326/16 від 10.06.2016р.) про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України, так як в п.6.1 Договору банківського кредиту сторони передбачили, що всі спори, які виникають при виконанні договору або у звязку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з регламентом третейського суду. Відтак, відповідач просить припинити провадження у даній господарській справі.

В судове засідання 13.06.2016р. сторону явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача та подані ними клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 р. о 11:40 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); докази перебування позивача та в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати докази виплати суми кредиту відповідачу (виписки банку або меморіальні ордери); надати виписку банку про рух коштів на рахунку відповідача з відображенням, як нарахованих сум так і оплат; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.