ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.12.2015

від боржника: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

20.05.2016 від кредитора на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 13.05.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА.

Ухвалою суду від 23.05.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.06.2016, зобовязано кредитора надати суду: докази на підтвердження наявності заборгованості станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в порядку та розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів, зобовязано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора. Ухвалою також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013) надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд заяви було відкладено на 21.06.2015.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано суду заяву від 06.06.2016 №01-20/48 про згоду на призначення його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА.

06.06.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016 кредитором 21.06.2016 подано суду клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а також письмові пояснення щодо авансування витрат арбітражного керуючого, інформацію Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва стосовно заборгованості боржника.

В судовому засіданні кредитор підтримує заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА, просить суд її задовольнити, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, а також заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчуження основних засобів та предметів застави.

Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, письмового відзиву на заяву кредитора суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016 боржником подано суду для залучення до матеріалів справи копію Статуту ТОВ ВІКРА.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність вимог кредитора до боржника підтверджується:

1) рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі №915/1323/15, за яким з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна стягнуто 387018,61 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 58106,41 грн. 3% річних та 8902,50 грн. судового збору, виданим на виконання вказаного рішення наказом №915/1323/15 від 07.09.2015, постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП №49878935 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №915/1323/15 від 07.09.2015;

2) рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі №915/1324/15, за яким з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна стягнуто 1364305,68 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 231383,67 грн. 3% річних та 31913,78 грн. судового збору, виданим на виконання вказаного рішення наказом №915/1324/15 від 07.09.2015, постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП №49881196 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №915/1324/15 від 07.09.2015;

3) рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі №915/1325/15, за яким з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна стягнуто 871466,85 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 150385,13 грн. 3% річних та 20437,03 грн. судового збору, виданим на виконання вказаного рішення наказом №915/1325/15 від 07.09.2015, постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП №49878855 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №915/1325/15 від 07.09.2015;

4) рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі №915/1326/15, за яким з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна стягнуто 646683,08 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 114543,40 грн. 3% річних та 15224,52 грн. судового збору, виданим на виконання вказаного рішення наказом №915/1326/15 від 07.09.2015, постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП №49881105 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №915/1326/15 від 07.09.2015.

Таким чином, загальна сума безспірних кредиторських вимог ТОВ ВЕКА Україна до ТОВ ВІКРА становить 3900370,66 грн.

Станом на дату розгляду заяви кредиторську заборгованість боржником не погашено, що підтверджується листом Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва №01.05.21294/17 від 17.06.2016.

Кредитор у заяві та представник кредитора в судовому засіданні просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 3900370,58 грн.

Відповідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

При вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом враховуються безспірні грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 3900370,58 грн., яка становить більше 300 мінімальних заробітних плат, які не задоволені боржником протягом трьох місяців.

Зазначені грошові вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора, порушення провадження у справі про банкрутство боржника оскільки грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 3900370,58 грн. являються безспірними, відповідно до вимог Закону, підтверджуються матеріалами справи, станом на день розгляду справи заборгованість не погашена, розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчі документи про стягнення вказаної суми більше трьох місяців знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 4.12.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Визначений за допомогою автоматизованої системи арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013) надав суду електронною поштою заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, однак до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016.

Кредитором кандидатуру визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого не заперечена.

Отже, враховуючи п. 4.12.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, однак зобовязати останнього надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві №01-20/48 від 06.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення розпорядника майна; встановлення розміру оплати його послуг та джерел її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА ().

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА () в сумі 3900370,58 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА ().

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА () строком на сто пятнадцять календарних днів до 30.09.2016.

5.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №173 від 07.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА (), текст якого додається.

8.Зобовязати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 01.07.2016.

9.Зобовязати розпорядника майна в строк до 01.08.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника.

10.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи призначити на 04 липня 2016 року о 10.50 год.

12. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області докази на підтвердження обставин, викладених у заяві №01-20/48 від 06.06.2016.

13. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обовязковою.

14. Попереднє засідання призначити на 22 серпня 2016 року о 10.30 год.

15. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відповідні докази в строк до 21.08.2016.

16.Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, органу державної податкової служби: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24), місцевому загальному суду: Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), органу державної виконавчої служби: Центральному відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 ), державному реєстратору (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118, 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький