ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. № 923/633/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали

за заявою: Компанії ОСОБА_1 А/С (Данія)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" (Російська Федерація),

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно «Ніагара», яке знаходиться на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1;

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Компанія ОСОБА_1 А/С, місцезнаходження якої: Старевелінсвей, 34, 7000, Фредерісія, Данія; звернулася до Господарського суду Херсонської області із заявою, спрямованою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНСТВО», місцезнаходження якої: 400117, Російська Федерація, м. Волгоград, вул. ім. Землячки, 66А; про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно «Ніагара», належного вказаному Товариству, яке знаходиться на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1; у звязку з невиконанням взятого на себе зобовязання по сплаті вартості поставленого дизельного пального та наданих з поставки послуг на загальну суму 33595 доларів США.

В якості підстав для розгляду заяви саме Господарським судом Херсонської області за підвідомчістю та підсудністю заявником наведені приписи пункту 2 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», за яким суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення.

Вирішуючи питання підвідомчості даної заяви та майбутнього позову про стягнення заборгованості (як обовязкової процедури) господарському суду, суд зазначає наступне.

З наданих до заяви документів слідує, що в червні 2015 року на адресу заявника від агента судновласника судна «Ніагара» - компанії Cowen Management SA надійшов запит на постачання бункерного палива з наступними реквізитами:

порт постачання: рейд порту Стамбул;

дата постачання 24-25.06.2015; продукт постачання:

- дизельне паливо (MGO DMA, 0,1%) в кількості 25 метричних тон за ціною 393 доларів США за метричну тону;

- важке бункерне паливо середньої вязкості (Intermediate fuel, IFO-180cst RME 3,5%) в кількості 40 метричних тон за ціною 635 доларів США за метричну тону;

- послуги з перевезення палива баржею, вартістю 2000,00 доларів США люмпусом.

термін здійснення оплати: 60 днів з дати доставки палива.

Додатково у підтвердженні на постачання заявником здійснено застереження, що ці умови є невідємною частиною публічного договору купівлі-продажу (Загальних умов та положень щодо купівлі та доставки товарів), які викладені на сайті www.monjasa.com.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 передбачено, що така непідвідомчість спору існує тоді, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу.

Так, статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» встановлено, що спори, що виникають між субєктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними субєктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У пункті 1 статті 4 Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж (Женева, 21.04.1961р., ратифікованій Україною (Українською ССР) 18.03.1963р.) зазначено, що сторони арбітражного застереження можуть на свій розсуд установлювати місцезнаходження арбітражного суду.

Згідно зі статтею 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10.06.1958р., ратифікована Українською ССР 10.08.1960р.) кожна договірна Держава визнає письмову угоду, відповідно до якої сторони зобовязуються передавати в арбітраж всі або деякі спори, які виникли чи можуть виникнути між ними в звязку з будь-яким конкретним договором. Термін "письмова угода" включає арбітражне застереження в договорі або арбітражну угоду, підписані сторонами. Суд договірної Держави, якщо до нього надходить позов з питання, за яким сторони уклали угоду, що передбачається цією статтею, повинен, на прохання однієї зі сторін, направити сторони до арбітражу, якщо не буде встановлено, що згадана угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

За змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в звязку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Відповідно до пункту 5 Розяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 року «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» сторони зовнішньоекономічного договору мають право передбачити у ньому або шляхом укладення окремої угоди (арбітражна умова, арбітражне застереження) передачу спорів, що виникають з такого договору, на вирішення третейського суду (постійно діючого або створеного для вирішення конкретного спору - ad hoc).

Згідно із абз.2 названого пункту 5 суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін просить про це, не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Господарський суд може порушити провадження зі справи у випадку наявності у зовнішньоекономічному договорі арбітражної угоди, якщо визначить, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана (пункт 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, Нью-Йорк, 1958).

Названа норма узгоджується з вимогами статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». Провадження у справі в цих випадках припиняється на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

В даному випадку, Загальними умовами та положеннями ОСОБА_1, як умовами та положеннями, які застосовуються до договірних постачань, та які, фактично, є частиною укладеного між сторонами договору купівлі-продажу палива, передбачено вирішення наявних між сторонами спорів шляхом арбітражного врегулювання.

Зокрема, за змістом їх пункту 18 передбачено, що: «Цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до статті 9 Кодексу Законів США та Морського Закону США та будь-які спори, які витікають з, або повязані з цим Договором, вирішуються трьома особами з Нью-Йорку, по одній з яких призначається обома сторонами, а третя обирається цими двома призначеними особам; їх рішення (або рішення будь-яких двох з них) є остаточними, та з метою виконання будь-якого рішення, суд компетентної юрисдикції може прийняти про це відповідну постанову. Провадження справи здійснюється відповідно до регламенту Суспільства Морських Арбітрів. Якщо ані позов, ані зустрічний позов не перевищує суму в 50 доларів США, арбітраж проводиться відповідно до ОСОБА_2 Арбітражних Процесів, прийнятого Суспільством Морських Арбітрів, який діє на момент порушення арбітражного процесу. Арбітри повинні бути господарськими особами та/або знайомі з морськими справами. Арбітражні застереження цього договору не обмежують права продавця вживати будь-яких та усіх юридичних заходів з метою забезпечення своїх позовів в США та/або в будь-якій країні світу щодо рішення за сутністю його арбітражного позову».

Таким чином, сторонами визначено спосіб та процедуру врегулювання спору, який виникає на підставі невиконання умов договору купівлі-продажу пального шляхом створення арбітражного суду ad hoc.

При цьому забезпечення такого позову, спрямованого до арбітражного суду, про яке йде мова в останньому реченні наведеного пункту 18, не є тотожним зверненню до державного суду України (в даному випадку господарського суду) з позовом про стягнення заборгованості, який є обовязковим у відповідності до частини 3 статті 43-3 ГПК України протягом пяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, оскільки запобіжні заходи є складовою частиною судового захисту, спрямованого на стягнення заборгованості саме національними судами.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» надано розяснення про необхідність врахування при вирішенні таких заяв загальних приписів статті 1 ГПК України, за якими право на звернення до господарського суду для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають виключно особи, зазначені в частині першій цієї статті, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. А за змістом частини 2 пункту 8 цього ж листа, якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не повноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на частину першу статті 43-4 ГПК повертає відповідну заяву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.

Статтею 43-9 ГПК України визначені підстави припинення запобіжних заходів, серед яких за пунктом 2 частини 1, запобіжні заходи припиняються у разі відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу.

Таким чином, на розсуд суду, вирішення питання підвідомчості та підсудності заяви про вжиття запобіжних заходів (питання юрисдикційної компетенції) повинне відбуватися саме на стадії прийняття такої заяви до розгляду, а не при безпосередній подачі позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки при укладенні договору купівлі-продажу сторони домовилися про вирішення спору арбітражним судом, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України за аналогією процесуальної норми в прийнятті заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Посилання заявника на приписи пункту 2 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», за яким суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, до уваги судом не приймаються, оскільки вони підлягають застосуванню лише у випадку відсутності арбітражних застережень, або погодження обох сторін на незастосування таких застережень.

З огляду на викладене, судовий збір у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43-1, 62, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті заяви Компанії ОСОБА_1 А/С (Данія) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно «Ніагара», яке знаходиться на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1; відмовити.

2. Повернути Компанії ОСОБА_1 А/С, місцезнаходження якої: Старевелінсвей, 34, 7000, Фредерісія, Данія; сплачений квитанцією № ПН2608 від 09.06.2016 судовий збір в розмірі 689 грн.

Суддя М.К. Закурін