overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/11489/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.), м. Невшатель Швейцарія,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016

у справі № 910/11489/14

за позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.), м. Невшатель Швейцарія,

до 1. Компанії "Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Інк." (British American Tobacco (Brands) Іnc.), Сполучені Штати Америки,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Компанія "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2016 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/11489/14. У зазначеній касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/11489/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 902/1607/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ПІ.ЕС. Транспорт Контроль"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
у справі№ 902/1607/15
Господарського судуВінницької області
за позовомДержавного підприємства "Іванківське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ПІ.ЕС. Транспорт Контроль"
про розірвання договору про надання інформаційних послуг
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ПІ.ЕС. Транспорт Контроль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 902/1607/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/19653/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016

зі справи № 910/19653/15

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна", м. Київ,

про стягнення 1 007 578,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 916/4596/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року

у справі № 916/4596/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 69 872,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 916/4596/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року до дня слухання справи № 916/4596/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 921/941/15-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 921/941/15-г/13
Господарського судуТернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Тернопільської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернороля" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 18.08.2015 року № 6/61/214; визнання протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради щодо неукладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0226 га строком на 10 років; визнання права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0480 га за адресою АДРЕСА_1.; визнання таким, що припинили дію договору оренди від 07.06.2013 року та договору суборенди від 06.03.2014 року; зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0480 га за за адресою АДРЕСА_1, строком на 10 років
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 921/941/15-г/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.06.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 911/1164/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", с. Хотів Київської області
на постановувід 26.01.2016 господарського суду Київської області
та постановувід 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1164/13 господарського суду Київської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Селект", м. Кривий Ріг
ліквідаторМенчак В.В., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 911/1164/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/5944/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі № 922/5944/15 господарського суду Харківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елме Мессер України" про стягнення 108229,37 грн. вартості транспортного засобу, -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням Керівника апарату ВГСУ від 09.06.2016р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі № 922/5944/15 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2016 року в 12 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/28581/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року
у справі№ 910/28581/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди від 31.10.2007 №148-Упр (ДВ) - 07, виселення з нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії та стягнення 124 680,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/28581/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/28581/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.06.2016 року о 12 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/6109/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на постанову від 12.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/6109/15 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод важкого кранобудування"
простягнення 65 112,48 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 908/6109/15 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/31299/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі№ 910/31299/15
господарського судуміста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
проусунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/31299/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 925/660/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В., м. Черкаси
на рішеннявід 02.10.2015 господарського суду м. Києва
та постановувід 16.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/660/14 господарського суду м. Києва
за позовом комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради
доЧеркаської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності", м. Черкаси
про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо розпорядження майном та визнання права повного господарського відання
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 02.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 925/660/14

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/29234/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі №910/29234/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі №910/29234/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/3904/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №910/3904/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд" до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі №910/3904/13 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №910/3904/13 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі №910/3904/13 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко