Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" червня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - представник Житомирського МЦЗ, дов. від 11.01.2016, вих. №1; Леончук К.С, - представник Житомирського ОУПФ України в Житомирській області; дов. від 08.04.2016, вих. № 739/01; Коваленко Т.М. - представник ВД ФССНВВПЗ України, дов. від 15.12.2015, вих. № 01-887

- від боржника, Кіналевський М.Є. - ліквідатор

учасник провадження, Кобець Т.М., - представник ПАТ "Банк народний капітал"

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора ОСОБА_12 за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за його згодою; відмовив арбітражним керуючим Назаренко Л.С., Коваль І.В. та Пилипенко М.М. в задоволенні їх заяв про участь у справі; призначив засідання суду для розгляду справи, зобов'язав, зокрема, ОСОБА_12 передати ліквідатору Кіналевському М. Є. документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі.

Іншою ухвалою від 14.04.2016 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру ВАТ "Б.М.Т." по 29.10.2016; зупинив провадження по розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" (м. Київ) в межах справи №1/36"Б" про банкрутство боржника та зазначив про призначення засідання суду для розгляду справи і вказаної позовної заяви після повернення справи №1/36"Б" з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі №1/36"Б" залишено без змін, апеляційні скарги арбітражного керуючого Назаренко Л.С. та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - без задоволення (а. с. 16 - 23 у т. 22).

Ухвалою від 06.06.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_11 та заяви ОСОБА_12 про відшкодування витрат ліквідатора.

В засіданні суду ліквідатором боржника Кіналевським М.Є. надано на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2016 копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.04.2016 щодо ВАТ "БМТ" з внесеними до нього відомостями стосовно ліквідатора (а. с. 31-34, т. 22); з приводу надання пропозиції щодо подальшого розгляду позовної заяви ВАТ "БМТ" до ПП "Альянс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2008 зазначив що на даний час це є неможливим, оскільки попереднім ліквідатором не передано документи, печатку та матеріальні цінності боржника.

Також надано клопотання № 02-06/05-12 від 16.06.2016 щодо видачі виконавчого документу для примусового виконання ухвали господарського суду від 29.03.2016 про передачу ОСОБА_12. ліквідатору ВАТ "БМТ" Кіналевському М.Є. установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута за належними актами приймання-передачі.

Клопотання обґрунтованим тим, що у зв"язку з неодноразовим зверненням ліквідатором Кіналевським М.Є. до Серебрякова О.В про передачу документів, про що свідчить лист від 01.04.2016 № 02-06/01-06 та вимога від 27.05.2016 №02-06/02-06) останній не виконує вимоги ухвали суду від 29.03.2016. Дане бездіяння шкодить інтересам кредиторів та руху справи, порушує вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 382 КК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора ОСОБА_12 за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за його згодою; зобов'язав ОСОБА_12 передати ліквідатору Кіналевському М. Є. документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі, які надати господарському суду.

Як свідчать матеріали справи, на виконання ухвали суду ліквідатор боржника Кіналевський М.Є. неодноразово звертався з листами до ОСОБА_12 з проханням в найкоротший термін передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (а. с. 251 - 252, т. 21, а. с. 27, т. 22).

Згідно із ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення, здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує його фінансове становище; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також, передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

У ч. 6 ст. 41 цього ж Закону вказано, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Таким чином, ОСОБА_12., який виконував повноваження ліквідатора боржника, у строк до 15 днів з моменту призначення ліквідатора Кіналевського М.Є. повинен передати вказаному арбітражному керуючому печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Дана норма містить пряму вказівку щодо вчинення відповідних дій щодо передачі всієї документації та матеріальних цінностей банкрута ліквідатору, та не передбачає обставин звільнення від даних зобов'язань.

Отже, виходячи з приписів вказаних норм, слід зазначити, що під час ліквідаційної процедури боржника на ліквідатора покладаються обов'язки у виконанні активних дій, у тому числі отримання від боржника - його попередніх керівників, ліквідаторів документації (фінансової, звітної та іншої).

Будь-яке ухилення надає право господарському суду видати наказ ліквідатору про примусову передачу документації та матеріальних цінностей банкрута, при цьому у відношенні посадових осіб банкрута може бути порушено кримінальну справу за ст. 382 Кримінального кодексу України за ухилення від виконання рішення суду.

Згідно із ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги, що на дату судового засіданні ОСОБА_12. вимоги ухвали суду від 29.03.2016 не виконано, господарський суд розцінює це як ухилення від виконання вимог господарського суду, тому прийшов до висновку що клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ суду.

Крім того, у зв"язку з необхідністю визначитись з переліком майна боржника для подальшого вирішення позовної заяви до ПП "Альянс", слід зобов'язати ліквідатора Кіналевського М. Є. невідкладно провести інвентаризацію майна боржника згідно із ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство та скласти інвентаризаційний опис, який надати суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора Кіналевського М. Є. 16.06.2016 про винесення судового акту та видачу виконавчого документу для примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016.

2. Зобов'язати ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати арбітражному керуючому Кіналевському Миколі Євгеновичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1416 від 17.07.2013, адреса реєстрації: 10014, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі.

Видати наказ ліквідатору ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) Кіналевському Миколі Євгеновичу для пред'явлення на виконання до органів Державної виконавчої служби України.

Наказ підлягає негайному виконанню по пред'явленню.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_11 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та заяви ОСОБА_12 про відшкодування витрат ліквідатора в межах справи про банкрутство ВАТ "Б.М.Т." на "29" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб 107.

4. Зобов"язати ліквідатора Кіналевського М. Є.:

- невідкладно провести інвентаризацію боржника ВАТ "Будівництво . Матеріали. Технорлогії", (м. Житомир);

- скласти інвентаризаційний опис, який надати суду;

- - розглянуту спільно з комітетом кредиторів боржника та ПАТ "Банк народний капітал " письмову пропозицію щодо подальшого розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008 із зазначенням переліку реалізованого майна боржника, яке підлягає поверненню до ліквідаційної маси банкрута, його вартості та наявності на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

5. Направити копії цієї ухвали ліквідатору Кіналевському М.Є., кредиторам боржника та учасникам провадження у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - а/к Серебрякову, 02095, АДРЕСА_3

3 - а/к Кіналевському М.Є.

4 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

5 - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2

6 - УПФ України у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

7 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

8 - ПАТ "Банк народний капітал " 03067, м. Київ, Бульвар Івана Лепсе, 4