УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/7152/16

За позовом "New Al Pellet S.R.O"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс плюс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява "New Al Pellet S.R.O" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс плюс" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/7152/16. Розгляд справи призначено на 23.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року розгляд справи відкладено на 15.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/7152/16 "New Al Pellet S.R.O" відмовлено повністю.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року та 23.05.2016 року позивача було зобов'язано надати суду, зокрема: на підтвердження власного статусу юридичної особи належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу, де відповідач має офіційно зареєстровану контору) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду); належним чином завірені докази надання повноважень ОСОБА_1 виступати від імені позивача (з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).

Відповідно до п. 7 роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 року «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі, але не виключає у разі необхідності перевірки з боку суду з метою встановлення правильності вміщених у ньому відомостей по суті.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), якою передбачено спрощений порядок засвідчення документів шляхом проставлення на них спеціальної печатки - апостиля, ратифікована Верховною Радою України відповідно до Закону України від 10.01.2002 N 2933-III «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» і діє на території України з часу набрання чинності зазначеним Законом. При цьому судам слід мати на увазі, що згідно з пунктом "b" частини 3 статті 1 названої Конвенції її дія не поширюється на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій (вантажні митні декларації, товарно-транспортні накладні, виписки банку тощо). Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано документи, як вказує останній довіреність, витяг з торгового реєстру, без їх легалізації апостилем та нотаріального засвідчення перекладу на українську мову.

За таких обставин, у зв'язку із неявкою представником відповідача та невиконанням представниками сторін вимог ухвал Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 року та 23.05.2016 року, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження власного статусу юридичної особи належним чином засвідчені (легалізовані апостилем) виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу, де відповідач має офіційно зареєстровану контору) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- належним чином завірені докази надання повноважень ОСОБА_1 виступати від імені позивача (довіреність легалізована апостилем з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову);

- належним чином завірену копію інвойсу № 4/9/15 від 04.09.2015 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- належним чином завірену копію платіжного доручення або виписки банку про перерахування на користь позивача попередньої оплати в розмірі 1 697,50 євро з підтвердженням проведення банківської операції, з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та копії документів, витребуваних судом (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача та позивача надати суду:

- належним чином завірену копію виписки банку про зарахування на рахунок відповідача 1 697,50 євро попередньої оплати.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.07.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало