ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 924/1894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Заверуха С.В., суддів Музика М.В., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні с. Жовтневе, ОСОБА_1 - Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець -ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 06.02.15р.

третьої особи: не з'явився

відділу ДВС: ОСОБА_5 - довіреність 05.01.2016 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні с. Жовтневе, ОСОБА_1 - Подільський район, Хмельницька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець - ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 районної ради про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району задоволено. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець -ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні 1218,00 грн. судового збору.

02.09.2015р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

27.05.2016р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 виданого 02.09.2015 р.

В обґрунтування даної заяви представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області посилається на п. 7.1.3 та п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., зазначаючи що на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району знаходиться майно інших осіб, так як 05.02.2015 р. укладено договір суборенди відповідача з ФОП ОСОБА_6

Факт перебування у спірному приміщені майна третьої особи - ФОП ОСОБА_7 було підтверджено під час проведення виконавчих дій 02.12.15р., 03.03.16р., 19.04.16р., 28.04.16р.. зазначені обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій, оскільки, відповідно до наказу господарського суду звільнити спірне приміщення зобов'язано ФОП ОСОБА_3

Заявник вважає, що з метою вжиття усіх заходів спрямованих на виконання рішення суду та недопущення порушень прав сторони виконавчого провадження, необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району, звільнивши його від її майна та майна належного ФОП ОСОБА_6

Представник ДВС підтримав заяву у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення даної заяви, звертаючи увагу суду на те, що вказана заява спрямована на зміну рішення по суті, та не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, по суті заяви пояснень не надали, причини суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив таке.

Постановою старшого державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 23.09.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП №48803022 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. №924/1894/14 про звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району. Боржнику встановлено строк добровільного виконання до 08.10.2015 р.

30.09.2015р. начальник відділу районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у звязку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № №924/1894/14, керуючись ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження, п. п. 5.1, 5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, звернувся до заступника начальника Головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ОСОБА_8 з поданням про утворення виконавчої групи для своєчасного та повного виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №924/1894/14.

Заступником начальника районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 08.10.2015 р. складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що рішення господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 (наказ від 02.09.2015р.), яким вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району, не виконане.

Цього ж дня (08.10.2015р.) заступником начальника районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 відповідно до ст. ст. 5, 11, 78 Закону України „Про виконавче провадження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та Камянець-Подільській центральній районній лікарні винесено вимогу державного виконавця (№ 04-39/15690), якою зобовязано бути присутнім при виконанні виконавчих дій (примусовому виселенні), які будуть проведені 09.10.2015 р. на 11:00 год. за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30. У вимозі зазначено, що виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. При цьому попереджено про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 КК України „Невиконання судового рішення, а також адміністративну відповідальність, встановлену ст. 188 КпАП „Невиконання законних вимог державного виконавця.

Із наявного в матеріалах справи акта державного виконавця вбачається, що прибувши за адресою, вказаною у виконавчому документі, станом на 09.10.2015р. рішення суду не виконане, приміщення площею 78 м2 не звільнено та не передано ЦРЛ. В акті зазначено, що ФОП ОСОБА_3 було повідомлено про проведення виконавчих дій 09.10.2015р., однак боржник на встановлений час не з'явився. Розпочато примусове виконання щодо винесення майна, яке знаходиться в приміщенні аптеки, в якому працювали працівники. Стягувачу в особі головного лікаря ОСОБА_10 запропоновано передати майно на зберігання, який відмовився від зберігання вказаного майна. У зв'язку з відсутністю зберігача провести звільнення приміщення неможливо, примусове виконання необхідно перенести на іншу дату.

Акт підписаний заступником начальника РВ ДВС КПМРУЮ ОСОБА_9, особами, що були залучені при проведенні виконавчих дій: начальником ВПВР ОСОБА_11, головним державним виконавцем ВПВР ОСОБА_12, головним державним виконавцем ВПВР ОСОБА_13, начальником РВ ДВС КПМРУЮ ОСОБА_14, стягувачем, понятими.

26.10.2015 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 листом було повідомлено державного виконавця РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ ОСОБА_15 про те, що виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. в частині звільнення приміщення не може бути здійснено ФОП ОСОБА_3, оскільки остання не займає вищевказане приміщення. В листі також повідомлено, що вказане в наказі господарського суду приміщення використовується для здійснення підприємницької діяльності на підставі договору суборенди від 05.02.2015 р. іншим суб'єктом господарських відносин - ФОП ОСОБА_6; в приміщення немає жодного майна, що належить ФОП ОСОБА_3 У листі ФОП ОСОБА_3, керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", просить закінчити виконавче провадження №48803022.

17.11.2015р. заступником начальника районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 відповідно до ст. ст. 2, 5, 11, 57, 78, 90 Закону України „Про виконавче провадження та з метою виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14, виданого 02.09.2015 р., винесено вимогу державного виконавця (№ 04-39/17886) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про звільнення приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району, до дня примусового виконання рішення; Камянець-Подільській центральній районній лікарні - про забезпечення примусового виконання рішення робочою силою, необхідним інструментом, матеріалами (в тому числі замком з ключами), технікою та вирішення питання щодо виділення приміщення для належного зберігання лікарських засобів (препаратів) та іншого майна, яке буде вилучене під час примусового виконання рішення суду, визначення особи, відповідальної за прийняття і зберігання майна.

У вимозі зазначено, що примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14, виданого 02.09.2015 р., призначено на 10 год. 30 хв. 02.12.2015 р.

Із наявного в матеріалах справи акта державного виконавця від 02.12.2015 р. вбачається, що 02.12.2015 р. при виїзді за місцем проведення виконавчих дій, вказаному у виконавчому документі, встановлено, що рішення суду не виконано. Встановлено, що двері приміщення площею 78 кв.в., зазначеного у виконавчому документі, зачинені. Представнику боржника ОСОБА_4 запропоновано забезпечити безперешкодний доступ в приміщення, вказане у виконавчому документі, на що представник повідомив, що відчинити двері не має змоги, оскільки в нього відсутні ключі, і взагалі дане приміщення перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 Представник ОСОБА_6 ОСОБА_16 повідомив, що у даному приміщення знаходяться товарно-матеріальні цінності ОСОБА_6 Оскільки інформації щодо права власності на майно в матеріалах провадження немає та перевірити інформацію, зазначену представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_3, немає можливості, оскільки немає доступу до приміщення, головному лікарю запропоновано забезпечити безперешкодний доступ до приміщення. Доступ не забезпечено. У зв'язку з чим виникла необхідність для відкладення виконавчих дій з метою належного забезпечення примусового виконання робочою силою та інструментом. Примусове виконання відкладено на 1 годину. Виконавчі дії буде продовжено о 13год. 30 хв. 02.12.2015 р.

У додатку до вищезазначеного акта зазначено, що після відкладення виконавчих дій було продовжено виконання рішення суду. Представник ОСОБА_6 відчинив приміщення самостійно та надав документи, а саме: товарно-транспортні накладні та видаткові накладні на товари, а саме: лікарські засоби та продукти харчування, видані на ім'я ФОП ОСОБА_6. Згідно пояснень представника ОСОБА_6, майно, отримане його довірителькою відповідно до наданих бухгалтерських документів, у повному об'ємі знаходиться в приміщенні аптеки площею 78 м.кв., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Кам'янець-Подільського району. Державному виконавцю вручено копії зазначених накладних, завірені печаткою і підписом ОСОБА_6 При візуальному огляді спірного приміщення виявлено, що ліки, харчові продукти та інше майно знаходяться у незапакованому стані з частковим викладенням на вітрини. Більшу частину торгового залу заставлено упаковками з мінеральною водою, на яку надано видаткову накладну від 01.12.2015 р. на прізвище ОСОБА_6 загальною кількістю 504 упаковки по 6 бутилок в кожній. Для перевірки та визначення належності ліків, зазначеним у накладних даним, а також для розподілу майна, яке б дало можливість визначити майно, належне боржнику, необхідне проведення інвентаризації за допомогою осіб із відповідною фаховою освітою. Отримання інформації щодо належності майна боржнику, його кількість, інші дані на момент проведення виконавчих дій виявилось ускладненим через відсутність боржника особисто. Відповідно до повідомлення представника боржника ОСОБА_4 боржниця у приміщенні аптеки, зазначеного у виконавчому документі, відсутня і підприємницької діяльності в даному приміщенні не здійснює, як і не здійснює жодних інших дій, пов'язаних із реалізацією або зберіганням майна в даному приміщенні. Фактично ФОП ОСОБА_3 у приміщенні, зазначеному у виконавчому документі, відсутня.

21.12.2015 р. ФОП ОСОБА_6 повідомила районний відділ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ про те, що приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району, займаються нею на законних підставах. Зазначає, що в даному приміщенні знаходиться майно, яке належить їй на праві приватної власності. Вказує, що вона не була стороною в жодному судовому спорі щодо звільнення даного приміщення, а також не існує жодних судових рішень, якими зобов'язано її звільнити вищезазначене приміщення. Повідомляє, що 02.12.2015 р. вже було надано доступ до приміщення та можливість перевірити наявність належного їй майна. Просить в подальшому не перешкоджати здійснювати підприємницьку діяльність та припинити незаконні спроби проникнути в орендоване нею приміщення.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт державного виконавця від 03.03.2016р., зі змісту якого вбачається, що проведення виконавчих дій перенесено на іншу дату, у зв'язку з неможливістю відкрити приміщення.

08.04.2016р. ФОП ОСОБА_3 звернулась із листом до державного виконавця, в якому повідомила, що приміщення, яке підлягає звільненню, використовується для здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 Таким чином, ФОП ОСОБА_3 просить державного виконавця повернути стягувачу наказ господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14.

12.04.2016р. на адресу ФОП ОСОБА_3 була направлена вимога державного виконавця №07-39/5749 про звільнення ФОП ОСОБА_3 до дня примусового виконання рішення суду приміщення. При цьому Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні необхідно забезпечити примусове виконання рішення суду робочою силою, необхідним інструментом, матеріалами (в тому числі замком з ключами), технікою та вирішити питання щодо виділення приміщення для належного зберігання лікарських засобів (препаратів) та іншого майна, яке буде вилучене під час примусового виконання рішення суду, визначити особу відповідальну за прийняття і зберігання майна.

Примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 виданого 02.09.2015р. призначено на 11:00 год. 19.04.2016р.

В акті державного виконавця від 19.04.2016р. встановлено, що у спірному приміщенні майна, яке б належало ФОП ОСОБА_3 та самої ОСОБА_3 не виявлено.

Разом з цим згідно акта державного виконавця від 28.04.2016р. спірне приміщення фактично використовує ФОП ОСОБА_6

05.02.2016р. між ФОП ОСОБА_3 (Орендар) та ФОП ОСОБА_6 (Суборендар) був укладений договір суборенди, згідно якого орендар передає, а Суборендар приймає у тимчасове володіння та користування приміщення, розташоване за адресою: с. Жовтневе, Матросова, 30, площею 78 кв.м. Майно, що орендується знаходиться у володінні та користуванні Орендаря у відповідності до договору оренди б/н від 01.08.2008р. між Орендарем та Кам'янець-Подільською ЦРЛ.

За актом приймання передачі від 05.02.2016р. ФОП ОСОБА_3 передала, а ФОП ОСОБА_6 прийняла у користування приміщення, яке знаходиться за адресою: Кам'янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, площею 78 кв.м., яке розташоване на першому поверсі головного корпусу, навпроти швидкої допомоги.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно ч.5 ст.124, ст.129 Конституції України, ст. 45, ст.115 ГПК України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішення господарського суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає можливість відстрочки або розстрочки виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення не спричиняє трансформацію одного зобов'язання на інше, а полягає лише в заміні одного виду виконання іншим.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною ОСОБА_5 України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року).

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заява ДВС від 27.05.2016р. про зміну способу і порядок виконання судового рішення, змінює рішення по суті, оскільки спрямована на встановлення факту знаходження в приміщенні площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району іншої особи (ФОП ОСОБА_6С.) окрім ОСОБА_3, і як наслідок обов'язку даної особи звільнення приміщення шляхом звільнення приміщення від майна належного ФОП ОСОБА_6

При цьому згідно ч.4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах) (ч.ч.1,2 п. 2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Приймається до уваги, що рішенням суду від 27.04.2015 р., встановлено факт знаходження у спірному приміщенні саме ОСОБА_3, а знаходження у спірному приміщенні інших осіб, не було предметом розгляду справи №924/1894/14 як і не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Так, з огляду на те, що сторонами не було дотримано обов'язкової нотаріальної форми договору оренди від 01.08.2008р., такий правочин є нікчемним, а отже не породжує для сторін прав та обов'язків. У зв'язку з цим, ФОП ОСОБА_3 не набула права передавати в суборенду спірне приміщення.

У виданому судом виконавчому документі жодним чином не вказано та не конкретизовано майна від якого належить звільнити приміщення. Таким чином прохальна частина заяви ДВС (щодо шляхів звільнення приміщення) не спрямована на зміну порядку та способу виконання рішення суду від 27.05.2015 р., а з огляду на приписи статті 78 Закону України "Про виконавче провадження" є примусовим виконанням рішення про виселення боржника, проте примусове виконання рішень покладається саме на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст. 2 вказаного закону).

При цьому, суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (абз2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14).

Зважаючи на вищевикладене в сукупності, враховуючи відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення, саме у спосіб вказаний заявником, оскільки дана заява ДВС змінює рішення по суті (доповнюючи обов'язок звільнення іншими особами з огляду на зміст ч.4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження"), у задоволенні заяви ДВС від 27.05.2016р. належить відмовити, як такої що заявлена необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 27.05.2016р. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 виданого 02.09.2015 р. відмовити.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Музика

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32319, Хмельницька обл., ОСОБА_1 - Подільський р-н, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30) рекоменд.

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Кам'янець - ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

4 - третій особі, (Камянець-Подільська районна рада, м. Камянець -ОСОБА_2, пл. Вірменський ринок 6) рекоменд.

5 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).