УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 21/93б

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Позднякова І.О., головний юрисконсульт відділу супроводу банкрутства управління проблемних активів Донецього та Луганського регіонів Юридичного департаменту, довіреність № 09-32/683 від 09.12.2015 (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк");

від боржника:

- Макаренко Д.Ю., керуючий санацією, в.о. директора, не прибув (причини неявки суду невідомі);

- розпорядник майна - не прибув;

розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвали суду від 22.03.2016 № 21/93б);

- присутній клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не заявив;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_3 та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренка Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою з 03.06.2012;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АД № 077540 від 27.09.2012; питання щодо строку продовження і самої судової процедури і повноважень зазначених осіб судом не вирішене внаслідок відсутності необхідних матеріалів за Законом щодо цього питання;

- 22.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2015 №21/93б суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 про продовження розгляду справи № 21/93б про банкрутство по справі № 21/93б, як заяву про відновлення матеріалів втраченої справи №21/93б та відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/93б з банкрутства ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області;

- за ухвалою від 03.06.2015 господарським судом Луганської області призначено розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 19.08.2015;

- за ухвалою від 22.06.2015 визнано учасником по справі №21/93б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код 00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, прокуратуру Харківської області;

- ухвалою від 23.07.2015 судом призначено розгляд справи на 12 годин 15 хвилин 23.09.2015;

- відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 23.09.2015 №21/93б господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №21/93б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області; судове засідання призначив на 11 годин 15 хвилин 25.11.2015; зобов'язав: керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Геза Я.В. надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіт за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санації та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання) разом з рішенням комітету кредиторів щодо його розгляду, з доказами дотримання ст. ст. 16-21, 53 Закону; комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санації та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання) керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Геза Я.В;

- за ухвалою від 17.11.2015 №21/93б господарський суд Луганської області переніс розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 08.12.2015, у зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час 25.11.2015 за ухвалою від 23.09.2015 №21/93б;

- за ухвалою від 08.12.2015 №21/93б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 15 хвилин 22.03.2016;

- за ухвалою від 15.02.2016 №21/93б господарський суд Луганської області зобов'язав комітет кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого у справі про банкрутство; зобов'язав комітет кредиторів та керуючого санацією, директора боржника Макаренка Д.Ю. надати терміново, але не пізніше 01.03.2016, суду своє рішення з цього питання у вигляді протоколу разом з заявою арбітражного керуючого на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону разом та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону;

- за ухвалою від 22.03.2016 №21/93б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 15 хвилин 15.06.2016;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, члени комітету кредиторів, окрім ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ні керуючий санацією, директор боржника Макаренко Д.Ю. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули; вимоги ухвали суду від 22.03.2016 №21/93б ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані, в тому числі щодо кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника;

- на цей час по справі відсутній розпорядник майна боржника, оскільки свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №968 від 26.04.2013, видане Гезі Яніні Вікторівні, анульоване за наказом від 25.01.2016 №207/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гезі Яніні Вікторівні» Міністерства юстиції України на підставі її письмової заяви;

- за приписами ч.2 ст. 53 Закону кандидатура розпорядника майна боржника у спеціальній процедурі пропонується суду комітетом кредиторів;

- отже, на цей час процедура санації гальмує внаслідок не тільки деяких об'єктивних причин, пов'язаних з АТО, а й внаслідок відсутності кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника;

- таким чином, суд на цей час позбавлений можливості прийняти відповідне рішення по даній справі з процедурного провадження;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/93б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України, узгодивши його дату з присутнім, звертаючи увагу комітету кредиторів та керуючого санацією, директора боржника Макаренка Д.Ю. на недопустимість з їх боку порушень приписів Закону та суду, що унеможливлює своєчасний розгляд справи та призводить до безпідставного порушення строків проведення судової процедури.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 45, 53, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 12 годин 15 хвилин 27.07.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 №21/93б, а саме:

- керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіт за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санації та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання) разом з рішенням комітету кредиторів щодо його розгляду, з доказами дотримання ст. ст. 16-21, 53 Закону або письмову інформацію з цього питання;

- комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санації та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання);

- додатково:

- комітет кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника у справі;

- комітет кредиторів та керуючого санацією, директора боржника Макаренка Д.Ю. надати терміново, але не пізніше 15.07.2016, суду своє рішення з цього питання у вигляді протоколу, або письмовою пропозицією, разом з заявою арбітражного керуючого на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону разом та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону або письмове пояснення з цього питання.

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника в особі керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника.

4. Суд звертає увагу комітету кредиторів та керуючого санацією, директора боржника Макаренка Д.Ю. на недопустимість з їх боку порушень приписів Закону та суду, що унеможливлює своєчасний розгляд справи та призводить до безпідставного порушення строків проведення судової процедури.

5. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

6. Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Свердловськ Луганської області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, 93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5;

- фізичній особі ОСОБА_6, м. Свердловськ Луганської області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Донецькгірмаш", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Інтер-Донбас", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЛОКСП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, 84200;

- ПП "Лугпромсервіс", м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державному Луганському проектно-конструкторському інституту стругової виїмки вугілля, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6;

- Промислово-будівельній компанії "АлМар" у формі ТОВ, 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 216а, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Аміко-Транс", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- НВПП "УТЕК", м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", 01601, м. Київ, вул. Спортивна, пл. 3;

- ПП "Укрінвестпром", юридична адреса: м. Київ, проспект Побєди, 68/1, офіс 62,

- ЗАТ "УкрЕнергоЗбуд", м. Київ-56, вул Гетьмана, 27, 10-й поверх;

- ТОВ "Мета Імпекс-К", м. Київ-94, пров. Карельський, 5/207;

- МПП "Техпромсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Курчатова, 5/160;

- ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, вул. Світло Шахтаря 4/6;

- ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- боржнику (вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області);

- керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Геза Я.В. (87500, АДРЕСА_1) (до відома);

- прокуратурі Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа