ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 903/761/14

За позовом: Приватного підприємства "Тимаг", м. Луцьк

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБІСІ ПРАЙМ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 44 000,00 грн. ( розгляд заяви про розяснення порядку виконання наказу )

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача :не зявився;

Від відповідача : не зявився;

Від Бабушкінського ДВС: не зявився ;

Присутні: гр. ОСОБА_1 (паспорт серії АК №830710).

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні по справі № 903/761/14 від 25.11.14 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №903/761/14 позовні вимоги задоволені; стягнуто з відповідача ТОВ «АРБІСІ ПРАЙМ» на користь позивача - ПП «Тим аг» : 44 000, 00 грн. помилково перерахованих грошових коштів та 1 827, 00 грн. витрат на сплату судового збору. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 08.12.14р. Ухвалою суду від 01.04.15р. було видано дублікат наказу суду від 08.12.14р.

06.06.16р. від Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення порядку виконання наказу суду стосовно боржника ТОВ «Арбісі Прайм» (), враховуючи , що його попереднє найменування - ТОВ «Імпульс-Луцьк» (). Заява обґрунтована посиланням на те, що в рамках виконавчого провадження ( ВП 47264470) 22.09.15р. було винесено постанову про арешт коштів боржника, яка була зареєстрована в ПАТ КБ «Приватбанк» 22.09.15р.; однак ПАТ КБ «Приватбанк» у своєму листі від 22.09.15р. повідомив про те, що постанова про арешт коштів не може бути виконана, оскільки найменування , зазначене у постанові про арешт коштів , не відповідає найменуванню юридичної особи , ідентифікованій у банку відповідно уставних документів.

Ухвалою суду від 08.06.16р. заява була призначена до розгляду на 16.06.16 р. Сторони та Бабушкінський ДВС явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до приписів ст.89 ГПК Украіни : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищенаведені приписи ст.89 ГПК України, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області стосовно порядку виконання наказу суду (оскільки суд може розяснити лише рішення ). Виконання наказу суду здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи господарським судом було встановлено , що ПП « Тимаг» (позивач) 19.08.14р. звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТОВ «Імпульс-Луцьк» (відповідач) 44 000, 00 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням №9748 від 12.05.14р. грошових коштів. Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.14р. було порушено провадження у справі №903/761/14. Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.14р. справу №903/761/14 надіслано за територіальною підсудністю до господарського Дніпропетровської області. У вищезазначені ухвалі зазначено, що ТОВ «Імпульс-Луцьк» змінило свою назву ( в результаті проведених змін найменування юридичної особи) на ТОВ «АРБІСІ ПРАЙМ» та змінило адресу свого місцезнаходження на наступну : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 7.

08.10.14р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Дніпропетровської області суду та були перерозподілені судді Васильєву О.Ю. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №903/761/14 позовні вимоги задоволені; стягнуто з відповідача ТОВ «АРБІСІ ПРАЙМ» на користь позивача - ПП «Тим аг» : 44 000, 00 грн. помилково перерахованих грошових коштів та 1 827, 00 грн. витрат на сплату судового збору. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 08.12.14р.

Наведені обставини слід враховувати під час примусового виконання рішення по цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про роз'яснення порядку виконання наказу про примусове виконання рішення суду від 25.11.14р. у справі №903/761/14.

Суддя ОСОБА_2