overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/3777/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В.
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"
на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 912/3777/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Актабанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

Позивача: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

Відповідача: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

Третьої особи: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "2-й ім. Петровського цукровий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 912/3777/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2016.

13.06.2016 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 912/3777/15.

В судове засідання 13.06.2016 представники сторін не з'явились.

З огляду на викладене, керуючись приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 912/3777/15 на 21 червня 2016 року об 10 год. 55 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 915/1036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015
у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
ліквідаторОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 у зв'язку з клопотанням ТОВ "СКІН МАРКЕТ" про відкладення розгляду справи та необхідність заслухати пояснення представників кредиторів ПАТ "ВОЗКО", розгляд касаційних скарг відкладено до 08.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному 08.06.2016 розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015 не відбувся.

Враховуючи необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015 призначити на 22.06.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №915/1036/15 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015 призначити у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Викликати у судове засідання представників ТОВ "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ", ТОВ "СКІН МАРКЕТ".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 50/219-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 09.02.2016 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі№ 50/219-б господарського суду м. Києва
за заявоюДочірнього підприємства "Перехід Аутдор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 50/219-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.07.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 911/899/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.16
у справі№ 911/899/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1.Фастівської районної державної адміністрації; 2.Приватного підприємства "Аскон"; 3.Управління держкомзему у Фастівському районі Київської області
провизнання недійсним та скасування договору оренди, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 у справі № 911/899/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Акціонерною компанією "Харківобленерго" касаційна скарга № 01-16юр/3444 від 29.04.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № Б-39/109-07 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом касаційного перегляду є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № Б-39/109-07.

Однак, при подані касаційної скарги, скаржником не враховано, що за результатом розгляду касаційної скарги Малого приватного підприємства "ЕАЛЕ" Вищим господарським судом України прийнято постанову від 04.03.2015 року, якою залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України.

Таким чином, подання касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерній компанії "Харківобленерго" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № Б-39/109-07.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/28268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.02.2016 р.
у справі№ 910/28268/15 господарського суду міста Києва
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
прозарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 922/302/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.
перевірив подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" клопотання про повернення судового збору за поданою касаційною скаргою

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 07.05.2015р.
у справі№ 922/302/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №329 в м. Харкові
простягнення 128122,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р. повернуто без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. у справі №922/302/15.

На адресу Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1282 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 16.07.2015р. №112.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання заявника про повернення судового збору в сумі 1282грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" про повернення судового збору в сумі 1282 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. у справі №922/302/15, задовольнити.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" (код 37190484) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1282 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 16.07.2015р. №112.

Доданий до клопотання оригінал платіжного доручення від 16.07.2015р. №112 повернути заявнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/1416/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до1. приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕНЕРГОМЕРЕЖА", 2. відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
провизнання договору недійсним,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 22.06.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/21729/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 29.04.2016
у справі господарського суду№ 910/21729/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054"
прозвернення стягнення на предмет застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 у справі № 910/21729/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 6/152

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.16р.

у справі № 6/152

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м. Київ

про повернення вилученого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.16р. у справі № 6/152 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 913/1085/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод"
на рішення Господарського суду Луганської області від 08.02.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року
у справі№ 913/1085/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод"
простягнення 444 764,06 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" на рішення Господарського суду Луганської області від 08.02.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 913/1085/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко