overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.Справа № 915/131/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ
на рішення господарського суду Миколаївської області

від 12 квітня 2016 року

по справі №915/131/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України, м. Київ;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, м. Миколаїв

до
- Військової частини НОМЕР_1 , с. Ульянівка, Миколаївська область;

- Фермерського господарства «Алеся», с. Кубряки, Миколаївська область

про визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі №350 від 24.09.2009 р.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Морщагіної Н.С. у відрядженні з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014 р., суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2016 року о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

3.Зобов`язати відповідачів в строк до 06.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов`язати Міністерство оборони України в строк до 06.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: доказ на підтвердження повноважень заступника начальника Південного територіального юридичного відділу підполковника юстиції О.В. Саламатіна на підписання апеляційної скарги (наказ, положення тощо); підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (платіжне доручення, квітанція) або довідку про зарахування судового збору до бюджету; копії статутних та реєстраційних документів, засвідчені належним чином; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

7. Попередити сторін та прокурора, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Суддя Т.Я. Гладишева

Г.І.Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2016 р.Справа № 923/221/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

Від 3 відповідача: не зявився

Від 4 відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 квітня 2016 року

у справі № 923/221/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Сонячне»;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 червня 2016р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2016 р. Справа № 922/504/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

без виклику представників сторін,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 р. у справі № 922/504/16 (вх. № 1338Х/1-28)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України", с. Кутузівка Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В процесі розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. № 1338Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року у справі № 922/504/16 в судовому засіданні 07.06.2016 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016 р. об 11:00 год.

Проте представникам позивача та відповідача, які були присутні в судовому засіданні, було помилково оголошено про відкладення розгляду справи на 07.07.2016 р. о 10:00 год., та при виготовленні тексту ухвали від 07.06.2016 р. в ч. 1 резолютивної частини ухвали також помилково зазначено дату розгляду справи "07" липня 2016 р. о 10:00 год. замість "14" липня 2016 р. об 11:00 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну помилку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у справі № 922/504/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну помилку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у справі № 922/504/16, вказавши замість "07" липня 2016 р. о 10:00 год. дату розгляду апеляційної скарги "14" липня 2016 р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 червня 2016 року Справа № 903/211/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р.

у справі № 903/211/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. у справі № 903/211/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. у справі № 903/211/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 924/1811/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву вх.№15900/16 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

про надання копії апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" з додатками

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2016 р.

у справі № 924/1811/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9"

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про надання копії апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9".

Відповідно до підпункту 6 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу копій документів, які долучені до справи становить 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України № 928-VIII від 25.12.2015 р. "Про Державний бюджет України на 2016" встановлено мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня - 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 199-207) апеляційна скарга з додатками складається з 9 аркушів, втому числі апеляційна скарга на 3 аркушах, додатки на 6 аркушах.

Отже, заявник разом з заявою має подати документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу копій документів, які долучені до справи 37 грн. 21 коп. (1378*0,003*9).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залишити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про надання копії апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" з додатками залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про надання копії апеляційної скарги з додатками обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" залишити без задоволення.

2. Копію ували направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/28580/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року

у справі № 910/28580/15

господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Київський Метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 661 174,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року у справі № 910/28580/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.07.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 924/119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року

у справі № 924/119/16

господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Company Limited

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Войтовського Валентина Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року у справі № 924/119/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.07.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 914/3841/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні

інвестиції"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року

у справі № 914/3841/15

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні

інвестиції"

2.Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від

16.12.2011

за участю представників

позивача - 1.не з'явився

2. не з'явився

відповідача - 1.Проценко М.М.

2. Лойфер А.Е.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у даній справі на 05.07.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/23/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року

у справі № 922/23/16

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської

районної державної адміністрації,

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року у справі № 922/23/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.07.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 17/181/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року

у справі № 17/181/08

господарського суду Миколаївської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в

особі Миколаївської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк"

до Приватного підприємства "Центрмет-плюс"

про стягнення 156 342,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 року та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року у справі № 17/181/08.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.07.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 912/3053/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року

у справі № 912/3053/15

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн., визнання

права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року у справі № 912/3053/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.07.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков