номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/2261/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, пр. 2 к.т. )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78 поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,36)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від боржника (скаржника) не зявився;

Від стягувача не зявився;

Від третьої особи - не зявився;

Від органу ДВС ОСОБА_1 (дов. № 9382 від 02.06.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

27.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж надійшла скарга (№ 72 від 26.05.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. скарга прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 15.06.2016 р.

У судове засідання 15.06.2016 р. зявився представник органу ДВС, який просить відмовити в задоволенні вимог, викладених у скарзі з мотивів, зазначених у письмовому запереченні.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. судом оглянуто оригінали матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № 47424331.

Представники скаржника (боржника), стягувача та третьої особи в судове засідання не зявилися. Причини неявки стягувача та третьої особи суду невідомі.

03.06.2016 р. через канцелярію суду від скаржника надійшла письмова заява (вих. № 78 від 03.06.2016 р.), в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи № 908/2261/13, призначеної на 15.06.2016 р., у звязку з неможливістю явки представника через участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з неявкою стягувача, враховуючи клопотання скаржника (боржника), розгляд скарги в справі № 908/2261/13 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги в справі № 908/2261/13 відкласти на 30.06.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати стягувача, боржника та орган ДВС виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреності на представників; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова