ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 911/1812/16

За позовом Приватного підприємства Студії «Євакс-Біс»

до відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішень від 06.10.2016

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.03.2016);

від відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.06.2016);

від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Студії «Євакс-Біс» (далі ПП Студія «Євакс-Біс») звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1С.) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2В.) та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення від 06.10.2016 засновника ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» ОСОБА_1 щодо припинення ТОВ «ТРМ «Дніпро -Плаза».

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, засновником ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» ОСОБА_1 та головою ліквідаційної комісії/ліквідатором ОСОБА_2 всупереч нормам законодавства, неправомірно проведено процедуру припинення ТОВ «ТРМ «Дніпро-Плаза», чим порушено права позивача, як учасника судового процесу та конкурсного кредитора у справі №911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Відповідач у справі ОСОБА_1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач у справі ОСОБА_2 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

У судове засідання 16.06.2016 представник відповідача 2 не зявився.

Позивачем 15.06.2016 подано заяву про зміну предмета позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії голови ліквідаційної комісії/ліквідатора ОСОБА_2 щодо проведення ліквідації (припинення) ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» під час участі останнього в судовому розгляді заяви ПП Студія «Євакс-Біс» про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок в межах провадження у справі №911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК -Прогрес».

- зобовязати державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТРМ «Дніпро-Плаза», та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відміву державної реєстрації припинення ТОВ «ТРМ «Дніпро-Плаза» .

Також, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПП Студія «Євакс-Біс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_5 і партнери».

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі 911/1012/13 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_5 і партнери».

Відповідачем 16.06.2016 подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що виходячи зі змісту позовних вимог у справі №911/1812/16, вбачається, що іншим судом розглядається спір у справі №369/3852/16-ц між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачі не є юридичними особами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Також, згідно ч. 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У статті 21 ГПК України зазначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є особами, які мають бути відповідачами за позовними вимогами, які подаються до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя Чонгова С.І.