ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від Черкаської міської ради), ОСОБА_3 (від АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2"), ОСОБА_5 (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2016 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута, у якому він просить суд:

1. затвердити основну винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) банкрута в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, а саме 2500,00 грн. за один місяць виконання повноважень ліквідатора;

2.затвердити солідарне стягнення суми основної винагороди із ініціюючого кредитора ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області в розмірі 1,32 % від суми винагороди та 98,68% із ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" в особі ЧОД АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2".

У відзиві АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута повідомив, що у зв'язку з визнанням судом сьогодні Черкаську міську раду поточним кредитором банкрута, буде уточнювати своє клопотання, і заявляти солідарне стягнення основної винагороди із Черкаської міської ради теж;

- представник АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" просив суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута з підстав, викладених у відзиві, вказав, що АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" надав суду довідку про заробітну плату керівника банкрута за останні 12 місяців його роботи до відкриття судом процедури ліквідації банкрута, а ліквідатор банкрута надав суду аналогічну довідку , однак не за той період, який вимагає Закон; вказав, що необхідно встановити достовірність довідки про заробітну плату керівника банкрута; заперечую проти клопотання ліквідатора вказав, що закон про банкрутство не передбачає солідарне стягнення; вважав також , що дане клопотання ліківідатора передчасне, треба вказувати у клопотанні конкретні суми оплати, які він покладає на кредиторів банкрута, звернув увагу суду, що у банкрута майна немає, ліквідатор затягує справу для отримання оплати своїх послуг; - представник ДПІ у м. Черкасах заперечила щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута, пославшись на те, що стягнуті кошти з боржника йдуть в державний бюджет, а не ДПІ у м. Черкасах, а ДПІ у м. Черкасах немає коштів для оплати винагороди арбітражному керуючому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає неможливим завершити розгляд клопотання ліквідатора банкрута у даному судовому засіданні у зв'язку з повідомленням ліквідатором суду про те, що він буде уточнювати своє клопотання у зв'язку з визнанням судом 08.06.2016 Черкаську міську раду поточним кредитором банкрута.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкласти на 11 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати та визнати явку обов'язковою: ліквідатора ТОВ "Янтар-Черкаси" , представників: Черкаської міської ради, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області та ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2".

Зобов'язати ліквідатора банкрута, у разі подання суду уточнень до свого клопотання, направити їх копії кредиторам банкрута, про що надати суду докази до дня засідання.

Суддя І.І. Гура