ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/1736/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

на дії органу ДВС про зняття арешту з коштів ТзОВ "Торгово-промислова компанія на усіх рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №49873487 постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1Ф про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р.

у справі № 914/1736/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 6 512 430,63 грн.

За участі представників сторін:

від скаржника (відповідач-1) не зявився;

від стягувача(позивач) - ОСОБА_3 головний юрисконсульт Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів (довіреність №228/16 від 12.04.2016р.);

від боржника-2(відповідач-2) - не зявився;

від органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія про зняття арешту з коштів ТзОВ "Торгово-промислова компанія на усіх рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №49873487 постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1Ф про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р., у справі № 914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль звернулось із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн., з яких заборгованість за кредитом 5 250 000,00 грн., заборгованість по відсотках 244 520,54 грн., пеня за невиконання зобовязань 1 017 910,09 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2016р.

22.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду вих. №09-01/1203/16 від 18.03.2016р., в якому останній повідомляє, що на його адресу надійшла касаційна скарга ПАТ ОСОБА_2 Аваль по справі №914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн. З метою дотримання ст.109 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд просить скерувати на його адресу матеріали вказаної господарської справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відтак, ухвалою суду від 24.03.2016р. зупинено провадження по розгляду скарги на дії органу ДВС у справі № 914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн., до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 25.02.2016р. та повернення матеріалів справи.

З супровідним листом вих. № 914/1736/15/1/16 від 25.03.2016р. господарським судом Львівської області матеріали справи скеровано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого Господарського суду України.

У зв"язку з поверненням матеріалів господарської справи № 914/1736/15 з Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 23.05.2016р. провадження у справі по розгляду скарги на дії органу ДВС поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р.

11.04.2016р. від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на адресу суду надійшли заперечення вих.№1561 від 04.04.2016р.(вх№15695/16 від 11.04.2016р.), в яких старший державний виконавець Черток О.Ф. зазначає, що боржником, після відкриття провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/1736/15 від 03.12.2015р. про стягнення солідарно з відповідача-1 на користь позивача 5 250 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 244 520,54 грн. заборгованості по відсотках, 1 017 910,09 грн. пені за невиконання зобовязань та 73 080,00 грн. судового збору, у встановлений державним виконавцем строк не виконано, інформація щодо виконання рішення суду державному виконавцю не надходила. Відтак, керуючись положеннями Закону України «про виконавче провадження», 27.01.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. 29.01.2016р. до відділу надійшла заява боржника згідно якої виконання рішення ухвалою господарського суду Львівської області у справі №914/1736/15 від 25.01.2016р. розстрочено на 12 місяців. Як зазначив в своїй заяві державний виконавець, вказана ухвала ще не набрала законної сили. Згодом, у звязку із відкриттям нового рахунку боржником, на підставі положень Закону України «про виконавче провадження», 09.02.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Як зазначає державний виконавець, постанови про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р. винесені у відповідності до Закону України «про виконавче провадження» у звязку з чим просить відмовити у задоволенні скарги відповідача-1 та розглянути скаргу без участі представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

13.05.2016р. з клопотанням вих. №77 від 13.05.2016р.(вх. №20563/16 від 13.05.2016р.) скаржник долучив до матеріалів справи додаткові докази, а також подав заяву вих №76 від 13.05.2016р.(вх..№20561/16 від 13.05.2016р.) про уточнення вимог викладених в скарзі на дії органу ДВС, в якій зазначає, що окрім постанов про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р., 25.04.2016р. постановою державного виконавця накладено арешт і на кошти боржника, що містяться на рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», кошти з якого призначені для погашення чергових платежів згідно ухвали суду від 25.01.2016р. та на який невдовзі планується надходження платежів від контрагентів. Враховуючи вказане, скаржник просить зняти арешт з коштів ТзОВ «Торгово-Промислова Компанія», що містяться на рахунках №5502 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», №7001 в Західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Львів, №9600 в АТ «УкрСиббанк» та №5179 в ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, 13.05.2016р. скаржником подано пояснення вих.№75 від 13.05.2016р.(вх. №20562/16 від 13.05.2016р.), в яких він зазначає, що виконавчою службою накладено арешт на всі рахунки відповідача-1, що унеможливлювало виконання ним рішення суд від 10.08.2015р. згідно графіку встановленого ухвалою від 25.01.2016р., що і стало причиною звернення зі скаргою до суду оскільки унеможливлює добровільне виконання рішення суду та ухвали, законність якої підтверджена Львівським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом.

03.06.2016р. скаржником подано клопотання вих.№3-06-001 від 03.06.2016р.(вх. №23377/16 від 03.06.2016р.), в якому він просить відкласти розгляд скарги через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Також на електронну адресу суду 03.06.2016р. від позивача надійшли заперечення вих.№140/8/1792 від 02.06.2016р. (зареєстровано за вхідним номером 23668/16 від 06.06.2016р.) на скаргу, в яких він зазначається, що станом на 25.01.2016р., тобто дату набрання ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2016р. про розстрочення виконання рішення суду, у державного виконавця були відсутні підстави для відкладення чи не проведення заходів примусового виконання рішення суду. А тому, вимоги відповідача-1 є безпідставними та необґрунтованими та до задоволення не підлягають.

В судове засідання представник скаржника та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявились.

Представник позивача (стягувач) в судовому засіданні підтримав викладене у запереченнях на скаргу, просив у задоволенні скарги відмовити. Вирішення клопотання відповідача-1(скаржника) про відкладення розгляду скарги залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши представника стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи подане скаржником клопотання, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86-87, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 21.06.16 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Скаржнику (ТзОВ Торгово-промислова компанія) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до скарги; за наявності додаткових обгрунтувань з приводу поданої скарги надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Стягувачу (ПАТ ОСОБА_2 Аваль) явка повноважного представника.

5. Боржнику (ТзОВ ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП) - надати нормативно та документально обґрунтовану письмову позицію по суті поданої скарги з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.