overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1109/16

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про стягнення 27 823, 09 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №203 від 11.05.2016р.;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, представників третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви; оригінали та у належним чином засвідчених копіях рахунки, які перелічені у Довідці про заборгованість орендаря ОСОБА_1; докази надіслання Відповідачу претензії про сплату заборгованості від 09.07.2014р. вих. № 1722/104-08; докази, які свідчать про продовження терміну дії Договору оренди від 09.08.2004р. до 30.05.2014р.;

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; докази напрвлення відзиву з додатковими документами позивачу та третій особі.

4.Третій особі надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 р. Справа № 917/775/16

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробнича корпорація "Уралвагонзавод" імені ОСОБА_1", Східне шосе, 38, м.Нижний Тагіл, Свердловська область, Росія, 622007

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.І.Приходько, 141, м.Кременчук, Полтавська область, Україна, 39621

про стягнення 58 239 800,00 руб.,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 259 від 15.01.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 58 239 800,00 руб. несплаченої винагороди за договором № 1295сб/15 від 29.09.2010р..

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2016р. надав суду для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Відповідач відзив на позов не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо укладення мирової угоди (вх. № 7342 від 09.06.2016 р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 917/641/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Комарова, 44, м. Київ, 03056

до Приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р.Люксембург, 11А, м. Полтава, 36039

про визнання договору недійсним

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.04.2016

Суть спору: Розглядається позов про визнання договору про реструктуризацію заборгованості № DYK -17-2013 від 16.04.2013 недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ліквідатора ПП "Альянспромбуд" ОСОБА_3 докази передання посадовими особами ПП "Альянспромбуд" документів, що стосуються договору про реструктуризацію заборгованості № DYK -17-2013 від 16.04.2013 ( в тому числі і вказаного договору ) та зразки підпису головного бухгалтера станом на 25.06.2013 і директора ПП "Альянспромбуд" ОСОБА_4

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання.

Клопотання судом задовольняється частково.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати відповідача у разі наявності надати суду документи, що стосуються договору про реструктуризацію заборгованості № DYK -17-2013 від 16.04.2013 та у разі наявності інші зразки підпису директора ПП "Альянспромбуд" ОСОБА_4

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 18/1990/12

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компаніяАвтомобільні дороги України (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

про розстрочку виконання рішення суду від 06.09.2013р. по справі №18/1990/12, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліносол Трейдінг Компані (АДРЕСА_1, 01042)

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компаніяАвтомобільні дороги України (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03680).

про стягнення 2277838,92 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 16.06.2016р. на 9 годин 10 хвилин.

3. Заявнику надати суду докази часткової оплати боргу;

докази відкриття виконавчого провадження за наказом у даній справі;

докази повідомлення державного виконавця про часткову оплату.

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву;

повідомити залишкову суму боргу за наказом

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1195/16

За позовом: Приватного підприємства „Альфа-Медсервіс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про визнання неправомірними дій та бездіяльності юридичної особи

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача - ПП „Альфа-Медсервіс": не з`явився

від позивача - ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2, довіреність №2 від 26.05.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання неправомірними дій та бездіяльності юридичної особи

Приймаючи до уваги те, що представники позивача - ПП „Альфа-Медсервіс" та відповідача не зявились в судове засідання та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" липня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи ПП „Альфа-Медсервіс"; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; уточнення позовних вимог відповідно до ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК України; пояснення, обґрунтування докази порушення відповідачем охоронюваних законом прав та інтересів позивачів;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2016 р. Справа № 917/945/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 1 323 921,57 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                              Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2016р. Справа № 917/940/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вул.Фрунзе, 2, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 40 716, 14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016р. о 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" червня 2016 р. Справа № 918/421/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 18 982,84 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2016 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "21" червня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1490/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1597

за позовом Компанія "ТРАНСЕКСІМ ДИШ ТИДЖАРЕТ ІТХАЛЯТ-ІХРАКАТ-ПАЗАРЛАМА ОСОБА_1ЛТД.СТІ"";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО"

про стягнення 176638,77 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2016 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; офіційний курсу гривні до іноземної валюти (долари США ), встановленого Національним банком України станом на 31.05.2016р.; платіжне доручення або інший документ, який підтверджує сплату юридичних послуг.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2016 р.

Справа № 916/1528/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1636

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунальний заклад спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"

про стягнення 8344,83 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" червня 2016 р. Справа № 918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (вул. 8 Березня, 11,Костопіль,Рівненська область,35000, ІК, 38701621) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115,Костопіль,Рівненська область,35000, ІК 35462026)

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" вул. Степанська, 115,Костопіль,Рівненська область,35000, ІК.35462026.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "21" червня 2016 р. на 16:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 14.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" подати суду оригінали залучених до заяви документів в судове засідання для огляду.

5.Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до "21" червня 2016 р. року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; статут, установчі документи.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції, державному реєстратору Костопільського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Комерційно-виробничого малого підприємства фірма "Меркурій" (33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 54) до Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004 р. порушено провадження у справі № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном ОСОБА_1

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. визнано банкрутом Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 18426 від 27.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 26.08.2016 р.

07.06.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 до суду надійшов звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатораборжника та ліквідаційний баланс банкрута. Дані документи необхідно призначити до розгялду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 4/39 про банкрутство Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "21" червня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.