ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа № 914/478/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Горецької З.В. та Коссака С.М., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 898881грн. 65коп.

За участю представників:

від прокуратури: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_1 головний бухгалтер;

від відповідача: ОСОБА_2 представник; Петренко представник; ОСОБА_3 директор.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради до Державного підприємства Турківське лісове господарство про стягнення 898881грн. 65коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

13.06.2016 року через канцелярію суду прокурором подано пояснення по справі, які не підписані, зокрема вказаною у поясненні посадовою особою. В судове засідання 15.06.2016 року представник прокуратури не з»явився, письмово про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що розписався в повідомленні про відкладення розгляду справи від 24.05.2016 року.

В судове засідання 15.06.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. 15.06.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано письмове обґрунтування (вх.№25213/16 від 15.06.2016 року).

13.06.2016р. через канцелярію суду (вх.№24421/16) від відповідача подано клопотання від 10.06.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 15.06.2016р. відповідач явку повноважних представників забезпечив, які проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. 15.06.2016 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи за вх.№3196/16. Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання за участі повноважних представників сторін.

15.06.2016 року представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх.№3197/16 від 15.06.2016 року) про розгляд справи поза межами встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№3197/16 від 15.06.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№3197/16 від 15.06.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Горецька З.В.

суддя Коссак С.М.