ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2016 р.Справа №910/6852/16

За позовом: Корпорації „Феномен

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк

про визнання іпотечного договору припиненим

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №28 від 11.01.2016р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №166 від 05.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання іпотечного договору припиненим

Ухвалою суду від 21.04.2016р. порушено провадження у справі №910/6852/16 за позовом Корпорації „Феномен до ПАТ „Марфін Банк про визнання іпотечного договору припиненим.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 17.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 20.06.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06.07.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Так, 24.05.2016р. за вх.№2-2767/16 до суду позивачем подано клопотання про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, яке було судом задоволено. з підстав чого наступне засідання у справі проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 06.07.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „24 червня 2016р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/6852/16, яке призначене на „24 червня 2016р. о 14год.15хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Корпорації „Феномен (код 20048285).

5. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору; докази вчинення відповідачем дій у відношенні предмета іпотеки в порядку розділу 4 договору іпотеки від 30.09.2011р.; уточнення змісту прохальної частини заяви про забезпечення позову відповідно до положень ч.1 ст.67 ГПК України; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати:

6. Явка представників сторін обовязкова, у т.ч. представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Суддя І.А. Малярчук