ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2016р. справа № 908/459/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2016 р.
у справі№ 908/459/16
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 13 700 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя без номера від 25.04.2016 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі № 908/459/16 було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

03.06.16 Запорізька міська рада м. Запоріжжя, після усунення недоліків, звернулась повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 25.04.2016 року на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі №908/459/16 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заявленому клопотанні заявник апеляційної скарги зазначає, що ним усунуто обставини передбачені п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме - оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі №908/459/16.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження .

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі №908/459/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі №908/459/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.07.16 року об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

4. Зобов'язати сторін у справі № 908/459/16 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.;

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1 - ДАГС

згідно з оригіналом

13.06.2016 р.

пом. судді Н.В.Соляник