У Х В А Л А

22 червня 2016 року Справа № 913/635/16

Провадження № 9пд/913/635/16

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської районної ради, смт Марківка Луганської області

до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Марківка Луганської області

2-го відповідача - Відділу культури Марківської районної державної адміністрації, смт Марківка Луганської області

про визнання договору оренди недійсним

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014,

від позивача - представник не прибув,

від 1-го відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.11.2010 Марківським РВ УМВС України в Луганській області,

від 2-го відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: до суду в інтересах держави в особі Марківської районної ради звернувся керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу культури Марківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та припинення виконання на майбутнє договору оренди приміщення від 20.04.2015, укладеного між Відділом культури Марківської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

У судове засідання прибув представник прокуратури Харківської області та перший відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Позивач та другий відповідач явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача, Марківської районної ради, 17.06.2016 на електронну адресу суду надійшла заява № 107/1-13 від 17.06.2016, якою позивач підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі свого представника.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у даній справі учасниками судового процесу не виконані, зокрема, відповідачами відзиви на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного, розглянути справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи те, що встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 20.07.2016, першим відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у судовому засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позову.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання першого відповідача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - до 04.08.2016 включно.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи № 913/635/16 продовжити на 15 днів - до 04.08.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.2016 на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Зобов'язати заявника та позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати відповідачів надати:

- відзиви на позовну заяву, з доказами надсилання заявнику та позивачу;

- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення, паспорт (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов