ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.06.16р. Справа № 904/3838/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: представник ОСОБА_2, дов. №98 від 12.04.16р.

від боржника: не з'явився

ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.16 р. о 12:20р.

Ухвалою суду від 31.05.16р. відкладено судове засідання на 14.06.15р. об 11:45.

14.06.16р. до суду від ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" надійшло уточнення розміру безспірних вимог до боржника. Судом уточнення прийнято до розгляду.

14.06.16р. до суду від ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" надійшли письмові пояснення щодо погашення стягнених рішеннями суду процентів. Судом письмові пояснення прийняті до розгляду.

В судове засідання 14.06.2016р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням уточнення та письмових пояснень, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13 р. справа № 904/2648/13, яким з ТОВ «ШУРАВІ» стягнуто на користь ПАТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість по прострочених процентах у розмірі 57 968 грн. 93 коп.; заборгованість з повернення тіла кредиту у розмірі 65 666 грн. 68 коп.; пеню нараховану на прострочені проценти у розмірі 1 318 грн. 22 коп., судовий збір 2 499 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13р. по справі № 904/3986/13, яким з ТОВ «ШУРАВІ» стягнуто на користь ПАТ «АБ «РАДАБАНК» 1 097 553 грн. 41 коп. заборгованість за тілом кредиту; 75 563 грн. 27 коп. заборгованість за процентами; 23 462 грн. 32 коп. витрат на судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14р. по справа № 904/10013/13 яким з ТОВ «ШУРАВІ» стягнуто на користь ПАТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість за кредитним договором №921/2 від 28.08.09р. по оплаті процентів за період з 19.05.13р. по 31.08.2013 у розмірі 101500 грн. 38 коп., а саме: 12 968 грн. 55 коп. за період з 19.05. по 31.05.2013р.; 28 869 грн. 09 коп. за період з 01.06. по 30.06.13р.; 29 831 грн. 37 коп. за період з 01.07. по 31.07.13р.; 29 831 грн. 37 коп. за період з 01.07.13р. по 31.08.13р., судовий збір 2 030 грн.

Для виконання зазначених рішень господарським судом Дніпропетровської області було видано накази № 904/2648/13 від 13.05.2013р. та № 904/3986/13 від 15.07.2013р., № 904/10013/13 від 28.01.2014р., які були предявлені на виконання до відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції.

Постановами відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з боржника боргу за наказами господарського суду Дніпропетровської області

Постановами відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції повернуті виконавчі документи стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника будь якого майна на яке можливо звернути стягнення, відсутність коштів на розрахункових рахунках та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Представником кредитора надано суду уточнення в якому зазначено, що на даний час за рішеннями суду на користь ПАТ «АБ «РАДАБАНК» стягнуто з ТОВ «ШУРАВІ» за кредитом (тілом кредиту) 1 163 220,09 гривень, за процентами 235 032,58 гривні, з оплати пені 1 318,22 гривень та судовий збір 27 991,40 гривна. Починаючи з 21.11.13 р. заборгованість з погашення кредиту (тілу кредиту) була частково погашена на суму 231 935,01 грн.

Також представником кредитора надано суду письмове пояснення в якому останній зазначив, що проценті які стягнуті з ТОВ "ШУРАВІ" рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/10013/13, № 904/3986/13, № 904/2648/13 погашені за рахунок поручителів в повному обсязі та не заявляються ПАТ «АБ «РАДАБАНК» як безспірні у справі № 904/3838/16 про банкрутство ТОВ "ШУРАВІ".

Отже, представник ПАТ «АБ «РАДАБАНК» просить господарський суд визнати грошові вимоги ПАТ «АБ «РАДАБАНК» до боржника у загальному розмірі 960 594,70 грн., з яких: 931 285,08 грн. - заборгованість за кредитом; 1 318,22 грн. - пеня; 27 991,40 грн. - судовий збір за рішеннями суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 1 318,22 грн. - є несплаченою пенею, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ у сумі 959 276,48 грн., а грошові вимоги у сумі 1 318,22 грн. (пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 17.05.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

31.05.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява згода № 121/01-20 від 27.05.16р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/3838/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

Також до суду надійшли заяви - згоди арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство ТОВ "ШУРАВІ".

Судом заяви - згоди прийняті до розгляду.

Також до суду від ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Судом клопотання прийнято до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 були виконані вимоги ухвали суду від 17.05.16р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, страхове свідоцтво, яке підтверджується договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 14/03 від 24.07.16р. та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1120 від 05.06.13р., суд вирішив розпорядником майна ТОВ "ШУРАВІ" призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №1120 від 05.06.13р., адреса для листування: вул. Соборності, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, Україна, 56500).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/3838/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ у сумі 959 276,48 грн.

Грошові вимоги ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" у сумі 1 318,22 грн. (пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №1120 від 05.06.13р., адреса для листування: вул. Соборності, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, Україна, 56500).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/3838/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, 84; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 03.08.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.08.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 17.08.16 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 14.08.2016р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7, розпоряднику майна, ВДВС Марганецького МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ; Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Марганецький районному суду Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8