КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016,

у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 у справі № 925/1847/15 повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк Фінанси і Кредит" (дирекцію філії "Полтавське РУ" вул. Жовтнева, 77, м. Полтава, 36014) до 29.03.2016 направити Господарському суду Черкаської області у справу № 925/1847/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фаворит-2003":

копії документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006, № К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи);

інформацію про те, чи погашено борг за кредитними договорами № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006, № К-121-2006 від 28.12.2006. Якщо погашено, то якою юридичною особою - ТОВ "Фаворит 2003" чи поручителем (ВКП "Фаворит-2014" Громадської організації "Інваліди Черкащини" правонаступником якого є підприємство об'єднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості".

Також, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п.3 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою (ОСОБА_8.).

Крім того, стягнуто з ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" 765 грн. (сімсот шістесят п'ять гривень) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби.

Вирішено інші процесуальні питання пов'язанні з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника задоволено частково та зобов'язано ПАТ "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до Господарського суду Черкаської області у справу № 925/1847/15 про банкрутство ТОВ "Фаворит-2003":

копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006, № К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи);

інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006, № К-121-2006 від 28.12.2006. Якщо погашено повністю, то від якої юридичної особи надійшли кошти на рахунок ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" - від ТОВ "Фаворит 2003" чи від поручителя (ВКП "Фаворит-2014" Громадської організації "Інваліди Черкащини" правонаступником якого є підприємство об'єднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості");

копій останніх платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, інші первинні бухгалтерських документів - з відомостями про суму платежу та про день платежу) окремо по погашенню тіла кредиту та окремо по погашенню відсотків окремо по кожному кредитному договору: № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006 та № К-121-2006 від 28.12.2006;

копій платіжних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи) або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по тілу кредиту та по відсотках за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 окремо за договорами № К-2-206 від 20.01.2006, № К-41-2006 від 27.06.2006, № К-121-2006 від 28.12.2006.

Також зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п.2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (ОСОБА_8.).

Крім того, стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. (сімсот шістесят п'ять гривень) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби.

Вирішено інші процесуальні питання пов'язанні з розглядом справи.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами господарського суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "витребувати матеріали господарської справи № 925/1847/15 для дослідження під час судового розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 колегією суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.06.2016 апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу у справі № 925/1847/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з відстороненням судді Гарник Л.Л. від здійснення правосуддя, а також через перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, які входять до складу колегії суддів, та не є суддями-доповідачами.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" № 925/1847/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів: Сотніков С.В., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Звертаючись повторно із апеляційною скаргою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що на сьогодні усунуті обставини, які були підставою для першочергового повернення поданої апеляційної скарги. З даного приводу колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: правонаступнику боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та кредитору об'єднанню громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості".

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на одну ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є дві ухвали: ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 та ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, у зв'язку з цим ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 місячних розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в сумі 1378,00 грн. Тобто за оскарження двох ухвал Господарського суду Черкаської області апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

До скарги апелянтом додано платіжне доручення № 14475 від 05.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн, тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 95, пп. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016. - не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков