ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 904/4973/15

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 27 154, 91 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Прокурор: не з`явився

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Бібленко І.В. довіреність №2797/01 від 19.04.2016

від (заявника) відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі-Позивач-1) в особі Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 21 342,49 грн. за договором №1509 купівлі-продажу теплової енергії від 11.12.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 13 174,17 грн. - основного боргу, 4 383 грн. 12 коп. - пені, 1 004 грн. 70 коп. - 7% штрафу, 356 грн. 00 коп. - 3% річних, 7 057 грн. 57 коп. - інфляційних втрат; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. - судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення 1 179,35 грн. основного боргу - провадження у припинено.

01.09.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 у справі №904/4973/15 змінено в частині стягнення пені та штрафу; позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» 13 174 грн. 17 коп. основного боргу, 2191,56 грн. пені, 502,35 грн. штрафу, 356,00 грн. - 3% річних, 7057,57 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 1179,35 грн. основного боргу - припинено (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України). Видачу відповідних наказів згідно зі ст.ст.116-117 ГПК України доручено господарському суду Дніпропетровської області.

25.11.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 було видано накази.

30.05.2016 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н, б/д про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій Заявник (Відповідач) просить суд визнати накази від 01.09.2015 по справі №904/4973/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 13 174,17 грн. - основного боргу, 4 383 грн. 12 коп. - пені, 1 004 грн. 70 коп. - 7% штрафу, 356 грн. 00 коп. - 3% річних, 7 057 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2016.

Прокурор в судове засідання, призначене на 09.06.2016, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Позивач-1 в судове засідання, призначене на 09.06.2016, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник (Відповідач) в судове засідання, призначене на 09.06.2016, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Позивач-2 не заперечив проти задоволення заяви Заявника (Відповідача) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, господарський суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Заява мотивована тим, що 01.09.2015 господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 20.08.2015 по справі №904/4973/15 видано накази про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 13 174,17 грн. - основного боргу, 4 383 грн. 12 коп. - пені, 1 004 грн. 70 коп. - 7% штрафу, 356 грн. 00 коп. - 3% річних, 7 057 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. - судового збору, які стягувачами пред`явлені до виконання до Довгінцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ.

25.11.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі №904/4973/15 видано накази про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» 13 174 грн. 17 коп. основного боргу, 2191,56 грн. пені, 502,35 грн. штрафу, 356,00 грн. - 3% річних, 7057,57 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляці та про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору, які стягувачами пред`явлені до виконання до Довгінцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ.

Таким чином на виконанні Довгінцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ перебувають чотири накази по справі №904/4973/15.

Згідно зі ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 у справі №904/4973/15, на виконання якого 01.09.2015 були видані накази, змінено, зазначені накази є такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4973/15 від 01.09.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, 1, ) 13 174,17 грн. - основного боргу, 4 383 грн. 12 коп. - пені, 1 004 грн. 70 коп. - 7% штрафу, 356 грн. 00 коп. - 3% річних, 7 057 грн. 57 коп. - інфляційних втрат, визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4973/15 від 01.09.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, , банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 3005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1 827,00 грн. - судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Соловйова