ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2016р. Справа № 12/280

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви від 06.06.2016р. №255/11/402 про внесення виправлень до наказу №12/280

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 21 134 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2002р. позовні вимоги Військової частини НОМЕР_2 Командування Сил Протиповітряної Оборони України, м. Слов`янськ до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 21 134 грн. 17 коп. задоволені повністю.

На виконання даного рішення судом 03.06.2002р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2002р. замінено спосіб виконання рішення суду від 21.05.2002р. шляхом звернення стягнення на майно боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на суму 21 134 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2005р. було замінено Військову частину НОМЕР_2 Командування Сил Протиповітряної Оборони України, м. Слов`янськ його правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

07.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 06.06.2016р. №255/11/402 про внесення виправлень до наказу №12/280.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Тоцького С.В., для розгляду вказаної заяви проведено повторний автоматичний розподіл справи №12/280. Протоколом автоматизованого визначення складу від 07.06.2016р. призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п`ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що заявником не надано жодних доказів направлення відповідачу копії заяви з додатками, а саме відповідних відомостей про надання поштових послуг або фактичного вручення копії заяви від 06.06.2016р. №255/11/402 про виправлення до наказу №12/280 і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду заяви від 06.06.2016р. №255/11/402 про виправлення помилки в наказі №12/280 з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заявникові заяву Військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2016р. №255/11/402 про внесення виправлень до наказу №12/280.

Додаток (для заявника): заява на 3 арк. та доданні до неї документи.

Суддя Ю.С. Мельниченко