overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/8752/16
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власта Лтд"

про стягнення 47 072,19 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Улибіна В.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

від третьої особи Грибков М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власта Лтд" , третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення 47 072,19 грн. за Договором №0310 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/4790/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с Микільське, Братський район, Миколаївської області

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 21 528, 22 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 05.06.2013 р., в розмірі 21 528, 22 грн., а також 1 378, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.16р. о 10год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2016 Справа № 908/845/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2016 р. по справі № 908/845/16
Рішення набрало законної сили 13.06.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/4826/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача:1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача:2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лік", с. Шовкопляси, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 11 031, 73 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лік", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 25.03.2011р., в розмірі 11 031, 73грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.16р. о 10год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/4837/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 482 616, 56 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 01.06.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" на свою користь заборгованість за договором № 520 від 31.12.2015р., в розмірі 482 616, 56грн., а також 7 239, 25 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/3479/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, порушено ухвалою господарського суду 10.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 17.05.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Реброву Наталю Григорівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.06.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 17.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/9012/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 300 400,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Орендівський В.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 300 400,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підтримав Відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, у разі заперечень на Відзив, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2016р. Справа № 905/1637/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецької області

про стягнення 174 570 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 06.01.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія, м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецької області, про стягнення 174 570 грн. 97 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданніта надати посвідчення на представника.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016р., 19.05.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін звірити суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.16р. Справа № 904/5144/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договору поставки № ВН-31 від 20.08.2013р. та договору поруки від 14.02.2015р. (для огляду), акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача 2), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
21.06.2016р. Справа № 905/1436/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 31.05.2016 року у справі №905/1436/16, яке набрало законної сили 17.06.2016 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 Справа № 905/1647/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення пені у розмірі 4080,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №18 від 23.05.2016р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ, м. Макіївка, Донецька область про стягнення пені у розмірі 4080,00грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова (вулиця Тайожна), буд. 1К, приміщення 1, ) на користь Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімната 35, ) пеню, нараховану за прострочення зі сплати штрафу у розмірі 3060,00 грн. та судовий збір у розмірі 1033,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде підписаний 21.06.2016р.

Рішення набирає законної сили 04.07.2016р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2016р. Справа № 905/1634/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. №905/1634/16
Рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. по справі №905/1634/16 набрало законної сили 13.06.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.06.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2016 Справа № 905/1915/16

За протоколом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»» м. Київ в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волноваха Донецької області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1915/16. Судове засідання призначити на 23.06.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня судового засіданні сторонам виконати наступні дії:

Позивачу надати обґрунтування підстав позову, обґрунтувати залучення до участі у справі у якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, графік сплати орендної плати за договором, копію витягу про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ

Відповідачу надати відзив на позов, докази належного виконання зобов'язань за договором.

Явка представників сторін обов'язкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016р. Справа № 905/1454/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МДРО-Сервіс, м. Лисичанськ, Луганська область

до відповідача: Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Димитров, Донецька область

про стягнення 149 168 грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю вих.№4 від 13.04.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

Керуючись, п.198.2 ст.198, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст., 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (, місцезнаходження 85323, Донецька область, місто Димитров, вулиця Ватутіна, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МДРО-СЕРВІС (, місцезнаходження 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця ім.О.Довженка, будинок 5, офіс 315) заборгованість за договором №540 від 01.10.2014 року в сумі 96 785 грн. 28 коп., інфляційних втрат у сумі 48 198 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 4 184 грн. 30 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 237 грн. 52 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко