ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2016 р. Справа № 903/253/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус"

про стягнення 65456грн. 45коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність №61 від 23.03.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник, довіреність від 04.01.2016р.

від відповідача 2: н/з

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Суть спору: ПАТ Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Торговий дім "Аванта" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" 65456грн. 45коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом за січень 2016 року згідно кредитної угоди №005 від 21.04.2011р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно укладеного між ПАТ Український інноваційний банк" та ТОВ "Торговий дім "Аванта" (відповідач 1) Кредитної угоди № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.04.2011р., з додатковими угодами від 30.05.2011 р., від 10.06.2011 р., від 09.09.2011 р., від 17.08.2012 р., від 21.12.2012 р. та від 09.09.2015р. банк надав позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування в розмірі 20 000 000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 24,5 % річних, та починаючи з 10.08.205 - 27 % річних, на термін з 21.04.2011 по 20.04.2017 р., згідно з графіком погашення заборгованості.

21.04.2011р. між Банком та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (відповідач - 2) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого відповідач - 2 поручився перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань по Кредитному договору, та відшкодуванням збитків Банку, повязаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) Позичальником зобовязань за Кредитним договором.

На виконання рішення Правління Банку від 17.09.2015 р. (протокол № 132) та рішення Наглядової ради Банку від 17.09.2015 р. (протокол № 33), 17 вересня 2015 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Банк та Позичальник домовились, що за умови погашення Позичальником в строк до 17.09.2015 р. заборгованості за Кредитним договором в сумі не меншій, ніж 16224000 грн., заборгованості за процентами, комісіями та пені, з наступного дня такого погашення вважається прощеною 2 862 253,35 грн. заборгованості за кредитом.

Станом на 17.09.2015 р. розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором складав 19 408 520,81 грн. Відповідно до виписок по особовим рахункам Позичальника, 17.09.2015 р. Позичальником сплачено в рахунок повернення кредиту за Кредитним договором грошові кошти в розмірі 16 546267,46 грн.

24 грудня 2015 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 934 «Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.12.2015р. було прийнято рішення № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк"та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким в ПАТ "Укрінбанк" запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25.12.2015 р. до 24.03.2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "Укрінбанк", визначені ст.ст. 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_1 (Уповноважена особа).

На виконання вимог ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» комісією, створеною згідно наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Укрінбанк" № 5 від 06.01.2016 р., було встановлено, що укладена з Позичальником Додаткова угода містить ознаки нікчемності та підпадає під критерії нікчемності, встановлені пунктами 1 та 2 ч. 3 ст. 38 Закону.

На підставі вказаного ОСОБА_4, Уповноваженою особою було прийнято рішення № 4-ТА від 29.02.2016 р. про віднесення Додаткової угоди до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності Додаткової угоди, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Отже, станом на 06.04.2016р. заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором складає 3 289 389, 22 грн., в тому числі: 2862 253,35 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 76 013,94 грн. - строкова заборгованість за процентами; 351 121,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р., позивача зобовязано надати суду розгорнутий розрахунок загальної заборгованості, докази повідомлення кредитором поручителя щодо невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитною угодою; докази наявності повноважень на винесення рішення Тимчасовою адміністрацією ПАТ УкрІнБанк №4-ТА від 29.02.2016 Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності; відомості про наявність чи відсутність рішень судів, а саме: постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1162/16 від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/1162/16 від 14.04.2016, якими скасовується впровадження тимчасової адміністрації в ПАТ УкрІнБанк та пояснення з приводу зазначеного відповідачем-1 у відзиві та докази на підтвердження права підпису позовної заяви ОСОБА_1; відповідача -2 - відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

09.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх..№01-81/76/16), в якому останній повідомляє, що на даний час існує спір з приводу законності постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 р. № 934 «Про віднесення ПАТ Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних» і рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р., у справі № 826/1162/16 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Укрінбанк", ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 р. № 934, та рішення від 24.12.2015 р. № 239, зобовязати вчинити дії. 28.05.2016 р. Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження № К/800/11245/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року та зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 826/1162/16 (касаційне провадження № К/800/11245/16), що розглядається Вищим адміністративним судом України.

На адресу суду від представника відповідача -1 також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Розглянувши клопотання сторін та заслухавши думку їх представників, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/1162/16, оскільки в адміністративній справі № 826/1162/16 оспорюються юридичні факти саме визнання ПАТ "Укрінбанк" неплатоспроможним та запровадження процедури тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк".

Враховуючи зазначене, провадження по справі №903/253/16 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №903/253/16 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім "Аванта" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" про стягнення 65456грн. 45коп. до вирішення адміністративної справи № 826/1162/16 (касаційне провадження № К/800/11245/16), що розглядається Вищим адміністративним судом України.

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Волинської області про результат розгляду адміністративної справи № 826/1162/16 (касаційне провадження № К/800/11245/16).

Суддя О. Г. Сур'як