ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.16р. Справа № 904/3543/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ К", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення 75 732 523,93 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 13.05.16;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність від 17.05.16;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОФІ-ПАК" про стягнення 75 732 523,93 грн.

Ухвалою суду від 10.05.16 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.16 та залучено до участі у справі: в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1; в якості третьої особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2; в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08.05.16 розгляд справи відкладений до 08.06.16.

У судовому засіданні представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову не заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 08.06.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) було укладено Договір безвідсоткової позики від 02.04.04, за умовами якого позикодавець на умовах безвідсоткової позики передає у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 500 000,00 доларів США, що в валютному еквіваленті на час укладання даного договору згідно офіційного курсу валют НБУ складає 2 664 650,00 грн., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві вказану суму позики. Згідно п. 2.1 договору позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1, договір вступає в дію з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Актом приймання - передачі грошових коштів за договором безвідсоткової вимоги від 02.04.04 підтверджується передача грошових коштів в сумі. 500000,00 доларів США., що еквівалентно 2 664 650,00 грн.

За договором безвідсоткової вимоги від 02.04.04 частина коштів в розмірі 40 000,00 доларів США ОСОБА_1 були повернуті. Залишок позики складає 460 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором безвідсоткової позики від 02.04.04 між ТОВ "ВЕСТА-ПАК" (поручитель), повним правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОФІ-ПАК" (Відповідач), та ОСОБА_2 (кредитор) було укладено Договір поруки від 02.04.04, за яким поручитель поручається перед кредитором щодо виконання зобов'язань ОСОБА_1 (Позичальником) за Договором безвідсоткової позики від 02.04.04. Згідно п. 4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печаткою поручителя і діє до моменту припинення поруки а підставах, визначених ст.559 ЦК України. Додатковою угодою від 07.04.04 п. 4.1 викладений у наступній редакції : «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.17. Дія договору припиняється на підставах, визначених ст.559 ЦК України.»

Також, між ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (позикодавець) було укладено Договір безвідсоткової позики від 05.04.04, за умовами якого позикодавець на умовах безвідсоткової позики передає у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 2 700 00,00 доларів США, що в валютному еквіваленті на час укладання даного договору згідно офіційного курсу валют НБУ складає 14 389 110,00 грн., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві вказану суму позики. Згідно п. 2.1 договору позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1, договір вступає в дію з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Актом приймання - передачі грошових коштів за договором безвідсоткової вимоги від 05.04.04 підтверджується передача грошових коштів в сумі 2 700 000,00 доларів США., що еквівалентно 14 389 110,00 грн.

За договором безвідсоткової вимоги від 05.04.04 частина коштів в розмірі 205 000,00 доларів США ОСОБА_1 були повернуті. Залишок позики складає 2 495 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором безвідсоткової позики від 05.04.04 між ТОВ "ВЕСТА-ПАК" (поручитель) повним правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОФІ- ПАК", повним правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОФІ-ПАК" (Відповідач) та ОСОБА_3 (кредитор) було укладено Договір поруки від 05.04.04, за яким поручитель поручається перед кредитором щодо виконання зобов'язань ОСОБА_1 (Позичальником) за Договором безвідсоткової позики від 05.04.04. Згідно п. 4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печаткою поручителя і діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст.559 ЦК України. Додатковою угодою від 07.04.04 п. 4.1 викладений у наступній редакції : «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.17. Дія договору припиняється на підставах, визначених ст.559 ЦК України.»

Після цього, між ОСОБА_3В.(Цедент) та ОСОБА_2Л.(Цесіонарій) було укладено Договір уступки вимоги (цесії) від 01.04.11 із змінами та доповненнями від 04.04.11, за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_2Л, а ОСОБА_2 набуває право вимоги, належне ОСОБА_3, і стає кредитором за договором позики від 05.04.04 та кредитором за договором поруки від 05.04.04. Про заміну кредитора у зобов'язанні відповідач був належним чином повідомлений.

В подальшому, між ОСОБА_2Л.(Цедент) та ТОВ «Відродження К» (Цесіонарій, позивач) було укладено Договір уступки вимоги 07.04.16. Згідно цього договору, ОСОБА_2 передав ТОВ «Відродження К» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 02.04.2004 на суму 460 000,00 доларів США та за договором позики від 05.04.204 на суму 2495000,00 доларів США. До Договору уступки вимоги, сторонами укладено Додаткову угоду від 08.04.2016. За цією Додатковою угодою, ОСОБА_2Л.(Цедент) передав ТОВ «Відродження К» право вимоги до поручителя - ПАТ "ПРОФІ-ПАК".

Таким чином, ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ К» набуло права вимагати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОФІ-ПАК" виконання останнім своїх зобов'язань як поручителя за договором позики від 02.04.2004 на суму 460 000,00 доларів США та за договором позики від 05.04.204 на суму 2 495 000,00 доларів США. Всього, за двома договорами розмір вимог складає 2 955 000,00 доларів США

Відповідно до п. 2.2 Договору від 02.04.2004 та п. 2.2. Договору від 05.04.2004, сторони домовились, що сума боргу підлягає коригуванню на коефіцієнт, який визначається за формулою: К*=К2/К1.

Отже, всього, за двома договорами розмір вимог дорівнює сумі, що еквівалентна 75 732 523,93 грн. (розрахунок, здійснений відповідно до умов договору міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.2 договорами безвідсоткової вимоги від 02.04.04 та від 05.02.04 зазначено, що після предявлення вимоги позика має бути повернена позикодавцю у спосіб дозволений законодавством України, протягом одного календарного дня.

Позивач направив на адресу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОФІ-ПАК" відповідну вимогу (а.с.47). Однак, ПрАТ "ПРОФІ-ПАК" порушило свої зобов'язання поручителя і не сплатило суму позики замість боржника.

Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 75 732 523,93 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність вищевказаної заборгованості.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 75 732 523,93 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОФІ-ПАК" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека,б.2, код 31792911) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ К"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,б.11, к.30, код 40397593) основну суму заборгованості в розмірі 75 732 523,93 грн. та судовий збір в розмірі 206 700,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 13.06.16.

Суддя М.О.Ніколенко