ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2016 р. Справа № 902/422/16

Господарський суд вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211

до: Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки

за участю:

позивача, ОСОБА_1, довіреність №, НОМЕР_1 від 20.05.2004;

відповідача, ТОВ "Кряж", ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.06.2016, НОМЕР_2 ВІД 24.05.2003.

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 до господарського суду Вінницької області Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" подано позов до Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/422/16 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 09.06.2016 р.

08.06.2016 р. до суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 8/4) надійшли документи на виконання вимог суду.

08.06.2016 р. від відповідачів надійшли відзиви на подану позовну заяву.

Також 08.06.2016 р. до суду від Приватного підприємства "Хілл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2016 від представника ТОВ "Кряж" надійшло клопотання про витребування доказів у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 09.06.2016 р. з'явився представник позивача, який подану заяву підтримав у повному об'ємі проти клопотання про витребування доказів заперечував та представник ТОВ "Кряж", який проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві та підтримав подане клопотання про витребування доказів у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Представник ПП "Хілл" у судове засідання не з'явився.

Суд дослідивши клопотання представника ТОВ "Кряж" про витребування доказів у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» дійшов висновку про задоволення останнього з огляду на його обґрунтованість та законність.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в оригіналах - в судове засідання для огляду, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 23600, Вінницька обл., Тульчинский р-н, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21 до 24.06.2016 р. надати суду матеріали інвентаризаційної справи (технічний паспорт) комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, який розташований по вул. Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, станом на 11 липня 2014 року, тобто на дату укладення договору купівлі-продажу комплексу, який посвідчений державним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 926 від 11.07.2014 р..

5. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,65) надати суду до 24.06.2016 р. належним чином засвідчену архівну копію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,1835 га, кадастровий номер :02:001:1009, цільове призначення: 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яким посвідчувалось право власності ПП «Кряж» станом на 11 липня 2014 року.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; 24326, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141;

3 - Приватне підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б;

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410;

5 - КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 23600, Вінницька обл., Тульчинский р-н, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21;

6 - Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,65).