УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/7514/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 677,83 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Лях К.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків внаслідок незбереження вантажу при перевезенні в розмірі 1 677,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 порушено провадження по справі № 910/7514/16, розгляд справи призначено на 23.05.2016.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

10.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Донецька залізниця» в якості відповідача 2, а також письмові пояснення про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2016 проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

Позивач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що існує необхідність зміни найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Як зазначено в ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також зі статуту, найменуванням позивача на даний час є Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи пояснення позивача, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

При цьому, господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом Державного підприємства «Донецька залізниця» було виявлено невідповідність фактичної маси вантажу тій масі, яка зазначена вантажовідправником у накладній. Внаслідок зазначеного позивач звертається до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», як правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування завданих збитків.

При цьому, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України №604 від 12.11.2014 «Про деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» майно (активи, власний капітал та зобов'язання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (далі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 зазначеної постанови, а відображається в балансі (крім зобов'язань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство «Донецька залізниця» до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

З огляду на нез'явлення представника позивача в засідання суду та залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

2. Залучити Державне підприємства «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68) до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова