ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р. Справа № 923/445/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон

про стягнення 473592 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.02.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 20.01.2016 року.

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон, код. ) 473592 грн. 06 коп., у тому числі: 234827 грн. 66 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № ХН-15/15-Д від 27.03.2015 р., 42943 грн. 76 коп. договірної дооцінки вартості товару в результаті курсової різниці долару США до української гривні на дату складення позову, 62721 грн. 61 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, 86133 грн. 50 коп. пені та 46965 грн. 53 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті товару.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в наданому суду письмовому відзиві не заперечуючи факту наявності основного боргу, донарахованої внаслідок курсової різниці гривні до долару США дооцінки вартості товару, договірної суми річних, заперечує та вважає неправомірним одночасне стягнення пені та штрафу за одне й те ж саме правопорушення - прострочку грошового зобов'язання по оплаті вартості товару, оскільки таке нарахування протирічить приписам норми прямої дії ст. 61 Конституції України та правовій позиції Верховного суду України, викладеній у постанові від 21.10.2015 р. по справі № 6-2003цс15.

Крім того зазначає, що пеня позивачем нарахована з порушенням встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України порядку для її нарахування, а саме - із застосуванням позивачем більшого періоду для нарахування (з 15.06.2015 р. по 11.03.2016 р.) замість встановленого законом шестимісячного періоду (з 15.06.2015 р. по 15.12.2015 р.). Зважаючи на цю обставину, розмір підлягаючої до стягнення пені буде складати 61505 грн. 55 коп. а не 86133 грн. 50 коп., які заявлено до стягнення.

Відповідач також вважає нараховані пеню і штраф надмірно великими порівняно із сумою основного боргу та з врахуванням складного фінансового становища, в якому перебуває ТОВ "Агрофірма "Славія" внаслідок невиконання контрагентами договірних зобов'язань, просить господарський суд звільнити його від сплати пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № ХН-15/15-Д від 27.03.2015 р. позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупець) продукцію виробничого призначення, а відповідач - прийняти її та здійснити оплату на умовах, передбачених договором (а.с. 18-20).

За умовами договору поставці підлягала виключно оригінальна продукція виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість та ціна якої визначається додатками та/або накладними, рахунками-фактурами, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

У пунктах 2.2-2.5 договору сторони передбачили, що ціна товару, що поставляється, вказується в додатках в національній валюті України з визначенням еквіваленту у доларах США; загальна сума договору визначається сукупністю додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1 договору, які є його невід'ємною частиною. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна, підписана від покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей; у разі зміни курсу гривні до долара США, позивач (постачальник) проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого товару.

На виконання договірних зобов'язань, за узгодженою в додатках № 1 від 31.03.2015 р., № 2 від 10.04.2015 р., № 3 від 10.04.2015 р., № 4 від 28.04.2015 р., № 5 від 28.04.2015 р., № 6 від 08.05.2015 р., № 7 від 20.05.2015 р., № 8 від 22.05.2015 р., № 9 від 20.05.2015 р., № 10 від 20.05.2015 р., № 11 від 25.05.2015 р., № 12 від 02.06.2015 р., № 13 від 08.06.2015 р., кількістю та ціною, згідно видаткових накладних № 7063 від 09.06.2015 р., № 6362 від 02.06.2015 р.; № 6495 від 03.06.2015 р., № 5686 від 25.05.2015 р., № 4575 від 22.05.2015 р., № 4555 від 20.05.2015 р., № 5060 від 20.05.2015 р., № 4860 від 20.05.2015 р., № 4786 від 22.05.2015 р., № 4186 від 08.05.2015 р., № 4549 від 13.05.2015 р., № 3511 від 30.04.2015 р., № 3510 від 30.04.2015 р., № 2127 від 15.04.2015 р., № 2128 від 15.04.40215 р., № 1455 від 02.04.2015 р., № 7065 від 09.06.2015 р. уповноважений представник покупця ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності № 1 від 01.01.2015 р., одержав від продавця товар на загальну суму 430800 грн. 12 коп. (а.с. 21-37).

Відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за одержану продукцію у строки, зазначені у вищеперелічених додатках, які є невід'ємною частиною договору № ХН-15/15-Д.

За погодженням сторін, згідно накладної № 99 від 30.07.2015 р. відповідач повернув позивачу частину товару на суму 22229 грн. 96 коп. (а.с. 37), а також здійснив його часткову оплату в сумі 173742 грн. 50 коп.

Згідно пунктів 3.1 укладених додатків сторони встановили кінцевий строк оплати товару до 15.06.2015 р.

З врахуванням повернутої частини товару та проведеної часткової оплати залишок несплаченої суми за одержаний відповідачем товар складає 234827 грн. 66 коп.

У пункті 7.1.1 договору покупець за несвоєчасну оплату продукції зобов'язався сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення, а також додатково штрафні санкції у розмірі 20 % від суми несплаченого боргу.

Крім того, у п. 7.8 договору, в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розд. 3 цього договору покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язався сплатити на користь постачальника, крім суми заборгованості 36 % річних, якщо інший розмір річних не встановлений відповідним додатком до договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума нарахованого штрафу складає 46965 грн. 53 коп.

За прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті вартості товару за період з 15.06.2015 р. по 11.03. 2016 р. (271 день), позивач нарахував відповідачу 62721 грн. 61 коп. річних.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості товару позивач нарахував відповідачу 86133 грн. 50 коп. пені за період прострочки з 15.06.2015 р. по 11.03.3016 р. (271 дн.), застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що діяла протягом періоду прострочки.

На підставі п. 2.5 договору позивач здійснив також дооцінку вартості поставленого та неоплаченого товару за встановленою у п. 3.4 цього договору формулою (виходячи з курсу 1 долар США до української гривні - 25,95 грн. - 1 долар США станом на 11.03.2016 р.), після чого сума дооцінки товару складає 42943 грн. 76 коп.

Відповідачем доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, з врахуванням положень ст. ст. 524, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 533, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, господарський суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 234827 грн. 66 коп. основного боргу, 42943 грн. 76 коп. дооцінки та 62721 грн. 61 коп. річних.

Позовні вимоги в частині стягнення 46965 грн. 33 коп. штрафу задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що штраф і пеня носять допоміжний до основного зобов'язання характер і є одним видом юридичної відповідальності боржника за невиконання ним зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме порушення.

Зазначена правова позиція кореспондується з правовою позицією, викладеною в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.10.2015 р. № 6-2003цс15, яка є пріоритетною і обов'язковою до застосування.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 61505 грн. 55 коп., з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Встановлений законом порядок для нарахування пені не може змінюватись за домовленістю сторін.

Клопотання відповідача про застосування положень ч. 1 ст. 232 ГК України та зменшення санкцій за неналежне виконання ним зобов'язань за договором задоволенню не підлягає, оскільки він належними та допустимими доказами не довів факту того, що ТОВ "АФ "Славія" перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 6030 грн. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Агрофірма "Славія", 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, б. 20, , р. рахунки не відомі на користь ТОВ "Імперія-Агро", 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, п. рахунок 7877 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 27 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 66 коп. основного боргу, 42943 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 76 коп. - дооцінки вартості товару, 62721 (шістдесят дві тисячі сімсот двадцять один) грн. 61 коп. річних, та 61505 (шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 55 коп. пені, 6030 (шість тисяч тридцять) грн. витрат по оплаті судового збору.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 22.06.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна