ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 912/32/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/32/13-г від 11.01.2013 року

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-СК" (далі ТОВ "Тефія-СК"), 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 16,

до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (далі ТОВ "Агротех-Ойл"), 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, кім. 328,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.06.2015 року господарський суд визнав ТОВ Агротех-Ойл банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ Агротех-Ойл. Припинив повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначеного ухвалою суду від 25.09.2014 року, з 02.06.2015 року. Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ Агротех-Ойл арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 08.06.2016 року надійшла заява № 03/06-016 від 03.06.2016 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02.06.2015 року.

Ухвалою від 09.06.2016 року господарський суд заяву № 03/06-016 від 03.06.2016 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначив до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2016 року.

Підставою для звернення до господарського суду з даною заявою стало нерозуміння ліквідатором з резолютивної частини постанови суду від 02.06.2015 року у даній справі про банкрутство, до якої саме події ліквідатор виконує свої повноваження, у разі спливу встановленого новою редакцією Закону дванадцятимісячного строку на проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором припускаються варіанти:

Перший варіант: повноваження призначеного постановою від 02.06.2015 року ліквідатора у даній справі припиняються разом із спливом дванадцятимісячного строку на проведення ліквідаційної процедури, тобто до 02.06.2016 року.

Другий варіант: повноваження призначеного постановою від 02.06.2015 року ліквідатора припиняються 02.06.2016 року, судом призначається новий ліквідатор.

Третій варіант: ліквідатор призначений постановою від 02.06.2015 року завершує вчиняти дії, які передбачені ліквідаційною процедурою, складає та подає на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, та продовжує виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор зазначає, що дане роз'яснення суду надасть можливість ліквідатору правильно розуміти резолютивну частину постанови, що буде наслідком вчинення в подальшому законних дій, які необхідно вчинити поза межами встановленого Законом строку процедури ліквідації, як то: завершення продажу майна, підписання договорів за результатами аукціонів та платіжних доручень при розрахунків з усіма кредиторами, складання та подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття ліквідаційного банківського рахунку, тощо...

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Пунктом 5 резолютивної частини постанови суду від 02.06.2015 року суд зобовязав ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону.

Законом передбачено, що ліквідаційна процедура у справі відкривається лише на строк 12 місяців, положень про можливість продовження цього строку в Законі не міститься.

Виходячи із того, що Закон не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі.

Водночас, порушення строку (вихід за межі встановленого Законом строку процедури ліквідації) - є приводом для суду розглянути законність дій (бездіяльності) ліквідатора (чи все, що він мав зробити, він зробив) та (за наявності підстав) вирішити питання щодо заміни ліквідатора (частина 12 статті 41 Закону). Слід зазначити, що цими повноваженнями суд може скористатися в будь-який момент, поки триває ліквідаційна процедура (як до закінчення встановленого Законом строку процедури ліквідації, так і після).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 46 Закону) - ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (частина 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами частини 3 статті 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено це повноваження законодавця.

Отже, господарський суд, вважає за необхідне роз'яснити, що ліквідатор, в даному випадку ліквідатор ТОВ "Агротех-Ойл" арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута, тощо.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, господарський суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ТОВ "Агротех-Ойл" судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 689, 00 грн., докази сплати якого при звернені до господарського суду з такою заявою ліквідатором не додані.

Керуючись ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 2, 40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 03/06-016 від 03.06.2016 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Ліквідатор банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (арбітражний керуючий ОСОБА_1Г.) виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, кім. 328, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 689, 00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про роз'яснення ухвали може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 11.07.2013 року т. 2 а.с. 121-122), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03179, м. Київ, а/с 170).

Суддя Н.М. Коваленко