overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/4028/16

За позовом Державного підприємства " Морський торгівельний порт "Южний", м. Южне Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 163 912 грн. 55 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 05-18/02 від 04.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство " Морський торгівельний порт "Южний" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" заборгованість в розмірі 163 912 грн. 55 коп., з яких: 129 318 грн. 57 коп. - пеня, 34 593 грн. 98 коп. - штраф, відповідно до умов Договору від 13.11.2015р. № Т/СН-173 про поставку товарів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2016р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016 Справа № 29/91

Скаржник (стягувач): Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

Боржник: Комунальне підприємство Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійське66нСкарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Скаржника (стягувача) - ОСОБА_1 - за довіреністю №73/16 від 07.07.2015 р.

Боржника не зявився

Органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Представник скаржника у судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті скарги, 22.03.2016 р. через канцелярію суду надав пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Представник боржника у судове засідання не зявився. 12.03.2016 р. через канцелярію суду супровідним листом відповідач надав пояснення №10-275 від 29.02.2016 р., 15.03.2016 р. надіслав до суду електронне повідомлення з додатками, та 22.03.2016 р. через канцелярію суду супровідним листом надав клопотання №10-337 від 14.03.2016 р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник органу ДВС у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 19.04.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.16 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобовязати орган виконання надати до суду відповідь на пояснення скаржника.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 29/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про видачу дублікату наказу

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

До відповідача: Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ Донецької області

Про видачу дублікату наказу

Представники:

Заявника (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

Боржника не зявився

Органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікату наказу №29/91 про стягнення з комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ:2138500,49 грн. основного боргу, 124393,18 грн. 3% річних, 990453,72 грн. інфляційних втрат,20589,12 грн. витрат на сплату державного мита, 92,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник заявника у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника у судове засідання не зявився. 30.03.2016 р. електронним супровідним листом направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви без участі представника КП «Красноармійськтепломережа» та 05.04.2016 р. через канцелярію суду супровідним листом №10/428 від 30.03.2016 р. надав клопотання про розгляд заяви без участі представника КП «Красноармійськтепломережа».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області надати до суду довідку та пояснення стосовно втрати наказу №29/91 про стягнення з комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ:2138500,49 грн. основного боргу, 124393,18 грн. 3% річних, 990453,72 грн. інфляційних втрат,20589,12 грн. витрат на сплату державного мита, 92,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

2. УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, вул. Союзна, 32, )

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Ліквідатор - Василенко Н.А. (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - Василенко Н.А., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 15.06.2016 року.

15.06.2016 року від ліквідатора надійшло клопотання № 44 від 15.06.2016 року (вх. 09-06/16908 від 15.06.2016), згідно з яким просить звільнити її від виконання функцій ліквідатора СПД ФОП ОСОБА_1

У зв'язку із надходженням заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків, та для вирішення питання про заміну ліквідатора по справі судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 21/5009/7310/11.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни (свідоцтво № 1265 від 31.07.2013 року, 69063, а/с 543, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.06.2016 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження та інших осіб у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 44 від 15.06.2016 року (вх. 09-06/16908 від 15.06.2016), на 14.07.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - надати суду кандидатуру нового ліквідатора;

Арбітражного керуючого Комаренко Т.О. - надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Комаренко Т.О.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2016 Справа № 908/5508/14

За позовом Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70)

Відповідач 1 Публічне акціонерне товариство Київський маргариновий завод (03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

Відповідач 2 Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Молокозавод-Олком (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А; адреса з ЄДР: 03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Постановою Верховного суду України від 25.05.2016р. Заяву ПАТ «Київський маргариновий завод» задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016. та рішення господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2015р. у справі № 908/5508/14 скасовано.

Справу № 908/5508/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області

Протоколом астатичного розподілу судових справ між суддями від 15.06.2016р. справа № 908/5508/14 передано на розгляд судді Кутіщевій Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5508/14 до свого провадження.

Присвоїти провадженню № 18/146/14 - 19/21/15- 6/143/14- 7/65/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2016р. о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

3. Зобовязати сторін: надати суду письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог та заперечень (при наявності) з урахуванням вимог, викладений в постанові Верховного суду України від 25.05.2016р.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.06.2016 Справа № 908/907/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. у справі № 908/907/16 (провадження № 30/32/16)
Рішення набрало законної сили 13 червня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 13 червня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2016 Справа № 905/2010/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк

про стягнення збитків у сімі 224855,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви позивач надав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 фінансову інспекцію України.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 27; 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2010/16. Судове засідання призначити на 30.06.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 фінансову інспекцію України.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- довідку ДП "Укрпошта" про неможливість направлення позовної заяви відповідачу;

- письмові пояснення чи оскаржувався висновок за актом фінансової інспекції в судовому порядку;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- інформацію щодо засобів звязку з відповідачем;

- завірені належним чином копії: довіреності № 99 від 01.02.2013 р., на підставі якої з боку позивача підписано договір; Статуту підприємства.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 907/177/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Карпинець В,І., ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи № 907/177/16

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Астейської сільської ради, с. Астей Берегівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон - Інтенсив", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року у справі № 907/177/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/93/16 від 09.06.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/177/16 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 09.06.2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Карпинець В. І. та Андрейчук Л. В.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/177/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

1. Прийняти справу № 907/177/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2016 року на 14:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Андрейчук Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 907/261/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення заборгованості 23 085,12 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача -

відповідача -

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів суми 23 085,12 грн., з яких: 15 203,82 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 7 594,15 грн. - борг за перевищення договірних величин, споживання електричної енергії, 201,59 грн. - пеня, 33,08 грн. - 3% річних та 52,48 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року розгляд справи відкладено на 08.06.2016 року на 15:10 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бобрик Г. Й. розгляд справи не відбувся.

Відповідач письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими документами суду не подав.

08.06.2016 року від позивача до суду надійшла заява зменшення розміру позовних вимог (часткове припинення провадження у справі), оскільки відповідачем сплачено суму 4 590,82 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Крім цього, позивач подала суду копію витягу з ЄДРЮОФОП ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, в якому зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, що відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві. Подання позивачем копії витягу з ЄДРЮОФОП ОСОБА_1 викликана тим, що підприємством поштового зв'язку не вручена останньому ухвала суду, яка надіслана за вищезазначеною адресою.

За наведених обставин, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. на 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДРЮОФОП відповідача станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 7/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 908/1118/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТО», смт. Куйбишеве, Запорізька область

до відповідачів 1: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

2. Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, смт. Куйбишеве, Запорізька область

про визнання електронних торгів такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Гончаренко С.А.

ОСОБА_1

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів № 1199/09-05/16 від 15.06.2016р., справу № 908/1118/16, в звязку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Гончаренко С.А., суддя Науменко А.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 20.07.2016р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.А. Гончаренко

ОСОБА_1