У х в а л а

7 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 910/12033/14 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 7 липня 2015 року позовні вимоги Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації заборгованість в розмірі 5 628 202,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої призначено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у даній справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року касаційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі № 910/12033/14 скасовано. Справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 910/12033/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 911/3060/15, від 17 лютого 2016 року у справі № 911/3608/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 911/3545/15, від 9 березня 2016 року у справі № 922/5305/15, від 10 березня 2016 року у справі № 923/1591/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/12033/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький