overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2016 р. Справа № 911/1956/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до Оренндного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2016 р. Справа № 911/1935/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ ГЕТЬМАНА"

про стягнення 456190,40грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №485/61 від 21.03.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 12/79б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Артемівському

районі м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства Луганський завод

колінчастих валів, м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р. на 14 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 11.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 01.08.2016 на 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 у термін до 01.08.2016 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ та ст.ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, у тому числі довідки відповідних установ щодо відсутності у банкрута рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки, земельних ділянок.

3. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 01.08.2016 на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та за результатами їх розгляду надати рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів з зазначених питань, в тому числі і щодо можливості завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 13/17б/2011

За заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р. на 14 год. 30 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 11.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 01.08.2016 на 14 год. 25 хв.

2.Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3.Повторно зобов'язати комітет кредиторів у справі №13/17б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо звільнення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

4.Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну К.М. - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства; надати письмове пояснення стосовно клопотання від 22.01.2016 р. №46-15/41-105 кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" про звільнення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 912/1801/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1801/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрський Горизонт", м. Київ

до приватного підприємства "Екологія", м. Олександрія

про стягнення 54 558,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрський Горизонт" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.04.2016 р. про стягнення з приватного підприємства "Екологія" 54 558,88 грн. заборгованості, з яких: 12 800,00 грн. основний борг, 494,45 грн. 3% річних, 6 264,43 грн. індекс інфляції, 30 000,00 грн. штраф, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 16.06.2016 р. 12 год. 00 хв., у зв"язку з неприбуттям сторін в судове засіданні, невиконання сторонами вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. оголошено перерву до 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.06.2016 р. вирішено розгляд справи продовжити колегією у складі трьох судів під головуванням судді Колодій С.Б.

16.06.2016 року автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів - Наливайко Є.М., Шевчук О.Б. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу №912/1801/16.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 02090, м. Київ, вул. Пражська, 44; відповідачу за адресою: 280080, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Є.М.Наливайко

Суддя О.Б.Шевчук
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/81б

За заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Донець", м. Луганськ Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 35 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 35 хв.

2.Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну Т.В. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, передачі у встановленому порядку об'єктів цивільної оборони та інших об'єктів державної власності, у термін до 08.08.2016 надати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали згідно ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 43, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI в редакції Закону від 22.12.2011, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/81б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський

кам'яний кар'єр", смт. Комсомольський, м. Свердловськ

Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 05 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 05 хв.

2. Зобов'язати керуючого санацією Бугулян О.А. у термін до 08.08.2016 надати суду звіт про виконання плану санації боржника та Змін № 1 до плану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам'яний кар'єр", Луганська область, Свердловський район, смт. Комсомольський, у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, згідно вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, доказів погашення та відсотків виконання плану санації у цій частині.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт керуючого санацією Бугулян О.А. про виконання плану санації та Змін №1 до нього, надати суду протокол засідання комітету про прийняте рішення стосовно боржника у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розгляду звіту керуючого санацією за результатами проведення процедури санації.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 12/176б

За заявою кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення АКБ

"Укрсоцбанк", м. Алчевськ Луганської області

боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес",

м. Перевальськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 25 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 25 хв.

2. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Ковіну С.І. надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ "Прогрес", належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ "Прогрес", ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки.

4. Зобов'язати комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду у термін до 08.08.2016 пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прогрес», на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/2б

За заявою кредитора - Комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго»,

м. Рахів Закарпатської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист»,

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 30 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 30 хв.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майна банкрута у встановленому Законом порядку, проаналізувати всі укладені арбітражним керуючим ОСОБА_2 договори відчуження майна ТОВ «Лист», про що письмово інформувати суд у термін до 08.08.2016, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до ст. ст. 16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки; матеріали по оцінці та реалізації майна банкрута.

3.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати відомості про наявність заставного майна та місце знаходження на цей час.

4.Зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 913/678/16

Провадження №1/913/678/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Луганськ

про припинення правовідносин по договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю № 4564 від 30.12.2014;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про припинення права користування земельною ділянкою шляхом припинення договору оренди землі від 09.02.2005 (зареєстр. за № 29), який укладено між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці відповідного суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 про порушення провадження у справі суд залучив третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Луганськ з тих підстав, що 19.05.2016 між ним та позивачем укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого на земельній ділянці, щодо припинення правовідносин оренди якої заявлений позов.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення права користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 лєт Октября, буд. 28, кв.3,4, шляхом припинення договору оренди землі від 09.02.2005 (зареєстр. за № 29), який укладено між позивачем та відповідачем, з тих підстав, що фактичне користування земельною ділянкою та зведеною на ній будівлею здійснює її новий власник, та позивач добровільно відмовляється від свого права користування у відповідності до ст. 141 ЗК України.

З огляду на відсутність у справі відомостей щодо правової позиції відповідача у справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року, 12-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул. Іванова, № 10, м. Харків, 61166 (реком. з повід.);

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду + на електронну адресу: ;

4-третій особі: повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

17.06.2016