РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 червня 2016 року Справа № 906/116/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.16 р. у справі № 906/116/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

Третя особа 1: Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

Третя особа 2: Житомирської обласної ради

про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 27.08.2015р. №27/08-1 припиненими та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року в справі № 906/116/16 (а.с. 108-110; у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" (надалі - Відповідач); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради (надалі - Третя особа 1), Житомирської обласної ради (надалі - Третя особа 2) про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 27 серпня 2015 року № 27/08-1 припиненим та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання) провадження припиненов зв'язку із відсутністю предмету спору.

Позивач, не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в котрій просить скасувати дану ухвалу та постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 червня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.