ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" червня 2016 р.Справа № 924/440/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернутої суми кредиту, 4 882,38 грн. прострочених відсотків, 60,00 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пені по прострочених відсотках

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. прострочені відсотки, 60,00 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пеня по прострочених відсотках.

В обґрунтування позовних вимог вказує на невиконання відповідачем обовязку із повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними та посилається на умови договору №47 від 15.04.2015р. про надання овердрафту, положення ст.ст.2, 6, 11, 16, 525, 526, 530, 536, 610-612, 623, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.193 ГК України.

Зазначає що на виконання умов договору позивачем було вжито усіх заходів для досудового врегулювання спору та спонукання відповідача до виконання взятих на себе зобов'язань. Зокрема, Банк надіслав відповідачу листа із повідомленням-вимогою від 22.12.2015р. № 22/12/15-2017 про погашення простроченої заборгованості за договором.

Однак, незважаючи на те, що вказане повідомлення було отримане боржником 11.01.2016р., останній не здійснив повернення овердрафту та не сплатив прострочені відсотки за користування кредитом.

У зв'язку із зазначеним, Банк відніс прострочений овердрафт на відповідний рахунок короткострокового кредиту, що підтверджується доданим до матеріалів справи меморіальним ордером.

Позивач вказує на те, що згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Частина 1 статті 179 ГК України передбачає, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач вказує, що п.2.6 договору передбачено, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором становить 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 7 ст. 193 ГК суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 статті 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Позивач посилається на те, що згідно п.9.2 договору усі спірні питання, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням цього договору та/або розбіжності у тлумаченні його положень сторони попередньо розглядають і вирішують шляхом переговорів з метою прийняття рішення, що задовольнить обидві сторони, а в разі неможливості їх вирішити шляхом переговорів - в судовому порядку відповідно до законодавства України.

За таких обставин, позивач вказує, що в результаті порушення ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафту від 15.04.2015р. №47 у нього виникла заборгованість у розмірі 25 071,45 грн., яка складається з наступних сум: 20 000,00 грн. - неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. - прострочені відсотки, 60,00 грн. - нарахована пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. - нарахована пеня по прострочених відсотках.

Повноважний представник позивача в засідання суду 21.06.2016р. не прибув, будь-яких додаткових письмових заяв чи клопотань по суті спору не направив.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направляв, письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. Натомість, ухвали суду від 19.05.2016р. та від 06.06.2016р. направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витязі із ЄДР, та були повернуті на адресу суду із відмітками відділення поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1, м. Нетішин як фізична особа-підприємець зареєстрований 16.09.2013р. та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Спецвитягу від 19.05.2016р. №21948031.

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, м. Львів як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ат фізичних осіб-підприємців згідно Витягу із ЄДР від 30.07.2015р. №.

15.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством „Кредобанк (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про надання овердрафту №47 (далі - договір), відповідно до р.1 якого банк зобовязується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20 000,00 грн.; встановлюється на поточний рахунок позичальника №897 у відділенні по вул. Лукашевича,15 ПАТ „Кредобанк м. Київ (п.2.1 договору). Процентна ставка 32% річних (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.2.1 договору у разі невиконання вимог, передбачених в п.2.5.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється 2% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця, в якому було не дотримано такої умови. В подальшому при виконання позичальником протягом наступного аналізованого періоду зазначеної вимоги процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з першого числа наступного місяця після місяця, в якому виконана дана умова. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує.

При цьому відповідно до п.2.5.1 договору Позичальник зобов'язаний забезпечувати щомісячні надходження на поточний рахунок, на якому встановлено ліміт заборгованості на Овердрафт на рівні не менше 20 000,00 грн.

Відповідно до п.2.4 договору датою остаточного повернення овердрафту є „14 квітня 2016р.

Згідно п.2.6 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором передбачено пеню 0,03% за кожний день прострочки від простроченої (несплаченої суми), але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

У п.2.8 договору сторони погодили, що підставою надання банком овердрафту є подання позичальником в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку.

Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку) (п.2.9 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом „факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п.2.2 договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту: до терміну, вказаному в п.2.4 договору; до дати звернення банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за овердрафтом банк припиняє нараховувати комісію за управління овердрафтом.

Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії (п. 3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору у випадку відсутності коштів на поточному рахунку протягом операційного дня позичальник може сплатити проценти/комісії за цим договором та іншими договорами, укладеними з банком, за рахунок овердрафту, надавши до банку відповідне платіжне доручення.

Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника (п.4.2 договору).

Пункт 4.3 договору передбачає, що повернення овердрафту, сплата процентів та інших платежів за цим договором може здійснюватися третіми особами.

Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день (п. 4.4 договору).

Згідно п.п.6.1, 6.2 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Банк має право стягнути із позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6. цього договору. При неповерненні або несвоєчасному поверненні суми овердрафту (його частини) позичальник, на вимогу банку, повертає цю суму отриманого овердрафту, збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

У разі неподання позичальником банку фінансової звітності та інших бухгалтерських розрахункових документів, які характеризують фінансовий стан позичальника у встановлені цим договором строки, банк має право стягнути із позичальника штраф у розмірі 1% від максимального ліміту заборгованості по овердрафту, вказаного у п.2.1 цього договору. (п.6.3 договору).

Відповідно до п. 6.4 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню овердрафту Банку, крім сплати пені, позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується наступним чином: сума, яка несплачена або несвоєчасно сплачена, помножена на розмір річних процентів, вказаний у п.2.2. цього договору, який збільшений у 1,5 рази, і на кількість днів прострочки.

У разі ненадання Банком овердрафту, крім випадків, передбачених п.2.10 цього договору, банк сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором. (п. 6.5, 6.6 договору).

До зобовязань банку згідно п.п.8.1.1 договору відноситься надання позичальнику овердрафту в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, за умови беззастережного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань за цим договором.

У п.10.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Згідно із виписками по особових рахунках за період з 15.04.2015р. по 25.04.2016р. відповідач використовував отриманий (встановлений) на поточний рахунок №897 ліміт заборгованості, сплачуючи платежі та поповнюючи рахунок, в підсумку чого станом на 24.04.2016р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20 000,00 грн. основного боргу, 4 882,38 грн. борг по прострочених відсотках за кредитом.

Відповідно до меморіального ордеру №53661017 від 30.12.2015р. кошти в сумі 20 000,00 грн. віднесені на рахунок позивача як прострочений кредит за договором №47 від 15.04.2015р.

На письмову вимогу про повернення коштів (лист від 22.12.2015р. №22/12/15-207), яка отримана відповідачем 11.01.2016р. згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідач заборгованість в сумі 20 000,00 грн. у встановлений договором строк (до 14.04.2016р.) не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача 20 000,00 грн. основної суми кредиту, 4 882,38 грн. прострочених відсотків, 60,00 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту та 129,07 грн. пені по прострочених відсотках, всього в сумі 25 071,45 грн.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається таке:

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046, ч. 1 ст.1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

З матеріалів справи слідує, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання овердрафту №47 від 15.04.2015р., предметом якого є надання банком позичальнику овердрафту, тобто надання у його власність грошових коштів у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором. При цьому за умовами договору позичальник зобовязується повернути його (датою остаточного повернення овердрафту визначено 14.04.2016р. і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Приписами статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст.625 ЦК України).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти і відповідач використовував отриманий (встановлений) на поточний рахунок №897 ліміт заборгованості, сплачуючи платежі та поповнюючи рахунок, в наслідок чого станом на 24.04.2016р., у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується виписками по особових рахунках позичальника період з 15.04.2015р. по 25.04.2016р., розрахунком заборгованості.

За таких обставин, вимога позивача про повернення останньому 20 000,00 грн. основної суми кредиту є правомірною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Статтею 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, сторони в договорі (п.6.1, 2.6) передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,03% за кожен день прострочки та за весь час прострочки.

Із матеріалів справи слідує, що за користування коштами овердрафту згідно договору від 15.04.2015р. №47 відповідачу були нараховано відсотки в сумі 4 882,38 грн. за користування кредитом, пеню по простроченій основній сумі кредиту в розмірі 60,00 грн. та пеню по прострочених відсотках в сумі 129,07 грн. Дані нарахування підтверджені відомостями нарахування процентів, розрахунками суми пені по кредиту та пені по прострочених відсотках.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення із відповідача 20 000,00 грн. основної суми кредиту, 4 882,38 грн. прострочених відсотків, 60,00 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту та 129,07 грн. пені по прострочених відсотках, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 25 071,45 грн., з яких: 20 000,00 грн. неповернутої суми кредиту, 4 882,38 грн. прострочених відсотків, 60,00 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пені по прострочених відсотках, задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 30100, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 () 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) неповернутої суми кредиту, 4 882,38 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 38 коп.) прострочених відсотків, 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 коп.) пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. (сто двадцять дев`ять гривень 07 коп.) пені по прострочених відсотках, 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 30100) рекоменд. з повідомл.