ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/3915/14

вх. № 3915/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ВВД ФССНВВ та ПФ України - ОСОБА_1, дов.від 05.01.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

до ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 17.12.2015 р.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, надав ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, яке суд призначив до розгляду на 17.03.2016р..

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.03.2016р.

В судове засідання 17.03.2016р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту та його клопотання у зв"язку необхідність отримання з архіву довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за період з вересня 2013 р. по листопад 2014 р.

Від боржника надійшло клопотання про призначення оплати грошової винагороди ліквідатору за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від в результатів господарської діяльності боржника або коштів, отриманих від продажу його майна.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження грошової винагороди на 07.06.2016 р.

До суду від ліквідатора надійшло пояснення до свого клопотання про затвердження йому грошової винагороди, в якому повідомлено, що встановити розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури неможливо, оскільки на зберіганні ТОВ "НВСЦ "Харківський народний архів" документів по заробітній платі ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" не знадиться, тому просив затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ст.115 Закону, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п.5 цієї статті Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи відсутність даних про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що відповідно п.3 ст.115 Закону, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісця.

Від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків.

Згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, в тому числі, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши заяву ліквідатора, враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_2 та припинити виконання його обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, в якій повідомив суд, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Відповідно ч.1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 дослідивши додані до заяви документи, приймаючи до уваги його досвід, освіту та технічні можливості для здійснення обов"язків ліквідатора боржника, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38-45, ст.ст.95,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди.

Затвердити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісця.

Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення виконання його обоав"язків.

Припинити виконання ОСОБА_2 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".

Призначити ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1225 від 0207.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" вересня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі 5-ти днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.