УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/8124/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (далі - третя особа-1 на стороні позивача)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2 на стороні позивача)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати"

Про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Таболін О.С. - представник за довіреністю № б/н від 05.05.16.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1 на стороні позивача: представник за довіреністю Добролюбов В.І. - представник за довіреністю № 18-0009/39478 від 06.05.16.

Від третьої особи-2 на стороні позивача: Цуканова С.Г. - представник за довіреністю № 2743968/15 від 09.11.15.

Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14. та зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.16. порушено провадження у справі № 910/8124/16, призначено її до розгляду на 24.05.16. та залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 09.06.16.

06.06.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.16. підтримав подане 08.06.16. клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг", відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір кредитної лінії № НКЛ-2011034 від 12.11.12. та додаткові угодами до нього;

- Іпотечний договір № НКЛ-2011034/S01 від 26.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір застави майнових прав № НКЛ-2011034/S2 від 12.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір застави майнових прав № НКЛ-2011034/S3 від 12.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір поруки № П-2011034 від 26.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.15. на підставі акту приймання-передачі документів оригінали вищевказаних договорі були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" на виконання договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Позивач зазначає, що він 13.08.15. звернувся до відповідача з повідомленням про нікчемність правочинів № 6901, в якому виклав вимогу щодо повернення оригіналів документів, які були ним отриманні на підставі Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повернув позивачу оригінали договорів, які вказані в клопотанні.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судовому засіданні 09.06.16. підтримали вищевказане клопотання позивача в повному обсязі, та просили суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 09.06.16. клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

Крім того, позивач 09.06.16. через відділі діловодства Господарського суду міста Києва подав додаткові обгрунтування позовних вимог, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить суд дослідити документи у закритому судовому засіданні.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

09.06.16. третя особа-1 на стороні позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в повному обсязі.

09.06.16. третя особа-2 на стороні позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання 09.06.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/8124/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір кредитної лінії № НКЛ-2011034 від 12.11.12. та додатковими угодами до нього;

- Іпотечний договір № НКЛ-2011034/S01 від 26.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір застави майнових прав № НКЛ-2011034/S2 від 12.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір застави майнових прав № НКЛ-2011034/S3 від 12.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір поруки № П-2011034 від 26.11.12. та додаткові угоди до нього;

- Договір поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Крім того, надати суд для долучення до матеріалів справи належним чином засвідченні копії вищевказаних договорів та їх додатків.

2. Розгляд справи № 910/8124/16 відкласти на 21.06.16. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Втретє зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати" надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

21.06.16 о 10:30