ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" червня 2016 р. Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. у задоволенні скарг кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. та клопотання про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора відмовлено, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р. скасовано, скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії і бездіяльність ліквідатора Марченка С.О. задоволено, клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора задоволено частково, усунуто арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" та припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по справі № 5/112-Б-10.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Марченка С.О. задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 р. за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу суду від 10.11.2015 р. в частині призначення арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.

Кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду заяву про визнання результатів аукціону, актів про передачу прав власності і договорів купівлі-продажу майна недійсними та скасування державної реєстрації прав власності на майно банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 цього Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Кредитором в одній заяві об'єднано вимоги щодо визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів про передачу прав власності на майно та договорів купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації прав власності на майно банкрута.

В той же час, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, - до заяви додано платіжне доручення № PROM1BBH4A від 01.06.2016 р. на сплату судового збору у розмірі 2756 грн., що свідчить про сплату судового збору лише з однієї вимоги, тоді як заявником у заяві об'єднано декілька вимог, зокрема, про визнання результатів аукціону недійсними, про визнання 6 актів про передачу прав власності на майно недійсними, визнання 6 договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації прав власності на майно банкрута.

Також, заявником у заяві не зазначено реквізитів оспорюваних договорів купівлі-продажу майна, відповідні оспорювані договори купівлі-продажу майна, протокол аукціону та акти про передачу прав власності до заяви не додано.

Окрім того до заяви не додано доказів надсилання заяви замовнику аукціону попередньому ліквідатору арбітражному керуючому Марченку С.О.

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява підлягає поверненню кредитору без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання результатів аукціону, актів про передачу прав власності на майно та договорів купівлі-продажу майна недійсними повернути без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 323 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № PROM1BBH4A від 01.06.2016 р. на сплату 2756 грн. судового збору.

Суддя В.Г. Ситюк