ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа№ 914/936/16

За позовом: Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот», м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2005року.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2005 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 25.04.2016 року.

В судовому засіданні 25.04.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позов не подав.

З метою повного і обєктивного розгляду справи для надання можливості позивачу подати докази в обґрунтування позовних вимог а відповідачу надати письмовий відзив в обґрунтування своїх заперечень розгляд справи було відкладено на 30.05.2016 року.

В судовому засіданні 30.05.2016 року представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, просили задоволити позов, проте доказів, які б обґрунтовували розмір орендної плати, щодо якого просять внести зміни в договір позивач суду не надав.

Відповідач заперечив проти позову, посилаючись на ті обставини, що позивачем не обґрунтовано розмір орендної плати як і нормативно-грошову оцінку орендованої ним земельної ділянки.

Для надання можливості сторонам подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 року.

В судове засідання 13.06.2016 року прокурор зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання 13.06.2016 року участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, доказів в обґрунтування позовних вимог суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав і просив позов задоволити, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до положень ст..22 ГПК України, визнання позову відповідачем не приймається до уваги судом , якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить внести зміни в договір оренди земельної ділянки в частині розміру орендної плати, проте жодного доказу в обґрунтування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати суду не надав, не зазначив на підставі чого ним визначено саме такий розмір орендної плати, не зазначив на підставі якого рішення Львівської міської ради ним проведено розрахунок розміру орендної плати щодо якої він просить внести зміни в договір, не зазначено про чинність станом на день розгляду справи такого рішення, не надано нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, стосовно якої просить внести зміни в договір в частині орендних платежів.. Відсутність зазначених документів унеможливлює розглянути спір по суті і перевірити правильність визначення позивачем розміру орендних платежів, щодо яких виник спір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2005 року - залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.