УХВАЛА

06.06.2016Справа № 44/108

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"

2. Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загородньго"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"МКС-Інвест"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - 76 650 730,80 грн.

За заявою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від стягувача Мельник М.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76 650 730, 70 грн. та звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 позов задоволено частково, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 30.04.2009, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛС" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 12 750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд -1"імені М.П.Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 12 750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд -1"імені М.П.Загороднього - без задоволення.

26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 розгляд заяви призначено на 06.06.2016.

У судовому засіданні 06.06.2016 розглядалось подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа.

У вказаному поданні державний виконавець зазначає, що 14.09.2012 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшов наказ Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 44/108 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 12 868 грн. 00 коп., у зв'язку з чим було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34297528.

24.04.2015 державним виконавцем на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю зареєстрованого за боржником майна, копію якої разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача, однак згідно заяви стягувача, вищезазначений документ на його адресу не надходив.

З метою подальшого виконання рішення суду, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу № 44/108 від 20.08.2012.

Представник стягувача подане подання підтримав.

Представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Як доказ втрати наказу, до подання додано довідку начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 22.04.2016 за вих. № 524/5 з якої вбачається, що наказ № 44/108 від 20.08.2012 виданий Господарським судом м. Києва, було втрачено.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити та видати дублікат наказу від 20.08.2012 № 44/108.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу від 20.08.2012 № 44/108 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 44/108.

Суддя П.П. Чеберяк