УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

13.06.2016Справа № 905/309/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
провизнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язання вчинити певні дії
у справі № 905/309/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ +"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у прийнятті скарги до розгляду необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України будь-які рішення, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути оскаржені стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом цієї статті скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, відповідна скарга на дії чи бездіяльність виконавчої служби розглядається в межах тієї ж справи та тим же судом, по якій вже був виданий відповідний виконавчий документ.

При цьому з поданих матеріалів вбачається, що предметом скарги є рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим рішенням, яке було прийняте господарським судом Донецької області у справі № 905/309/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, матеріали скарги свідчать, що вказана справа (№ 905/309/15) була розглянута не господарським судом міста Києва, а іншим господарським судом, тому зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявник має звернутися до господарського суду Донецької області.

Отже, зважаючи на викладене та приписи чинного законодавства, у прийнятті даної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі ст.ст. 62, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Головіна К.І.