ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/28452/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
суддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року у справі №910/28452/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі продакт", про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26 січня 2016 року у справі №910/28452/15 позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі продакт", про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

З посиланням на те, що це рішення стосується її прав та обов'язків, компанією ESTRO LTD було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року повернута заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ст. 107 ГПК України касаційну скаргу на судові рішення мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Частиною 3 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана компанією ESTRO LTD касаційна скарга підписана адвокатом Барбул Олегом Олеговичем.

На підтвердження повноважень адвоката Барбул О.О. на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України надано договір про надання правової допомоги від 14 березня 2016 року, за умовами якого компанія ESTRO LTD, в особі повноважного і правомочного повіреного компанії ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 30 березня 2015 року, доручила, а адвокат Барбул О.О. взяв на себе зобов'язання надати замовнику правову допомогу, яка полягає у поданні до Вищого господарського суду України касаційної скарги від імені Компанії на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року у справі №910/28452/15.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження існування компанії ESTRO LTD та її правового статусу, а також повноважень гр. ОСОБА_5 діяти в інтересах компанії ESTRO LTD, а саме довіреність від 30 березня 2016 року, на яку здійснюється посилання у договорі про надання правової допомоги, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття до провадження касаційної скарги або відмови у її прийнятті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати особу, якою подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року у справі №910/28452/15 надати суду відповідні докази та попередити, що у разі їх ненадання матеріали касаційної скарги будуть повернуті заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати адвоката Барбула Олега Олеговича до 22 червня 2016 року надати до Вищого господарського суду України докази на підтвердження його повноважень для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року у справі №910/28452/15, зокрема, докази на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_5 діяти в інтересах або від імені компанії ESTRO LTD та докази існування компанії ESTRO LTD та її правового статусу.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко