УХВАЛА

07.06.2016справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Осадчий К.Є. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Фесенко Є.М. - ліквідатор боржника, Хитрук В.В. - предст. за дов. ТОВ "Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"

Присутні: Казарян Н.П. - предст. за дов. ОУ УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

04.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.06.16.

03.06.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/471-б.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/471-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають кредитори, вимоги, яких документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення судом наведені в ухвалах прийнятих у справі, письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/471-б.

2.Замінити кредитора у справі № 15/471-б Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087323) його правонаступником - Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

3.Визнати кредиторами Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" (ідентифікаційний код 21656791):

-публічне акціонерне товариство "Одесаобленерго" (ідентифікаційний код 00131713) на суму 586.972,10 грн., з яких: 586.637, 08 грн. - вимоги четвертої черги., а 335, 02 грн. - вимоги шостої черги.;

-Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 38713333) на суму 3.355, 66 грн., з яких: 130, 06 грн. - вимоги третьої черги., а 3.225, 60 грн. - вимоги шостої черги.;

-Ізмаїльську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області (ідентифікаційний код 38686394) на суму 331.936, 58 грн., з яких: 108.937, 22 грн. - вимоги третьої черги., а 222.999, 36 грн. - вимоги шостої черги.;

-Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 37743414) на суму 413.044, 23 грн., з яких: 226.231, 11 грн. - вимоги другої черги., а 186.813, 12 грн. - вимоги шостої черги.;

-Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 26079364) на суму 41.295, 64 грн. - вимоги другої черги.;

-Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133) на суму 294.700, 41 грн., з яких: 267.082, 41 грн. - вимоги другої черги, а 27.618, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (ідентифікаційний код 25933046) на суму 814.223, 14 грн. - вимоги другої черги.;

-Київський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 31.144, 49 грн. - вимоги другої черги.

4.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заборгованості по оплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі на суму 529.141, 51 грн. до першої черги задоволення.

5.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.045.813,76 грн.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

8.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько