ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 924/425/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьке управління №13 „ЕЛЕКТРО, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Проммонтаж, м. Хмельницький

про стягнення 19 775,51 грн., з яких 10 800,00 грн. заборгованості, 4 428,35 грн. пені, 4 097,16 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 450,00 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.04.2016р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Проммонтаж, м. Хмельницький 19 775,51 грн., з яких 10 800,00 грн. заборгованості, 4 428,35 грн. пені, 4 097,16 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 450,00 грн. 3 % річних. Вказана заборгованість виникла через неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди №2 від 01.01.2014р., 13.01.2015р., 01.01.2016р.

В засідання суду 22.06.2016р. прибув представник позивача, надав суду заяву від 21.06.2016р. про зменшення позовних вимог.

В обгрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що відповідачем, після порушення провадження по справі, 13.06.2016р. проведено оплату в сумі 10 800,00 грн. (призначення платежу оплата за оренду вагончика згідно договору №2 від 01.01.2016р.). У звязку із чим позивач зменшує заявлені позовні вимоги в частині оплати за оренду вагончика згідно договору №2 від 01.01.2016р., а саме за січень, лютий та березень 2016 року в сумі 1 800,00 грн. та просить стягнути на користь позивача 9 000,00 грн. основної заборгованості. Також позивач уточнює свої позовні вимоги в частині стягнення пені (розрахунок додається).

А тому, на підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 9 000,00 грн. заборгованості, 4 374,10 грн. пені, 4 097,16 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 450,00 грн. 3% річних. А також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

До вказаної заяви позивачем долучено банківську виписку від 13.06.2016р., відповідно до якої ТОВ „Нова-Проммонтаж перерахувало позивачу 10 800,00 грн. (призначення платежу „Оплата за оренду вагончика згідно договору №2 від 01.01.2016р. у сумі 9 000,00 грн., ПДВ 20% 1 800,00 грн.), а також розрахунок суми пені від 21.06.2016р.

Відповідач повноваженого представника в засідання суду 22.06.2016р. не направив, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, розгляд заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог судом відкладається до наступного судового засідання з метою зясування позиції відповідача.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/425/16 відкласти на 11:30 "05" липня 2016 р.

Позивачу надати суду обґрунтовані розрахунки заборгованості (помісячно) окремо за договором оренди №2 від 01.01.2014р., договором оренди №2 від 13.01.2015р. та договором оренди №2 від 01.01.2016р. (основна заборгованість, інфляційне збільшення, 3% річних, пеня), а також платіжні доручення, квитанції, тощо стосовно сплати відповідачем заборгованості по вказаним договорам. Крім того, надати суду пояснення в рахунок якого боргу зараховано здійснену відповідачем проплату у сумі 3 000,00 грн. (відповідно до банківської виписки від 12.02.2016р., призначення платежу Оплата за оренду вагона-гуртожитка згідно договору №2 від 27.03.2013р. в т.ч. ПДВ 20% 500,00 грн.).

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також письмову позицію щодо поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 відповідачу (вул. Курчатова, 6, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;

(АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. із повідомл.;

4 позивачу (вул. Кіквідзе, 34, оф. 40, м. Київ, 01103) рекоменд.;

5 представнику позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 29000) рекоменд.