РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016Справа №910/8339/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стандарт-Інвест", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Горох Ю.В., довіреність №б/н від 24.05.2016 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання провести перереєстрацію акцій в кількості 47240 штук, укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради як власнику 47240 акцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2016 року.

24.05.2016 року відповідачем через відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечував.

Представники позивача та третьої особи 08.06.2016 року в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2004 року по справі №Б 15/238/01 порушено справу про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій імені І.В. Бабушкіна» та визнано вимоги управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради в розмірі 299 286,33 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі № Б 15/238/01 про затвердження мирової угоди, а саме п.4 зазначеної ухвали грошові вимоги кредиторів четвертої черги задоволення списуються на 60%. Залишок суми грошових вимог, який складає 16218718,01 грн. обмінюється на 6400000 акцій боржника, при цьому кожному кредитору передається право власності на кількість акцій, пропорційну сумі його залишених неописаних грошових коштів.

З урахуванням списання в розмірі 60% розмір грошових вимог складає 119 714,53 грн., що є пропорційно акціям в розмірі 47 240 штук, що підтверджується випискою із додатку № 1 до мирової угоди у справі № Б15/238/01.

Відповідно до п.6 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі №Б 15/238/01 на боржника покладено обов'язок не пізніше двох місяців з моменту набуття чинності мировою угодою передати акції кредиторам шляхом видачі їм належним чином оформлених передавальних розпоряджень реєстроутримувачу. Одночасно обов'язок з надання реєстроутримувачу усього пакету документів, необхідних для внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів боржника, покладається на кредиторів.

Відповідно до ч.1 статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Цивільного кодексу України права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

Згідно п.17 розділу VII Рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N 1000 «Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів» внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало (набрав) законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

ТОВ "Індосамент -Центр" листом за № 22 від 12.04.2011 року повідомило позивача, що 04.05.2005 року система власників іменних цінних паперів відповідача була передана новому реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоальянс -Реєстратор"

Вказана інформація, як вказує позивач, не була своєчасно надана до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що є порушенням п. 10 розділу VIII Рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів", а саме емітент зобов'язаний забезпечити інформування зареєстрованих осіб про припинення дії договору на ведення реєстру у письмовій формі не пізніше дати закриття реєстру.

ТОВ "ІК "Стандарт - Інвест" листом від 22.06.2011 року за №22/06/11-1 повідомило позивача що не є реєстроутримувачем акцій третьої особи, а є лише зберігачем цінних паперів, з яким третьої особою укладено договір на відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах акціонерів внаслідок дематеріалізації випуску акцій відповідача відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства". В процесі дематеріалізації випуску акцій третьої особи, зберігачем були відкриті рахунки у цінних паперах власникам, які самостійно не відкрили рахунки у цінних паперах у обраних ними зберігачів до дати закриття реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи та передачі реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи від реєстроутримувача - ТОВ "Стандарт - Реєстр" до зберігача.

При переведенні випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, передача від реєстроутримувача до зберігача реєстру власників іменних цінних паперів та копій документів про існуючі у системі реєстру обтяження акцій власників зобов'язаннями здійснюється відповідно до вимог Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000 N 98 (далі - Положення).

Відповідно до п. 5.1 Положення для забезпечення обраним емітентом зберігачем обліку прав власності на акції випуску, що дематеріалізується, на рахунках у цінних паперах власників, які були зареєстрованими в системі реєстру власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, емітент повинен укласти з цим зберігачем договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам.

Згідно ч.б п. 5.3 Положення зарахування дематеріалізованих акцій на рахунки у цінних паперах власників здійснюється зберігачем відповідно до інформації про кількість належних цим власникам акцій та інформації про обтяження акцій зобов'язаннями, що міститься в отриманому ним від реєстроутримувача реєстрі власників іменних цінних паперів, та копій документів, що є підставою для таких обтяжень (за наявності).

Позивач посилається на те, що третьої особою вимоги п.6 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі №Б15/238/01 та як наслідок - грошові вимоги позивача в сумі 119714,53 грн., що є пропорційно акціям в розмірі 47240 штук, не було включено до реєстру власників іменних цінних паперів на час проведення прийняття рішення про дематеріалізацію.

Позивачем направлено лист від 20.08.2012р. № 35-7/34 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Стандарт-Інвест», як до зберігача акцій третьої особи в кількості 47240 штук, з проханням надати перелік необхідних документів для перереєстрації вказаних акцій та відкриття рахунку у «Всеукранському депозитарію цінних паперів» для набуття права власності на акції, як це передбачено законодавством.

На вищевказаний лист ТОВ «Інвестиційна компанія «Стандарт-Інвест» була надана відповідь від 07.09.2012р., в якій посилається на відсутність інформації щодо наявності позивача у реєстрі власників іменних цінних паперів третьої особи станом на 11.08.2010р., в зв'язку з чим у зберігача ТОВ «ІК «Стандарт-Інвест» відсутні правові підстави та повноваження для здійснення дій відносно пакета акцій третьої особи.

В зв'язку з тим, що відповідачем, як зберігачем акцій третьої особи, не було вчинено дії щодо перереєстрації акцій третьої особи, право на які передано позивачу, позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перереєстрацію акцій в кількості 47240 штук, укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради як власнику 47240 акцій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №40/5005/5043/2012 від 23.08.2012 року встановлено, що третя особа належним чином виконала п.6 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 по справі № Б15/238/01 щодо передачі акцій кредиторам шляхом видачі їм належним чином оформлених передавальних розпоряджень реєстроутримувачу, а позивач в свою чергу на виконання того ж п.6 ухвали, щодо обов'язоку останнього з надання реєстроутримувачу усього пакету документів, необхідних для внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів боржника, вказані вимоги ухвали не виконав.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Для відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, третьою особою укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандарт-Інвест» договір № 03/06/10-ДМ від 25.06.2010 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується. За цим договором ТОВ ІК «Стандарт-Інвест» зобов'язався прийняти від реєстратора, що здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи, реєстр, відкрити рахунки у цінних паперах власникам, які є зареєстрованими особами в такому реєстрі та здійснити зарахування цінних паперів третьої особи, що дематеріалізується, на рахунки в цінних паперах власників.

Проте, як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №40/5005/5043/2012 від 23.08.2012 року встановлено, що позивач не є власником іменних цінних паперів третьої особи, оскільки йому реєстроутримувачем не був відкритий особовий рахунок саме з його вини, а третьою особою укладений договір із зберігачем, який, в свою чергу, відкрив рахунки у цінних паперах саме власникам, які були зареєстрованими особами в Реєстрі та здійснив зарахування цінних паперів на рахунки в цінних паперах власників.

Таким чином, у реєстрі власників акцій третьої особи, який був отриманий ТОВ ІК «Стандарт-Інвест» від реєстроутримувача ТОВ «Стандарт-Реєстр» внаслідок здійснення процедури дематеріалізації випуску акцій даного емітента, були відсутні будь-які дані щодо позивача, як зареєстрованої особи - власника акцій третьої особи, а тому у відповідача не було правових підстав для відкриття позивачеві рахунку у цінних паперах.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем належних та допустимих доказів в підтвердження порушення відповідачем його прав суду не надано.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13.06.2016 року.

Суддя С.О. Чебикіна