УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення розгляду справи

06.06.2016Справа № 910/8472/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Таран Є.О.- представник за довіреністю № 98 від 19.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.06.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016 р., з'явився представник відповідача, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вирішив частково задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та Національним банком України був укладений кредитний договір № 03 у забезпечення якого також був укладений договір застави майнових прав № 30/3МП-1 від 08.05.2014 р. Предметом застави є майнові права за кредитним договором № 43886-20/10-1 від 08.10.2010 р., що є предметом даного спору.

Як вбачається з договору застави від 08.05.2014 р. № 03/3МП-1, відповідач не має права відчужувати майнові права в будь-який спосіб без отримання згоди НБУ, а тому у разі задоволення судом позовних вимог, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього. За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, але на стороні відповідача.

Щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), суд зазначиє, що відповідачем у справі є уповноважена особа цього Фонду, а тому залучення Фонду до розгляду у якості третьої особи є недоцільним, а функції щодо забезпечення та накопичення ліквідаційної маси банку, на що посилався представник відповідача, також покладено у вигляді відповідних обов'язків на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Київська Русь".

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника позивача та у зв`язку з залученням до розгляду справи третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України про визнання визнання договору недійсним.

3. Наступне судове засідання призначити на 04.07.16 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі позов з додатками, надати суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна