Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 927/512/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»,

юридична адреса: вул. Куренівська, 14 Б, м. Київ, 04073,

фактична адреса: вул.Широка,1-А, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада»,

юридична адреса: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14031,

фактична адреса: 14000, м. Чернігів, павільйон на розі пр.Миру і вул.50 років

ВЛКСМ (Ринок "Бойова")

про стягнення 7398грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7398,00грн. згідно договору №ЧР/37 від 04.02.2014р.

Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.2016 розгляд справи №927/512/16 було призначено на 09.06.2016 о 12год.00хв.

У судовому засіданні 09.06.2016 судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.06.2016, в якому значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Громада», ідентифікаційний код 32016488, місцезнаходження вул.Воровського,24, м. Чернігів.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів, непроведенням звірки розрахунків по предмету спору, не отриманням відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.2016, суд згідно ухвали від 09.09.2016 року розгляд справи відклав на 21.06.2016 о 12год 00хв.

Згідно ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Відповідно до ч.2 ст.245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

У судове засідання 21.06.2016, як представник позивача ТОВ "Дітрейд", з'явився гр.ОСОБА_1, який не був допущений до участі у розгляді справи, оскільки подані ним копії довіреності №11 від 03.02.2014 та довіреності без дати її видачі не відповідають вимогам чинного законодавства. Оригінали вказаних довіреностей суду не були надані.

Так, довіреність без дати її видачі, на представника ОСОБА_1, підписана виконавчим директором ТОВ «Дітрейд» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №11 від 07.04.2014, є нікчемною з огляду на приписи ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України, оскільки в ній не вказана дата її вчинення. Окрім того, довіреність без дати її видачі на представника ОСОБА_1 видана в порядку передоручення та нотаріально не засвідчена, що суперечить приписам ч.2 ст.245 Цивільного кодексу України. А довіреність №11 від 03.02.2014 року подана гр.ОСОБА_1 на підтвердження повноважень ОСОБА_2, яка видана останньому за підписом директора ТОВ «Дітрейд» ОСОБА_3, втратила чинність 03.02.2015 року, оскільки була видана на один рік.

Від позивача до початку судового засідання по пошті надійшов лист №6158 від 06.06.2016 з додатком документів, який долучений до матеріалів справи.

Одночасно від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №6183 від 07.06.2016 про відкладення розгляду справи для виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016, яке долучено до матеріалів справи.

Суд не розглядав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з втратою актуальності, оскільки воно стосувалося минулого судового засідання, яке було призначене на 09.06.2016.

У судовому засіданні 21.06.2016 судом отримано інформацію з офіційного сайту Міністерства юстиції України, згідно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», місцезнаходження вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 38518542, керівник ОСОБА_4.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі від 01.06.2016, направлена на адреси відповідача, вказані у позовній заяві: м. Чернігів, вул. Воровського, 24 та м. Чернігів, павільйон на розі пр.Миру і вул.50 років ВЛКСМ (Ринок «Бойова»), повернулася до суду з відмітками відділу поштового звязку: «за закінченням терміну зберігання» та «організація не знайдена» відповідно. Ухвала про відкладення розгляду справи від 09.06.2016, направлена на адресу відповідача: м. Чернігів, вул. Воровського, 24 отримана останнім згідно поштового повідомлення №809.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги, що сторонами не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.06.2016, від 09.06.2016, та не подані витребувані документи, а також приймаючи до уваги, що за наявними у справі матеріалами вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, тому з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2016р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; копії виписок банку або платіжних доручень щодо проведення відповідачем оплат за поставлений товар; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України письмово визначити номер, дату товарно-транспортних накладних, по яким відповідачем не проведені оплати та відповідно визначити розмір такої заборгованості; надати акт звірки розрахунків по предмету спору станом на даний час; документи, що підтверджують призначення (обрання), звільнення директора ОСОБА_3, копію статуту; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку суми, заявленої до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням, акт звірки розрахунків по предмету спору станом на даний час, направлений позивачем; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш