ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.16р. Справа № 904/4923/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дашів, Вінницька обл.

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ

про зміну п. 2.1. Договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить змінити п. 2.1. Договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Вищим навчальним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет", шляхом викладення його в редакції "2.1. Розмір зворотної фінансової допомоги становить 8 000 000 грн."

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н, б/д підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказів оплати судового збору подано квитанцію № ПН2123 від 31.05.16 р., яка містить вчинений невідомою особою (здійснений кульковою ручкою) надпис: "Дублікат".

Доказів, які б свідчили про видачу дублікату зазначеного вище платіжного документу, установою банку, до позовних матеріалів додано не було.

Крім того, слід зазначити про те, що надана позивачем квитанція № ПН2123 від 31.05.16 р. про сплату судового збору в сумі 1 378 грн., відповідно до довідки господарського суду використовувалась в інших справах, що вже було підставою для повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ухвали господарського суду від 08.06.16 р. № 904/4809/16.

З огляду на викладене, та зважаючи на неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку, позовна заява відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н, б/д з додатками на 34 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко