ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2016 р.№ 916/3174/15

За позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № б/н від 20.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4 директор;

Від третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат: не зявився;

Від третьої особи Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2015р Компанія „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. порушено провадження по справі №916/3174/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. залучено до участі у справі № 916/3174/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.було призначено у справі №916/3174/15 судову почеркознавчу експертизу проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/3174/15 зупинено.

19.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до вищезазначеного листа вих. №11-39/115 від 15.01.2016р. директор ОНДІСЕ просить задовольните додане до листа клопотання експерта.

Листом від 01.02.2016р. господарський суд Одеської області надав відповідь на лист директора ОНДІСЕ, яким було витребувано матеріали справи №916/3174/15 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

23.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського НДІСЕ від 12.02.2016р. надійшли матеріали справи №916/3174/15.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. провадження по справі №916/3174/15 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у судовому засіданні 16.03.2016р. представником відповідача було надано супровідним листом оригінал акту прийому-передачі документів від 20 серпня 2015року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС та Компанією „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. було зупинено провадження у справі №916/3174/15 на період проведення експертизи провадження у справі №916/3174/15 та направлено матеріали справи №916/3174/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.

08.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшов лист вих .№ 11-39/2047 від 01.04.2016р. (вх. № 2-1838/16).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вих. .№ 11-39/2047 від 01.04.2016р. клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 02.09.2015 р. по справі № 916/3174/15 за позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес про зобовязання вчинити певні дії надати додаткові матеріали.

Господарським судом Одеської області 13.04.2016р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, господарський суд Одеської області просив експертну установу повернути до суду матеріали справи № 916/3174/15 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

10.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3174/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. провадження по справі № 916/3174/15 було поновлено з призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

03.06.2016р. в судовому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України судом було задоволено.

17.06.2016р. в судовому засіданні на вимогу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідним для проведення судової почеркознавчої експертизи судом були витребуванні вільні зразки підпису ОСОБА_3 у оригіналах різних документів та у присутнього в засіданні суду представників судом були відібрані оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 на трьох аркушах паперу формату А4 та залучені до матеріалів справи, у якості умовно-вільних зразків для проведення експертного дослідження у справі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи суд доходить до висновку про задоволення клопотання експерта та направлення матеріалів справи №916/3174/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю продовження проведення у справі комплексної судової експертизи, провадження у справі №916/3174/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №916/3174/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.

2. На період проведення експертизи провадження у справі №916/3174/15 зупинити.

Суддя Ю.О. Зайцев