УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/13775/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Грєхова О.А.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Фрідман Д.А.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: ОСОБА_7

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», в якому просить суд визнати недійсним договір поруки № 1 від 30.08.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р., суддею Трофименко Т.Ю., порушено провадження у справі №910/13775/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 24.06.2015 р.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/930 від 10.07.2015 р., у зв'язку із тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатами проведення якого справу №910/13775/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р., суддею Демидовим В.О., прийнято справу №910/13775/15 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 р., на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13775/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.01.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №18647/18648/15-32 від 12.01.2016 р. з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №18647/18648/15-32 від 12.01.2016 р. та матеріали справи №910/13775/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016 р. поновлено провадження у справі №910/13775/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3) та ОСОБА_3 (третя особа 4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/13775/15.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/1377515 визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Смирнова Ю.М., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/13775/15 до свого провадження, розгляд даної справи призначено на 22.03.2016р.

Судове засідання призначене на 22.03.2016 р. не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р., у зв'язку із виходом судді Грєхової О.А. з відпустки, розгляд даної справи призначено на 14.04.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. відкладено розгляд даної справи на 26.04.2016р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання, призначене на 26.04.2016р., не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 04-23/867 від 28.04.2016р., у зв'язку із тривалим лікарняним судді Демидова В.О., призначено повторний автоматичний розподіл даної справи за результатами проведення якого, справу №910/13775/15 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б та фактично матеріали даної справи передані судді Пригуновій А.Б. до сектору 29.04.2016р.

З 04.05.2016р. по 06.05.2016р. суддя Грєхова О.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи 2 заперечив проти позову.

Решта учасників провадження у даній справі на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13775/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/13775/15 підлягає відкладенню.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.07.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду копію довіреності від 07.06.2011 р., а також, надати суду документально підтверджені відомості щодо викрадення/зникнення печатки Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» станом на 30.08.2011 р. та відомості щодо особи, відповідальної за збереження/використання печатки підприємства.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал оспорюваного договору.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документи або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Смирнова Ю.М.

Грєхова О.А.