overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа №914/1469/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Кривошей О.Ю. - адвокат (Договір б/н від 12.04.16р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.06.2016р.

08.06.2016 р. від відповідача поступило клопотання б/н від 07.06.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду, позивач 14.06.2016р. подав заяву, про відсутність у провадженні господарського суду та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет, з цих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

14.06.2016р. від позивача поступили письмові пояснення (вх.№24646/16 від 14.06.2016р.), в яких позивач зазначає, що припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ПАТ «Іскра» та ФОП ОСОБА_1 являється нікчемними правочинами та не може бути застосоване до даних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення, та заявив, що акти виконаних робіт знаходяться у відповідача, відтак в нього не було можливості надати їх суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 р. о 10:10 год..

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання..

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1103/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с.Гатне,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/1103/16 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2016р. призначено колегію з розгляду справи № 911/1103/16 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Бацуца В.М.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1103/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016р. на 11 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя О.О. Рябцева

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/18б

За заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства Племінне

Птахогосподарство Мирний в особі ліквідаційної комісії, смт. Центральний Перевальського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р. на 14 год. 50 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 11.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 01.08.2016 на 14 год. 50 хв.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у термін до 01.08.2016 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Мирний, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, уточнений реєстр кредиторів, інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та спеціальної техніки.

3. Зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 16, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з зазначених питань надати суду у термін до 01.08.2016.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 20/57б

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 40 хв.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 40 хв.

2.Зобов'язати ліквідатора Рой О.А. - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 р. Справа № 914/897/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛО КРАФТ» з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 10682 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р. порушено провадження у справі № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.05.2016 р. № 31461.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р., у зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р., провадження у справі № 914/897/16 зупинено.

Матеріали справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

16.2016 р. до суду за вх. № 3221/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛО КРАФТ» від 10.06.2016 р. з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 10682 грн. 00 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛО КРАФТ» з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» до повернення матеріалів справи № 914/897/16 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛО КРАФТ» від 10.06.2016 р. з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 10682 грн. 00 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа№ 914/887/16

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М. розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів;

про розстрочку виконання рішення суду,

у справі №: 914/887/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про: стягнення 284 456,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Краківський ринок подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. справу передано на розгляд ОСОБА_1

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Канцелярією суду складено акт № 375 від 13.06.2016 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ «Краківський ринок» виявлено недоліки, а саме відсутній Додаток № 3 Квитанція про відправлення позивачу заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р., Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Виходячи з того, що позивачем не подано доказів надіслання заяви другій стороні, суд вирішив повернути заяву заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для заявника): Акт канцелярії на 1 аркуші, заява про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документи та поштовим конвертом на 8 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа №914/1497/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 174 595,50грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №ЛВ07/4-2427-16 від 04.04.16р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область про стягнення заборгованості у розмірі 2 174 595,50грн.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.06.2016р.

16.06.2016р. від позивача поступило клопотання №Лв 07/1-3698-16 від 14.06.2016р. про долучення до матеріалів справи копії акта звірки взаєморозрахунків та копію довіреності представника ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_3

16.06.2016р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, та про зобовязання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як стверджує відповідач, йому не надходила позовна заява у вказаній справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що в порядку ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

В судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав, просив суд позовну заяву задоволити.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 р. о 10:20 год..

3. Позивачу зобовязати позивача, вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, докази вручення надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
У Х В АЛ А

16 червня 2016 року Справа № 913/674/16

Провадження №1/913/674/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9593817 грн. 60 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 18.04.2014 № 14-888;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 2049988 грн. 13 коп. боргу за спожитий відповідачем природний газ, 258826 грн. 95 коп. 3% річних, 3529169 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 3755833 грн. 02 коп. пені, які виникли при несвоєчасних розрахунках за договором № 2671/15-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу від 22.10.2015.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов з огляду на відсутність у справі відомостей щодо правової позиції відповідача у справі.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року, о 12 год. 50 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул.Богдана Хмельницьккого, 6, м.Київ, 01001 (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113(рек. з повід.)

Вих. №

2

17.06.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2016 року Справа № 912/2371/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 9482,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 01.07.2016 надати суду:

Позивача: розрахунок суми основного боргу з відображенням всіх нарахувань, їх періоду та оплат у відповідний період.

Відповідача: відзив на позов та всі документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та інших нарахувань.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома позивача - розрахунок суми основного боргу та зазначені в розрахунку суми заборгованості мають відповідати сумам, на які здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: 28008, Кіровоградська область , м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 43.

Суддя В.В.Тимошевська