ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа №914/1098/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 329 817,65 грн.

За участі представників

від позивача Ратушняк П.В.- представник (довіреність б/н від 17.02.2016р.);

від відповідача ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 18.05.2016р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 329 817,65 грн. за втрачений вантаж.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.05.2016р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 23.05.2016р. в режимі відеоконференції, з підстав викладених в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 08.06.2016р.

23.05.2016р., після закінчення судового засідання, на адресу суду від позивача надійшли клопотання б/н від17.05.2016р.(вх. №2761/16 від 23.05.2016р.) про залучення третьої особи та письмові пояснення б/н від 18.05.2016р.(вх. №22270/16 від 23.05.2016р.).

У своєму клопотанні б/н від17.05.2016р.(вх. №2761/16 від 23.05.2016р.) позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул.Фрунзе, 134-а, ), вантажоодержувача втраченого вантажу, який складав відповідний акт та поніс прямі збитки. Також позивач зазначив, що саме вантажоодержувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзагон», володіє оригіналами документів, що стосуються предмету спору у даній справі, і рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства, що не є стороною у даній справі.

Разом з письмовими поясненнями б/н від 18.05.2016р. (вх. №22270/16 від 23.05.2016р.) позивач долучив до матеріалів справи докази на вимогу ухвали суду, а також надав додаткові пояснення щодо неможливості надання ним акту звірки.

08.06.2016р. від відповідача в канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 07.06.2016р.(вх. №3080/16 від 08.06.2016р.) про залучення ПАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи, в обґрунтування якого відповідач зазначив, що умовами укладеного між ним та позивачем договору передбачено страхування відповідальності, яка може настати у зв'язку із договором перевезення, особи оскільки шкода, що завдана втратою вантажу може бути вже відшкодованою.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 08.08.2016р. (вх. №24035/16 від 08.06.2016р.) про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив задоволити позовні вимоги з підстав, наведених у позові, підтримав подані раніше клопотання про залучення третьої особи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вимог ухвали суду не виконав, просив задоволити подане через канцелярію суду клопотання про залучення ПАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки в судове засідання не повідомила, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надала. Станом на 08.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 23.05.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення про причини її невручення.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши доводи сторін щодо поданих представниками позивача та відповідача клопотань б/н від 17.05.2016р.(вх. №2761/16 від 23.05.2016р.) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 134-а, ) та клопотання б/н від 07.06.2016р.(вх. №3080/16 від 08.06.2016р.) про залучення ПАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено заявку-договір №110-504 від 24.04.2015р., згідно якої відповідач здійснював міжнародне перевезення вантажу в сполученні Польща-Україна. Відправником майна виступає позивач, перевізником-відповідач, а вантажоодержувачем згідно п.6 договору - ТзОВ "Егзагон" та ТзОВ "Екмі". Недостачу виявлено ТзОВ «Егзагон», про що складено акт №1 від 30.04.2015р. Враховуючи те, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов"язки ТзОВ «Егзагон» по відношенню до позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача б/н від 17.05.2016р.(вх. №2761/16 від 23.05.2016р.) та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 134-а, ) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Що ж до клопотання відповідача б/н від 07.06.2016р.(вх. №3080/16 від 08.06.2016р.) про залучення ПАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи, враховуючи відсутність доказів в обгрунтування доводів, наведених в заявленому клопотанні, а також те, що на думку суду, рішення за результатами розгляду господарським судом даної справи не впливатиме на права та обов'язки ПАТ СК «ПЗУ Україна», суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду третьою особою, а також залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 134-а, ) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Крім того, враховуючи подані позивачем клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої ухвалив доручити Апеляційному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-А).

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.27, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 07.06.2016р.(вх. №3080/16 від 08.06.2016р.) про залучення третьої особи.

2. Клопотання позивача б/н від 17.05.2016р.(вх. №2761/16 від 23.05.2016р.) про залучення третьої особи задоволити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 134-а, ).

4. Розгляд справи відкласти на: 21.06.16 р. о 15:20 год.

5. Судове засідання 21.06.2016р. провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції у справі №904/1098/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 329 817,65 грн. за втрачений вантаж Апеляційному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-А).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"; її процесуальний статус - позивач.

7. Позивачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Апеляційного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1098/16;

8. Роз'яснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки представника у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Позивачу (повторно) - надати документальне підтвердження вартості вантажу, що перевозився; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

10. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік; докази отримання згоди від позивача на залучення до перевезення третьої особи (п.3 заявки); явка повноважного представника.

11. Третій особі (ФОП ОСОБА_4) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно даного спору; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік, явка повноважного представника.

12. Третій особі (ТзОВ «Егзагон») - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно даного спору з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік, явка повноважного представника.

13. Копію ухвали скерувати на адреси третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Егзагон» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 134-а, ) та Апеляційного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-А).

Суддя Сухович Ю.О.