ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Справа № 904/2742/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 118 від 22.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 2-211д від 29.12.2015р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про затвердження мирових угод у справі №904/2742/13

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Харківська обл., Балаклійський район смт.Червоний Донець

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. у справі №904/2742/13 (суддя Панна С.П.) відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та ПАТ "Укргазвидобування" про затвердження мирових угод, які укладені між ними по виконавчих провадженнях №№8130704, 8130821, 8130761, 8130888;

- при винесенні ухвали господарський суд виходив з відсутності підстав для затвердження мирових угод, оскільки перелічені вище виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих написів нотаріуса, а не на підставі наказів господарського суду;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ"Укргазвидобування" в особі газопромислово-го управління "Шебелинкагазвидобування" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм процесуального права просить цю ухвалу скасувати, задовольнити заяву про затвердження мирових угод та затвердити мирові угоди від 11.04.2016р., укладені сторонами;

- у поданій скарзі йдеться про існування станом на 30.03.2001р. заборгованості відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" перед дочірньою компанією "Укргазвидобу-вання" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" за природний газ, поставлений на підставі договору №1 від 06.12.1996р., про передачу ВАТ"Дніпропетровськгаз" по акту прийому-передачі від 30.03.2001р. простих векселів в рахунок погашення цієї заборгованості, про те, що відповідні векселі не були своєчасно сплачені емітентом, у зв"язку з чим, ДК"Укргазвидобування" в особі ГПУ"Шебелинкагазвидобування" були вчинені протести про неоплату та оформлені виконавчі написи нотаріуса №444-447 від 06.03.2003р., про те, що відповідно до постанов відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська відкриті виконавчі провадження №№8130704, 8130821, 8130761, 8130888, які на теперішній час знаходяться в провадженні названого відділу, про те, що сторони в мирових угодах прийшли до згоди, що погашення боргу за виконавчими провадженнями здійснюється боржником частинами впродовж 5 років, починаючи з квітня 2016р. відповідно до графіка погашення заборгованості, про звернення ПАТ"Дніпропетровськгаз" з позовом до ПАТ "Укргазвидобування" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та відмову господарським судом в задоволенні даного позову згідно з рішенням від 04.06.2013р. у даній справі, про те, що на підставі ст.1 Господарського процесуального кодексу України суд визнав зазначений спір таким, що є підвідомчим господарському суду, предметом позову по цій справі є визнання такими, що не підлягають виконанню саме вищезазначені виконавчі написи, які знаходяться на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідне рішення було саме відносно зазначених написів, про те, що згідно з ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода подається на затвердження саме господарського суду, який прийняв рішення, а також про те, що оскільки в процесі укладення мирових угод та їх виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі, і держави, господарський суд безпідставно відмовив в задоволенні заяви про затвердження мирових угод;

- позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник вимоги апеляційної скарги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2013р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріаль-ного округу ОСОБА_3 за №№444-447 від 06.03.2003р. зі стягнення з векселедавця ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь ДК"Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України в особі ГПУ"Шебелинкагазвидобування" несплачених за векселями №4313, 4314, 4315, 4316, виданими 30.03.2001р. коштів на загальну суму 18650322грн.73коп. такими, що не підлягають виконанню

Відповідачем за поданим позовом визначено ПАТ"Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. у даній справі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в задоволенні позову відмовлено.

14.04.2016р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та ПАТ"Укргаз-видобування" звернулися до господарського суду з заявою про затвердження мирових угод від 11.04.2016р., укладених ними по виконавчих провадженнях №№ 8130704, 8130821, 8130761, 8130888 з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.03.2003р. №№444, 445, 446, 447 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу на суми 331700грн., 350159грн.75коп., 8087055грн.18коп. та 9883107грн.80коп..

Відповідно до поданих на затвердження мирових угод сторони досягли згоди, що погашення боргів за вказаними вище виконавчими провадженнями здійснюється боржником частинами впродовж 5 років, починаючи з квітня 2016р., відповідно до графіка погашення заборгованості, зазначеного у відповідному пункті відповідної угоди. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з графіком повинні надходити від боржника на рахунок стягувача, в сумах, визначених графіками, не пізніше 20 числа, в якому платіж підлягає виконанню.

Як на правові підстави звернення з заявою сторони посилалися на ст.22, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

В абз.3 п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

У даному випадку, рішенням господарського суду від 04.06.2013р. у цій справі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відмовлено в задоволенні позову про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" відсутнє.

У цьому зв"язку господарським судом правильно встановлено, що виконавчі провадження №№8130704, 8130821, 8130761, 8130888, відкриті на підставі виконавчих написів нотаріуса, а не на підставі наказу господарського суду.

З огляду на викладене в затвердженні мирових угод господарським судом відмовлено правомірно.

Тому ухвалу господарського суду слід залишити без змін.

Крім того, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана згідно з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спір чи може призвести до виникнення нового спору.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Така позиція викладена в п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції".

Щодо досліджуваної справи, то предмет спору по останній визначено позивачем як визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Так, в обґрунтування позову були покладені обставини щодо припинення зобов"язання з погашення заборгованості за природний газ, на забезпечення якого були видані векселі в подальшому опротестовані нотаріусом, внаслідок того, що вказана заборгованість має бути списаною на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію".

Отже, запропоновані сторонами до затвердження мирові угоди не вирішують спір по справі та безпосередньо не стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст.101 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. у справі №904/2742/13 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя Л.П.Широбокова

Повна постанова складена 16.06.2016р.