ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/10043/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути давальницьку сировину на суму 528 814 грн. 09 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді РУДЬ І.А.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4- представник, дов. від 21.12.2015р. № б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№35363/16 від 06.06.2016р.) про зміну предмету позову просить зобов'язати відповідача повернути позивачу давальницьку сировину загальною вартістю 528 814 грн. 09 коп.: - цемент ПЦ 400Б в кількості 223,54т. вартістю 281 660 грн. 40 коп.; - пісок річковий в кількості 105,80т. вартістю 10 580 грн. 00 коп.; - щебень фр.10-20 в кількості 174,60т. вартістю 38 412 грн. 00 коп.; - релаксол Лідер в кількості 2 160,00 кг. вартістю 6 480 грн. 00 коп.; - арматуру d14A111 в кількості 9 238, 00кг. вартістю 132 103 грн. 40 коп.; - арматуру d12А111 в кількості 697,20кг. вартістю 9 969 грн. 96 коп.; - арматуру d16A1 в кількості 576,80кг. вартістю 8 248 грн. 24 коп.; - арматуру d12A1 в кількості 299,60кг вартістю 4 284 грн. 28 коп.; - арматуру d10A1 в кількості 478,40кг вартістю 7 128 грн. 16 коп.; - дріт d5Bpl в кількості 2 260,20кг вартістю 29 947 грн. 65 коп.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№5076/16 від 28.01.2016р.) про припинення провадження у справі просить припинити провадження у справі №904/10043/15, посилаючись на те, що - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі № 904/4154/15 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредитора, а також введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015р. у справі №904/4154/15 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон"; - господарський суд припиняє провадження у справі в разі порушення провадження справи про банкрутство та введення мораторію на задоволенню вимог кредитора.

Суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; - відсутній предмет спору; - є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; - позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; - сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; - настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; - сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом;

- як вбачається ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015р. у справі №904/4154/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" про визнання банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" в загальній сумі 1266129,97грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- згідно з частиною 1 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство;

- грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору (пункт 1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ґрунтуються не на грошових зобовязаннях;

- крім того, як вбачається ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/4154/15 введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" на 12 місяців до 01.10.16р.;

- відповідно до частини 1 статті 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника;

- отже, з матеріалів справи не вбачається наявності підстав, визначених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, за яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013р. між позивачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", як замовником, та відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", як виробником, було укладено Договір №94-0713 щодо операцій з давальницькою сировиною (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає виробнику, а виробник приймає на себе зобовязання виготовити з наданої замовником давальницької сировини (надалі сировина) та передати замовникові готову продукцію залізобетонні палі С 120.35-8 (далі за текстом Договору продукція; замовник зобовязується прийняти виготовлену продукцію й оплатити вартість виконаних робіт.

Згідно з пунктом 1.2 Договору норми витрат давальницької сировини, яка необхідна для виготовлення однієї залізобетонної палі, визначаються у специфікації основних матеріалів (додаток №1), що становить невідємну частину цього договору.

У Специфікації основних матеріалів згідно ДСТУ Б В.2.602:2009. по серії 1.011.1.-10 „Палі залізобетонні, що є додатком №1 до Договору (надалі Специфікація), сторони узгодили норми витрат сировини для виготовлення однієї залізобетонної палі С120.35-8: цемент ПЦ 400Б 0, 81 тн., пісок річковий 0,74 тн., щебінь фр. 10-20 1,863 тн., релаксол Лідер 13,5 кг, арматура d14А111 60,15 кг, арматура d12А111 4,61 кг, арматура d16А1 3,84 кг, арматура d12А1 1,98 кг, арматура d6,5А1 0,69 кг, арматура d10А1 1,92 кг, дріт d5Вр1 0 14,76 кг.

Кількісні та якісні характеристики давальницької сировини, її параметри, вартість, а також графік поставки її виробнику визначаються в додатку до цього договору, що є невідємною частиною цього договору, до кожного замовлення окремо (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Договору кількість, асортимент готової продукції, строки оплати продукції визначаються у додатку (додаток №2), який становить невідємну частину цього договору.

У додатку №2 до Договору сторони погодили кількість та асортимент готової продукції палі залізобетонні С120.35-8 640 шт; графік поставки продукції партія №1 з 07.08.2013р. по 27.08.2013р. 160 шт., партія №2 - з 28.08.2013р. по 03.09.2013р. 160 шт. та партія №3 - з 04.09.2013р. по 10.09.2013р. 160 шт.; графік оплати продукції 07.08.2013р. 256 000 грн. 00 коп., 27.08.2013р. 256 000 грн. 00 коп. та 03.09.2013р. 256 000 грн. 00 коп.

Право власності на сировину, її залишки та відходи належить замовникові; ризик випадкової загибелі або псування сировини з моменту підписання акту прийому-передачі несе виробник (пункти 1.5, 1.6 Договору).

У пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договору сторони узгодили, що замовник зобовязаний здійснити передоплату за партію продукції в розмірі 100% згідно додатку №2, що є невідємною частиною цього договору, та поставити на адресу виробника, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, сировину за рахунок замовника, що відповідає ГОСТам та ТУ, необхідну для виготовлення продукції, відповідно до графіку поставки сировини, оформити акт приймання-передачі сировини по кількості і якості згідно нормам витрат, передбаченим в додатку №1 та №2 даного договору.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було сплачено відповідачу 768 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.08.2013р. №38 на суму 256 000 грн. 00 коп., від 30.08.2013р. №5093 на суму 256 000 грн. 00 коп. та від 04.09.2013р. №249 на суму 256 000 грн. 00 коп.

Також на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу давальницьку сировину, що підтверджується актами приймання-передачі виробів із давальницької сировини: - від 09.08.2013р. (дріт ВР-1 ф5мм у кількості 2,895т; катанка 6,5мм, ст.3пс., в бунтах до 580 кг у кількості 0,200 т; катанка 10мм, ст.3пс., в бунтах до 2,1т у кількості 1,400т; круг 12мм, кл. А240С. ст.3пс, 9мм у кількості 0,500т; круг 16мм, кл. А240С, 12мм у кількості 0,990т; арматура №14, кл.А500С, 12 мм у кількості 14,150т); - від 13.08.2013р. (пісок річковий у кількості 461т); - від 14.08.2013р. (дріт ВР-1 ф5мм у кількості 6,450т; круг 12мм, кл. А240С ст..3пс, 9мм у кількості 0,750т; круг 16мм, кл. А240С 12мм у кількості 1,430т; арматура №14, кл.А500С, 12 мм у кількості 2,910т; арматура №14, кл.А500С, 12 мм у кількості 10,600т; цемент ПЦ-400 у кількості 76,5т); - від 15.08.2015р. (цемент ПЦ-400 у кількості 76,66т); - від 16.08.2013р. (цемент ПЦ-400 у кількості 76,66 т; щебень фр.10-20 у кількості 324,60т.); - від 17.08.2013р. (арматура №14 кл.А-500С, 12мм у кількості 13,360т; цемент ПЦ-400 у кількості 76,66т), від 18.08.2013р. (цемент ПЦ-400 у кількості 77,02т); - від 20.08.015р. (цемент ПЦ-400 у кількості 76,4т; релаксол Лидер (жидк.) у кількості 8,640т; щебень фр. 10-20 у кількості 323,36т); - від 21.08.2013р. (цемент ПЦ-400 у кількості 76,02т; щебень фр.10-20 у кількості 245,82т); - від 22.08.2013р. (цемент ПЦ-400 у кількості 76,42т; щебень фр.10-20 у кількості 176,06т).

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було виконано роботи з виготовлення продукції, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт: від 27.08.2013р. щодо виготовлення першої партії паль С120-35-8 у кількості 160 шт. на суму 256 000 грн. 00 коп. та від 16.09.2013р. щодо виготовлення третьої партії паль С120-35-8 у кількості 160 шт. на суму 256 000 грн. 00 коп. (а.с. 131, 132).

Згідно з пунктом 2.2.7 Договору виробник зобовязаний відзвітувати перед замовником про витрачену сировину протягом трьох календарних днів після виготовлення партії продукції згідно додатку (додаток №2).

Відповідно до Звіту від 27.08.2013р. про перероблену сировину відповідачем було використано давальницьку сировину при виконанні роботи, що передбачена умовами договору, стосовно виготовлення продукції, а саме 160 шт. паль С120-35-8 на суму 256 000 грн. 00 коп. у кількості: цемент ПЦ 400Б 129,60 тн., пісок річковий 118,40 тн., щебінь фр. 10-20 298,08 тн., релаксол Лідер 2160 кг, арматура d14А111 9 624 кг, арматура d12А111 737,60 кг, арматура d16А1 614,40 кг, арматура d12А1 316,80 кг, арматура d6,5А1 110,40 кг, арматура d10А1 307,20 кг, дріт d5Вр1 2361,6 кг.

Відповідно до Звіту від 03.09.2013р. про перероблену сировину відповідачем було використано давальницьку сировину при виконанні роботи, що передбачена умовами договору, стосовно виготовлення продукції, а саме 160 шт. паль С120-35-8 на суму 256 000 грн. 00 коп. у кількості: цемент ПЦ 400Б 129,60 тн., пісок річковий 118,40 тн., щебінь фр. 10-20 298,08 тн., релаксол Лідер 2 160 кг, арматура d14А111 9 624 кг, арматура d12А111 737,60 кг, арматура d16А1 614,40 кг, арматура d12А1 316,80 кг, арматура d6,5А1 110,40 кг, арматура d10А1 307,20 кг, дріт d5Вр1 2 361,6 кг.

Відповідно до Звіту від 13.09.2013р. про перероблену сировину відповідачем було використано давальницьку сировину при виконанні роботи, що передбачено умовами договору, стосовно виготовлення продукції, а саме 160 шт. паль С120-35-8 на суму 256 000 грн. 00 коп. у кількості: цемент ПЦ 400Б 129,60 тн., пісок річковий 118,40 тн., щебінь фр. 10-20 298,08 тн., релаксол Лідер 2160 кг, арматура d14А111 9 624 кг, арматура d12А111 737,60 кг, арматура d16А1 614,40 кг, арматура d12А1 316,80 кг, арматура d6,5А1 110,40 кг, арматура d10А1 307,20 кг, дріт d5Вр1 2361,6 кг.

В подальшому сторонами також було укладено Акт від 16.09.2013р. про витрату давальницької сировини по Договору, відповідно до якого виконавець використав давальницьку сировину при виконанні роботи, що передбачено умовами договору, стосовно виготовлення продукції, а саме паль С 120-35-8 у кількості 480 шт., на суму 768 000 грн. 00 коп., у кількості: цемент ПЦ 400Б 388,80 тн. (залишок 223,54т), пісок річковий 255,20 тн. (залишок 105,80т), щебінь фр. 10-20 894,24тн. (залишок 174,60т), релаксол Лідер 6 480 кг (залишок 2 160 кг), арматура d14А111 28 872 кг (залишок 9 238 кг), арматура d12А111 697 кг (залишок 697,20 кг), арматура d16А1 1 843,20 кг (залишок 576,80 кг), арматура d12А1 950,40 кг (залишок 299,60 кг), арматура d6,5А1 331,20 кг (залишок -131,20 кг), арматура d10А1 921,60 кг (залишок 478,40 кг), дріт d5Вр1 7 084,80 кг (залишок 2 260,20 кг).

Відповідно до пункту 2.2.8 Договору виробник зобовязаний повернути залишки і відходи сировини замовнику протягом пяти календарних днів з дня завершення виготовлення продукції згідно пункту 4.6 цього договору, або зарахувати загальну вартість по залишкам сировини, що розраховується за ринковою ціною, як варіант оплати за виконану роботу виробником.

Згідно з пунктом 4.6 Договору протягом трьох календарних днів з моменту підписання останнього акту приймання-передачі продукції виробник зобовязується відвантажити замовнику на подані транспортні засоби замовника залишки невикористаної сировини, що були надані замовником для виготовлення продукції, або перерахувати вартість невикористаної сировини замовнику згідно пункту 2.2.8.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був повернути залишки сировини до 18.09.2013р. (включно).

На момент розгляду справи доказів повернення давальницької сировини відповідачем позивачу не надано.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення давальницької сировини, відповідно до якої просив відвантажити залишки давальницької сировини. Про спрямування відповідачу вказаної вимоги свідчить квитанція та опис від 25.02.2016р. вкладення до цінного листа (а.с. 129, 130).

Як вбачається укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу; підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок (частина 1 статті 840 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту оцінки №1 „Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440, ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до листа від 30.05.2016р. вих. №926/07-24 Дніпропетровською торгово-промисловою палатою України надано довідкову інформацію щодо рівня цін станом на вересень 2013 року. Так, згідно вказаного листа станом на вересень 2013 року існували такі ціни на продукцію: цемент ПЦ ІІ: 880 грн. 00 коп. -1 215 грн. 00 коп. грн./т; щебінь 5-20 мм: 72 грн. 00 коп. 135 грн. 00 коп. грн./т; пісок річковий: 40 грн. 00 коп. 50 грн. 00 коп. грн./т; арматура АІІІ 8-10 мм : 5 575 грн. 00 коп. 6 010 грн. 00 коп. грн./т; арматура АІІІ12-25 мм: 5 525 грн. 00 коп. 5 910 грн. 00 коп. грн./т.

Виходячи з засад справедливості, розумності та рівності, господарський суд вважає за необхідне визначити середній рівень цін на продукцію станом на вересень 2013 року.

Отже, середній рівень цін на продукцію станом на вересень 2013 року становив: цемент ПЦ ІІ 1 047 грн. 50 коп. за тону (880 грн. 00 коп. + 1 215 грн. 00 коп. грн. : 2); щебінь 5-20 мм: 103 грн. 50 коп. за тону (72 грн. 00 коп. + 135 грн. 00 коп. грн. : 2); пісок річковий: 45 грн. 00 коп. за тону (40 грн. 00 коп. + 50 грн. 00 коп. грн. 00 коп. : 2); арматура АІІІ 8-10 мм: 5 792 грн. 50 коп. за тону (5 575 грн. 00 коп. + 6 010 грн. 00 коп. : 2); арматура АІІІ 12-25 мм: 5 717 грн. 50 коп. за тону (5 525 грн. 00 коп. + 5 910 грн. 00 коп.).

Отже, вартість залишків 223,54 тон цементу ПЦ 400Б складає 234 158 грн. 15 коп., 105,80 тон піску річкового 4 761 грн. 00 коп., 174,60 тон щебню фр. 10-20 18 071 грн. 10 коп., 9,238 тон арматури d14А111 52 818 грн. 27 коп., 0,6972 тон арматури d12А111 3 986 грн. 24 коп., а всього на суму 313 794 грн. 76 коп.

Отже, позовні вимоги про зобовязання відповідача повернути позивачу давальницьку сировину, а саме: - цемент ПЦ 400Б в кількості 223,54т. вартістю 281 660 грн. 40 коп.; - пісок річковий в кількості 105,80т. вартістю 10 580 грн. 00 коп.; - щебінь фр.10-20 в кількості 174,60т. вартістю 38 412 грн. 00 коп.; - арматуру d14A111 в кількості 9 238, 00кг. вартістю 132 103 грн. 40 коп.; - арматуру d12А111 в кількості 697,20кг. вартістю 9 969 грн. 96 коп. підлягають частковому задоволенню шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу давальницьку сировину на загальну суму 313 794 грн. 76 коп., в тому числі: - цемент ПЦ 400Б в кількості 223,54т. вартістю 234 158 грн. 15 коп.; - пісок річковий в кількості 105,80т. вартістю 4 761 грн. 00 коп.; - щебінь фр.10-20 в кількості 174,60т. вартістю 18 071 грн. 10 коп.; - арматуру d14A111 в кількості 9 238 кг вартістю 52 818 грн. 27 коп.; - арматуру d12А111 в кількості 697,2 кг. вартістю 3 986 грн. 24 коп.

Що стосується позовних вимог в частині зобовязання відповідача повернути позивачу давальницьку сировину, а саме: - релаксол Лідер в кількості 2 160,00 кг. вартістю 6 480 грн. 00 коп.; - арматуру d16A1 в кількості 576,80кг. вартістю 8 248 грн. 24 коп.; - арматуру d12A1 в кількості 299,60кг вартістю 4 284 грн. 28 коп.; - арматуру d10A1 в кількості 478,40кг вартістю 7 128 грн. 16 коп.; - дріт d5Bpl в кількості 2 260,20кг вартістю 29 947 грн. 65 коп., - суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Ціну позову вказує позивач; у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2.2.8 Договору визначено, що вартість залишків сировини розраховується за ринковою ціною.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. та від 12.05.2016р. у справі №904/10043/15 було зобовязано позивача надати до судового засідання докази в підтвердження вартості давальницької сировини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано належних доказів в підтвердження вартості релаксолу Лідер в кількості 2 160,00 кг., арматури d16A1 в кількості 576,80кг., арматури d12A1 в кількості 299,60кг, арматури d10A1 в кількості 478,40кг та дроту d5Bpl в кількості 2 260,20кг.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог (пункт 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи, що позивачем без зазначення причин не надано належних доказів в підтвердження вартості релаксолу Лідер в кількості 2 160,00 кг., арматури d16A1 в кількості 576,80кг., арматури d12A1 в кількості 299,60кг, арматури d10A1 в кількості 478,40кг та дроту d5Bpl в кількості 2 260,20кг, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача повернути позивачу давальницьку сировину, а саме: - релаксол Лідер в кількості 2 160,00 кг. вартістю 6 480 грн. 00 коп.; - арматуру d16A1 в кількості 576,80кг. вартістю 8 248 грн. 24 коп.; - арматуру d12A1 в кількості 299,60кг вартістю 4 284 грн. 28 коп.; - арматуру d10A1 в кількості 478,40кг вартістю 7 128 грн. 16 коп.; - дріт d5Bpl в кількості 2 260,20кг вартістю 29 947 грн. 65 коп. слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4; ідентифікаційний код 20239861) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, оф. 33; ідентифікаційний код 32873692) давальницьку сировину на загальну суму 313 794 грн. 74 коп., а саме: цемент ПЦ 400Б в кількості 223,54т. вартістю 234 158 грн. 15 коп., пісок річковий в кількості 105,80т. вартістю 4 761 грн. 00 коп., щебінь фр.10-20 в кількості 174,60т. вартістю 18 071 грн. 10 коп., арматуру d14A111 в кількості 9 238 кг вартістю 52 818 грн. 27 коп., арматуру d12А111 в кількості 697,2 кг вартістю 3 986 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4; ідентифікаційний код 20239861) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, оф. 33; ідентифікаційний код 32873692) 4 706 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позов залишити без розгляду.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДІ І.А. РУДЬ

ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

10 червня 2016р.