overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора ДПІ в м.Сумах ОСОБА_1

ліквідатор ОСОБА_2

ТОВ «Докат» - ОСОБА_3

ГУ статистики ОСОБА_4

ТОВ «Суми Цемент» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/413/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 було порушено провадження у справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою суду від 09.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор ОСОБА_2 з клопотанням про зобовязання ТОВ «Суми Цемент» та Головне управління статистики у Сумській області вчинити дії.

Крім того до суду звернулось ТОВ «Докат» із заявою про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 30.05.2016 зазначені клопотання та заява були призначені до розгляду на 13.06.2016.

Від Головного управління статистики до суду надійшов відзив на клопотання ліквідатора, в якому управління заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання та заяви на іншу дату.

Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про зобовязання ТОВ «Суми Цемент» та Головного управління статистики у Сумській області вчинити дії відкласти на 04 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобовэязати ТОВ «Суми Цемент» надати суду відзив на клопотання ліквідатора щодо зобовязання вчинити дії.

Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо відзиву управління статистики.

Розгляд заяви ТОВ «Докат» про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута відкласти на 04 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобовязати ліквідатора надати суду мотивований відзив на заяву ТОВ «Докат» про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута та документи на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Зобовязати ТОВ «Докат» і ліквідатора надати суду для огляду оригінали договорів оренди з викупом транспортних засобів, платіжних документів, за якими було сплачено кошти за цими договорами, а також розрахунки щодо виконання ТОВ «Докат» договірних зобовязань зі сплати коштів.

Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ТОВ «Докат», ТОВ «Суми Цемент», ГУ статистики у Сумській області.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2016 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;
до боржника: Кредитної спілки „Україна"
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.
19.01.2016р. за вх. ГСОО №3-95/16 до канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшла заява про роз'яснення рішення суду, згідно якої заявник просить суд роз'яснити на якій підставі буде розглядатися справа про банкрутство КС „Україна", посилаючись на лист заступника міністра юстиції України А.Янчука від 14.04.2015р. №9879-0-033-15/р. відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 28.12.2015р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. розгляд справи №21-32-2/44-10-2632 відкладено на 01.07.2016р. о 14:00.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи те, що у вказаних заявах ОСОБА_5 не вказано, яке саме рішення (ухвалу) господарського суду Одеської області заявник просить роз'яснити, а в судовому засіданні 31.05.2016р. сам заявник не конкретизував рішення (ухвалу) господарського суду, які підлягають роз'ясненню, судом було відхилено заяви ОСОБА_5 від 19.01.2016р. та від 30.05.2016р., що підтверджується аудиозаписом судового засідання від 31.05.2016р., суд доходить висновку про наявність підстав для винесення додаткової ухвали у даній справі згідно ст. 88 ГПК України.
Крім того, суд повідомляє, що відносно роз'яснення постанови ОАГС від 04.04.2016р. заявник не позбавлений можливості звернутись до Одеського апеляційного господарського суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
копію ухвали надіслати: ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 01.06.2016 р. № 02-19/199 про зобовязання Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешти з нерухомого майна банкрута, накладений постановою про арешт майна боржника від 17.05.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 06.07.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" червня 2016 р. Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р., яка набрала законної сили 23.05.2016р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" червня 2016 р.Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р., яка набрала законної сили 23.05.2016р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2016 р. Справа № 921/328/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Імпульс", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", смт. Підволочиськ Тернопільської області

про тлумачення змісту правочину.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2016 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; додатково уточнити конкретну умову договору № ТР-76/2013 від 12.12.2013р., що підлягає тлумаченню; докази на підтвердження існування переддоговірних правовідносин з питань, що стосуються договору №ТР-76/2013 від 12.12.2013р. (листи, попередні договори, протоколи про наміри, будь-які інші усні або письмові домовленості); довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід держбюджету 1378 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.562979244.1 від 06.06.2016р. (Державною казначейською службою України не надано відповідної електронної виписки щодо підтвердження зарахування даної суми судового збору).

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію станом на день розгляду справи.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., 54001, м.Миколаїв. вул. Шевченка, 71, офіс 327, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с №55.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

23.05.2016р. від ліквідатора до суду надійшли: клопотання про надання згоди на продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ «ФІДОБАНК»; клопотання про надання згоди на прямий продаж майна банкрута; клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказані клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні.

Строк ліквідаційної процедури ПП «Мажар-2» закінчується 21.08.2016р.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 22,23,24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати заставного кредитора - ПАТ «ФІДОБАНК» надати суду письмові пояснення стосовно підстав непогодження продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали направити: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2016 р.Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув справу у відкритому судовому засіданні за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

боржника: ОСОБА_2 - ліквідатора, паспорт серії НЮ 293556, виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 25.10.2012 року.

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року справу № 921/323/14-г/11 за заявою ОСОБА_1 підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1 про визнання банкрутом прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2016 року,

04.04.2016 року від ліквідатора поступили Пояснення щодо дій ліквідатора стосовно розшуку майна (заставного майна) приватного підприємства "Ніфертіті і К" №41 від 05.04.2016 р., в якому останній просить суд розглянути надані пояснення та докази, що мають значення для правильного вирішення питання про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення юридичної особи, а також призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Також ліквідатором подано 04.04.2016 року Звіт ліквідатора боржника - ОСОБА_1 Підприємства "Ніфертіті і К" та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення юридичної особи.

Представники кредиторів у судове засідання не прибули, а також не подали жодних заяв чи клопотань.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_2 про виконані дії у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредиторів, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №921/323/14-г/11 о 14 год. 15 хв. 19 квітня 2016 року для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_2 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.Явку ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити: банкруту, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, вул. Верховної Ради, 7, м. Київ; ПАТ "Брокбізнесбанк", просп. Перемоги, 41, м. Київ та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКГАУЗ УКРАЇНА», вул.7-а Поперечна, буд. 1, м.Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 36200889

про порушення справи про банкрутство, встановив:

06.06.2016 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 06.06.2016 р. б/н про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Борисовича Євгена Івановича (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 13.07.2016 о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази, що підтверджують невиконання Відділом ДВС виконавчих листів (довідка Відділу ДВС).

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. (вул.Орджонікідзе,128, офіс 201, м.Лисичанськ, Луганська область, 93118), Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Робоча, 1, м.Миколаїв, 54029), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1076/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове
про визнання банкрутом КПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 66" (код 01974595) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом до суду від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 14945 від 10.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 36079,05 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 14945 від 10.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" червня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2016 р.Справа № 916/1240/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс Юг

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 204033,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, предстанвик за довіреністю

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задовлено судом, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2016 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі. № 16 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: платіжні документи в підтвердження сплати боргу у розмірі 60000грн. 26.01.2016р., до звернення позивача до суду.

позивача та відповідача: інформацію щодо укладення мирової угоди між сторонами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко