overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 914/2608/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Міст ТБ", м. Львів (далі - Телерадіокомпанія),

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016

зі справи № 914/2608/15

за позовом Телерадіокомпанії

до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів,

про стягнення 91 350 грн. та заборону публічного сповіщення телепередач під назвою "Народний контроль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадська організація "Громадський рух "Народний контроль", м. Львів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Міст ТБ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 916/4952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. у справі № 916/4952/15 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 3 622 201, 30 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання правовідносин між ПАТ "Одесагаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з купівлі-продажу газу для виробництва теплової енергії для потреб бюджетних установ та організацій за договором № 13-307 ТКЕ(Б) припиненими з 19.11.2015,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. у справі № 916/4952/15 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. у справі № 916/4952/15 господарського суду Одеської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 червня 2016 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 905/3218/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справіГосподарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
3-я особаПублічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 385 188, 95 грн.

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2016, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/21926/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, Д.Кривди,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановувід 18.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21926/15
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
пророзірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, С.Могил) касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 14.06.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 розгляд справи відкладений на 21.06.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/2096 від 15.06.2016 в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку із запланованою відпусткою судді С.Могил, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 910/21926/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, Д.Кривди.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є.Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, Д.Кривди.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/32396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 910/32396/15 Господарського суду міста Києва за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери", м. Київ, про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом державного майна України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 910/32396/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 13 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 914/2139/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, К.Круглікової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
на постановувід 12.04.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2139/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доКомунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
простягнення 101 306,72 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, С.Могил) касаційна скарга Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 21.06.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/2095 від 15.06.2016 в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку із запланованою відпусткою судді С.Могил, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 914/2139/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, К.Круглікової.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є.Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, К.Круглікової.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 914/4156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.16р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.16р.

у справі № 914/4156/15

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.16р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.16р. у справі № 914/4156/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа №908/790/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Донецьку
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року
у справі№908/790/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Донецьку
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів" м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ" м.Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зенит" м.Київ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенит" м.Словянськ Донецької області
простягнення заборгованості за кредитними договорами, що укладені в рамках Генеральної угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Донецьку на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі №908/790/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 липня 2016 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/6544/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді, Васищака І.М. суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі № 922/6544/15 за позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про відшкодування шкоди завданої злочином,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, у матеріалах справи та касаційної скарги відсутні належні документи, які б засвідчували право ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги та представлення інтересів Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 у господарських судах України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 915/1770/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М", м. Миколаїв (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016

зі справи № 915/1770/15

за позовом Товариства

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - підприємство об'єднання громадян "ДОМАЛАТ" громадської організації "Центр допомоги інвалідам на селі", м. Ірпінь Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 зі справи № 915/1770/15 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Прок-М" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/6324/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.16р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.16р.

у справі № 908/6324/15

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до ТОВ "Кондор-5", смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення 2000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.16р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.16р. у справі № 908/6324/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/272/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Мамонтової О.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Водоканал"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.16 та рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.16
у справі№908/272/16 господарського суду Запорізької області
за позовомкомунального підприємства "Водоканал"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 8536,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.16 у справі №908/272/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.07.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя О.М. Мамонтова

Суддя В.П. Селіваненка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/26931/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, О.Мамонтової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
на постановувід 30.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26931/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
простягнення 37 807, 77 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"
прозобов'язання виконати умови п.2.13 договору поставки "101-159-ДА14/793 від 01.04.2014
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, С.Могил) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 21.06.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/2099 від 15.06.2016 в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку із запланованою відпусткою судді С.Могил, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 910/26931/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, О.Мамонтової.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є.Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, О.Мамонтової.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

О. Мамонтова