УХВАЛА

про повернення заяви

16.06.2016Справа № 8/309

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

провиправлення помилки у наказі, заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 33 558,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з заявою про виправлення помилки у наказі та заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником по справі № 8/309.

Із поданих матеріалів вбачається, що заявник просить суд:

- виправити помилку у наказі господарського суду міста Києва від 07.10.2004 р. по справі № 8/309;

- замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" її правонаступником - ПАТ «Укргазвидобування»,

тобто у одній заяві об'єднано вимоги і про виправлення помилки у наказі суду, і про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. У той же час, суд зазначає, господарське процесуальне законодавство передбачає різний порядок розгляду таких заяв.

При цьому заяву стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України")

А пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Отже, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що заяву про виправлення помилки у наказі та заміну сторони виконавчого провадження підписано особою, яка не має права її підписувати, а згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноваженими представниками юридичної особи є керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, які подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, а також, крім керівників, можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1 Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що заявник не надав доказів повноважень особи, що підписала дану заяву, тобто начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1, або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана заява про виправлення помилки у наказі та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з доданими до неї документами підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що при повторному зверненні до суду заявнику слід роз'єднати окремими заявами кожну вимогу про виправлення помилки, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 25, 63, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення помилки у наказі та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 8/309 та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.