ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 925/402/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут

до Відділу освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області

про стягнення 499318 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 499318 грн. 22 коп. заборгованості по Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 09/11067/БО-15 від 29.10.2015 року, з яких: 449952 грн. 13 коп. основного боргу, 3159 грн. 11 коп. трьох процентів річних, 46206 грн. 98 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2015 року між сторонами по справі було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 09/11067/БО-15 (далі «Договір»), відповідно до умов якого позивач (як Постачальник) зобов'язався передати у власність відповідачу (як Споживачу) природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього Договору. Між сторонами Договору 31.12.2015 року було укладено Додатковий договір, яким строк дії Договору № 09/11067/БО-15 від 29.10.2015 року продовжено на 2016 рік. За доводами та розрахунками позивача відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, борг за спожитий газ у січні та лютому 2016 року повністю не сплатив, що стало причиною виникнення спору. Відповідачу позивачем були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3159 грн. 11 коп. та 46206 грн. 98 коп. пені.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач письмово відзиву суду не надав. Представник відповідача у судовому засіданні основну заборгованість у сумі 449952 грн. 13 коп. визнала, щодо стягнення пені та річних заперечила, просила суд в цій частині позову відмовити, оскільки Відділ освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області є бюджетною установою та фінансується за рахунок місцевого бюджету і кошти на оплату природного газу на рахунку були відсутні.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 12 травня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ( ділі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", що здійснює діяльність на підставі ліцензії на розподіл природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ (далі Газорозподільче підприємство) та Відділом освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі Споживач) було укладено Типовий Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 09/11067/БО-15 від 29.10.2015 року (далі «Договір»).

Згідно пункту 1.1. Договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, виходячи з додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у передньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач провадить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.07.2015 року та укладається на строк до 31.12.2015 року ( п. 10.1 Договору).

31 грудня 2015 року між сторонами договору було укладено Додатковий договір, яким строк дії Договору № 09/11067/БО-15 від 29.10.2015 року продовжено на 2016 рік. Цією ж угодою сторони виклали в новій редакції додаток 3 Договору.

На виконання умов Договору Постачальник надав Споживачу послуги з постачання природного газу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу:

- за січень 2016 року - 55085 м.куб. газу на суму 475630,34 грн. ( тариф за 1000кую.м. 8634,48 грн.);

- за лютий 2016 року 22838 м. куб. газу на суму 192836,76 грн. ( тариф за 1000 куб.м.-8433,68 грн.)

Загальна сума поставленого позивачем природного газу становить 668467 грн. 10 коп.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України). За змістом ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України, згідно з якими суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання Договору та Додаткового договору до нього протягом січня-лютого 2016 року Позивач передав, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі за січень 2016 року - 55085 м.куб. газу на суму 475630,34 грн. за лютий 2016 року 22838 м. куб. газу на суму 192836,76 грн., а всього на загальну суму 668467 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу за підписами обох сторін.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, борг за спожитий газ у січні та лютому 2016 року на загальну суму 668467 грн. 10 коп. сплатив лише частково, за даними бухгалтерії позивача заборгованість на день подачі позову до суду становить 449952 грн. 13 коп.

Суд вважає, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання по оплаті отриманого відповідачем природного газу.

Оскільки доказів проведення повного розрахунку за газ відповідач суду не надав, строк розрахунку за спожитий газ у січні та лютому 2016 року на час розгляду справи є таким, що настав, відповідач існування основного богу визнав повністю, то позов в цій частині підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 449952 грн. 13 коп. боргу за природний газ.

Позивач також просить стягнути з відповідача 46206 грн. 98 коп. пені, та 3159 грн. 11 коп. трьох процентів річних за порушення строків розрахунків. Проти їх стягнення у повній сумі відповідач заперечує з мотивів, що фінансове навантаження на відповідача за рахунок цих позовних вимог буде неможливим до виконання та Відділ освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області є бюджетною установою та фінансується за рахунок місцевого бюджету і кошти на оплату природного газу на рахунку були відсутні.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.2.2. Договору між сторонами, згідно з яким у разі порушення Споживачем строків оплати за газ, з нього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Така умова договору відповідає положенням ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за якими пеня встановлюється за умовами договору між сторонами, але при її сплаті розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, законами, або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Дане положення позивачем дотримано.

Суд, перевіривши розрахунки штрафних санкцій прийшов до висновку, що позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового стягнення з відповідача на свою користь 46206 грн. 98 коп. пені, нарахованої за період з 06.02.2016 по 20.04.2016.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 3 159 грн. 11 коп. за період з 06.02.2016 року по 20.04.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням а саме трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає, що розрахунок трьох процентів річних є вірним.

Доказів проведення повного розрахунку трьох процентів річних відповідач суду не подав, а тому до стягнення з нього на користь позивача належить 3159 грн. 11 коп. трьох процентів річних.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 449952 грн. 13 коп. основного боргу, 46206 грн. 98 коп. пені та 3159 грн. 11 коп. трьох процентів річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 7489 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд.60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ) 449 952 грн. 13 коп. основного боргу, 46206 грн. 98 коп. пені, 3 159 грн. 11 коп. трьох процентів річних та 7489грн. 78 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 17 червня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко