ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2016 справа № 905/672/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від25.05.2016
у справі№ 905/672/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків,
до про за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області, стягнення 615 342, 78 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків,
простягнення 38 368, 54 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/672/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області (ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»), задоволено, стягнуто з останнього заборгованість в сумі 555 256, 37 грн., 3% річних в сумі 9 721, 50грн., інфляційні втрати в сумі 22 602, 46 грн., пеню в сумі 13 881, 23 грн., судові витрати в сумі 9 230, 15 грн.; зустрічний позов ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків, неустойки в розмірі 38 368, 54 грн. задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/672/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» зазначеним вимогам не відповідає, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору не залежить від оспорюваної суми, його розмір визначається в залежності від ціни основного та зустрічного позовів майнового характеру.

Враховуючи наведене, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (615 342, 78 грн. за основним позовом, 38 368, 54 грн. за зустрічним позовом) відповідно до ставки, вказаної вище, а саме у розмірі 11 668, 95 грн.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 18.02.2016 на суму 1 515, 80 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 10 153, 15 грн.

Колегія суддів зазначає, що вказане платіжне доручення містить виправлення шляхом замальовування в графі «призначення платежу», а відповідно до п. 2.8 Постанови Національного Банку України від 21.01.2004 № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті» під час підписування розрахункового документа не дозволяється, зокрема, виправлення та заповнення розрахункового документа в кілька прийомів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, колегією суддів апеляційного суду перевірено зарахування судового збору за зазначеним платіжним дорученням та встановлено, що його сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 905/168/16.

Таким чином, зазначений документ не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/672/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/672/16 без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 по справі № 905/672/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/672/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № б/н від 03.06.2016 на 7 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.