РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 червня 2016 року Справа № 902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вх.№1399/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі №902/536/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2016р. у справі №902/536/15 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 1113/15 від 29.07.2015 року) про визнання недійсними договорів купівлі продажу нежитлових будівель та спростування майнових дій боржника повністю: визнано недійсними договори, укладені між публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (покупець).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "АГРО-МВ" звернулося з апеляційною скаргою (вх.№1399/16) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та спростування майнових дій боржника залишити без задоволення. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, матеріалів оскарження сформовано не було.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.) відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вх.№1399/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16 р. у справі №902/536/15 до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

17.06.2016р. матеріали справи №902/536/15 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.06.2016р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за результатами якої у справі №902/536/15 визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про поновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.2016р. у справі №902/536/15, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вх.№833/16) на ту ж саму ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16 р. у справі №902/536/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Браїлівське" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" строк на подання апеляційної скарги (вх.№1399/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16р. у справі №902/536/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Браїлівське" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вх.№1399/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16р. у справі №902/536/15 прийняти до спільного розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

5. Представники учасників провадження зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання учасники провадження зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.