РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016Справа №910/7312/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"
простягнення 50 000,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

Від позивачаВойніч О.П. (представник за довіреністю від 17.02.2016)
Від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/7312/16 та призначено її до розгляду на 24.05.2016.

Ухвалою суду від 24.05.2016 через неявку представника відповідача розгляд справи відкладено на 07.06.2016.

В судове засідання 07.06.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача обґрунтував обставини виникнення у відповідача заборгованості, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт" № 208.15.227628 (надалі - договір страхування).

Відповідно п. 3.1 частини Б договору страхування - "Загальні умови страхування" предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпоряджанням застрахованим на умовах даного договору ТЗ та/або ДО.

У частині А договору страхування - "Особливі умови страхування" застрахованим транспортним засобом визначено автомобіль Toyota Camry elegance, 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_4.

Як підтверджується матеріалами справи, 08.10.2015 у м. Вишгород, вул. Набережна, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння вказаного ДТП підтверджується довідкою про ДТП № 74188055 Управління Державтоінспекції від 08.10.2015.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вишгородського районного суду київської області 08.12.2015 у справі № 363/5086/15-п, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ремонтною калькуляцією ТОВ "Автосаміт ЛТД" № від 16.10.2015, виставленим на її підставі рахунком-фактурою № С-00077560 від 16.10.2015, а також актом виконаних робіт № від 28.11.2015, вартість ремонту, який був здійснений для відновлення автомобіля Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_4, за наслідками завданих ДТП ушкоджень, становить 169 697,11 грн.

Відповідно до звіту № 1289 про оцінку КТЗ Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_4, складеного 14.12.2015 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ЄвроАсистанс", вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_4, в результаті його пошкодження у ДТП складає 198 688,84 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 1289 від 09.12.2015 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_4, складає 198 688,84 грн.

03.11.2015 та 23.11.2015 на підставі рахунка № С-00077560 від 16.10.2015 страховиком складено страхові акти № 3.15.1263-1 та № 3.15.1263-2 відповідно, за якими вирішено виплатити суми страхового відшкодування у розмірі 137 400,00 грн. та 29 698,11 грн.

Як підтверджується платіжними дорученнями № 27294 від 09.11.2015 та № 27855 від 23.11.2015 виплату відшкодування було проведено страховиком в розмірі 137 400,00 грн. та 29 698,11 грн. відповідно.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 167 098,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно застрахованому автомобілю внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_5.

Оскільки на час скоєння вказаної ДТП (08.10.2015) цивільно-правова відповідальність особи, що експлуатує автомобіль ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_5, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/3718440 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідач є особою, на яку покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_5, під час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АЕ/3718440 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) без урахування франшизи, яка є нульовою, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 50 000,00 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень по суті позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38, ідентифікаційний код 33442139) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.06.2016

Суддя О.М. Ярмак