УХВАЛА

09.06.2016Справа № 34/47

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп»
про заміну стягувача правонаступником

У справі

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Оперейшнс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація

«Місто»

про розірвання договору та стягнення 24 136 374, 94 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Оперейшнс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р., укладеного між АБ «Банк регіонального розвитку» та ТОВ «Капітал Оперейшнс», та про стягнення солідарно з відповідачів 24 136 374,94 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором, з яких: 21 000 000,00 грн. - сума кредиту, 2 402 152,58 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 608 712,33 грн. - нараховані проценти та 125 510,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 р. у справі № 34/47 позов задоволено частково: стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Оперейшнс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 21 000 000,00 грн. суми кредиту, 2 402 152,58 грн. простроченої заборгованості по процентам, 608 712,33 грн. нарахованих процентів, 125 510,03 грн. пені за прострочення сплати процентів, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 34/47 рішення Господарського суду м. Києва № 34/47 від 19.09.2011 р. залишено без змін; апеляційну скаргу - без задоволення, а матеріали справи № 34/47 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано два накази № 34/47 від 16.07.2012 р.

14.11.2013 р. ліквідатор Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» Євсієнко І. С. звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. у задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про заміну сторони у справі відмовлено.

30.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.2013 р.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» заяву про заміну сторони у справі, Господарський суд міста Києва не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» надано господарському суду копію договору № 54 відступлення права вимоги (цесії) від 09.09.201 р., відповідно до якого Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України передає свої права шляхом відступлення права вимоги, а новий кредитор - ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» приймає права вимоги і стає новим кредитором за кредитними договорами, зокрема, за договором № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р.

У відповідності до пункту 1.2. цього договору, відступлення права вимоги за кредитними договорами здійснюється на платній основі за ціною 7 грн. 00 коп.

Проте, оскільки Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» у 2009 році звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Оперейшнс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р., укладеного між АБ «Банк регіонального розвитку» та ТОВ «Капітал Оперейшнс», та про стягнення солідарно з відповідачів 24 136 374,94 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором, з яких: 21 000 000,00 грн. - сума кредиту, 2 402 152,58 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 608 712,33 грн. - нараховані проценти та 125 510,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, то господарський суд міста Києва відзначає, що право вимоги боргу від зазначених боржників вже реалізовано Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку», тому не могло бути передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» у вересні 2013 р.

Також, слід зазначити, що ТОВ «ЮК «МТД груп» не подано господарському суду доказів виконання договору про відступлення права вимоги № 54 від 09.09.2013 р., зокрема, не подано доказів повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, а також не надано підтвердження передачі новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, а також доказів оплати відповідно до пункту 1.2. договору.

Враховуючи наведене, подана заява не є обґрунтованою, оскільки господарському суду не доведено, що відступлення права вимоги фактично відбулося, а також не доведено, що таке відступлення права вимоги було законним в рамках процедури ліквідації стягувача - банку.

При цьому господарський суд виходить з того, що Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» перебуває у процедурі припинення юридичної особи - ліквідації банку, про що у матеріалах справи містяться відповідні постанови Правління Національного банку України.

Постановою Правління Національного банку України від 02.12.2009 р. № 713 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 07.12.2009 Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку».

У відповідності до статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду не має права відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати. Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси уповноважена особа Фонду розпочинає реалізацію майна банку у порядку, встановленому цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, з метою отримання максимальної виручки у найкоротший строк. Виконавча дирекція Фонду за поданням уповноваженої особи Фонду затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, що включене до ліквідаційної маси.

Проте, ТОВ «ЮК «МТД груп» не надано господарському суду доказів дотримання при укладенні договору № 54 від 09.09.2013 р. затвердженого способу, порядку, складу та умови відчуження майна банку, в тому числі заборгованості відповідачів.

Крім того, господарський суд визнає, що відсутні підстави стверджувати, що договір № 54 від 09.09.2013 р. сприяє отриманню максимальної виручки у найкоротший строк, як це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки за умовами цього договору новий кредитор зобов'язався сплатити банку 7, 00 грн., тоді як борг лише у даній справі, встановлений рішенням, становить 24 136 374,94 грн.

У відповідності до частини 4 статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», порядок продажу майна банку під час проведення ліквідаційної процедури визначається і регламентується нормативно-правовими актами Фонду. Майно банку може бути реалізоване, зокрема, шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим фінансовим установам.

Проте, господарському суду не доведено, що ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» є фінансовою установою.

Також господарський суд зауважує, що ухвалою від 16.12.2013 р. у справі № 34/47 у задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.2013 р., відмовлено. При цьому, заява ліквідатора банку була мотивована аналогічними підставами, що й заява ТОВ "ЮК "МТД груп", а нових доказів в обгрунтування заяви ТОВ "ЮК "МТД груп" суду не надало.

Приймаючи до уваги усі викладені вище доводи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.