номер провадження справи 20/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/393/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку (84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 20) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/393/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АД ШИНА (02660, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2; адреса для направлення кореспонденції: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; представник: адвокат ОСОБА_1, 83092, АДРЕСА_1; адреса електронної пошти: , )

про стягнення суми 525056,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від скаржника (боржника, відповідача)

ОСОБА_1 (дов. № ЮС/СВП-19 від 04.04.2016 р.);

Від стягувача (позивача) не зявився;

Від ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку

не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

31.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ ДАЭМ надійшла скарга (б/н від 28.05.2016 р.) на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку (постанову про відкриття виконавчого провадження), щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/393/15-г.

Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження за № 51012943 від 05.05.2016 р. із виконання наказу господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. у справі № 908/393/15-г про стягнення з ТОВ ДАЭМ на користь ТОВ АД ШИНА суми 161 397,54 грн. основного боргу, суму 4696,42 грн. пені, суму 740,49 грн. 3% річних, суму 3336,69 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. скаргу у справі № 908/393/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.06.2016 р.

У судове засідання 14.06.2016 р. стягувач (позивач) та ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку не зявились, причини неявки суду (ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку) не повідомив, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника стягувача (позивача) 13.06.2016 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення з додатками, в яких вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні, судове засідання провести без участі їх представника. Письмові пояснення з додатками долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2016 р. представник боржника скаргу підтримав. Зокрема, вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження за № 51012943 від 05.05.2016 р. підлягає визнанню незаконною та має бути скасована, оскільки відомості у постанові не співпадають з відомостями у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (у ЄДРВП державним виконавцем є головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, натомість з оскаржуваної постанови вбачається, що виконавче провадження здійснюється головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2 Оскаржувана постанова містить невірні відомості щодо місцезнаходження боржника адресою боржника зазначена не юридична адреса ТОВ ДАЭМ у м. Донецьк, а тимчасова адреса для направлення кореспонденції скаржнику м. Васильків Київської області. У такому разі скаржник вважає, що виконавчі дії в силу вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» повинні проводитись не Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, а Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Крім того, з урахуванням письмових пояснень ТОВ «АД ШИНА» (стягувача), отриманих судом, скаржник вважає, що твердження стягувача про те, що заява про відкриття виконавчого провадження була подана втретє до Калінінського РУЮ у м. Донецьку 21 квітня 2016 р. не підтверджена письмовими доказом. Крім того, в такому разі це суперечить інформації в оскаржуваній постанові, де вказано, що заява про примусове виконання подана 05.05.2016 р.

У звязку з неявкою представника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, невиконанням ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд скарги № 908/393/15-г слід відкласти, зобовязати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 908/393/15-г відкласти на 23.06.2016 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Скаржника (боржника) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до скарги (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Стягувача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, надати докази звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження 21 квітня 2016 р. (про що вказано у письмовому поясненні від 09.06.2016 р.).

ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове заперечення на скаргу, у тому числі щодо суперечностей в оскаржуваній постанові з інформацією в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень у частині зазначення державного виконавця, відділу державної виконавчої служби, а також підстав вказівки адреси боржника м. Васильків Київської області (адреси для направлення кореспонденції); матеріали виконавчого провадження (ВП № 51012943) з виконання наказу № 908/393/15-г, виданого 27.04.2015 р.; довіреність на представника; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Суддя Л.П. Гандюкова