ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/541/16

За позовом: Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова"

73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 2.

Відповідач: Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара"

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Про: витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Гладун О.В., за довіреністю.

Від відповідача: Не з'явився.

Суть ухвали :

Позивач 06.05.2016 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і рекомендоване повідомлення про вручення.

Разом з тим, 10.06.2016 року (за вх. № 10685/16) від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 36/497 від 10.06.2016 року, в якому останній повідомив про те, що на підприємстві протягом трьох місяців відсутнє енергопостачання, через те відповідач не має можливості в повному обсязі підготувати належні довідки та просить керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло: 09.06.2016 року за вх. № 10614/16 клопотання про долучення доказів; 09.06.2016 року за вх. № 10615/16 письмове обґрунтування залучення третьої особи та 14.06.2016 року за вх. № 10832/16 пояснення щодо обраного способу захисту, вищезазначений перелік був залучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.06.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Також, у судовому засіданні представник позивача усно підтримав клопотання надане до суду щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як власника майна, що витребується за цим позовом.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування цього клопотання, суд на даний час не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи з повторним викликом в судове засідання всіх учасників судового процесу та наданням можливості відповідачу виконати вимоги судової ухвали.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Суддя О.Г. Смородінова