ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Справа № 923/141/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Приватного підприємства "КЕДР", ідентифікаційний код 32748727, вул. Білостоцького, 143, м. Дніпропетровськ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ", ідентифікаційний код 34370275, вул. Кримська, 57, смт. Антонівка, м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредиторів: не прибули;
від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Панов А.Б.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ", на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський суд ухвалою від 14.05.2015 затвердив реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 09.06.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 10.12.2015 року.
За результатами судового засідання 10.12.2015 проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Панова А.Б. було взято до уваги та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.06.2016 року.
Ліквідатором у зв'язку із завершенням заходів з ліквідації банкрута подано до суду звіт та ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі. До звіту додано протокол засідання комітету кредиторів, яким схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Також ліквідатором подано клопотання про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.
Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, з наданих матеріалів і протоколу засідання комітету кредиторів вбачається їх згода на затвердження звіту і ліквідаційного балансу, справа розглядається за наявними матеріалами.
Із звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "КРЕДО-БРИГ" арбітражного керуючого Панова А.Б. у справі № 923/141/15 та додатків до нього вбачається наступне.
Комітетом кредиторів ТОВ "КРЕДО-БРИГ" 14.10.2015 встановлено основну грошову винагороду ліквідатору у розмірі шести мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі, з дня призначення та до припинення повноважень, та створено фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору, у відповідності до Положення про порядок формування Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ТОВ "КРЕДО-БРИГ" та про порядок використання коштів фонду, джерелом фінансування якого є кошти кредитора АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ". За час ліквідаційної процедури боржника, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатору арбітражному керуючому Панову А.Б. нараховано оплату послуг у сумі 103032, 00 грн. За час ліквідаційної процедури ліквідатором понесені наступні витрати:
- 393, 85 грн. - публікація оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону в газеті "Голос України";
- 149, 00 грн. - отримання витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута;
- 360, 00 грн. - зняття арештів та заборон відчуження нерухомого майна банкрута;
- 129, 02 грн. - судовий збір за отримання копій судових рішень;
- 640, 35 грн. - витрати на поштову кореспонденцію, канцелярські товари;
Оплата послуг ліквідатора у справі та всі витрати, пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури боржника, відшкодовано з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ТОВ "КРЕДО-БРИГ" за рахунок коштів кредитора АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ".
У відповідності до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлені клопотання, просив ліквідувати юридичну особу банкрута та припинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійснені наступні дії:
- виданий наказ про вступ до виконання обов'язків ліквідатора-керівника ТОВ "КРЕДО-БРИГ";
- направлено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Херсонській області для внесення даних про боржника до Єдиного державного реєстру підприємств-банкрутів. Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором щомісячно подавалась звітність до Єдиного державного реєстру підприємств-банкрутів;
- ліквідатором організовано проведення зборів комітету кредиторів, на яких схвалено та обрано голову і членів ліквідаційної комісії, затверджених ухвалою господарського суду від 11.08.2015 року;
- у ході ліквідаційної процедури встановлено, що господарську діяльність банкрут припинив у 2012 році. На дату порушення провадження у справі про банкрутство фінансово-господарська діяльність не здійснювалася;
- за час ліквідаційної процедури підприємства, працівники не звільнялися, оскільки осіб, які б знаходилися у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було;
- документація банкрута ліквідатору не передавалась і за час ліквідаційної процедури виявлена не була;
- у зв'язку в відсутністю документації банкрута, до архівних установ вона не передавалась.
Наказом № 02 від 09.06.2015 прийнято до свого відання майно банкрута ТОВ "КРЕДО-БРИГ".
За рахунок коштів, які надійшли від продажу заставного майна задоволено позачергові вимоги кредитора АТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 2 425 226, 49 грн., списано АТ "Піреус Банк МКБ" РКО ліквідаційного рахунку 594, 20 грн.
У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та інших активів, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів, закінченням ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний звіт та баланс банкрута.
Зборами комітету кредиторів 07.06.2016 схвалений звіт та баланс банкрута ТОВ "КРЕДО-БРИГ", погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.
Представники кредиторів у судове засідання не прибули, про причини неявки суд повідомили, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши ліквідатора, та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих матеріалів ліквідатором здійснено розшук майна банкрута, для цього було направлені запити та отримані відповіді від державних органів, що здійснюють державну реєстрацію об'єктів права власності та інших речових прав, зокрема, Херсонського БТІ, Скадовського БТІ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Херсон та Білозерського району Херсонської області та інших. За інформацією Скадовського БТІ було встановлено наявність реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомого майна, яке знаходилось за адресою: м. Скадовськ, вул. І. Пасічника, 152. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке знаходилося за адресою: м. Скадовськ, вул. І. Пасічника, 152, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ВКТ 175029 від 01.09.2008 року. Від інших органів отримано відомості про відсутність реєстрації відповідних прав.
Зазначене майно через аукціон було реалізовано, за рахунок коштів, які надійшли від продажу заставного майна банкрута було задоволено позачергові вимоги кредитора АТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 2425226, 49 грн., списано АТ "Піреус Банк МКБ" РКО ліквідаційного рахунку 594, 20 грн.
Після продажу зазначеного майна у ТОВ "КРЕДО-БРИГ" відсутнє майно та інші активи, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів.
Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги наступних кредиторів:
- ПП "Кедр" - на суму 1 093 358, 23 грн.;
- ПАТ "Піреус Банк МКБ" на суму 28 844 490, 03 грн
У зв'язку з відсутністю майна банкрута, зазначені суми вимог залишились незадоволеними.
На засіданні комітету кредиторів 07.06.2016 було схвалено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.
Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.
У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний забезпечити оформлення та збереженість документів банкрута.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових рішень - рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови приймаються іменем України.
Згідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено додаткові вимоги до форми і змісту судових рішень, встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.
Суд, враховує, що ухвалою про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута закінчується розгляд справи в суді, отже застосовуються приписи ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Керуючись ч. 5 ст. 45, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.
2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ", ідентифікаційний код 34370275, вул. Кримська, 57, смт. Антонівка, м. Херсон.
3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ", ідентифікаційний код №34370275, вул. Кримська, 57, смт. Антонівка, м. Херсон.
4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.
5. Провадження у справі припинити.
6. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута.
7. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, Головному управлінню юстиції у Херсонській області.
Повний текст виготовлено і підписано 15.06.2016 року
Суддя П.Д. Пригуза