ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

15.06.2016 Справа № 905/1663/16

За заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника ОСОБА_5, за довіреністю

До господарського суду Донецької області 10.05.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ (далі також боржник, ПАТ «ЕМСС») на підставі ст. 9 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 11.05.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_6 (свідоцтво №283 від 25.02.2013; поштова адреса: вул. Успенська, 78, оф. 33, м. Одеса, Україна, 65045).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ та призначено проведення підготовчого засідання на 30.05.2016р. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати господарському суду заяву протягом трьох днів з дня отримання ухвали згоду на участь у справі; зобов'язано кредиторів(заявників) забезпечити явку представника та надати додаткові документи; зобов'язано боржника подати документи, забезпечити явку боржника або представника та надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; зобов'язано вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів

26.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від кредитора ТОВ «ГЕННЛІХ Україна», м. Слов'янськ про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2013р.

30.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ про відкладення проведення підготовчого засідання, посилаючись на проведення переговорів з кредиторами та підготовленням мирової угоди про сплату заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. відкладено розгляд заяви на 07.06.2016р., у звязку з клопотання боржника щодо відкладення розгляду справи через необхідність відповідного часу для проведення переговорів з кредиторами, з метою вирішення питання щодо погашення дебіторської заборгованості, та невиконанням вимог ухвали суду від 16.05.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 та відсутністю письмової згоди на призначення розпорядником майна.

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ про відкладення проведення підготовчого засідання до 16.06.2016р. та долучення до матеріалів справи копії листів ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» і ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. розгляд заяви відкладено на 15.06.2016р., у звязку з клопотанням боржника про перенесення судового засідання, частковим погашенням кредиторських вимог та відсутністю заперечень з боку представника кредитора, та невиконанням учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 30.05.2016р.

14.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшли:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/1663/16 про банкрутство ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ»;

- лист ініціюючих кредиторів з повідомленням про часткове погашення основної суми заборгованості з відповідним розрахунком станом на 13.06.2016р.

15.06.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист представника боржника з доданими до нього документами, у тому числі платіжним дорученням №811008 від 15.06.2016р.

У судовому засіданні 15.06.2016р. представником боржника наданий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно ст. 16 Закону про банкрутство зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, повязаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

У судове засідання 15.06.2016р. кредитори не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 15.06.2016р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ (далі також Заявники, ініціюючі кредитори) про порушення справи про банкрутство, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

В обґрунтування поданої заяви про порушення справи про банкрутство, Заявники посилаються на загальну суму заборгованості у розмірі 2219121,01грн., з яких грошові вимоги становлять 2057244,29грн. та неустойка 161876,72грн., які підтверджені, на їх думку, рішенням господарських судів, наказами господарських судів та відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження.

14.06.2016р. суду надійшов лист ініціюючих кредиторів з повідомлення про часткове погашення основної суми заборгованості з відповідним розрахунком заборгованості станом на 13.06.2016р., згідно якого:

1. Боржником здійснено часткове погашення основної суми заборгованості перед ініціюючими кредиторами грошових вимог на суму 1830364,22грн.

2. Станом на 13.06.2016р. сума безспірних кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ, разом складає суму 538774,59грн, з яких грошові вимоги 388756,79грн., неустойка 150017,80грн.

В підтвердження часткового погашення суми заборгованості, до вищевказаного листа Заявниками суду надані ксерокопії платіжних доручень.

У судовому засіданні 15.06.2016р. представником боржника суду наданий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно якого:

- для порушення господарським судом справи про банкрутство сума заборгованості боржника повинна складати 435000,00грн. (1450*300);

- кредиторами в заяві не враховано, що 10.06.2016р. боржником на адресу кредиторів перерахована частина заборгованості в загальній сумі 1623222,31грн., а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ 854024,65грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ 205536,27грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя - 265748,62грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків 104957,28грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ 61145,70грн., ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ 141416,60грн., ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ 6000,00грн.;

- таким чином сума безспірних вимог кредиторів складає 418415,17грн., тобто менше трьохсот мінімальних заробітних плат, у звязку з чим відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржником суду надані відповідні копії платіжних доручень; оригінали платіжних доручень надані представником боржника у судовому засіданні 15.06.2016р. для огляду.

15.06.2016р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від боржника надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням від 15.06.2016р. про сплату на користь ПП ТТВФ «Гетьман» суми боргу 70000,00грн.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону) господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

(п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 зі змінами та додатками).

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, у тому числі розрахунку заборгованості та доданих до неї документів, наданих додатково до матеріалів справи заявниками документів, відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість заяви ініціюючих кредиторів щодо наявності ознак неплатоспроможності, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/1115/15-г з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, стягнуто борг у сумі 184248,15грн., пеню в сумі 38943,51грн., три проценти річних в сумі 2529,38грн., інфляційних в сумі 72996,75грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 5974,34грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі №908/1115/15-г, господарським судом Запорізької області виданий наказ від 20.07.2015р. про примусове виконання судового рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №908/1115/15-г, 04.08.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника 304692,13грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено основну заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, на суму 265748,62грн., що також підтверджено платіжним дорученням №810877 від 10.06.2016р. на суму 265748,62 (отримувач: ТОВ «Захист ЛТД», призначення платежу: основний борг, 3%, інфляційні видатки та судовий збір згідно рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/1115/15-г).

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, складається лише з заборгованості по пені 38943,51грн.

2. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/1442/15-г, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015р., з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, стягнуто основний борг в сумі 55904,58грн., пеню в сумі 19,23грн., три проценти річних в сумі 3,95грн., інфляційні витрати в сумі 3410,17грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/1442/15-г, господарським судом Запорізької області виданий наказ від 08.06.2015р. про примусове виконання судового рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №908/1442/15-г, 28.08.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника 61164,93грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено основну заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, на суму 61145,70грн., що також підтверджено платіжним дорученням №810873 від 10.06.2016р. на суму 61145,70грн. (отримувач: ТОВ «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», призначення платежу: основний борг, 3%, інфляційні видатки та судовий збір згідно рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/1442/15-г).

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, складається лише з заборгованості по пені 19,23грн.

3. Рішенням господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. по справі №905/7231/13, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014р., з боржника на користь ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, стягнуто суму основного боргу у розмірі 136560,00грн., пеню у розмірі 8956,84грн., 3% річних у сумі 1908,10грн., судовий збір у розмірі 2948,50грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. по справі №905/7231/13, господарським судом Донецької області виданий наказ від 07.05.2014р. про примусове виконання рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №905/7231/13, 29.05.2014р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 150373,44грн.

Заява про порушення справи містить відомості щодо часткового погашення боржником заборгованості під час примусового стягнення сум 1511,07грн (13.07.2015р.) та 1889,16грн. (22.09.2015р.), які зараховані в рахунок часткового погашення пені. Таким чином пеня зменшилась і складає 5556,61грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено основну заборгованість перед ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, на суму 141416,60грн., що також підтверджено платіжним дорученням №810874 від 10.06.2016р. на суму 141416,60грн. (отримувач: ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», призначення платежу: основний борг, 3% та судовий збір згідно рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. по справі №905/7231/13).

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, складається лише з заборгованості по пені 5556,61грн.

4. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №908/1094/15-г з боржника на користь ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, стягнуто 150780,16грн. основного боргу, 4992,12грн. 3% річних, 27475,03грн. втрат від інфляції, 26053,98грн. пені, 4186,02грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №908/1094/15-г, господарським судом Запорізької області виданий наказ від 05.05.2014р. про примусове виконання судового рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №908/1094/15-г, 20.05.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 213487,31грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено частину основної заборгованості перед ОСОБА_3 підприємством «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, на суму 6000,00грн., що також підтверджено платіжним дорученням №810875 від 10.06.2016р. на суму 6000,00грн. (отримувач: ПП ТВФ «Гетьман», призначення платежу: основний борг згідно рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №908/1094/15-г).

Окрім того, платіжним дорученням №811008 від 15.06.2016р., наданим боржником через електронну пошту господарського суду Донецької області 15.06.2016р., підтверджена сплата ПАТ «ЕМСС» на користь отримувача ПП ТВФ «Гетьман» 70000,00грн. (призначення платежу: основний борг згідно рішення господарського суду Запорізької області по справі по справі №908/1094/15-г від 16.04.2015р.).

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_3 підприємством «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, складається з основного боргу у розмірі 111433,33грн. та заборгованості по пені 26053,98грн.

5. Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №908/1853/15-г з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, стягнуто основний борг в сумі 73692,40грн., інфляційні витрати в сумі 26340,34грн., 3% річних в сумі 2764,78грн., пеню в сумі 5230,95грн. та судовий збір в сумі 2159,76грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №908/1853/15-г, господарським судом Запорізької області виданий наказ від 08.07.2015р. про примусове виконання судового рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №908/1853/15-г, 05.08.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 110188,23грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено основну заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, на суму 104957,28грн., що також підтверджено платіжним дорученням №810876 від 10.06.2016р. на суму 104957,28грн. (отримувач: ТОВ Фірма Електросервіс, призначення платежу: основний борг, 3%, інфляційні витрати та судовий збір згідно рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №908/1853/15-г).

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, складається лише з заборгованості по пені 5230,95грн.

6. Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2359/15 з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, стягнуто заборгованість пені у розмірі 28000,95грн., 3% річних у розмірі 3071,09грн., інфляційні нарахування у розмірі 58579,97грн., судовий збір у розмірі 1344,78грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2359/15, господарським судом Донецької області виданий наказ від 30.11.2015р. про примусове виконання рішення

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказу №905/2359/15, 20.01.2016р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 90996,79грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. по справі №908/2909/15 скасоване рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2015р. та прийняте нове рішення, яким з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, стягнуто основний борг 138388,78грн., сума судового збору 2767,77грн., 1383,88грн. сума судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Донецької області по справі №905/2909/15 видані накази від 21.09.2015р. про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. та відповідні постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 21.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження;

Постановами ВДВС Краматорського МУЮ, на підставі наказів №905/2909/15, 21.10.2015р. відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 1383,88грн. та 141156,55грн.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено основну заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, на суму 205536,27грн., що також підтверджено:

- платіжним дорученням №810871 від 10.06.2016р. на суму 142540,43грн. (отримувач: ТОВ «ТД СПЗ-ГРУП», призначення платежу: основний борг та судовий збір згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. по справі №908/2909/15);

- платіжним дорученням №810872 від 10.06.2016р. (отримувач: ТОВ «ТД СПЗ-ГРУП», призначення платежу: 3% згідно рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2359/15).

Суд звертає увагу ініціюючих кредиторів, що при складанні розрахунків заборгованості в заяві про порушення справи про банкрутство та листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., заборгованість боржника у сумі 28000,95грн. (пеня за рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2359/15) Заявниками віднесена до суми основного боргу.

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, складається лише з заборгованості по пені 28000,95грн.

7. Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №14/275 з боржника на користь РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків суму основної заборгованості у розмірі 490367,60грн., пеню у розмірі 34325,73грн., 3% річних у розмірі 7053,23грн., інфляційні витрати у розмірі 33205,37грн., державне мито в розмірі 5649,52грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,64грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №14/275, господарським судом Донецької області виданий наказ від 03.01.2012р. про примусове виконання рішення суду.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ на підставі наказу №14/275, 17.01.2012р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 570819,09грн.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство, у звязку із частковим погашенням заборгованість боржником під час примусового стягнення суми 250000,00грн. (17.08.2012р.) та 37624,68грн. (14.08.2013р.), станом на теперішній час складає 283194,41грн. основного боргу.

Кредиторські вимоги РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, боржником не погашалися та становлять станом на теперішній час - 283194,41грн. основний борг.

8. Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. по справі №905/9200/13 з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, стягнуто штрафні санкції за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1721,45грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. по справі №905/9200/13, господарським судом Донецької області виданий наказ від 07.03.2014р. про виконання рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ на підставі наказу №905/9200/13, 25.03.2014р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника боргу у розмірі 87793,89грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. по справі №905/1336/13-г, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014р., з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, стягнутосуму заборгованості в розмірі 619458,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12389,16грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.203р. по справі №905/1336/13-г, господарським судом Донецької області видані накази від 11.10.2013р. про примусове виконання рішення.

Постановами ВДВС Краматорського МУЮ від 01.11.2013р. на підставі наказів №905/1336/13г, 01.11.2013р. відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржника боргу в розмірі 619458,00грн. та 12389,16грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/1756/15-г з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, стягнуто суму основного боргу у розмірі 143375,02грн., суму судового збору 2867,50грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі №908/1756/15-г, господарським судом Запорізької області виданий наказ від 13.08.2015р. про примусове виконання судового рішення.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ на підставі наказу №908/1756/15-г, 02.09.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника 146242,52грн.

У судовому засіданні 07.06.2016р. представником боржника суду до матеріалів справи надане:

- платіжне доручення №810628 від 06.06.2016р. на суму 100000,00грн. про сплату ПАТ «ЕМСС» на користь ТОВ «Геннліх Україна» основного боргу згідно рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. по справі №905/1336/13-г.

Згідно письмових пояснень Заявників в листі, який надійшов до суду 14.06.2016р., наявного в ньому розрахунку заборгованості станом 13.06.2016р. та відзиву боржника, ПАТ «ЕМСС» погашено заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, а саме:

- платіжним дорученням №810879 від 10.06.2016р. сплачено 87793,89грн. пені та судового збору згідно рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р.;

- платіжним дорученням №810878 від 10.06.2016р. сплачено 519988,24грн. основного боргу та судового збору згідно рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. по справі №905/1336/13-г;

- платіжним доручення №810880 від 10.06.2016р. сплачено 146242,52грн. основного боргу та судового забору згідно рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/1756/15-г.

З урахуванням зазначених обставин, борг ПАТ «ЕМСС» перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, погашений, а саме:

- за рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. по справі №905/9200/13 87793,89грн. штрафні санкції та сума судового збору у повному обсязі;

- за рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. по справі №905/1336/13-г 619988,24грн. основний борг та судовий збір частково;

- за рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/1756/15-г 146242,52грн. основний борг та судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, залишок заборгованості ПАТ «ЕМСС» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, становить 11858,92грн. - основного боргу за рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. по справі №905/1336/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, датована та спрямована на адресу суду 30.04.2016р.

Тобто на момент подачі Заявниками заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмір заробітної плати складав 1378грн., а грошові вимоги для порушення справи про банкрутство повинні бути не менше 413400,00грн.

Враховуючи часткове погашення ПАТ «ЕМСС» заборгованості перед ініціюючими кредиторами, станом на день слухання справи безспірні кредиторські вимоги (тобто без урахування неустойки (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) до боржника складаються з заборгованості по основному боргу:

- ОСОБА_3 підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, - на суму 111433,33грн.;

- РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, - на суму 283194,41грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ УКРАЇНА», м. Словянськ, - на суму 11858,92грн.

Загальна сума безспірних кредиторських вимог складає 406486,66грн., що становить менше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат).

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

З огляду на наведене, враховуючи часткове погашення ПАТ «ЕМСС» заборгованості перед ініціюючими кредиторами, приймаючи до уваги що безспірні вимоги до боржника становлять 406486,66грн. (що становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат), суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, у звязку з чим суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЕМСС».

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 36, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», приймаючи до уваги інформаційний лист 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та додатками, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СТАЛЬКОМПЛЕКТ», м. Київ, ОСОБА_2 «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ, Приватному підприємству «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕЛЕКТРОСЕРВІС», м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП», м. Київ, РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕННЛІХ Україна», м. Словянськ, у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ ().

Суддя І.К. Чорненька