КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Справа№ 14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від арбітражного керуючого Рогова В.А.- Артеменко О.О. - дов. №б/н від 05.05.2016р.,

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - дов. №422 від 22.04.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2016р.

у справі №14/5026/879/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою СТОВ "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2016р. по справі №14/5026/879/2011 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2 723 200 грн. вартості корів української червоно-рябої чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор СТОВ "Підгайдамацькі ферми" арбітражний керуючий Рогов Вадим Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2016р. скасувати, прийняти нове рішення, застосувати правові наслідки недійсності договору №10-08/2011 від 10.08.2011р. купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби, а також оренди приміщень та сільгосптехніки: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 2 723 200 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича та залишити ухвалу місцевого суду без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. продовжено строк розгляду справи і відкладено на 13.06.2016р. на підставі ст.ст. 69, 77ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників арбітражного керуючого Рогова В.А. і ОСОБА_4, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року у справі №14/5026/879/2011 було визнано недійсним договір від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби, а також оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ, укладений між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" та фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_6, в частині передачі у власність ОСОБА_6 корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід у кількості 102 голови та телят великої рогатої худоби у кількості 97 голів, які не мають державних номерів. Стягнуто з ФОП ОСОБА_6 на користь сільськогосподарського ТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби. Стягнуто з ФОП ОСОБА_6 1218 грн. судового збору в доход державного бюджету України через місцевий орган державної податкової служби. Визнано ФОП ОСОБА_6 поточним кредитором боржника на суму 312 000 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.06.2015 року №02-02/326 залишено без розгляду. Провадження у справі стосовно ОСОБА_4 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області у справі №14/5026/879/2011 від 03.06.2015 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Рогова В.А. було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі №14/5026/879/2011 скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року у справі №14/5026/879/2011 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби та стягнення з ФОП ОСОБА_6 1218 грн. судового збору скасовано, в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року залишено без змін. Справу №14/5026/879/2011 у скасованій частині було направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою місцевого суду від 01.02.2016 року за клопотанням представників ліквідатора та відповідача-2 ОСОБА_4 зобов'язано Головне управління статистики у Черкаській області та Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації надати суду інформацію (відомості) щодо вартості корів нижче-середньої та середньої вгодованості та телят станом на серпень 2011 року.

15.02.2016 року від Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до суду першої інстанції було надіслано повідомлення, що інформація, а саме: (відомості) щодо вартості корів нижче-середньої та середньої вгодованості та телят відсутня, оскільки її збір не входить до повноважень управління агропромислового розвитку райдержадміністрації. Від Головного управління статистики у Черкаській області витребувана місцевим судом така інформація не надходила.

Ухвалою місцевого суду від 09.03.2016 року було виключено ОСОБА_4 зі складу відповідачів у справі №14/5026/879/2011 за заявою ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" Рогова В.А. до ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору №10-08/2011 від 10.08.2011 року купівлі-продажу великої рогатої худоби та витребування майна.

Ліквідатором СТОВ "Підгайдамацькі ферми" Роговим В.А. було подано до суду першої інстанції заяву від 16.06.2014 року про визнання частково недійсним договору від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби, а також оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ, укладеного між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (покупець), згідно з яким продавець передав у власність покупця корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід у кількості 102 (сто дві) голови, та застосування правових наслідків визнання недійсним Договору і зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 передати боржнику ВРХ.

Господарським судом було установлено про неможливість повернення ВРХ боржнику у зв'язку зі здачею 20- 21.08.2011 року худоби на забій.

Як вбачається з матеріалів справи №14/5026/879/2011, згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.12.2012 року №39693136 (а.с.189, том 6) рухоме майно боржника (ВРХ) перебувало у заставі згідно з договором застави від 07.08.2007 року №26/04-08-2007 (обтяжувач ВАТ Банк "БІГ Енергія"); обтяження зареєстровано 10.08.2007 року 09:51:59 за №5461098 реєстратором, Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; об'єктом обтяження є племінні корови та нетелі української червоно-рябої порід у загальній кількості 199 (сто дев'яносто дев'ять) голів; відчуження здійснено за погодженням з обтяжувачем; розмір основного зобов'язання 1600000 грн.; з терміном дії обтяження 10.08.2012 року; звернення стягнення не зареєстровано.

Ухвалами місцевого суду: від 20.04.2011 року за заявою керівника боржника ОСОБА_4 було порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Підгайдамацькі ферми", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, а від 17.05.2011 року розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Згідно із заявою боржника та його фінансовим звітом станом на 01.04.2011 року активи боржника складали 2 723 200 грн. (з яких вартість ВРХ була заявлена у розмірі 1 345 000 грн.), пасив - 33 547 064 грн. (а.с.2-7, том 1). Згідно з фінансовими звітами боржника (баланс) станом на 01.01.2011 року, на 31.12.2011 року, поданим органам статистики активи боржника складали 4 183 000 грн. (з яких залишкова вартість основних засобів складала 2 211 000 грн., а.с.184-185 том 6).

Згідно з договором від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби, а також оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ (з додатками від 13.08.2011 року №1 та від 15.08.2011 року №2), укладеним між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 (а.с.177 том 6, а.с.156-160 том 10), за накладною від 10.08.2011 року №11 (а.с.182 том 6) та реєстром ідентифікаційних номерів (додаток до накладної №11 від 10.08.2011 року згідно з Договором №10-08/2011 від 10.08.2011 року), підписаними сторонами (а.с.180, том 6), ОСОБА_6 отримав від СТОВ "Підгайдамацькі ферми" "корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід в кількості 102 голови та телят ВРХ в кількості 97 голів".

Згідно з пунктом 1.1. Договору продаж ВРХ здійснювався на підставі дозволу ВАТ Банк "Біг Енергія", який був заставоутримувачем ВРХ (лист ВАТ Банк "БІГ Енергія" від 05.08.2011 року №1070/24-06, яким надано згоду на продаж ВРХ за ціною 303 062 грн.), яка передана у заставу ВАТ Банк "БІГ Енергія" у забезпечення виконання умов кредитного договору від 07.08.2007 року №01/05-08-2007 згідно з договором застави від 07.08.2007 року №26/04-08-2007 року (а.с.229 том 6, а.с.110 том 10).

Плату за ВРХ в сумі 312 000 грн. було внесено боржнику згідно з прибутковими касовими ордерами від 18.08.2011 року №1/10-08 на суму 30 000 грн., від 29.08.2011 року №2/10-08 на суму 60 000 грн., від 31.08.2011 року №3/10-08 на суму 10 000 грн., від 15.09.2011 року №4/10-08 на суму 70 000 грн., від 28.09.2011 року №5/10-08 на суму 30 000 грн., від 21.10.2011 року №6/10-08 на суму 112 000 грн. Отримані кошти згідно з квитанціями ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відділення №0442 (про сплату боржником через ОСОБА_4 на погашення заборгованості згідно з кредитним договором №01/05-08-2007) від 18.08.2011 року на суму 30 000 грн., від 29.08.2011 року на суму 60 000 грн., від 31.08.2011 року на суму 10 000 грн., від 15.09.2011 року на суму 70 000 грн., від 28.09.2011 року на суму 30 000 грн., від 21.10.2011 року на суму 112 000 грн., перераховано ліквідатору ВАТ БАНК "БІГ ЕНЕРГІЯ" (а.с.219-224 том 6, а.с.163-174 том 10).

З матеріалів справи вбачається, що листом від 11.08.2011 року боржник в особі ОСОБА_4 повідомив ліквідатора ВАТ Банк "БІГ Енергія" про реалізацію заставного майна (ВРХ) за Договором по ціні, не нижчій за вартість, визначену звітом про його оцінку (а.с.204 том 7), листами від 11.10.2011 року №1461/24-06 (а.с.146 том 10) та від 02.12.2011 року №1905/24-06 (а.с.112 том 10) ліквідатор ВАТ Банк "БІГ Енергія" повідомив про спрямування коштів у сумі 200 000 грн., а надалі 312 000 грн., які надійшли від СТОВ "Підгайдамацькі ферми" від реалізації ВРХ, на погашення простроченої заборгованості боржника по нарахованих процентах за кредитним договором від 07.08.2007 року №01/05-08-2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року Загороднього О.М. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з не затвердженням поданого ним звіту ліквідатора банкрута і ліквідаційного балансу, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рогова В.А.

Як вбачається із вище зазначених договорів, вартість придбаної ВРХ становить 945 000 грн., реалізовано за 312 000 грн. Реалізацію худоби було погоджено із заставодержателем і ним було надано згоду на укладання угоди на таких умовах. Отже, заставодержатель вважав ціну за реалізовану худобу реальною, справедливою та такою, що задовольняла всіх учасників договору, а названі кошти отримав останній.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2 723 200 грн. вартості корів української червоно-рябої і чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2016р. по справі №14/5026/879/2011- без змін.

Справу №14/5026/879/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська