overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 5015/5457/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№5015/5457/12
господарського судуЛьвівської області
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг "На ринку"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особаЛьвівська міська рада
за участюПрокуратури м. Львова
прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.16 на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий-суддя Грек Б.М. (доповідач по справі), судді: Вовк І.В., Малетич М.М., передана касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №5015/5457/12 Господарського суду Львівської області.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.16 призначений на 16.06.16.

У судовому засіданні 16.06.16 судді: Грек Б.М., Вовк І.В., Малетич М.М. заявили самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що колегія суддів у складі: головуючий-суддя Грек Б.М. (доповідач по справі), судді: Вовк І.В., Малетич М.М., не може приймати участь у перегляді постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 21.03.16 за нововиявленими обставинами, оскільки даною колегією суддів 30.04.2015 вже здійснювався перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 23.02.15 за нововиявленими обставинами у справі №5015/5457/12.

Статтею 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, при перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З метою дотримання вимог господарського процесуального законодавства, щодо повторної участи суддів під час перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, заява суддів Грека Б.М., Вовка І.В., Малетича М.М. про самовідвід у справі №5015/5457/12 Господарського суду Львівської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Грека Б.М., Вовка І.В., Малетича М.М. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Грека Б.М., Вовка І.В., Малетича М.М. у розгляді касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у справі №5015/5457/12 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.16.

Справу №5015/5457/12 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 916/4852/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Божок В.С., Мчульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ"
на постановувід 23.03.2016

Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4852/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕДЖЕР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ"
проСтягнення 60 980,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові Господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті неправильного застосування судом норм матеріального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 916/4852/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 910/28730/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/28730/15 господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен", треті особи: 1) Київська міська рада, 2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання продовженим договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/28730/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/28730/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2016 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Справа № 902/419/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"

про стягнення 251854,87 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1 (довіреність № 46 від 10.11.15р.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 251854,87 грн. заборгованості.

Позивач 10.06.2016р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову про стягнення 251854,87 грн. заборгованості, в звязку з погашенням боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І. Франка, 47, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Справа № 902/433/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПАРТС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд"

про стягнення заборгованості 14 293,61 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПАРТС" 14293,61 грн. заборгованості.

Позивач 14.06.2016р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову про стягнення 14293,61 грн. заборгованості, в звязку з погашенням заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660)

3 - відповідачу (вул. Фабриціуса, 13, м. Вінниця, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2016 р. Справа № 902/416/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2016 р. у справі № 902/416/16, яка набрала законної сили 14 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 903/445/15

за заявою Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, м. Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія", смт. Локачі

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою суду від 21.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокорміндустрія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, до 18.06.2015 року подати акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокорміндустрія" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.04.2015 року за № 17565.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрокорміндустрія", згідно якого визнано вимоги Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 3 201 899 грн. 35 коп. - вимоги третьої черги, 909 656 грн. 75 коп. - вимоги шостої черги.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/92 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/445/15.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу № 903/445/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року справу № 903/445/15 за заявою Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Агрокорміндустрія" про банкрутство прийнято до розгляду.

12.08.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.08.2015 року.

15.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Агрокорміндустрія".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.06.2016 року о 14 год. 45 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Володимир-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 903/8/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відстрочку (розстрочку) виконання рішення

по справі №903/8/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 606,45 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.06.2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" : пояснення щодо викладеного в заяві боржника .

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 3/5025/2088/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову та ухвалувід 29.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 господарського суду Хмельницької області
у справі№ 3/5025/2088/11 господарського суду Хмельницької області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" червня 2016 р. №903/272/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від р. у справі № 903/272/16.
Рішення набрало законної сили 14.06.2016р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Baltcoast OU" (10145, м. Таллін вул. Торнімае, 7-54 реєстраційний номер 12057258)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (45603, Волинська обл., Луцький р-он, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (45603, Волинська обл., Луцький р-он, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Baltcoast OU" (10145, м. Таллін вул. Торнімае, 7-54 реєстраційний номер 12057258) 600 000,00 грн. заборгованості та 9 000,00 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.06.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" червня 2016 р. № 903/230/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2016р. у справі № 903/230/16.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Велнес Медікал

(08133, Київська обл.., м.Вишневе, вул.Чорновола, 2а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремедікал

(43010, Волинська обл.., АДРЕСА_1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремедікал (43010, Волинська обл.., АДРЕСА_1, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Велнес Медікал (08133, Київська обл.., м.Вишневе, вул.Чорновола, 2а, ) 79 186,10 грн. заборгованості та 1337,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відстрочити сплату заборгованості в сумі 39 593,05 грн. до 30.06.2016 року, в сумі 39 593,05 грн. до 31.07.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.06.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 903/179/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 11.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К", визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Компанія "Авангард" до ТОВ "Валон-К" в сумі 986 855 грн. 19 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 04.07.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.03.2015 року за № 15562.

15.07.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання ТОВ "Валон-К" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 16.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалами суду від 13.01.2016 року визнано організатора аукціону - ТОВ "Воля-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Відродження, 53/58, ) учасником провадження у справі №903/179/15 про банкрутство ТОВ "Валон-К", затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

15.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Валон-К".

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.06.2016 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2, 43025;

- Агрофірмі "Камаз-Агро", Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, 35113;

- ТОВ "Валон-К", м. Луцьк, вул. К.Карого, 3А, 43024;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Глушець, 4;

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, 02100;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2

- ТОВ "Компанія "Авангард", м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, 46020

- ТОВ "Галич-Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, 46020

-Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 43010

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя А. М. Кравчук