overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" (м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 599 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., Україна, 78200, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі та на паперовому носії на адресу електронної пошти суду.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Ковельського районного управління юстиції;

- державному реєстратору;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл, Україна, 78200

- Ковельській ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області;

- ПАТ "Ковельмолоко", м. Ковель, вул. Ватутіна, 114

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/3799/16

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67 694,42 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Сидоренко О.А., довіреність № 01-Д/04від 11.01.16р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" завернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 67 694,42 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо необхідності залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську обласну раду, враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпропетровську обласну раду (49004, пр. Олександра Поля (Кірова), 2, м. Дніпропетровськ ).

2.Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.07.16 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3.До засідання подати;

- позивачу - докази на підтвердження повноважень особи ОСОБА_4, що видала довіреність на представника ОСОБА_5, який підписав позов;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення на позовну заяву, правоустановчі документи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 904/4451/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 85 від 26.04.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення 4766785, 80 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором зберігання насіння соняшника від 31.07.12, в частині повернення отриманого на зберігання насіння соняшнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.16.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок збитків; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4550/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №247/12-KLMV від 28.11.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 501 753,14 грн. за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16р. порушено провадження у справі № 904/4550/16 та призначено до розгляду на 29.06.16р. о 10:45 год.

14.06.16р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 904/4550/16 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Вищому господарському суду України (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6).

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 29.06.16р. в 10:45 год. зала Вищого господарського суду України зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4550/16 у режимі відеоконференції о 10 год. 45 хв. 29.06.16р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання у справі № 904/4550/16, призначеного на 29.06.16р. о 10:45 год. у режимі відеоконференції, клопотання Позивача не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 45 хв. 29.06.16р. - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.06.16р. Справа № 904/4086/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомлект - Україна", м. Дніпродзержинськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно - механічний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд.169;

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

13.06.16р. до суду надійшла заява ТОВ "Залізничмаштехкомплект - Україна", м. Дніпродзержинськ з грошовими вимогами до боржника.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомлект - Україна", м. Дніпродзержинськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно - механічний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд.169; по справі про банкрутство № 904/4086/16 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.08.16 р. о 12:00.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, розпорядника майном, боржника в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/4295/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" (Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Антрацит, Луганська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-Е-О від 16.01.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.07.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. Відповідачам надати відзиви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/3191/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57") (м.Запоріжжя)

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Дніпропетровськ)

колективного підприємства "Альянс" (м.Сімферополь)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки № 2363 від 18.06.2010р. за за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57") (м.Запоріжжя)

колективного підприємства " Альянс " (м. Сімферополь)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-9 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач та відповідач-1 звернулись з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників у інших судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.07.16р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Сторонам надати письмові пояснення та докази з урахування постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 02.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року поновлено провадження у справі № 5/314-09 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року.

Також, ухвалою суду від 06.06.2016 року, з поміж іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 на шість місяців - до 06.12.2016 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року.

При цьому, судом встановлено, що 20.10.2014 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області № 01/642 від 14.10.2014 року про визнання кредитором СТОВ "Комаргородське" з сумою грошових вимог у розмірі 376 994,83 грн..

Відповідна заява не була розглянута судом в зв'язку із зупиненням провадження у справі № 5/314-09 та направленням справи до вищих судових інстанцій.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області № 01/642 від 14.10.2014 року про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 10.08.16 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області;

3 - арбітражний керуючий Бойко С. В. - АДРЕСА_1

4 - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області - 24500, м. Ямпіль, вул. Леніна, 81/49, Вінницька область.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2016 р. Провадження 05/903/430/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/430/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат", м. Глобине Глобинського району Полтавської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Овлочин Турійського району Волинської області

про стягнення 151 390, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.16 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 29.06.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення щодо правових підстав нарахування 3% річних та суми індексу інфляції на передоплату.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання попередньої оплати та поставки товару; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі удового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ "НПО Дніпропрес" Михайлець І.В. за довіреністю б/н від 01.01.2016р.

- представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Барабаш М.І. за довіреністю №09-32/461 від 20.07.2015р.

від боржника: ліквідатор Желєзняк Є.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В зв'язку з неявкою кредиторів в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 30.06.16 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредиторів судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв