ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2016 р.

№ 916/2993/15

За позовом Виконуючого обов’язки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

2. Громадського організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: розглядається заява ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" про роз’яснення рішення суду від 28.09.2015р. у порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. позов прокурора задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. рішення суду від 28.09.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2016р. касаційну скаргу ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. та рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. повернуто скаржнику.

23.03.2016р. за вх.№2-1510/16 ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" подало до суду заяву про роз’яснення рішення суду від 28.09.2015р. у порядку ст.89 ГПК України.

Листом від 25.03.2016р. суд повідомив заявника про неможливість розгляду вказаної заяви, у зв`язку з перебуваням справи на розгляді у Вищому господарському суді України.

07.06.2016р. Вищим господарським судом України справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. заяву ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" призначено до розгляду на 21.06.2016р. о 10год.50хв.

09.06.2016р. до суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на справу №916/2993/15 для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК України стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині розгляду заяви ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" від 23.03.2016р. за вх.№2-1510/16 про роз’яснення рішення суду від 28.09.2015р. підлягає зупиненню до повернення справи №916/2993/15 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.79, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" від 23.03.2016р. за вх.№2-1510/16 про роз’яснення рішення суду від 28.09.2015р.

Суддя І.А. Малярчук