ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа №909/691/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№909/691/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕіБі Банк" м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області
простягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №08/44-03 від 30.09.2008 року в сумі 197 069 898,89 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.2008 року шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №909/691/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, у разі подання заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Відкритим акціонерним товариством "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак подана заява про відстрочення сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено та не надано доказів на підтвердження майнового стану та того, що воно зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №909/691/15.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" м.Тисмениця Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду 04.04.2016 року у справі №909/691/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №909/691/15 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк