ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 904/2123/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором,

за скаргою Фермерського господарства "АКО" на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року (суддя Петренко І.В.) відновлено строк на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; в частині визнання дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року - неправомірними та незаконними відмовлено; постанову в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року в частині визнання дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції при скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства скасовано; в іншій частині у скасуванні постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року відмовлено.

25 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14 за скаргою Фермерського господарства "АКО" на дії державної виконавчої служби.

Ухвалою від 30 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 07 червня 2016 року о 10:45 год.

03 червня 2016 року судовою колегією задоволено клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання 14 червня 2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Рівненської області. Зобовязано представників Фермерського господарства "АКО" 14 червня 2016 року зявитись до господарського суду Рівненської області.

При друкуванні ухвал по справі №904/2123/14 від 25 травня 2016 року та 03 червня 2016 року допущено описку, де невірно зазначено заявника скарги на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року замість Фермерського господарства "АКО" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Крім того, у вступній частині ухвали від 03 червня 2016 року невірно зазначено зміст оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року. З тексту ухвали апеляційного господарського суду від 03 червня 2016 року вбачається, що оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" від 27 листопада 2015 року за вих.№456-Б15 в частині визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13 листопада 2015 року з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26 травня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області; припинено провадження в частині скасування постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження від 13 листопада 2015 року з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26 травня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області; відмовлено в частині зобовязання відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції усунути негативні наслідки спричинені винесенням постанови про перевірку виконавчого провадження від 13 листопада 2015 року з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26 травня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області.

Проте, апеляційна скарга Фермерського господарства "АКО" подана на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у справі № 904/2123/14 про відновлення строку на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; про відмову в частині визнання дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року - неправомірними та незаконними; про скасування постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року в частині визнання дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції при скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства; про відмову у скасуванні постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року в іншій частині.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та 03 червня 2016 року у справі № 904/2123/14, вважати вірним заявника скарги на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року Фермерське господарство "АКО" замість зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Вступну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 червня 2016 року у справі № 904/2123/14 вважати правильною в наступній редакції:

"Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року (суддя Петренко І.В.) відновлено строк на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; в частині визнання дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року - неправомірними та незаконними відмовлено; постанову в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року в частині визнання дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції при скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства скасовано; в іншій частині у скасуванні постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18 грудня 2015 року відмовлено".

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5