ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/3219/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

про стягнення 121 743,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 173/1001 від 01.04.2016 року

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (далі - відповідач) про стягнення 121 743 грн. 85 коп. - вартості активної електроенергії, недоврахованої в результаті порушення ПКЕЕ та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил ПКЕЕ, внаслідок чого складено акт Д№012039 від 07.05.2013 року. Порушення полягало у виході з ладу засобу обліку електроенергії типу ЦЕ6803В № 2911186, який було задіяно у схемі обліку спожитої електричної енергії, що спричинило тимчасове порушення приладу розрахункового обліку за період з 30.04.2013 року по 07.05.2013 року, при цьому вартість недооблікованої активної електричної енергії склала 121 743, 85 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач мотивований відзив не надав, в судові засідання 19.05.2016 року, 07.06.2016 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.06.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 179, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року на об'єкті Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 179, працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване в акті про порушення Д № 012039, а саме: п.п. 3.2, 3.3, 6.40 ПКЕЕ пошкодження лічильника електричної енергії № 2911186. При наявності навантаження електрична енергія лічильником № 2911186 не враховується.

Спірний акт про порушення Д № 012039 від 07.05.2013 р. було підписано головним енергетиком ОСОБА_2 без зауважень.

Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі - ПКЕЕ), затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика) передбачено, що вона застосовується постачальником енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та/або виявлення фактів крадіжки електроенергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Про час та місце засідання комісії енергопостачальника з розгляду акту про порушення Д № 012039 від 07.05.2013 р. відповідачу було відомо, що підтверджується присутністю на ній представника відповідача ОСОБА_2, що підтверджується протоколом № 68 від 28.08.2013 року (а.с. 14)

28.08.2013 року на підставі акту про порушення Д № 012039 від 07.05.2013 р., комісією у складі посадових осіб постачальника було розраховано обсяг недоврахованої активної електроенергії та було визначено рівним 127 582 кВт*год. на суму 121 743 грн. 85 коп. за період з 30.04.2013 року по 07.05.2013 року.

Рахунок на суму 121 743 грн. 85 коп. було вручено представнику відповідача під час проведення комісії, а саме: 28.08.2013 р.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Як вбачється з матеріалів справи рахунок № 3127/8/Д/012039 споживач на теперішній час не оплатив. Крім того постачальник поштовим відправленням надіслав споживачу вимогу за вих.. № 2440/1001 від 31.01.2014 року про погашення вказаної заборгованості. Листом за вих.. № 46-01/374 від 25.02.2014 року споживач повідомив про неможливість виконання ним грошового зобовязання у звязку зі скрутним фінансовим становищем. (а.с. 22-24)

Таким чином, станом на 07.06.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану електроенергію по акту про порушення Д № 012039 складає 121 743 грн. 85 коп., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про елетроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України "Про елетроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ постачання електроенергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електроенергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продає електроенергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електроенергії за регульованим тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договорі про постачання метричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

На момент розгляду справи вартість активної електроенергії, недоврахованої в результаті порушення ПКЕЕ відповідача складає 121 743 грн. 85 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 121 743 грн. 85 коп. - вартості активної електроенергії, недоврахованої в результаті порушення ПКЕЕ.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ, пр.. Аношкіна, буд. 179; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ) 121 743 грн. (сто двадцять одна тисяча сімсот сорок три) грн. 85 коп. - вартості активної електроенергії, недоврахованої в результаті порушення ПКЕЕ, 1826 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 16 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2016 року.

Суддя ОСОБА_3