РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 902/1629/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі №902/1629/15 (суддя Грабик В.В.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" (смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (смт. Тиврів, Вінницька обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (с.Довгополівка, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю представників сторін:

позивача - Муляр В.В. (директор), Безе Б.Б., представник за довіреністю від 09.02.2016р.;

відповідача - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі №902/1629/15.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. зобов'язано Відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області надати суду певну інформацію щодо земельних ділянок.

06.06.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області надійшла відповідь на поставлені питання, однак не в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.06.2016р. представники позивача підтримали доводи наведені в апеляційній скарзі, просять апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю. Разом з тим подали до суду заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 14.06.2016р. не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши пояснення Відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі, вважає, що не всі обставини у даній справі є з'ясованими. Так, як встановлено судом, в оренду 03.09.2007р. позивачу передавались три земельні ділянки (не витребувані земельні частки (паї)) загальною площею - 13, 0908 га., які належали ОСОБА_5 (поле №74, площа 3,57 га, кадастровий номер НОМЕР_1; ОСОБА_6 (поле №76, площа 4,76 га, кадастровий номер НОМЕР_6; ОСОБА_7 (поле №97, площа 4,7608 га, кадастровий номер НОМЕР_2).

В подальшому, розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.10.2015р. №446 припинено дію даного договору, у зв'язку з натаріальним оформленням права власності на земельні ділянки спадкоємцями: на території Довгополівської сільської ради за межами населеного пункту с. Довгополівка:

- площею 4,7615 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

- площею 4,7609 га, кадастровий номер НОМЕР_4;

- площею 3,5721 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

Згідно наданої Відділом Держгеокадастру у Тиврівському районі інформації від 03.06.2016р.:

- відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі відсутні (тому суду необхідно додатково з'ясувати чи являється дана земельна ділянка невитребуваним земельним паєм ОСОБА_7 площею 4,7608 га, поле №97 на даний час).

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,9076 га на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_8 (суду необхідно додатково з'ясувати за ким рахується на даний час решта земельного паю ОСОБА_5, площею 1,663 га (площа паю 3,57 га поле №74 мінус площа 1,9076 га - оформлена земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 ).

Суду також необхідно з'ясувати, яке відношення мають земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 4,7615 га та кадастровим номером НОМЕР_5 площею 3,5721 га про які йдеться в розпорядженні Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.10.2015р. №446 до земельних паїв, переданих в оренду 03.09.2007р.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно договору оренди від 03.09.2007р. №93/1 позивач прийняв в строкове платне користування, зокрема земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1. Як вбачається з наданих пояснень Відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,9076 га належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_8

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 (Вінницька обл., Тиврівський р-н., АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

4. Позивачу, надіслати третій особі - ОСОБА_8 копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

5. Третій особі - ОСОБА_8 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу обставин справи та докази на їх підтвердження.

6. Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області (22600, Вінницька обл., сел. Тиврів, вул.. Леніна, 32) надати суду до 08.07.2016р. вичерпну відповідь на слідуючі питання:

- чи являється на даний час земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 4,7608 га, поле №97 невитребуваним земельним паєм ОСОБА_7?

- за ким рахується на даний час решта земельного паю ОСОБА_5, площею 1,663 га (площа паю 3,57 га поле №74 мінус площа 1,9076 га оформленої земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1)?

- яке відношення мають земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 4,7615 га та кадастровим номером НОМЕР_5 площею 3,5721 га про які йдеться в розпорядженні Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.10.2015р. №446 до земельних паїв, переданих в оренду 03.09.2007р., а саме: поле №74, площа земельної ділянки 3,57 га, кадастровий номер НОМЕР_1; поле №97, площа земельної ділянки 4,7608 га, кадастровий номер :01:001:0201?

7. Попередити Відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.