ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2016 Справа № 907/274/16

За позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1, 2500, Австрія, м. Соосс

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, м. Ужгород

про: визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформленого протоколом №11 від 01.09.2014, та рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформленого протоколом №12 від 01.09.2014,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2016

від відповідача - не з'явився

Суть спору: учасник товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1, 2500, Австрія, м. Соосс звернулась з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, м. Ужгород про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №11 від 01.09.2014, та рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №12 від 01.09.2014,

У судовому засіданні 07.06.2016 за участю представників: від позивача ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2016, від відповідача Харкавий Т.Б.- директор, оголошувалась перерва до 13.06.2016 10 год. 30 хв.

Позов мотивовано тим, що рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №11 від 01.09.2014, та рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №12 від 01.09.2014, підлягають визнанню недійсними, оскільки відповідачем порушено вимоги законодавства України під час скликання та проведення загальних зборів товариства, загальні збори не були правомочними, порушено права та законні інтереси учасника ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1, позивач був взагалі позбавлений права на участь у загальних зборах у зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників. Гр.ковальчук В.В., який у вказаних зборах учасників брав участь як представник учасника ОСОБА_1, не мав належних повноважень, довіреність на представництво ОСОБА_1, як учасника ТОВ "Інтерфрахт", йому не видавалась.

У судовому засіданні 07.06.2016 розгляд справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано.

У судовому засіданні 07.06.2016 представником відповідача подано письмовий відзив на позов ( Вх. № 02.5.1-1/7735/16 від 07.06.2016), згідно з яким позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Супровідним листом Вх. № 02.5.1-14/7800/16 від 07.06.2016 додано до матеріалів справи копію наказу від 01.09.2014 № 59 І/У, копію договору від 01.09.2014 № 2/09-2014.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород ( код 37493281) зареєстроване в ЄДР 04.01.2011.

За змістом п.14.1 Розділу 4 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, у редакції від 04.01.2011, учасником товариства є громадянка Австрії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 28.12.2001року, місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.2 Статуту ОСОБА_1 володіє 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород.

Відповідно до пункту 6.2 розділу 6 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород вищим органом Товариства є збори учасників Товариства, які складаються з учасників Товариства або їх представників, призначених ними у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь - який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників Товариства.

01.09.2014 проведено збори учасників ТОВ "Інтрефрахт" Ужгород, за результатами яких прийнято рішення, оформлене протоколом №11 від 01.09.14, яким вирішено укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Транспорт", м. Ужгород договір поставки транспортного засобу, а саме сідлового тягача -E марки VOLVO FM/FH-4х2Т 480, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_5, д. н. з. НОМЕР_6 та сідлового тягача-Е марки VOLVO FM/FH-4х2Т, 2008 року випуск, шасі НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_2; укладення договору доручити директора ОСОБА_5

Того ж дня проведено збори учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород, якими прийнято рішення, оформлене протоколом №12 від 01.09.14, яким вирішено укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Транспорт", м. Ужгород договір на поставку транспортного засобу , в саме сідлового тягача -E марки VOLVO FM 42ТВ, 2009 року випуску, шасі НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_3 ; підписання договору доручити директору ОСОБА_5в.

Як вбачається із змісту протоколу № 11 від 01.09.14 та протоколу №12 від 01.09.14, рішення Зборів прийняті за участю ОСОБА_5 - представника по довіреності учасника ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1 та ОСОБА_6- механіка ТОВ ТОВ "Інтрефрахт" Ужгород

Відповідно до підпункту 6.3.13 пункту 6.3 розділу 6 Статуту ТОВ "Інтрефрахт" Ужгород, встановлено, що до компетенції зборів учасників Товариства належить затвердження укладених директором договорів ( угод, контрактів) по господарських операціях з майном Товариства, балансова вартість якого перевищує суму, еквівалентну половині статутного фонду Товариства на момент укладення договору ( угоди, контракту).

Розмір статутного фонду ( капіталу) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород відповідно до п.3.1 статуту ТОВ "Інтрефрахт" Ужгород, становить 600000,00 грн. ( шістсот тисяч грн. 00 коп.)

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород вважаючи, що згадані загальні збори учасників товариства відбулись із порушенням вимог закону та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, звернувся до суду із вимогою про визнання таких рішень загальних зборів недійсними.

Позивач стверджує, що всупереч вимогам статті 61 Закону України "Про господарські товариства" її не було належним чином повідомлено про час, місце та порядок денний загальних зборів, а ОСОБА_5 як представник учасника ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1 брав участь у зборах без належних повноважень на представництво.

Також позивачем наголошено на тому, що про наявність спірних рішень, прийнятих на загальних зборах 01.09.2014, дізналася після звільнення ОСОБА_5 з посади керівника ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород, а саме 20.09.2014.

У відповідності до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород у п.6.5 встановлено, що збори Учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють в сукупності більш як 60%голосів. Про проведення Зборів Товариства Учасники персонально повідомляються Головою Товариства або Директором рекомендованими листами з повідомленням про вручення та із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як тридцять днів до скликання Зборів. Не пізніш як за сім днів до скликання загальних Зборів Учасників Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Зборів.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" викладено правову позицію, відповідно до якої безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону про господарські товариства)

У п.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №13 від 24.10.2008р. зазначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається із фактичних обставин і матеріалів справи, при проведенні оспорюваних зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород не було дотримано передбачені законом та Статутом Товариства порядок і умови скликання та проведення зборів.

Позивач ОСОБА_1, яка фактично є єдиним учасником ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород та володіє часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 100%, жодним чином не була повідомлена про скликання зборів учасників 01.09.14. На вказаних зборах учасник ОСОБА_1 не була присутня. ОСОБА_5, який згідно з протоколами зборів №11 від 01.09.14 та №12 від 01.09.14 зазначений як представник учасника ОСОБА_1, не мав належним чином підтверджених повноважень на здійснення такого представництва, у протоколах зборів міститься посилання на довіреність без зазначення точних реквізитів такої довіреності.

Таким чином, збори учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород 01.09.14 проведено без участі учасника, а отже по суті такі фактично не відбулися.

Відтак, вищевказані порушення передбаченого законом та Статутом порядку скликання та проведення зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород, які оформлено протоколом №11 від 01.09.14 та №12 від 01.09.14.

Позовні вимоги слід визнати належним чином обгрунтованими та підтвердженими. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №11 від 01.09.2014.

3. Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014, оформлене протоколом №12 від 01.09.2014.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород ( 88014, Закарпатська область м. Ужгород, вул. Федьковича, 13, код 37493281) на користь ОСОБА_1 (2500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 2756,00 грн. ( дві тисячі сімсот п"ятдесят шість грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 21.06.2016.

Суддя І.В.Івашкович