ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/7681/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; ) порушено 17.09.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Постановою суду від 05.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.04.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора щодо нарахування і виплати грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майном з 17.09.2015р. по 05.01.2016р. за рахунок ініціюючого кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2016р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розмір грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майном (з 17.09.2015р. по 05.01.2016р. складає 9998,65грн.

Доказів здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ініціюючим кредитором не подано.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на положення ст. 115 Закону, якою передбачено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником та відшкодування витрат в порядку, передбаченому цим Законом, враховуючи ухвалу суду від 17.09.2015р. суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди в розмірі 9998,65грн. затвердити за рахунок ініціюючого кредитора.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора оплати послуг та витрат розпорядника майном, про що видати наказ.

Керуючись ст. 34, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; ) за період з 17.09.2015р. по 05.01.2016р. в розмірі 9998,65грн. за рахунок ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 25, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; ) за період з 17.09.2015р. по 05.01.2016р. в розмірі 9998,65грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 65коп.).

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_3