номер провадження справи 14/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1080/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7)

до відповідача ОСОБА_1 закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради (адреса 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, б. 83)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (адреса 69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20 від 11.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.05.2016р.;

ОСОБА_4, розпорядження №52-св від 29.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Запоріжгаз Збут» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1080/16; судове засідання призначено на 24.05.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судових засіданнях 24.05.2016р. та 02.06.2016р. оголошувалася перерва до 02.06.2016р. та до 15.06.2016р. відповідно.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

В судовому засіданні 15.06.2016р. від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департамент охорони здоровя Запорізької обласної Державіної адміністрації, оскільки Департамент є структурою, якій підпорядковується ОСОБА_1 заклад «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради та за рахунок якої відбувається фінансування Відповідача. Крім того, клопотання Відповідача містить прохання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Вищезазначене клопотання ОСОБА_1 закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради не суперечать ст. 22 ГПК України.

Представник Позивача заперечив проти залучення третьої особи, оскільки вважає, що рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та обовязки Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної Державіної адміністрації, а також заперечив проти продовження строку розгляду спору, оскільки вважає, що Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Департамент охорони здоровя Запорізької обласної Державіної адміністрації та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.07.2016р.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1080/16 на п'ятнадцять днів до 06.07.2016р.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (адреса 69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

2. Розгляд справи відкласти до 05.07.2016р. до 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

надіслати на адресу Департаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації позовну заяву з додатками; докази направлення надати суду.

3.2. Третю особу надати:

- письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко