УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/1922/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально-Європейська транспортна компанія"

про виконання договірних зобов'язань

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально-Європейська транспортна компанія" про виконання договірних зобов'язань в натурі, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 56 485,08 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 05.02.2015 між позивачем та відповідачем Договору купівлі-продажу №КП/Т-0215/05 останньому було передано майно у власність на загальну суму 7 928 074,43 грн.. Проте 18.02.2015 між сторонами укладено Угоду про розірвання Договору купівлі-продажу №КП/Т-0215/05 від 05.02.2015, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання зазначеного договору та зобов'язання позивача повернути відповідачу кошти, отриманні в якості плати за майно в строк до 18.02.2016, а відповідач в свою чергу зобов'язується повернути майно разом з пакетом документів до нього в строк до 18.03.2015. Відповідачем в порушення умов Угоди не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення майна разом з пакетом документів до нього позивачу, що стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1922/16 та призначено до розгляду на 03.03.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 клопотання № 2902/2016/2 від 29.02.2016 про зупинення провадження у справі № 910/1922/16 задоволено. Провадження у справі № 910/1922/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10556/15 за позовом ТОВ "БА Європєсан Технікс" до ТОВ "Ліга Інвестгруп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Цєтком" та Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання права власності на будівельну техніку та за зустрічним позовом ТОВ "Ліга Інвестгруп" до ТОВ "БА Європєсан Технікс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Цєтком" про витребування майна.

02.06.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 910/1922/16, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №904/10556/15 апеляційні скарги ТОВ "Ліга Інвестгруп", ТОВ "Арте-М" та ТОВ "ТД Фабіа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 у справі №904/10556/15 залишені без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 у справі №904/10556/15 залишено без змін.

Також в даному клопотанні наявне прохання відповідача розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "Центрально-Європейська транспортна компанія"

Відповідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі № 910/1922/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1922/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- податкових накладних на передане за Договором КП/Т-0215-05 купівлі - продажу від 05.02.15 р. майно (техніку);

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення позивачем передачі майна (техніки) за Договором № КП/Т-0215-05 купівлі - продажу від 05.02.15 р.;

- виконання відповідачем зобов'язань з оплати переданого за Договором № КП/Т-0215-05 купівлі - продажу від 05.02.15 р. майна (техніки);

- отримання (неотримання) відповідачем претензій № 26/10-02 від 26.10.15 р. та № 01/04-01 від 01.04.15 р.;

- продажу відповідачем частини переданого майна в кількості 11 одиниць техніки;

письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення позивачем передачі майна (техніки) за Договором № КП/Т-0215-05 купівлі - продажу від 05.02.15 р.;

- виконання відповідачем зобов'язань з оплати переданого за Договором № КП/Т-0215-05 купівлі - продажу від 05.02.15 р. майна (техніки);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.