ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/511/16

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області, м. Суми,

до відповідача Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми,

про стягнення 10 500 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача Сай О.М. (довіреність № 1135/43/38/1/01/-2016 від 15.06.2016);
Від відповідача не з`явився;
При секретарі судового засідання Мудрицької С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг із централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об`єкті, підрозділом поліції охорони № п14- від 04.04.2016, № п14- від 04.04.2016, № п03- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, № п13- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Позивач подав заяву (вх. № 1679к від 13.06.2016), в якій зазначає, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 10 500 грн. 00 коп. повністю, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.
Відповідач подав клопотання (вх. № 5687 від 15.06.2016), в якому просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою суми боргу).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:
Відповідно до договорів № п14- від 04.04.2016, № п14- від 04.04.2016, № п03- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, № п13- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, позивач зобов`язався надати замовнику послуги з централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об`єкті, в якому знаходиться майно, що належить замовнику, а відповідач (платник) зобов`язався здійснити оплату наданих позивачем послуг на умовах, в порядку і строки, визначені договорами.
Замовником послуг за договором № п14- від 04.04.2016 є Липоводолинський районний військовий комісаріат, за договором № п14- від 04.04.2016 Недригайлівський районний військовий комісаріат, за договором № п03- від 04.04.2016 Путивльський районний військовий комісаріат, за договором № п17- від 04.04.2016 - Сумський районний військовий комісаріат, за договором № п13- від 04.04.2016 Середино-Будський районний військовий комісаріат, за договором № п17- від 04.04.2016 Краснопільський районний військовий комісаріат.
У п. 10.1. договорів № п14- від 04.04.2016, № п14- від 04.04.2016, № п03- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, № п13- від 04.04.2016, сторони погодили, що умови договорів розповсюджуються на правовідносини, які виникли починаючи з 1 січня 2016 року.
Згідно з п. 4.2. договорів № п14- від 04.04.2016, № п14- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016, № п17- від 04.04.2016 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в національній валюті України, щомісячно, до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури позивача та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг шляхом перерахування визначеної дислокацією-розрахунком та рахунком-фактурою суми грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок позивача.
Відповідно до п. 4.2. договорів № п03- від 04.04.2016, № п13- від 04.04.2016 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в національній валюті України, щомісячно, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури позивача та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг шляхом перерахування визначеної дислокацією-розрахунком та рахунком-фактурою суми грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за укладеними договорами за період січень квітень 2016року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 10 500 грн. 00 коп., яка підтверджується, в тому числі актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг.
Матеріалами справи, а саме виписками банківських лицевих рахунків позивача за 10.06.2016 та платіжними дорученнями підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості за надані послуги з період січень-квітень 2016 року в сумі 10 500 грн. 00 коп.
Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 10 500 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що спір між сторонами виник з вини відповідача, заборгованість в сумі 10 500 грн. 00 коп. сплачена відповідачем після порушення господарським судом провадження у справі № 920/511/16, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Є.А. Жерьобкіна