УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/20360/15

За заявоюДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
пророз'яснення судового рішення від 02.10.2015 року
у справі№ 910/20360/15
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
проспонукання до виконання обов'язків в натурі
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Войтенко А.І. - представник за довіреністю;
від відповідача (заявника):не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року по справі № 910/20360/15 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, а саме:

- зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року;

- зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати до ДПЗД "Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS);

- стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.16 та Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.16 Рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

11.03.2016 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року по справі № 910/20360/15 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

06.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. у справі № 910/20360/15.

У вказаній заяві Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить суд роз'яснити рішення в частині зобов'язання ДП "НЕК "Укренерго" узгодити з ВАТ "ФСК ЕЭС" дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. розгляд заяви призначено на 15.06.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті заяви, а також зазначив, що не вбачає підстав для роз'яснення рішення, оскільки вважає, що воно є зрозумілим.Крім того, безпосередньо у судовому засіданні подав письмові пояснення, у яких зазначає, що заява відповідача про роз"ясненя рішення є спробою ухилитися від його виконання.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився. Проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа ПАО "ФСК ЕЭС" від 01.06.2016 року № МА-3096.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, а також, обставини, викладені у заяві Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", де вказано, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Крім того, відповідно до пункту 7.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", спосіб і порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, з урахуванням пояснень позивача в судовому засіданні та заявника, які викладені у заяві, дійшов висновку, що заявником фактично порушується питання про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Тому, за таких обставин, суд відмовляє Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 02.10.2015 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко