ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.Справа № 916/3808/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/3808/15

за позовом: комунального підприємства "Узберіжжя"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про стягнення 10 064 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №32/1 від 02.02.2016р;

від відповідача: не зявився; про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та місце судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за Договором про пайову участь в утриманні об єктів благоустрою, а саме основна сума боргу 9 362 грн. 50 коп., штрафні санкції у вигляді пені 702 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. порушено провадження у справі № 916/3808/15 за позовом комунального підприємства "Узберіжжя" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" про стягнення 10 064 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2016р. відкладено розгляд справи № 916/3808/15 на "11" березня 2016 р. о 10:25.

У звязку з перебування судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікарняному, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 423 від 25.03.2016р., справу № 916/3808/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. справу № 916/3808/15 прийнято до свого провадження.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28 лютого 2014 року між комунальним підприємством «Узберіжжя», в особі директора ОСОБА_2 (далі - підприємство), з однієї сторони, та, ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, (далі - користувач) Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Одеської міської Ради, про що зроблений запис 12.03.2001р. за № 0008584), з другої сторони, укладено договір про пайову участь в утриманні обєктів благоустрою № 19 (надалі договір).

Згідно п. 1.1 договору №19, підприємство здійснює заходи з благоустрою обєктів, що утримує, а Користувач бере на себе зобовязання з пайової участі в утриманні обєктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту обєктів благоустрою.

Згідно п. 1.2 договору №19, форма пайової участі користувача - грошова, розмір якої визначається згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі для утримання обєктів благоустрою, розташованих в прибережній зоні, затверджений рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 64 від 16.02.2012 року.

Згідно п. 3.1.1. договору №19, підприємство здійснює поточне утримання та благоустрій обєкта благоустрою, а саме; утримання у належному стані території пляжів загального користування («Аркадія», «Отрада», «Дельфін»), зеленої та прибережних зон, розміщених по між пляжів, організовує повноцінний відпочинок мешканців та гостей міста, на цій території, шляхом залучення (користувачів) до участі у програмі розвитку прибережної зони Приморського району міста Одеси.

Згідно п. 3.2.1. договору №19, у випадку невиконання або неналежного виконання Користувачем умов даного договору підприємство має право на дострокового розірвання договору з власної ініціативи. При цьому, користувач буде зобовязаний сплатити штраф у подвійному розмірі щомісячної суми пайової участі, нарахованої за літній період.

Згідно п. 3.3.1 договору №19, користувач зобовязаний своєчасно вносити суму пайової участі в строки та порядку, встановлені в розділі 4 договору №19, незалежно від результатів господарської діяльності обєктів користувача , протягом всього періоду дії договору.

Згідно п. 3.3.4. договору №19, користувач зобовязаний утримувати обєкт благоустрою розміщений на пляжі « 10-я станція Великого Фонтану»: стаціонарний обєкт (загальною площею 606 м2 ), в належному стані та вигляді.

Згідно п. 4.1. договору №19, користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, для утримання обєктів благоустрою, та вказано в додатку №1 до даного договору, а саме: в період з 01-05.03.2014р. 2 272 грн. 50 коп; з 01-05.04.2014р. 2 272 грн.50 коп; з 01-05.05.2014р; з 01-05.05.2014р. - 4 545 грн. 00 коп; з 01-05.06.2014р. 4 545 грн. 00 коп; з 01.-05.07.2014р. 4 545 грн. 00 коп; з 01-05.08.2014р. 4 545 грн. 00 коп; з 01-05.09.2014р. 4 545 грн. 00 коп; з 01-05.10.2014р. 2 272 грн. 50 коп; з 01-05.11.2014р. 2 272 грн. 50 коп; з 01-05.12.2014р. 2 272 грн. 50 коп; з 01-05.01.2015р. 2 272 грн. 50 коп; з 01-05.02.2015р. 2 272 грн. 50 коп;

Строк оплати - до 5-го числа поточного місяця, в якому здійснюється підприємницька діяльність. Користувач за власним бажанням може здійснювати передплату і за більший період.

Оплата суми пайової участі здійснюється користувачем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства або шляхом внесення коштів до каси.

Згідно п. 5.1. договору №19, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за даним договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством України.

Згідно п. 5.2. договору №19, за прострочення сплати суми пайової участі від 10 (десяти) днів до 20 (двадцяти) днів включно, користувач сплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.3. договору №19, у випадку відставання від графіку оплати на 21 (двадцять один) та більше днів, підприємство вносить подання відповідному органу Одеської міської ради про відзив дозволу на розміщення обєкта торгівлі або сфери послуг користувача. При цьому, користувач сплачує підприємству штраф у подвійному розмірі місячної суми пайової участі, нарахованої за літній період.

Згідно п. 7.1. договору №19, договір вступає в дію з « 01» березня 2014 року та діє до « 28» лютого 2015 року.

Починаючи з 01 березня 2014 року у повному обсязі виконувало зобовязання належним чином відповідно до умов договору, а саме, утримання та благоустрій обєкта благоустрою ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, а ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, як користувач, користувався та споживав надане.

Позивач зазначає, що зі сторони ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, було порушено умови договору, а саме, ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, не сплачував щомісячно грошові кошти за надані заходи утримання та благоустрою обєктів .

Таким чином, так як зі сторони ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3 зобовязання за договором №19 про пайову участь утримані обєктів благоустрою, не було виконано відповідно до умов договору, щопризвело до порушення господарських зобовязань та порушення законних прав таінтересів комунального підприємства «Узберіжжя»., з відповідним позовом звернулось КП „Узберіжжя до господарського суду Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на положення ст.ст. 193, 525, 526, 530, 611, ч.1 ст. 625, 629 Цивільного кодексу України.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2014 року між Комунальним підприємством «Узберіжжя», в особі директора ОСОБА_2 , з однієї сторони, та, ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Одеської міської Ради, про що зроблений запис 12.03.2001р. за № 0008584), з другої сторони, укладено договір про пайову участь в утриманні обєктів благоустрою № 19.

Згідно п. 3.1.1. договору №19, підприємство здійснює поточне утримання та благоустрій обєкта благоустрою, а саме; утримання у належному стані території пляжів загального користування («Аркадія», «Отрада», «Дельфін»), зеленої та прибережних зон, розміщених по між пляжів, організовує повноцінний відпочинок мешканців та гостей міста, на цій території, шляхом залучення (Користувачів) до участі у програмі розвитку прибережної зони Приморського району міста Одеси.

Згідно п. 3.2.1. договору №19, у випадку невиконання або неналежного виконання користувачем умов даного Договору підприємство має право на дострокового розірвання договору з власної ініціативи. При цьому, користувач буде зобовязаний сплатити штраф у подвійному розмірі щомісячної суми пайової участі, нарахованої за літній період.

Згідно п. 3.3.1 договору №19, кКористувач зобовязаний своєчасно вносити суму пайової участі в строки та порядку, встановлені в розділі 4 договору №19, не залежно від результатів господарської діяльності обєктів Користувача , протягом всього періоду дії договору.

Починаючи з 01 березня 2014 року та по сьогоднішній день комунальне підприємство «Узберіжжя» у повному обсязі виконувало зобовязання належним чином відповідно до умов договору, а саме, утримання та благоустрій обєкта благоустрою ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, а ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, як користувач, користувався та споживав надане.

Але у свою чергу зі сторони ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, було порушено умови договору, а саме, ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3, не сплачував щомісячно грошові кошти за надані заходи утримання та благоустрою обєктів .

Таким чином, так як зі сторони ТОВ «Чайка» в особі директора ОСОБА_3 зобовязання за договором №19 про пайову участь утримані обєктів благоустрою, не було виконано відповідно до умов договору, щопризвело до порушення господарських зобовязань та порушення законних прав таінтересів комунального підприємства «Узберіжжя»., з відповідним позовом звернулось КП „Узберіжжя до господарського суду Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на положення ст.ст. 193, 525, 526, 530, 611, ч.1 ст. 625, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши наданий позивачем до суду розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу основну сума боргу 9 362 грн. 50 коп., штрафні санкції у вигляді пені 702 грн. 27 коп.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів належного виконання умов договорів до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, позовна заява комунального підприємства "Узберіжжя" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Узберіжжя" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" (65016, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, провулок Приморський, будинок 1 А, ) на користь комунального підприємства "Узберіжжя" (65009, м. Одеса, пляж «Аркадия» 29, ідентифікаційний номер 32 ) основний борг у сумі 9 362 ( девять тисяч триста шістдесят дві) грн. 50 коп. штрафні санкції у вигляді пені у сумі 702 (сімсот дві) грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 червня 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко