ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 6/59/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Агротранстехсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про витребування майна, а саме: адміністративні будівлі і техмайстерні літ. "А" площею 1764,4 кв.м., автогараж літ. "Б" площею 199,1 кв.м., будівлю матеріального складу літ. "Е" площею 299,4 кв.м., піднавіс для матеріалів літ. "В" площею 671,7 кв.м., будівля зерносховища літ. "Ж" площею 154,1 кв. м, будівля матеріального складу літ. "З" площею 44,1 кв. м., піднавіс для матеріалів літ. "И" площею 60,6 кв.м., склад металів літ. "Л" площею 930,9 кв. м., трансформатор ТМ-100 літ. "П", ємність водонапірної башти літ № 1.

Ухвалою від 22.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/59/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р. (суддя Говор Н.Д.).

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. для розгляду справи, за заявою судді Говор Н.Д., створено колегію у складі трьох суддів, якою справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.08.2011 р.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів - ГУ МВС України у Вінницькій області для перевірки наявності складу злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. провадження у справі поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - отримання судом постанови начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. провадження зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.12.2013 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою сторін та витребуванням від сторін і державних органів додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. до розгляду справи залучено іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, відкладено до 15.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному з 27.06.2014 р., справу за розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р. передано на розгляд судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., за заявою судді Банасько О.О., для розгляду справи створено колегію у складі трьох суддів (головуючий суддя Банасько О.О., судді: Кожухар М.С., Мельник П.А.), яка ухвалою від 07.07.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2014 р.

Призначаючи судове засідання суд, з власної ініціативи залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", а також Комерційний банк "Хрещатик".

Ухвалою від 24.07.2014 р. виключено зі складу відповідачів ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" з одночасним залученням його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 03.09.2014 р., в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

В подальшому склад суду неодноразово змінювався з різних підстав, а розгляд справи відкладався.

При цьому ухвалою від 22.09.2014 р. залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача ПП "Виробнично-торгівельна фірма "Агропромселбуд".

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Після поновлення провадження у справі в зв'язку з їх надходженням з експертної установи ухвалою суду від 18.11.2015 р. по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.12.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист № 4314/431/15-26 від 08.12.2015 р. за підписом завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. щодо погодження строку проведення експертизи, яка може бути виконана понад тримісячний термін у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз.

Супровідним листом № 6/59/2011/5003/2347/15 від 21.12.2015 р. судом було зроблено запити до сторін з метою погодження вищезазначеного строку проведення експертизи та зобов'язано сторони надати суду в строк до 29.12.2015 р. відповідь в письмовій формі. Даним листом повідомлено сторони, що в разі ненадання відповіді на лист останній буде розцінюватися як погодження із запропонованим строком судової експертизи.

В зв'язку з перебуванням на лікарняному членів колегії суддів Білоуса В.В. та Мельника П.А. станом на 18.01.2016 р. на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів їх виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. справу № 6/59/2011/5003 у складі визначеної колегії прийнято до свого провадження, провадження у справі поновлено та продовжено строк проведення призначеної у справі № 6/59/2011/5003 додаткової будівельно-технічних експертизи в термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

03.06.2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист № 4314/4315/15-26 від 31.05.2016 р. за підписом завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. з клопотанням експерта Марченкова Г.Г. щодо забезпечення натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін.

З метою розгляду клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкова Г.Г. щодо забезпечення натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін провадження ухвалою суду від 03.06.2016 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.06.2016 р. клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. щодо забезпечення натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін задоволено. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

17.06.2016 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов лист № 4314/4315/15-26 від 13.06.2016 р. за підписом завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. з клопотанням експерта Марченкова Г.Г. щодо забезпечення повторного натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін.

В зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 17.06.2016 р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2016 р. на підставі службової записки головуючого судді від 17.06.2016 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Білоуса В.В. та Говор Н.Д.

З метою розгляду клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкова Г.Г. щодо забезпечення повторного натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін провадження у справі ухвалою суду від 17.06.2016 р. поновлено та прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. щодо забезпечення повторного натурного обстеження об'єкта в присутності представників сторін задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову додаткову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/59/2011/5003 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам згідно переліку та експертній установі рекомендованим листом.

Головуючий суддя О.О. Банасько

судді В.В. Білоус

Н.Д. Говор

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи.

2 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", вул. Клінічна, 23-25А, м.Київ, 03141.

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірек", вул.Маршала Говорова, 7, офіс 2, м.Одеса, 65063.

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", вул.Шевченка, 42, кв.10, м.Хмельницький, 29000.

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", вул.7-й км. Хмельницького шосе, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; арбітражний керуючий Томашук М.С. - АДРЕСА_4

8 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 21000.

9 - ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 21100.

10 - управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

11 - ПП "Нива-В.Ш.", вул.Кропивницького, 12/1, м.Вінниця, 21000.

12 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз -вул.Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013.