ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1447/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, с.Комуніст Харківської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва, п/в "Комуніст-1", 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с.Тернова Харківської області
про та зустрічний позов до про розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с.Тернова Харківської області Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, с.Комуніст Харківської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва, п/в "Комуніст-1", 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ надання доступу до земельних ділянок
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.01.2016 року);

3-ї особи №1- ОСОБА_2 (дов.№666/01-21 від 24.05.2016 р.);

3-ї особи №2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору спільного обробітку земельної ділянки від 26.01.2012р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (відповідачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва та Міністерство аграрної політики та продовольства України, та відкладено розгляд справи на 07.06.2016 р.

02.06.2016 р. відповідач ТОВ "Агрофірма "Рассвет", надав до суду зустрічний позов (вх.№18279), в якому просить суд надати доступ до земельних ділянок, які є вкладом по договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 р., укладеного між ним та позивачем по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. прийнято зустрічний позов ТОВ "Агрофірма "Рассвет" для спільного розгляду з первісним позовом, залучивши до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

06.06.2016р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№18617), в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір б/н від 26.01.2012 р. про спільний обробок землі та стягнути з відповідача 1344462,36 гривень заборгованості.

Також, 06.06.2016р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, надав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№18616), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати збирання та відчуження озимої пшениці урожаю 2016 року з вказаних земельних ділянок.

07.06.2016 р. позивач надав до суду заяву (вх.№18845) про відкладення розгляду справи та документи для долучення за супровідним листом (вх.№18760).

07.06.2016 р. Міністерство аграрної політики надало електронною поштою пояснення (вх.№1189).

07.06.2016 р. відповідач надав до суду заяву (вх.№18826) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.№18956) про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Судом було досліджено та долучено до маитеріалів справми всі надані сторонами документи.

У судове засідання 07.06.2016 р. позивач та 3-я особа №2 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. відповідач проти первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримував, просив суд задовольнити його вищезазначені клопотання.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. 3-тя особа №1 покладалась на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача та 3-ї особи №2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, про зміну предмету позову (вх.№18617), подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.

Прийняти до розгляду заяву позивача, Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, про вжиття заходів щодо забезпечення позову. Вирішити його в наступному судовому засіданні.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по 20 липня 2016 року включно.

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3