overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/2063/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2016 розгляд заяви, поданої ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., від 18.02.2016 №02-01/10568/2063-13 (вх.суду №3916/16 від 25.02.2016) про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника зупинено до вирішення по суті призначеного до розгляду ухвалою суду від 10.03.2016 питання в частині розгляду клопотання від 02.09.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Гермес".

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.05.2016 (суддя Боровик С.С.) у затвердженні звіту ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. від 02.09.2015 року (№20767/15 від 03.09.2015 року) і ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015 року відмовлено, провадження у справі в частині розгляду вище зазначених заяв підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 18.02.2016 №02-01/10568/2063-13 (вх.суду №3916/16 від 25.02.2016) про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника поновити.

2. Призначити розгляд заяви на 09 год. 40 хв. 23 червня 2016 року.

3. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута,, повідомити про час і місце проведення судового засідання ОСОБА_3, членів комітету кредиторів.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - документи на підтвердження обставин, викладених у поданих ним заявах.

ОСОБА_3 - відзив про визнання/невизнання вимог ліквідатора банкрута, усі докази на підтвердження заперечень (за підстав їх наявності).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), та рекомендованим листом з повідомленням боржнику, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.Справа № 924/1457/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600563 від 08.12.2011року, свідоцтво №407 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Постановою господарського суду від 17.02.2016р. визнано ТОВ «Укрелком», м. Хмельницький, зареєстроване Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, вул.Пілотська, буд.77Б, код: 32679931 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру ТОВ «Укрелком», м. Хмельницький, на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600563 від 08.12.2011року, свідоцтво №407 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

10.06.2016р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "УкрЕЛКОМ" №02-09/123 від 03.06.2016р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1457/15, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "УкрЕЛКОМ" призначити до розгляду на 10:00 год. "30" червня 2016 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.329).

Кредиторам надати суду свої письмові позиції з приводу даної заяви.

Визнати явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання на розсуд.

Копії цієї ухвали направити: ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бульв.Верховної Ради,7; арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Київ, вул. Мукачівська, буд.3/9, кв.14; ініціюючому кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул. Героїв Майдану,12.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"13" червня 2016 р. № 926/682/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2016 року № 926/682/16, яке набрало законної сили 13 червня 2016 року.
Стягнути з Обласної дитячо-юнацької спортивної школи «Колосок» Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (м. Чернівці, вул. Т.Шевченка, 41, код 34286922)
на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3; код 25082698)
- відшкодування судового збору в сумі 1378 грн.
Суддя ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" червня 2016 р. Справа № 926/1373/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання договорів оренди землі укладеними

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.02.2016;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось до Чернівецької міської ради з позовом про визнання договорів оренди землі укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» від 03.03.2004 №220 (договори №№ 9933, 9939).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2016 розгляд справи призначено на 14.06.2016.

На день розгляду справи, 14.06.2016, представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання (вх.№1508) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням у відпустці.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 07» липня 2016 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Справа № 913/521/16

Провадження №18/913/521/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 235.799.684,20 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-137 від 13.05.2016;

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 170569462,69 грн., за поставлений природний газ у січні-грудні 2015 року, за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.2015 № 48/15-ПР, втрат від інфляції в сумі 60441928,60 грн. та трьох відсотків річних в сумі 4788292,91 грн. за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив та інші документи суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення в яких вказати, чи погашався борг відповідачем - повністю чи частково, подати докази; письмово вказати розмір боргу, який є у відповідача на день розгляду справи; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Відповідачу: подати докази часткового погашення боргу (про що вказано в письмових поясненнях №06-05-169 від 24.05.2016).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1905/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біві-Ант", м. Харків
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 10000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази передачі товару та сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, якщо таке мало місце;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут, оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми та/або передачі товару, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди із заявленою до стягнення сумою надати суду відповідний контррозрахунок;

- у разі виконання умов договору купівлі-продажу № 269 від 08.07.2015 р., надати суду відповідні докази.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія".

11.05.2016 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про виправлення описки в рішенні. В цей період члени колегії суддів перебували у відпустці.

Оскільки справа знаходиться у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття і розгляд заяви відповідача про виправлення описки в рішенні місцевим судом може бути вирішено лише після повернення справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про виправлення описки в рішенні до часу повернення справи № 925/755/14 до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді А.Д. Пащенко

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа № 927/553/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.06.16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне Господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, , с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 504 823,29 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа № 914/453/16

за позовом : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів

про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 10.06.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

21.04.2016 року справу було передано судді Коссаку Степану Михайловичу.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року розгляд справи відкладено на 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 26.05.2016 року.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (вх. № 3116/16 від 13.06.2016 року), клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 3148/16 від 13.06.2016 року), клопотання про долучення доказів (вх. № 24407/16 від 13.06.2016 року) та клопотання про долучення додаткових пояснень (вх. № 24408/16 від 13.06.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.06.16 р. о 14:45год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 924/482/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД", м. Хмельницький

про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5515,90 грн., 125,94 грн. - інфляційних втрат, 55,70 грн. - 3% річних, 240,10 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №246 від 05.04.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5515,90 грн., 125,94 грн. - інфляційних втрат, 55,70 грн. - 3% річних, 240,10 грн. - пені.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" червня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 51).
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 927/520/16

Позивач: публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: державне підприємство Торговий дім "Сіверщина",

пр-т. Миру, 20, м.Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Борисенка, 62-а, м. Чернігів, 14037

про стягнення 42883,91 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 21679,51грн. боргу за спожиту теплову енергію, 18160,03грн. пені, 528,80грн. 3% річних та 2515,57грн. інфляційних за договором на виробництво, транспорування, постачання теплової енергії №1-0236 від 01.10.2013.

Ухвала суду від 2.06.2016 про порушення провадження у справі направлена відповідачу повернулася до суду без вручення адресатові з відміткою пошти "за даною адресою не розшукано".

Незявлення представника позивача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09:00год 23.06.2016. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк