ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Справа № 925/565/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Ваше весілля" про стягнення 7 021,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 021,16 грн. з них: 5995,44 грн. основного боргу, 1025,72 грн. пені на підставі договору № 573 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 03.04.2014 року, укладеного між сторонами у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив свого представника у жодне судове засідання, заперечень проти позову суду не надіслав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке.

Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвала суду від 09.06.2016 надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В пункті 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Одночасно, застосовуючи положення ГПК України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain).

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

03 квітня 2014 року між приватним підприємством "Ваше Весілля" (Замовник та відповідач) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту з однієї сторони і Черкаською міською радою (Виконавець та позивач), в особі секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_3, що діє на підставі Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про благоустрій населених пунктів" та рішень Черкаської міської ради від 09.07.2010 № 5-821, від 05.04.2012 № 3-753 та від 13.03.2014 № 4-503 з іншої сторони, керуючись Законом України "Благоустрій населених пунктів" та іншими нормативно-правовими актами було укладено договір № 573 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою (а.с. 9-10), у відповідності до якого Замовник зобов'язується оплатити пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою: бул. Шевченка, біля будинку № 403 площею 56 кв.м. на території якого розташовано торговий павільйон № 2 в комплексі із зупинкою громадського транспорту площею 30 кв. м., власником якого є Замовник, а Виконавець зобов'язався забезпечити належне утримання прилеглої до зазначеної споруди території (п. 1 договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє 5 років до 03.04.2019 (п. 6.1. договору).

В п. 1.2. Договору сторони погодили, що Замовник сплачує пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою у розмірі 15 грн. 14 коп. за добу.

Обсяги пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою визначені згідно з рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року № 5-821 "Про затвердження Порядку укладення договорів про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою міста" відповідно до пункту 10 частини другої статті 1Закону України "Про благоустрій населених пунктів".

У відповідності до п. 1.3. Договору Замовник здійснює оплату пайової участі у розмірі, установленому в пункті 1.2 цього договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним на розрахунковий рахунок 0002 код 24060300 банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Черкаси Черкаської області МФО 854018 , призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста.

За доводами позивача, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач не сплатив до міського бюджету плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою в розмірі 5 995,44 грн. за період дії договору з 01 січня 2015 року до 30 квітня 2016 року. Розрахунок основного боргу (а.с. 11) позивачем зроблено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 413 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель або для інших потреб. Таке право виникає на підставі договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів проведення повного розрахунку по внесенню плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 5 995,44 грн. Строк виконання даного зобов'язання для відповідача є таким, що настав за всі періоди нарахування.

Як вказано вище, відповідно до пункту 1.3. Договору Замовник здійснює оплату пайової участі у розмірі, у встановленому в п. 1.2 Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

В пункті 3.3. Договору вказано, що за несвоєчасне внесення плати стягується пеня у розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 025,72 грн. за період з 10.05.2015 до 09.05.2016 .

Перевіривши нарахування пені в сумі 1 025,72 грн. за період з 10.05.2015 до 09.05.2016, суд погоджується із цим розрахунком, який складено по щомісячній заборгованості відповідача (а.с. 12-14).

Встановлений договором між сторонами розмір пені відповідає положенням ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якими визначено, що розмір пені встановлюється угодою сторін, але при її сплаті не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ за період прострочення.

Обмежувальний шестимісячний термін для нарахування пені з моменту виникнення права на її обчислення у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України позивачем дотримано.

Оскільки відповідач не надав доказів проведення із позивачем повного розрахунку за позовними вимогами; не висловив заперечень проти позову та проти розрахунків позивача, позовні вимоги є обгрунтованими і правомірними, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5995,44 грн. основного боргу, 1025,72 грн. пені на підставі договору № 573 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 03.04.2014 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378,00 грн. судового збору повністю.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ваше весілля" (ідентифікаційний код 34924261, АДРЕСА_1) на користь Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 5995,44 грн. основного боргу, 1025,72 грн. пені на підставі договору № 573 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 03.04.2014 року та 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням коштів по судовому збору на рахунок № 6317 Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, МФО 854018).

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 21 червня 2016 року

Суддя Н.М. Спаських