ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 29/91

за скаргою (стягувача) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ Донецької області

за участю боржника: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ Донецької області

скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

Суддя М.Ю. Мальцев

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

від ВДВС: не зявився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2016 р. стягувач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою №31/13-348 від 01.02.2016 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, якою просив суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження №15189783 незаконною, зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження №15189783 та вжити заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог, стягувач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №29/91 та на витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у якому відсутня інформація про відновлення виконавчого провадження №15189783 станом на 01.02.2016 р.

23.02.2016 р. від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції через канцелярію суду супровідним листом №2182 від 15.01.2016 р. надійшла постанова про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. по справі №29/91.

29.02.2016 р. від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції через канцелярію суду надійшло клопотання №5805 від 24.02.2016р. про розгляд справи без участі представника відділу, та відзив №5807 від 24.02.2016р. на скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність органу державної виконавчої служби, у якій просив суд відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги у звязку з тим, що 15.01.2016 р. було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. по справі №29/91.

29.02.2016 р. боржник направив до суду електронне повідомлення з додатками.

12.03.2016 р. через канцелярію суду від Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» супровідним листом №10-276 від 29.02.2016 р. надійшли пояснення №10-275 від 29.02.2016р, якими заявник просив скаргу залишити без задоволення у зв'язку з тим, що у боржника відсутній обовязок виконання наказу господарського суду Донецької області №29/91 від 15.07.2009 р.

15.03.2016 р. на електронну адресу суду та 22.03.2016 р. через канцелярію суду від боржника супровідним листом надійшло клопотання №10-337 від 14.03.2016р. з додатками про розгляд справи без участі представника боржника.

22.03.2016 р. через канцелярію суду від скаржника надійшли пояснення по справі № 29/91 та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2016 р. у справі №29/91 строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 19.04.2016 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представники боржника та органу виконання у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. у справі №29/91 позов Дочірньої компанії "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", до комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" задоволено частково, та стягнуто з комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" 2 138 500,49 грн. основного боргу, 124 393,18 грн. - 3% річних, 990 353,72 грн. - інфляційні, 20 589,12 грн. витрат на сплату державного мита, 95,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Донецької області було видано наказ №29/91 від 15.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №29/91 задоволено скаргу Дочірньої компанії «Газ України» на дії органу державної виконавчої служби, визнано дії Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними; визнано незаконною постанову від 29.06.2011р. про закінчення виконавчого провадження; зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду. Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 04.01.2016р. у справі №29/91 вказану ухвалу господарського суду Донецької області залишено без змін.

04.02.2016 р. стягувач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою №31/13-348 від 01.02.2016 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, якою просив суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження №15189783 незаконною, зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження №15189783 та вжити заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

29.12.2015р. скаржник направив на адресу Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції заяву №31/13-4531 від 07.12.2015р. про відновлення виконавчого провадження №15189783.

Стягувач у скарзі зазначає, що постанову про відновлення виконавчого провадження не отримував. Витяг з єдиного реєстру виконавчих проваджень, долучений стягувачем до скарги, свідчить про те, що станом на 01.02.2016р. виконавче провадження №15189783 відновлено не було. На підставі вищевикладеного скаржник вважає, що Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції було порушено вимоги ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» та право стягувача на виконання рішення господарського суду.

У своєму відзиві на скаргу, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції заперечує проти задоволення скарги, оскільки 15.01.2016р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донеьцкої області від 15.07.2009 по справі №29/91.

Вказана постанова надійшла через канцелярію суду 03.02.2016 р. супровідним листом №2180 від 15.01.2016 р., та повторно - 23.02.2016 р. супровідним листом №2182 від 15.01.2016 р.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.. 1212 ГПК України скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Боржник у поясненнях №10-275 від 29.02.2016р. просив скаргу залишити без задоволення у зв'язку з тим, що у боржника відсутній обовязок виконання наказу господарського суду Донецької області №29/91 від 15.07.2009 р.

Суд не приймає до уваги викладені у поясненнях боржника обставини у звязку з тим, що вони виходять за межі розгляду скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи суд робить висновок, що Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції не було порушено вимоги ч.1. ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №15189783 було відновлено 15.01.2016р., вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. по справі №29/91 були виконані.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження №15189783.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев