ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 р. Справа № 914/694/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць»
про банкрутство:ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; )
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_1 підприємства «Берест» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.05.2016 р.)
Кредитора 2:Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився
Ліквідатор:ОСОБА_3 (постанова суду від 29.03.2016 р.)
НВ ЗАТ «Плесо»:ОСОБА_4 ліквідатор (постанова суду від 17.08.2015 р. у справі № 914/3294/13)

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 729 від ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» (вул. Лесі Українки, буд.1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.03.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

16.03.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. прийнято заяву ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 24.03.2016 р.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. порушено провадження у справі № 914/694/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 29.03.2016 р.

Постановою суду від 29.03.2016 р. Дочірнє підприємство « 1000 Дрібниць» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ДП « 1000 Дрібниць» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 12.05.2016 р.

Повідомлення про визнання ДП « 1000 Дрібниць» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.03.2016 р. № 29779.

18.04.2016 р. до суду за вх. № 2176/16 від ОСОБА_1 підприємства «Берест» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» на суму 509669 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 20.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

25.04.2016 р. до суду за вх. № 2283/16 від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» на суму 215303 грн. 33 коп. Ухвалою суду від 26.04.2016 р. відстрочено Дрогобицькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до ДП « 1000 Дрібниць» та заяву кредитора з вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. визнано вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ДП « 1000 Дрібниць» на суму 215303 грн. 33 коп. Покладено на ДП « 1000 Дрібниць» судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп. за подання Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ДП « 1000 Дрібниць», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ДП « 1000 Дрібниць» ОСОБА_5 передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Розгляд справи відкладено на 09.06.2016 р.

Із заяви ОСОБА_1 підприємства «Берест» з вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» та доданих до неї документів вбачається, що Дочірнє підприємство «Берест» поставило ОСОБА_1 підприємству « 1000 Дрібниць» товар на загальну суму 775319 грн. 87 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 01.02.2013 р., № РН-0000002 від 12.02.2013 р., № РН-0000004 від 11.03.2013 р., № РН-0000005 від 30.04.2013 р., № РН-0000006 від 07.05.2013 р., №РН-0000007 від 13.05.2013 р., № РН-0000010 від 29.08.2013 р., № РН-0000012 від 07.10.2013 р., № РН-0000013 від 14.11.2013 р., № РН-0000014 від 27.11.2013 р., №РН-0000016 від 30.11.2013 р., № РН-0000015 від 10.12.2013 р., № РН-0000017 від 11.12.2013 р., № РН-0000018 від 12.12.2013 р., № РН-0000019 від 12.12.2013 р., №РН-00020 від 20.12.2013 р., № РН-0000021 від 25.12.2013 р., № РН-0000001 від 08.01.2014 р., № РН-0000003 від 03.04.2014 р., № РН-0000002 від 10.04.2014 р., №РН-0000004 від 22.07.2014 р., № РН-0000005 від 22.07.2014 р., № РН-0000006 від 27.08.2014 р., № РН-0000007 від 02.09.2014 р., № РН-0000010 від 02.10.2014 р., №РН-0000011 від 06.10.2014 р., № РН-0000012 від 03.11.2014 р., № РН-0000013 від 24.11.2014 р., № РН-000014 від 29.12.2014 р., № РН-0000001 від 26.02.2016 р., № РН-0000002 від 15.06.2015 р. та № РН-0000003 від 29.09.2015 р. (копії долучено до матеріалів справи).

Суд зазначає, що у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, видаткова накладна є одним із видів первинних документів, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

02.02.2015 р. між Дочірнім підприємством «Берест» та Дочірнім підприємством « 1000 Дрібниць» укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторони провели взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 265650 грн. 47 коп. (копію угоди долучено до матеріалів справи).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» перед Дочірнім підприємством «Берест» становить 509669 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Берест», в порядку ст. 105 ЦК України, зверталось до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» на суму 509669 грн. 40 коп. (копію заяви від 07.12.2015 р. долучено до матеріалів справи). За результатами розгляду такої заяви, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» визнано вимоги ОСОБА_1 підприємства «Берест» становить 509669 грн. 40 коп. про що письмово повідомлено кредитора (копію повідомлення долучено до матеріалів справи).

За визначенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобовязання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються, зокрема, неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду. Кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредиторська заборгованість перед Дочірнім підприємством «Берест» у розмірі 509669 грн. 40 коп. відображена у акті інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» від 16.02.2016 р. (долучено до матеріалів справи), а також у проміжному ліквідаційному балансі ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» станом на 31.12.2015 р. (долучено до матеріалів справи).

Заборгованість ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» перед Дочірнім підприємством «Берест» у розмірі 509669 грн. 40 коп. підтверджується також довідкою ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» від 09.03.2016 р. № 4 (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Берест» з вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підприємства «Берест» до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» на суму 509669 грн. 40 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Дочірнім підприємством «Берест», за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 18.04.2016 р. № 15477654 (долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць», слід покласти на боржника.

26.05.2016 р. до суду за вх. № 22420/16 від Науково-виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» поступило клопотання про визнання його учасником провадження у даній справі.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із статуту ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2016 р. № 21771918, Науково-виробниче Закрите акціонерне товариства «Плесо» () є засновником ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць».

Отже, суд вважає за доцільне визнати засновника банкрута - Науково-виробниче Закрите акціонерне товариства «Плесо» учасником провадження у справ про банкрутство ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць».

09.06.2016 р. до суду за вх. № 24123/16 від ліквідатора поступив звіт про наявність ознак фіктивного банкрутства ДП « 1000 Дрібниць». У вказаному звіті міститься клопотання про винесення окремої ухвали про звернення до правоохоронних органів щодо перевірки факту, що у процесі самоліквідації керівництвом підприємства доведено його до банкрутства або підготовки документів до господарського суду Львівської області для фіктивного визнання його банкрутом.

Суд відхиляє зазначене клопотання ліквідатора, оскільки таке не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

У звіті про наявність ознак фіктивного банкрутства ДП « 1000 Дрібниць» ліквідатор зазначає, що беручи до уваги баланси ДП « 1000 Дрібниць» за 2015 рік, на його думку, можна стверджувати, що керівництвом ДП « 1000 Дрібниць» доведено його до банкрутства або підготовлено документи до господарського суду Львівської області для фіктивного визнання ДП « 1000 Дрібниць» банкрутом.

Проте, ліквідатором не долучено жодного документа, який би підтверджував його припущення, викладені у звіті про наявність ознак фіктивного банкрутства ДП « 1000 Дрібниць».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Науково-виробниче Закрите акціонерне товариства «Плесо» () визнати учасником провадження у справі № 914/694/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» ().

2. Клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали щодо перевірки факту доведення ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» до банкрутства або підготовки документів до господарського суду Львівської області для фіктивного визнання ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» банкрутом відхилити.

3. Вимоги ОСОБА_1 підприємства «Берест» (вул. Індустріальна, 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) визнати на суму 509669 грн. 40 коп.

4. Судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Дочірнім підприємством «Берест» за подання заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» покласти на Дочірнє підприємство « 1000 Дрібниць».

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) у наступних розмірах:

5.1. Вимоги першої черги:

- Дочірнє підприємство «Берест» (вул. Індустріальна, 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) на суму 2756 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Державний бюджет України на суму 2756 грн. 00 коп. судовий збір за подання Дрогобицькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць».

5.2. Вимоги другої черги відсутні.

5.3. Вимоги третьої черги:

- Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Шевченка, 9, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) на суму 131568 грн. 00 коп.

5.4. Вимоги четвертої черги:

- Дочірнє підприємство «Берест» (вул. Індустріальна, 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) на суму 509669 грн. 40 коп.

5.5. Вимоги пятої черги відсутні.

5.6. Вимоги шостої черги:

- Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Шевченка, 9, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ) на суму 83735 грн. 33 коп. (штрафна санкція та пеня).

6. Зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів ОСОБА_1 підприємства « 1000 Дрібниць» (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і подати до суду протокольні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

7. Розгляд справи призначити на 19.07.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.