ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Справа № 903/1183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову від 09.03.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/1183/15
господарського суду Волинської області
за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7,
провизнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаОСОБА_4 - НОМЕР_1 від 04.11.1997; Ніколаєв Л.В. - адвокат (договір від 06.06.2016);
відповідачаОСОБА_9 (дов. від 20.11.2015 № б/н); ОСОБА_10 (дов. від 20.11.2015 № б/н);
третьої особи-1ОСОБА_9 (дов. від 25.11.2015 № 2194); ОСОБА_10 (дов. від 25.11.2015 № 2194);
третьої особи-2ОСОБА_9 (дов. від 25.11.2015 № 1107); ОСОБА_10 (дов. від 25.11.2015 № 1107);
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач - ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" (надалі - ТОВ "Група Компаній Екосорт", відповідач) про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів ТОВ "Група Компаній Екосорт", які оформлені протоколом № 6 від 23.10.2015, посилаючись на те, що зазначені рішення прийняті з порушенням процедури скликання таких зборів та без повідомлення позивача як учасника товариства про їх проведення, що позбавило можливості останнього взяти участь у зборах товариства, за відсутності кворуму на таких зборах, що є порушенням ст. ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 145 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.01.2016 у справі № 903/1183/15 (суддя Сур'як О.Г.), позов задоволено; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт", оформлені протоколом № 6 від 23.10.2015; стягнуто з ТОВ "Група Компаній Екосорт" на користь ОСОБА_4 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 (колегія суддів: Філіпова Т.Л. - головуючий, судді - Бучинська Г.Б., Василишин А.Г.), апеляційну скаргу ТОВ "Група Компаній Екосорт" задоволено; рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 у справі № 903/1183/15 скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні позову учасника ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_4 до ТОВ "Група Компаній Екосорт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства - відмовлено; стягнуто з учасника ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_4 на користь ТОВ "Група Компаній Екосорт" 1515,80 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач - учасник ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016, а рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального та матеріального права, і зокрема, ст. ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", з урахуванням яких не надано належної правової оцінки обставинам справи щодо того, які збори проводились (чергові чи позачергові) та який порядок скликання і проведення таких зборів відповідно до Статуту Товариства, та якими доказами підтверджені фактичні дані, і всі ці порушення, на думку скаржника, є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач - ТОВ "Група Компаній Екосорт" заперечив проти її доводів та просив залишити оскаржувану постанову суду без змін, а скаргу без задоволення.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представників сторін та третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що відповідно до пункту 2.1. Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", затвердженого зборами засновників ТОВ "Група Компаній Екосорт" згідно протоколу № 1 від 22.05.2012 та зареєстрованого 28.05.2012 за №0006816, учасниками товариства є ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", Статутний капітал товариства становить 1000,00 грн. та розподілений між учасниками наступним чином:

- ОСОБА_7 - 250,00 грн., що складає 25 часток, що становить 25 %;

- ОСОБА_6 - 250,00 грн., що складає 25 часток, що становить 25 %;

- ОСОБА_4 - 500,00 грн., що складає 50 часток, що становить 50 %.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" № 5 від 13.02.2015 на посаду директора товариства з 13.02.2015 був призначений ОСОБА_11.

23.10.2015 відбулися позачергові збори учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" на яких були присутні фізичні особи - учасники товариства ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які в сукупності володіють 100 % голосів. За результатами проведених зборів прийнято рішення про відкликання ОСОБА_11 з посади директора ТОВ "Група Компаній Екосорт" та звільнення його з посади директора ТОВ "Група Компаній Екосорт" за угодою сторін пункт 1 частина 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України; обрання ОСОБА_12 директором ТОВ "Група Компаній Екосорт" та призначення його на цю посаду з посадовим окладом згідно штатного розпису, які оформлені протоколом № 6 позачергових зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" від 23.10.2015. З цього протоколу вбачається, що по всім питанням голосували одноголосно "за" - 100 % голосів, протокол підписаний Головою зборів - ОСОБА_6 та Секретарем зборів ОСОБА_7.

Позивач як учасникик ТОВ "Група Компаній Екосорт" просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт", які оформлені протоколом № 6 від 23.10.2015, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що збори проведені за відсутності кворуму, оскільки він як учасник товариства не був повідомлений про їх проведення, не брав участі та не голосував за питання порядку денного. Враховуючи, що частка ОСОБА_4 у Статутному капіталі Товариства становить 50 %, за його відсутності збори товариства були неправомочні приймати рішення з будь-яких питань.

Згідно із частиною 4 ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом.

Положеннями частини 1, 2 та 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідно до пункту 10.4. Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт" збори учасників товариства скликаються Головою зборів не рідше двох разів на рік, за такою процедурою: голова зборів надсилає всім учасникам (або їх представникам) повідомлення про скликання зборів, у якому вказано час, місце проведення та порядок денний зборів і яке надсилається не менше як за 30 днів до оголошеної дати Зборів рекомендованим листом або вручається учасникові (його представнику) під розписку (підпункт 1); засновник товариства, а також учасники, які у сукупності володіють більш ніж 25 % голосів, можуть вимагати від голови зборів скликання позачергових зборів. Якщо протягом 25 днів з моменту отримання такої вимоги голова зборів не виконає цієї вимоги, ініціатори скликання позачергових зборів учасників товариства можуть скликати їх самі з дотриманням викладеної процедури (підпункт 2); скликання загальних зборів може проводитись і без дотримання вищенаведеної процедури у випадку коли немає заперечень жодного із учасників та всі вони присутні на зборах (підпункт 3).

Згідно із пунктом 10.10 Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", позачергові збори учасників товариства скликаються у разі необхідності вирішення термінових питань чи виникнення загрози суттєвим інтересам товариства. При цьому повідомлення про скликання позачергових загальних зборів надсилається учасникам не пізніше, ніж за 10 (десять) днів до оголошеної дати.

Місцевий господарський суд приймаючи рішення про задоволення позовних вимог виходив з того, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" від 13.02.2015 № 5, головою загальних зборів учасників товариства було обрано ОСОБА_4, який загальні збори учасників проведені 23.10.2015 не скликав. Інші учасники товариства, на вимогу яких можуть бути скликані позачергові загальні збори товариства, не надали суду доказів дотримання вимог Статуту товариства щодо процедури повідомлення усіх учасників товариства, що свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів учасників товариства.

Також, судом встановлено, що попередні протоколи зборів учасників товариства, зокрема, протоколи № 1 від 22.05.2012 та № 5 від 13.02.2015 містять підписи усіх учасників товариства, оспорюваний протокол № 6 від 23.10.2015 містить підписи лише двох учасників товариства. В протоколі реєстрації осіб, які брали участь у позачергових зборах товариства 23.10.2015 відсутній підпис учасника ОСОБА_4, який відповідно до приписів пункту 10.4. Статуту товариства повинен був надати свою згоду на проведення таких зборів під розписку, чим засвідчити таку згоду на проведення зборів без дотримання процедури встановленої Статутом.

Відповідно до частини 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В силу приписів пунктів 10.7. та 10.8. Статуту товариства, обрання та відкликання директора товариства є компетенцією загальних зборів і рішення з цих питань вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З огляду того, що суду не надано доказів повідомлення позивача про проведення позачергових зборів, і останній заперечує свою присутність на них, як учасника частка якого в статутному капіталі становить 50 % від загальної кількості голосів, зазначене свідчить про те, що рішення прийняті 23.10.2015 загальними зборами учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт", ухвалені за відсутності кворуму, що відповідно до приписів ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" є підставою для визнання таких рішень недійсними.

Натомість апеляційний господарський суд скасував рішення місцевого господарського суду та відмовив у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відсутність підпису позивача на оспорюваному протоколі узгоджується з положення частини 9 ст. 41, частини 4 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у яких міститься припис про необхідність підписання документів, якими оформлюється проведення загальних зборів товариства, головою зборів та секретарем. Присутність ОСОБА_4 на загальних зборах учасників товариства підтверджується протоколом реєстрації осіб, які брали участь у цих зборах, який також відповідає подоженням ст. ст. 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", та свідчить про повідомлення учасника товариства щодо проведення позачергових зборів у спосіб, передбачений підпунктом 3 пункту 10.4. Статуту товариства, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для визнання оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства недійсними.

З огляду на встановлені обставини колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що їх оцінка апеляційним судом не відповідає приписам ст. ст. 10, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та положенням Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", якими передбачається право учасників брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, бути належним чином повідомленими про проведення позачергових загальних зборів у порякду та спосіб, встановлений Статутом товариства. Відсутність доказів повідомлення учасника у спосіб встановлений Статутом товариства є підставою вважати, що оспорювані збори проведені за відсутності учасника, частка якого в статутному капіталі становить 50 % від загальної кількості голосів, що свідчить про відсутність кворуму на загальних зборах учасників і, як наслідок, прийняття оспорюваних рішень з порушення вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Враховуючи вищевикладене, в порушення ст. ст. 43, 99, 101, 104, 105 ГПК України, доводи апеляційного господарського суду, за якими він не погодився з висновками суду першої інстанції, є необґрунтованими. Скасовуючи рішення, апеляційний господарський суд висновків місцевого господарського суду належним чином не спростував та дійшов власних висновків, які суперечать обставинам справи та вимогам законодавства. Здійснена апеляційним господарським судом неналежна юридична оцінка обставин справи призвела до неналежного з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін та неправильного застосування норм процесуального права. Як наслідок, постанова апеляційного господарського суду не відповідає положенням ст. ст. 101, 105 ГПК України та вимогам, які викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для його скасування.

За таких обставин, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 903/1183/15 скасувати.

Рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 у справі № 903/1183/15 залишити в силі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук