УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/10482/15

За заявоюПриватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ"
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/10482/15

За позовомПриватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АКТОН-2001"
про стягнення 7 200,00 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
від позивачаІванченко І.М.
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім ПОЛЯКОВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТОН-2001" про стягнення з останнього заборгованості за Договором поставки №4287 від 06.11.2014 у розмірі 7 200,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - основного боргу, 1 200,00 грн. - штрафу, крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/10482/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТОН-2001" на користь Приватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ" заборгованість за Договором поставки №4287 від 06.11.2014 у розмірі 7 200,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - основного боргу, 1 200,00 грн. - штрафу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 31.07.2015 р. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. у справі №910/10482/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 виправлена описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі 910/10482/15 та розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 06.06.2016.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2016 р. з'явився, просив виправити допущену помилку в наказі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до Господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 допущено технічну помилку, а саме: в назві відповідача (боржника) замість "Актон-2001" вказано "Актон-2007".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 р. виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. у справі №910/10482/15 допущену технічну описку в назві відповідача по всьому тексту рішення замість та ухвалено вважати правильною назвою відповідача "Актон-2001".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 вбачається, що правильною назвою відповідача є "Актон-2001".

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 31.07.2015 назва від подача (боржника) «Актон-2007» вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні назви відповідача (боржника), а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/10482/15.

2. Вважати правильною назву відповідача (боржника) «Актон-2001», замість вказаного в наказі - «Актон-2007».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/10482/15.

СуддяА.В. Яковенко