У Х В АЛ А

16 червня 2016 року Справа № 10/5014/410/2012

За позовом позивача Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК ОСОБА_2», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 15705 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

представники не викликалися

- розгляд заяви стягувача за листом від 26.05.2016 № 13-04/212 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2012 у справі № 10/5014/410/2012 на суму 17314 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 30.05.2016, суд відновив справу № 10/5014/410/2012 в частині рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2012 та наказу від 03.04.2012.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 19.03.2012 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 15705 грн. 00 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору, про що видано наказ від 03.04.2012.

Постановою від 07.05.2012 ВДВС Алчевського МУЮ у Луганській області було відкрите виконавче провадження № 32581265 по виконанню наказу суду від 03.04.2012.

Втім, згідно листа вказаного Відділу від 29.02.2016 № 177/03-01-171 матеріали зазначеного виконавчого провадження знаходились у приміщенні за адресою: м. Алчевськ Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території. Таким чином наказ суду від 03.04.2012 та відкрите на його підставі виконавче провадження є втраченими.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом ВДВС Алчевського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.02.2016 № 177/03-01-171 підтверджується факт втрати виконавчого провадження № 32581265, а строк предявлення наказу до виконання перервався предявленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за листом від 26.05.2016 № 13-04/212 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2012 у справі № 10/5014/410/2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_2", м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99-А, ідентифікаційний код 34703447 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф в сумі 15705 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 2 примірники:

1-до справи;

2- стягувачу ДП «Придніпровська залізниця», пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600 + дублікат наказу (реком.з повідомл.);

3-боржнику повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

21.06.2016