ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/3710/16

За заявою ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф", м. Львів

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.2016 року по справі №14/110К-15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф", м. Львів

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 656709,54 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача (Заявник) - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Відеограф" (далі-Позивач, Заявник) звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.2016 року по справі №14/110К-15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" юридична адреса: інд.50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Терновський район 3, ІПН 51 на користь ПП "НВФ "Відеограф" - 445560,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №208 від 07.03.2014р., 16218,38 грн. пені за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., 165347,00 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., а також 6433,43 грн. витрат пов'язаних з вирішенням судового спору третейським судом.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач (Заявник) подав до позову (а.с. 7-34):

копію рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.2016 року по справі №14/110К-15 з Специфікацією №2 до договору;

копію Договору поставки № 208 від 07.03.2014 р.;

копію довіреності №10-04 від 21.04.2016р.;

копію платіжного доручення № від 12.03.2016р.;

копії банківських виписок;

копію протоколу №2 від 01.06.20009р. про призначення на посаду;

копії правовстановлюючих документів.

25.05.16р. Позивач подав уточнення до заяви про видачу наказу (виконавчого документа) господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду (а.с. 42-43), в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.2016 року по справі №14/110К-15 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" юридична адреса: інд.50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, 3, ІПН 51 на користь ПП "НВФ "Відеограф" - 395560,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №208 від 07.03.2014р., 16218,38 грн. пені за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., 165347,00 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., а також 6433,43 грн. витрат пов'язаних з вирішенням судового спору третейським судом. Також просить суд, розгляд справи провести без участі заявника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До заяви про видачу наказу (виконавчого документа) господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду Позивач (Заявник) подав (а.с. 44-45):

копію повідомлення;

довіреність на представника.

На виконання вимог ухвали суду від 13.05.16р. Постійно діючий регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" подав наступні документи (а.с. 51-75):

справу №14/110К-15;

копію свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00№567430;

копію регламенту Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Представник Відповідача в судове засідання призначене на 09.06.2016р. не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 80). В силу ч.1 ст.1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. У зв'язку з тим, що строк розгляду заяви встановлений ст. 1229 ГПК України вичерпано, суд не вбачає можливості для відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали господарської справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - доповідача Палій Є.А. та третейського судді Сідлецької С.О. було прийнято рішення від 04.03.2016 року у справі №14/110К-15 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" юридична адреса: інд.50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, 3, ІПН 51 на користь ПП "НВФ "Відеограф" - 445560,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №208 від 07.03.2014р., 16218,38 грн. пені за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., 165347,00 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., а також 6433,43 грн. витрат пов'язаних з вирішенням судового спору третейським судом. Також просить суд, розгляд справи провести без участі заявника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

З дослідження матеріалів справи господарським судом встановлено, що на день розгляду вищевказаної справи рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено; рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає Закону; рішення третейського суду не містить способу захисту та охоронювальних інтересів, не передбаченого Законом; постійно діючий третейський суд надав на вимогу господарського суду відповідну справу; рішення третейського суду не зачіпає прав та обов'язків осіб, які не брали участь у справі.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ст.12210 ГПК України підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про видачу виконавчого документу.

Згідно зі ст. ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.16р. у справі №14/110К-15 набрало чинності 04.03.2016р. і повинно було виконано відповідачем у добровільному порядку протягом 60 днів з моменту набрання чинності, тобто до 02.05.16р. включно.

За даними Заявника рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.16р. у справі №14/110К-15 виконано частково, а саме ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" здійснив часткову оплату у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 12032016 року (а.с.21).

Уточненням до заяви про видачу наказу (виконавчого документа) господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду (а.с. 42-43) Заявник просить стягнути зменшену суму з урахуванням часткової оплати з ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - 395560,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №208 від 07.03.2014р., 16218,38 грн. пені за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., 165347,00 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., а також 6433,43 грн. витрат пов'язаних з вирішенням судового спору третейським судом.

Проте, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення. Тобто зміна суми до стягнення не дозволяється.

З урахуванням викладеного за заявою ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" слід видати наказ (виконавчий документ) відповідно до резолютивної частини рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.16р. у справі №14/110К-15.

Щодо зменшення суми до стягнення, суд роз'яснює наступне.

Частинами 2, 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин суд видає наказ у відповідності з резолютивною частиною рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.16р. у справі №14/110К-15.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 1227 - 12211 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству "Науково-виробнича фірма "Відеограф" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.03.16р. у справі №14/110К-15 наступного змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, 3, ІПН 51) на користь ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" (79011, м.Львів, вул.Кубійовича, 29/7, ) - 445560,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №208 від 07.03.2014р., 16218,38 грн. пені за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., 165347,00 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №208 від 07.03.2014р., а також 6433,43 грн. витрат пов'язаних з вирішенням судового спору третейським судом".

Суддя ОСОБА_2