УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/1411/13

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі № 910/1411/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" про звернення стягнення на предмет застави за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" за участю прокуратури міста Києва про визнання недійсним договору застави,

за участю представників сторін:

від заявника - Тума О.В. (довіреність № 05/01-1 від 05.01.2016);

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи 1 - не з'явилися;

від третьої особи 2 - не з'явилися;

від прокуратури - Лиховид О.С. (посвідчення № 041073 від 03.02.2016),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 задоволено первісний позов публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 29.08.2011 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 про виправлення описки) для задоволення грошових вимог позивача: за кредитним договором від 29.08.2011 №154/11-КЛ, укладеним з ТОВ "Євроконстракшн-2", по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 2 973 835, 77 доларів США, що згідно з встановленим НБУ курсом гривні до долара США на 04.04.2014 еквівалентно 34 499 772, 10 грн, по заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 04.04.2014 у розмірі 362 312, 32 доларів США, що еквівалентно 4 203 222, 18 грн, та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 155 365, 65 доларів США, що еквівалентно 1 802 644,77 грн; за кредитним договором від 31.08.2011 №155/11-КЛ, укладеним з ТОВ "Євромарт", по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 3 235 487, 80 доларів США, що еквівалентно 37 535 223, 99 грн, по заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 394 190, 28 доларів США, що еквівалентно 4 573 041, 65 грн, та по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 169 052, 82 доларів США, що еквівалентно 1 961 199, 01 грн; встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Телеканал-100" до ПАТ "Ерде Банк" відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом було видано наказ від 02.06.2014 № 910/1411/13.

У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива", звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну позивача та стягувача у виконавчому провадженні № 4499604 публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива".

Вказана заява розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/1411/13 (суддя Сівакова В.В.) заяву про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено повністю. Вирішено здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива". Вирішено замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 44799604, відкритому відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 (колегія суддів у складі: Жук Г.А., Мальченко А.О., Суховий В.Г.) залишено без змін вказану ухвалу суду першої інстанції, а апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/1411/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 № 04-23/920 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 17.06.2016.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 17.06.2016 представник заявника та прокурор з'явилися та надали пояснення по суті заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" надати суду (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні) у строк до 15.06.2016:

- оцінку майна (майнового права), відступленого за договором від 03.12.2014 № 31;

- письмові пояснення щодо того, до якої графи Акту інвентаризації віднесено право вимоги, передане за договором від 03.12.2014 № 31;

- протокол реєстрації учасників конкурсних торгів, протокол проведення конкурсних торгів та/або інші документи, з яких можна встановити кількість зареєстрованих учасників, надані ними пропозиції тощо;

- наказ про створення конкурсної комісії згідно п. 8.2. положення;

- письмову інформацію щодо здійснення оцінки майна банку.

3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до 15.06.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.