ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.16р. Справа № Б24/357-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 () порушено 10.09.09 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 307433.

02.03.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив процедуру банкрутства банкрута за нормами ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та перейшов до загальної процедури банкрутства, передбачених розділом 3 Ліквідаційна процедура цього Закону.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання за № 02-02-37/579 від 08.06.16р. від ліквідатора ОСОБА_3, в якому просить суд зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи", м.Дніпропетровськ надати на адрес господарського суду Дніпропетровської області витяг про наявність/відсутність обтяжень рухомого майна, що належить ОСОБА_1 підприємству Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 ().

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Державний реєстр застав рухомого майна це єдина компютерна база даних, яка забезпечує зберігання інформації про заставу рухомого майна, її надання та захист від несанкціонованого доступу. Метою створення Реєстру є забезпечення переважного права заставодержателя у задоволенні вимог за рахунок майна боржника перед заставодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше застав.

Для отримання відповідної довідки ліквідатор повинен подати реєстратору заповнену заяву про надання витягу з Реєстру, заяву про надання витягу з Реєстру можна надіслати поштою, курєром чи подати особисто. На підставі запиту реєстратор видає заявнику або надсилає поштою за зазначеною ним адресою відповідний витяг з Реєстру.

До повноважень господарського суду Дніпропетровської області не покладено обов'язків заповнення вказаних вище заяв.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за № 02-02-37/579 від 08.06.16р. задовольнити частково.

Зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, 24) надати витяг про наявність/відсутність обтяжень рухомого майна, що належить ОСОБА_1 підприємству Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (), уповноваживши на її отримання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя ОСОБА_4