ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.06.2016 № 912/670/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 2-4-10/284 від 23.05.2016 про видачу дубліката наказу у справі № 912/670/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 13 743 430,14 грн,

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 14.06.16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 у справі №912/670/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агростар" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 8 800 000,00 грн основного боргу, 1 417 643,84 грн - 24% річних, 440 000,00 грн пені та 1 320 000,00 грн штрафу, а також 73 080,00 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення суду до 01 листопада 2015 року. В решті позову відмовлено у зв`язку із невірним визначенням Позивачем періоду, за який нараховані 24% річних, та наявністю підстав для застосування положень ч.1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 змінено в частині стягнених сум пені та штрафу. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 вказану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 залишено без змін та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Приватного підприємства "Агростар" судовий збір в сумі 36 540,00 грн за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання вищевказаних рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Вищого господарського суду України господарським судом 09.11.2015 видано відповідні накази.

27.05.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2-4-10/284 від 23.05.2016 про видачу дубліката наказу від 09.11.2015 у справі № 912/670/15-г про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" заборгованості.

Ухвалою від 27.05.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №2-4-10/284 від 23.05.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016, відповідача зобов'язано надати необхідні для розгляду заяви документи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( том ІІ а.с. 129).

При розгляді поданої заяви господарський суд враховує наступне.

В матеріалах справи міститься заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 2-4-10/58від 09.02.2016, у якій повідомляються обставини втрати наказу у даній справі (том ІІ а.с. 105-106).

Так, із змісту вказаної заяви вбачається, що заявником 17.11.2015 було отримано наказ господарського суду від 09.11.2015 по справі №912/670/15-г про стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ПП "Агростар" судового збору в сумі 36 540,00 грн. за подання та розгляд касаційної скарги, тоді як наказ про стягнення з приватного підприємства "Агростар" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 8 800 000,00 грн. основного боргу, 1 417 643,84 грн. 24% річних, 440 000,00 грн. пені та 1 320 000,00 грн. штрафу, а також 73 080,00 грн. судового збору заявником отримано не було.

На підтвердження помилковості направлення наказу суду заявником до заяви прикладено оригінал наказу господарського суду від 09.11.2015 у справі №912/670/15-г про стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ПП "Агростар" судового збору в сумі 36 540,00 грн. за подання та розгляд касаційної скарги.

За результатами проведеного службового розслідування господарським судом встановлено, що працівником загального відділу (канцелярії), відповідальним за опрацювання вихідної кореспонденції, було помилково направлено наказ суду у справі №912/670/15-г заявникові - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", який необхідно було направити ПП "Агростар", а ПП "Агростар" направлено наказ суду у вказаній справі, який необхідно було направити ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд 18.02.2016 звернувся до ПП "Агростар" із проханням повернути на адресу суду отриманий наказ від 09.11.2015 у справі №912/670/15-г про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 8 800 000,00 грн. основного боргу, 1 417 643,84 грн. 24% річних, 440 000,00 грн. пені та 1 320 000,00 грн. штрафу, а також 73 080,00 грн. судового збору для направлення його належному стягувачеві (том ІІ а.с. 113). Одночасно, господарський суд направив ПП "Агростар" наказ від 09.11.2015 про стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

10.03.2016 господарський суд повторно звернувся до ПП "Агростар" з проханням повернути на адресу суду помилково отриманий наказ (том ІІ а.с. 114).

Однак, вказані листи суду залишено ПП "Агростар" без реагування, запитуваний наказ не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, вибір довідки, що має прикладатись до заяви, ставиться в залежність від обставин втрати наказу. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог до форми такої довідки, а визначає лише її зміст, що має містити відомості про втрату наказу.

На підтвердження втрати наказу заявником надано довідку № 2130-2-12/2610 від 29.05.2016 підписану заступником голови правління та головним бухгалтером ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в якій повідомляється про непред'явлення наказу до виконання у зв'язку з його ненадходженням на адресу останнього (а.с.125).

Господарський суд, призначаючи заяву про видачу дубліката наказу до розгляду, витребував у ПП "Агростар" оригінал наказу від 09.11.2015 № 912/670/15-г про стягнення заборгованості з останнього, у разі наявності такого наказу у ПП "Агростар".

ПП "Агростар" наказ від 09.11.2015 про стягнення з ПП "Агростар" заборгованості до господарського суду не подав та представник останнього в судовому засіданні 14.06.2016 фактичну наявність оригіналу такого наказу не підтвердив.

Оскільки оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області у справі №912/670/15-г на адресу господарського суду не повертався, господарський суд оцінює довідку ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про втрату наказу такою, що відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та є належним доказом втрати оригіналу наказу.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання зазначених вимог процесуального закону заявником додано платіжне доручення № 85978 від 20.05.2016 про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі за видачу дубліката наказу.

Розглядаючи питання щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, в межах якого можливо звернутися із заявою про видачу дубліката наказу, господарський суд враховує наступні положення Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 22 зазначено Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 у даній справі набрало законної сили 28.10.2015, а відтак ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на встановлені обставини, з метою захисту порушених прав стягувача, який не з власної вини не має змоги пред'явити наказ до примусового виконання і, як наслідок, отримати присуджені на його користь кошти, та враховуючи, що заявником додержано вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату наказу у справі № 912/670/15-г та видати дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2-4-10/284 від 23.05.2016 про видачу дубліката наказу від 09.11.2015 у справі № 912/670/15-г про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" заборгованості. задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу від 09.11.2015 у справі № 912/670/15-г про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з дублікатом наказу направити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Суддя В.В.Тимошевська