УХВАЛА

7 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» (далі - ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 за позовом ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13 та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 917/324/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 908/5307/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець