Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/503/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирської обласної психіатричної лікарні Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Житомирський район)

про стягнення 99200,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№25/336 від 09.03.2016; ОСОБА_2 - дов.№25/742 від 03.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник; ОСОБА_4 - дов. б/н від 06.06.2016;

присутня: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача за послуги водовідведення у сумі 99200,28 грн

Ухвалою від 25.05.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання, зобов'язав сторони надати документи.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Зазначили, що згідно з договорами про водовідведення споживачу надавалися послуги з прийому стічних вод у каналізаційну систему міста, за які відповідач не розрахувався.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, так як документи на оплату не отримували. Розрахунки споживачем здійснюються на підставі актів виконаних послуг, які від КП "Житомирводоканал" не надходили.

Представники позивачів щодо зазначених доводів заперечували, оскільки контролер підприємства безпосередньо уповноважений на вручення актів надання послуг споживачам, які відповідач відмовлявся отримувати та підписувати.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, з необхідністю з'ясування додаткових обставин , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії актів №23 за квітень 2013, №23 за серпень 2015, №23 за січень 2016;

- довідку про стан заборгованості із визначенням дати та суми погашення за спірні періоди.

- обґрунтований розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України.

- інші докази в підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати :

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам;