ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.05.2016Справа № 910/7266/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника не з'явилися
від боржникаЧирський Ю.В.,- предст. за дов.,
від розпорядника майна - Демчан О.І. предст. за дов. від К «К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД» - Леонов Ю.М. предст. за дов. від ПАТ "Банк Камбіо"- Мідляр В.В. предст. за дов., від ТОВ «КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ» - Дячок І.О. предст. за дов. від ФОП - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 предст. за дов., від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - Волощук П.Ю. предст. за дов. від ПАТ "Укргазбанк" - Волошина Г.В., Канюк Я.Ю. предст. за дов., від ТОВ "ІСТ ГРЕЙНС" - Луцюк В.В. предст. за дов. ОСОБА_13 - слухач

Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" (08600,київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 суддею Омельченком Л.В справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_14 повернувся з відпустки, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді ОСОБА_14

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_14

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.09.2014 у зв'язку із значною кількістю кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 відкладено розгляд справи у с удовому засіданні на 24.09.2014. Крім того, ухвалами господарського суду м. Києва від 10.09.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці, а також скасовано арешти з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014, а 13.10.2014 на 29.10.2014.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_14 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/7266/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.14 прийнято справу № 910/7266/14 до провадження; призначено розгляд справи на 11.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.05.14.

27.11.14 від публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" надійшло клопотання про витребування документів, а саме: наказу про призначення керівника боржника.

27.11.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зняття арештів з рахунків боржника.

08.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення на скаргу

28.11.14 до Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.577.281, 46 грн.

04.12.14 до Господарського суду міста Києва від Конотопської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 53.675, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.14 прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на суму 165.765, 46 грн. до розгляду; прийнято заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 6.577.281, 46 грн. до розгляду; прийнято заяву Конотопської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника на суму 53.675, 09 грн. до розгляду; призначено розгляд справи на 11.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду докази розгляду заяв, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

09.12.14 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на бездіяльність розпорядника майна боржника.

11.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 11.12.14, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 910/7266/14 та його повноважень на один місяць.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 задоволено клопотання розпорядника майна боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/7266/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 11.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про витребування документів боржника; скаргу публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення; задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про надання інформації про місцезнаходження, перелік та кількість заставного майна боржника та відкладено розгляд справи на 15.01.15.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.14 публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.14 - без змін, а матеріали справи № 910/7266/14 направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

11.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшла заява про забезпечення позову.

Враховуючи, що через оскарження ухвали суду від 21.05.14 попереднє засідання, призначене на 15.01.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.04.15.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 21.05.15 залишено без задоволення касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.14 - без змін, а матеріали справи № 910/7266/14 направлено до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що через оскарження ухвали суду від 21.05.14 попереднє засідання, призначене на 09.04.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 21.07.15.

20.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

21.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшли додаткові пояснення до заяви про заміну кредитора у справі.

21.07.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.15 відкладено розгляд справи на 11.08.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

22.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

22.07.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшли заперечення на письмові висновки розпорядника майна боржника щодо їх грошових вимог до боржника.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

11.08.15 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

11.08.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли заперечення на письмові висновки розпорядника майна боржника щодо їх грошових вимог до боржника.

11.08.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Представник розпорядника майна боржника, у судовому засіданні 11.08.15, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/7266/14 та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/7266/14 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 11.10.15 та відкладено розгляд справи на 17.09.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

28.08.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

07.09.15 від ОСОБА_18 надійшла заява про збільшення грошових вимог.

07.09.15 від ОСОБА_19 надійшла заява про збільшення грошових вимог.

10.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО".

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли пояснення що неможливості виконання вимог ухвали суду від 11.08.15.

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "Апекс Банк" надійшла заява про зменшення грошових вимог до боржника.

16.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

17.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли додаткові докази в обґрунтування заявлених грошових з вимог до боржника.

17.09.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

17.09.15 від публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшли додаткові докази в обґрунтування заявлених грошових з вимог до боржника.

17.09.15 від арбітражного керуючого Носенко Т.С. надійшла заява про участь у справі № 910/7266/14 в якості розпорядника майна боржника.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 відкладено розгляд справи на 29.09.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ".

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання про скасування арештів з майна боржника.

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.15 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про скасування арештів з майна боржника, замінено кредитора у справі № 910/7266/14 товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" та відкладено розгляд справи на 06.10.15.

02.10.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

02.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи за участі його представника.

06.10.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.15 від боржника надійшло клопотання про витребування документів у справі № 910/7266/14.

06.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 06.10.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 481.430.926, 06 грн. Скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Менеджмент», публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Агро», публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на дії та бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (колегія суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Квеста Менеджмент" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" залишено без змін; апеляційну скаргу ТОВ "Діамант-Агро" задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" у розмірі: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 193299,42 грн. - вимоги четвертої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Діамант-Агро" у розмірі 3970070,76 грн., як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" задоволено частково.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/7266/14 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/7266/14 залишити без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7266/14 передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В., призначено розгляд справи, а також скаргу ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. у судовому засіданні на 16.05.2016.

16.05.2016 через канцелярію господарського суду міста Києва розпорядник майна боржника подав заперечення на скаргу ТОВ «Квеста Менеджмент» у якій просить залишити вказану скаргу без задоволення як необґрунтовану.

У судовому засіданні, що відбулось 16.05.2016, на розгляд суду винесено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Лотуре Агро" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "Лотуре Агро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити всю існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 16.05.2016, судом встановлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів, суду запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" арбітражного керуючого -Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013).

Крім того, судом встановлено, що на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни та Левкович Олени Кононівни про участь у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотання комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом.

Водночас, даною нормою Закону також встановлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, на розгляд суду надійшли дві заяви арбітржаних керуючих для призначення їх ліквідатором боржника, суд, вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора ТОВ "Лотуре Агро", з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, вважає за необхідне оцінити самостійно кожного арбітражного керуючого, який подав до суду заяви про участь у справі на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника на умовах конкурентності.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення ліквідатора боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із заяви арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, професійну діяльність здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, виконував повноваження розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією у 353 -х справах про банкрутство, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі. Крім того, суд також додктово поінформовано, що за період роботи арбітражним керуючим мало місце укладення мирових угод, а також повне відновлення лпатоспроможності підприємства. Як повідомляє арбітржаний керуючий, завантаженість у справах про банкрутство позволяє йому належним чином викорнаувати повноваження ліквідатора ТОВ "Лотуре Агро".

Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна у заяві про участь у справі повідомила про наявність свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, п'ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на 29-ти підприємствах. На даний час виконує повноваження арбітражного керуючого на двох підприємствах.

Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна у заяві про участь у справі повідомила про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також, останньою укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №15-001644-49 від 14.01.2016 року. Відомостей щодо здійснення діяльності арбітржаного керуючого суду не надано.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гусара І.О., Носенко Т.С. та Левкович О.К., приймаючи до уваги наявність у них п'ятого рівня кваліфікації, враховуючи наведені показники досвіду роботи, а також завантаженості вказаних кандидатів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" (03022, м. Київ, провулок В.Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" (03022, м. Київ, провулок В.Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №43 від 15.04.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 16.05.2016р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма звидами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" (03022, м. Київ, провулок В.Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.05.2016 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.05.2017 Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко