ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2016 р. № 925/676/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 42/1, а/с 1470

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН СТ», м. Черкаси, вул. Смілянська, 148

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товраиства,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН СТ», в якому просить суд:

- визнати недійсними всі рішення відповідних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН СТ», починаючи з 12.01.2006р.;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН СТ» книгу протоколів та протоколи загальних зборів учасників, починаючи з 12.01.2006р.;

- та відшкодувати судові витрати.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви поштову квитанцію від 04.05.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 04.05.2016р. на імя відповідача.

Проте, позивач подав до суду позовну заяву від 15.06.2016р.

Отже, позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.06.2016р. та доданих до неї документи, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В даному випадку позивач звернувся в суд з вимогою про визнання недійсними всіх рішень відповідних загальних зборів учасників товариства, починаючи з 12.01.2006р., не визначивши однорідні вимоги за точними реквізитами та за змістом оскаржуваних документів.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) по квитанції від 09 лютого 2016 року лише за одну немайнову вимогу на рахунок №3001, а в призначенні платежу зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_2М, Господарський суд м. Києва, то позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок №3002, а в призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати: код ЄДРПО суду, до якого він звертається (в даному випадку 03500051- код господарського суду Черкаської області);

слова «судовий збір»;

пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, до позовної заяви взагалі не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.