ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область (правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/78 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве відкладено на 22.06.2016 року о 10:30 год.

10.06.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» (вх.№18232/16) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень фізичних осіб учасників провадження, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Подане до суду клопотання обґрунтоване знаходженням робочого місця представника кредитора у м.Запоріжжі, що, на його думку, значно ускладнює можливість особистої участі у судовому засіданні у м.Харкові.

Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Кредитором від імені якого подане клопотання є юридична особа ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» місцезнаходженням якої відповідно до бланку довіреності є м.Київ.

За приписами ст..28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Складнощі, як обставина не можливості направлення представника не доведені обґрунтованими докази.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Суд також зауважує, що м.Запоріжжя та м.Харків є обласними центрами України з розвиненою системою автомобільного та залізничного сполучення, що спростовує доводи заявника щодо великої складності прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час розглядається питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» (вх.№18232/16) про проведення судового засідання по справі №42/78б режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя О.В. Попов