overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" червня 2016 р. Справа № 923/645/16

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське"

про стягнення 516400,37 грн за кредитним договором

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 11 липня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" червня 2016 р. Справа № 923/648/16

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонський державний університет, м.Херсон

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати до 01.07.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: докази державної реєстрації договору оренди землі від 04.07.2001р.; технічну документацію із землеустрою спірної земельної ділянки, яка розроблялась для передачі земельної ділянки в оренду та укладення договору оренди; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

Третю особу: письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2016 р.Справа № 922/1962/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно- виробничої фірми "Рома",м.Первомайський Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл", м.Харків
про стягнення 24587,60грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази часткової оплати відповідачем поставленого товару (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- пояснення щодо продовження дії Договору №13/6 від 25.06.2014 на 2015 рік;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2016 р.Справа № 924/551/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району в особі керуючого санацією ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів

про зобов'язання ТОВ "Старокостянтинівцукор" за свій рахунок повернути агропромисловому АТ "Вікторія" в технічному стані, що дозволяє його подальшу експлуатацію, рівну кількість нерухомого майна, аналогічного тому, перелік якого міститься в акті приймання-передачі від 14.06.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "29" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.13/1, кв.92;

3 - відповідачу, м.Староконстянтинів, пров.Мануїльського, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 924/517/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського району електромереж, смт. Теофіполь Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святець", с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 6 760,12 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №24 від 25.12.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського району електромереж, смт. Теофіполь Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Святець", с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 6 760,12 грн. Розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.

В судове засідання з'явилась повноважний представник позивача.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи 21.06.2016 року, відзиву на позов не надав, причин не повідомив.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості у випадку їх наявності.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30613, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Святець, вул. Леніна, 1) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 924/463/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-2002", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №71 в сумі 17880,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №55 від 06.06.2016р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №56 від 06.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути із відповідача 17880,84 грн. заборгованості за невиконання відповідачем зобовязань по договору №71 від 01.01.2013р. про надання послуг із вивезення побутових відходів.

21.06.0216р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання 21.06.2016р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" липня 2016 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.: (з повідомленням про вручення)

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Кам"янець-Подільський, вул.Північна, 81р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" червня 2016 р.Справа № 916/3256/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від Міністерства юстиції України: не з'явився

Від ПАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця": не з'явився

Від ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський": Халдай І.В.

Від ФДМ України: не з'явився

Від ДП "Санаторій "Лермонтовський": не з'явився

Від Федерації професійних спілок України: не з'явився

Від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2016 року

у справі № 916/3256/15

за позовом: Міністерства юстиції України

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонду державного майна України;

2. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Федерації професійних спілок України;

2. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Міністерства юстиції України, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" і третіх осіб, а також заявленими Міністерством юстиції України та ДП "Санаторій "Лермонтовський" клопотаннями про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 липня 2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 925/1643/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-сервіс» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення 186746 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, повторно призначено у справі № 925/1643/15 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

24.05.2016 року від судового експерта ТОВ «Контакт-сервіс» ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2016 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 09.06.2016 року, зобов'язано сторони надати документи, які необхідні для відповіді на поставлені питання судової експертизи, а саме: робочий проект № 508/23-88 «Газоснабжение с.Михайловка, колхоза «Радянська Україна», Каменського района, Черкасской области. Межпоселковый газопровод. Распределительный сети».

09.06.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, що витребувані судом документи позивач не може надати у звязку з їх відсутністю.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що у зв'язку із відсутністю заперечень сторін щодо подальшого проведення судової експертизи, судову експертизу необхідно проводити за наявними у справі № 925/1643/15 матеріалами. Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судову інженерно-технічну експертизу у справі № 925/1643/15 за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення 186746 грн. 18 коп за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 925/610/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства «ГК Сфера-Техно», м. Черкаси, вул. Розкопна, 24а

про стягнення 131 500,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою до відповідача про стягнення боргу за продане обладнання по ремонту паливної апаратури. Позивач чи його представник в засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив, вимоги позивача не заперечив, відзиву на позов до суду не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти «повернення за не запитом».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 30 червня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Момент порушення права. Рахунки на оплату товару. Замовлення відповідача на товар.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договорів купівлі-продажу: від 18.05.2012р. №170810, від 22.06.2012р. №171110, від 03.07.2012р. №171410. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 927/533/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Ладанської селищної ради,

вул. Миру, 77-А, смт.Ладан, Прилуцький район, 17583

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №311 від 26.01.07, договір №б/н від 22.05.16,

від відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Ладанської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0165 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області 12 травня 2006 року та зареєстрованого у Прилуцькому міськрайонному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, запис від 07 червня 2006 року за №18.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, присутність якого визнавалася обов'язковою, не надання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 липня 2016р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна