ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 925/528/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства Азот про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Боржник публічне акціонерне товариство Азот звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14.

В обґрунтування вказаної заяви боржник вказав на затвердження ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2015 мирової угоди, укладеної між стягувачем і боржником у процесі виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14, і повне добровільне виконання цієї мирової угоди боржником.

Ухвалою від 01.06.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву боржника до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 09.06.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач проти задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заперечив, пославшись при цьому на те, що наказ Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 знаходився на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби і виконання боржником свого обовязку відбулося в межах виконавчого провадження №45517634 на стадії примусового виконання органом державної виконавчої служби судового рішення, що не відноситься до передбачених ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підстав для визнання такого наказу таким, що не підлягає виконанню. Також стягувач зазначив, що 25.09.2015 державний виконавець виніс постанову про закінчення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження виконавчого провадження, відкритого за наказом від 13.11.2014 у справі №925/528/14, у звязку із затвердженням ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2015 у справі №925/528/14 укладеної між стягувачем та боржником мирової угоди і про поверненням згадуваного вище наказу від 13.11.2014 у справі №925/528/14 до Господарського суду Черкаської області, тому цей наказ не підлягає повторному виконанню.

Крім того, стягувач заявив клопотання про виклик у судове засідання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у провадженні якого знаходилося виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14, і зобовязання його надати господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження №45517634.

У засіданні суду, яке відбулося 09.06.2016 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву до 12 години 14.06.2016, про що повідомив представників сторін під розписку.

У засіданні суду, яке відбулося 14.06.2016 за участю представників обох сторін, представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з вказаних у ній підстав, а представник стягувача підтримав заперечення проти цієї заяви і клопотання про виклик у судове засідання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у провадженні якого знаходилося виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14, і зобовязання його надати господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження №45517634.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку, що заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 22.07.2014 Господарський суд Черкаської області у справі №925/528/14 відмовив повністю у задоволенні позову дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2014 у справі №925/528/14 було скасоване та прийнято нове рішення, яким позов дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення коштів задоволено повністю і стягнуто з публічного акціонерного товариства Азот на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3 739 341 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції, 12 602 328 грн. 41 коп. три проценти річних та 73 080 грн. судового збору, а також 36 540 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

13 листопада 2014 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 видав наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства Азот на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3 739 341 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції, 12 602 328 грн. 41 коп. три проценти річних, та 73 080 грн. судового збору, а усього 16 414 749 грн. 82 коп..

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 залишена без змін.

19 листопада 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання судових рішень Державної виконавчої служби України (нині - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45517634.

16 вересня 2015 року в процесі виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 за наказом Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України як стягувач та публічне акціонерне товариство Азот як боржник уклали між собою мирову угоду, згідно з якою боржник зобовязався сплатити на користь стягувача присуджену постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 суму коштів у розмірі 16 414 749 грн. 82 коп. до 24 вересня 2015 року включно.

Ухвалою від 22.09.2015 Господарський суд Черкаської області затвердив укладену в процесі виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 між дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України і публічним акціонерним товариством Азот мирову угоду від 16.09.2015.

За платіжними дорученнями від 24.09.2015 №23, №24 і №30 публічне акціонерне товариство Азот на виконання вказаної вище мирової угоди перерахувало дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на її рахунок в установі банку відповідно 3 739 341 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції, 12 602 328 грн. 41 коп. три проценти річних, та 73 080 грн. судового збору, а усього 16 414 749 грн. 82 коп.

25 вересня 2015 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виніс постанову про закінчення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження виконавчого провадження №45517634, відкритого за наказом Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 та повернення цього наказу до господарського суду у звязку із затвердженням ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2015 мирової угоди від 16.09.2015, укладеної між стягувачем і боржником.

Зі супровідним листом заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.09.2015 №15-0-45517634/2 наказ Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 був повернутий до господарського суду і долучений останнім до матеріалів справи №925/528/14.

Таким чином, публічне акціонерне товариство Азот виконало свій обовязок щодо сплати дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України присудженої постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 суми коштів у розмірі 16 414 749 грн. 82 коп. не в порядку примусового виконання цього судового рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14, як це стверджує стягувач, а в порядку добровільного виконання укладеної між стягувачем та боржником і затвердженої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2015 мирової угоди. Про це свідчить також і те, що відкрите з наказом Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 виконавче провадження №45517634 було закінчене не з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, - визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отож, враховуючи, що обовязок публічного акціонерного товариства Азот щодо сплати дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України присудженої постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 суми коштів у розмірі 16 414 749 грн. 82 коп. припинився у звязку із добровільним виконанням боржником затвердженої господарським судом укладеної між стягувачем і боржником мирової угоди, то наказ Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14, на вимогу боржника підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що участь державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у провадженні якого знаходилося виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14, і копії матеріалів виконавчого провадження №45517634 не мають значення для вирішення заяви боржника про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14, тому господарський суд клопотання стягувача про виклик у судове засідання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і зобовязання його надати господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження №45517634 залишив без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Азот про визнання такими, що не підлягають виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 у справі №925/528/14 про стягнення з публічного акціонерного товариства Азот на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3739341 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції, 12602328 грн. 41 коп. три проценти річних і 73080 грн. судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко