ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2016 року справа № 912/1919/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1919/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи", Кіровоградська область, смт. Новгородка

до Новгородківської центральної районної лікарні, Кіровоградська область, смт. Новгородка

про стягнення 55 410,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.05.16;

від позивача - ОСОБА_2, директор, наказ № 1 від 29.04.13;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.06.16;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 24.05.16.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Новгородківської центральної районної лікарні заборгованості в сумі 55 410,65 грн., з яких: 25 512,05 гр. інфляційні нарахування, 2 270,75 грн. 3% річних, 27 627,85 грн. пеня.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.06.2016 р. 17 год. 00 хв.

07.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання Новгородківської центральної районної лікарні про зупинення провадження у справі № 912/1919/16, у зв"язку з розглядом господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1880/16 між тими ж сторонами про стягнення коштів за теплову енергію згідно спірного договору.

Позивач проти задоволення даного клопотання відповідача не заперечив.

При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.16 постанови від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі господарського суду Кіровоградської області № 912/1880/16 є вимоги позивача до відповідача у даній справі про стягнення з останнього суми основного боргу, на яку позивач нарахував до стягнення з відповідача у даній справі встановлений індекс інфляції, 3% річних, а також вимогу про стягнення пені.

Господарський суд вважає, що дана справа і справа № 912/1880/16 є пов'язаними, а розгляд цієї справи є неможливим до вирішенням спору у справі господарського суду Кіровоградської області № 912/1880/16, оскільки остання одночасно розглядається господарським судом та за наслідками її розгляду будуть встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

За цих підстав, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення спору по справі господарського суду Кіровоградської області № 912/1880/16.

Керуючись, статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1919/16 до вирішення спору у справі господарського суду Кіровоградської області № 912/1880/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення 163 158,82 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1880/16.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С. Б. Колодій