Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 927/1443/15

скаржник (боржник по справі): Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Орган, дії якого оскаржуються: Прилуцький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: не зявився

від скаржника (боржника): ОСОБА_1, довіреність №45 від 13.01.2016, представник

від органу, дії якого оскаржуються: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано скаргу на дії Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.05.2016 про стягнення з КП "Прилукитепловодопостачання" виконавчого збору у розмірі 70641,42 грн.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №23199810 від 10.06.2016 (стягувачу) та №03832345 від 10.06.2016 (органу Державної виконавчої служби), але стягувач та ДВС повноважних представників в судове засідання 21.06.2016 не направили.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.06.2016 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшли письмові пояснення №05-40/7274 від 15.06.2016, в яких орган ДВС просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги посилаючись на те, що станом на 15.06.2016 у Прилуцькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутня інформація щодо набрання законної сили ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 про розстрочку виконання рішення. Посилання скаржника на те, що виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим законом. Перелік підстав щодо не стягнення виконавчого збору передбачений ч.2,5 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» та є вичерпним.

Також в поданих поясненнях орган ДВС просить суд розглянути скаргу без участі повноважного представника, а процесуальний документ по справі направити на його адресу.

Представник скаржника щодо розгляду скарги без участі повноважного представника органу ДВС поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Подані органом ДВС письмові пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.06.2016 надав письмове клопотання №882 від 17.06.2016 про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №703 від 06.06.2016. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника скаржника (боржника), суд доходить висновку, що повний та всебічний розгляд скарги є неможливим без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників для дачі пояснень по скарзі..

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 29.06.2016 на 09 год. 30 хв.

2. Зобовязати скаржника (боржника): забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати стягувача: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати орган Державної виконавчої служби: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко