ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 917/307/13-г

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вх. канцелярії суду №5917 від 13.05.2016) про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню по справі №917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 32 304261,18 грн.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 дов. №25 від 14.04.2015р.

від стягувача: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р., із ПАТ «Полтавагаз» стягнуто на користь НАК «Нафтогаз України» 5564512,33 грн. заборгованості.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Полтавської області 20.09.2013 р. видано наказ про примусове виконання.

До 21.07.2015р. виконавче провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013 р. було зупинено.

21.07.2015р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції дане виконавче провадження було поновлено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 12.11.2015 р. наказ Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 618279,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 21.09.2015 р. виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р. розстрочено на три роки рівними платежами за графіком.

На підставі вищевказаної ухвали ПАТ "Полтавагаз" зідйснило оплату за листопад 2015 p., що підтверджується платіжним дорученням № 846263 від 19.11.2015 р. на суму 154569,79 грн., за грудень 2015 p., що підтверджується платіжним дорученням № 847690 від 22.12.2015 р. на суму 154569,79 грн., за січень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 550 від 25.01.2016 р. на суму 154569,79 грн., за лютий 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 2706 від 26.02.2016 р. на суму 154569,79 грн., за березень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 3324 від 22.03.2016 р. на суму 154569,79 грн., за квітень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 4156 від 28.04.2016 р. на суму 154569,79 грн.

Таким чином, обов'язок боржника по сплаті боргу в сумі 927418,74 грн. відсутній.

Відповідно до п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вх. канцелярії суду №5917 від 13.05.2016) про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню по справі №917/307/13-г - з а д о в о л ь н и т и.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області №917/307/13-г від 20.09.2013р. про стягнення із ПАТ Полтавагаз на користь НАК Нафтогаз України заборгованості у сумі 5564512,33 грн. - таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 927 418,74 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.