ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

за участі представників:

від кредитора: ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_1 (представник);

від боржника: ОСОБА_2 (представник);

від ліквідатора: ОСОБА_3 (представник).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. (суддя Трускавецький В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. скасовано, справу №918/1731/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

За результатами автоматичного розподілу справу №918/1731/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" передано на новий розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" за його заявою, відкладено розгляд справи на 19.08.2015р., зобов'язано комітет кредиторів невідкладно надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі №918/1731/13 припинено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 04.01.2016 р. № 01-04/1/2016, в зв'язку з припинення повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п`ятирічного строку призначення вперше), призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея", за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016р. в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі відмовлено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі залишено без розгляду, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" до 31.05.2016 р.

20 травня 2016 року від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Рівненської області надійшло клопотання про заміну сторони по справі.

30 травня 2016 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Медея" та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Подані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 14.06.2016 року.

06 червня 2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання у якому остання просила суд повідомити правоохоронні органи про факт фіктивного банкрутства ТОВ "Медея" ОСОБА_8 та зобовязати бувшого керівника та засновника ОСОБА_8 передати ліквідатору ТОВ "Медея" ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства.

Заслухавши у судовому засіданні 14.06.2016 року представників боржника та ліквідатора, перевіривши вищевказані клопотання на відповідність нормам чинного законодавства, суд зазначає наступне.

На підтвердження поданого клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Рівненської області додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію Постанови КМУ від 04.11.2015 року №892 з додатками, копію наказу Голови Державної фіскальної служби України №358 від 22.04.2016 року та Положення про Рівненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), розяснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора Гощанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Крім того, розглянувши подане ліквідатором банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Медея" та повноважень ліквідатора на 6 місяців, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Виходячи з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, вжиття заходів по виявленню фінансової та бухгалтерської документації банкрута та вчинення дій щодо встановлення наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства боржника по даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.11.2016р.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду поданого клопотання ліквідатора про повідомлення правоохоронних органів щодо факту фіктивного банкрутства ТОВ "Медея" ОСОБА_8 та зобовязання бувшого керівника та засновника ОСОБА_8 передати ліквідатору ТОВ "Медея" ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства, суд дійшов висноку про його відкладення на наступне судове засідання у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Рівненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/1731/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора у справі № 918/1731/13 Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Розгляд справи №918/1731/13 (клопотання ліквідатора про повідомлення правоохоронних органів щодо факту фіктивного банкрутства ТОВ "Медея" ОСОБА_8 та зобовязання бувшого керівника та засновника ОСОБА_8 передати ліквідатору ТОВ "Медея" ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства) відкласти на "19" липня 2016 р. на 16:20 год.

4. Ліквідатору подати суду до 15.07.2016 року:

- результат розгляду Костопільским відділенням поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області звернення ліквідатора боржника щодо можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ "Медея";

- докази наявності саме у ОСОБА_8 бухгалтерської бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства.

5. Боржнику та кредиторам подати суду до 15.07.2016 року:

- письмову позицію стосовно поданого ліквідатором клопотання про повідомлення правоохоронних органів щодо факту фіктивного банкрутства ТОВ "Медея" ОСОБА_8 та зобовязання бувшого керівника та засновника ОСОБА_8 передати ліквідатору ТОВ "Медея" ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.