ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 910/8295/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 922 695,54 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" 922 695,54 грн. безпідставно утримані грошові кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №30У про надання послуг від 27.03.2013 року, а саме відповідач безпідставно, без внесення будь-яких змін до договору, включив до Акту здачі-приймання наданих послуг, товарів від 03.12.2014 року № 2 послуги з шеф-контролю на загальну суму 922 695,54 грн. з ПДВ. Внаслідок включення до акту здачі-приймання наданих послуг, товарів від 03.12.2014 року № 2 не передбачену вартість послуг з шеф-контролю, відповідач порушив вимоги п. 1.2 договору, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 629 та п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, п. 5.4.6.3 ДСТУ БД.1.1-1:2013, п.п.7.1, 7.2, 7.3, 7.4 ДСТУ-НБ Д.2.3-40 (Розділ 7). Внаслідок чого відповідач зайво отримав 922 695,54 грн. (з ПДВ), чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016 року.

27.05.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж".

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" надало відзив де зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки твердження позивача та Державної фінансової інспекції України, що послуги шеф-контролю, зазначені в акті здачі-приймання наданих послуг № 2 від 03.12.2014 року введені сторонами до назви послуги "роботи з сервісного обслуговування", не передбачені умовами договору, саме для виділення цих послуг із загального обсягу послуг з сервісного обслуговування (в т.ч. ремонту). Відповідальні посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на всіх етапах (підготовка та затвердження документації відкритих торгів, розгляд та оцінка пропозицій на відкриті торги, підписання договору, виконання робіт та закриття робіт актами) чітко і недвозначно розуміли необхідність участі саме закордонного спеціаліста, що підтверджено додатком 1.4 до Договору, в калькуляції витрат якої вказані добові (за загальний час перебування в Україні і час на дорогу). Формулювання " послуги з шеф-контролю" в акті було додане лише для розділення послуг вітчизняних спеціалістів (які здавалися і приймалися за актом / довідкою за формами КБ-2 та КБ-3в) та послуг іноземного спеціаліста, які вітчизняними ДСТУ не передбачені. Послуги з сервісного обслуговування (в т.ч. ремонту) чотирьох генераторних елегазових вимикачів фірми АВВ ВГ-15, ВГ-16, ВГ-17, ВГ-18 типу НЕІ-3 філії "Дніпровська ГЕС" ПАТ "Укргідроенерго", передбачені договором (в т.ч. його п. 1.2), виконані відповідачем і прийняті позивачем в повному обсязі без зауважень, в тому числі в частині послуг спеціаліста АВВ s.r.o., Power Products & Systems (Чеська Республіка) з технічного контролю (шеф-нагляду, шеф-контролю). Включення до Акту вартості послуг з шеф-контролю (технічного нагляду (шеф-нагляду)) закордонного спеціаліста сервісного центру фірми АВВ) повністю відповідає умовам договору, тому відповідач не лише не порушив вимоги п. 1.2 договору та перераховані в позовній заяві норми закону, але й діяв у повній відповідності з ними, а висновки Акту Державної фінансової інспекції України, на які посилається позивач, не відповідають суті справи. Отримана відповідачем плата 922 695,54 грн. (з ПДВ) за послуги закордонного спеціаліста є компенсацією понесених ним витрат з оплати послуг такого спеціаліста, що повністю відповідає договору.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" звернулося до суду із заявами про витребування у публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго":

- належним чином завірену копію пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на конкурсні торги, які відбулися 31.01.2013 року, із закупівлі послуг "ДК 016-97, код. 31.20.9. послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту апаратури електророзподільної та контрольної. (сервісне обслуговування (в т.ч. ремонт) генераторних елегазових вимикачів фірми АВВ, встановлених на філіях ПАТ "Укргідроенерго", п'ять лотів";

- належним чином завірену копію документації конкурсних торгів, затвердженої рішенням комітету з конкурсних торгів позивача від 19.12.2012 року, "ДК 016-97, код. 31.20.9. послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту апаратури електророзподільної та контрольної. (сервісне обслуговування (в т.ч. ремонт) генераторних елегазових вимикачів фірми АВВ, встановлених на філіях ПАТ "Укргідроенерго", п'ять лотів".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 року у зв'язку з тим, що 21.04.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" було перереєстровано на товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", яке стало правонаступником прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна", що підтверджується Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", здійснена заміна відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" та матеріали справи № 910/8295/16 передані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл між суддями господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року справу № 910/8295/16 призначено судді Бондарєву Едуарду Миколайовичу.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8295/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16р. о 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- докази наявності права на підписання акту № 2 від 03.12.2014 року з боку позивача ОСОБА_1;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- документи, які підтверджують узгодженні між сторонами надання послуг з шеф-контролю, які включені до акту здачі прийняття наданих послуг, товарів від 03.12.2014 року №2;

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2