ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.16р. Справа № 904/3590/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД", смт. Мангуш, Донецька область

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.10.2015 року по справі №14/45К-15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД", смт Мангуш, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ",

м. Маріуполь, Донецька область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд

прийняти до розгляду заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» справу №14/45К-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовметалтрейд», до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про стягнення 16 963, 31 гривень;

видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 16 жовтня 2015 року у справі № 14/45К-15: 1) про стягнення з ПАТ «МК «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд. 1, п/р 6445 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь ТОВ «Азовметалтрейд» (87400, Донецька обл., Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Пушкіна, буд. № 11 Б, п/р 7200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 12 566,93 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 93 копійки) - основної заборгованості за типовим договором №089ЛМ/135 від 28.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 4159,65 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень 65 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 242,73 грн. (двісті сорок дві гривні 13 копійки) - 3% річних за порушення типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів); 2) про стягнення з ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» на користь ТОВ «Азовметалтрейд» 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом;

стягнути з ПАТ «МК «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1, п/р 6445 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь ТОВ «Азовметалтрейд» (87400, Донецька обл., Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Пушкіна, буд. №11 Б, п/р 7200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, сплачений за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та видати відповідний наказ.

Заявник до заяви надав:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Азовметалтрейд»;

рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 16 жовтня 2015 року у справі №14/45К-15 - оригінал;

копія Типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014 року на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів;

копія листа від 12.11.2015 року № 102.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.16р. Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» подав копію регламенту Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» (а.с. 40-56).

Позивач в судове засідання не з'явилися, 06.06.16р. електронним зв'язком на адресу суду направив клопотання (63, 64), в якому вказує, що вимогу про видання виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду підтримує, просить суд розглядати справу у відсутності представника товариства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 65).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було зобов'язано Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" направити на адресу суду справу №14/45К-15, необхідну для встановлення наявності чи відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.16р. була надіслана на адресу Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", що підтверджується реєстром №186 від 25.05.2016р. поштових відправлень (а.с. 61). Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала суду від 20.05.2016р. отримана третейським судом 01.06.16р. (а.с. 62).

Проте, до судового засідання 06.06.2016р. справа від Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" не надійшла.

Пунктом 8 частини першої ст. 12210 ГПК України передбачено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо, зокрема, постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу.

На підставі викладеного, враховуючи, що Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" витребувана справа №14/45К-15 до господарському суду Дніпропетровської області не направлена, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає задоволенню на підставі пункту восьмого частини 1 ст. 12210 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 1227 - 12211 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД" в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1