ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 907/218/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість, на адресу господарського суду Закарпатської області від представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Подгуренка О.О. надійшло клопотання № 4343 від 03.06.2016 року (згідно реєстру в автоматизованій системі документообігу суду та відмітки вхідної канцелярії господарського суду Закарпатської області вх. № 02.5.1-14/7612/16 від 06.06.2016 року) про участь у судовому засіданні 09.06.2016 року в режимі відеоконференції. У випадку неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить суд відкласти розгляд справи на інший термін про що повідомити позивача.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила суд про те, що нею після порушення провадження у справі сплачено 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам, про що подала банківські квитанції № від 19.04.2016 року, № від 26.05.2016 року, № від 26.05.2016 року та № від 26.05.2016 року, які судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

3. Ухвалу направити на адресу Солом'янського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням індексу інфляції за період прострочення із врахуванням і дефляції (постанова Пленуму ВГСУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань);

документальні докази щодо здійснення проплат відповідачем після подання позову до суду.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.