ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1308/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал - Житомир»,

с. Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського району

про стягнення 102 299,14 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 26.01.2016р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ф. до житлово-будівельного кооперативу Набережний квартал Житомир про стягнення 102 299,14 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 30.05.2016р.

В судовому засіданні 30.05.2016р. в процесі розгляду спору та дослідження документів, доданих до позову, суд встановив недостатність матеріалів справи для вирішення спору по суті, відклав розгляд справи на 13.06.2016р. та витребував у позивача додаткові документи та докази, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні продовжено розгляд справи по суті.

Представником позивача подано додаткові пояснення по суті позову та клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1308/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/1308/16 відкласти на "04" липня 2016 р. на 11:50.

3. Вдруге зобовязати позивача подати суду:

- докладний розрахунок позовних вимог, в тому числі зі зазначенням суми основного боргу та строку його виникнення, суми пені та конкретного періоду її нарахування (вказати конкретні дати від - до) з врахуванням строку виконання грошового зобовязання, передбаченого договором;

- акти (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) прийому-передачі опалубки в оренду відповідачу, повернення з оренди позивачу (з метою підтвердження належними та допустимими доказами розміру заборгованості з орендної плати), або письмові пояснення щодо їх відсутності (враховуючи, що розділом 3 Договору оплата за оренду опалубки визначена поденно в сумі 640,00 грн. з дати підписання акту про передання предмету оренди наймачу до дати підписання акту про повернення предмету оренди наймодавцю, а у випадку користування більше ніж 30 днів щомісячно кожного першого числа авансом за поточний місяць).

4. Зобовязати позивача подати всі Акти надання послуг за весь період дії договору №1 про оренду опалубки від 22.10.2014р.

5. Втретє зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору про оренду опалубки від 22.10.2014р. № 1;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

6. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрарунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх