ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2 м. Харків
до ТОВ "АТК Мрія", м. Харків
про стягнення 219375,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року фізична особа ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" (відповідача) про стягнення з відповідача заборгованості за розподільчим балансом ТОВ "Мрія" щодо повернення внесків у зв'язку зі зменшенням статутного капіталу товариства у розмірі 219375,00 грн., а також судового збору в розмірі 3 290,63 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву в порядку ст. ст. 43-1, 43-2 ГПК України про вжиття запобіжних заходів (вх.№1866/16 від 09.06.2016 р.), в якій просить суд:

1. Зобов'язати Державну реєстраційну службу юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань (м. Харків, пр. Московський, 96-а) надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вносились зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань стосовно ТОВ "Мрія" (), зокрема: протоколи Загальних зборів учасників, реєстраційні форми на проведення державної реєстрації змін до ЄДР тощо.

2. Зобов'язати Державну реєстраційну службу юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань (м. Харків, пр. Московський, 96-а) надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вносились зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань стосовно ТОВ "Мрія" (), зокрема: протоколи Загальних зборів учасників, розподільчий баланс ТОВ "Мрія" з передачі частини майна, прав та обов'язків до ТОВ "АТК Мрія", реєстраційні форми на проведення державної реєстрації змін до ЄДР тощо.

Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття передбачених ст. 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання судового рішення. Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, норми господарського процесуального судочинства не передбачають можливості подання заяви про застосування запобіжних заходів одночасно з подачею позовної заяви.

Враховуючи те, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано позивачем до суду одночасно з подачею позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття запобіжних заходів позивачеві без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема, найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси.

У даному випадку у заяві про вжиття запобіжних заходів зазначено найменування особи, щодо якої позивач просить вжити запобіжні заходи - ТОВ "АТК Мрія".

При цьому витребувати докази позивач просить суд з Державної реєстраційної служби юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань (м. Харків, пр. Московський, 96-а).

Тобто, заяву про вжиття запобіжних заходів подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів фізичній особі ОСОБА_2 без розгляду.

Додаток на 4-х арк., в тому числі: заява про вжиття запобіжних заходів, копія довіреності від 06.01.2016 р. та оригінал квитанції № 251848-К/1 від 09.06.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко