ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 909/447/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Богдана Хмельницького, 51,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" вул. Чорновола, 126,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання погодженим паспорту розміщення літнього торгового майданчика на вул. ОСОБА_3 (вхід в парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка)

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СЕ № 409052)

від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Центр розвитку міста та рекреації": ОСОБА_4 (довіреність від 14.06.16) - представник

від відповідача департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації", департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання погодженим паспорту розміщення літнього торгового майданчика на вул. ОСОБА_3 (вхід в парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка).

Ухвалою від 02.06.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" в судовому засіданні заперечив проти позову, відзиву на позов не подав.

Представник департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.06.2016, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.08.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно :

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів - надіслати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.