ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/108/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, м. Бєлгород)
про стягнення 47254,60 доларів США,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1 від 04.01.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за товар, поставлений по контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 47254,60 доларів США (що по офіційному курсу НБУ станом на дату подачі позову становить 1142965,87 гривень). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

14.03.2016 р. розгляд справи був відкладений на 23.05.2016 р. о 11:00 год.

10.05.2016 р. Арбітражний суд Бєлгородської області надіслав до господарського суду Харківської області ухвалу від 25.04.2016 р. по справі №А08-1922/2016, в якій вказав, що ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 30.03.2016 р. про прийняття до розгляду судового доручення господарського суду Харківської області про вручення процесуальних документів була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" з зобов'язанням забезпечити явку свого представника. Крім того, ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" було належним чином повідомлено про прийняття до розгляду судового доручення господарського суду публічно шляхом розміщення інформації про рух справи на сайті Арбітражного суду Бєлгородської області, але товариство ухвалу суду не виконало, представника в судове засідання не направило, вищевказана ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 30.03.2016 р. повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Позивач надав письмові пояснення у справі, в якому вказав, що надає повне найменування та адреси відповідача і його реквізитів українською мовою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (КПП 312301001, ИНН номер НОМЕР_1, ОГРН 148, юридична адреса: Російська Федерація, м. Белгород, пер. 5-й Заводський, 9; поштова адреса: Російська Федерація, м. Белгород, вул. Везельська, 156.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі, посилаючись на те, що відповідач не має можливості направити до господарського суду Харківської області свого представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, відповідач надав письмове пояснення по справі про стягнення заборгованості за контрактом по поставці товару, в якому вказує, що ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на даний час не оплатило товар на суму 47254,60 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р., у зв'язку з фінансовим станом товариства.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., статтями 77, 86, 125, 126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

2. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

3. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 11:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду Харківської області наступні документи:

позивача - письмове уточнення повного найменування та адреси відповідача і його реквізитів українською мовою; копії усіх додаткових угод до контракту; докази виконання договору транспортного експедирування; копії замовлень (заявки) на перевезення;

відповідача - відзив на позов.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі, коли письмові докази подаються суду іноземною мовою, додається їх переклад українською мовою, засвідчений у встановленому порядку.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2