ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/4573/16

За позовом Приватного підприємства "ВАН-ПУР"

до Приватного підприємства "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015"

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на автостоянку, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, яка в цілому складається з: будівлі вартової літ А-1, загальною площею 8,8 м2, сходи літ а, загальною площею 4 м2, споруди, мощення №1-2, І-ІІ та витребувати з незаконного володіння ПП "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" (49000, АДРЕСА_1, код 40098188) на користь ПП "ВАН-ПУР" (49000,м. Дніпропетровськ, тупик Одоєвського,2-й, б.7, код 32694174) автостоянку, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.03р. Позивачем придбано автостоянку у власність за договором купівлі-продажу №15/11 у попереднього її власника - ТОВ "КРІОЛІТ", яке збудувало спірну стоянку на підставі належних дозвільних документів. Зазначені обставини підтверджені рішенням у справі № 904/7389/15 від 14.04.16р. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 23.02.16р. у тій же справі. Наведеним рішенням за ТОВ "ВАН-ПУР" визнано право на користування автостоянкою, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, переданою ТОВ "ВАН-ПУР" у оренду її власником ПП "ВАН-ПУР".

За даними Позивача, у результаті протиправних дій, 20.04.16р. ПП "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" зареєструвало за собою право власності на автостоянку за договорами купівлі-продажу від 20.04.16р., шляхом придбання часток автостоянки в розмірі 1/2 та 1/2 у ОСОБА_1, який придбав автостоянку на аукціоні, проведеному 01.03.16р. Правобережною товарною біржею, шляхом переходу права власності від ПП "ОПО". Протиправність дій певної групи осіб (фізичних, юридичних) підтверджується рішеннями судів, копії яких надані до матеріалів даної справи.

У звязку з наведеним, разом із позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову №2805/2 від 28.05.16р., в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на автостоянку, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, та провести державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

10.06.16р. від Позивача надійшла заява про доповнення зави про забезпечення позову №2805/2 від 28.05.16р., в якій Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на автостоянку, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, та провести державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Додатково до заяви про забезпечення позову Позивачем додано копії: документів на підтвердження прийняття в експлуатацію спірного майна та придбання Позивачем у власність цього майна, документів на право тимчасового користування землею, інформації з ЄДР щодо реєстрації юридичних осіб, які брали участь у протиправному заволодінні спірним майном, рішень судів щодо протиправних дій певних осіб, у тому числі Відповідача, у заволодінні, серед іншого, й спірним майном.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, у випадку його задоволення, оскільки існує вірогідність того, що ПП "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015", будучи зареєстрованим власником нерухомого майна, може вчинити дії направлені на відчуження спірної автостоянки на користь інших осіб та/або обтяження у будь-який спосіб прав на автостоянку, виникнення у третіх осіб прав на автостоянку в будь-який інший спосіб.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК передбачено, що позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Оцінюючи наведені доводи Позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та надані документи, обставини справи, предмет позову те, що протягом 2015 2016р. спірне майно неодноразово відчужувалося, суд дійшов висновку про адекватність (відповідність) такого заходу забезпечення позову, як накладання арешту на спірне майно та заборони його відчуження у будь який спосіб. Застосування такого заходу забезпечення позову унеможливить відчуження Відповідачем та будь якими іншими особами цього майна на користь третіх осіб до вирішення спору у даній справі та забезпечить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ВАН-ПУР" про забезпечення позову - задовольнити.

На забезпечення позову у даній справі:

накласти арешт на майно: автостоянку, обєкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К;

Заборонити Приватному підприємству "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015", 49000, АДРЕСА_2 (код 40098188) та будь яким іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження у будь який спосіб (продаж, дарування, передача в іпотеку та інш.) автостоянки, обєкту нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К.

Стягувач Приватне Підприємство "ВАН-ПУР", 49000, м. Дніпропетровськ, тупик Одоєвського, 2-й, б.7 (код 32694174).

Боржник Приватне підприємство "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015", 49000, АДРЕСА_3 (код 40098188)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її прийняття до 16.06.17р.

Суддя ОСОБА_2