КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2016 р. Справа №910/8959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

у справі № 910/8959/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»,

2) компанії «Голден Експресс Лтд» (Golden Express LTD),

3) компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» (Devision Managment LTD),

4) компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко

Олег Володимирович

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін

від позивача: Добровольський Я.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача-3: не з'явилися;

від відповідача-4: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового будинку від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 420. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 421. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 422. Крім того, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 423. Також, визнано недійсним договір іпотеки від 06.04.2015 року, укладений між компанією «Бродіс Холдінг Лімітед», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 425.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.11.2015 року, відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 06.04.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду; нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали, рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» та судових доручень направлено Міністерству юстиції України для подальшого їх надсилання на адресу компанії «Голден Експресс Лтд», компанії «Девіжн Менеджмент Лтд», компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед»; провадження по справі зупинено до 08.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року провадження по справі № 910/8959/15 поновлено.

В судове засідання 08.06.2016 року з'явився представник позивача. Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач-2, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 та третя особа повідомлялися належним чином. Від відповідача-1 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що частка бенефіціарного власника держави в особі Міністерства фінансів України у статутному капіталі публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» становить 94,94%, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства фінансів України. Представник позивача просив суд апеляційної інстанції залучити Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 ГПК України).

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, країною реєстрації відповідача-2 - компанії «Голден Експресс Лтд», та відповідача-3 - компанії «Девіжн Менеджмент Лтд», є Маршаллові Острови. Країною реєстрації відповідача-4 - компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед», є Федерація Сент-Кіттс і Невіс. Тобто, відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 є іноземними суб'єктами господарювання. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000 року.

Як встановлено судом, обов'язковою умовою застосування Конвенції для вручення судових документів є те, що Конвенція повинна бути ратифікована як запитуючою стороною, так і запитуваною стороною, тоді як згідно з інформацією щодо статусу Конвенції, яка розміщена на офіційному веб-сайті Верховної Ради України, дана Конвенція не була ратифікована Маршалловими островами та Федерацією Сент-Кіттс і Невіс. Отже, вказана обставина виключає можливість застосування Конвенції для вирішення питання про повідомлення учасників судового процесу у даній справі.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як встановлено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, для здійснення повідомлення відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 про розгляд справи № 910/8959/15 у порядку, встановленому ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» як зацікавлену особу надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 29.06.2016 року нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та судових доручень на англійську мову у семи примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства фінансів України, а тому судова колегія з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Розгляд справи слід відкласти у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерство фінансів України та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи. Провадження по справі № 910/8959/15 підлягає зупиненню у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів відповідачу-2, відповідачу-3 та відповідачу-4.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/8959/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480).

2. Підготувати судові доручення для направлення їх до іноземних судів або інших компетентних органів Маршаллових островів та Федерації Сент-Кіттс і Невіс через Міністерство юстиції України в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/8959/15 призначити на 07.09.2016 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» надати Київському апеляційному господарському суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у семи примірниках даної ухвали та судових доручень в термін до 29.06.2016 року (включно).

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати Міністерству фінансів України копії позовної заяви з додатками та рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 910/8959/15, а також копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007».

6. Після надходження до Київського апеляційного господарського суду перекладу вказаних документів направити їх Міністерству юстиції України для подальшого їх надсилання на адресу компанії «Голден Експресс Лтд» (Траст Кампані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови, МН96960), компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» (Траст Кампані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови, МН96960), компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Сент-Кіттс і Невіс, поштова скринька 556, Мейн Стріт, Чарльстон, Невіс, Вест-Індія).

7. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами.

10. Провадження у справі № 910/8959/15 зупинити до 07.09.2016 року.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук