ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" червня 2016 р. Справа № 918/438/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної держаної адміністрації та Дубровецької районної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення водного об'єкту площею водного дзеркала 189,60 га

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської обласної держаної адміністрації та Дубровецької районної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення водного об'єкту площею водного дзеркала 189,60 га.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1, 2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, як роз'яснено в пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Всупереч наведеним приписам, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позовна вимога про повернення водного об'єкту площею водного дзеркала 189,60 га, судовий збір за розгляд якої визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, позивачем судовим збором в повному обсязі не оплачена.

Так, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №905 від 09.06.2016р., позивачем за розгляд даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто, суму в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору до 05.07.2016р.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 строк (строки), на які відстрочено сплату судового збору може бути продовжено.

Суд перевіривши подані матеріали визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відстрочити Першому заступнику прокурора Рівненської області сплату судового збору у встановленому законом розмірі до 05.07.2016р.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2016 р. о 10:20 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

5. Сторонам подати суду до "05" липня 2016р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.