ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

14 червня 2016 року справа № 5028/8/68/2012

За скаргою боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФУЕЛ"
15100, Чернігівська обл., м. Городня, провулок 1-го Травня, 2-А
на дії Заступника начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1
15100, Чернігівська обл, м. Городня, вул. Троїцька, 15
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс"
03150, м. Київ, вул. Велика Васельківська, 77-А, офіс 8
про визнання незаконними дії та скасування постанови
Головуючий суддя В.М.Репех

Суддя А.С.Сидоренко

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

від ТОВ "БІОФУЕЛ": не з"явився

від відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області не з"явився;

від ТОВ "КЕТ"Енергоальянс- не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФУЕЛ" подана скарга на дії Заступника начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.09.2013р. по справі № 5028/8/68/2012, згідно якої скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50962134 від 27 квітня 2016 року щодо стягнення 3988 грн 58 коп судового збору згідно № 5028/8/68/2012 від 17.09.2013 року у зв"язку з пропуском встановленого строку пред"явлення документів до виконання.

Відповідно Наказу Міністерства Юстиції України від 01.03.2016 року № 569/5 відділи державної виконавчої служби, відділи державної реєстрації цивільного стану виведено зі складу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції та введено їх до складу відповідних головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі з підпорядкуванням цим головним територіальним управлінням юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням.

Від Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшли заперечення на скаргу в яких від заперечує проти скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» в повному обсязі і вважає наведені в скарзі доводи необґрунтованими з наступних підстав. Так 26.04.2016 року до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс» надійшла заява про примусове виконання наказу, виданого 17.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013 року № 5028/8/68/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс» 3988,58грн. судового збору .

27.04.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5028/8/68/2012. Цього ж дня копії постанов про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику - до виконання, стягувачу - до відома.

Строки пред"явлення виконавчих документів до виконання визначено згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», а згідно ч.5 статті 47 вказаного Закону повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З огляду на те, що наказ господарського суду Чернігівської області № 5028/8/68/2012 від 17.09.2013 р. надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції повторно, строк пред»явлення вказаного виконавчого документа до виконання слід рахувати з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку було винесено 29.09.2015 р. при здійснення виконавчого провадження ВП № 43402086, відкритого у відділі державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції 22.05.2014 р. Всі відомості відносно виконавчого провадження ВП № 43402086 зареєстровано в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

У зв"язку з вказаним, вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/8/68/2012 від 17.09.2013 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс» 3988,58грн. судового збору правомірними, а доводи, наведені в скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» хибними.

ТОВ "БІОФУЕЛ" належним чином було повідомлене про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 836, але в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про призначення скарги до розгляду, від 01.06.2016 року, яка направлялася на адресу ТОВ "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс", повернулася до суду з відміткою відділення зв"язку за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги і вирішення її по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 17 вересня 2013 року по справі № 5028/8/68/2012 було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 02 вересня 2013 року та ухвали від 17 вересня 2013 року.

Відповідно до цього наказу було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Біофуел на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія енергетичних технологій Енергоальянс, м.Київ, 3988грн.58коп. судового збору.

22.05.2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції було винесене постанову про відкриття виконавчого провадження № 50962134 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013 р.

29.05.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження" в зв"язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В пункті 2 Постанови про повернення виконавчого документа вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 28.09.2016 року.

26.04.2016 року до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс» надійшла заява про примусове виконання наказу, від 17.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013 року № 5028/8/68/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс» 3988,58грн. судового збору .

27.04.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5028/8/68/2012, про що було прийнято постанову, яка надіслана сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ст. 2 Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства

юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльностіпорушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами і накази господарських судів, у тому числі і на підставі рішень третейського суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною .5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Чернігівської області № 5028/8/68/2012 від 17.09.2013 р. надійшов на виконання до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно26.04.2016, строк пред"явлення вказаного виконавчого документа до виконання слід рахувати з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку було винесено 29.09.2015 р. при здійснення виконавчого провадження № 43402086.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, доводи скаржника є неправомірні і скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю

ОСОБА_2Репех

Суддя А.С.Сидоренко

Суддя С.М.Івченко