номер провадження справи 10/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/4652/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на дії Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд 11)

про стягнення 16 618 грн. 79 коп.

За участю представників сторін

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 18-14 від 03.03.2016 р.

від ВДВС ОСОБА_2, на підставі довіреності № 11105 від 14.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя із скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції.

В своїй скарзі просить суд визнати недійсними постанови Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції

Ухвалою суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 01.06.2016 р.

У судовому засіданні 01.06.2016 р. представник позивача не зявився. Відповідач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі. Представник ВДВС направив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача та ВДВС, беручи до уваги надане клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду скарги, суд відклав розгляд скарги на 15.06.2016 р. на 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. представник ВДВС надав копію постанови про закриття виконавчого провадження.

Позивачем по справі 10.05.2016 р отримано від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції чотири постанови заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесені державним виконавцем органу ДВС в межах виконавчих проваджень №№ 50814982, 50815105, 50815012, 50815054, відкритих з виконання чотирьох судових наказів, виданих господарським судом Запорізької області 21.10.2015 року на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.09.2015 року по даній справі.

Позивач вважає, що при винесення оскаржуваних постанов органом ДВС були порушенні норми чинного законодавства України, у зв'язку з чим вказані постанови є недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно до ст. 121-2 ГК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня дати вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У судовому засіданні, після зясування всіх обставин, представник ВДВС надав копії постанов про закриття виконавчого провадження №№ 50814982, 50815105, 50815012, 50815054. та пояснив, що на виконанні у Заводському відділі ДВС міста Запоріжжя перебувають виконавчі провадження по даній справі. Так, було винесено 4 постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.04.2016 р. у розмірі 100,14 грн.

14.06.2016 р. начальником Заводського ВДВС постанови №№ 50814982, 50815105, 50815012, 50815054 були скасовані.

Виходячи з вищенаведеного суд відмовляє в задоволені скарги на дії Заводського ВДВС у м. Запоріжжя, так як усунені причини скарги, а саме начальником Заводського ВДВС скасовані оскаржу вальні постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на дії Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції по справі № 908/4652/15 відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова