ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/2593/16

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохім», Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", м. Київ

відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка

про визнання права власності на сільськогосподарську техніку

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", до відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та зняття з неї арешту.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016р.

25.04.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

13.05.2016р. відповідач-3 електронною поштою надіслав до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позовної заяви просив відмовити у повному обсязі.

16.05.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що на теперішній час відносно ТОВ "Зірка" відкрито виконавче провадження, яке знаходиться у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, в ході якого накладався арешт на все майно боржника.

16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

01.06.2016р. від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява з метою вступу у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою від 01.06.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

01.06.2016р. позивач, відповідачі-2,3 подали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 21.06.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 09.06.2016 р.

09.06.2016р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Украгрохім», в якій просить:

- відмовити ТОВ «Украгрохім» у визнанні права власності на сільськогосподарську техніку в частині визнання права власності на причіп 2 ПТС-4 номерний знак НОМЕР_1;

- визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на причіп 2 ПТС-4 номерний знак НОМЕР_1;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Украгрохім» причіп 2 ПТС-4 номерний знак НОМЕР_1, шляхом зобов'язання останнього передати його ОСОБА_1

Згідно зі ст. 26 Господарського процесуального кодексу Украйни треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.26, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохім» про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння дії для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрохім» надати відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати до суду докази такого направлення.

Суддя І.В. Мілєва