Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" червня 2016 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився;

- від кредиторів: ОСОБА_2, довіреність від 18.12.2015 (представник ТОВ "Командор"); ОСОБА_3 - довіреність № 739/01 від 08.04.2016 (представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області);

- від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор;

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 21.04.2016 судом замінено управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_4 на три місяці, тобто до 28.07.2016, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_4 № 38/130 від 18.04.2016, відкладено розгляд клопотання ОСОБА_5 від 21.03.2016 про встановлення оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" та розгляду вищезазначеного клопотання на "13" червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 05.05.2016, 18.05.2016 та 01.06.2016 до суду повернулись копії ухвал суду від 21.03.2016, 14.04.2016 та 21.04.2016, які було направлено на адресу ПП "Молочник", з відміткою поштоваого зв'язку :"За закінченням терміну зберігання";

- 17.05.2016 та 01.06.2016 до суду повернулись копії ухвал суду від 14.04.2016 та 21.04.2016, що направлялись на адресу ОСОБА_5, з відміткою поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

- 13.06.2016 від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання № 38/172 від 10.06.2016 про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.06.2016 ліквідатор ОСОБА_4 надав пояснення у справі та звітував про вчинені ним дії, повідомив про звернення до ТОВ "Командор" з пропозицією укладення мирової угоди. Станом на 10.06.2016 ліквідатором встановлено, що на засіданні сесії Житомирської міської ради, яка відбулась 19.05.2016, рішення стосовно прийняття в комунальну власність вказаних житлових будинків №9, № 16з по вул. Максютова не приймалось.

В учасників провадження у справі про банкрутство питання щодо проміжного звіту ліквідатора відсутні.

ТОВ "Командор" вимоги ухвали суду не виконав.

В засіданні суду 13.06.2016 розглядалось клопотання ОСОБА_5 від 21.03.2016 щодо встановлення йому оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік".

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 щодо вказаного клопотання зазначив про те, що рішенням комітету кредиторів від 10.06.2016 за час діяльності на посаді розпорядника майна з 07.02.2005 ВАТ "Керамік" ОСОБА_5 було встановлено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, тому вважає можливим затвердження ОСОБА_5 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік".

Присутні представники кредиторів підтримали позицію арбітражного керуючого ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, клопотання про затвердження ОСОБА_5 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік", господарський суд Житомирської області встановив таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.2005, зокрема, розпорядником майна банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів (протокол №12 засідання комітету кредиторів від 10.06.2016) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Керамік" з 07.02.2005 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплати послуг за здійснення ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Керамік" саме з 24.02.2005 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Господарський суд також вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_4 № 38/170 від 10.06.2016.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг при здійсненні ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) з 24.02.2005 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_4 № 38/164 від 10.06.2016

3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" та розгляду вищезазначеного клопотання на "25" липня 2016 р. об 11:00 в приміщення господарського суду Житомирської області, кім. №106.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) - ОСОБА_4 до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та розглянути на засіданні комітету кредиторів; прийняте рішення оформлене протоколом надати суду;

- докази виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2014 у справі № 906/549/14 або звернення до прокуратури з метою повторного пред'явлення наказу для примусового виконання.

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі:

- надати письмове клопотання та докази попереднього правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією з ДПІ у м. Житомирі на Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

6. Зобов'язати ТОВ "Командор" письмово повідомити суд про результати розгляду листів регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 05/5009 від 10.12.2015 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 №38/121 від 15.04.2016.

7. В судове засідання викликати повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора ОСОБА_4

Суддя Прядко О.В.

1-у справу;

2 - ліквідатору ОСОБА_4, м. Житомир, пров. Пограничний, 14. (рек..)

3 - ЖОВ ФССзТВП, 10003, м. Житомир, вул. Я Гамарника, 6А- рек.

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20- рек.

5 - Житомирське ОУПФ України в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

6 - Житомирська міська рада (юридичний департамент), 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_6, 4/2

7- Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек.

8 - Житомирська ОДПІ- рек.

9 - ПП "Молочник" - рек.

10- ТОВ "Командор" (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, , 35)

11 - ВВДФССНВВПЗУ в м.Житомирі - рек.

12 - ТД "Керамік" м. Житомир, вул. Богунська, 50 - рек.

13- ВДВС Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

14- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м.Житомир, вул. ,Домбровського, 16, кв.2) - рек.