РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2016 р. Справа № 906/1740/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "Вишевичі" на рішення господарського суду Житомирської області від "22" березня 2016 р. у справі № 906/1740/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"

про стягнення 1583916,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2016 року по справі № 906/1740/15 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 1564015,98 грн. боргу, 6689,46 грн. процентів річних, 23560,58 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 3341,52 грн. річних. Залишено без розгляду позов в частині вимоги про стягнення 9869,57 грн. інфляційних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Вишевичі" подав апеляційну скаргу від 31.03.2016 року, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначено в апеляційній скарзі, остання підписана представником ТОВ "Вишевичі" ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності). Однак, до апеляційної скарги не додано довіреності, яка б свідчила, що гр. ОСОБА_1 надано право діяти від імені ТОВ "Вишевичі". Відсутня така довіреність і в матеріалах справи.

Дана обставина вказує на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, до матеріалів скарги апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з цим, рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1740/15 прийнято 22.03.2016 року, а повний текст його надіслано 25.03.2016 р., що стверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ТОВ "Вишевичі" хоча і датована 31.03.2016 року, однак подана до господарського суду Житомирської області 08.06.2016 року та зареєстрована за № 02-21/205/16-Ап, що стверджується вхідним штампом канцелярії суду. Тобто, скарга подана за спливом двох місяців після набрання рішенням законної сили, та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Вишевичі" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Вишевичі" від 31.03.2016 р. без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.