ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/49 від 14.08.2006 року

за заявою кредитора - Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32,

до боржника - державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Промінь (далі - ДП СП Промінь), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 033352 від 13.05.2015 року;

від кредитора ТОВ "Елітне насіння" - ОСОБА_2, довіреність № ТД-092 від 23.12.2015 року (голова комітету кредиторів);

від боржника участі не брав.

В судовому засіданні беруть участь: представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_3, довіреність № 122/9.5/32-16 від 11.01.2016 року; представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області - ОСОБА_4, довіреність № 7 від 11.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2007 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ДП СП Промінь.

Ухвалою від 02.02.2011 року господарський суд затвердив план санації ДП СП Промінь.

Ухвалою від 18.10.2013 року господарський суд призначив керуючим санацією ДП СП Промінь арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 23.02.2016 року господарський суд клопотання № ТД-23 від 12.01.2016 року комітету кредиторів задовольнив. Продовжив строк процедури санації ДП СП Промінь на шість місяців до 01.06.2016 року. Зобовязав керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Зобовязав голову комітету кредиторів боржника не пізніше 5-ти днів після дати проведення зборів кредиторів подати до суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

До господарського суду 06.06.2016 року надійшло клопотання № ТД-079 від 03.08.2016 року комітету кредиторів боржника про продовження строку санації ДП СГП "Промінь" до 01.12.2016 року. З обґрунтуванням підстав необхідності звернення з таким клопотанням. (т. 19 а.с. 1)

До зазначеного клопотання додано звіт керуючого санацією боржника станом на 16.05.2016 року з відповідними документальними доказами та протокол засідання комітету кредиторів від 01.06.2016 року. (т. 19 а.с. 2-250, т. 20 а.с. 1-19)

До господарського суду 13.06.2016 року електронною поштою без цифрового підпису надійшов лист № 31-4/785 від 10.06.2016 року Міністерства аграрної політики та продовольства України, яким повідомило, що Мінагрополітики не погодженого проект змін до плану санації боржника, про що зазначено в листі Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10 червня 2016 року № 37-27-1-15/8632, надісланому на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_5

Повноважний представник прокуратури не заперечила можливість задоволення клопотання комітету кредиторів.

За ч. 1 ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Планом санації може бути передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують визначений у частині 1 статті 17 Закону строк, на який вводиться процедура санації. Такий висновок підтверджено Верховним Судом України у постанові від 20.05.2002 у справі № 171/9-155.

За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів від 01.06.2016 року, звіт керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_5, а також ту обставину, що головною метою Закону є відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, господарський суд дійшов висновку про доцільність та необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів та продовження строку процедури санації боржника на 6 місяців.

Керуючись ст. 16, 17, 18 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № ТД-079 від 03.08.2016 року комітету кредиторів задовольнити.

Продовжити строк процедури санації державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Промінь на шість місяців до 01.12.2016 року.

2. Зобовязати керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону.

3. Зобовязати голову комітету кредиторів боржника не пізніше 5-ти днів після дати проведення зборів кредиторів подати до суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007 року, (замість ЗАТ Торговий дім Елітне насіння) - ТОВ Торговий дім Елітне насіння (правонаступнику ухвала суду від 01.07.2015 року), Олександрівському районному центру зайнятості (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 1), боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Пермська, 21, м. Кіровоград, 26006), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_6 (проживає за адресою: 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко