ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1884/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 10.05.2016 № 85-3391вих16 Охтирської місцевої прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/1884/14 за позовом: Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її у придатному для використання стані, за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, прокурор - Циганенко Б.М. (посвідчення № 031748 від 26.01.2015),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2015 у справі № 920/1884/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту) Тростянецького району, Сумської області, загальною площею 0,6 га та повернути її у придатному стані Головному управлінню державного земельного агентства в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108). Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.04.2015 рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 у справі № 920/1884/14 залишено без змін.

23.03.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 21 січня 2015 року у справі № 920/1884/14 судом видані відповідні судові накази.

16.05.2016 Охтирська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою від 10.05.2016 № 85-3391вх-16 про виправлення помилки в судовому наказі від 23.03.2016 № 920/1884/14 щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту) Тростянецького району, Сумської області, загальною площею 0,6 га та повернути її у придатному стані Головному управлінню державного земельного агентства в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), в якій просить суд виправити помилку в такому наказі, шляхом зазначення повного ім'я та по-батькові боржника і конкретного місцезнаходження самовільно зайнятої земельної ділянки на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту), яка підлягає звільненню та приведенню її в придатний стан.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про виправлення помилки в судовому наказі та подав письмові обґрунтування до заяви, в яких просить суд зазначити повне ім'я та по батькові боржника, а саме: ОСОБА_1 та зазначити конкретне місцезнаходження самовільно зайнятої боржником земельної ділянки на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту), яка підлягає звільненню та приведенню її в придатний стан, а саме вказати: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту) Тростянецького району, Сумської області, загальною площею 0,6 га та повернути її у придатному стані Головному управлінню державного земельного агентства в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108)

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 у справі № 920/1884/14 та наказу господарського суду Сумської області від 23.03.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 у справі № 920/1884/14 судом помилково зазначено не повне прізвище боржника, а саме: ОСОБА_1, тому суд вважає заяву прокурора в цій частині обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги прокурора про зазначення в вищезазначеному рішенні та наказі конкретного місцезнаходження самовільно зайнятої боржником земельної ділянки на території Білківської сільської ради, яка підлягає звільненню, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні та наказі зазначені всі реквізити по земельній ділянці, які просить зазначити прокурор у своїй заяві від 10.05.2016 № 85-3391вих16 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/1884/14

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 10.05.2016 № 85-3391вих16 Охтирської місцевої прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/1884/14 - задовольнити частково.

2. Виправити помилку у п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 та наказі від 23.03.2016 про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 по справі № 920/1884/14 виклавши його в наступній редакції: "Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту) Тростянецького району, Сумської області, загальною площею 0,6 га та повернути її у придатному стані Головному управлінню державного земельного агентства в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1218 грн. 00 коп. судового збору."

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору Охтирської місцевої прокуратури відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА