номер провадження справи 29/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання усунути недоліки в заяві

21.06.2016 Справа 908/1059/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОНФОРТ, код з ЄДР 39410872 (69035 м.Запоріжжя вул. Діагональна, 8, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ КБ ПриватБанк; 2/ Державне казначейство України

Ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16.06.2016р. надійшли заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1.360 грн. та заява за № 9090/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. про звільнення від сплати судового збору.

За приписами статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи і реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але подана заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Законом України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачуються 2 розміри мінімальної заробітної плати судового збору.

Органи державної фіскальної служби при зверненні до господарського суду із заявами з кредиторськими вимогами до боржника сплачують судовий збір на загальних підставах.

Всупереч зазначеному заявник не сплатив судовий збір за подану до суду заяву, натомість у долученій до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника заяві № 9090/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. просить звільнити від сплати судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підтвердження відсутності коштів заявник додав довідку №901/9/04-65-05-037 від 21.01.2016р., з якої вбачається, що відповідно до кошторису ДПІ на 2016 рік, за КПКВ 3507010 КЕКВ 2800, кошти на оплату судового збору відсутні.

Враховуючи те, що відстрочення або розстрочення позивачу (заявнику) сплату судового збору, а також звільнення від його сплати є правом, а не обовязком суду, з огляду на те, що подані заявником докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору.

Додатково слід звернути увагу на те, що подана заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику.

Належним доказом надсилання копії заяви є лист з описом вкладення.

З наданого заявником опису вкладення, який подано до суду, вбачається, що адресатом є лише ліквідатор ТОВ «КОНФОРТ» - ОСОБА_1, а доказів надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника суду не надано.

Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк до 01 липня 2016р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відтак у задоволенні заяви ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 9090/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 9090/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. відмовити. Зобовязати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 01 липня 2016р. усунути недоліки в заяві про визнання кредиторських вимог № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. та представити суду належні докази сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя В.А. Кричмаржевський