overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №910/22455/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р.

у справі № 910/22455/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний

банк «Експобанк»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк»

про стягнення 485 000, 00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/22455/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., суддів Пашкіна С.А., Зеленін В.О., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляд справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2141/16 від 08.06.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22455/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 08.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Коротун О.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі № 910/22455/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22455/15 призначити на 13.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/4095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р.

у справі № 910/4095/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування

"Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" (третя особа-1)

Державне підприємство "Арсенал" (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" (третя особа-3) про стягнення 46 597, 80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НОВА ТОР"

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про визнання недійсною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р. у справі №910/4095/16 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 46 597, 80 грн. заборгованості та 1 378, 00 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор» 07.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Чорногуз М.Г.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р. у справі № 910/4095/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/4095/16 призначити на 13.07.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третім особам 1, 2 та 3 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

М.Г. Чорногуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2016 року Справа № 904/3292/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року

у справі 904/3292/16

за заявою Приватного підприємства "Грінвуд-Опт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 904/6153/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Джихур О.В., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єременко І.Л. - представник, довіреність № б/н від 31.12.2015 р., Вілкова Л.І., протокол №4 від 31.10.2009р., голова правління садового товариство "МАЯК-3",

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14 за позовом садівничого товариства "МАЯК-3", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл

до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Волоське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14 позов садівничого товариства (далі-СТ) "Маяк-3" задоволено, визнано право власності товариства на насосну станцію, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83.8кв.м, літ.Б - операторська площею 12.0кв.м, №1-3 огорожа, мережі - 14км, розташованої за адресою: вул.Насосна, буд.1-А, с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- не погодившись з прийнятим рішенням, громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура"(далі-ГО"ТОСТ"Сура") подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне дослідження господарським судом доказів та на неправильне застосування ним норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

09.06.2016р. представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи, що неявка представників відповідача та третьої особи перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне такий розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.07.2016р. на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького,65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя О.В.Джихур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 907/289/16

За позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Клінічний санаторій Карпати закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Карпати Мукачівський райо

про стягнення суми 9 469,73 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ заявлено позов до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Карпати закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Карпати Мукачівський район

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача електронною поштою на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Клопотання вмотивовано врегулюванням спору в позасудовому порядку, шляхом сплати відповідачем заявленої заборгованості в повному обсязі включаючи судові витрати, після порушення провадження у справі.

За даних обставин, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2016                                                                                 Справа № 907/370/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом Дочірнього Підприємства “ВИНО ГРАД” Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноградної та консервної промисловості “ Закарпатсадвинпром”, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тік”, с. Великі Лази, жгородський район

про стягнення суми 366 922,83грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2016 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених заявником нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов’язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                          Кривка В.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 р. Справа № 904/851/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровска А.В.

від ліквідатора: Шмельва І.К., представник, довіреність № б/н від 06.06.16;

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/851/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/851/16 було прийнято розгляду, слухання справи призначено на 07.06.2016р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Однак, як вбачається з протоколу судового засідання, для розгляду апеляційної скарги 07.06.2016р. з'явився лише представник ліквідатора. Інші учасники провадження у справі участь у розгляді справи не приймали, причини своєї відсутності суду не повідомили.

Зважаючи, що неявка уповноважених представників сторін перешкоджає повному та всебічному вирішенню спору, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності відкладення слухання справи до 07.07.2016р. до 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/851/16 відкласти до 07.07.2016р. до 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №209.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа №910/1486/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

у справі № 910/1486/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 750, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/1486/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням рішення 25.05.2016р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» 09.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі № 910/1486/16.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/1486/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/1486/16 призначити на 13.07.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 921/135/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вікторія-М», за вих. №75/2 від 16.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2796/16 від 07.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р.

у справі №921/135/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «Вікторія М», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 10 244,82 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія-М», за вих.. №75/2 від 16.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2796/16 від 07.06.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі №921/135/16-г/10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 912/237/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 51/232 від 18.05.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м.Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна", м.Кременчук

про стягнення 438 288,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016р. у даній справі.

09.06.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 24.06.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

09.06.2016 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016р. у справі № 912/237/16 до 09.07.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 05.07.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.С.Євстигнеєв