overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1540/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Одесарибгосп", оформлене протоколом № 1 від 09.09.2014р.; визнати недійсними зміни до статуту вказаного товариства, державну реєстрацію яких було проведено 11.09.2014р. під номером запису 1475.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. було порушено провадження у справі № 916/1540/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" та витребуванні вказаної справи.

Приймаючи до уваги, що повноваження по державній реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців територіального органу юстиції (Біляївського) було передано до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11), суд вважає за необхідне надіслати відповідну ухвалу про витребування реєстраційної справи до вказаної районної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11) надіслати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, 6-й кілометр автошляху Біляївка-Яськи, ) у строк до 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/926/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 146 372,81 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі № 916/926/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „29 червня 2016р. об 16 год. 20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №2 тел. (0482)307-990.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: обгрунтування заперечень на відзив з розрахунками інфляційних витрат, відповідно до законодавства.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 915/1628/13

Кредитори:

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

2.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ОІЛ (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 29.10.2013 ТОВ ГЕЛІОС ОІЛ визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 29.02.2016 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ ГЕЛІОС ОІЛ та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи тривалість ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та зобовязати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з доказами вчинення необхідних та можливих дій до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 46 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04 липня 2016 року о 10.30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедури з доказами вчинення необхідних та можливих дій до завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/1216/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс та Дочірнього підприємства „Маккенлі

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Щавинська Ю.М.;

Судді - Цісельський О.В.;

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №04/34 від 01.02.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 16.12.2015 р.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.06.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1216/15-г продовжити до "06" липня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

представників сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р.

4. Явка сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа №916/4405/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік";

до відповідача 2: TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED;

про стягнення 116 115,48 доларів США

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1300 від 16.12.2015 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 73-15 від 24.12.2015 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 70-15 від 24.12.2015 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.11.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.06.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4405/15 продовжити до "06" липня 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/208/16

м. Миколаїв

позивач: Приватне підприємство фірма ТЕХНОГРУП (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд.3), код 36492046

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕ ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд.29), код 33682353

про: стягнення 270 000 грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 18.05.2016 провадження у справі № 915/208/16 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 915/514/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

08 червня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/514/16 від 25.05.2016, а 13.06.2016 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що 10.06.2016 вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 915/208/16 відсутні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 у справі № 915/514/16;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 у справі № 915/514/16.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1550/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничого кооперативу "Центр";

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого кооперативу "Центр", в якій просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів вказаного кооперативу, що оформлені протоколом № 1 від 17.09.2013р.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. було порушено провадження у справі № 916/1550/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи Виробничого кооперативу "Центр" та витребуванні вказаної справи.

Приймаючи до уваги, що повноваження по державній реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців територіального органу юстиції (Кілійського) було передано до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 44), суд вважає за необхідне надіслати відповідну ухвалу про витребування реєстраційної справи до вказаної районної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 44) надіслати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, буд. 24, у строк до 01.07.2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/154/16

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо каналізаційне господарство, 55000, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Дружби Народів, 8

до відповідача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

про: врегулювання розбіжностей до договору № 145 від 31.12.2015р. на видаляння та обробляння стічних вод

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: Комунальне підприємство Теплопостачання та водо каналізаційне господарство звернулося до суду із позовом про врегулювання розбіжностей до договору № 145 від 31.12.2015р. на видаляння та обробляння стічних вод між КП Теплопостачання та водо каналізаційне господарство та ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС укладеним в редакції позивача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

13.06.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з повторним оскарженням рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/155/16 до апеляційної інстанції, вирішення якого має суттєве значення для даної справи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. Позивачу надати у наступне судове засідання докази звернення до апеляційної інстанції стосовно рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/155/16.

3. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/483/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (ідентифікаційний код 31448144),

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (ідентифікаційний код 22993289),

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95,

про стягнення заборгованості в сумі 173 065,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення заборгованості в сумі 173 065,42 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2016 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 14.06.2016 року не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа № 916/1552/16

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши заяву Компанії "PATEK INDUSTRIES A.G." (ОСОБА_1 Ей.Джі.)

до Компанії VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD." (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ: Компанія "PATEK INDUSTRIES A.G." (ОСОБА_1 Ей.Джі.) звернулася до господарського суду Одеської області з заявою від 09.06.2016р., вх. № ГСОО 4-14/16 про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд без повідомлення особи, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи розглянути заяву та вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно боржника судно "LINA" (назва на момент поставки DON-1) що знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

Згідно ст. 43? ГПК України Особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. При цьому, з урахуванням п.4 даного інформаційного листа ВГСУ від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення заяви Компанії "PATEK INDUSTRIES A.G." (ОСОБА_1 Ей.Джі.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43-1, 43--4, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Компанії "PATEK INDUSTRIES A.G." (ОСОБА_1 Ей.Джі.) до розгляду та призначити розгляд заяви без повідомлення осіб, стосовно яких просять вжити запобіжні заходи, на 13.06.2016р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань. № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-955.

Суддя О.Ю. Оборотова