ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 922/4675/15

вх. № 4675/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - Лосєв О.М.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.16 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Українська ферросплавна компанія", зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 18.02.16 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.03.16 р. та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.03.16 р., зобов'язавши розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Цією ж ухвалою суд визнав явку в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів обов'язковою.

Ухвалою суду від 14.03.16 р. відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано розпорядника майна повторно провести збори комітету кредиторів та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

Ухвалою суду від 12.04.16 р. та від 17.05.16 р. відкладено розгляд справи з метою проведення оцінки активів боржника та з'ясування його платоспроможності.

Від голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника надійшло сумісне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що учасники процесу не надали суду висновки щодо експертної оцінки активів боржника, що не дає змогу розпоряднику майна встановити фактичний фінансовий стан боржника.

Крім того, в ухвалі суду від 17.05.16 р. суд зобов'язував розпорядника майна надати відзив на клопотання ініціюючого кредитора, в якому ініціюючий кредитор зазначає, що неотримував повідомлення про проведення зборів кредиторів, в зв'язку з чим його право кредитора на участь у зборах було порушене. На виконання вимог ухвали суду розпорядник майна надав повідомлення, в якому зазначає, що ним було заказним листом відправлено 04.02.16 р. повідомлення за адресою: вул. Горького, 58, м. Суми ініціюючому кредитору і згідно ідентифікатору поштового відправлення, повідомлення було вручено особі за довіреністю 08.02.16 р., в зв'язку з чим вважає клопотання необґрунтованим.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже, враховуючи, що цей Закон, перш за все, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника, суд з метою захисту інтересів боржника, кредиторів, інших учасників процесу у справі про банкрутство, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також надати можливість заявнику клопотання ПАТ "Сумське НВО" подати до суду письмові зауваження або заперечення на відзив розпорядника майна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 7, 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "30" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду результати проведеної оцінки активів боржника.

3. Зобов'язати ПАТ "Сумське НВО" подати до суду письмові зауваження або заперечення на відзив розпорядника майна.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу суду надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.