РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016Справа №910/8178/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "НАТОН" до Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" про стягнення 1 113 338,16 грн., за участю представників позивача - Бонтлаби В.В., довіреність №б/н від 03.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 77 230,86 грн. 3% річних, 1 036 107,30 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №С14-00341 від 17.0.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2016 року.

08.06.2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "КРЕАТИВ" (покупець) та Фермерським господарством "НАТОН" (продавець) укладено договір поставки № С14-00341 (надалі по тексту - договір), за умовами якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах договору (п.1.1. договору).

У відповідності до пункту 4.1. договору кількість товару, що поставляється за даним договором - 500 тонн ±10% (за вибором покупця).

Згідно з п. 4.2 договору для оприбуткування покупцем поставленого товару продавець надає покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого товару по ціні 2000,00 грн., виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 договору.

Умовами вказаних пунктів договору передбачено, що ціна товару з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1 договору, встановлюється сторонами шляхом укладання додаткової угоди (надалі - додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1 договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 договору, так і бути меншою.

Згідно пункту 4.9 договору попередня сума договору (виходячи з первісної ціни) - 1000000,00 грн.

У пункті 5.1 договору сторонами погоджено, що покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9 договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.

17.11.2014 сторонами договору укладено додаткову угоду №С14-00341/2 до договору, у якій сторонами погоджено, що ціна партії товару, вказаної в п. 1 цієї додаткової угоди, складає 5 500 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії товару, враховуючи 16 відсотків річних та зміну курсу НБУ складає 5449,89 грн, з урахуванням ПДВ.

17.11.2014 року сторонами підписано Акт переоцінки насіння соняшнику, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість товару з ПДВ збільшилась на 2 179 722,04 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року у справі №912/2345/15, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року, було стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1 679 722,04 грн.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказів сплати основної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих позивачем за період з 02.12.2014 року по 11.04.2016 року обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 77 230,86 грн. 3% річних та 1 036 107,30 грн. інфляційних втрат за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19, код 31146251) на користь Фермерського господарства "Натон" (42324, Сумська обл., Сумський р-н, с. Постольне, вул. Центральна, буд. 89, код 34878603) 77 230 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 86 коп. 3% річних, 1 036 107 (один мільйон тридцять шість тисяч сто сім) грн. 30 коп. інфляційних втрат та 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) грн. 07 коп. - судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.06.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна