overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №927/280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016р.

у справі №927/280/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до відповідача Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» і порушити апеляційне провадження у справі №927/280/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» призначити на 29.06.2016р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та ОСОБА_3 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16                                                            Справа № 914/324/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», б/н від 31.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2778/16 від 07.06.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2016 року

у справі № 914/324/16 (головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1854/Г від 11.12.2015 р. між ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3.          Зобов’язати апелянта/позивача (ЛМКП «Львівтеплоенерго») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4.          Зобов’язати відповідача (ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5.          Участь повноважних представників.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                                                  Данко Л.С.

Суддя                                                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Юнікон» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року по справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Юнікон» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року по справі №914/1542/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Юнікон» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року по справі №914/1542/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.16 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржника Варданяна В.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

ВСТАНОВИВ:

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року у справі №5015/4166/11 (27/162), якою суд відмовив публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МБК» у включенні грошових вимог у сумі 1142777,44 грн. до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут».

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник боржника заявив, що не отримував апеляційної скарги, однак таку вважає безпідставною. Зазначив, що боржник звертався до суду першої інстанції із заявою направляти кореспонденцію товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» за адресою:29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, 4-й поверх.

Суд надав представникові боржника копію апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №5015/4166/11 (27/162).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.16                                                                                  Справа № 914/303/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Галушко Н.А., Зварич О.В.,

розглянувши клопотання скаржника – Приватного підприємства “Зорепад-Люкс”, б/н від 03.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.16 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Зорепад-Люкс”, м. Львів

про стягнення 34 472, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків подано повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству “Зорепад-Люкс” строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р.Справа № 923/1720/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.05.2016 року

у справі № 923/1720/13

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал",

про банкрутство

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа № 924/439/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Хмельницької міської ради

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 р.

у справі № 924/439/16 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-10"

про визнати недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу №706 від 26.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року відмовлено в задоволені заяви Хмельницької міської ради про забезпечення позову.

07 червня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Хмельницької міської ради.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року Хмельницькій міській раді було відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 р. у справі № 924/439/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзиви з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2016 року Справа № 902/1652/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Націо-нальна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької облас-ті від 17.05.16р. у справі №902/1652/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго" м.Вінниця

про стягнення 15 365 631 грн. 86 коп. штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2016 р. Провадження 03/903/404/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/404/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до відповідача: : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ківерці

про стягнення 109 729,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.07.2016 р. о 12:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 01.07.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 916/948/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ліпчанська Н.В.)
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 20.10.2015 (Власова С.Г.)
у справі№ 916/948/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомКорпорації "Феномен"
доПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК",
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна",
провизнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/948/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/28748/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016

зі справи № 910/28748/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), Broadcast Music Inс., та Performing Right Society Limited (PRS),

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ", м. Київ,

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 890 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. справа № 903/1160/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича

про припинення ліквідаційної процедури та введення процедури санації

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства було призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

09 червня 2016 року канцелярією господарського суду було зареєстроване клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича про припинення ліквідаційної процедури та введення процедури санації, котре, на думку суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням про день та час його проведення усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича про припинення ліквідаційної процедури та введення процедури санації призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Нововолинській ОДПІ (45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська 18)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4))

- ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема 52-А/оф. 147)

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" (43026, м. Луцьк, пр. Соборності 32)

- ліквідатору Василюку Ігорю Миколайовичу (АДРЕСА_2)

- ТзОВ "Горохівзернопрод" (45744, смт. Марянівка, вул. Привокзальна 17)

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (вул. Володимирська, 1, м. Луцьк).

Суддя І. О. Гарбар