ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.16р. Справа № 904/3700/16

За позовом Приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 213 948,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність вих.№01/04 від 01.04.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 10 від 29.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Т.С.О." (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму збитків за Договором №140997-02 від 04.06.2014р. у розмірі 199298,66 грн., штрафних санкцій в сумі 12692,01 грн., збитків від інфляції в сумі 1092,49 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 1865,37 грн., а всього 213948,53 грн. та судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 3209,24 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №14-0997-02 від 04.06.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору №14-0997-02 від 04.06.2014 р.;

- копію Специфікації №1 до Договору № 14-0997-02 від 04.06.2014 р.;

- копію Угоди сторін від 28.12.2015 р.;

- копію Претензії щодо оплати заборгованості вих.№37 від 05.11.2015 р. з додатками;

- копію листа вих. № 10 від 11.03.2015 р. .;

- копію листа вих. № 42 від 25.07.2015 р.;

- копію листа вих. № 43 від 29.07.2015 р.;

- копію листа вих. № 7 від 17.02.2016 р.;

- копію видаткової накладної №51 від 17.12.2014 р.;

- копію товарно-транспортна накладна №ТН-000000і від 17.12.2014 р.;

- копію довіреності за формою М-2 № 1294Д4 від 17.12.2014 р.;

- копію акту звіряння розрахунків від 01.10.2014 р.;

- копію картки рахунку 361 за 01.01.13 - 31.03.16;

- копію виписки по рахунку в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» - платіжне доручення №10678 від 29.05.2015 на суму 100000 грн.;

- копію виписка по рахунку в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» - платіжне доручення №26157 від 11.12.2014 на суму 362623,76 грн.;

- копію виписка по рахунку в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» - платіжне доручення №19776 від 20.11.2014 на суму 446152,88 грн.;

- копію виписка по рахунку в ПАТ «АКТАБАНК» - платіжне доручення №16656 від 04.07.2014 на суму 574358,16 грн. .;

- копію рахунку № 213 від 04.07.2014 р. на суму 574 358,16 грн.;

- копію рахунку № 487 від 20.11.2014 р. на суму 446 152,88 грн.;

- копію рахунку № 538 від 10.12.2014 р. на суму 362623,76 грн.;

- копію рахунку № 558 від 17.12.2014 р. на суму 1 682 433, 46 грн.;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

- розрахунок інфляційних втрат;

- розрахунок відсотків за користування грошовими коштами;

- копії поштових повідомлень про вручення листів, претензії Відповідачеві;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Т.С.О.»;

- копіюдовідки про номери рахунків ПП «Т.С.О.», що відкриті у банківських установах.;

- копію документу про повноваження особи, що підписала позовну заяву - директора Приватного підприємства «Т.С.О.».

Під час судового засідання Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 78-80), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за Договором №140997-02 від 04.06.2014р. у розмірі 199298,66 грн., штрафних санкцій в сумі 12692,01 грн., збитків від інфляції в сумі 1092,49 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 865,37 грн., а всього 213948,53 грн. та судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 3209,24 грн.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про розстрочення виконання рішення (а.с. 82-84), в якому просить суд при винесенні рішення застосувати положення пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, розстрочивши виконання рішення суду на три місяці шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами.

До клопотання про розстрочення виконання рішення Відповідач подав (а.с. 84):

копію звіту про фінансові результати.

Позивач подав заяву (а.с. 85), в якій висловлює свою згоду щодо можливості виконання Відповідачем рішення суду про стягнення суми основного боргу, штрафних санкцій, збитків від інфляції, відсотків за користування чужими грошовими коштами із розстроченням виплати заборгованості та штрафних санкцій на строк до двох місяців.

В судовому засіданні 08.06.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Т.С.О." (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (далі-Покупець) був укладений договір №14-0997-02 від 04.06.2014р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався виготовити та поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в Специфікації, яка додається до цього договору (далі-Товар) (п. 1.1 Договору).

Кількість, номенклатура, ціна, терміни поставки та умови оплати товару визначені в Специфікації, яка додається до цього договору, що складає його невід'ємну частину (п. 1.2 Договору).

Ціна на товар встановлюється у національній валюті України - гривнях за одиницю, на умовах, обумовлених в Специфікації, згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року), далі "Інкотермс -2010" і вказується в Специфікації, що додається до договору і складає його невід'ємну частину (п. 2.1 Договору).

Сума договору на момент підписання, згідно Специфікації №1, становить 1413850,74 грн., в тому числі ПДВ 235641,79 грн. (п. 2.2 Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах передбачених у Специфікації, що додається до договору і складає його невід1ємну частину, відповідно до "Інкотермс 2010" (п. 3.1 Договору).

Сторонами узгоджено Специфікацію №1 (а.с. 20-22), в якій передбачено наступне:

ціни наведені на умовах поставки - СРТ - м.Дніпропетровськ;

умови поставки - СРТ - м.Дніпродзержинськ;

умови оплати: 1 етап - 30% попередньої оплати на підставі виставленого рахунку на попередню оплату; 2 етап - 50 % за письмовим повідомленням про готовність товару до відвантаження, на підставі виставленого рахунку на оплату; 3 етап - 20% за фактом поставки, протягом 20 банківських днів, на підставі виставленого рахунку на оплату;

термін поставки товару - протягом 5 календарних днів з моменту перерахування Покупцем 80% попередньої оплати, але не більше 90 календарних днів з моменту перерахування 30% попередньої оплати (1 етап оплати).

Загальна вартість товару відповідно до Специфікації №1 становить 1413850,74 грн.

28.12.2015 року між Приватним підприємством "Т.С.О." та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" підписано угоду сторін (а.с. 23), в якій сторони узгодили графік погашення заборгованості, а саме:

100000,00 грн. - січень 2016 року;

49649,33 грн. - лютий 2016 року;

49649,33 грн. - березень 2016 року.

Термін дії договору - з моменту підписання по 31 грудня 2014 року (п. 9.4 Договору).

Так, в грудні 2014 року Продавець здійснив поставку Товару на загальну суму 1682433,46 грн., що підтверджується видатковою накладною №51 від 17.12.2014р. (а.с. 34-35), яка має підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплена печатками обох підприємств, товаро-транспортною накладною та довіреністю №1294/04 від 17.12.2014р. на отримання ТМЦ (а.с. 36-41).

Позивач виставив для оплати рахунки № 213 від 04.07.2014 р. на суму 574 358,16 грн.; № 487 від 20.11.2014 р. на суму 446 152,88 грн.; № 538 від 10.12.2014 р. на суму 362623,76 грн.; № 558 від 17.12.2014 р. на суму 1 682 433, 46 грн. (а.с. 49-52), в яких зазначені товари, строк, умови поставки, умови оплати. Платником товару зазначено Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 1483134,80 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 199298,66 грн. основного боргу, що підтверджується карткою рахунку:361 та банківськими виписками (а.с. 43-48).

У разі порушення Покупцем терміну оплати поставленого товару, зазначеного у Специфікації №1, що є невід'ємною частиною договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 8.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 12692,01 грн., яка нарахована за період з 01.02.16р. по 15.04.16р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 865,37 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 01.02.2016р. по 15.04.2016р. та 1092,49 грн. інфляційних втрат за період лютий-березень 2016 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію щодо оплати заборгованості за поставлену продукцію вих.№37 від 05.11.15р. та листи вих. № 10 від 11.03.2015 р.; вих. № 42 від 25.07.2015р.; вих. № 43 від 29.07.2015р.; вих. №7 від 17.02.2016р. (а.с.24-25, 30-33) про сплату заборгованості, які останнім залишена без відповіді та задоволення, що й призвело до звернення Позивача до суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату Відповідачем в узгоджені сторонами строки, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 199298,66 грн., штрафних санкцій в сумі 12692,01 грн., збитків від інфляції в сумі 1092,49 грн. та відсотків в сумі 865,37 грн.

Одночасно суд, враховуючи часткову згоду Позивача та обставини, на які посилається Відповідач, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення суду на три місяці шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117, 121 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Соборна (Кірова), буд. 18 б, ) на користь Приватного підприємства "Т.С.О." (61002, м.Харків, вул.Алчевських (Артема), 24, корп. В-1, ) суму основного боргу за Договором №140997-02 від 04.06.2014р. у розмірі 199298,66 грн., штрафних санкцій в сумі 12692,01 грн., збитків від інфляції в сумі 1092,49 грн., відсотків в сумі 865,37 грн., а всього 213948,53 грн. та судовий збір у розмірі 3209,24 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі №904/3700/16 на загальну суму 213948,53 грн. на три місяці, провівши стягнення наступним чином:

червень 2016 року - 71316,17 грн.;

липень 2016 року - 71316,18 грн.;

серпень 2016 року - 71316,18 грн.;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено-13.06.16р.