УХВАЛА

09.06.2016Справа № 905/2621/14-908/5299/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк";

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Національний банк України;

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай"

про звернення стягнення на майно. Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Русскіна О.В. за дов.

від відповідача Краснокутська Н. М. за дов.

представники третьої особи на стороні позивача 4 Бальжик І.П. за дов.

Шифердеккер О.О. за дов.

представники третьої особи на стороні позивача 1,2,3 не з'явився

представник третьої особи на стороні відповідача не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі.

Представник відповідача та представники третьої особи на стороні позивача 1,2,3 і представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явились проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та заперечив проти задоволення поданої позивачем заяви про зміну предмета позову.

Представник третьої особи 4 підтримав подані через загальний відділ діловодства суду заперечення на заяву про зміну предмета позову.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, заслухавши представників, суд подану заяву про зміну предмету позову не приймає до розгляду, оскільки ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову. Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

У даній справі первісно заявлена позивачем вимога про звернення стягнення на нерухоме майно (будівлі та споруди), загальною площею 112 853,4 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Зрошувальна,б.5 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на праві власності на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2008р. по справі №31/299 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2009р. по справі №31/299 у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3.3 ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010р. на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, а в заяві про зміну предмету позову, замінюється вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/35/2010/-КЛТ від 30.07.2010р. в розмірі 160 395 534,22грн. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3.3 ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010р. шляхом визнання на предмет іпотеки права власності за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і наводятся інші підстави відповідних вимог, тобто в даному випадку має місце зміна предмету і підстав позову. Тому, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви від 24.05.2016р. про зміну предмету позову.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу сторонам ознайомитись з відзивом відповідача та поясненнями третіх осіб та надати свої письмові пояснення відносно відзиву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та третьою особою пояснень на позов.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко