Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 906/349/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

про стягнення 697260,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№5 від 02.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 17.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" про стягнення 697260,74 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 з яких: 399935,84 грн - основний борг, 56552,25 грн - борг за процентами, 6571,91 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 75092,22 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 468,75 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 5174,72 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1013,75 грн. - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів, 12451,30 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту, 120000,00 грн - штраф за прострочку кредиту та 20000,00 грн - штраф за прострочку процентів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також надав довідку про стан заборгованості, в якій зазначає, що 24.05.2016 відбулося часткове погашення суми прострочених процентів в розмірі 38852,50 грн, на підтвердження чого додано виписку по особовому рахунку ТОВ "Карго-Лайн".

Представник відповідача в судовому засіданні суму кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії не заперечував. Зазначив, що підприємством вживаються заходи щодо часткового погашення суми боргу. Так ПАТ "СК "Перша" перерахувало кошти в межах часткової виплати страхового відшкодування за транспортні засоби, що виступають забезпеченням по вказаному договору. Копію платіжного доручення №30405 від 24.05.2016 надав до матеріалів справи. При цьому, просив відкласти розгляд справи з метою часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи в межах строків розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;:

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам