номер провадження справи 9/89/15-30/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/2233/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк (юр.адр.: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 33-А; адр.для лист.: 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 82)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про стягнення суми 89 616 478,42 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» (01015, м. Київ, вул. Староводницька, б. 13-А, секція Е, офіс 42)

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. в сумі 89616478,42 грн., в т.ч.: суми 56788381,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, суми 1101539,03 грн. поточна заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 22079774,34 грн. прострочена заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 9646783,08 грн. заборгованість з оплати пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2233/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався до 28.05.20145 р. та до 08.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/186/15 від 08.06.2015р., справу передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В. Ухвалою суду від 08.06.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015р. Ухвалою суду від 05.08.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів до 25.08.2015р., розгляд справи відкладено на 17.08.2015р. 17.08.2015р.

У звязку з відпусткою судді Давиденко І.В, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/351/15 від 17.08.2015р. справу №908/2233/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 17.08.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2015р. В судовому засідання оголошувалася перерва до 20.08.2015 р.

Ухвалою від 20.08.2015 р. судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 01.10.2015 р. (вих. № 09/4434/35/4828) з копією направленого ТОВ Шляхове будівництво Альтком рахунку на оплату вартості експертизи. Також в листі міститься повідомлення, що у звязку з значною завантаженістю експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ призначена по справі № 908/2233/15-г експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у звязку з чим експерт просить погодити зазначений строк проведення експертизи; також, у листі, у разі згоди з запропонованим терміном, експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, оригінали рахунку по якій направлено сторонам у справі. Також, 08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання (вих. 09/4434/35/4827) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на припинення повноважень судді-доповідача у справі щодо здійсненням ним правосуддя, згідно Розпорядження № П-636/15 від 12.10.2015 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 р. справу передано на розгляд головуючого судді Кагітіної Л.П. Ухвалою від 12.10.2015 р. справу прийнято до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя: Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. У звязку з необхідністю погодження строку проведення експертизи та витребування від сторін наведених експертом документів, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2015 р. У сторін витребувані експертом документи в повному обсязі згідно наведеного переліку. Зважаючи на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом документів, ухвалою від 23.10.2015 р. розгляд справи відкладено до 09.11.2015 р. У звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному судове засідання перенесено на 23.11.2015 р.

У звязку із знаходженням судді Азізбекян Т.А. на лікарняному, на підставі ст.4-6 ГПК України, у звязку із наявною виробничою необхідністю, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 23.11.2015 р. № 01-04/497/15 справу передано на колегіальний розгляд у іншому складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М. Ухвалою від 23.11.2015 р. справу прийнято до розгляду у новому складі суду, ухвалено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2015 р.

Ухвалою від 23.11.2015 р. у справі № 908/2233/15-г судом задоволено клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи, погоджено строк проведення судової економічної експертизи та визначено, що зазначений строк може перевищувати 90 календарних днів. Перелічені експертом у клопотанні та надані позивачем на вимогу суду додаткові документи направлено експерту. Провадження у справі № 908/2233/15-г зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

17.05.2016 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 10.05.2016 р. (вих. № 4434/35-15), згідно з яким матеріали справи № 908/2233/15-г та направлені на вимогу експерта додаткові документи повернуто на адресу суду у звязку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 27.05.2016 р. провадження у справі поновлено з 27.05.2016 р., розгляд справи призначено на 15.06.2016 р.

Позивач представника позивача у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

15.02.2016 р. канцелярією господарського суду отримано лист позивача № 09/359 від 11.02.2016 р. з повідомленням, що 27.01.2016 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Південкомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Авіастар» (, 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13-А, секція Е, офіс 42) укладено договір про відступлення права вимоги № А-12/03-КЮ., згідно з яким до Нового кредитора перейшли всі права Первісного кредитора. Вказує, що укладення вищезазначеного договору є підставою для заміни сторони кредитора та, відповідно, позивача у справі. До зазначеного листа позивачем надано засвідчену копію Договору відступлення права вимоги № А-12/03-КЮ від 27.01.2016 р., жодних доказів повідомлення боржника про заміну кредитора суду не надано.

Також, із змісту договору про відступлення права вимоги вбачається, що суми заборгованості боржника, на які перейшло право вимоги Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги, та суми заборгованості відповідача, які є предметом розгляду справи у даній справі, не співпадають, а сума простроченої заборгованості з оплати процентів за користування кредитом (1 101 539,03 грн.) в договорі про відступлення права вимоги відсутня. За таких обставин господарський суд дійшов висновку про передчасність задоволення клопотання позивача щодо заміни позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» (01015, м. Київ, вул. Староводницька, б. 13-А, секція Е, офіс 42).

Відповідач представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання та продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2233/15-г є 27.07.2016 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду заяви, суд вважає за можливе його задовольнити, та, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду заяви у справі № 908/2233/15-г на п'ятнадцять днів до 11.08.2016 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2233/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» (01015, м. Київ, вул. Староводницька, б. 13-А, секція Е, офіс 42).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2233/15-г на пятнадцять днів до 11.08.2016 р.

3. Розгляд справи № 908/2233/15-г відкласти на 03.08.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача в обґрунтування повідомлення про заміну кредитора за зобовязаннями відповідача, надати докази повідомлення боржника про заміну первісного кредитора новим кредитором; надати письмові пояснення щодо того, в якій саме сумі переходить до Нового кредитора право вимоги до відповідача (боржника) з огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.08.2015 р. за вих. № 09/3597 була залишена судом без задоволення з огляду на відсутність доказів направлення на адресу відповідача, інших заяв до господарського суду не надходило, тому позовні вимоги залишаються заявленими у розмірі, що зазначені в позові; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням , заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар») - надати докази повідомлення відповідача (боржника) про заміну кредитора за його зобовязаннями, що виникли за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010 р.; письмові пояснення щодо заявлених вимог, в разі підтримання заяви позивача про заміну сторони у справі, надати відповідну заяву; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 25.07.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2