ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 2/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" без номера від 24.05.2016р. (вх. № 01-05/2853/16 від 13.06.2016 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2016 р. за заявою Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 2/12 (суддя Ковальчук Т.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

до відповідача: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Колективного підприємства Екопласт громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа, м. Бровари, Київська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 198 042,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2016 р. (суддя Ковальчук Т.І.) в задоволенні заяв про зупинення стягнення за наказом та витребування його від органу ДВС, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу нового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" оскаржило її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік 25.12.2015 року № 928 VIII становить - 1378 грн.

Згідно п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»; а також підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваної ухвали складає 1378 грн., яку слід сплатити на рахунок № 2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Згідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" та додані до неї матеріали всього на 10 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1