УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6379/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА ТОРГ ЛТД»

до «Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

Третя особа, що не заявдляє самостійних вимог на апредмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ласка Лізинг»

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Случак О.О. - по дов. №б8/н від 24.04.2016р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 (п.13.2).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 в частині повернення предмета лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі №910/6379/16, розгляд справи призначено на 11.05.2016.

Представник позивача в судовому замсіджанні 11.05.2016р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

Представник третьої особи надав пояснення по справі, відповідно до яких не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіланні 11.05.2016р. оголошувалась перерва до 25.05.2016р., відповідно до ст. 77 Госпродарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на на 06.06.2016р.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (лізингодавець) та Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007, відповідно до умов якого лізингодавець зобов'язується передати без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації, а лізингоодержувач прийняти в тимчасове володіння та користування за плату майно - вантажні автомобілі МАЗ -555102-223 (10 одиниць), а лізингоодрержувач зобов'язався здійснювати лізингові платежі.

Відповідно до п.п.2.1, 2.3 договору, майно отримується лізингодавцем у продавця майна на умовах договору купівлі-продажу для подальшої передачі його в лізинг. Вартість майна, що передається лізингодавцем лізингоодержувачу складає суму еквівалентну 364680 у.о. в тому числі ПДВ в розмірі 20% - 60780 у.о., виражена в гривнях України.

Передача лізингодавцем майна, а також необхідних приладь та документів, що є невід'ємною частиною майна, та прийняття його лізингоодержувачем на правах володіння та користування здійснюється шляхом підписання акту здачі-прийняття майна. (п.3.1 договору).

Положеннями п.п.7.1, 7.2, 7.3, 7.4 сторони погодили, що валютою договору є умовна одиниця. Під умовною одиницею розуміється сума, виражена в гривнях України та рівна одному долару США по курсу згідно з п.7.1.1 договору.

Поточний лізинговий платіж, що підлягає оплаті в гривнях, розраховується як вираження суми лізингового платежу вираженої у.о. відповідно до графи 3 додатку 1 на відповідну дату проведення платежу та курсу 2. При цьому в погашення вартості майна відноситься сума, виражена в гривнях та розрахована, як вираження відповідної суми в у.о., зазначеної в графі 4 додатку 1 та курсу 1.

Загальна вартість лізингових платежів, що підлягають виплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 487809,55 у.о., включаючи ПДВ в розмірі 20% від суми, відносяться в погашення вартості майна 59946,67 у.о.

Лізингоодержувач зобов'язується вносити на розрахунковий рахунок лізингодавця авансові платежі, зазначені в додатку 1 до договору.

У відповідності з положеннями пунктів 7.5, 7.6. договору лізингові платежі нараховуються по кожному періоду строку фінансового лізингу, що зазначаються в графіку внесення платежів та який є невід'ємною частиною договору.

За умовами п. 7.7. договору, відповідач взяв на себе зобов'язання вносити всі лізингові платежі в обсязі та у строки, встановлені в графіку внесення платежів, незалежно від виставлених чи отриманих рахунків лізингодавця, а також незалежно від фактичного використання майна, в тому числі, в період технічного обслуговування ремонту, втрати майна, протягом строку фінансового лізингу чи до моменту дострокового припинення договору.

Строк дії договору вираховується з дати підписання його сторонами. Договір припиняється після виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, а також в інших випадках, передбачених законом чи договором (п.5.3 договору).

30.07.2009 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 689/03/2007/R до договору фінансового лізингу № 689/03/2007 від 15.03.2007 р., відповідно до якої були внесені зміни до графіку внесення платежів.

На виконання умов договору №689/03/2007 від 15.03.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" було передано Фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю обумовлене договором майно - вантажні автомобілі МАЗ -555102-223 у кількості 10 одиниць, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000198 від 05.06.2007 та №РН-0000183 від 24.05.2007, №РН-0000144 від 28.04.2007, №РН-0000161 від 11.05.2007, №РН-0000177 від 23.05.2007, №РН-0000189 від 31.05.2007. Зазначені видаткові накладні підписані представниками обох сторін без зауважень та заперечень.

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 свідчить також відсутність з боку відповідача будь-яких інших претензій та повідомлень про порушення ним умов договору.

Водночас відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати лізингових платежів не здійснив.

Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" було направлено на адресу відповідача вимогу №772-12/12 від 12.12.2012 про погашення заборгованості зі сплати лізингових платежі в загальному розмірі 756 698,22 грн. в строк до 21.12.2012 або у відповідності до п.п.13.1.3 та 13.2 повернути предмет лізингу.

При цьому, лізингодавцем повідомлено, що у разі, якщо заборгованість не буде погашена та предмети лізингу не будуть повернуті, договір фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 буде розірвано в односторонньому порядку на підставі п.13.5 договору.

Відповідач отримав зазначену вимогу 24.12.2012, про що свідчить поштове повідомлення №886. Проте, в супереч умовам договору, зазначених дії щодо погашення заборгованості чи повернення предмета лізингу у встановлений термін не здійснив.

За наслідками невиконання відповідачем умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" направило на адресу відповідача повідомлення №26-01/13 від 29.01.2013 про розірвання договору фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 в односторонньому порядку з моменту отримання зазначеного повідомлення відповідачем в порядку п.13.5 договору.

Вказане повідомлення відповідач отримав 13.02.2013, що підтверджується поштовим повідомленням №528.

Відповідно до п.13.1 договору №693/03/2007 від 15.03.2007 права лізингоодержувача на володіння та користування майном можуть бути припинені лізингодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п.13.2 зазначеного правочину лізингоодержувач зобов'язаний у строк, вказаний у вимозі лізингодавця, передати лізингодавцю майно, а також документи та приладдя, що є невід'ємною частиною майна.

Якщо порушення зобов'язань, що стали причиною вилучення майна, не усуваються в строк, встановлений лізингодавцем, або в установлений строк лізингоодержувач не передав майно лізингодавцю, то лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, в письмовому вигляді повідомивши про це лізингоодержувача, продати майно по розумній ціні. (п.13.5 договору)

Однак, як вбачається з матеріалів справи на час пред'явлення позову та порушення справи судом, Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю не виконала обумовлених сторонами в договорі фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007 обов'язків з повернення предмету лізингу внаслідок його розірвання.

03.06.2016р. через відділ діловодство господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів та припинення провадження у справі.

Із наданих відповідачем документів судом встановлено, що 12.05.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» (надалі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» (надалі покупець) укладено договір купівлі - продажу (викупу) майна, як додаток №4 до договору фінансового лізингу №689/03/2007 від 15.03.2007р).

Відповідно до даного договору продавець продав, а покупець купив на умовах даного договору 8 автомобілів МАЗ -555102-223.

12.05.2016р. між сторонами було підписано акти про виконання договору купівлі - продажу (викупу майна).

12.05.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» та Товариством з обмеженою відповідальністю БК «Прогрес» було укладено договір №9 про переведення боргу. 12.05.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» та Товариством з обмеженою відповідальністю БК «Прогрес» було підписано акт здачі - приймання майна по договору №9 про переведення боргу від 12.05.2016р.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, що станом на 06.06.2016р. між сторонами відстуній предмет спору у даній справі, а тому провадження у справі №910/6379/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/6379/16 припинити.

Суддя Трофименко Т.Ю.