РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016Справа №910/9235/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД";

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777";

про стягнення 10.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Єлтишева С.Л. - за довіреністю від 11.01.2016 № б/н;

відповідача: Кутров А.Г. - за довіреністю від 23.05.2016 № 1510.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" простягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 10.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строки, визначені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, відтак у останнього виникло право пред'явлення до відповідача позову про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 10.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9235/16. Розгляд справи призначений на 13.06.2016.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.06.2016 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Зазначене клопотання представника відповідача судом відхилене, оскільки у суду відсутні підстави у витребуванні вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні 13.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА", як страховиком та товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777", як страхувальником, (далі - відповідач) укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АІ/0518119, далі - Договір обов'язкового страхування.

Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "MAN" із державним знаком НОМЕР_2, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 0 грн.

13.11.2014 о 22:00 на площадці "ОЛІМПІК-КУПЕ" СТП у м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "MAN" із державним знаком НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу "DAF" із державним знаком НОМЕР_1.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 у справі № 373/3317/14-п встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_3 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

На виконання Договору обов'язкового страхування на підставі звіту від 28.11.2014 № 312 про оцінку транспортного засобу "DAF" із державним знаком НОМЕР_1 та страхового акту від 17.07.2015 № 932 позивачем сплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 10.000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.07.2015 № 25030, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій забезпеченого транспортного засобу причетний до ДТП зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД" (далі - позивач) укладено договір купівлі-продажу договірних зобов'язань від 02.01.2014 № б/н, відповідно до предмету якого, приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" продає позивачу права на регресні вимоги, яке включає в себе регресні справи (перелік яких міститься у додатку № 1 до цього договору), а позивач приймає такі регресні вимоги та зобов'язується сплатити на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" винагороду.

Відповідно до додаткової угоди від 31.07.2015 № 36 до додатку № 1 до вказаного вище договору купівлі-продажу приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" внесено зміни до додатку № 1 та доповнено перелік регресних справ, зокрема, регресною справою Ц-4348 по страховому випадку, який мав місце 13.11.2014 за участю, зокрема, транспортного засобу "MAN" із державним знаком НОМЕР_2, страхувальником якого є відповідач за Договором обов'язкового страхування.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, звернувся до відповідача із регресною вимогою від 25.08.2015 № 333/0/3-15.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок того, що відповідач у строки, визначені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, регресну вимогу від 25.08.2015 № 333/0/3-15 не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 10.000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач письмово повідомив приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" про вказане вище ДТП листом від 18.12.2014 № 1912/1, який отриманий приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НОВА" 26.12.2014, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 10.000,00 грн. підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

За приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 10.000,00 грн. підлягає задоволенню повністю.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 12, офіс 5; ідентифікаційний код 36303499) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, офіс 2; ідентифікаційний код 39033190) страхове відшкодування в сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17 червня 2016 року

Cуддя С.В. Балац