КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа №910/5947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року,

у справі № 910/5947/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача спільне закрите акціонерне товариство «Фідмаш»

про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/5947/16 в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення провадження у справі - відмовлено. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/5947/16 - відмовлено. Клопотання спільного закритого акціонерного товариства «Фідмаш» про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі № 910/5947/16 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/28480/15 за позовом Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (MOSTON PROPERTIES LIMITED) до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - спільне закрите акціонерне товариство «Фідмаш» про зобов'язання вчинити дії. Також зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.05.2016 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/5947/16 скасувати та провадження по справі припинити.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року та матеріали справи № 910/5947/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/5947/16 - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/5947/16.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/5947/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/5947/16 призначити на 23.06.2016 року об 11-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич