номер провадження справи 13/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Справа № 908/1343/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач, смт. Михайлівка Запорізької області

до відповідача: Фермерського господарства Вікторія, с. Братське Михайлівського району Запорізької області

про стягнення 539 205,40 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/91 від 25.01.2016р.

від відповідача: не зявився

Приватним акціонерним товариством Михайлівський райагропостач заявлено позовні вимоги до Фермерського господарства Вікторія про стягнення 539 205,40 грн. за договором поставки товару в кредит № 1/50 від 05.02.2014р.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1343/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016р.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено до 15.06.2016р.

За клопотання представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

15.06.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 539 205,40 грн. попередньої оплати за товар, посилаючи на невиконання останнім умов договору поставки товару в кредит № 1/50 від 05.02.2014р. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 509, 693 ЦК України та ст. 193 ГК України

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до абз. 2 п.п. 3.1. п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Ухвала про порушення провадження у справі № 908/1343/16 від 17.05.2016р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 01.06.2016р. направлені судом Фермерському господарству Вікторія за адресою: 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, яка вказана у позовній заяві та яка співпадає з адресою зазначеною у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.05.16 по Фермерському господарству Вікторія (належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи).

На адресу суду вказані ухвали станом на час прийняття рішення у справі не повернулись.

Як свідчить заява голови Фермерського господарства Вікторія ОСОБА_2 за вих. № 40 від 01.06.2016р., яка надійшла до суду 01.06.2016р., відповідачу у справі відомо про розгляд господарським судом справи № 908/1343/16.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. між Фермерським господарством Вікторія (Товаровиробник) та Приватним акціонерним товариством Михайлівський райагропостач (Підприємство) був укладений договір поставки товару в кредит № 1/50 (Договір), за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.), Підприємство зобовязалось передати у власність товарно-матеріальні цінності та оказати послуги по обробці землі (далі - Товар) Товаровиробнику, а Товаровиробник зобовязався прийняти та оплатити за нього встановлену даним Договором вартість шляхом передачі сільськогосподарської продукції врожаю 2014 р. (далі Продукція). Договір складено на умовах товарного кредиту у відповідності зі ст. 694 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Підприємство постачає, а Товаровиробник приймає наступний Товар: нафтопродукти, насіння, мінеральні добрива, гербіциди, запасні частини та матеріали, інші ТМЦ необхідні для виробничих та власних потреб і безпосереднього використання в технологічному процесі по випробовуванню, обробці, сушінню та транспортуванню с/г продукції.

За приписами п. 1.3.1. Договору, кількість, найменування, асортимент, строк поставки товару зазначається у цьому договорі та видаткових накладних на Товар.

Згідно із п. 1.3.2. Договору, з дня поставки Товаровиробнику товару і до дня оплати в повному обсязі поставленої партії товару на суму вартості товару нараховуються проценти в розмірі 24% річних від вартості товару за кожен день розстрочення.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що усі накладні, що оформлені між сторонами протягом терміну дії даного Договору вважаються такими, що поставлені на підставі та в межах даного Договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний Договір в самій накладній.

У п. 2.1. Договору, сторони дійшли згоди про те, що вартість Товару, яка поставляється за цим Договором, а також загальна вартість Товару визначена сторонами у накладних до цього Договору на поставку відповідної партії товару, також фіксується у рахунках-фактурах, Специфікаціях, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, які видаються на товар, який поставляється за цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору, сторони засвідчили, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні є уповноваженими представниками сторін, чиї підписи на видаткових накладних засвідчують факт домовленостей сторін про досягнуту ціну, вартість, кількість та асортимент Товару.

Згідно із п. 2.3. Договору, загальна сума договору (без урахування процентів за користування товарним кредитом) становить 300 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн., в т.ч.:

1. Паливно-мастильні матеріали (диз. пальне) - 100 000,00 грн. з ПДВ;

2. Запасні частини к сільгосптехніки 50 000,00 грн. з ПДВ;

3. Посівний матеріал, послуги по сівбі 50 000,00 грн. з ПДВ;

4. Добриво 50 000,00 грн. з ПДВ;

5. ЗЗР (пестициди) 50 000,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору закріплено, що Товаровиробник до отримання Товару надає довіреності на необхідні товарно-матеріальні цінності з 1-го дня до моменту відвантаження товару.

За приписами п. 3.3.1. Договору, передача та прийом товару за кількістю та якістю відбувається за участю повноважних представників Сторін і підтверджується підписанням накладної.

У відповідності із положеннями п.3.4. Договору, право власності на товар переходить від підприємства до Товаровиробника з моменту фізичного отримання товару Товаровиробником, що засвідчується в накладній.

Датою надання кредиту є дата переходу права власності на товар від Підприємства до Товаровиробника (п. 3.5. Договору).

Пунктом 7.6. договору передбачено, що договір набуває чинності з дати підписання договору і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2014 р. до договору № 1/50 від 05.02.2014 р. сторони домовились про збільшення Підприємством обсягів надання товарно-матеріальних цінностей в кредит на суму 300 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн. Товаровиробнику, а Товаровиробник зобовязався прийняти збільшені обсяги товарно-матеріальних цінностей та оплатити за них встановлену вартість на суму 300 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн. шляхом передачі с/г продукції врожаю 2014 р.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 539 205,40 грн. попередньої оплати за товар за договором поставки товару в кредит № 1/50 від 05.02.2014р.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали цієї справи, на виконання умов Договору № 1/50 від 05.02.2014р., позивач у період з лютого по травень 2014 року поставив відповідачу товар та надав послуги по посіву передбачені умовами договору, на загальну суму 539 205,40 грн., що підтверджується наступними документами (належними чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи):

- видатковими накладними № 4402 від 05.02.2014 р. на суму 1 860,00 грн., № 4443 від 10.02.2014 р. на суму 15 020,00 грн., № 4445 від 10.02.2014 р. на суму 70 000,00 грн., № 4556 від 19.02.2014 р. на суму 9 800,00 грн., № 4657 від 26.02.2014 р. на суму 55 000,00 грн., № 4658 від 26.02.2014 р. на суму 123,50 грн., № 4659 від 27.02.2014р. на суму 25 945,70 грн., № 4681 від 28.02.2014 р. на суму 1 193,00 грн., № 4896 від 07.03.2014 р. на суму 16 376,00 грн., № 4905 від 11.03.2014 р. на суму 7 981,00 грн., № 5214 від 27.03.2014 р. на суму 4 800,00 грн., № 5327 від 01.04.2014 р. на суму 106 500,00 грн., № 5328 від 01.04.2014 р. на суму 12 600,00 грн., № 5329 від 01.04.2014 на суму 32 747,00 грн., № 5606 від 17.04.2014р. на суму 33 680,00 грн., № 5662 від 23.04.2014р. на суму 16 875,00 грн., № 5686 від 25.04.2014р. на суму 35 945,20 грн., № 5687 від 25.04.2014 р. на суму 7 200,00 грн., № 5721 від 29.04.2014 р. на суму 14 350,00 грн., № 5885 від 14.05.2014 р. на суму 760,00 грн., № 5954 від 21.05.2014 р. на суму 3 750,00 грн., № 5965 від 23.05.2014 р. на суму 35 699,00 грн.;

- актом приймання-здавання виконаних робіт (послуги по посів) № 5709 від 28.04.2014 р. на суму 31 000 грн..

Вбачається, що вищевказані видаткові накладні та акт приймання-здавання виконаних робіт підписані уповноваженими особами з обох сторін та скріплені відбитками печаток юридичних осіб позивача та відповідача.

При цьому, повноваження на підписання вказаних вище видаткових накладних та акту приймання здавання виконаних робіт зі сторони Фермерського господарства Вікторія підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих на імя ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

За умовами п. 4.1. Договору, Товар за цим Договором поставляється в кредит із розстроченням платежу. Товаровиробник повинен повністю оплатити Товар і проценти (п.1.3.2. даного Контракту) до 15.07.2014 року шляхом передачі підприємству Продукції (врожаю 2014 р.) зернові культури, в т.ч.:

100% суми боргу зерновою продукцією, яка повинна бути передана Підприємству в термін до 15.07.2014 р. в заліковій вазі з наступними якісними показниками:

- зернові - ячмінь: вологість-12,%, сміттєва домішка до -1,5%;

- зернові - пшениця: вологість 12,0 %, сміттєва домішка до 1,0 %.

Датою оплати товаровиробником поставленої по Договору продукції вважається дата підписання між Сторонами акту приймання-здавання сільськогосподарської продукції з обовязковою умовою виписки Товаровиробнику видаткових документів. Оформлених належним чином (видаткова накладна, податкова накладна).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобовязань не виконав, передачу позивачу продукції в строк, визначений у п. 4.1 договору № 1/50 від 05.02.2014р. не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки відповідачем позивачу сільгосппродукції врожаю 2014 року передбаченої умовами договору № 1/50 від 05.02.2014 р. на суму 539 205,40 грн. відповідач суду не надав та в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості Фермерського господарства Вікторія перед Приватним акціонерним товариством Михайлівський райагропостач за договором № 1/50 від 05.02.2014р. в сумі 539 205,40 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків №10/1 від 24.03.2015р., який засвідчений підписами керівників позивача і відповідача та відтиском печаток юридичних осіб (належним чином засвідченого копія якого долучена до справи).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач про стягнення з Фермерського господарства Вікторія 539 205,40 грн. основного боргу за договором поставки товару в кредит № 1/50 від 05.02.2014р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, ) на користь Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач (72013, Запорізька область, смт Михайлівна, вул.. Кооперативна, 1, ) - 539 205,40 грн. (пятсот тридцять девять тисяч двісті пять гривень 40 копійок) основного боргу та 8 088,08 грн. (вісім тисяч вісімдесят вісім гривень 08 копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повне рішення складено 17.06.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.