ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.04.16 Справа № 910/25127/14.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"ЕС.Т.Ком" ()

про розгляд справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду

міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства

"Севастопольський маяк" ()

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника-не з'явилися

ліквідатор-Ковеза А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 02.12.2005 у справі №20-6/459-4/483-9/128-10/051 Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський маяк" вмзнано банкрутом, відкрито ліквідаційноу процедуру.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" звернулося до суду з заявою про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "ЕС.Т.Ком" у прийнятті заяви про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк"; заяву про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 та додані до неї документи повернуто заявнику.

21.11.2014 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 910/25127/14 про банкрутство.

08.12.2014 матеріали справи № 910/25127/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.11.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "НВП "ЕС.Т.Ком" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2014 у справі № 910/25127/14 скасовано, справу № 910/25127/14 скеровано до Господарського суду міста Києва для її розгляду з моменту прийняття.

14.01.2014 матеріали справи повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 прийнято справу № 910/25127/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" про розгляд справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" () до провадження; розгляд справи призначено на 30.03.15; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 копії всіх матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 поточний звіт про виконану роботу.

26.03.2015 від ТОВ "Крута" надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. та призначення арбітражного керуючого Ковезу А.І. ліквідатором банкрута.

26.03.2015 від ТОВ "Крута" надійшло клопотання про відмову від скарги.

27.03.2015 від ВАТ "Севастопольський маяк" надійшло пояснення по справі.

30.03.2015 від арбітражного керуючого Ковези А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 відновлено справу № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" () до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" () про банкрутство повністю; розгляд справи призначено на 22.04.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи, копії матеріалів справи, необхідні для ухвалення відповідних судових рішень у справі.

В судове засідання з'явилися представник боржника, арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 заяву Голови комітету кредиторів ТОВ "Крута" про відмову від скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. задоволено; у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. відмовлено; клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ "Крута" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. та призначення арбітражного керуючого Ковезу А.І. ліквідатором банкрута задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Дербіна В.Л. як ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Дербіна В.Л. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Ковезі А.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у разі їх наявності; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2015; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство відмовлено.

18.06.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 клопотання ліквідатора банкрута призначено на 13.07.15.

09.07.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про уточнення клогпотання від 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 клопотання ліквідатора банкрута від 18.06.2015 задоволено повністю; зобов'язано Державну реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні зняти заборону з відчуження нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (запис у реєстрі № 972), яке належить на праві власності ВАТ «Севастопольський Маяк», провести державну реєстрацію припинення обтяження права власності на вище зазначене нерухоме майно і внести відповідні записи у:

Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7765250, зареєстровано 19.08.2008 року, 14:48:29 за номером 7765250 реєстратором: приватний нотаріус Королькова Н.О., 99011 АДРЕСА_1, підстава обтяження договір іпотеки, 971, 19.08.2008 р., об'єкт обтяження АДРЕСА_2, заявник «УкрСиббанк» АКІБ, Код: 09807750, Харківська обл. м. Харків, проспект Московський, будинок 60; Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер обтяження: 7765891, тип обтяження іпотека, підстава обтяження договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, 5207-5208, 12.12.2011 p., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., об'єкт обтяження АДРЕСА_2, зареєстровано 05.11.2012 року, 08:26:07 реєстратором: приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700, АДРЕСА_3, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код 37825968, іпотекодавець ОСОБА_7; здійснено реєстраційні дії щодо державної реєстрації відмови ВАТ «Севастопольський маяк» від права власності на квартиру АДРЕСА_2 на користь держави Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 13.07.2016 р.

20.07.2015 від ліквідатор банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1111, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_8

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/25127/14 передано на розгляд судді ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2015 справу №910/25127/14 прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_8 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015.

Судове засідання, призначене на 07.09.2015, не відбулось у зв'язку зі скеруванням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

У листопаді 2015 року матеріали справи №910/25127/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.02.2016.

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперчення ТОВ "КЕЙ-Колект" на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2016.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотаня ліквідатора припиненя провадженян у справі.

Судове засідання, призначене на 21.03.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_8 на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.03.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 18.04.2016, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві та інших регіонів щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві та регіонів України надано відповіді про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

-направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про цінні папери, які на праві власності належать банкруту. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано відповідь про те, що боржник серед власників, які володіють 10 і більше відсотків пакетів іменних акцій емітентів, відсутнє.

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-яких активів, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційних органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/25127/14 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" 26.02.2016(Протокол від 06.02.2016).

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" , а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/25127/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1 ідентифікаційний код 14308813).

2.Ліквідувати банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський маяк" (м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1 ідентифікаційний код 14308813) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державному реєстратору за місцемзнаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1 ідентифікаційний код 14308813) як юридичної особи.

4.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1 ідентифікаційний код 14308813).

5. Дію мораторію припинити.

6. Провадження у справі про банкрутство № 910/25127/14 припинити.

7. Копію ухвали направити заявнику(банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко