УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/681/16

Провадження №17/913/681/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22870,00 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.04.2016 № 688;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 22870,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладній № 50603711 від 12.12.2015 маси вантажу у вагоні № 60030731.

в с т а н о в и в:

12.12.2015 згідно накладної № 50603711 від 12.12.2015 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля (відповідач у справі) здійснило відправлення вагону № 60030731 (далі - вагон) на станцію ОСОБА_2 Придніпровської залізниці (далі - станція).

У відповідності до накладної № 50603711 від 12.12.2015 вказана маса вантажу у вагоні № 60030371 складає 70000 кг.

При прибутті вагону на станцію призначення, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 66800 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. У зв'язку з чим було складено акти загальної форми № 465/А від 25.12.2015 та № 2828 від 25.12.2015, а також комерційний акт РА № 012273/206/2574 від 25.12.2015.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 22870,00 грн., за стягненням якого позивач звернувся до суду.

Позивач скористався правом участі в судовому засіданні, але всі витребувані ухвалою суду від 01.06.2016 документи не надав.

За клопотанням у судовому засіданні представник позивача надав копію довіреності на ОСОБА_3 та Статуту підприємства, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.06.2016 документи не надав, участь свого повноважного представника в судовому засіданні 11.04.2016 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання 13.06.2016, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- належно засвідчену копію довіреності № 247 від 13.04.2016 на ОСОБА_4;

- письмові докази щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (передавальний акт тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова