ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.16 Справа№ 914/807/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1А, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмежено відповідальністю Компанія Сітібуд, м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмежено відповідальністю Компанія Сітібуд про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 03.03.2016. було зупинено провадження у справі у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в даній галузі.

30.05.2016р. в канцелярію суду надійшло клопотання позивача вих.№1114 від 24.05.2016р. (вх. №2902/16 від 30.05.2016р.), в якому він просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17). В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскільки ПАТ «Європейський газовий банк» перебуває на стадії ліквідації, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 щодо здійснення заходів по організації виплат відшкодувань за вкладами фізичних осіб та повернення коштів, наданих ОСОБА_4 Національним Банком України для здійснення діяльності щодо повернення кредиторам гарантованих сум та вкладів, і в кінцевому результаті вплине на своєчасність задоволення ОСОБА_4 вимог кредиторів.

09.06.2016р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз з супровідним листом вих.№3376 від 03.06.2016р. повернув матеріали господарської справи №914/807/15 без виконання ухвали суду від 03.03.2016р. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у звязку із неоплатою зобовязаною стороною вартості проведення експертизи.

У звязку із перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці, враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та для недопущення порушення процесуальних строків, проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого суддю Щигельську О.І. замінено на суддю Кітаєву С.Б. Відтак подальший розгляд справи №914/807/15 здійснюватиметься колегією у складі суддів Сухович Ю.О.(головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Розглянувши подане позивачем клопотання вих.№1114 від 24.05.2016р. (вх. №2902/16 від 30.05.2016р.) про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З врахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на сьогоднішній день здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами фізичних осіб та повернення коштів, наданих ОСОБА_4 Національним Банком України, на думку суду рішення за результатами розгляду судом даної справи може вплинути на його права і обов'язки щодо сторін. А відтак, клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17). до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Поновити провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи на 08.08.16 р. на 12:00год.

5. Позивачу надати розрахунок пені у національній валюті України враховуючи те, що НБУ встановлює розмір подвійної облікової ставки для гривні, а не для іноземної валюти (позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 3-29гс15 від 01.04.2015.); надати графік погашення кредитних коштів після зміни валюти, докази надсилання заяви про зміну предмету позову відповідачу та третій особі; за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог надати належні докази; у випадку сплати заборгованості надати докази сплати, явка представника обов"язкова.

6. Відповідачу нормативно та документально обгрунтований відзив на позов з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову із долученням належних доказів на підтвердження обставин наведених у ньому, контррозрахунок заборгованості; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

7. Третій особі на стороні відповідача - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з врахуванням заяви про зміну предмету позову та заявленого відповідачем клопотання про призначення оціночної експертизи, з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника

8. Третій особі на стороні позивача (ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб) надати письмові нормативно та документально обгрунтовані пояснення по суті спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Кітаєва С.Б.