overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.16 Справа № 914/142/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.04.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016р.

у справі № 914/142/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 23 278,29 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016р. у справі № 914/142/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 18686,98 грн. неповернутого овердрафту, 4 233,17 грн. прострочених процентів, 163,14 грн. пені по основній сумі кредиту, 45,00 грн. пені по прострочених процентах за користування овердрафтом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.06.16р. у складі колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Кузь В.Л.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. №275 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, призначено проведення автоматичної заміни складу колегії суддів у справі №914/142/16, якою замість судді Кузя В.Л. визначено суддю Данко Л.С.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 09.06.2016р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.16 р. об 11:15 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 907/121/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар» від 02.06.2015р., №065

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2016р.

у справі № 907/121/16

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великі Геєвці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", Вінницька обл., Немирівський район, смт. Брацлав

про стягнення 138568,31 грн. (з урахуванням заяви №14/588 від 15.04.16 про збільшення розміру позовних вимог)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар» до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/121/16 до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/2/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра", м. Іллічівськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ТіД", м. Іллічівськ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", с. Петропавлівка;
про стягнення 123.876,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 123.876,92 грн.

В обгрунтування позову вказує на те, що позивач зазнав матеріальні збитки, у зв"язку з реалізацією товару неналежної якості, проданого йому відповідачем за договором купівлі-продажу від 26.06.2015 р. № 022-375, що не відповідав договірним умовам та державним стандартам, за ціною нижчою ніж закупівельна; збитки, які є витратами на транспортування цього неякісного товару, витрати на послуги елеватора щодо доведення сої до кондиційних показників, витрати на проведення дослідження якості сої; в якості правових підстав вказує на норми ст. 21 ЗУ "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст. ст. 193, 268, 269 ГК України, ст. ст. 15, 22, 509, 610, 611, 673, 674 ЦК України.

26.04.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/2/16 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертиз.

30.05.2016р. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 7979/16-34 (за супровідним листом № 7979/16-34 від 26.05.2016р., вх. № 1329).

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/2/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ;
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м. Харків;
про стягнення 17.544,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2016 р. о(об) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/1888/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 102755,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.04.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут, Дергачівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором оренди комбайна BIZON Z-110/5 № 0706/16 від 06.07.2015 р. в загальному розмірі 102755,53 грн., з яких:

84460,00 грн. - заборгованості;

16089,72 грн. - штрафних санкцій;

2205,81 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 р.

На судове засідання 14.06.2016 р. прибув представник позивача.

Відповідач на судове засідання 14.06.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р.Справа № 916/247/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 р.

у справі №916/247/16

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ"

про визнання частково недійсним договору

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ" на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 по справі №916/247/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №321 від 13.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ" на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 по справі №916/247/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 13 червня 2016 р. 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"14" червня 2016 р.Справа № 916/5073/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016

у справі № 916/5073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/5073/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1» на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016 у справі № 916/5073/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 13.04.2016 апеляційною інстанцією на підставі ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до розгляду пов'язаною з нею справою № 916/4693/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 по даній справі було скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 916/5073/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 920/92/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В.,

суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, (за довіреністю від 06.01.2016р. №22/103)

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вх. 1491 С/2), на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2016р. у справі № 920/92/15

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС-ПРЕС, м. Суми;

2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.04.2016р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Коваленко О.В., Резніченко О.Ю) у задоволенні позову відмовлено.

Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2016р. у справі № 920/92/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 6027 від 13.06.2016р.) про зупинення провадження по справі №920/92/15.

Від 2-го відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

У судовому засіданні 13.06.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду скасувати, а також усно заявив про відкликання поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2016 р. Справа № 916/832/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Т.А. Величко , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства - фірми "АСОЛЬ"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2016 року

у справі № 916/832/16

За позовом приватного підприємства - фірми "АСОЛЬ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД"

про стягнення 420 000 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства - фірми "АСОЛЬ" на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2016 року у справі № 916/832/16.

До вказаної скарги скаржником додано клопотання в якому заявник просить витребувати у ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" певні докази, зокрема оригінали актів ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" від 12.09.2015 та від 07.11.2015 про встановлення факту недопуску на територію , штатний розклад ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" станом на 12.09.2015 та 07.11.2015, оскільки ПП фірма "АСОЛЬ" самостійно не може надати вказані документи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню та, враховуючи що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД" надати для огляду оригінали актів ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" від 12.09.2015 та від 07.11.2015 , штатний розклад ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" станом на 12.09.2015 та 07.11.2015.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016 о 12:30.

3.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД" надати в судове засідання 02.08.2016 для огляду оригінали актів ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" від 12.09.2015 та від 07.11.2015 про недопуск на територію ППФ "АСОЛЬ" , штатний розклад ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" станом на 12.09.2015 та 07.11.2015, а також запропонувати ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу приватного підприємства - фірма "АСОЛЬ".

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя Т.ОСОБА_1

Суддя М.А. Мирошниченко