донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.06.2016 справа №12/67б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Поляковой А.О. за участю представників сторін: від кредитора: ОСОБА_4, за довіреністю від боржника: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від18.04.2016р.
у справі№ 12/67б/2011(суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 12/67б/2011 від 18.04.2016 р. провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Троїцька сільгоспхімія» Луганської область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Новоселів, б.1. ідентифікаційний код 05488006 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Троїцька сільгоспхімія» Луганської область, смт. Троїцьке, арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 397248, видана 18.08.2008 р.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд враховував наступні обставини:

- постановою від 19.09.2011 судом було визнано банкрутом відсутнього боржника Відкрите акціонерне товариство "Троїцька сільгоспхімія", Луганська область, смт. Троїцьке, та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 19.12.2011; ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області;

- за ухвалою від 07.11.2011 судом було звільнено Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, від виконання обовязків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5;

- ухвалою від 19.12.2011 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці - до 19.03.2012, ухвалою від 19.03.2012 - до 19.06.2012, ухвалою від 21.05.2012 до 19.09.2012, а за ухвалою від 17.12.2012 до 19.03.2013;

- за ухвалою від 01.04.2013 продовжено строк повноважень ліквідатора до 01.10.2013, за ухвалою від 28.10.2013 до 01.01.2014, за ухвалою від 13.01.2014 до 01.04.2014, за ухвалою від 31.03.2014 до 01.10.2014.

- строк ліквідаційної процедури щодо Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія" сплинув 19.03.2013 та термін повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5 сплинув 01.10.2014,

Нормативно, ухвала обґрунтована ст. ст. 22-32, 40, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому р-ні Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційної скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою продовжити ліквідаційну процедуру банкрута. Крім того, просили апеляційну скаргу розглянути без участі представника управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, а також провести засідання в режимі відео конференції. Вважає, що зазначена ухвала прийнята безпідставно, оскільки жодної обставини , з якою законодавець повязує можливість припинити провадження по справі про банкрутства, в даному випадку не існує.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 12/67б/2011.

Крім того, Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. відмовлено у задоволені клопотання заявника апеляційної скарги про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання зявився представник заявника апеляційної скарги. Просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Інші учасники судового процесу не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. по справі № 12/67б/2011 явка сторін не була визнана обовязковою.

Відповідно до приписів ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвали місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає за можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю інших учасників судового процесу.

Згідно приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими документами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник доведе неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Стаття 106 ГПК України передбачає, що скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, що зявилися в судове засідання судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке, - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - ОСОБА_4).

Ухвалою від 06.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредитора.

Постановою від 19.09.2011 судом було визнано банкрутом відсутнього боржника Відкрите акціонерне товариство "Троїцька сільгоспхімія", Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Новоселів, буд. 1, ідентифікаційний код 05488006 - та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 19.12.2011; ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, на якого покладені обовязки із проведення ліквідаційної процедури банкрута; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до банкрута в сумі 135686 грн. 44 коп.

За ухвалою від 07.11.2011 судом було звільнено Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, від виконання обовязків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 397248, видана 18.08.2008, на якого покладені обовязки із проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 19.12.2011 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці - до 19.03.2012, ухвалою від 19.03.2012 - до 19.06.2012, ухвалою від 21.05.2012 до 19.09.2012, а за ухвалою від 17.12.2012 до 19.03.2013.

За ухвалою від 01.04.2013 продовжено строк повноважень ліквідатора до 01.10.2013, за ухвалою від 28.10.2013 до 01.01.2014, за ухвалою від 13.01.2014 до 01.04.2014, за ухвалою від 31.03.2014 до 01.10.2014.

Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 11.08.2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, втім судове засідання не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України.

Згідно довідки № 262 від 28.04.2015 справа №12/67б/2011, яка порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України Троїцького району Луганської області до боржника ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014.

Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських судів, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передані господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №12/67б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 17.06.2015 господарський суд Луганської області частково відновив втрачені матеріали справи №12/67б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Луганської області неодноразово зобовязувався ліквідатор ОСОБА_5 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» смт. Троїцьке Луганської області; звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури. Вимоги суду ліквідатором виконано не було. В судові засідання ліквідатор не зявлявся.

Як вбачається з ухвал господарського суду Луганської області, які приймалися судом під час розгляду справи про банкрутство, ліквідатором ОСОБА_5 подавалися до суду звіти про проведену ліквідаційну процедуру, з яких вбачалося наступне.

Ліквідатором вживалися заходи щодо визнання права власності на нерухоме майно ВАТ Троїцька сільгоспхімія та його реєстрації у встановленому законом порядку.

31.03.2014 на сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про результати проведення аукціону 31.01.2014 з продажу майна ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" за Лотом № 1: цілісний майновий комплекс (ЦМК). Аукціон визнано таким, що відбувся. Переможцем аукціону визнано фізичну особу ОСОБА_6, який запропонував за Лот № 1 ціну 81411,88 грн.

19.05.2014 до суду надійшла скарга від 16.05.2014 учасника аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_6, на дії (рішення) організатора аукціону з продажу майна банкрута, за якою він просить суд визнати незаконними дії (рішення, яке оформлене протоколом № 45 (с) ЛОТ № 1 від 08.05.2014) організатора аукціону ТОВ Професіонал щодо скасування 08.05.2014 результатів проведеного ТОВ Професіонал 31.01.2014 аукціону з продажу майна банкрута ВАТ Троїцька сільгоспхімія - ЛОТ № 1 Цілісний майновий комплекс ВАТ Троїцька сільгоспхімія.

За ухвалою від 26.06.2014 скаргу учасника аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_6, на дії (рішення) організатора аукціону з продажу майна банкрута судом було задоволено; визнано незаконними дії - рішення, яке оформлене протоколом № 45 (с) ЛОТ № 1 від 08.05.2014 організатора аукціону ТОВ Професіонал щодо скасування 08.05.2014 результатів проведеного ТОВ Професіонал 31.01.2014 аукціону з продажу майна банкрута ВАТ Троїцька сільгоспхімія - ЛОТ № 1 Цілісний майновий комплекс ВАТ Троїцька сільгоспхімія.

29.02.2016 на адресу суду надійшла заява від 24.02.2016 №461/09-08 УПФУ Троїцькому районі Луганської області, за якою кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 18.04.2016, без участі представника Управління.

Як зазначалося вище, 18.04.2016 господарським судом Луганської області прийнято ухвалу по справі № 12/67б/2011 , якою провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Новоселів, буд. 1, ідентифікаційний код 05488006, припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", Луганська область, смт. Троїцьке, арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ №397248, видана 18.08.2008.

Приймаючи зазначену ухвалу суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі. Нормативно ухвала обгрунтована ст.ст.22-32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Про те судова, колегія не може погодитися з висновками місцевого господарського суду щодо наявності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на яку послався суд при прийнятті ухвали, суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру субєктів підприємницької діяльності ; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону; боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами, кредитори не висунули вимоги до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Дослідивши матеріали відновленої справи, судова колегія не вбачає жодних підстав з якими ОСОБА_4 повязує можливість припинити провадження у справі про банкрутство.

Дійсно, відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Про те, неможливість продовжити строк ліквідаційної процедури, недостатність матеріалів відновленої справи не є підставами для припинення провадження по справі про банкрутство.

Відповідно до ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав доведеними; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даному випадку, місцевий господарський суд не повне зясував обставини справи, у звязку з чим, ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Крім того, заявник апеляційної скарги просив суд апеляційної інстанції продовжити строк ліквідаційної процедури. Про те, зазначене питання при прийнятті оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом не вирішувалося. З таким клопотанням заявник апеляційної скарги до місцевого господарського суду не звертався. Відповідно до ст.101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції. З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 33, 43 ,99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області по справі № 12/67б/2011 від 18.04.2016 р. задовольнити частково

Ухвалу господарського суду Луганської області по справі № 12/67б/2011 від 18.04.2016р. скасувати.

Справу № 12/67б/2011 від 18.04.2016 р. направити до господарського суду Луганської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає чинності з моменту її прийнятті та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 кредитору

1 боржнику

1 у справу

1 ГСЛО

1 ДАГС