overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2016 справа № 908/4162/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17 травня 2016 р.
у справі№ 908/4162/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область
доКомунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область
про за участю стягнення 6903836,27 грн. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4162/15 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.06.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. ВПВР

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2016 р. справа № 905/1680/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ Донецької області
від у справі11.05.2016 р. №905/1680/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до проОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. у справі №905/1680/16 відмовлено у прийняті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області в особі його ліквідаційної комісії, м. Костянтинівка про зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. у справі № 905/1680/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/1680/16.

У звязку з неможливістю головуючої судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. № 587 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1680/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 14.06.2016р. було сформовано склад колегії суддів, ОСОБА_1 головуючий суддя та члени колегії судді Агапов О.Л. та Дучал Н.М.

У судове засідання 15.06.2016р. зявився позивач. Представники іншої сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про витребування доказів.

Розгляд цього клопотання судовою колегією відкладено.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.2016р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.06.16 Справа № 914/3604/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року
у справі № 914/3604/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Укргазбанк строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року.
Суддя Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 р. справа № 908/2504/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засіданні: ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 ОСОБА_4", м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької області
від14 березня 2016р.
у справі № 908/2504/14 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 ОСОБА_4", м. Київ
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя
простягнення 14 733 953,95 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 ОСОБА_4", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

ОСОБА_5 особа також заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.16 о 11:25, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Позивачу надати документи, представлені в якості доказу направлення відповідачу вимоги від 06.04.2014р. в оригіналі для огляду суду.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 914/454/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №914/454/16 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства АГРО-СОЮЗ, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності від 15.12.2014 р.; ОСОБА_3 представник згідно довіреності №02-36/538 від 19.02.2016 р.;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/454/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 14.06.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_1

07.06.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача-2 поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.05.2016 р.

У судове засідання прибули представники Позивача.

Відповідач - 1,2 не скерували уповноважених представників в судове засідання, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.05.2016 р., про що свідчить штамп на звороті останньої.

В звязку із неявкою представників Відповідачів - 1,2 та враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/454/16 відкласти на 05.07.2016 р. о 15 год. 15 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 907/35/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ, б/н від 25.04.2016 року (вх. № 01-05/2132/16 від 04.05.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2016 р.

у справі № 907/35/16, суддя Карпинець В.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 2 051 072, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 13.06.2016р.

13.06.2016 до суду прибув представник позивача - ОСОБА_2, від відповідачів не зявились.

У звязку з перебуванням 13.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2016р. об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б..

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 909/529/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко, б/н від 18.04.2016 року (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК СЕРВІС, б/н від 15.04.2016 року (вх. № 01-05/2145/16 від 04.05.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р.

у справі № 909/529/16, суддя Шіляк М.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЯДКО, м. Ірпінь Київської області

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК СЕРВІС прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 13.06.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. задоволено клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеконференції доручено господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44В).

13.06.2016 до суду прибув представник позивача ОСОБА_3, від відповідача та третьої особи не зявились.

У звязку з перебуванням 13.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2016р. об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 909/529/15 призначене на 04.07.2016р. о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), його електронну адресу .

5. Явка представників на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 907/890/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2016 року б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 року (судді Бобрик Г.Й., Мокану В.В., Івашкович І.В.)

у справі № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Арданово Іршавського району,

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2016 року б/н.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016р. об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р.Справа № 916/4933/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Пироговський В.Т.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/4933/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів"

до публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року по справі №916/4933/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №326 від 14.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року по справі №916/4933/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15 червня 2016 р. 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.