КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №911/706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО»

на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2016р.

у справі №911/706/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «МакарОВО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» на користь Закритого акціонерного товариства «МакарОВО»:

- цілісно-майнового комплексу загальною площею 8276 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 43 та в цілому складається із 12 будівель;

- земельної ділянки, кадастровий номер :00:003:0008 загальною площею 4,9293 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 43, на якій розташований майновий комплекс, цільове призначення земельної ділянки для промислового використання (виробництва харчових продуктів);

- комплекту обладнання для переробки курячих яєць у комплектації, який знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 43.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2016р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Голова ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.05.2016р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій він посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у даній справі. Необхідність відстрочення сплати судового збору апелянт обґрунтовує важким фінансовим становищем Закритого акціонерного товариства «МакарОВО», оскільки спірне майно перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» та неможливістю у зв'язку з цим вести господарську діяльність, що зумовило відсутність грошових коштів на рахунку позивача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватись з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору, а також докази того, що судовий збір дійсно може бути сплачений до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи обставини даної справи, зокрема, суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження в апеляційному порядку рішення суду та недостатність доказів на підтвердження важкого фінансового становища Закритого акціонерного товариства «МакарОВО», колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Голові ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2016р. у справі №911/706/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №911/706/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська