УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/6992/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН"

про стягнення 33 971,67 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дерека О.В. за дов. № б/н від 25.04.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Мотор-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТАУН» про стягнення 33 971,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором суборенди нежитлових приміщень № 23/07/2015 від 23.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6992/16.

02.06.2016 року відділом діловодства суду отримано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТАУН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Мотор-1» про стягнення 13 049, 38 грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором суборенди № 06/04/15 від 06.04.2015 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

З огляду на норми частини першої статті 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень № 23/07/2015 від 23.07.2015 року.

Предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості за договором суборенди № 06/04/15 від 06.04.2015 року.

Судом встановлено, що вказані позови не пов'язані між собою підставами цих позовів та поданими доказами, а задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а відтак обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, пунктом 1 частини першої статті 62 та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙТАУН» у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.