overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 917/119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі №917/119/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про визнання недійсним пункту 8.4. договору № 29/07/002 від 29.07.2015 року, в якому викладена третейська угода у вигляді третейського застереження,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі №917/119/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 910/26872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Укрстартранс" на рішення господарського суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 910/26872/15 за позовом приватного підприємства "Укрстартранс" до дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Укрстартранс" на рішення господарського суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 910/26872/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 червня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/5184/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №908/5184/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р., -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У поданій касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що регіональному відділенню не виділено коштів на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки відповідачем не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №908/5184/15 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 907/787/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №907/787/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про відшкодування збитків на суму 266 983, 47 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на Львівського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №907/787/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 червня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/5184/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №908/5184/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р., -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано копію квитанції від 25 квітня 2016 року №Ю117/4179438/2 на суму 1 653, 60 грн.

Проте, копія вказаного платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути подано тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2. Інформаційного листа ВГСУ "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012, п.п. 2.21. ч.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, копія квитанції від 25 квітня 2016 року №Ю117/4179438/2 на суму 1 653, 60 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №908/5184/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/4586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Харківської області Мельника О.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі № 922/4586/13 господарського суду Харківської області
за заявоюКомунального підприємства "Харківводоканал" та Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
доАкціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області Мельника О. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 01-14-01/1198
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016

у справі№ 01-14-01/1198 господарського суду Черкаської області
за заявоюСпільного підприємства закритого акціонерного товариства "Украгробізнес"
доДержавного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"
провизнання банкрутом

визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №01-14-01/1198.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №01-14-01/1198 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 28/91-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 господарського суду міста Києва від 09.02.2016
у справі№ 28/91-б
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожанське хлібоприймальне підприємство"
пробанкрутство
ліквідаторОгейчук Тетяна Василівна
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 09.02.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 у зв'язку з нез'явленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" та необхідність заслухати його пояснення, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги відкладено до 08.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному 08.06.2016 розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 09.02.2016 не відбувся.

Враховуючи необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" призначити на 22.06.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №28/91-б за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 09.02.2016 призначити у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Викликати у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 915/1036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016
у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
ліквідаторСимончук О.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 у зв'язку з клопотанням ТОВ "СКІН МАРКЕТ" про відкладення розгляду справи та необхідність заслухати пояснення представників кредиторів ПАТ "ВОЗКО", розгляд касаційної скарги відкладено до 08.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному 08.06.2016 розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 не відбувся.

Враховуючи необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 призначити на 22.06.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №915/1036/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 призначити у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Викликати у судове засідання представників ТОВ "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ", ТОВ "СКІН МАРКЕТ".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/25507/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Бондаря С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі № 910/25507/13господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-БЛЮЗ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
простягнення 6 242 329,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 910/25507/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-ий поверх, к. № 211.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 910/1902/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі № 910/1902/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"
до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 910/1902/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 червня 2016 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. № 211.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/1993/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Запорізької області від 03.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 908/1993/14 господарського суду Запорізької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова