ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1220/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 31463,52 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта Счастливої Я.О. (довіреність №38-1867 від 28.05.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 31463,52 грн., з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 25274,40 грн., інфляційні витрати у сумі 2709,05 грн. та 3% річних у сумі 478,62 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті теплової енергії за період з січня 2014 р. по лютий 2016 р. за договором про постачання теплової енергії №1405 від 01.03.2002 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що при написанні позовної заяви на її другому аркуші в пункті 2, при зазначенні сум основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, помилково не вказана пеня та її розмір, тому позивач уточнює позовні вимоги і період нарахованих сум у даній справі, та просить стягнути з відповідача на свою користь 31463,52 грн., з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01.01.2014 р. по 29.02.2016 р. за договором про постачання теплової енергії №1405 від 01.03.2002 р. у розмірі 25274,40 грн., інфляційні витрати у сумі 2709,05 грн., 3% річних у сумі 478,62 грн. та пеню у сумі 3001,45 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №1405 від 01.03.2002 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; довідку органу статистики про індекси інфляції, зазначені у розрахунку; докази отримання відповідачем рахунків-фактур; докази настання строку оплати; витяг державного реєстратора про знаходження сторін в ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №1405 від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко