ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/503/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.

за участю представників сторін:

боржника (скаржник) - ОСОБА_1

стягувача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар"єр", м. Київ
до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління", м. Харків
про стягнення 107638,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року господарським судом Харківської області у справі №922/503/13-г було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" (61105, м. Харків, Комінтернівський район, вул. Киргизька, 15, код ЄДР 34332245, р/р 2 філія № 1 АТ "Регіон-банк", МФО 351975) на користь Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 6, код ЄДР 35199239, р/р 7286 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) - 55000,00 грн. основного боргу, 2638,55 грн. три відсотки річних та 1222,23 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

30.05.2016 року до господарського суду від боржника - ПВНЗ "ХІКУ" надійшла скарга на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС), в якій боржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо виявлення та опису майна ПВНЗ "ХІКУ" по ВП №39278165 незаконними;

- визнати бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо стягнення грошових коштів з рахунків ПВНЗ "ХІКУ" по ВП №39278165 незаконною;

- визнати бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення ПВНЗ "ХІКУ" постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів по ВП №39278165 та стягнення з боржника виконавчого збору незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з ПВНЗ "ХІКУ".

Ухвалою суду від 02.06.2016 року скарга була прийнята судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 року о 10:45 год.

10.06.2016 року від ВДВС до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд скарги для надання можливості підготувати відзив на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги та копії виконавчого провадження. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання ВДВС доказів на виконання ухвали суду про призначення скарги до розгляду та неявку представників ВДВС та стягувача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе клопотання ВДВС задовольнити та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 04 липня 2016 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3