ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/1019/16

За позовом A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED

до Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "АВК", м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсними договорів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.04.2016 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представники ОСОБА_2, довіреність № 09-32/615 від 09.12.2008 р., ОСОБА_3, довіреність № 09-32/460 від 20.07.2015 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED звернулось з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якому просить господарський суд визнати недійсним Іпотечний договір №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та Іпотечний договір № 20-2623/3-1 від 29.09.2011р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову;

- копію довіреності A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED на представника;

- Докази направлення позовної заяви Відповідачам.

- копію виписки з реєстру власників цінних паперів № 90535зв від 19.05.2015.

- копію Сертифікату про місцезнаходження та статутних документів A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED;

- копію Іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011;

- копію Іпотечного договору № 20-2623/3-1 від 28.09.2011;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 3/189-09 від 03.08.2009;

- копію Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, серія САВ № 614350;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 31/170-10 від 20.05.2010;

- Заява про забезпечення позову;

- Докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату №320 від 05.05.16р., у зв'язку з самовідвідом від розгляду справи №904/1019/16 судді Манько Г.В. та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/1019/16 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Представник Позивача 25.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2016 р. представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача 07.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання Позивач додав:

- копію ухвали ВГСУ від 18.05.2016 р. у справі № 904/1019/16;

- копію роздруківки з офіційного сайту "Судова влада України" щодо призначення судового засідання.

Представник Відповідача-1 07.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання Відповідача-1 додав:

- копію ухвали ВГСУ від 18.05.2016 р. у справі № 904/1019/16;

- копію роздруківки з офіційного сайту "Судова влада України" щодо призначення судового засідання.

Представник Відповідача-2 07.06.2016 р. надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31471225 від 28.09.2011 р;

- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30548389 від 07.07.2011 р.

Представник Позивача 15.06.2016 р. надав клопотання, в якому просить суд:

1. Призначити у справі № 904/1019/16 судову будівельно-технічну експертизу;

2. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає склад та площа об'єкта нерухомості, що знаходиться у власності ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Журналістів, будинок 7-В, а саме:

приміщення з виробництва літ.А-1, А11, загальною площею 6976,8 кв.м., естакади літ.а, а1, аШ, аІУ, повітряна забірна шахта літ.аУ, аУШ, аІХ, приямки літ.аУІ, аУП, ґанок з навісом літ.аХ та сходи літ.аХІ; склад силікатної глиби і приготування клею літ. Б-1, загальною площею 398,9 кв.м.; механічна майстерня, котельня літ.В-1, загальною площею 1338,1 кв.м., ґанки літ.в, ґанок з навісом літ. в1, вІУ, пандус літ. в, в; овочевий склад літ.Г-1, загальною площею 117,2 кв.м.; прохідна літ.Е-1, Е'-І, Е21, загальною площею 122,9 кв.м.; протипожежна насосна станція літ. 3; складські корпуси літ. И, Л, М; склад паперу, картону і ящиків літ.О; пальово-естакадний міст літ. П, Р, С; склади літ.Т, літ. У; кранова естакада №17, гараж літ. К-1, загальною площею 25,6 кв.м., майстерня літ. Ф-1, загальною площею 139,2 кв.м., ґанок літ. ф, гараж з АПК літ. Д-2, загальною площею 406,2 кв.м., літ. д, д'- сходи, гаражЖ-1, Ж'-І, загальною площею 403,6 кв.м., альтанка літ. Ш, труба №19, діаратор № 20, будівля літ.Х (тимчас), навіси літ.Ц, Ч, вагончики літ. ІД, Ю, Я, навіси (тимчасові) літ.2А, 2В, 2Г, огорожа, споруди №1-5, 7, 9-12, 15, 16, 18, 21-26, мостіння І, ІІ, ІІІ.

технічній документації та опису об'єкта нерухомості, що міститься в Іпотечному договорі № 20-2623/3-1 від 28.09.2011 р.?

- Чи відповідає склад та площа об'єкта нерухомості, що знаходитеся у власності ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Журналістів, будинок 11, а саме:

будівля літ. А-7, А'-І, А"-1, а-1,а'-1, а"-1- адміністративно-побутовий корпус: частина площею 5819,8 кв.м. та в будівлі АПК літ.А-7 у підвалі приміщення II поз.1-32 захисної споруди ЦЗ(ЦО) № 12236 загальною площею 629,6 кв.м., літ. а, а',а"-ґанки з навісами; будівля літ. Б-5, Б'-2, Б"-1, Б"Ч, БІУ1, БУ1, БУІІ1, БУШ2, БХ5, БХІ1, 6-1, в тому числі трансформаторна підстанція літ. БХП1- головний корпус, загальною площею 29232,9 кв.м., 6(1 - естакада з навісом, 6Ш, 6УП, 6УШ приямок, 6ІУ ґанок з навісом, 6У вхід до підвалу, 6УІ естакада з ґанком, 6ІХ, 6Х ґанок, 6ХІ, 6ХП приямок, 6 сходи, 6ХІУ - вхід до підвалу; будівля літ. В-2- холодильно-компресорна, загальною площею 1711,4 кв.м., в, в' - ґанки, в"- ґанок з навісом, в'"- сходи, вІУ приямок; літ. Г-1, Г'-І- приміщення підготовчого відділення, загальною площею 453,0 кв.м.; будівля літ. Д- вагова; літ. Е- вагова; літ. Ж- склад; літ. З- градирня; літ. И- градирня; будівля літ. М-головний корпус; літ. Н, О, П, Т- сарай (тимчасовий); літ. У,Ф, X - навіс; № 14- масложироуловлювач; № 1-13, № 15-21- споруди; І, III-вимощення.

технічній документації та опису об'єкта нерухомості, що міститься в Іпотечному договорі № 20-2589/3-1 від 28.09.2011 р.?

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

4. На період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

15.06.2016 р. представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-2 15.06.2016 р. надав клопотання про долучення доказів, а саме:

- копію запиту № б/н від 06.08.2016 р.;

- супровідний лист № 78/01-16 від 10.06.2016 р;

- засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №31471225 від 28.09.2011 р;

- засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30548389 від 07.07.2011 р.;

- копії вказаних документів додаються до даного клопотання.

Також до справи 15.06.2016 р. надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "АВК" про вступ до участі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 р. залучено в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "АВК"(87510, Донецька область м. Маріуполь, просп. Луніна, 42), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Представник Позивача 21.06.2015 р. надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію чека та опису вкладення у цінний лист про направлення Третій особі копії позовних матеріалів заяви з додатками.

21.06.2016 р. Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа 21.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відзив на позов.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1 та Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.16 р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Зобов'язати Сторін додатково повідомити Відповідача-1 та Третю особу про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання

Попередити Відповідача-1 та Третю особу, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5