РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016Справа №910/4498/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Погоржевська М.О. - за довіреністю від 13.12.2015 року;

від відповідача: Патрик Г.Г. - за довіреністю від 28.12.2015 року.

В судовому засіданні 30 травня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) про стягнення 52 436,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4498/16. Розгляд справи призначено на 11.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 06.05.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Оголошено перерву в засіданні до 30.05.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено страховий поліс (договір) № АВ 3241520, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки «Заз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (строк дії полісу з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 910/20063/13 встановлено, що 27.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір №28-0199-0157/12/0565 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб: марка/модель: Volkswagen Polo, реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2012.

Виходячи зі змісту довідки №9235549 про дорожньо-транспортну пригоду, 23.07.2013 о 20 год. 15 хвил. в м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_4 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_3. Наявність вини ОСОБА_3 у зіткненні транспортних засобів підтверджена довідкою №9235549 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту №1108 від 20.08.2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, складає 102 122,62 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-29424 від 15.10.2013, сума, що підлягає виплаті, становить 99 620,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18569 від 16.10.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 620,63 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ "Страхова компанія «Лафорт» згідно полісу №АВ/3241529 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 99 620,63 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано ліміту відповідальності за шкоду завдану майну, згідно відомостей, що містяться в полісі №АВ/3241529 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 50 000,00 грн.

Визнано кредитором у справі № 910/20063/13 по відношенню до боржника (ПрАТ «Лафорт») Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» на суму 1 048 252,13 грн. та 698 577,48 грн. (1 черга), 2 927,83 грн. (4 черга) (разом 1 746 829,61 грн.).

ПрАТ «Лафорт» було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 1 694 393,61 грн., що сторонами не заперечувалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Позивач стверджує, що у відповідача на підставі ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло зобов'язання зі сплати страхового відшкодування через ліквідацію ПрАТ «Лафорт», що є підставою для стягнення з відповідача 52 436,00 грн.

Відповідач у відзиві вказав, що строк дії полісу № АВ 3241520 станом на день настання ДТП закінчився, у зв'язку із чим підстави для стягнення страхового відшкодування відсутні.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як встановлено судом, 01.07.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» та ОСОБА_3 укладено страховий поліс (договір) № АВ 3241520, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки «Заз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (строк дії договору - з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 910/20063/13 встановлено, що 27.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір №28-0199-0157/12/0565 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб: марка/модель: Volkswagen Polo, реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2012.

Виходячи зі змісту довідки № 9235549 про дорожньо-транспортну пригоду, 23.07.2013 о 20 год. 15 хвил. в м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_4 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_3. Наявність вини ОСОБА_3 у зіткненні транспортних засобів підтверджена довідкою №9235549 про дорожньо-транспортну пригоду.

Цим же судовим рішенням позивача визнано кредитором у справі № 910/20063/13 по відношенню до ПрАТ «Лафорт» на суму 1 048 252,13 грн. та 698 577,48 грн. (1 черга), 2 927,83 грн. (4 черга).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Згідно з п. 20.3. ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. ґ п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з цим, п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про страхування» встановлено, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі закінчення строку дії.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги строк дії полісу № АВ 3241520 (з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року) та день настання ДТП (23.07.2013 року), суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з МТСБУ на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі ст.ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкоди в розмірі 50 000,00 грн., в силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про страхування», відсутні через закінчення строку дії правовідносин зі страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Заз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, суд відмічає, що позовна вимога в частині стягнення 2 436,00 грн. судового збору судом відхиляється, оскільки не є страховим відшкодуванням і є похідною від вимоги про стягнення 50 000,00 грн. шкоди.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 52 436,00 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.06.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало