ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 901/2966/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання недійсними результатів аукціону

у справі №901/2966/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник (ідентифікаційний код - 20237431)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №901/2966/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник про банкрутство.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 ТОВ Будівельник визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, тобто до 16.10.2014, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання ТОВ Будівельник банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було здійснено у газеті Голос України №201 (5701) від 26.10.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 прийнято справу №901/2966/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник до провадження суддею Антоновою В.М., розгляд справи призначено на 18.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник в сумі 107 611 075,46 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 25 713,02 грн.; судове засідання призначено на 14.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.12.2014; задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Будівельник про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство; визнано організатора аукціону Товарну біржу Регіональна універсальна біржа учасником провадження у даній справі про банкрутство; зобовязано ліквідатора банкрута звітувати перед ПАТ Банк Форум щодо порядку реалізації та вартості встановленого на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум; відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора банкрута щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Будівельник на три місяця; зобовязано ліквідатора банкрута до наступного судового засідання подати на затвердження до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

26.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-01/09/173 від 13.10.2015 (вх. №25142/15) про надання згоди на продаж заставного майна.

У судовому засіданні 03.12.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання б/н від 03.12.2015 (вх. №28997/15) про залишення клопотання про надання згоди на продаж заставного майна без розгляду, мотивуючи його тим, що ПАТ Банк Форум на повторне звернення надав згоду на продаж заставного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 залишено клопотання арбітражного керуючого про надання згоди на продаж заставного майна без розгляду та відкладено розгляд справи до подання ліквідатором ТОВ Будівельник на затвердження до суду звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

25.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16) про зняття обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 розгляд клопотання призначено на 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 розгляд справи відкладено на 21.04.2016.

12.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Банк Форум надійшла заява №3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №7827/16) про визнання результатів аукціону недійсними.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.04.2016 призначено розгляд заяви №3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №7827/16) про визнання результатів аукціону недійсними на 02.06.2016 та відкладено розгляд клопотання №02-01/09/40 від 23.02.2016 (вх. №4183/16) про зняття обтяжень на 02.06.2016.

02.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заперечення №02-01/09/106 від 01.06.2016 (вх. №) на заяву ПАТ «Банк Форум».

Розглянувши у судовому засіданні 02.06.2016 заяву ПАТ «Банк Форум» №3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №7827/16) про визнання результатів аукціону недійсними, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

У своїй заяві ПАТ Банк Форум просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ Будівельник, проведеного 02.03.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016.

В обґрунтування поданої заяви Банк посилається на порушення ліквідатором Банкрута порядку продажу майна Банкрута, зокрема банк не надав повторне погодження на продаж майна Банкрута, можливість зниження його початкової вартості на аукціоні, тому вказане майно продане за заниженою вартістю, що на думку кредитора потягло за собою порушення права Банку на максимальне задоволення своїх кредиторських вимог, крім того, ПАТ «Банк Форум» зазначає, що організатором аукціону не було враховано невідповідності загального порядку продажу заставного майна, оскільки заставне майно продане одним лотом.

Судом встановлено, що 02.03.2016 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа було проведено аукціон з продажу майна ТОВ Будівельник згідно переліку.

20.07.2015 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №20408 про проведення аукціону з продажу майна Банкрута, згідно якого організатором аукціону є ТБ Регіональна універсальна біржа, дата проведення аукціону 26.08.2015, початкова вартість лоту №1 - 107 611 075,46 грн.

11.11.2015 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №24814 про проведення аукціону (повторного) з продажу майна Банкрута, згідно якого організатором аукціону є ТБ Регіональна універсальна біржа, дата проведення повторного аукціону 17.12.2015, початкова вартість лоту №1 - 86 088 860,37 грн без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в даному оголошенні, а саме: не нижче 43 044 430,18 грн.

01.02.2016 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №27787 про проведення аукціону (другого повторного) з продажу майна Банкрута, згідно якого організатором аукціону є ТБ Регіональна універсальна біржа, дата проведення повторного аукціону 02.03.2016, початкова вартість лоту №1 - 68 871 088,29 грн. (шістдесят вісім мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча вісімдесят вісім гривень 29 коп.) без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Так, 02.03.2016 Товарною біржою «Регіональна універсальна біржа» було проведено аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «Будівельник» згідно переліку.

Відповідно до протоколу №1 від 02.03.2016 проведення аукціону, переможцем аукціону визначено ОСОБА_3 (паспорт: серія АО №210588 виданий Дзержинським РВ в м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.10.2014; ІПН: НОМЕР_1), який запропонував найвищу ціну за вказаний лот 1 377 422,05 грн.

Щодо тверджень ПАТ Банк Форум про порушення порядку підготовки до аукціону, зокрема відсутності погодження Банку на зменшення вартості майна, суд оцінює їх критично та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ч. 2 ст. 41).

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Пунктом 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) визначено, що з числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III Ліквідаційна процедура (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство, то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

У своїх запереченнях ліквідатор Банкрута зазначає, що порядок продажу майна банкрута визначений саме нормами Закону, жодна із вказаних норм не містить права заставного кредитора погоджувати чи встановлювати умови продажу заставного майна, а навпаки, кожна стаття, що регулює питання продажу майна банкрута зобовязує ліквідатора керуватися саме приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 901/3006/13, де зазначено, що згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону, не повязана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Банкрута від заставного кредитора ПАТ Банк Форум було отримано згоду (щодо повторного і другого повторного аукціону) на продаж майна, що підтверджується листом ПАТ «Банк Форум» №14820/1.2 від 09.11.2015.

Статтею 66 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на отримання ліквідатором згоди ПАТ Банк Форум на продаж заставного майна, ТБ Регіональна універсальна біржа було організовано та проведено повторний і другий повторний аукціон у відповідності до вимог ст. 66 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведене суд погоджується з доводами ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 відносно того, що твердження ПАТ Банк Форум про порушення порядку підготовки і реалізації заставного майна Банкрута, що на думку Банку, призвело до невиправданого зниження ціни та порушення права Банку на отримання максимального задоволення забезпечених вимог за рахунок предмета застави, є безпідставними і необґрунтованими.

Відносно тверджень ПАТ Банк Форум про продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу суд зауважує наступне.

Банк у своїй заяві посилається на визначення цілісного майнового комплексу згідно Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Однак зазначене визначення не має відношення до правовідносин у процедурі ліквідації банкрута в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки в розумінні наведеного Закону продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу передбачає продаж всіх активів банкрута одним лотом.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

При цьому положення Закону про банкрутство не містять окремої процедури продажу заставного майна, а приписи ч. 4 ст. 42 Закону стосуються розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, тому за наявності згоди забезпеченого кредитора таке майно відчужується в порядку, передбаченому Законом.

З приводу зауважень Банку, викладених в заяві №3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №7827/16 від 12.04.2016) про визнання визнання результатів аукціону недійсними, щодо порушення порядку оформлення кінцевих результатів аукціону, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до Протоколу №1 від 02.03.2016 проведення аукціону, ОСОБА_3 визначено переможцем аукціону.

04.03.2016 з переможцем аукціону з продажу майна ТОВ «Будівельник» укладено договори купівлі-продажу майна на аукціоні та договори про відступлення права вимоги.

10.03.2016 від ОСОБА_3 отримано оплату в сумі 1 377 422,05 грн за придбане на аукціоні майно ТОВ «Будівельник», що підтверджується меморіальним ордером №65 від 10.03.2016.

11.03.2016 були укладені акти про передання права власності на куплене нерухоме майно, що підтверджується актами про передання права власності на куплене нерухоме майно від 11.03.2016 та актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 11.03.2016.

Крім того, судом встановлено, що 16.03.2016 на адресу ПАТ «Банк Форум» було направлено лист від 14.03.2016 №02-06/09/53 про надання інформації з проханням повідомити реквізити банківського (поточного) рахунку ПАТ «Банк Форум» на який буде спрямовано грошові кошти на задоволення вимог кредитора. Відповіді на зазначене звернення отримано не було.

29.03.2016 ПАТ «Банк Форум» було повторно вручено лист від 28.03.2016 №02-06/09/60 про надання інформації з проханням повідомити реквізити банківського (поточного) рахунку ПАТ «Банк Форум» на який буде спрямовано грошові кошти на задоволення вимог кредитора. Відповіді на зазначене звернення отримано не було.

06.04.2016 на адресу ПАТ «Банк Форум» було повторно направлено лист від 06.04.2016 №02-06/09/69 про надання інформації з проханням повідомити реквізити банківського (поточного) рахунку ПАТ «Банк Форум» на який буде спрямовано грошові кошти на задоволення вимог кредитора. Відповіді на зазначене звернення отримано не було.

У звязку із неотриманням відповіді від ПАТ «Банк Форум» на зазначені вище звернення ліквідатора, відповідно до даних про банківський рахунок на сайті ПАТ «Банк Форум», 26.04.2016 було здійснене часткове погашення кредиторських вимог перед заставним кредитором ПАТ «Банк Форум» на суму 1 098 175,96 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8 від 26.04.2016 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що твердження скаржника стосовно того, що «відсутність фактичного задоволення вимог кредиторів, за результатами проведення аукціону 02.03.2016, перш за все порушує порядок проведення аукціону (оформлення кінцевих його результатів та порушує майнові інтереси кредиторів, а сам аукціон, з продажу майна ТОВ «Будівельник», проведений 02.03.2016, має ознаки такого, що не відбувся та свідчить про недійсність правочину в розумінні ЦК України» є безпідставним та необґрунтованим.

Відносно зауважень Банку про порушення Цивільного кодексу України під час продажу заставного майна, а саме принципів добросовісності, розумності та справедливості суд зазначає наступне.

У своїй заяві ПАТ Банк Форум зазначає, що продаж майна Боржника під час проведення аукціону відбувся за 1,28% від початкової вартості.

Однак, статтею 9 ЦК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

В даному випадку питання визначення початкової вартості майна в процедурах банкрутства регулюється Законом про банкрутство і не є предметом регулювання Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 57 Закону про банкрутство передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Матеріали справи не містять доказів звернення учасників у справі до суду в порядку ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство.

Отже заявником не доведено можливість порушення принципів добросовісності, розумності та справедливості під час реалізації майна боржника у відповідності до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено порушень ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 та Товарною біржею Регіональна універсальна біржа вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ Будівельник, який відбувся 02.03.2016; всі наведені доводи та обґрунтування ПАТ Банк Форум спростовуються матеріалами справи, а відтак є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги ПАТ Банк Форум про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Будівельник, проведеного 02.03.2016.

Оскільки вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016, з продажу майна ТОВ Будівельник, є похідною від вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, яка залишена судом без задоволення, у задоволенні вимоги ПАТ Банк Форум про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, суд також відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд даної заяви покладаються на ПАТ Банк Форум.

Керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ Банк Форум № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя В.М. Антонова