КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа №16/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Поділ - Благоустрій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010

у справі № 16/74 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом КП "Поділ - Благоустрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський торговий дім"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Подільська районна рада

2. Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про усунення порушень благоустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у задоволенні позовних вимог КП „Поділ - Благоустрій" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Поділ - Благоустрій" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О. (доповідач у справі).

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 апеляційне провадження у справі №16/74 було зупинено до закінчення ліквідації Подільської районної у м. Києві державної адміністрації і Подільської районної ради та визначення їх правонаступників.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 апеляційне провадження у даній справі було поновлено; розгляд апеляційних скарг призначено на 27.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства "Поділ - Благоустрій" задоволено; справу № 16/74 передано для визначення складу суду відповідно до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.05.2016 апеляційні скарги Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства "Поділ - Благоустрій" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 апеляційні скарги у даній справі були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 07.06.2016.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника третіх осіб 1, 2 надійшли спільні письмові пояснення.

13.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача також надійшла заява в порядку ст. 100 ГПК України, в якому останній просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції звертає увагу на наслідки подання такої заяви.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною. З урахуванням відмови іншого апелянта від своєї апеляційної скарги, що була задоволена судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, що також підтвердив апелянт у поданій заяві. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписувала вказану заяву.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Комунального підприємства "Поділ - Благоустрій" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у даній справі.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Поділ - Благоустрій" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у справі № 16/74.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 16/74 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк