ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.16 Справа № 914/653/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», б/н від 01.06.2016 (вх.01-05/2898/16 від 14.06.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016

у справі № 914/653/16

за позовом: Дочірнього підприємства «Ружин-молоко», смт. Ружин Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів

про стягнення 928 036,43 грн

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» додало квитанцію №0..1 від 02.06.2016 про сплату судового збору в сумі 15 175,61 грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, 06.05.2016 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 928 036, 43 грн заборгованості.

Отже, при поданні апеляційної скарги на це рішення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Відтак ставка судового збору за подання позову становить 1,5% від ціни позову (928 036, 43 х 1,5% =13 920,55 грн).

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 15 312,60 грн ( 110% від 13 920,55 грн), в той час як скаржник сплатив 15 175,61 грн.

Крім того, ч. 2 ст. 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17.06.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0..1 від 02.06.2016.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією №0..1 від 02.06.2016, в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», б/н від 01.06.2016 (вх.01-05/2898/16 від 14.06.2016) провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2016 о 12:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ТОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією №0..1 від 02.06.2016 .

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко