У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 44/302-б

За заявою Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб.керуючого Захар'єва Я.В. - представник

Від КМЗЦ Гузь А.В. - представник

Від Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві Фролькіс О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", оскільки останній заборгував Спеціалізованому державному підприємству "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України 2 719 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 порушено провадження у справі № 44/302-б та призначено розгляд справи на 04.06.2009.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.06.2009 визнано розмір вимог кредитора Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" в сумі 2 719 648 грн. 00 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (ліцензія серії АВ №158470 від 14.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1); попереднє судове засідання призначено на 31.08.2009.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.10.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на загальну суму 17 889 402 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 клопотання арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни задоволено, припинено обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" - арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" призначено арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича, якого зобов'язано у строк до 10.05.2012 скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту його призначення на посаду розпорядника майна ухвалою від 08.06.2010 та суму понесених грошових витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на шість місяців, до 10.11.2012 та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.11.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на шість місяців, до 10.05.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць, до 10.12.2013.

Вказаною ухвалою зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, до 10.03.2014р. та відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 визнано поточні кредиторські вимоги до боржника Київського міського центру зайнятості на суму 23 525 грн. 69 коп., Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 202 311 грн. 92 коп. та Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на суму 1 400 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 266 510 грн. 90 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 задоволено скаргу та клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", усунуто арбітражного керуючого Пилипенка В.В. від обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" арбітражного керуючого Шевчука О.А. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 призначено до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на суму 973 грн. 99 коп.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати вказану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 скасовано ат прийнято нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. залишено без задоволення, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 44/302-б.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, арбітражний керуючий Шевчук О.А. та Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просили постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.05.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014 касаційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, арбітражного керуючого Шевчука О.А. та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.05.2014р. у справі № 44/302-б залишено в силі.

Матеріали справи № 44/302-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевчука О.А., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 07.05.2015.

13.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевчука О.А. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шевчука О.А. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на шість місяців, до 25.05.2016.

28.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 розгляд справи призначено на 13.06.2016.

30.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

13.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та клопотання щодо передачі документів, матеріальних та інших цінностей банкруту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.11.2016.

Окрім того, у судовому засіданні 13.06.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, на підставі відомостей отриманих від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за № 31/10-726 від 10.03.2016 ліквідатором було встановлено, що на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" належить транспортні засоби: автомобіль марки Skoda Fabia, 2001 р.в., державний номерний знак АА5713СО, номер двигуна № АМЕ048662 та автомобіль марки ГАЗ 2705, 2000 р.в., державний номерний знак АМ2595АК, номер двигуна № Y0904952.

За результатами проведення інвентаризації майна на підприємстві та інших заходів розшуку, вищевказані транспортні засоби не виявлені, у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" не перебувають та місцезнаходження їх не відомо.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси, а місцезнаходження їх не встановлено, ліквідатор звернувся до суду з клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс".

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Вищий господарський суд України у постанові від 13.12.2006 у справі № 6/112-06 вказав, що належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема, накладення арешту на основні засоби, об'єкти нерухомості боржника (майнові активи боржника), за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс".

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7 літ. А; ), а саме:

- автомобіль марки Skoda Fabia, 2001 р.в., державний номерний знак АА5713СО, номер двигуна № АМЕ048662;

- автомобіль марки ГАЗ 2705, 2000 р.в., державний номерний знак АМ2595АК, номер двигуна № Y0904952.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Головне управління Національної поліції міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29 а).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк