overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2016 р.Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_2 у справі

За заявою боржника ОСОБА_3 підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року справу № 921/323/14-г/11 за заявою ОСОБА_3 підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1 про визнання банкрутом прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2016 року,

05 травня 2016 року до господарського суду поступила скарга на дії ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" ОСОБА_2 № без номера (вх. №9639) від 05.05.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, в якій кредитор просить:

- відмовити в затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_2 ;

- визнати виконання ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" у справі №921/323/14-г/11 неналежними;

- усунути від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2;

- призначити ліквідатором ПП "Ніфертіті і К" арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_2 о 09 год. 45 хв. 12 травня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання №3; 5 поверх).

2. Явку уповноважених представників кредиторів та боржника визнати обовязковою.

3. Зобов'язати боржника подати письмові заперечення.

4.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією банкруту, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, вул. Верховної Ради, 7, м. Київ; ПАТ "Брокбізнесбанк", просп. Перемоги, 41, м. Київ та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 15207 від 11.05.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 2517,50 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 2517,50 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 15207 від 11.05.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі2517,50 грн та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 16655 від 20.05.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 165048,07 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 165048,07 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 16655 від 20.05.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 165048,07 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/687/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка
до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хамра, ОСОБА_2 Хайма, Об'єднані Арабські Емірати
про стягнення 105 600,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (відповідача) про стягнення 105 600,00 доларів США за Контрактом №0207/1 від 30.11.2015 р.

Ухвалою від 14.03.2016 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 р. на 10:00 год. Водночас провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку зі зверненням до Центрального органу Об'єднаних Арабських Еміратів з судовим дорученням про вручення відповідачеві судових документів.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи те, що розгляд справи було призначено на 17.05.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/687/16 поновити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 922/1657/14

вх. № 1657/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

прокурора - Ткаченко К.О., посвід. № 036249 від 12.11.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2015 р. визнано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 26.05.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначила, що ліквідаційна процедура завершена та повідомила, що на засіданні комітету кредиторів затверджено звіт ліквідатора, проте доказів наведеного не дала.

Від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 1280/11/2070, яке може вплинути на суму грошових вимог податкової інспекції до боржника.

В дане судове засідання представник Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не з"явився.

Крім того, ліквідатор зазначила що на засідання комітету кредиторів представник Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не з"явився.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" червня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконання ліквідаційної процедури та належним чином оформлений протокол цього засідання надати суду.

Зобоав"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1542/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 65805,49 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.06.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 013454/1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 20.05.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2016 р., а саме надати:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- розрахунок середнього заробітку позивача за весь час затримки;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 922/4124/15

вх. № 4124/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПП "Екас", м. Харків

до ПП "Екас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. Приватне підприємство "Екас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквіадційної, який він просить суд призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "11" серпня 2016 р. о(б) 12:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1854/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків
про стягнення 3 095,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.10.2015р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у цій справі як організатора торгів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 16178) на "21" червня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа № 922/1789/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ;

до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, 64200, Харківська обл., м. Балаклія, площа Ростовцева, 1, ;

про стягнення 37 790,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 8 462,60 грн. 3 % річних та 29 328,17 грн. інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у звязку з невиконанням рішення господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 24 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року було порушено провадження по справі № 922/1879/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р. об 11:00 год.

Разом з тим, вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, станом на момент винесення ухвали господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 922/1879/16 суду не було відомо, що в призначений час 21 червня 2016 року об 11:00 буде слухатись інша справа в режимі відеоконференції, у звязку з чим суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції по даній справі в призначений час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. описку, вказавши інший час проведення судового засідання, а саме: 15:30 год.

Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. по справі №922/178916, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали, зазначивши вірний час проведення судового засідання по справі № 922/1789/16, а саме: 15:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 5023/4415/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:00.

Проте, судове засідання не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим ухвалою суду від 28.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 28.06.2016 р., проте, 28.06.2016 р. є вихідним днем.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.89 ГПК України, виправити описку та вказати дату розгляду звіту ліквідатора 30 червня 2016 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.04.2016 р. та вказати дату розгляду звіту ліквідатора - 30 червня 2016 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.