У Х В А Л А

18.05.2016Справа № 910/11114/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Добродім»
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №910/11114/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) Корпорації «Альтіс-Холдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»
простягнення 12396043,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявникаБогатов І.Л. - представник
від позивачане з'явився
від відповідача-1Бєлінський С.Є. - представник
від відповідача-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн. Також присуджено до стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №46381325 по виконанню рішення суду у справі №910/11114/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 розгляд заяви було відкладено на 18.05.2016.

У судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» з'явився, заяву підтримав.

Представник відповідача-1 (боржника) в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому про підтримав.

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» мотивована тим, що 18.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 0001/16-ВБ, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

При цьому під «Кредитним договором» у даному випадку розуміється, серед інших договорів, Кредитний договір №111/08/00-КL від 14.07.2008, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Корпорацією «Альтіс-Холдинг», на підставі якого виник господарський спір у справі 910/11114/14.

04.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім» було укладено Договір про відступлення права вимоги №04/02/16, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (як первісний кредитор) відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродім» (як новому кредитору) право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення, а новий кредитор зобов'язався прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Отже, як свідчать матеріали справи, до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» перейшло право вимоги за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008, на підставі якого виник господарський спір у справі 910/11114/14. Крім того, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» перейшли й права вимоги за договорами, що забезпечували виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, зокрема, за Договором поруки від 25.03.2010, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - Компані» (відповідачем-2; поручителем), невиконання зобов'язань за яким також було підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Як зазначено у ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони виконавчого провадження №46381325 по виконанню рішення суду у справі №910/11114/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №46381325 з виконання рішення у справі №910/11114/14 стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім» (03146, м.Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ідентифікаційний код 35709434).

Суддя Ю.М. Смирнова