ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16 Справа№ 914/3733/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І. розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ;

про: визнання недійсними договорів.

Без участі представників сторін

Встановив

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3733/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія про звернення стягнення на предмет іпотеки. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.12.2014 року зупинено провадження у справі та призначено оціночну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів, вул.Липинського, 54).

30.05.2016р. з супровідним листом вих.№5008 від 20.05.2016р. (вх. №862 від 30.05.2016р.) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали господарської справи № 914/3733/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія про звернення стягнення на предмет іпотеки. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів, разом із висновком судової оціночно-будівельної експертизи №5008 від 20.05.2016р., на адресу Господарського суду Львівської області.

Справа № 914/3733/14 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

У звязку із закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І., станом на дату повернення матеріалів справи, було призначено автоматизований розподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у випадках призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 30.06.16 р. на 11:20год.

3. Позивачу (відповідач за зустрічним позовом) за наявності додаткових обґрунтувань первісного позову або заперечень на зустрічний позов, надати їх суду; з огляду на наявність висновку судової експертизи письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію, повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) за наявності додаткових обґрунтувань зустрічних позовних вимог чи заперечень на первісні, надати їх суду; з огляду на наявність висновку судової експертизи письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію, повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.