overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа № 914/1062/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», м.Трускавець, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про:визнання недійсними рішення загальних зборів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 14.05.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», м.Трускавець, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та поданому поясненні (вх.№23829/16 від 07.06.2016 р.), просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№3134/16 від 13.06.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24398/16 від 13.06.2016 р.) та заява (вх.№24396/16 від 13.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, вимог ухвал суду не виконала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.07.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.06.16 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 917/955/16

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ОСОБА_1 Україна", вул. Івана Мазепи, 3-Б, м. Київ, 01010 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Мотросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ

13.06.16 господарським судом Полтавської області поновлено провадження у справі №917/955/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016 - 10 год. 20 хв.

Проте, при виготовленні ухвали помилково зазначено дату розгляду справи в судовому засіданні 12.05.2016, а не 12.07.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 13.06.2016 у справі №917/955/16.

Вважати, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 - 10 год. 20 хв.

Все інше за текстом без змін.

Суддя Д.М.Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1161/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Доля, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2302-вих-19 від 15.02.2016 року;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Доля про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25576/16 від 06.06.2016 року).

Враховуючи неявку представника відповідача, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.06.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Позивачу надати детальний розрахунок заборгованості.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №918/341/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року порушено провадження у справі №918/341/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 14 червня 2016 року не з"явився представник позивача.

Позивач подав клопотання № 341-юв від 13.06.2016 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2016 рокуСправа № 915/687/15
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

Банкрут: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 25.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 25.05.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 21 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 25.05.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 21 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.» читати «05 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/594/16

м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство Агроекс, 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, к. 29А

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексім Грейн, 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Котекна Україна Лімітед, 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А).

про: стягнення 219509,50 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник

ОСОБА_4, довіреність №13 від 06.06.2016 року

ОСОБА_5, довіреність № 14 ід 06.06.16 року

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 219509,50 грн., що становлять вартість недовантаженої кукурудзи у кількості 42604 кг. 200238,80 грн., а також суму витрат у розмірі 19270,70 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, з підстав зазначених у письмовому відзиві.

У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Котекна Україна Лімітед (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А). Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги ґрунтуються на відборі проб кукурудзи, який здійснювало ТОВ «Котекна Україна Лімітед» на підставі укладеного між товариством та позивачем договору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Котекна Україна Лімітед (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А), розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2016р. о 14 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Котекна Україна Лімітед (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А).

3. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по суті позову.

4. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, надати в судове засідання для огляду оригінали та належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних №№7366-75 відповідно за 23.03.2016р. - 25.03.2016р.; для огляду оригінали та належним чином завірені копії реєстрів форми №ЗХС-3(ЗХС-4) на кожний автомобільний транспорт, що надійшов на його адресу від ТОВ "Грінтур-Екс".

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/2094/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/2094/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова группа", м. Суми,

про стягнення 29355 грн. 80 коп.

за участю представників:

позивача - Черняк К. М.,

відповідача - не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30166 грн. 78 коп., в тому числі: 22866 грн. 43 коп. - основної заборгованості за період з січня 2013 року по вересень 2014 року відповідно до Договору від 01.11.2012 № 1751 - Т; 1649 грн. 84 коп. - пені, 1191 грн. 56 коп. - 3% річних та 4458 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.05.2016 року № 920/2094/14 та не подали суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. у справі № 920/2094/14.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю повторного витребування письмових пояснень від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 29.06.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. у справі № 920/2094/14.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/228/13-г

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Первомайської міської ради Миколаївської області про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2013 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Орель

(55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Радянська, 2)

до відповідача: Первомайської міської ради

(55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3)

про: стягнення збитків від інфляції у сумі 6657,41 грн., 3% річних у сумі 9218,86 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Первомайської міської ради Миколаївської області до суду надійшла заява про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2013 у справі №915/228/13-г, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2016 Справа № 920/605/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1685)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2016 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.06.2016 р. Справа № 917/836/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС", вул.приходькаАДРЕСА_1, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Фірма Квант-Плюс", вул.Московська, б.6, м.Кременчук,39623

про стягнення грошових коштів у сумі 65237,11 грн

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/22-04/2016 від 22.04.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 65237,11 грн., з яких: 51528,48 грн. - сума основного боргу за договором на виконання будівельно-монтажних робіт №5/04 від 02.04.2014року, 11222,73 грн. - пені, 836,99 грн. - 3% річних, 1648,91 грн. - інфляційних.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою мирової угоди з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення, в якому повідомив про відсутність судових рішень та судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

З урахуванням викладеного розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п.4 ухвали від 23.05.2016р. у повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2016 р.Справа № 916/1516/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1624

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009";

до відповідача 2: ОСОБА_2;

до відповідача 3: ОСОБА_3;

до відповідача 4: ОСОБА_4;

про визнання протиправної участі; визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви документів; пояснення щодо наявності або відсутності судових спорів з аналогічним предметом; обгрунтування вимог, заявлених до кожного з відповідачів;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України..

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: 65033, АДРЕСА_1

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6;

3) ОСОБА_2 на адресу: 65016, АДРЕСА_2

4) ОСОБА_3 на адресу: 65016, АДРЕСА_2

5) ОСОБА_4 на адресу: 01025, АДРЕСА_3

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2016 р.Справа № 916/912/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ

до відповідачів:

1) Державного підприємства „Одеська залізниця

2) Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

про визнання недійсними договорів поставки,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (за довіреністю);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця та Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про визнання недійсними договорів поставки від 23.10.2015 р. №ОД/НХ-15-982 НЮ та №ОД/НХ-15-983 НЮ.

В судове засідання 10.06.2016р. представник позивача не зявився, подав письмові пояснення (зареєстровані за вхід. № 14516/16 від 10.06.2016 р.) та клопотання (зареєстроване за вхід. № 14515/16 від 10.06.2016 р.) про перенесення розгляду справи.

Представник відповідачів у судовому засіданні 10.06.2016 р. не заперечив проти клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність дослідження доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2016 р. о 9:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков