ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/2749/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "РУТА СТУДІО", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 28188,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 10 від 15.02.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "РУТА СТУДІО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 20914,94 грн., пеню - 1459,75 грн., суму збитків від інфляції - 5223,87 грн., 3% річних - 589,88 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №4199 від 13.01.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 4199 та дислокація об'єктів (таблиця 1,2);

- порядок нарахування та розрахунок заборгованості;

- копії актів про підключення та виключення опалення до об'єкту теплоспоживання в спірний період;

- копії Постанов по тарифам;

- копії рахунків та докази направлення;

- копію свідоцтва відповідача;

- копію свідоцтва позивача;

- копію претензії та докази отримання відповідачеві;

- безкоштовний витяг з ЄДРПОУ відповідача;

- копію довіреності.

На виконання вимог ухвали суду від 27.04.16р. Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи (а.с. 77-94), а саме:

додаткову угоду від 29.11.2005 року до договору №4199;

копії актів по приладу обліку.

Під час судового засідання представник Позивача подав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.100-101), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "РУТА СТУДІО" на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" суму збитків від інфляції - 2982,98 грн., 3% річних - 242,14 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

До уточненої позовної заяви Позивач подав (а.с. 101-107):

розрахунок заборгованості;

картку рахунок підприємства по Відповідачу;

копію довіреності.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судові засідання призначені на 27.04.16р., 24.05.16р. та 07.06.16р. не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, яке було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Панаса Мирного, буд. 27) та повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 73-75). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №186 від 25.05.16р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 99).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 07.06.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Постачальник) та Приватним підприємством "РУТА СТУДІО" (далі-Споживач) укладений договір №4199 від 13.01.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

За цим договором Постачальник відпускає Споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору Постачальник зобов'язався відпускати Споживачеві теплову енергію згідно з СНіП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНіП 2.04.01.-85 для потреб гарячого водопостачання приміщень за адресою АДРЕСА_1, 38 салон краси від котельні Т.12-10, у відповідності з встановленим планом теплопостачання 10 грудня 2003 року по 31 грудня 2004 року (див. таблиця №1, №2 та акт межі розподілу). Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за споживану теплову енергію здійснюється в грошовій формі, векселями, взаємозалікам. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожним платежем.

Згідно з п.3.3 Договору Споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 50% місячного споживання в строк до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 4.1 Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Даний договір діє з 10.12.2003р. по 31.12.2004р. та діє протягом року, у випадку не надходження жодної із сторін заяви про розірвання договору не пізніше, чим за один місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік (п. 6.1 Договору).

Тарифи на послуги теплопостачання складають: за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. тариф за 1 Гкал 892,16грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП № 383 від 31.12.2013р. для потреб інших споживачів ); за період з 01.07.2014р. по 30.11.2014р. тариф за 1 Гкал 1294,70 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП №683 від 13.06.2014р. для потреб інших споживачів), за період з 01.12.2014р. по 28.02.2015 р. тариф за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 489 від 28.11.14р. для потреб інших споживачів); за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. тариф за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 410 від 27.02.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. тариф за 1 Гкал 1924,87 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 1088 від 31.03.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.05.2015р. по 31.10.2015р. тариф за 1 Гкал 1839,26 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 1438 від 30.04.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.11.2015 року по теперішній час тариф за 1 Гкал 1771,62 грн.(з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП №2690 від 29.10.2015 р. для потреб інших споживачів).

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 20914,94 грн. основного боргу за період з 18.01.2014р. по 21.01.2016р. підтверджується розрахунком Позивача, актами про підключення та відключення опалення до об'єкту теплоспоживання та виставленими на оплату рахунками, які наявні в матеріалах справи (а.с. 24-42).

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати отриманої теплової енергії здійснив в повному обсязі, після предявлення позову до суду.

За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з квітня 2014р. по квітень 2016р. в сумі 2982,98 грн. та 3% річних за період з 15.03.2014р. по 18.05.2016р. у розмірі 242,14 грн. Нарахований Позивачем розмір 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобовязань перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 2982,98 грн. інфляційних втрат та 242,14 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "РУТА СТУДІО" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Панаса Мирного, буд. 27, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 4248 ПАТ "Діамантбанк" м.Кривий Ріг, МФО 320854, ) 2982,98 грн. інфляційних втрат, 242,14 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-09.06.16р.