ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 922/5895/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - Демчук О.В.

першого відповідача - Янковський С.А.

другого відповідача - не з'явився

першої третьої особи - Богуцька В.В.

другої третьої особи - не з'явився

третьої третьої особи - Тимошенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вх.№ 1045Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/5895/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до 1.Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт.Гути, Богодухівський р-н, Харківська обл.,

2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України, м. Київ,

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2390278,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1 345 080,00 грн., 3% річних у сумі 69 317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975 881,15 грн. та судові витрати, з посиланням на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/5895/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011р. в сумі 1 345 080 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 69 317 грн. 68 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 975 881 (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 36123 (тридцять шість тисяч сто двадцять три) грн. 34 коп.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду першої інстанції незаконне та необгрунтоване, оскільки з Гутянської селищної ради стягнуті гроші, які використані на добудову державного газопроводу, який введений в експлуатацію, по якому транспортується газ користувачам і за який саме структури НАК "Нафтогазу України" отримують грошові кошти та прибуток від споживачів внаслідок своєї комерційної діяльності, що за період 2009-2015р. Законами України "Про державний бюджет України" не передбачалося повернення коштів НАК "Нафтогаз України" за добудову об'єктів газифікації, а тому п.2.3.15 договору №14/1221/11 від 17.06.2011 від 17.06.2011 в редакції відповідно до додаткової угоди №1 від 23.07.2012 є нікчемним, оскільки направлений на незаконне заволодіння коштами державного бюджету в особливо великих розмірах.

В зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддю Плужника О.В.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю другого відповідача, в якому зазначив, що Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області не являється належним відповідачем та не може бути залученим до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки контроль за виконанням умов договору не є функцією казначейства.

Харківська обласна державна адміністрація вважає рішення господарського суду Харківськоїобласті незаконним та необґрунтованим, а апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області такою, що підлягає задоволенню, надала пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначила, що підстави для стягнення коштів у розмірі 2 390 278,83 грн. з Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області та Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області відсутні, просила задовольнити апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/5895/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник другої третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представником першого відповідача заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області за подання апеляційної скарги до 21.06.2016 року, у зв'язку з наявністю технічних проблем у проведенні платежу зі сплати судового .

Колегія суддів, заслухавши представника першого відповідача та приймаючи до уваги викладені ним обставини щодо надання додаткових доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання представників другого відповідача та другої третьої особи та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає необхідним відкласти розгляд справи, керуючись ст.ст. керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відстрочити сплату судового збору до 22.06.2016 року та до призначеного судом терміну подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 39439,60 грн.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.