overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/8233/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шельф ТК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна"
простягнення 144600,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГольдарб Я.Ю. - представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шельф ТК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" заборгованості за поставлений товар у розмірі 144600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8233/16 та розгляд справи призначено на 08.06.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 08.06.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Позивач вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі частково не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду видаткові накладні на підтвердження факту поставки товару.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/9355/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ" ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТЕХНО";

про стягнення 2 547 411,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шкундр Є.О., довіреність б/н від 02.06.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТЕХНО" (далі - відповідач) про стягнення 2 547 411,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9355/16, розгляд справи призначений на 09.06.2016р.

Присутній у судовому засіданні 09.06.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8530/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 56 886,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Самойленко П.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 56 886,10 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача повідомив суд, що має намір подати заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7521/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 8 717,35 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дробишева Ю.Р., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - відповідач) про стягнення 8 717,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/7521/16, розгляд справи призначено на 01.06.2016.

30.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмовий відзив на позов.

Представник позивача 01.06.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/7589/16 від 27.04.2016 позивач не виконав.

Представник відповідача 01.06.2016 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/7589/16 від 27.04.2016 виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 10.06.2016:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- банківські виписки на підтвердження здійснення відповідачем несвоєчасної оплати коштів в сумі 140 881 375,85 грн за отриманий газ за Договором купівлі-продажу природного газу № 13/213-ПР від 28.12.2012.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/1147/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа 1 ПАТ "Акцент-Банк"

третя особа 2 ОСОБА_1

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Турчин С.М. за дов.

Дегтярьов Ю.В. за дов.

від відповідача Мельник В.В. за дов.

від третьої особи 1 не з'явився.

від третьої особи 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; третя особа 1 ПАТ "Акцент-Банк", третя особа 2 ОСОБА_1 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

В судове засідання представники третьої особи 1,2 не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи 1 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу сторонам ознайомитись з поданими представником третьої особи 1 письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими представником третьої особи1 письмовими пояснення тау разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2016Справа № 910/6836/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"

про стягнення 149 578,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бохан О.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок затримки платежів за надані послуги у сумі основного боргу 88 890,38 грн., індексу інфляції 55 831,16 грн. та 3% річних 4 856,57 грн. відповідно до договору №130-07/2013/ПР-08465 «Про надання послуг з виконання льотних перевірок наземних засобів (зв'язку, навігації, спостереження) радіотехнічного забезпечення польотів, авіаційного електрозв'язку та світлосигнального обладнання аеропорту Маріуполь» від 01.03.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

У зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (відповідача), представник позивача наполягає клопотанні про припинення провадження у справі, оскільки стверджує, що його вимоги заявлені у справі про банкрутство.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України. Крім того, відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 1 ст. 79 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.06.16

2. Відкласти розгляд справи на 17.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести підстави за законом для припинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- довести підстави за законом для зупинення провадження у справі.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8752/16
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власта Лтд"

про стягнення 47 072,19 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Улибіна В.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Грибков М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власта Лтд" про стягнення 47 072,19 грн. за Договором №0310 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (, 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/8752/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Оболонську районну в місті Києві державну адміністрації (, 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16)

2.Розгляд справи відкласти на 16.06.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати третю особу Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/8327/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 25 292,38 грн., за участю представників позивача - Зубенка М.О., довіреність №1971 від 04.01.2016 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення №035414 від 01.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.16 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 06.05.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/28207/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 1 424 271,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (за довіреністю)

від відповідача: Гіневська-Фареник М.О (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення 1 424 271,44 грн. заборгованості, з яких 653303,32 грн. сума основного боргу, 87175,76 грн. - 3% річних, 683792,36 грн. - інфляційні втрати.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 659602,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 74 685,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 398 362,85 грн. Також, у заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у сумі 4 374,30 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700,00 грн.).

Позивачем згідно із заявою про зменшення позовних вимог заявлено до стягнення 1132651,37 грн., а тому розмір судового збору становить 16989,77 грн. Відповідно до платіжного №U80 від 30.10.2015 позивачем сплачено 21 364,08 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, оскільки, позивачем зменшено розмір позовних вимог та заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 4374,30 грн., сплачений платіжним дорученням №U80 від 30.10.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4374,30 грн., сплачений платіжним дорученням №U80 від 30.10.2015, яке міститься в матеріалах справи №910/28207/15.

Суддя С.О. Турчин