ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2407/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія", с. Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання дійсним договору від 12.02.2013р. купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.02.2013р. укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно: - складське приміщення та вагову за адресою: с. Саївка, вул. Дніпропетровська, 30; - житловий будинок за адресою: с. Саївка, вул. Леніна, 65; - приміщення двухрядного корівника, за адресою: с.Саївка, вул. Пушкіна, 41; - приміщення та споруди механічної майстерні, за адресою: с.Саївка, вул. Пушкінська, 42; - башню водонапірну.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р., 12.05.2016р., 26.05.2016р. від позивача було витребувано: - оригінали доданих до позовної заяви документів; - докази в підтвердження знаходження у власності відповідача спірних об'єктів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу); - документи, що посвідчують правовий статус (Статут); - копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору;

- згідно з пунктом 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "По деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

СУДДЯ ОСОБА_1