УХВАЛА

14.06.2016Справа № 01-23/903/334/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Волинської обласної ради

2) Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

про визнання пункту договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за договором б/н від 16.05.2016)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Самолюк В.В. (представник за договором б/н від 09.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Волинської обласної ради (відповідач 1), Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання (відповідач 2) про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2016 на підставі ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв'язку із тим, що одним із відповідачів визначено Волинську обласну раду.

У результаті автоматичного розподілу, позовні матеріали передані на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження по справі № 01-23/903/334/16 та призначено її до розгляду на 14.06.2016.

10.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі, відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.06.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання 14.06.2016 з'явився представник відповідача 2 надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини, заперечив позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1 та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 01-23/903/334/16 відкласти на 14.07.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення орендної плати;

- акт приймання - передачі майна в оренду позивачу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- акт приймання - передачі майна в оренду позивачу;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин