ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 914/500/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фортем"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
у справі№ 914/500/15 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"
доПриватного підприємства "Фортем"
простягнення 31822,71 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга №040416/1 від 04.04.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.06.2015, 10.07.2015, 24.09.2015 та 05.10.2015 касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 неодноразово поверталася заявникові з підстав недотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2016 (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) заявник вп'яте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В клопотанні, зазначеному в тексті касаційної скарги, Приватне підприємство "Фортем" просить відновити строк на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 914/500/15, проте не наводить жодної поважної причини пропуску такого строку та не наводить обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, заявником не надано належних доказів на підтвердження існування поважних причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності.

Таким чином, можливість своєчасного подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Відповідно до ч.2 ст.110 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Фортем" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фортем" №040416/1 від 04.04.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 914/500/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил