ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.06.2016р. справа № 908/6128/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2016 року
у справі№908/6128/15 (головуючий: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш», м.Харків
До Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
прозобовязання підписати акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000003 від 02.06.15р. за договором підряду №374 від 14.04.15р.; стягнення суми боргу у розмірі 41 400грн. за договором підряду №374 від 14.04.15р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.16р. по справі №908/6128/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про зобовязання підписати акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000003 від 02.06.15р. за договором підряду №374 від 14.04.15р., та стягнення суми боргу у розмірі 41 400грн. за договором підряду №374 від 14.04.15р. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 679,60 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №284984 від 06.06.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 1 163 грн. 80 коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15 повернути заявнику, а справу №908/6128/15 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11): апеляційна скарга №18-066/2 від 07.06.2016р. та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А. Марченко

Суддя В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.