УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/6544/16

Суддя Плотницька Н.Б., заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення рішення, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсною заяви про зарахування № 10/719 від 23.03.2016
Представники:не викликались,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зарахування № 10/719 від 23.03.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 в позові відмовлено повністю.

10.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про виправлення рішення, відповідно до якої просить суд виправити описки в мотивувальній частині рішення, а саме: а) виключивши у другому абзаці на сторінці 5 рішення «а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо»; б) змінивши у дев'ятому абзаці на сторінці 5 рішення слово «надіслання» на слово «підписання»; в) змінивши у сьомому абзаці на сторінці 7 рішення номер справи «№910/138/15» на номер «№910/13862/15»; г) замінивши у сьомому абзаці на сторінці 7 рішення знак «+» на знак «-».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи рекомендації, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення господарського суду вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суд, розглянувши заяву про виправлення рішення, прийшов до висновку про часткове її задоволення, оскільки висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки не є описками чи неточностями щодо встановлених фактичних обставин справи, а є позицією судді щодо конкретного спору, яка полягає у прийнятті чи відхиленні доказів, доводів та міркувань кожної із сторін щодо суті спору.

Крім того, судом встановлено та про що також заявляє відповідач, в абзаці 7 на сторінці 7 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6544/16 допущено описки, які не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено номер справи та математичний символ. Так, замість "№ 910/13862/15" судом помилково зазначено "№ 910/138/15", а також замість "(3 745 847 грн 50 коп. - 2 448 369 грн 31 коп.)" судом помилково зазначено "(3 745 847 грн 50 коп. + 2 448 369 грн 31 коп.)".

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення рішення задовольнити частково.

2. В абзаці 7 на сторінці 7 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6544/16 замість «зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" зі сплати зазначеної в постанові ВГСУ від 18.02.2016 у справі № 910/138/15 суми заборгованості (14 183 629 грн 97 коп.) частково припинились шляхом зарахування однорідних вимог на суму 1 297 478 грн 19 коп. (3 745 847 грн 50 коп. + 2 448 369 грн 31 коп.)» читати «зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" зі сплати зазначеної в постанові ВГСУ від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 суми заборгованості (14 183 629 грн 97 коп.) частково припинились шляхом зарахування однорідних вимог на суму 1 297 478 грн 19 коп. (3 745 847 грн 50 коп. - 2 448 369 грн 31 коп.)».

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька