overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 904/841/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представника відповідача: Коптилов Ю.В., довіреність №151/1001 від 01.04.2016р., представник;

від позивача представник у судове засідання не з'явився.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі №904/841/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Синельникове

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі №904/841/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі №904/841/16 відкласти на 04.07.2016р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 904/528/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 874/22 від 18.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 21.12.2015 р.;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/528/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 714 грн. 13 коп. за договором про поставку товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з товариства з обмеженою відповідальністю Етал-профі на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції стягнуто 907 грн. 37 коп. пені, 522 грн. 82 коп. штрафу та 126 грн. 82 коп. судового збору . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 21.08.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 21.08.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №927/180/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Скороход В.С,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське"

про зобов'язання поставити товар та стягнення 781744,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 588000,00 грн. штрафу і 8820,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 змінити та зменшити розмір штрафу до десяти відсотків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016р.

10.06.2016р. від Відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №927/180/16.

14.06.2016р. в судовому засіданні представник Відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Відповідача від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16.

2. Апеляційне провадження по справі №927/180/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське" припинити.

3. Матеріали справи №927/180/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 926/1802-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016р.

у справі № 926/1802-б/15

за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від заявника : не зявився.

від боржника: не зявився.

від скаржника : ОСОБА_2

Арбітражний керуючий : не зявився.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016 року у справі № 926/1802-б/15.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та необхідністю витребування у скаржника детальний розрахунок зобов'язання по пені, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016р. о 09год. 55хв.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит надати до 05.07.16 детальний розрахунок зобов'язання по пені.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.06.16 Справа № 914/564/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Фермерського господарства Перлина нова б/н від 04.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року

у справі № 914/564/16

За позовом: Фермерського господарства Волиньагроком ОСОБА_1, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Пірванче

до відповідача: Фермерське господарство Перлина нова, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів

про стягнення 70201,85 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року у справі № 914/564/16 ( суддя Березяк Н.Я. ) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Перлина нова на користь Фермерського господарства Волиньагроком ОСОБА_1 37286,40 грн. боргу, 3279,00 грн. три відсотки річних, 29636,45 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

ФГ Перлина нова подано апеляційну скаргу б/н від 04.05.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Скаржником клопотання б/н від 14.06.2016 р. про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відмови скаржника від апеляційної скарги скаржника.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судом встановлено, що вказане клопотання ФГ Перлина нова не суперечить законодавству, підписане уповноваженою особою та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Фермерського господарства Перлина нова та припинити апеляційне провадження у справі № 914/564/16

2. Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р.Справа № 916/3085/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 р.

у справі №916/3085/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області;

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 р. по справі №916/3085/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №329 від 14.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 р. по справі №916/3085/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15 червня 2016 р. 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2016 р. справа № 908/718/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання: ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
Представники сторін:
від скаржника:ОСОБА_5,-довір.
від боржника:ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Дніпро", м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області
від14 квітня 2016 р.
у справі№ 908/718/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя
банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника за участю ліквідатора 1.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Дніпро", м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії", м. Київ 3.Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ ОСОБА_8, м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі №908/718/16.

Скаржник наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Боржник заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.16 Справа № 914/724/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.,

при секретарі судового засідання Петрик К.,

за участю представників:

від позивача - Скрут Л.Б. (довіреність № 308/2015 від 11.11.2015)

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО" б/н від 10.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016, суддя - Кидисюк Р.А.,

у справі № 914/724/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дрогобич

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО" б/н від 10.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 у справі №914/724/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО" б/н від 10.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 у справі №914/724/16, розгляд матеріалів справи призначити на 08.06.2016 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 08.06.2016 з'явився представник позивача. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" червня 2016 р.Справа № 916/4933/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю. за довіреністю.

від ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" - Пісна Д.В. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/4933/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів"

до публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

встановив:

15.06.2016 р. у судове засідання з'явились представники ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 липня 2016 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 914/3612/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, вих.№10-2403 від 25.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року (підписане 16.05.2016 року), головуючий суддя Морозюк А.Я., судді: Мазовіта А.Б., Крупник Р.В.

у справі №914/3612/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача-3 Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання повернути безпідставно отримане майно

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_3

від відповідача 3 не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. у справі № 914/3612/15, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» до департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» та Львівської міської ради про зобовязання повернути безпідставно отримане майно задоволено в повному обсязі; зобовязано Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» безпідставно отримані клапан AVK DN350 PN10 53-350 350007 та зовнішню водопровідну мережу діаметром 160 міліметрів, довжиною 130,29 метрів погонних, що прокладена біля житлового будинку на вул. Тракт Глинянський, 161 Б у м. Львові.

Відповідач 1 та відповідач 3 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник скаржника підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі, а представник позивача висловив свої заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачам подати суду пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.