overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області,

пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника Фесенко Євгеній Миколайович,

АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром" ( 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36)

5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. чернігів, вул. Шевченка, 57

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.02.2016 продовжено строк санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника Фесенка Є.М. до 28 липня 2016 року включно.

Оскільки строк процедури санації закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "01" серпня 2016 року на 09 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №34.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт керуючого санацією відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013 р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.06.2016 справа № 908/2364/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Скакун О.А. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31 травня 2016 р.
у справі№ 908/2364/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон", м. Мелітополь, Запорізька область 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область 2. Клініки "Оксфорд Медікал Мелітополь", м. Мелітополь, Запорізька область
пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2364 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.07.2016 о 09:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити позивачу та третім особам відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Запропонувати третім особам надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншим сторонам по справі письмові пояснення по суті апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Скакун

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.06.2016 справа № 913/612/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке, Луганська область
на рішення господарського суду
від31 травня 2016 р. (поний текст рішення складений та підписаний 06.06.2016 р.)
у справі№ 913/612/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
доУправління Державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке, Луганська область
провнесення змін до договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/612/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.08.2016 о 11:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 року Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м.Дніпропетровськ про стягнення 3 205,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 611/16 від 21.06.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/10629/15. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 904/10629/15 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/10629/15 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Г.К. Дмитренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.06.2016р. справа № 905/3594/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.04.16 р.
у справі№905/3594/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою боржника кредитори ліквідаторПриватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м.Краматорськ Донецької області 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м.Сєвєродонецьк Донецької області; 2.Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області; 3. Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області; 4.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області

пробанкрутство

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.16 р. по справі №905/3594/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 07.06.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ" зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.16 р. по справі №905/3594/15 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.16 р. по справі №905/3594/15. Після усунення зазначених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ" повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3594/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.07.16 р. о 14:55. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Боржнику, ліквідатору та кредиторам до 01.07.2016 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 8 екз.:

1.боржнику 4-кредиторам

1-ліквідатору

1 - у справу

1.-апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 912/515/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/03-01 від 03.06.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі № 912/515/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

про стягнення 229624,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі № 912/515/16 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2016 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/947/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від ПАТ "АКТА БАНК" : Притула В.І., довіреність № 15 від 12.01.2016 р.;

від арбітражного керуючого Слепцової Ю.С.: Клименко С.А., довіреність № 464 від 18.04.2012 р.

арбітражний керуючий: Чопенко Д.В., посвідчення № НОМЕР_1 від 25.04.2013 р.

інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. та Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/947/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +".

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", м.Дніпропетровськ, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. та Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/947/15.

У судове засідання, що відбулося 21.06.16р., з'явилися представники скаржників, арбітражний керуючий, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. та Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/947/15 відкласти на 19.07.2016р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 р. справа № 25/187

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду від Запорізької області 19.05.2016 року
у справі№ 25/187 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявоюКомунального підприємства «Водоконал», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», м. Запоріжжя
пробанкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д. (суддя-доповідач) ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушено апеляційне провадження у справі № 25/187; розгляд апеляційної скарги призначено на: 21.06.2016 об 11:40; зобовязано сторін надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 616 від 21.06.2016 року, у звязку з неможливістю головуючого судді Гези Т.Д., продовжувати розгляд справи у звязку із відпусткою, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 25/187.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ у справі № 25/187, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В.., судді Дучал Н.М., Мясищев А.М.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 23 примірник;

1- скаржнику;

1- заявнику;

1- боржнику;

1- розпорядникку майна;

17- кредитори;

1- у справу;

1- ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/618/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016

у справі № 910/618/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/618/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/618/16 призначити на 11.07.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.06.2016 справа № 905/1309/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від23 травня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.05.2016 р.)
у справі№ 905/1309/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія», м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область
простягнення 206128,85 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р., в якій вимагає скувати рішення суду та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 4 534,83 грн. судового збору.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору до апеляційної скарги не надав.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі № 905/1309/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.06.2016р. з додатками на 8 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/5272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 (повний текст якого складено 19.05.2016)

по справі № 910/5272/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД"

про стягнення 1 270 062, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/5272/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/5272/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/5272/16 призначити на 13.07.16 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко