ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" червня 2016 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонера, кредитора, голови профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ "Центролит" ОСОБА_1

по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

за участю кредиторів:

1) ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області;

2) УПФ України в Приморському районі м. Одеси;

3) ДПІ у Суворовському районі м. Одеси;

4) УПФ України у Малиновському районі м.Одеси;

5) ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центролітресурс";

7) АБ "Укргазбанк";

8) ПВФ "Зарем-Вест";

9) КП "Ділове співробітництво";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Транс";

11) СП ТОВ "Тиса";

12) КП "Теплопостачання міста Одеси";

13) ВАТ "Одеський завод Будівельно-обробних машин";

14) ЗАТ "Одестеплокомуненерго";

15) Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту;

16) Спільне підприємство "Торговий дім "Зварювання";

17) УПФ України в Суворовському районі м. Одеси;

18) Представник працівників ВАТ "Одеський завод "Центролит";

19) АТЗТ "АМП "Захід";

20) ЗАТ "Одесводоканал";

21) ВАТ "Одесаобленерго" Центральні електричні мережи м. Одеса

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Прокуратура Суворовського району м. Одеси;

2) Фонд Державного майна України;

3) Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області;

4) Прокурор Одеської області

за участю арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

30.05.2016 р. керівник Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою за вх. № 2007/16/Д9, в якій просив:

1) зупинити електронні торги з продажу майна ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса, призначені на 31.05.2016 р.;

2) визнати передчасним і незаконним Договір про проведення першого повторного аукціону з продажу майна ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса (рухомого та нерухомого), укладеного Дарієнко В. Д. з організатором аукціону і електронних торгів ОСОБА_4

Внаслідок того, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. провадження по справі про банкрутство ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 зупинено до вирішення Одеським окружним адміністративним судом спору по справі № 815/1817/16 та набрання відповідним процесуальним документом законної сили, листом від 31.05.2016 р. № 2007/16/1281/2016 головуючий суддя по справі повідомив керівника Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса про те, що питання щодо розгляду цієї заяви вирішуватиметься після поновлення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

14.06.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду від акціонера, керівника ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса, голови Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса надійшло доповнення до позовної заяви Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса від 30.05.2016 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 вх. № 2007/16/Д9, в якому викладені наступні вимоги:

1) зупинити електронні торги, які закінчуються 15.06.2016 р., шляхом направлення на адресу ТБ "Електронні торги України" м. Київ відповідного повідомлення з використанням всіх можливих засобів зв'язку;

2) терміново скликати судове засідання за позовною заявою Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса;

3) витребувати у ТБ "Електронні торги України" м. Київ договір про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "ОЗ "Центролит" м. Одеса;

4) розглянути законність договору про проведення аукціону, укладеного між Дарієнко В. Д. та організатором аукціону ОСОБА_4

Крім вказаних вище вимог, доповнення до позовної заяви від 14.06.2016 р. вх. 2007/16/Д11 містить клопотання Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса про вжиття заходів до забезпечення позову, передбачених ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Враховуючи те, що керівник Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса шляхом подання доповнень до позовної заяви визначився з правовим та процесуальним характером заяви від 30.05.2016 р., і наголосив на тому, що це є позовна заява, суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Однією з основних засад судочинства, закріплених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 91 та ст. 92 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

З огляду на приписи наведених норм, апеляційні суди призвані забезпечити реалізацію права заінтересованої особи на апеляційне оскарження судового рішення.

Одним з основних етапів реалізації цього права є подання особами, переліченим в ст. 91 ГПК України, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 94 ГПК України.

Статтею 101 ГПК України визначені межі перегляду справи судом апеляційної інстанції.

За приписами цієї норми у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи положення перелічених вище норм, суд апеляційної інстанції не може підміняти собою суд першої інстанції і розглядати по суті спір, який не було вирішено місцевим господарським судом.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що Первинній профспілковій організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса у прийнятті позовної заяви від 30.05.2016 р. з доповненнями до неї від 14.06.2016 р. повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 101 ГПК України, ст. 129 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Первинній профспілковій організації ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит" м. Одеса у прийнятті позовної заяви від 30.05.2016 р. вх. 2007/16/Д9 з доповненнями до неї від 14.06.2016 р. вх. 2007/16/Д11 відмовити.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк