УХВАЛА

15.06.2016Справа № 908/1370/16
За позовом Приватного підприємства "Михасик"

До Національної поліції України

Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Головного управління Національної поліції в Одеській області

Державного казначейства

Про відшкодування шкоди

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Венгаренко Т.А. (дов. від 14.06.2015)

від відповідача-1: Кузьмін О.В. (дов. № 22/ЦА від 20.05.2016)

від відповідачів 2, 3, 4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.05.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Михасик" (надалі - позивач) до Національної поліції України (надалі - відповідач 1) Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - відповідач 2) Головного управління Національної поліції в Одеській області (надалі - відповідач 3) Державного казначейства (надалі - відповідач 4) про відшкодування шкоди

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 908/1370/16, розгляд справи призначено на 15.06.2016.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представники відповідачів 2,3,4 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник позивача з'явився та заявив клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник відповідача 1 з'явився, клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на його адресу не надходила позовна заява, а також просив зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

До позовної заяви додано докази направлення, зокрема опис вкладення в конверт та фіксальний чек від 16.05.2016 за номером 056 згідно яких, 16.05.2016 на адресу відповідача-1 було направлено позовну заяву з додатками.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku 31.05.2016 11:29 01024 КИЇВ 24 Вручення за довіреністю . Таким чином Суд приходить до висновку, що поштове відправлення за номером 056 з позовною заявою та доданими до неї документами 31.05.2016 отримано повноважним представником відповідача1 .

Окрім того в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 01 7, згідно якого 03.06.2016 представник відповідача 1 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі, а отже мав достатньо часу звернутись з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомитись з позовною заявою безпосередньо у суді.

Разом з тим, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 2, 3, 4 суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.05.2016.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.