КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №910/3704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії FRATEX BUSINESS

LIMITED

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016

у справі №910/3704/13 (колегія суддів: П.П. Чеберяк (головуючий)

А.Б. Пригунова

Л.В. Прокопенко)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до державного підприємства "Державний проектний інститут

"Діпроверф" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 припинено провадження у справі №910/3704/13 про банкрутство державного підприємства (далі - ДП) "Державний проектний інститут "Діпроверф" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 25; ідентифікаційний код 14311465). Не погодившись, компанія FRATEX BUSINESS LIMITED звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/3704/13.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з наявних матеріалів, доданих до апеляційної скарги компанії FRATEX BUSINESS LIMITED на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/3704/13, копії скарги були надіслані в адреси ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф», арбітражного керуючого Лінкевича О.М., ТОВ «Опека-Інвест», ТОВ «Ветта-КР», ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Міністерства економічного розвитку і торгівлі. Доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам (сторонам) справи про банкрутство банкрутство ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" суду не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є тим центральним (місцевим) органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків. Разом з тим, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 до участі у справі №910/3704/13 про банкрутство ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" було залучено Фонд державного майна України.

Матеріали, додані до апеляційної скарги компанії FRATEX BUSINESS LIMITED на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/3704/13, не містять в собі доказів направлення копії скарги в адресу Фонду державного майна України, який є учасником справи про банкрутство ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф", який у т.ч. був залучений до участі у цій справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016, зазначені докази не були направлені в адресу суду й окремо від матеріалів поданої скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга компанії FRATEX BUSINESS LIMITED на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/3704/13 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 91, 93-95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії FRATEX BUSINESS LIMITED на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/3704/13 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/3704/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко