РІШЕННЯ

08 червня 2016 року Справа № 913/651/16

Провадження № 9пн/913/651/16

за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про зобовязання вчинити певні дії

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20/05 від 04.01.2016,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 95 від 19.05.2016,

ОСОБА_3, довіреність № 16 від 04.01.2016.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання обєктів єдиної технологічної системи, як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони відповідачеві вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх обєктів позивача, за договором про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідач, ТОВ «ЛЕО», письмовим відзивом від 08.06.2016 на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Суть доводів відповідача зводиться до такого.

Згідно з п. 3.1.3 спірного договору постачальник електричної енергії (відповідач за цією справою) має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу (позивач у справі) згідно з умовами розділу 6 договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ та чинним законодавством України.

Позивачем не надано жодного доказу про факт відключення енергопостачальником обєктів споживача, а саме актів про обмеження постачання електричної енергії, які складаються та підписуються уповноваженими особами сторін у разі такого обмеження.

Цей факт свідчить про те, що обмеження постачання електричної енергії на обєкти позивача відповідачем не проводилися, в тому числі і за попередженням № 71-2РБ/3/1 від 04.04.2016 про обмеження постачання електроенергії.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач, КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відповідно до п. 4.1 Статуту, затвердженого рішенням Рубіжанської міської ради від 13.08.2008 за № 38/3, створено з метою ведення господарської діяльності щодо задоволення потреб населення, підприємств і організацій у послугах з постачання водою і водовідведення, гарантованого забезпечення населення якісною і безпечною для здоров'я людини питною водою.

01 березня 2013 року між позивачем, КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та відповідачем, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було укладено договір № 71-2 про постачання електричної енергії.

04 квітня 2016 року на адресу позивача від відповідача надійшло попередження про обмеження постачання електричної енергії № 71-2РБ/3/1.

Позивач вважає, що такі дії відповідача призводять до зупинення процесу розподілу між споживачами води, яка подається у мережі водопостачання та до втрати управління технологічними процесами водопостачання та контролю якості води автоматизованими системами.

Крім того, на думку позивача, відключення від електропостачання об'єктів позивача, більша частина яких безпосередньо задіяна в технологічному процесі подачі води та очищення стічних вод, може призвести до негативних санітарно-екологічних наслідків.

Позивач вважає, що дії відповідача носять протиправний характер та не враховують особливий статус позивача як підприємства, яке надає житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення населення міста Рубіжного тощо.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні з таких підстав.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками та споживачами електричної енергії - юридичними особами або фізичними особами (крім населення), регламентуються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами, далі - ПКЕЕ).

Відповідно до положень пункту 1.3 ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії (далі - Договір), що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 1.1 спірного договору відповідач зобовязується постачати електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електричних установок позивача, а останній оплачує відповідачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно з п. 3.1.3 договору постачальник електричної енергії (відповідач по даній справі) має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу (позивач по даній справі) згідно з умовами розділу 6 договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ та чинним законодавством України.

За приписами п. 6.1.4 договору енергопостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні в тому числі і у разі несплати споживачем спожитої електричної енергії в строки встановлені додатком "Порядок розрахунків" та несплати інших рахунків відповідно до умов договору.

Таким чином, підстави та порядок обмеження постачання електроенергії прямо передбачені умовами договору № 71-2 від 21.10.2013 роки, який сторонами підписано та скріплено печатками, а отже вказані умови договору є обовязковими для виконання сторонами.

Враховуючи умови договору № 71-2 від 01.03.2013 та положення ПКЕЕ, у звязку з несплатою рахунків, передбачених цим договором, відповідачем на адресу позивача було направлено попередження № 71-2РБ/3/1 від 04.04.2016 про обмеження постачання електроенергії 18.04.2016 з 08-00 год.

Це попередження про обмеження постачання електроенергії було направлено позивачу у звязку з наявністю станом на 04.04.2016 заборгованості у сумі 14149870,54 грн.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем не надано жодного доказу про факт відключення енергопостачальником обєктів споживача, а саме актів про обмеження постачання електричної енергії, які складаються та підписуються уповноваженими особами сторін у разі такого обмеження.

Цей факт свідчить про те, що обмеження постачання електричної енергії на обєкти позивача відповідачем не проводилися, в тому числі і за попередженням № 71-2РБ/3/1 від 04.04.2016 про обмеження постачання електроенергії.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем не доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане - 09.06.2016.

Суддя А.Г. Ворожцов