overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.16 Справа № 914/760/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», вих.№348 від 02.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року (підписане 23.05.2016 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/760/16

за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», с. Рудники Миколаївського району Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 04.12.2009 року

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Прокуратурі, позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" червня 2016 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 поновлено провадження у справі №916/2915/15 та її розгляд призначено на 10.08.2016.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної ухвали у першому пункті резолютивної частини допущена описка, а саме, не зазначено дату з якої слід поновити апеляційне провадження замість «Поновити з 10.08.2016 провадження у справі № 916/2915/15» надруковано «Поновити провадження у справі № 916/2915/15».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016, вважати вірним «Поновити з 10.08.2016 провадження у справі № 916/2915/15».

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.16 Справа № 926/1730-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.05.2016р.

у справі № 926/1730-б/15

за заявою ОСОБА_2, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1», м.Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2016р. у справі № 926/1730-б/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1», м.Чернівці скаржник Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 921/2/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року (головуючий суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/2/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.

13.06.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи документів (б/н від 13.06.2016 року).

У звязку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

Станом на 15.06.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р.Справа № 923/279/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року

по справі № 923/279/16

за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року у справі №923/279/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2016 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України по Львівській області вих.№14-11-02202 від 12.04.2016 року (вх. № 01-05/1953/16 від 19.04.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016р.

у справі № 914/425/16, суддя Крупник Р.В.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл, м.Львів

про: стягнення боргу по орендній платі, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 137 від 04.10.2013р., зобовязання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. розгляд справи № 914/425/16 відкладено на 06.06.2016р.

06.06.2016р. до суду прибув представник позивача - ОСОБА_2, від відповідача не зявились.

У звязку з перебуванням 06.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 06.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 21.06.2016р. об 11 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б..

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 921/59/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.2016 року, суддя Шумський І. П.

у справі № 921/59/16-г/6

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс"

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення №68-р/к від 06 листопада 2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 06.06.2016 року.

06.06.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№10/638 від 01.06.2016 року) та відзив на апеляційну скаргу (вих.№10/664 від 02.06.2016 року).

Поряд з цим, 06.06.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 06.06.2016 року).

У звязку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 06.06.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представника позивача під розписку.

Станом на 15.06.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" червня 2016 р.Справа № 916/5073/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016

у справі № 916/5073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 поновлено провадження у справі №916/5073/15 та її розгляд призначено на 03.08.2016.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної ухвали у першому пункті резолютивної частини допущена описка, а саме, не зазначено дату з якої слід поновити апеляційне провадження замість «Поновити з 03.08.2016 провадження у справі № 916/5073/15» надруковано «Поновити провадження у справі № 916/5073/15».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, вважати вірним «Поновити з 03.08.2016 провадження у справі № 916/5073/15».

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2016 р.Справа № 916/5172/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПАТ «ЕК Одесаобленерго» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ГО «СОГ «Зелена балка» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року про припинення провадження

по справі №916/5172/15

за позовом Громадської організації «Садівниче обєднання громадян «Зелена балка»

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про розірвання договору про постачання електричної енергії

(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваної ухвали)

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 14.06.2016р. представником ПАТ «ЕК Одесаобленерго» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Крім того, 14.06.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ГО «СОГ «Зелена балка».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника ГО «СОГ «Зелена балка» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.2016р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Справа № 903/198/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився.

відповідача - не з`явився.

третьої особи - голови ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.16 р.

у справі № 903/198/16

за позовом первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна організація профспілки працівників АПК Волинської області

про стягнення 40856,90 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач не забезпечили участь своїх представників у судовому засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної організації профспілки працівників АПК Волинської області в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представники третьої особи подали заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони - відповідач/скаржник публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" та позивач первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" - зобов`язані надати суду документи, на які посилаються, як на підставу своїх заперечень і доводів (в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема - бухгалтерські відомості про виплату заробітної плати за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2015 р. та накази про звільнення членів первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко".

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/37/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» б/н від 06.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 року

у справі №914/37/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про зміну договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.