Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 927/409/16

Позивач: ОСОБА_1,

вул. Дегтярівська, 62-А/62, м. Київ, 04112

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2", вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "БЦЗ-2" від 25.12.2015.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 15.08.2015, ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: ОСОБА_3-директор, ОСОБА_4 довіреність від 29.08.2015

Ухвала винесена після перерви, яку оголошено судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2016.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2», в якій просить:

- визнати недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» () від 25 грудня 2015 року, щодо внесення змін до установчого документа (Статуту) у новій редакції, запис ЄДР юридичних осіб від 05.01.2016р. № 5000375; щодо обрання головою Загальних зборів ОСОБА_5; секретарем загальних зборів ОСОБА_6; проведення ревізії в січні 2016 р.; розглядання результатів на чергових загальних зборах; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів; розподіл прибутків та збитків Товариства; внесення змін до Статуту Товариства; змінення назву виконавчого органу Товариства; встановлення компетенції директора Товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції Статуту; виключення зі складу учасників Товариства - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); затвердження нової редакції Статуту Товариства з урахуванням змін; надання повноважень директору Товариства ОСОБА_3 представляти Товариство з питань державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства; вибору директором Товариства ОСОБА_3; затвердження контракту і уповноваження особі для його підписання ОСОБА_5; (запис ЄДР юридичних осіб від 05.01.2016р. № 5000375), щодо зміни органу управління, зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» витрати із надання правової допомоги в сумі 20000,00 грн.

07.06.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

07.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки у клопотанні не зазначено яким чином рішення по суті спору може вплинути на права та обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін.

У судове засідання 14.06.2016 надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 якими вони просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача. Заяви обгрунтовані тим, що згідно статуту відповідача у редакції від 11.04.2014 частки цих учасників становили по 25% статутного капіталу товариства. 25.12.2015 відбулись загальні збори учасників відповідача на яких було прийнято нову редакцію статуту і їх частка у статутному капіталі товариства стала складати 33%.

Відповідно до статуту відповідача, затвердженого загальними зборами учасників 25.12.2015 протокол №4, засновниками (учасниками) товариства є ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з часткою у статному капіталі по 33,33% відсотки статутного капіталу товариства у кожного. Реєстрацію змін до установчих документів відповідача проведено 05.01.2016.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі і господарським судом.

Враховуючи що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки учасників ТОВ "Березнянський цегляний завод-2" ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, щодо однієї із сторін, оскільки оспорюваним рішенням розмір їх часток у статутному капіталі збільшено, судом клопотання клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено. Також за інціативою суду у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено і ОСОБА_5

14.06.2016 представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від державного реєстатора Менського районного Управління Юстиції ОСОБА_8 відомості (справу) про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осію-підприємців, а саме оригінал відомостей (справу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" .

Суд вважає за необхідне у вказаному клопотанні відмовити, оскільки у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з залученням до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов"язки.

2. Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 03150) до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов"язки.

3. Залучити ОСОБА_3 (вул. Залізнична, 15, м.Щорс) до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов"язки.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 червня 2016 р. о 10 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко