ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 912/2099/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2099/16

за позовом приватного підприємства "Платинум-Агро-Груп", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

про стягнення 548 984,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Платинум-Агро-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 19.05.2016, яка містить вимогу про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договорами безвідсоткової позики в сумі 548 984,14 грн.

Ухвалою від 30.05.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2099/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.06.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Сторони участь в судовому засіданні не приймали, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Представником позивача направлено до суду клопотання від 07.06.2016 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Представник відповідача про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, 14.06.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

З метою з'ясування думки позивача та відповідача з приводу поданого клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд клопотання про залучення третьої особи у даній справі до наступного судового засідання.

З огляду на викладені обставини, з метою недопущення процесуальних прав учасників судового процесу та створення останнім необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи необхідність повторного витребування неподаних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.07.2016 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); рішення засновника ПП "Вігбос" щодо зміни назви підприємства; статут підприємства; докази направлення на адресу відповідача вимог та претензій про сплату заборгованості за договорами безвідсоткової позики; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); власну письмову позицію щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази виконання умов договорів безвідсоткової позики щодо повернення позики; власний розрахунок заборгованості у разі незгоди із заявленою сумою боргу; власну письмову позицію щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Копії ухвали направити позивачу (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15, каб. 215 та 02081, м. Київ, просп. П. Григоренка, 22/20, кв. 255); відповідачу (27613, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя С. Б. Колодій