УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 913/438/16.

Провадження №34/913/438/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про виправлення описки в рішенні (вх. №835/16) та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Байрака С.А., м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Луганська область, м.Краснодон

про стягнення заборгованості в розмірі 168 137,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Байрака С.А. до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 168 137,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 123 295,58 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 39 040,02 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 5 801,57 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (94407, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ідентифікаційний код 19357762) заборгованість за кредитом в розмірі 123 295,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 39 040,02 грн. та судовий збір в розмірі 2435,04 грн.

В частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5 801,57 грн. - відмовлено.

До господарського суду Луганської області 13.06.2016 року від представника стягувача надійшла заява (вх. №835/16), відповідно до якої останній просить суд виправити допущену у рішенні описку, вказавши при цьому суму стягнутого з відповідача судового збору.

Так, розглянувши вказану заяву представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2016 року по справі №913/438/16 дійсно була допущена технічна описка, а саме не вказано суму судового збору, яку було присуджено до стягнення з відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" задоволено частково.

Так, як вказано у мотивувальній частині рішення, у відповідності до положень ст. 49 ГПК України та постанови № 18 від 26.12.2011 р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судові витрати у даній справі було покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, враховуючи викладене, у резолютивній частині рішення повинно було бути вказано судовий збір в розмірі 2435,04 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

В той же час, звертаючись з заявою про виправлення описки в рішенні (вх. №835/16) позивач, просить суд виправити допущену описку в рішенні та вказати судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача в розмірі 2522,06 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги останнього було задоволено частково та в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5 801,57 грн. - відмовлено, а тому судовий збір було покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити надану позивачем заяву частково та виправити допущену описку в рішенні господарського суду Луганської області від 18.05.2016 року, а саме вказати суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме - 2435,04 грн., оскільки таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про виправлення описки в рішенні (вх. №835/16) - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2016 року по справі №913/438/16, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (94407, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ідентифікаційний код 19357762) заборгованість за кредитом в розмірі 123 295,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 39 040,02 грн. та судовий збір в розмірі 2435,04 грн."

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.В.Іванов

надруковано 2 примірники:

1 - оригінал до справи;

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Лютеранська, буд. 9/9, кв. 5) рек. з повідомленням;

відповідачу - не направляється, повідомлення здійснюється на сайті суду.