номер провадження справи 8/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 Справа № 908/942/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25, а/с 512)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71504, АДРЕСА_1)

про стягнення 47274 грн. 92 коп. основного боргу за договором № АПС-21/13 від 10.11.2012р.

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/942/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47274 грн. 92 коп. основного боргу за договором № АПС-21/13 від 10.11.2012 р., встановила:

В судовому засіданні 18.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/942/16, яким позовні вимоги ТОВ «Виробнича мережа «Дніпро» задоволено частково та стягнуто на його користь з ФОП ОСОБА_2 47274 грн. 92 коп. основного боргу за договором № АПС-21/13 від 10.11.2012р., 1378 грн. судового збору.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка по тексту у рішення в зазначенні імені відповідача.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно матеріалів справи, а саме: договору № АПС-21/13 від 10.11.2012 р. з додатками та документів, складених на його виконання, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців контрагентом позивача є фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1). При поданні позову позивачем вказано, що відповідачем є ФОП ОСОБА_2. З вище перелічених документів вбачається, що позивачем допущено помилку в зазначені імені (по-батькові) відповідача.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: по тексту рішення від 18.05.2016 р по справі № 908/942/16 замість імені відповідача «ОСОБА_2» слід вказати «ОСОБА_2». Також, підлягає виправленню описка, допущена в ухвалі від 12.04.2016 р. про порушення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі № 908/942/16, а саме: замість імені відповідача «ОСОБА_2» слід вказати «ОСОБА_2».

Суддя І.А. Попова