УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/10376/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГРУП»

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛІТІ ГРУП»

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8»

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСАГРОХОЛДИНГ»

Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

Та за позовом третьої особи з самостійними вимогами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Фінансова ініціатива»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГРУП»

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛІТІ ГРУП»

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8»

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСАГРОХОЛДИНГ»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від ПАТ «Європейський газовий банк» Мушкало С.М. (за дов.); Горецька М.В. (за дов.)

від ТОВ «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» Панченко Є.В. (за дов.)

від ТОВ «Лангруп» не прибув

від ТОВ «РОЯЛ ХОСПІТЕЛІТІ ГРУП" не прибув

від ТОВ «Лакшмі-8» не прибув

від ТОВ «Індексагрохолдинг» не прибув

від ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Куликов Ю.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛІТІ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8» про звернення стягнення на нежитлову будівлю готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Молодогвардійська, 32, реєстраційний № 37253038, в рахунок задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № 766-071113 від 07.11.2013 в сумі 93965993,24 грн., укладеним між публічним акціонерним банком «Європейський газовий банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСАГРОХОЛДИНГ». Позивача просить звернути стягнення шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2015 порушив провадження у справі № 910/10376/15 та залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСАГРОХОЛДИНГ».

Суд своєю ухвалою від 09.07.2015 залучив до участі у справі як третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

21.08.2015 публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» звернулося з заявою про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, подавши позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп», товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛІТІ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8» про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Молодогвардійська, 32, реєстраційний номер нерухомого майна 00, в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитним договором № 011-14/11/13 від 14.05.2014 в сумі 175946109,98 грн., укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та товариством «Лангруп».

Суд своєю ухвалою від 31.08.2015 залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2015 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/10376/15 зупинив.

Матеріали справи повернулись до суду без проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2016 поновив провадження у справі.

16.05.2016 публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» подало заяву, відповідно до якої просить звернути стягнення на майно, що є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни».

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» заявило клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10376/15 до вирішення по суті цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. про скасування внесеного за заявою набувача запису до Державного реєстру щодо зміни речового права на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32. Так, заявнику клопотання стало відомо, що 18.05.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, вчинив перереєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом спору у справі № 910/10376/15 - готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» на публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк». Заявник вважає, що такими діями публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» порушено права публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Суд відхилив клопотання в зв'язку з відсутністю доказів прийняття даної заяви Шевченківським районним судом м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/10376/15 до вирішення справи № 820/2792/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» до приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни про визнання протиправним та скасування внесеного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлову будівлю готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: вул. Молодогвардійська, 32, реєстраційний номер нерухомого майна 00.

Відповідно до поданих документів, дана справа розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/10376/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 820/2792/16, оскільки рішення у останній щодо встановлених обставин може вплинути на вирішення справи № 910/10376/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/10376/15 до набрання законної сили рішенням у справі №820/2792/16.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи №820/2792/16.

Суддя С. А. Ковтун