КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №910/32074/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/32074/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про визнання договорів про відступлення права вимоги №3, №4 та №5 недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 позов задоволено повністю; визнано недійсними договори про відступлення права вимоги №3, №4 та №5.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третій відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/32074/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" залишено без задоволення, а рішення господарського міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 - без змін.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" до апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/32074/15.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про її прийняття до провадження.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/32074/15 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 29.06.2016 о 14 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко