ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/2593/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Преображенка

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", м. Київ

відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності на сільськогосподарську техніку

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.03.2016р.

ОСОБА_3, довіреність №01 від 01.06.2016р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 09-32/462 від 20.07.2015р.

від відповідача-3: не з'явився;

третя особа-1: не з'явився;

третя особа-2: ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги № 5007/230516 від 23.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", до відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та зняття з неї арешту.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016р.

25.04.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

13.05.2016р. відповідач-3 електронною поштою надіслав до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позовної заяви просив відмовити у повному обсязі.

16.05.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що на теперішній час відносно ТОВ "Зірка" відкрито виконавче провадження, яке знаходиться у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, в ході якого накладався арешт на все майно боржника.

16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

01.06.2016р. від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява з метою вступу у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою від 01.06.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

01.06.2016р. позивач, відповідачі-2,3 подали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 21.06.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 09.06.2016 р.

09.06.2016р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ Украгрохім, в якій просить:

- відмовити ТОВ Украгрохім у визнанні права власності на сільськогосподарську техніку в частині визнання права власності на причіп 2 ПТС-4 номерний знак 02575;

- визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на причіп 2 ПТС-4 номерний знак 02575;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ Украгрохім причіп 2 ПТС-4 номерний знак 02575, шляхом зобов'язання останнього передати його ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.06.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

09.06.2016р. третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала до суду заяву про стягнення витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 12 500,00 грн.

09.06.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій просив залучити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- Державне підприємство "Сетам".

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи - 2.

У судове засідання представник відповідача-3 не з'явився, 06.06.2016р. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання представники третьої особи-1 та відповідача-1 не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ТОВ „Зірка". В ході згаданого провадження накладався арешт, зокрема, на сільськогосподарську техніку, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохім" й право власності на яку Товариство набуло на підставі договору купівлі-продажу. Згодом, це майно було виставлено на продаж: у системі "СЕТАМ" зареєстровані лоти №№ 136470,136477,136483,136486 щодо продажу причіпів 2ПТС-4 державні номери: АА04102, АА02573,АА02574, АА02576. У зв'язку із викладеним, позивач звертався з проханням зупинити електронні торги за окремими лотами, а саме: №№ 136470, 136477, 136483, 136486, а також повідомити потенційних учасників (покупців) електронних торгів про те, що власником сільськогосподарська техніки. Однак ДП "Сетам" вищевказаних дій вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Сетам".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника третьої особи-1 та відповідача-1.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Сетам" - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

4. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державному підприємству "Сетам", надати до суду докази такого направлення.

Зобов'язати третю особу-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державному підприємству "Сетам", надати до суду докази такого направлення.

5. До засідання подати:

третій особі-3:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6