ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Справа № 925/445/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю , відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до комунального підприємства "Уманська міська дирекція кіновідеомереж" про стягнення 89529,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 89529,43 грн. за договором №34 від 03.03.2008 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, названих у позові.

Відповідач у письмовому відзиві на позов визнав основний борг перед позивачем на момент подачі позову до суду в сумі 81225,13 грн. та просив суд розглядати позов без участі представника відповідача. У відзиві на позов відповідач зазначив, що в даний час підприємство не працює за основним видом діяльності-демонстрація фільмів. Для оплати заявленого до стягнення боргу у нього відсутне бюджетне фінансування.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

03 березня 2008 року між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» (далі - Позивач) та комунальним підприємством «Уманська міська дирекція кіновідеомереж» (далі - Відповідач) було укладено договір № 34 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі-Договір).

Договір був продовжений додатковою угодою № 5 від 15.01.2013. Договір передбачає пролонгацію на кожний наступний рік (п.11.2.Договору №34 від 03.03.2008).

У відповідності з Договором організація відпускає теплову енергію на потреби опалення, гарячої води (далі теплову енергію) Споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 6.2 Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у відповідності за вимогами п.7 ст.276 ГК України, а саме, у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. У разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 м.кв. приведеної опалювальної площі приміщення. Споживач зобовязаний самостійно провести до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це Теплопостачальну організацію.

Позивач повністю виконав умови договору, поставив теплову енергію для потреб опалення та виставив відповідачу рахунки - фактури для оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач свої зобовязання по Договору в повному обсязі не виконав.

За спожиту теплову енергію з травня 2013 року по червень 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 89 529,43 грн.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав належним чином свої грошові зобовязання за договором № 34 на відпуск теплової енергії для потреб опалення на суму 89 529,43 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобовязань за цим договором в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Уманська міська дирекція кіновідеомереж (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 4, код 02410707) на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12 А, код 02082675) 89 529,43 грн. боргу та 1378,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 17.06.2016.

СУДДЯ К.І. Довгань