ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Технолоджі", м. Київ 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.05.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2016 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД ПАРАДОКС - ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2016 року № 33-р у справі № 2/01-124-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2016 року об 12:20 год., залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

14 червня 2016 року від позивача надійшли клопотання за вх. № 19727 та вх. № 1242 про відкладення розгляду справи, які долучені судом до матеріалів справи.

16 червня 2016 року відповідачем було подано до суду заяву за вх. № 20091 про відмову від фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заява долучена до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 16.06.2016 року присутній представник позивача просить суд не розглядати подані клопотання про відкладення розгляду справи, позов підтримує в повному обсязі та надав клопотання за вх. № 20088 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов за вх. № 20051, який долучений судом до матеріалів справи.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:45

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу та відповідачу - додаткове нормативно-правове обгрунтування своїх правових позицій.

Третій особі - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1695/16