УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/22414/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

На дії та

бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»

Про стягнення 9214,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Грищенко О.М. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лукаут» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Транс-Буд-Технології» про стягнення 9214,49 грн. за договором про надання послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 та договором купівлі-продажу обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010.

Рішенням суду від 09.12.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут» 9214,49 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.03.2014 замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Лукаут» товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

23.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулося зі скаргою на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить: визнати дії органу виконання рішень протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову органу виконання рішень від 27.04.2016 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 у справі № 910/22413/13; визнати бездіяльність протиправною та незаконною.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача суд дійшов такого висновку.

18.02.2015 відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження з виконання наказу (дублікату) Господарського суду міста Києва №910/22414/13 від 09.01.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології» на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» 10934,99 грн..

27.04.2016 відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки під час виконавчих дій з'ясувалось, що боржник та належне йому майно не знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12. Виходом державного виконавця за вказаною адресою розшукати боржника та належне йому майно не виявилося можливими, про що складено акт.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право, зокрема: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів в прядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

З метою створення системи обліку виконавчих проваджень, підвищення рівня примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), контролю за дотриманням державними виконавцями вимог чинного законодавства при здійсненні виконавчих дій наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 затверджено Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (далі - Положення). Згідно з Положенням Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (далі - Єдиний реєстр) - це комп'ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії.

Відповідно до Положення дані виконавчих документів, що надійшли до органу ДВС, підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру.

Унесення до Єдиного реєстру даних про виконавчий документ здійснюється у відповідному органі ДВС протягом двох робочих днів з дня надходження виконавчого документа до державного виконавця.

До Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Унесення відомостей до Єдиного реєстру здійснюється державним виконавцем або уповноваженою посадовою особою органу ДВС. Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

З даних, внесених до Єдиного реєстру, вбачається, що державний виконавець 18.02.2015 відкрив виконавче провадження з виконання наказу (дублікату) Господарського суду міста Києва №910/22414/13 від 09.01.2014, а 27.04.2016 повернув виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Відомості про вчинення виконавчих дій відсутні.

Тобто в період з 18.02.2015 до 27.04.2016 орган виконання рішень не вжив заходів примусового виконання рішень, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46568735 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 у справі № 910/22414/13, котрі виразились у винесенні постанови від 27.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 у справі 910/22414/13.

Суддя С. А. Ковтун