ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1935/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2014

по справі № 916/1935/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 227072,94 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 провадження у справі № 916/1935/13 зупинено до отримання відомостей від органу досудового розслідування за результатами проведеної перевірки щодо підробки договору № 1 від 18.07.2010 та квитанцій до прибуткових касових ордерів, матеріали справи № 916/1935/13 у завірених копіях направлено Кілійському РВ УМВД України в Одеській області.

Судом апеляційної інстанції неодноразово направлялись до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області запити щодо стану досудового розслідування та прийнятого рішення за відповідним кримінальним провадженням №0001581, однак жодної інформації з цього приводу не було отримано.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено ще 24.07.2013, а зупинено - 24.06.2014 (тобто з часу зупинення провадження минуло майже два роки), жодної інформації щодо стану (результатів) розслідування вищезгаданого кримінального провадження до Одеського апеляційного господарського суду не надходило, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з метою забезпечення права сторін на розгляд цієї справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити з 10.08.2016 апеляційне провадження у справі № 916/1935/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Поновити з 10.08.2016 апеляційне провадження у справі № 916/1935/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко