КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №910/44/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/1444 від 04.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/44/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

про стягнення 2 755 187, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» про стягнення заборгованості у розмірі 2 755 187, 26 грн. по несплаченому відсотковому доходу за другий відсотковий період по іменних відсоткових облігаціях серії В ТОВ «Мік Мега».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року позовні вимоги корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» на користь корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України суму несплаченого відсоткового доходу за другий відсотковий період у розмірі 1 998 000 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 51 893 грн. 26 коп., інфляційні збитки в сумі 705 294 грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 41 327 грн. 81 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1477 від 04.03.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» провадження прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді - Дикунська С.Я., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 28.03.2016 року на 10:00 год.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» відкладено на 11.04.2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебування судді Коршун Н.М., колегію суддів змінено: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.05.2016 року на 09:30 год.

У судовому засіданні 16.05.2016 року оголошено перерву до 06.06.2016 року на 10:45 год.

06.06.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з тим, що головуючий суддя - Алданова С.О. перебуває на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дідиченко М.А.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1477 від 04.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/44/16 призначити на 29.06.2016 р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська