УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2016Справа № 910/11061/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр»

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТаНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до суду з позовною заявою про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» повернути нерухоме майно.

Подана Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015р. №928-VIII станом на день звернення до суду мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

При цьому, згідно з п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 378,00 грн. та не більше 206 700,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Так, позивачем заявлено вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (немайнова вимога) та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» повернути нерухоме майно (майнова вимога).

Таким чином, подана позовна заява містить одночасно вимоги, які носять майновий та немайновий характери спору.

Щодо вимоги про повернення нерухомого майна, то вона є майновою, оскільки фактично спрямована на захист майнового інтересу позивача, що полягає у відновленні порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним йому майном.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказана позовна вимога направлена на захист майнового інтересу позивача, підлягає вартісній оцінці та є майновою вимогою, тому судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову має справлятись у відсотковому співвідношенні до ціни позову (вартості майна) з врахуванням немайнової вимоги та відповідно до встановлених законом граничних розмірів.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі №910/7223/14.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № від 30.05.2016р. на суму 2 756,00 грн. тоді, як позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4 934,50 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог пункту 4 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Разом з цим, при наступному зверненні до суду позивачу слід врахувати вимоги п. 2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та сплатити судовий збір України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, а в разі, якщо день подання позову не буде співпадати з днем сплати судового збору, то останній визначити з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов