overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/29733/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК")
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 910/29733/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"
допублічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2) відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за скаргою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК")
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/29733/15 від 10.02.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 925/1982/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 925/1982/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/26615/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
за участю представників:
позивача Шевченко О.М., дов. від 12.04.16
відповідачаГришко В.П., дов. від 06.06.16 Кіщук Т.В., дов. від 06.06.16
розглянувши у відкритому судовому касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.16
у справі№910/26615/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"
про стягнення 71 739,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.16 прийнято касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.16 у справі №910/26615/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів на 09 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданих скарг колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/26615/14 та відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/26615/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.16 у справі №910/26615/14 господарського суду міста Києва на 23.06.2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 904/6558/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
за участю представників:
позивача Норочевський О.О., дов. від 02.06.16
відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
третіх осіб1.Карпенко Ю.С., дов. від 21.01.15 2. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 3. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуГорьківської сільської громадської спілки "Колосок"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16
у справі№904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомГорьківської сільської громадської спілки "Колосок"
доДніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", 2. Національна академія аграрних наук України, 3. Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
прозобов'язання вилучити із постійного користування земельної ділянки згідно розробленої землевпорядної документації
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.16 прийнято касаційну скаргу Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 09 червня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Враховуючи клопотання Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №904/6558/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №904/6558/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області на 23.06.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 922/3503/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справі №922/3503/14
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заря"
провнесення змін до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 922/3503/14 Господарського суду Харківської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 14.06.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 912/3171/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Акулової Н.В. - головуючого, Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О., Саранюка В.І. від участі у розгляді касаційної скарги у справі № 912/3171/15

ВСТАНОВИЛА:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано заяву про відвід суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О., Саранюка В.І., які розглядають дану справу, в порядку ст. 20 ГПК України у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначених суддів.

Вимоги відводу мотивовані тим, що судді Кочерова Н.О., Саранюк В.І. розглядали справу №910/7356/15-г, рішення у якій на думку заявника винесенні без належного об'єктивного та у повній мірі дослідження наявних у матеріалах справи доказів; без всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі усіх обставин справи; з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява про відвід не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 ГПК України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у зв'язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні і відвід суддів Кочерової Н.О., Саранюка В.І. підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О., Саранюка В.І. у справі № 910/3171/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 рокуСправа № 926/1331/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Сибіги О.М.
за участю представників:
позивача Лютікова Н.О., дов. від 06.06.16
відповідачаГарабажій Н.О., дов. від 30.12.15
третіх осіб1.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 2. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.15
у справі№926/1331/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення збитків у сумі 323 176,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 09 червня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №926/1331/13 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №926/1331/13 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області на 23.06.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № Б11/009-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ Б11/009-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестінтер"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.06.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 927/838/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 927/838/15 господарського суду Чернігівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 про визнання протиправним (незаконним) рішення №140 від 03.07.2014 р. -

за участю представників:

Позивача: Авраменко Г.М. договір б/н від 06.06.2016 р.

Відповідача: не з'явився

Треті особи: ОСОБА_59 св.-во НОМЕР_1 від 08.12.2016р.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 07.06.2016р. в 12 год. 30 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представник Відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 927/838/15 відкласти на 14 год. 30 хв. 16.06.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 920/189/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від11.05.2016
та на рішенняГосподарського суду Сумської області
від14.03.2016
у справі № 920/189/16
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
доСумської районної ради
прозобов'язання підписати акт приймання-передачі майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 109 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та на рішення Господарського суду Сумської області від 14.03.2016 у справі № 920/189/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/29316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаналітик"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі № 910/29316/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаналітик"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир