ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2016 р. Справа № 911/1125/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров», Київська область,

Васильківський район, село Борисів

про стягнення 1165366,91 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров», Київська область,

Васильківський район, село Борисів

до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

про стягнення 282 116,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - довіреність № 08-02/16 від 24.12.2015;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - довіреність б/н від 10.06.2015;

ОСОБА_4 - адвокат, ордер серія КВ № 30-04/16/1

від 30.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1125/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров» про стягнення 1 165 366,91 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 282 116,75 грн.

В судовому засіданні 10.06.2016 представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) підтримав свої позовні вимоги та заперечував щодо задоволення зустрічних вимог.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) заперечував щодо задоволення первісних позовних вимог та просив задовольнити вимоги за зустрічним позовом.

Крім того, з пояснень представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) та з вимог зустрічної позовної заяви вбачається, що умовами договору, укладеного між позивачем та відповідачем за первісним позовом, визначеней базис поставки товару - ПАТ "Васильківхлібопродукт", проте яким, як стверджує відповідач (позивач за зустрічним позовм), було повідомлено про неможливість прийняття зерна в об'ємі 1209 тонн, у зв'язку з чим відповідачем здійснено поставку зерна на інші елеватори, що призвело до значних збитків підприємства відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та доводи представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 911/1125/16, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - публічне акціонерне товариство "Васильківхлібопродукт", а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Васильківхлібопродукт» (09600, м. Київ, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222).

2. Розгляд справи № 911/1125/16 відкласти на 29.06.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача за первісним позовом направити на адресу публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її направлення.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом направити на адресу публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази її направлення.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

6. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення з доказами щодо наявності (відсутності) в період з 20.07.2015 по 01.11.2015 вільних обємів в елеваторі та можливості прийняття зернових, а також щодо якості зерна (його класу), яке намагався поставити відповідач за первісним позовом (лист ПАТ ««Васильківхлібопродукт» № 362 від 09.06.2016»).

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко