ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1914 від 02.12.2014 р.

третьої особи - Гріньов Р.О., довіреність №20.08-2-2652/20-16 від 14.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 09.03.2005 р. №6930/05, шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній у позовній заяві. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р. по справі № 922/117/15 задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 (відповідача по справі) про надіслання матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. по справі № 922/117/15.

30.05.2016 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 922/117/15 разом з клопотанням про погодження строків проведення судової експертизи, копією рахунку №3550 від 20.05.2016 на оплату судової експертизи та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 р. № 1209/13.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поясненнях (вх.19878 від 15.06.2016 р.) просить суд задовольнити клопотання судового експерта про погодження строків проведення судової експертизи та про надання витребуваних судовим експертом документів, необхідних для проведення судової експертизи. Водночас представник відповідача зазначив, що рахунок за проведення судової експертизи буде оплачено відповідачем після надання позивачем витребуваних судовим експертом документів.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про погодження строків проведення судової експертизи та про надання витребуваних судовим експертом документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Беручи до уваги неявку представника позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про погодження строків проведення судової експертизи, витребувані судовим експертом документи (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13.

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі невиконання вимог суду до винної особи може бути застосовано заходи, передбачені ст. 90 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко