КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2016 р. Справа №911/2936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря Бовсунівській Л.О.

представників

позивача Дяченко В.С. дов. від 25.05.2016 №2318/15/7,

відповідача 1 Пупиніна Л.О. дов. від 07.04.2016 №048/1,

відповідача 2 не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

(дата підписання - 03.02.2015)

у справі №911/2936/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

2. Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №911/2936/14 до одержання результату судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.05.2015.

20.05.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.05.2016 № №10027/15-42, в якому останній повідомляє, що 27.04.2016 від ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» надійшло клопотання №080 про долучення до матеріалів справи №911/2936/14 додаткових документів, а саме копій архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В, де також повідомляється про внесення змін в розташування, нумерацію та площі квартир, що є предметом іпотеки.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційне провадження у справі №911/2936/14 поновлено, для розгляду питання щодо можливості використання наданих ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2 додаткових документів (копій архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В.) при виконанні судової оціночно - будівельної експертизи призначити.

08.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав пояснення по справі.

08.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: проектної документації Розділ «АР» Секція А по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області; проектної документації Розділ «АР» Секція Б по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області; проектної документації Розділ «АР» Секція В по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області.

У судовому засіданні 08.06.2016 представник відповідача 1 просив задовольнити клопотання про залучення до матеріалів справи проектної документації та використання її при проведенні експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до матеріалів справи проектної документації та використання її при проведенні експертизи.

Розглянувши клопотання експерта щодо використання додаткових документів (архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В.), поданих ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» при проведенні судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №911/2936/14, та клопотання відповідача 1 про залучення до матеріалів справи проектної документації з подальшим використанням її при проведенні експертизи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, колегія суддів задовольняє їх та надає згоду для використання при проведенні експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд повторно зупиняє провадження у справі у зв'язку залученням до матеріалів справи додаткових документів, необхідних при виконанні судової оціночно - будівельної експертизи, та направляє матеріали справи №911/2936/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта та надати можливість використовувати при експертному дослідженні додаткові документи, а саме копії архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В, подані ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2».

2. Задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до матеріалів справи: проектну документацію Розділ «АР» Секція А по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області;

проектну документацію Розділ «АР» Секція Б по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області;

проектну документацію Розділ «АР» Секція В по об'єкту «Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області та надати можливість використовувати її при експертному дослідженні

3. Провести судову оціночно - будівельну експертизу, призначену ухвалою суду від 27.05.2015, з урахуванням поданих додаткових матеріалів.

4. Апеляційне провадження у справі № 911/2936/14 зупинити до одержання результату судової оціночно - будівельної експертизи.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай