ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.Справа № 916/647/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-90 від 18.04.14р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, за дорученням № б/н від 04.01.16р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р.

по справі № 916/647/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»

про стягнення 1 085 097,14 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості у сумі 1 085 097,14 грн., з яких: 405 219,76 грн. пеня, 70 441,21 грн. 3% річних, 609 436,18 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1673/14-ТЕ-23 від 25.11.2013р., а саме в частині несвоєчасного розрахунку за поставлений природний газ з порушенням строків встановлених Договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. (суддя Цісельський О.В. ) у позові відмовлено.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що підписавши договори про організацію взаєморозрахунків №815/30 від 15.10.2014 року та № 1133/30 від 10.12.2014р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30, сторони здійснили новацію у розумінні ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України в частині порядку та способу виконання зобов'язання, в результаті новації припинено первісне зобов'язання та виникло нове, яке містить умови про інший спосіб виконання, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення пені, а також застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних та збитків від інфляції), оскільки відсутній склад правопорушення з боку відповідача.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На думку скаржника, договір про організацію взаєморозрахунків не містить положень про розповсюдження його дії на відносин сторін, що склалися до його укладання (зворотня сила). А отже нарахування, що здійсненні позивачем до укладання цього договору, є правомірними.

Апелянт наполягає на тому, що Договір про організацію взаєморозрахунків жодним чином не вносить змін до Договору купівлі-продажу природного газу, а є лише одним з способів погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_3 підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до Одеського апеляційного господарського суду у складі не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступників висновків.

Положеннями ст. 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2013р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та ОСОБА_3 підприємством "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №1673/14-ТЕ-23, згідно умов п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, з урахуванням суми з різниці тарифів, які встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором.

Зі змісту п. 7.2. Договору вбачається, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежувати поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1.умов цього Договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 31.01.2014р. сторонами було погоджено внесення змін до вищенаведеного договору в частині вартості газу та банківських реквізитів.

Додатковою угодою № 2 від 30.04.2014р. сторони погодили викласти п. 1.2. Договору в наступній редакції: "Газ, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням".

Додатковою угодою № 3 від 15.10.2014р. сторони погодили викласти п.6.3. Договору в наступній редакції: "Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором або якщо погашення такої заборгованості передбачено договорами про організацію взаєморозрахунків, укладеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014р. №30".

На виконання умов вищенаведеного договору, позивач поставив протягом січня-березня, жовтня-грудня 2014р. природний газ на загальну суму 7 474 224,122 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що відповідач в свою чергу свої зобов'язання за договором виконав, проте з простроченням строків передбачених умовами договору купівлі-продажу газу.

З підстав того, що відповідачем оплата отриманого природного газу сплачувалась не своєчасно, позивачем було нараховано до сплати пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30 "Про затвердження порядку та умови надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування", 15 жовтня 2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (сторона Перша), Департаментом фінансів Одеської облдержадміністрації (сторонам Друга), Департаментом розвитку інфраструктури житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (сторона третя) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (сторона Остання) було укладено договір про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014р.") № 815/30, згідно п. 1. якого, предметом Договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014р." і порядку та умов надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. №30.

У відповідності до п. 2 Договору сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами Договору.

Відповідно до п. 7 Договору № 815/30 сторони погодили, що Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» перераховує на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» кошти у сумі 3 728 766,15 грн., у тому числі податок на додану вартість 621 461,03 грн., для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з Договором від 25.11.2013р. за №1673/14-ТЕ-23 за 2014 рік.

Відповідно до п. 13 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Дата та номер Договору встановлюються після його підписання сторонами.

За приписами п. 15 Договору, сторони засвідчують, що після виконання Договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета Договору.

Також, 10 грудня 2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (сторона Перша), Департаментом фінансів Одеської облдержадміністрації (сторона Друга), Департаментом розвитку інфраструктури житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (сторона Третя), ОСОБА_3 підприємством "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (сторона Четверта) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (сторона Остання) було укладено договір про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік") № 1133/30, згідно умов п. 1. Договору предметом Договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і порядку та умов надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30.

Відповідно до п. 2. Договору сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть учать у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору.

Відповідно до п. 7 Договору № 1133/30 сторони погодили, що Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» перераховує на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» кошти у сумі 494 246,61 грн., у тому числі податок на додану вартість 82 374,44 грн. за 2014 рік, для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з Договором від 25.11.2013р. за №1673/14-ТЕ-23 за 2014 рік.

Пунктом 13 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Дата та номер Договору встановлюються після його підписання сторонами.

Згідно ч. 2 п. 10, п. 15 Договорів з метою їх виконання, сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до зазначених договорів та засвідчують, що після їх виконання, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета цього договору.

Посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1673/14-ТЕ-23, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ухваливши рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що нараховані позивачем до настання строків розрахунку за поставлений газ, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, місцевий господарський суд виходив з того, що первісне зобов'язання про оплату природного газу припинилося, оскільки після укладення договорів про організацію взаєморозрахунків відбулася новація у розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України.

Частина 2 ст. 604 ЦК України передбачає припинений зобов'язання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд помилково застосував до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 604 ЦК України, оскільки у відповідності до змісту цієї норми для новації характерним є саме укладення нового зобов'язання, а не зміна його частини, що є підставою для припинення попереднього зобов'язання, при цьому нове зобов'язання укладається між тими ж сторонами. Договори про організацію взаєморозрахунків таких ознак не містить.

Втім, вказана помилка не вплинула на вирішення спору по суті.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Господарського суду Одеської області про відсутність підстав для застосування санкцій, передбачених пунктів 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки в розумінні ст. 610 ЦК України не має місце виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом договорів про організацію взаєморозрахунків (неналежне виконання).

Уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу, а тому й для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків.

Аналогічну правову позицію про відсутність підстав для стягнення пені, передбаченої п. 7.2 договору поставки природного газу, та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, якщо сторони уклали договори про організацію взаєморозрахунків, яким фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, викладено у постановах Верховного Суду України по подібним спорам: від 09.09.2014 року № 3-101гс14, від 09.09.2014 року № 3-102гс14, від 09.09.2014 року № 3-105гс14, від 16.09.2014 року № 3-111гс14, від 30.09.2014 року № 3-114гс14, а також по справі № 917/2520/14 від 16.09.2015 року та по справі № 924/406/14 від 07.10.2015 року.

Посилання суду першої інстанції на постанову Верховного Суду України від 22.01.2013р. у справі № 5006/18/13/2012 є безпідставними, оскільки вона стосується інших відносин, а саме стягнення коштів, суму яких визначено за результатами аудиту як суму безпідставно завищеної вартості договору підряду, який на час проведення аудиту був повністю виконаний обома сторонами.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ НАК „Нафтогаз України".

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. по справі № 916/647/16 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ПАТ „НАК „Нафтогаз України" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101, п. 1 103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. по справі № 916/647/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 15.06.2016р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош