КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2016 Справа №910/3091/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

у справі №910/3091/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

2) Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/3091/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 17.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 19.04.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 19.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/1313/16 від 10.05.2016 р. у справі №910/3091/15-г призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3091/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорногуз М.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Чорногуз М.Г., Гончаров С.А.) від 10.05.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 10.05.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Чорногуз М.Г., Гончаров С.А.) від 10.05.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року.

В судовому засіданні 14.06.2016 р. головуючим суддею Іонніковою І.А., суддями Чорногузом М.Г., Гончаровим С.А. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/3091/15-г, яка мотивована тим, що при визначенні суддів для розгляду даної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" про визнання договору недійсним порушено встановлений ч. 3 ст. 2-1 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід у справі №910/3091/15-г, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016 року) визначено спеціалізацію суддям Іонніковій І.А., Гончарову С.А., Чорногузу М.Г. з розгляду наступних категорій спорів: спори із земельних відносин, спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Водночас, предмет позову у даній справі є визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між АТ "Укрексімбанк", як іпотекодержателем, та ТОВ "Спецстройенерго", як іпотекодавцем. ОСОБА_2 подала даний позов до суду як учасник ТОВ "Спецстройенерго" та обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона не була присутня на загальних зборах учасників товариства, рішенням яких був наданий дозвіл на передачу приміщення товариства в іпотеку, не була повідомлена про їх проведення та не надавала своєї згоди на укладення спірного договору, тобто, позивач обґрунтувала свої позовні вимоги порушенням її корпоративних прав, як учасника на управління ТОВ "Спецстройенерго".

В постанові Вищого господарського суду України від 07.05.2015 р. також зазначено про те, що спір у справі №910/3091/15-г виник з корпоративних відносин.

Враховуючи те, що спір у справі виник з корпоративних відносин, який не відноситься до спеціалізації, визначеної для суддів Іоннікової І.А., Гончарова С.А., Чорногуза М.Г. рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016 року), заява про самовідвід у справі №910/3091/15-г підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Чорногуза М.Г., Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/3091/15-г задовольнити.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

М.Г. Чорногуз