ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"10" червня 2016 р. Справа № 911/1697/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку»

до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 30 403,80 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 10 від 19.05.2016);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 382 від 31.05.2016).

Обставини справи:

Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» (далі позивач) звернулося з позовом до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач) про стягнення 30 380,71 грн заборгованості, з яких: 23 087,26 грн боргу за надані згідно договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом обєкта архітектури № 14 від 13.08.2015 послуги, 4 130,57 грн пені, 1 616,11 грн штрафу, 1 259,46 грн інфляційних втрат та 287,31 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про здійснення технічного нагляду за будівництвом обєкта архітектури № 14 від 13.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1697/16, розгляд справи призначено на 10.06.2016.

10.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 08.06.2016 (вх. № 12281/16 від 10.06.2016), згідно якої останній на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 23 087,26 грн боргу за надані згідно договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом обєкта архітектури № 14 від 13.08.2015 послуги, 4 130,57 грн пені, 1 616,11 грн штрафу, 1 282,55 грн інфляційних втрат та 287,31 грн 3 % річних. Вказана заява прийнята судом.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 10.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 14 від 09.06.2016 (вх. № 12264/16 та № 12267/16 від 10.06.2016) разом з мировою угодою від 09.06.2016.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором про здійснення технічного нагляду за будівництвом обєкта архітектури № 14 від 13.08.2015 становить 23 087,26 грн та відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 911/1697/16. Крім того, відповідач бере на себе зобовязання сплати позивачу інфляційні нарахування у розмірі 1 282,55 грн, позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 287,31 грн 3 % річних, 4 130,57 грн пені, 1 616,11 грн штрафу. Водночас, відповідач компенсує позивачу сплачену за подання до господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за договором суму судового збору в розмірі 1 378 грн. Відповідач зобовязується протягом 25 робочих днів з дати набрання чинності даною мировою угодою сплатити позивачу суму основного боргу у розмірі 23 087,26 грн, 1 282,55 грн інфляційних нарахувань та компенсувати йому суму судового збору в розмірі 1 378 грн шляхом перерахування вказаних сум на поточний рахунок позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 09.06.2016 підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.06.2016, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1697/16, укладену між Державним підприємством «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» та Відділом охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Київ «09» червня 2016 року

Позивач: Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» (місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, ідентифікаційний код 35829997), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, з одного боку та

Відповідач: Відділ охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08150, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51, ідентифікаційний код: 39108632), в особі начальника відділу ОСОБА_5, що діє на підставі положення, з другого боку, (далі разом іменуються як Сторони) у процесі розгляду справи № 911/1697/16 Господарським судом Київської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором про здійснення технічного нагляду за будівництвом обєкта архітектури від 13.08.2015 № 14 (скорочено Договір) становить 23 087 (двадцять три тисячі вісімдесят сім) гривень 26 копійок та відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 911/1697/16.

2. Відповідач бере на себе зобовязання сплати Позивачу інфляційні нарахування у розмірі 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 55 коп.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача 3 (три) процента річних від простроченої суми за не виконання грошового зобовязання, у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 31 коп., пеню у розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 57 коп. та штрафу за прострочення виконання грошового зобовязання понад 30 днів у сумі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 11 коп.

4. Відповідач компенсує Позивачу сплачену за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором суму судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

5. Відповідач зобовязується протягом 25 (двадцять пяти) робочих днів з дати набрання чинності даної мирової угоди сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 23 087 (двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн. 26 коп., сплатити інфляційні нарахування в розмірі 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 55 коп. та компенсувати йому суму судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаних сум на поточний рахунок Позивача: Код , п/р 7530 у АТ «ОСОБА_6 Аваль» у місті Києві, МФО 380805.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення п.5 даної мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди або звернутися з позовом про спонукання до виконання даного мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Дану мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для Позивача та Відповідача, а третій для Господарського суду Київської області.

9. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області, є обовязковою для Сторін та діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною мировою угодою.

Відділ охорони здоровя Державне підприємство «Науково-дослідна

Святошинської районної державної виробничо-технічна агенція «Стратегія

адміністрації Київської області регіонального розвитку»

Начальник відділу Директор

____________________ Р.Б. ОСОБА_8 ОСОБА_4

ОСОБА_9 ОСОБА_9

Найменування стягувача Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 9; ідентифікаційний код 35829997).

Найменування боржника Відділ охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51; ідентифікаційний код 39108632).

2. Припинити провадження у справі № 911/1697/16 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 30 403,80 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 11.06.2017.

Суддя П.В.Горбасенко