ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 р. Справа№ 914/2102/15

За заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Бертольда, Теш ОСОБА_2, Фірми „Унітер Хемі ГМБХ про виправлення описки в рішенні суду по справі №914/2102/15

за позовом: Приватної агрофірми Селекціонер, с.Скоморохи Сокальського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2: Державної реєстраційної служби України, м.Київ

до відповідача-3: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, м.Червоноград Львівської області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013р., оформлених протоколом від 17.08.2013р., та зобовязання вчинити дії

за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства, оформленого протоколом від 17.08.2013р. та зобовязання вчинити дії

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 17.08.2013р. та зобовязання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина (вх.№3141/16 від 13.06.2016р.) про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2016р. по справі №914/2102/15.

Так, у тексті рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016р. допущено описки, а саме: невірно зазначено імя третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 Бертольд.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина про виправлення описки в рішенні підлягає до задоволення, а описки виправленню.

Враховуючи викладене, суд, за заявою третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року у справі №914/2102/15, замінивши імя третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 на ОСОБА_3 Бертольд.

2. Далі по тексту.

3. Ухвалу суду направити сторонам, учасниками судового процесу та державним реєстраторам.

Суддя Щигельська О.І.