ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 р. справа № 908/222/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від позивача- від відповідача 1- від відповідача 2- від третьої особи 1- від третьої особи 2-ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довір. №10/16-2108 від 16.05.16 р. не зявився ОСОБА_6, довір. №29/07-26-16 від 01.02.16 р. не зявився ОСОБА_7, НОМЕР_1
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від30 березня 2016 р. (підписано 05.04.16 р.)
у справі№ 908/222/16 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД, м. Запоріжжя 2.Тапаєв ОСОБА_8, м.Нікополь Дніпропетровської області
провизнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.16 р. у справі №908/222/16 позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні електроні торги з продажу предмета іпотеки Центрального складу, інв. № 1014, літера В, загальною площею 506,6 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 9 (реєстраційний номер лота 117721), які проведені 18 січня 2016 року Державним підприємством СЕТАМ, що оформлені протоколом проведення електронних торгів № 140502. Зобовязано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не видавати за виконавчим провадженням № 46249121 акт про проведені електронні торги з продажу предмета іпотеки Центрального складу, інв. № 1014, літера В, загальною площею 506,6 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 9 (реєстраційний номер лота 117721), які проведені 18 січня 2016 року Державним підприємством СЕТАМ, що оформлені протоколом проведення електронних торгів № 140502. Стягнуто з Державного підприємства СЕТАМ на користь Публічного акціонерного товариства МетаБанк 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «СЕТАМ» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.16 р. у справі №908/222/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та державного підприємства «СЕТАМ » про визнання недійсними прилюдних торгів, відмовити повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на користь Державного підприємства «СЕТАМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.16 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016 р.

03.06.16 р. від Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким Банк просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.16 р. у справі №908/222/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О., розпорядженням № 576 від 13.06.2016 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Склярук О.І., Малашкевич С.А.

14.06.16 р. від Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення №10/2947 від 13.06.16 р.

Від представника Державного підприємства «СЕТАМ» через канцелярію суду 14.06.16 р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що стосуються електронних торгів.

Представник Державного підприємства "СЕТАМ" у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та через канцелярію суду надав письмове пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД» з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на 19.07.16 о 14:15; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

2.Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державному підприємству СЕТАМ до 05.07.16 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду всі документи з приводу підготовки до проведення електронних торгів, реєстрації учасників, проведення та оформлення результатів електронних торгів.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3



Надруковано: 7 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

1-відповідачу 2

2 третім особам

1. у справу

1. ДАГС

.