УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/12318/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №9101231/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент"
простягнення 235 134,30 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/12318/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент" про стягнення 235 134,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/12318/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент" на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 203 607,12 грн., пеню у розмірі 8 311,09 грн., інфляційних у розмірі 18 570,02 грн., 3% річних у розмірі 4 646,07 грн. та судовий збір у розмірі 4 702,69 грн.

На виконання вказаного рішення 25.09.2015 р. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10.05.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/12318/14 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.09.2015 р. у справі №910/12318/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 призначено розгляд вказаної заяви на 06.06.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до Господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення в організаційно-правовій формі позивача замість «Публічне акціонерне товариство «А-Банк» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/12093/15 допущену технічну описку: в пункті 2 резолютивної частини рішення в організаційно-правовій формі відповідача та ухвалено вважати правильним наступний текст: «Публічне акціонерне товариство «А-Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 вбачається, що в пункті 2 резолютивної частини рішення в організаційно-правовій формі позивача (стягувача) замість «Публічне акціонерне товариство «А-Банк» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Банк».

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 25.09.2015 організаційно-правова форма позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Банк» вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні організаційно-правової форми позивача (стягувача), а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/12318/14.

2. Вважати правильною організаційно-правову форму позивача (стягувача) «Публічне акціонерне товариство «А-Банк».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/12318/14.

СуддяА.В. Яковенко