overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1663/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1780/16 від 21.06.2016 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 65381,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" липня 2016 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа № 914/1512/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ваша аптека, м.Львів

про: виселення з орендованого державного майна - вбудованих нежитлових приміщень та зобовязання їх передачі балансоутримувачу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники (довіреності в матеріалах справи) ;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваша аптека про виселення з орендованого державного майна - вбудованих нежитлових приміщень та зобовязання їх передачі балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 21.06.2016 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №25710/16 від 17.06.2016 року) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.07.16 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Відстрочити сплату судового збору до 11.07.2016 року.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2016 р. Справа № 909/486/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, до боржника: Приватного підприємства "ТОММЕТАЛ",

вул. Олексина, 90, с. Сівка-Калуська, Івано-Франківська область, 77342, про банкрутство,

встановив: у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "ТОММЕТАЛ".

Ухвалою суду від 17.06.16 відкладено засідання суду по розгляду клопотання ліквідатора ПП "Томметал"(вх.№5258/16 від 27.05.16) на 23.06.16 о 12:00.

При технічному виготовленні вказаної вище ухвали, при зазначенні учасників у справі про банкрутство допущено описку. Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.16.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.16.

В ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.16 учасників у справі про банкрутство викласти в наступній редакції:

"від ініціюючого кредитора: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1- не з'явився;

від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

- ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 30.05.16);

від Відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: не з'явився".

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику;

- ліквідатору: ОСОБА_1 (вул. Новікова - Прибоя, 4/1, м. Чернівці, Чернівецької області, 58000);

- Приватному нотаріусу Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки,14).

- Відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки, буд.1).
УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/5564/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про розірвання договору та стягнення 447 147,48 грн.

Представники:

від позивача: Борсук С.В. - представник за довіреністю б/н від 16.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання договору та стягнення 447 147,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

У судовому засіданні 18.04.2016 р. оголошено перерву до 23.05.16 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.16 р. продовжено спрок розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 06.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2016 р.

В судове засідання 21.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.06.2016 р., але 17.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- докази відкликання спірних платіжних доручень;

- довідку про стан коштів на рахунку станом на 05.07.2016 р.

3.Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1232/16

За позовом Концерн "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

3-тя особа відповідача: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради;

про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності 0грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої соби: -не з'явився;

Суть спору:про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив, письмові пояснення стосовно заяви про залучення третьої особи:

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1279/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП";

про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування позовних вимог та письмові заперечення на відзив; відповідача надати: додаткові докази заперечень:

третій особі: письмові пояснення на позовну заяву;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 915/473/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2016 року

ОСОБА_2, директор,

від відповідачів: ОСОБА_3, довіреність 01/53-662 від 08.12.2015 року,

ОСОБА_4, довіреність 01/53-698 від 28.12.2015 року,

ОСОБА_5, довіреність 01/53-838 від 23.05.2016 року,

ОСОБА_6, довіреність 01/53-843 від 08.06.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Дочірнього підприємства Санта-О (ідентифікаційний код 32738132),

57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126,

до відповідача-1 Філії Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго Березанського району (ідентифікаційний код 25381612),

57401, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Леніна, 21,

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго, оформленої протоколом № 1202 від 13.04.2016 року про нарахування Дочірньому підприємству Санта-О 316 335,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Санта-О звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Філії Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго Березанського району, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго, оформленої протоколом № 1202 від 13.04.2016 року про нарахування Дочірньому підприємству Санта-О 316 335,94 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.

24.05.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2016 року.

08.06.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21.06.2016 року.

21.06.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа №916/1311/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 установа "Обласна психіатрична лікарня №4"

про стягнення 13655,9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за доручення;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду одеської області з позовом до ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4" про стягнення 13 655,90 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 22 червня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 липня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 07 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1311/16 продовжити до "07" серпня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1392/16

За позовом Новобілярської селищної рада Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-К"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №СР--02-18-404 від 16.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Новобілярській селищній раді Комінтернівського району Одеської області відстрочку на сплату судового збору до 11.07.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3. Зобов'язати:

позивача надати: пропозиції щодо розірвання договору оренди та докази направлення відповідачу; докази оплати судового збору;.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/7498/16

За позовом Київського національного торговельно-економічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 3 904,93 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Синявський В.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київський національний торговельно-економічний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 3 904,93 грн. за Договором оренди нерухомого майна що належить до державної власності №6667 від 20.11.2013р. та відшкодувати витрати Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи та Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення додаткових доказів по справі, з яким необхідно ознайомитись як суду так і Відповідачу, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи 30.06.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати відповідачу ознайомитись з додатковими доказами наданими Позивачем, і у разі необхідності надати суду письмові пояснення, виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 25.04.2016.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1079/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 509311,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові докази в підтвердження заявленого клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Суддя Т.Г. Д'яченко