ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 12/58-09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

До: Селянського (фермерського) господарства "Лілея", с. Богдано-Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 95 853, 62 грн. (розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009р. (суддя Жукова Л.В.) у справі №12/58-09 було стягнено з Селянського (фермерського) господарства Лілея на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість у розмірі 95 853, 62 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 958,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. На примусове виконання рішення було видано наказ від 12.06.2009р.

Ухвалою суду від 19.10.11р. (суддя Широбокова Л.П.) у справі №12/58-09 було задоволено заяву позивача про видачу дублікату наказу суду та видано дублікат наказу суду від 12.06.09р.

02.06.2016р. від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до канцелярії суду надійшла заява про заміну стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у цій справі.

Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини: - 19.11.15р. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" був укладнпий договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.15р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором №012/93-10/008-08 від 26.02.2008р., який був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та С(Ф)Г "Лілея"; 19.11.15р. між ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.15р.; відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором №012/93-10/008-08 від 26.02.2008р., який був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та С(Ф)Г "Лілея"; 19.11.15р. між ТОВ " ФК"Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.15р.; відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором №012/93-10/008-08 від 26.02.2008р. (який був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та С(Ф)Г "Лілея"); та ТОВ ФК "Довіра та гарантія" набуло права кредитора до С(Ф)Г "Лілея". Зазначені обставини ( на думку заявника ) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни позивача у справі на ТОВ "ФК" "Довіра та Гарантія".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16р. по справі № 12/58-09 було призначено повторний автоматичний розподіл у зв`язку із обранням судді Широбокової Л.П., , за результатами якого вищезазначену заяву у справі № 12/58-09 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

13.06.16р. матеріали справи №12/58-09 надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 63, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Згідно з п.3. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Дослідивши надані ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до своєї заяви докази ( договори відступлення права вимоги від 19.11.15р.), судом встановлено, що відповідно до п.2.2. вищезазначених договорів , відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників ( додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору; сторони погодили, що реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.3.2. договорів, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору), шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора №..... у ....., протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Враховуючи те, що заявником у заяві не вказано доказів виконання ним, ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Позика" умов п.3.2. договорів відступлення права вимоги від 19.11.15р. ( щодо здійснення оплати загальної вартості (ціни договору), шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора); суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ; ст.ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" без розгляду.

Суддя ОСОБА_3