ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1609/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№01/01-25/08-18 від 04.01.16).

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 07.06.16).

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків на користь державного бюджету України шкоди в розмірі 15 585,57 грн., заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 28.01.2016 по 17.02.2016 Державною екологічною інспекцією у Харківській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,29 за результатами якої було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №52/01-04/02-09 від 17.02.2016. Під час проведення перевірки позивачем встановлено відсутність у відповідача дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у період з 05.11.2013 року по 09.01.2014року, оскільки у підприємства в наявності дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів №-684 від 10.01.2014 року терміном дії до 10.01.2019 року, попередній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів №-59 від 04.11.2008 року, терміном дії до 04.11.2013 року , у зв'язку з чим, з урахуванням часу роботи вказаних джерел викидів та норм передбачених "Методикою розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 № 639, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 р. за № 48/16064, розраховано шкоду заподіяну державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 15 585,57 грн., яка не сплачена відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник позивача 01 червня 2016 р. надав письмові пояснення (вх. №18125), які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням щодо надання часу для підготовки письмового відзиву на позовну заяву з врахуванням додаткового правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Також, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача обґрунтованого розрахунку сум шкоди з наведенням формули розрахунку, зазначенням значень формули, наведенням джерел даних для розрахунку .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати розрахунки взаєморозрахунків, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість даних доказів для повного та всебічного розгляду заяви, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом зобов'язання позивача надати відповідні розрахунки.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів(вх.№18950 від 07.06.2016 року).

2.Задовольнити усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2016 року, зокрема ПОЗИВАЧУ надати належним чином обґрунтований розрахунок сум шкоди з наведенням формули розрахунку, зазначенням значень формули, наведенням джерел даних для розрахунку, ВІДПОВІДАЧУ надати письмовий відзив на заявлені позовні вимоги.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3