УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2016 року Справа № 913/707/16

Провадження №16в/913/707/16

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал Альфа», м. Луганськ

про стягнення 1825882 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області 10.06.2016 звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою від 03.06.2016 № 4889/1.2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал Альфа» (далі - відповідач) про:

-стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2013 № 1-0009/13/22-KL в сумі 1451329 грн. 40 коп.;

-стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2013 № 1-0031/13/22-KL в сумі 374553 грн. 43 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 03.06.2016 № 4889/1.2-1.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що сплата судового збору є неможливою, у звязку з тим, що ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що спричинило його скрутне матеріальне становище.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору від 03.06.2016 № 4889/1.2-1 без задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перебування банку, як юридичної особи, в процесі ліквідації не є підставою для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві викладено вимоги про стягнення заборгованості по двом кредитним договорам від 17.09.2013 № 1-0009/13/22-KL в сумі 1451329 грн. 40 коп. та від 26.12.2013 № 1-0031/13/22-KL в сумі 374553 грн. 43 коп., що суттєво утруднить повне та всебічне встановлення обставин правовідносин сторін у спорі, а також своєчасне вирішення спору.

Згідно з п.5 ч. 1 статті 63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також у звязку з обєднанням декількох вимог в одній позовній заяві, позовна заява підлягає поверненню згідно із приписами пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на 45 аркушах.

Суддя Р.М. Шеліхіна