ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2016 р.Справа № 921/280/16-г/17
УХВАЛА

про витребування доказів

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 09.06.2016р. (вх.№11631 від 09.06.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль

до відповідача 1: Головного управління національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 1538258,55грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль, звернувся 16.06.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№307 від 16.05.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль, та Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення за рахунок Державного бюджету України 1538258,55грн шкоди, завданої протиправною поведінкою (бездіяльністю) органу державної влади, що проявляється у затягуванні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001604, порушеному 16.06.2015р. за фактом підроблення листа слідчого Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 №24/10 від 01.10.2014р., котрий за твердженнями позивача є ключовим доказом у справі господарського суду Львівської області №914/4176/14.

Ухвалою господарського суду від 19 травня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, необхідні для розгляду справи, судове засідання призначено на 31.05.2016р. з подальшим оголошенням перерви у судовому засіданні, в порядку ст.77 ГПК України, до 09.06.2016р.

09.06.2016р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання без номеру від 09.06.2016р. (вх.№11631 від 09.06.2016р.) про витребування у Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області журналу вихідної кореспонденції за 2014 рік з метою з'ясування наявності чи відсутності у ньому запису про реєстрацію листа слідчого Бачинського П.Р. №24/10 від 01.10.2014р. На підтвердження необхідності у витребуванні такого доказу позивачем вказано на той факт, що Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області щодо виготовлення та існування листа від 01.10.2014р., який Львівським апеляційним господарським судом було поставлено в доказову основу при прийнятті 12.05.2015р. рішення у справі №914/4176/14, заперечується.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, господарський суд вважає, що останнє підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема згідно п.4 ст.65 ГПК України зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Також, відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про їх витребування судом.

Предметом спору у даній справі позивачем визначено стягнення шкоди, завданої товариству бездіяльністю органу державної влади в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0001604, порушеного за фактом підроблення листа слідчого Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 №24/10 від 01.10.2014р.

Даним листом було повідомлено господарський суд Львівської області, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003344 було зафіксовано факт перешкоджання працівниками ТОВ "Ресурс Лімітед" доступу працівникам ПП "Продсервіс Україна 2012" до орендованого ним приміщення за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23 (магазин "Світоч"), який, в свою чергу, послугував доказовою базою при прийнятті рішення від 12.05.2015р. у справі №914/4176/14 за позовом ПП "Продсервіс Україна 2012", м.Київ, до ПП "Оптторгресурс", м.Львів, та ТОВ "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль, про стягнення 1538258,55грн збитків та 153825,85грн штрафу,

На переконання позивача, відомості, що містяться в листі послугували підставою прийняття судом неправомірного рішення щодо стягнення з ТОВ "Ресурс Лімітед" 1538258,55грн збитків та 38816,47грн судових витрат. Проте, відповідачем-1 на даний час заперечується факт існування листа №24/10 від 01.10.2014р.

Водночас, за фактом підробки невідомою особою службового листа у кримінальному провадженні №0003344, який в подальшому направлявся на адресу господарського суду Львівської області, 16.06.2015р. порушено кримінальне провадження №0001604.

Таким чином, в ході розгляду даного спору виникла обєктивна необхідність у встановленні факту існування чи відсутності листа слідчого Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 №24/10 від 01.10.2014р., його направлення на адресу господарського суду Львівської області, на який покликається позивач в обґрунтування підстави стягнення шкоди.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного, і своєчасного розгляду даної справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, що мають значення для вирішення спору та наданню належної оцінки усім доказам, що мають суттєве значення при вирішенні даного спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зобовязати Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надати суду журнал вихідної кореспонденції за 2014 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Валова, 11, надати суду, в строк до 27.06.2016р. журнал вихідної кореспонденції за 2014 рік (період вересень-листопад 2014 року включно) та належним чином засвідчену копію даного журналу.

Суддя Н.О. Андрусик