overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/519/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" - Музиченко - ОСОБА_2, за довіреністю;

Від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями.

Ліквідатор: ОСОБА_5, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Агропродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про зобовязання керівника боржника ОСОБА_7 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію ТОВ „Агропродукт, печатки штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в порядку п. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора є обгрунтованим і відповідає вимогам закону, тому підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 липня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати :

Ліквідатора: надати письмові відомості про хід ліквідаційної процедури;

ОСОБА_7: передати протягом пяти днів ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію ТОВ „Агропродукт, печатки штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в порядку п. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 904/830/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/830/13-г

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: управління містобудування і архітектури виконкому міської ради виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року (суддя Бєлік В.Г.) відмовлено у задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Не погодившись з рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21.06.2016 року № 625/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/830/13-г.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/830/13-г колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/830/13-г до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 925/619/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ, вул. Мельникова, 40

до публічного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», м. Черкаси, вул. Горького, 1

про стягнення 42 226,15 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 виконавчий директор-повноваження не підтверджені.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою до відповідача про стягнення боргу за надані послуги по стоянці та швартовці плавзасобів на підставі договору від 01.06.2013р. Представник позивача вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує на завищену суму орендної плати та необхідність перегляду умов договору. Витребувані судом документи не надані. Представник просить надати час для можливого позасудового врегулювання спору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 липня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази прийняття пропозицій від відповідача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договору про надання послуг від 01.06.2013р. №01/06-278. Акти здавання-приймання наданих послуг. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" - Вергелес Ю.О. за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Костін С.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" липня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 904/3278/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційні скарги Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі №904/3278/16

за позовом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 548 322, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі №904/3278/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Чимбар Л.О.., судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду Нуралаєвою Г.Ю. від 21.06.2016р. у зв'язку з відпусткою суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л. та на виконання п. 2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. зі змінами, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3278/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі №904/3278/16 до свого провадження.

Крім того, у зв'язку із зайнятістю судді Іванова О.Г. в іншому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі №904/3278/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2016р. об 10:20 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Позивачу до наступного судового засідання надати копії договорів оренди, які були додані до позовної заяви та письмові пояснення стосовно наявності у даній справі вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення (конкретно зазначити цю підставу).

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.№ 916/882/16

За заявою боржника (вх. № 946/16 від 07.04.2016 року) ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар 65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Приватне підприємство „ІН КАР звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором ПП „Сервіс-торг 2014 в сумі 415300,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, ) про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області 28.04.2016р. відмовлено у порушенні провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ІН КАР про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ПП „Ін Кар надійшла заява про повернення судового збору у звязку із відмовою у порушенні провадження у справі №916/882/16 на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 підприємству „ІН КАР (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2-А, оф. 11-Н, ), сплачений за квитанцією №138-101L/1 від 21.03.2016р. судовий збір у сумі 13780 /тринадцять тисяч сімсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

2. Примірник ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 3 739,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/1406/16 призначене на "16" червня 2016р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "19" липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 924/549/16

Суддя Музика М.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мідав Фрейм, м. Хмельницький

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

на адресу господарського суду Хмельницької області 16.06.2016 року надійшла заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Мідав Фрейм, м. Хмельницький про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд накласти арешт на майно ТОВ „Мідав Фрейм, що буде знайдене державними виконавцями на суму 193 518,28 грн. Свою заяву мотивує ухиленням ТОВ „Мідав Фрейм від виплати ОСОБА_1 коштів від продажу частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2016 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку із невиконанням заявником вимог ст. 433 ГПК України. Надано ОСОБА_1 строк до 22.06.2016р. включно для виправлення недоліків, а саме: надання копій заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

22.06.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків із доданою копією заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мідав Фрейм" про вжиття запобіжних заходів до розгляду та призначити в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мідав Фрейм" про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Мідав Фрейм" про вжиття запобіжних заходів призначити в засіданні господарського суду на 15 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1- до справи; сторін - повідомити телефонограмою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, Одеса, вул. Прохорівська, 26, ).

Приймаючи до уваги, що представник заявника у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "05" липня 2016 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ПАТ "Укргазбанк": відзиви на звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/4933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Заплазське хлібоприймальне підприємство": ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 01.01.2016 року;

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13.01.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 27182 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

16.06.2016 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, про відкладення у зв'язку з проведенням планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, яке судом задоволено.

Приймаючи до уваги вишезазначене клопотання та що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "14"липня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати: відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банку".

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/420/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ

до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 27 602,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 576,57 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.06.2016 року №616/16, у звязку з відпусткою судді Дарміна М.О. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/420/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко